Трилобиты и биостратиграфия нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы

Коровников, Игорь Валентинович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Трилобиты и биостратиграфия нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Трилобиты и биостратиграфия нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы"

На правах рукописи

КОРОВНИКОВ Игорь Валентинович

ТРИЛОБИТЫ И БИОСТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕГО И НИЗОВ СРЕДНЕГО КЕМБРИЯ ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

АВТОРЕФЕРАТ

НОВОСИБИРСК 2011

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука Сибирского отделения РАН

Официальные оппоненты:

Ергалиев Гаппар Касенович,

доктор геолого-минералогических наук, профессор, заведующий лабораторией региональной геологии Института геологических наук им. К.И.Сатпаева, Республика Казахстан, г. Алма-Аты.

Мельников Николай Владимирович,

доктор геолого-минералогических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья», г. Новосибирск.

Чувашов Борис Иванович,

доктор геолого-минералогических наук, чл.-корр. РАН, профессор, советник РАН, Учреждение Российской академии наук Институт геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург.

Ведущая организация:

Учреждение Российской академии наук Палеонтологический Институт им. A.A. Борисяка РАН (г. Москва)

Защита состоится 22 марта 2012 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 003.068.01 при Учреждении Российской академии наук Институте нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Сибирского отделения РАН, в конференц-зале.

Адрес: 630090, г. Новосибирск, пр-т Акад. Коптюга, 3. Тел. (383) 333-24-31, 330-62-84 Факс: (383) 333-25-13 e-mail: ObutOT@ipgg.nsc.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИНГГ СО РАН Автореферат разослан 17 февраля 2012 г. Ученый секретарь - ....

Диссертационного совета к.г.-м.н.

О. Т. Обут

ВВЕДЕНИЕ

Объект исследования - трилобиты нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы. Трилобиты - самая распространенная, таксономически разнообразная и быстро эволюционирующая группа организмов кембрийского периода, что и определяет их первостепенное значение для биостратиграфии, палеобиогеографических реконструкций.

Актуальность. Комплексные исследования кембрийских отложений и трилобитов востока Сибирской платформы, начатые российскими учеными более полувека назад, сохраняют свою актуальность и в настоящее время, так как в последнее время проявляется большой интерес к данной территории как к перспективной в отношении поисков и разведки углеводородного сырья. В связи с этим крупномасштабное геологическое картирование и геолого-поисковые работы требуют более детальных стратиграфических схем нового поколения. В свою очередь, накопленный за последние десятилетия огромный палеонтологический материал открывает новые возможности для разработки более детальных региональных стратиграфических схем востока Сибирской платформы. Актуальность изучения динамики развития комплексов трилобитов основывается на необходимости выявления основных биотических рубежей в эволюции трилобитов, которые могут быть использованы как маркеры границ подразделений различного ранга.

Изучение трилобитов как доминирующих элементов морских экосистем раннего палеозоя имеет важное значение для выявления закономерностей эволюции и становления фанерозойской биосферы. В кембрии на Сибирской платформе располагался один из крупнейших эпиконтинентальных палеобассейнов. По разнообразию фаций, полноте естественных обнажений, дополненных многочисленными скважинами, степени палеонтологической и литологической изученности Сибирская платформа является одним из важнейших в мире геологических полигонов для разработки общих проблем биостратиграфии кембрийской системы, в частности, ярусного расчленения и установления глобальных стратотипов нижних границ ярусов нижнего кембрия, границы нижнего и среднего кембрия, обоснования реперных корреляционных уровней для межрегиональных корреляций и обоснования детальных палеогеографических реконструкций глобального масштаба.

Цель работы - уточнение и детализация региональных стратиграфических схем нижнего и низов среднего кембрия на основе установления закономерностей развития комплексов трилобитов восточной части Сибирской платформы и ревизии семейств РгоЫешёае, ОгусЮсерИа^ае, для повышения детальности расчленения кембрийских

отложений указанного региона и точности корреляции с одновозрастными толщами других регионов.

Научные задачи:

1. Провести ревизию таксономического состава семейств Рго1о1ешс1ае, ОгусСосерЬаНёае Сибирской платформы на основе монографического описания родов и видов этих семейств, изучения их морфологии, филогенеза, стратиграфического и палеогеографического распространения.

2. Установить биотические рубежи развития комплексов трилобитов по количеству и составу различных таксонов в зонах, которые маркируют основные этапы перестройки кембрийских фаунистических сообществ и выявить динамику в развитии комплексов.

3. Выявить стратиграфическую дифференциацию комплексов нижне- и среднекембрийских трилобитов для уточнения и детализации региональных стратиграфических схем.

4. Обосновать нижнюю границу среднего кембрия на востоке Сибирской платформы в качестве глобального стратотипа третьего отдела кембрийской системы Международной Стратиграфической Шкалы (МСШ).

Кроме естественных выходов, анализировался керновый материал скважин. Коллекции трилобитов из скважин Игарского района были переданы для изучения к.г.-м.н. Ю. Я. Шабановым (СНИИГГиМС, г. Новосибирск). Из Восточного Прианабарья изучались образцы из скважин 5Г и ЗГ, также предоставленные Ю. Я. Шабановым. Из Лено-Алданского района был изучен керновый материал, который был передан Институтом проблем нефти и газа СО РАН (г. Якутск). Был собран и изучен материал из ряда скважин, пробуренных в левобережной части р. Лены (Жиганский район), предоставленный Амакинской геологоразведочной партией (г. Айхал).

Дополнительным материалом для работы послужили имеющиеся в распоряжении автора многочисленные коллекции трилобитов, собранные д.г.-м.н. Л. Н. Репиной из разрезов, расположенных в пределах изучаемой территории.

Кроме имеющегося коллекционного материала, в работе были проанализированы опубликованные данные по стратиграфии и палеонтологии отложений нижнего и среднего кембрия. В целом, изученная коллекция трилобитов нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы насчитывает несколько тысяч образцов различной степени сохранности из нескольких десятков местонахождений.

Методы исследований. Теоретической основой решения поставленных задач послужили традиционные подходы российских специалистов в области стратиграфии и палеонтологии кембрия. В своей работе автор использовал совокупность классических методов исследования. Это комплексные детальные исследования ключевых опорных разрезов восточной части Сибирской платформы литолого-генетическим, палеонтологическим методами. В полевых условиях проводился послойный отбор остатков трилобитов и детальное описание разрезов. При изучении трилобитов семейств РгоЫетёае и ОгусюсерЬаНс1ае использовался метод монографического описания таксонов. Был проведен анализ стратиграфического и палеогеографического распространения видов указанных выше семейств в пределах восточной части Сибирской платформы. При изучении комплексов трилобитов использовался сравнительный анализ. При изучении стратиграфического распространения комплексов использовался палеонтологический анализ.

Защищаемые положения.

1. Проведенная ревизия семейств РгоЮ1ет(1ае и ОгусЮсерЬаИёае позволила установить в отложениях нижнего кембрия 32 вида протоленидных трилобитов, которые принадлежат 8 родам и 4 подсемействам; семейство ОгусгосерИаМае представлено 20 видами, принадлежащими 7 родам и 3 подсемействам. Установлено, что на востоке Сибирской платформы во второй половине раннего кембрия протолениды развивались двумя эволюционными ветвями, которые были приурочены к различным фациальным регионам (Анабаро-Синскому и Юдомо-Оленекскому), что отразилось на морфологических особенностях представителей этих групп. Ревизия Огус1осерЬаН(1ае позволила уточнить систематический состав и разработать модель филогенетического развития этой группы.

2. В зоне отложений открытого шельфа максимум видового разнообразия трилобитов приходится на начало ботомского века, затем наблюдается резкое уменьшение количества таксонов, причиной которого было начало трансгрессии и накопление черносланцевых толщ, сменившееся постепенным ростом разнообразия трилобитов вплоть до середины молодовского века среднего кембрия. Биотические рубежи в эволюции трилобитовых сообществ в раннем и начале среднего кембрия,

отмеченные изменениями видового разнообразия трилобитов, проявились в конце атдабанского, в начале ботомского веков и на рубеже нижнего и среднего кембрия.

3. По результатам изучения разрезов и распространения в них комплексов трилобитов уточнены и детализированы региональные стратиграфические схемы Анабаро-Синского и Юдомо-Оленекского фациальных регионов. Нижняя граница тойонского яруса нижнего кембрия установлена по подошве региональной зоны Lermontovia grandis в Анабаро-Синском фациальном регионе и по подошве слоев с Paramicmacca petropavlovskii - Lermontovia в Юдомо-Оленекском фациальном регионе. Зона Bergeroniellus ketemensis включена в зону Bergeroniaspis ornatus ботомского яруса. Вместо зоны Bergeroniellus expansus Юдомо-Оленекского фациального региона на данном интервале разреза установлены слои с Bergeroniellus expansus, которые сопоставлены со средней частью ботомского яруса.

4. В результате детального послойного изучения разреза куонамской свиты на р. Молодо и проведенного палеонтологического обоснования границы между нижним и средним кембрием установлено, что первое появление в разрезе трилобитов Ovatoryctocara granulara является маркером не только региональной границы, а также может служить в качестве глобального стратотипа нижней границы среднего кембрия (третьего отдела кембрия в новом варианте Международной Стратиграфической Шкалы). В этом же разрезе обосновывается стратотип молодовского яруса (Шабанов и др., 2008), нижняя граница которого проводится по появлению в разрезе трилобитов Ovatoryctocara granulata.

Научная новизна. Личный вклад. В результате проведенных исследований существенно расширились знания о систематическом составе комплексов трилобитов нижнего кембрия востока Сибирской платформы. Показана значимость отдельных таксонов как для внутрирегиональной, так и для глобальной корреляции.

В эволюции трилобитовых сообществ раннего и начала среднего кембрия на востоке Сибирской платформы и установлены наиболее значимые биотические рубежи. Продемонстрировано, что уровни максимального таксономического разнообразия совпадают с границами ярусов.

накопления глинистых илов, обогащенных органическим веществом. Для них характерен широкий, уплощенный панцирь с длинными плевральными окончаниями сегментов торакса. Для представителей второго направления, существовавшиз в зоне накопления карбонатных осадков, характерен более выпуклый панцирь, более близкое расположение глазных крышек к бокам глабели.

Подробно изучено стратиграфическое, латеральное распространение представителей этих семейств. Уточнена и детализирована схема филогенетических взаимоотношений родов, видов внутри семейства Protolenidae. Для Сибирской платформы схема филогенетических взаимоотношений семейства Oryctocephalidae построена впервые.

На основании интеграции детально разработанных схем биостратиграфического расчленения предложены усовершенствованные региональные стратиграфические схемы.

Граница между нижним и средним кембрием установлена в соответствии с современными требованиями международной стратиграфической комиссии. Основой является выбор точки глобального стратотипа границы (GSSP), в качестве которой предлагается первое появление трилобитов Ovatoryctocara granulata в разрезе куонамской свиты на реке Молодо.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволили предложить более детальную биостратиграфическую шкалу расчленения и корреляции отложений нижнего и начала среднего кембрия восточной части Сибирской платформы, которая может служить основой при поисковых и крупномасштабных геолого-съемочных работах. Разработанные региональные шкалы используются коллективом кембрийской группы при проводимых на территории платформы исследованиях. Изучение комплексов трилобитов, отдельных таксонов этой группы в отложениях раннего и среднего кембрия востока Сибирской платформы, выявление основных закономерностей их стратиграфического и палеогеографического распространения может использоваться для решения ряда важнейших проблем при фациальных, палеогеографических реконструкциях. Авторские разработки включены в отчеты по договорным работам, выполняемым ИНГГ СО РАН по заказам геологических организаций.

«Палеозойские отложения и ископаемые организмы Евразийской Арктики» (Санкт-Петербург, 1997), конференция «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири» (Томск, 1998), XVIII Всеросийская молодежная конференция (Иркутск, 1999), The Wiman Meeting, Uppsala (Sweden, 2000), симпозиум «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2001), Third International Conference on Trilobites and their relatives (2001,Oxford, UK), IX International Conference of the Cambrian Stage Subdivion working group (2004, Korea), Международное рабочее совещание «Происхождение и эволюция биосферы» (Новосибирск, 2005), 3-й Международный симпозиум «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005), 2 International Paleontological Congress (China, 2006), International Symposium "Primitive life, Ancient Radiations" (France, 2006), ВПО (Санк-Петербург, 2007), II International Conference "Biosphere Origin and Evolution" (Greece, 2007), Fourth International Trilobite Conference (Toledo, Spain, 2008), Х1П Международная полевая конференция рабочей группы по ярусному расчленению кембрия (Якутск, 2008), Всероссийская научная конференция с участием иностранных ученых «Фундамент, структуры обрамления Западно-сибирского мезо-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоностности» (Тюмень, 2008), конференция «Биота как фактор геоморфологии и геохимии: рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы» (Москва, 2010), Вторая Всероссийская научная конференция «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности» (Тюмень, 2010).

По теме диссертации опубликованы индивидуально и в соавторстве 61 работа, том числе 20 статей в ведущих российских журналах, рекомендованных ВАК РФ. Итоги исследований вошли в несколько коллективных научно-производственных отчетов.

Объем и структура. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения. Она изложена на 371 страницах машинописного текста, иллюстрирована 40 рисунками и 9 таблицами. Приложение содержит 17 фототаблиц и 9 рисунков. Список литературы включает 294 наименования.

Работа выполнена в лаборатории палеонтологии и стратиграфии докембрия и кембрия ИНГГ СО РАН (г. Новосибирск).

Благодарности. Автор выражает признательность научному руководителю ИНГГ СО РАН академику А. Э. Конторовичу за поддержку и развитие стратиграфических работ в Институте. За помощь и поддержку при выработке научных позиций автора и его становления как специалиста выражаю искреннюю признательность академику

A. Ю. Розанову, чл.-корр. РАН А. В. Каныгину, чл.-корр. РАН

B. А. Каширцеву, чл.-корр. РАН Б. Н. Шурыгину.

Наиболее тесное сотрудничество и совместные работы проводились с В. А. Лучининой, Т. В. Пегель и Ю. Я. Шабановым, за что автор благодарен этим специалистам в области биостратиграфии кембрия.

Существенное влияние на взгляды автора по вопросам геологии на разных этапах исследования оказали общение, совместные работы, советы Г. К. Ергалиева, Ю. Н. Занина, Л. П. Иванова, Е. Б. Наймарк, В. Э. Павлова, Т. М. Парфеновой, А. А. Постникова, С. В. Сараева, Н. В. Сенникова, С. С. Сухова, А. А. Терлеева, Ю. И. Тесакова, Д. А. Токарева, Ю. Ф. Филиппова, Е. М. Хабарова, А. В. Федосеева, творческое сотрудничество с которыми и обсуждение многих проблем способствовали получению важных результатов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ТРИЛОБИТЫ НИЖНЕГО И СРЕДНЕГО КЕМБРИЯ ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Глава посвящена изучению двух семейств трилобитов - Protolenidae Richter R. et E., 1948 и Oryctocephalidae Beecher, 1897. Трилобиты семейства Protolenidae являются наиболее распространенными на Сибирской платформе в отложениях второй половины раннего кембрия.

1.1. Таксономическое разнообразие трилобитов. Первые находки трилобитов на Сибирской платформе встречаются с самых низов атдабанского яруса (Хоментовский, Репина, 1965; Кембрий Сибири, 1992 и др.). Несколько позже в атдабанском веке появляется новый род Repinaella, представленный несколькими видами. В середине атдабанского века появляются новые семейства фаллотаспидных трилобитов, к ним добавляются семейства Redlichiidae, Ellipsocephalidae, Jakutiidae и др. На этом же уровне впервые появляются представители отряда Agnostida. В конце атдабанского века появляются еще девять новых семейств. Наиболее многочисленными и разнообразными в атдабанском веке были представители надсемейства Fallotaspidoidea (Profallotaspis, Repinaella, Judomia). В начале ботомского века появляются более десяти новых семейств. В ботомском веке с началом накопления на востоке платформы черносланцевых толщ изчезают представители нескольких семейств. В это время наиболее многочисленными и разнообразными становятся представители семейства Protolenidae. В начале тойонского века появляются несколько новых семейств (Paradoxididae, Oryctocephalidae, Alokistocaridae и др.). При этом продолжали существовать представители почти всех семейств, появившихся ранее. В начале среднего кембрия появляются нескольких

новых семейств. Представители семейств Ргою1ешс1ае, Меппега5р1с1ае, Antagmidae исчезают. Всего из нижнего и низов среднего кембрия известны находки, принадлежащие 48 семействам. Количество видов, существовавших в то время, приближается к пятистам.

1.2. Динамика развития и основные биотические рубежи в эволюции трилобитов. Биотические рубежи в эволюции трилобитов, которые в настоящее время фиксируются в разрезах, отражают закономерные изменения в экосистемах сибирского палеобассейна и могут использоваться как маркирующие уровни для биостратиграфических построений.

На Сибирской платформе в зоне развития органогенных построек (Анабаро-Синский фациальный регион) и зоне накопления черносланцевых толщ (Юдомо-Оленекский фациальный регион) в раннем и начале среднего кембрия наблюдается несколько уровней, на которых численность видового состава имеет максимальные или минимальные значения: 1 - первый максимум таксономического разнообразия приходится на начало ботомского века (Ве^еготеИив пйстасаймттБ -ЕгЫе11а). В разрезах северо-восточной части платформы (Оленекское поднятие, Хараулахские горы) максимум проявляется ранее - в конце атдабанского века. 2 - уменьшение таксономического разнообразия в ботомском веке (время Ве^еготеНиБ °игап) с началом накопления на обширных восточных территориях черносланцевых толщ; 3 - второй максимум таксономического разнообразия в начале среднего кембрия; 4 -второй минимум численности видов трилобитов наблюдается в конце молодовского века (время Тпр^повШв оЛЬшб). Он проявляется практически во всех разрезах. Исключение: разрез на р. Хорбосуонке (Оленекское поднятие), где численность видов остается на прежнем уровне.

Динамика таксономического разнообразия трилобитов и основные уровни являются отражением изменения численности таксонов в комплексах трилобитов. Однако на протяжении раннего и в начале среднего кембрия происходили качественные изменения комплексов, выраженные в появлении и исчезновении на определенных рубежах таксонов различного ранга и в их соотношении в комплексах трилобитов: 1 - первым рубежом можно считать первое появление трилобитов на Сибирской платформе. Это представители семейства Ра11о1а5р1Ш(1ае - род Profallotaspis (Хоментовский, Репина, 1965); 2 - второй рубеж в изменении комплексов трилобитов приходится на середину атдабанского века. На этом рубеже исчезают фаллотаспидные трилобиты, им на смену приходят семейства АгсЬаеазр1сМае, ЫеуасШс1ае. На этом же уровне появляются представители двух новых отрядов СогупехосЫ(1а (семейство .Гакииёае) и А§позис1а (семейство НеЬесНзаёае); 3 - следующий важный

биотический рубеж в эволюции трилобитов на Сибирской платформе проявился в конце атдабанского века (время Judomia). Здесь исчезает только одно семейство - Archaeaspididae. Остальные продолжают существовать и к ним добавляются еще 9 семейств; 4 - в начале ботомского века происходит дальнейшее увеличение числа семейств. Появляются 12 новых семейств. Здесь доживают последние представители «бесшовных» трилобитов. Появляются новые представители редлихиид. Особенно важным оказалось появление на этом уровне семейства Protolenidae; 5 - следующие наиболее существенные изменения в комплексах трилобитов наблюдаются в начале тойонского века. Обновляется состав протоленидных трилобитов, появляются новые подсемейства - Paramicmaccinae, Lermontovinae; 6 - на рубеже нижнего и среднего кембрия на полностью исчезают протоленидные трилобиты. Появляются представители рода Paradoxides, который имеет широкое палеогеографическое распространение; существенно увеличивается разнообразие ориктоцефалидных трилобитов. Появляются новые семейства агностидных трилобитов: Condylopygidae, Peronopsidae, Eodiscidae.

Изменения в комплексах трилобитов происходили в раннем и начале среднего кембрия на Сибирской платформе чаще, чем на шести указанных выше уровнях. Однако данные рубежи являются наиболее существенными и отражают изменения комплексов не только в пределах Сибирского региона, но и глобальные тенденции развития этой группы фауны.

1.3. Изученность трилобитов семейств Protolenidae Richter R. et E., 1948 и Oryctocephalidae Beecher, 1897. Изучение протоленид Сибирской платформы началось в 1930-е годы. Е. В. Лермонтовой в 1941 году была подготовлена к публикации монография, которая вышла в свет лишь в 1951 году. В работе описаны виды, принадлежащие 7 родам. Более поздние работы Н. П. Суворовой (1956) содержат описания довольно большого количества видов семейства. Кроме монографического описания трилобитов в ее монографии были рассмотрены вопросы экологии протоленид, онтогенетическое развитие отдельных представителей семейства, филогенетические взаимоотношения таксонов разного ранга, показано их стратиграфическое распространение. Последней работой, в которой проведено обобщение накопившихся данных по трилобитам семейства Protolenidae, была монография «Трилобиты нижнего кембрия юга Сибири (надсемейство Redlichioidea)» Л.Н.Репиной (Репина, 1966). На протяжении последующих трех десятков лет на территории платформы проводились многочисленные геологические работы, в ходе которых в отложениях второй половины раннего кембрия обнаруживались все новые и новые находки трилобитов, относимых к семейству Protolenidae.

В итоге, к настоящему моменту в составе семейства Protolenidae Сибирской платформы насчитывалось 48 видов, принадлежащих 8 родам и 5 подсемействам.

Ориктоцефапидные трилобиты Сибирской платформы впервые были описаны Е. В. Лермонтовой в «Атласе руководящих форм ископаемых фаун СССР» (1940). В 1962 году была опубликована статья Н.Е.Чернышевой (1962). В статье дана подробная характеристика семейства Oryctocephalidae. Описано 6 родов и 12 видов. Довольно подробное описание ориктоцефалидных трилобитов было сделано Н. П. Суворовой (1964). В дальнейшем описания трилобитов семейства Oryctocephalidae на Сибирской платформе проводились дважды, в публикациях «Кембрий Сибирской платформы» (1972) и «Еланский и куонамский фациостратотипы нижней границы среднего кембрия» (Егорова и др., 1976).

1.4. Морфология, таксономия, систематика, стратиграфическое положение и латеральное распространение, филогения протоленидных и ориктоцефалидных трилобитов.

1.4.1. Семейство Protolenidae Richter R. Et E., 1948. Морфологиче ские особенности и состав семейства Protolenidae Richter R. et E., 1948. В разное время было описано около 50 видов протоленид (из нижнего кембрия Сибирской платформы). Наиболее многочисленными оказались представители родов Bergeroniellus и Bergeroniaspis. Многие виды были отнесены к этим родам ошибочно либо укладывались в рамки видовой изменчивости уже известных видов. Таким образом, из нижнего кембрия Сибирской платформы в настоящее время в составе трилобитов семейства Protolenidae из нижнего кембрия Сибирской платформы установлено тридцать три вида, которые принадлежат восьми родам, четырем подсемействам (рис. 1).

Латеральное распространение трилобитов семейства Protolenidae. Проведено изучение латерального распространения протоленидных трилобитов. Построены схемы распространения всех видов семейства. Установлено, что представители родов Bergeroniaspis, Bergeriniellus, Parcimicmaccci, Lermontovia были широко распространены в раннем кембрии на территории внешнего шельфа Сибирской платформы. Напротив, представители родов Protolenus, Nelegeria, Culmenaspis имели ограниченное распространение.

Стратиграфическое распространение трилобитов семейства Protolenidae. Трилобиты семейства Protolenidae существовали на Сибирской платформе во второй половине раннего кембрия. Их находки характерны для всего ботомского и тойонского ярусов нижнего кембрия, за исключением самой верхней зоны нижнего кембрия - Anabaraspis splendens (рис. 2). Представители рода Protolenus присутствуют в самых

низах ботомского яруса. Их находки приурочены к нижней части региональной зоны Bergeroniellus micmacciformis - Erbiella. Род Nelegeria распространен в нижней части ботомского яруса. В северной части платформы он встречается совместно с родом Protolenus. Род Bergeroniellus распространен по всему ботомскому ярусу и практически по всему тойонскому (за исключением терминальной зоны Anabaraspis splendens). Представители рода Bergeroniellus micmacciformis, Bergeroniellus paramicmacciformis, Bergeroniellus spinosus присутствуют в первой зоне ботомского яруса - Bergeroniellus micmacciformis - Erbiella. Представители рода Bergeroniaspis распространены в ботомском и в нижней части тойонского ярусов нижнего кембрия. Род Olekmaspis: единственный вид этого рода, Olekmaspis bobrovi, на изучаемой территории встречается в верхах ботомского яруса, в зоне Bergeroniaspis ornatus. Род Paramicmacca распространен в тойонском ярусе, причем в нижней части встречается только на северо-востоке платформы. Род Culmenaspis: единственный вид этого рода - Culmenaspis ectypica, встречается в нижней части тойонского яруса, на северо-востоке Сибирской платформы. Его находки приурочены к установленной там биостратиграфической зоне Paramicmacca. Все виды рода Lermontovia встречаются в средней части тойонского яруса, в зоне Lermontovia grandis.

Филогенетические взаимоотношения внутри семейства Protolenidae. Филогенез протоленидных трилобитов на Сибирской платформе представляется следующим образом. Первые достоверные находки протоленидных трилобитов встречены в низах ботомского яруса (Protolenus, Nelegeria), где обособились две основные филогенетические ветви. Первая отделилась от Protolenus jakutensis и дала начало роду Bergeroniellus, который позднее также развивался по двум различным направлениям (рис. 3, 4). Представители одного направления развивались в зоне накопления известковых осадков (Анабаро-Синский фациальный регион). Они характеризовались более узким выпуклым кранидием. От них в ботомском веке отделился род Paramicmacca. В начале тойонского века от рода Paramicmacca отделился и существовал короткое время род Culmenaspis. В конце тойонского века от Paramicmacca обособилось семейство Menneraspidae. Представители второго направления рода Bergeroniellus существовали в зоне накопления глинистых илов, обогащенных органическим веществом (куонамская формация). В тойонском веке от них обособился род Lermontovia, который, в свою очередь, дал начало первым парадоксидидам.

Вторая филогенетическая ветвь протоленид берет свое начало от Protolenus borealis. В начале ботомского века от него обособился род Nelegeria, который явился предком рода Bergeroniaspis. В начале

тойонского века от него обособился и существовал короткое время род Olekmaspis.

Распространение протоленидных трилобитов в регионах мира.

Кроме Сибирской платформы, протоленидные трилобиты встречаются во многих регионах мира. Это имеет большой потенциал для межрегиональной корреляции. В пределах Алтае-Саянской складчатой области (Горный Алтай, Тува) встречаются около 10 родов: Bergeroniellus certus, Bergeroniaspis divergens, Bergeroniaspis shangana, Krolina pressulata, представители рода Bigotina. В Приморье встречен только один вид - Olekmanellus artus. По морфологическим особенностям эти трилобиты близки к представителям сибирского рода Olekmaspis. Разнообразные и многочисленные представители протоленид присутствуют в отложениях нижнего кембрия юго-западной части Китая (Zhang, Lu, Zhu et all, 1980). В провинции Сичуан встречены представители родов, которые распространены только в Китае -Protolenella, Sichuanolenus, Erzishania, ¡changia, Pseudichangia, Proichangia, Shiufangia, Shiqihepsis, Hsuaspis, Changuangia, Wangzishia, Zhuxiella. Многочисленные и разнообразные протоленидные трилобиты присутствуют в нижнем и низах среднего кембрия Марокко (север Африки): представители родов Hamatolenus, Protolenus, Latouchella, Oroides, Ourikaia, Cambrinicornia, Termierella и Brevilermierella (Hupe, 1952, Geer, 1990). В Испании в нижнем кембрии встречены представители рода Protolenus (Alvaro, Linan, 1997). В разрезах Англии встречаются рода Protolenus и Lusatiops. В Северной Америке, в разрезах Нью-Брунсквика и острова Ньюфаундленд также встречается род Protolenus. В Австралии, в южной части континента, в нижнем кембрии отмечены находки представителей рода Lusatiops (в кн. JI. Н. Репиной, 1966). Кроме этого, встречаются трилобиты родов Pararaia nAlanisia (Jell, in Bengtson et all., 1990).

1.4.2. Семейство Oryctocephalidae Beecher, 1897. Морфологические особенности и состав семейства Oryctocephalidae Beecher, 1897. Ориктоцефалиды обладают морфологическими особенностями, которые позволяют достаточно легко распознавать их: это сравнительно широкая глабель, которая несет глабелярные борозды в виде ямок или продолговатых углублений, глабель доходит до узкой передней краевой каймы и часто расширяется вперед, неподвижные щеки широкие, плоские или слабо выпуклые, глазные крышки и валики тонкие и длинные. В результате проведенной ревизии было установлено, что в кембрийских отложениях Сибирской платформы встречаются 20 видов, принадлежащих 7 родам (рис. 5), которые в свою очередь подразделяются на 3 подсемейства: Oryctocephalinae, Tonkinellinae, Cheiruroidinae (Korovnikov, 2006). Кроме этого, встречены представители еще одного рода -

Sandoveria, которые не определены до вида (Коровников, Шабанов, 2008) и два представителя рода Oryctocephalus, имеющие некоторые отличия от известных видов этого рода (Korovnikov, 2008).

Латеральное распространение, фациальная приуроченность ори1сгоцефалидных трилобитов. Находки трилобитов семейства Oryctocephalidae на Сибирской платформе локализованы на двух изолированных друг от друга участках: 1 - на востоке, юго-востоке Прианабарья, на северо-востоке платформы (Оленекское Поднятие); 2 -юго-востоке платформы. Наиболее подробно описаны находки только из нескольких разрезов - на реках Некекит, Бороулах, Юдома, Малая Куонамка (Кембрий Сибирской платформы, 1972). Кроме этого, в ряде публикаций приводится упоминание о находках ориктоцефалидных трилобитов на реках Суордах, Торкукуй, Уджа, Мая, Иникан и др. (Чернышева, 1962, Суворова, 1964, Бахтуров, 1988). Кроме этих двух участков известна единственная находка ориктоцефалидных трилобитов, сделанная на северо-западе Прианабарья на р. Буом-Пастах (Егорова, Савицкий, 1969). Здесь найдены Oryctocephalus reynoldsifonnis и Tonkinella valida.

Стратиграфическое распространение трилобитов семейства Oryctocephalidae. Ориктоцефалидные трилобиты распространены на Сибирской платформе в верхней части нижнего кембрия (тойонский ярус) и в нижней части среднего кембрия (молодовский ярус) (рис. 6). Таксоны более низкого ранга, такие как роды и виды, имеют очень узкие стратиграфические интервалы распространения, что делает их важными для корреляции разрезов как внутри Сибирской платформы, так и для корреляции между другими регионами. Род Cheiruroides распространен в слоях Paramicmacca petropavlovskii - Lermontovia (тойонский ярус) и в нижней части зоны Ovatoryctocara (молодовский ярус). Род Ovatoryctocara представлен на Сибирской платформе четырьмя видами -Ovatoryctocara ovata, Ov. granúlala, Ov. angusta и Ov. doliifonnis. Находки всех видов приурочены, в основном, к первой зоне среднего кембрия Ovatoryctocara. Ovatoryctocara ovata, Ov. granulata встречаются и в зоне Kounamkites. Род Artricocephalus представлен на платформе единственным видом. Он встречен также в самых низах среднего кембрия. Род Oryctocephalops встречается в двух зонах среднего кембрия - Ovatoryctocara и Kounamkites. Род Oryctocephalus распространен в зонах Ovatoryctocara и Kounamkites и низах зоны Triplagnostus gibbus. Род Oryctocephalites появляется во второй половине зоны Ovatoryctocara. затем его находки отмечаются в верхах зоны Kounamkites. Из трех форм рода Tonkinella, встреченных на Сибирской платформе, только для Tonkinella khorbusuonkensis наиболее точно определено стратиграфическое положение. Находки этого вида приурочены к зонам

Triplagnostus gibbus и Tomagnostus fissus - Paradoxides sacheri (Соловьев, 1988). Положение двух других форм (Tonkinella ex gr. flabelliformis, Tonkinella valida), которые описаны Н.Е.Чернышевой (1962), невозможно определить достаточно точно.

Филогенез ориктоцефалидных трилобитов (рис. 7). Первые представители семейства (род Cheiruroides) встречены в слоях с Paramicmacca petropavlovskii - Lermontovia (тойонский ярус). Их предковыми формами были представители рода Arthricocephalus. Этот род встречается на Сибирской платформе несколько выше по разрезу в молодовском ярусе, но в других регионах он известен из более древних отложений, сопоставляемых с низами тойонского яруса Сибирской платформы. Следующие представители ориктоцефалид, которые появляются на Сибирской платформе, - это Ovatoryctocara ovata, Ovatoryctocara granulata. Род Ovatoryctocara является представителем филогенетической ветви, имеющей довольно существенные отличия от рода Cheiruroides. Глабель у представителей этой ветви приобретает иную форму сегментации - три пары округлых ямок, часто соединяющихся мелкими трансглабелярными бороздами. Однако основным отличием является то, что торакс имеет 4-6 сегментов (у большинства ориктоцефалид - 10-12 сегментов) и сравнительно большой пигидий, сопоставимый по размерам с кранидием. Предком этих ориктоцефалид, вероятно, являлись трилобиты рода Arthricocephalus. Это доказывается сходными морфологическими особенностями сегментации глабели. Род Tonkinella, который появляется на Сибирской платформе в зоне Kounamkites, также наследует многие морфологические признаки рода Arthricocephalus.

Остальные три рода (Oryctocephalus, Oryctocephalops, Oryctocephalites) обособляются в отдельную группу, характеризующую другую филогенетическую ветвь ориктоцефалид. Они имеют многосегментный торакс (10-12), довольно маленький пигидий, состоящий из нескольких сегментов и постаксиальной лопасти. Первым появляется в разрезе Oryctocephalops frischenfeldi, характеризующийся глабелью, расчлененной узкими бороздами. Чуть позже в молодовском веке появляются в разрезе виды рода Oryctocephalus. Они происходят от рода Oryctocephalops, от которого наследуют практически все морфологические признаки, за исключением строения глабели. Род Oryctocephalites появляется в разрезах на Сибирской платформе во второй половине зоны Ovatoryctocara. По морфологии он более близок к роду Oryctocephalops.

Распространение ориктоцефалидных трилобитов в регионах мира. Ориктоцефалидные трилобиты достаточно широко распространены в отложениях нижнего и среднего кембрия многих

регионов мира. Кроме Сибирской платформы они встречаются в Алтае-Саянской складчатой области, Южном Китае, Корее, Индии, Австралии, Северной Америке, Гренландии. В Туве, в черных глинистых сланцах шивеликской свиты встречены Chieruroid.es maslovi (Покровская, 1959;. Из верхов нижнего кембрия восточного склона Кузнецкого Алатау, из большеербинской свиты, был описан род Oryctometopus (В. Д. Томашпольская, в кн. Суворова, 1964). На Батеневском кряже в отложениях среднего кембрия найдены Oryctocephalus reticulatus, Oryctocephalus reynoldsiformis, Oryctocephalus reynoldsi, Oryctocara sibirica, Paraoryctocephalops plana (Томашпольская, 1960). Разнообразные и многочисленные ориктоцефалиды встречены в нескольких местонахождениях в Северном Прибайкалье в пределах Байкальской складчатой области, которая является южным обрамлением Сибирской платформы: род Cheiruroides (Ch. gracilis, Ch. arcticus, Ch. fortis). Oryctocephalops frischenfeldi, Ovatoryctocara ovata, Oryctocephalus reynoldsiformis, Oryctocephalites insertus, Tonkinella gavrilovae?, Tonkinelia sibirica и др. (Далматов, 1983). Из верхов нижнего и низов среднего кембрия формации Kaili на юге Китая описано 35 видов, принадлежащих 16 родам (Yuan, Zhao, Li, Huang, 2002). Имеются много общих родов и несколько видов с сибирскими ориктоцефалидами: Oryctocephalops, Oryctocephalus, Oryctocephalites, Arthricocephalus, Ovatoryctocara granulate. В Северной Америке встречены Oryctocephalus indicus, Oryctocephalus orientalis, Oryctocephalus nyensis, Oryctocephalus americanus, Oryctocephalites resseri, Oryctocephalites runcinatus. Microryctocara nevadensis. Также встречаются представители рода Ovatoryctocara (Sundberg, McCollum, 2003). Довольно много ориктоцефалидных трилобитов известно из среднего кембрия Австралии (Shergold, 1969). Три вида рода Oryctocephalus (Or. reynoldsi. Or. alexandriensis, Or. opiki) описаны из отложений среднего кембрия Северной территории Австралии (Northern Territory) и New South Wales. В других регионах встречаются единичные находки ориктоцефалидных трилобитов.

Глава 2. ФАЦИАЛЬНОЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ 2.1. Фациальное районирование кембрия Сибирской платформы и вопросы палеогеографии. В раннем и начале среднего кембрия на территории Сибирской платформы имели место участки с различными фациальными обстановками и, как следствие этого, с различными комплексами фауны. Поэтому для разработки унифицированных региональных шкал всегда был актуален вопрос о фациальном районировании и палеогеографии. На территории Сибирской платформы выделяются три фациальных региона (Ярусное расчленение..., 1984: и

др.): Турухано-Иркутско-Олекминский с широким распространением соле- и сульфатосодержащих доломитовых отложений с редкой эндемичной фауной; Юдомо-Оленекский, представленный темноцветными и пестроцветными глинисто-известняковыми (в т. ч. черносланцевыми) отложениями с многочисленными фаунистическими остатками, а также разделяющий их относительно узкий Анабаро-Синский фациальный регион с широким распространением светлоокрашенных водорослевых, водорослево-археоциатовых известняков. Наиболее хорошо охарактеризованы остатками фауны (особенно трилобитовой) отложения Анабаро-Синского и Юдомо-Оленекского фациальных регионов. В пределах этих регионов находятся разрезы, в которых установлены стратотипы стратиграфических подразделений, принятых для нижнего и среднего кембрия не только Сибирской платформы, но и для всей территории России (Стратиграфический кодекс, 2006).

Юдомо-Оленекский фациальный регион охватывает главным образом окраинные - восточную, северо-восточную и северо-западную, -части Сибирской платформы. Территория, которая в настоящее время относится к Юдомо-Оленекскому фациальному региону, представляла собой относительно глубоководную часть бассейна (до 200 м). Проведенные исследования показали, что на одном и том же участке куонамского палеобассейна в разные временные интервалы существовали различные условия: подводный склон, бассейновая равнина, мелкая бассейновая равнина.

Анабаро-Синский фациальный регион представляет собой относительно узкую «переходную» зону, которая в кембрийское время отличалась крайней мелководностью и затрудняла водообмен двух контрастирующих между собой по седиментационно-гидродинамическому режиму частей палеобассейна охарактеризованных выше регионов. Глубины здесь измерялись первыми метрами и десятками метров, и, возможно, при незначительных колебаниях уровня моря органогенные постройка могли достигать поверхности.

2.2. Географическое районирование кембрия востока Сибирской платформы. Географическое районирование нижнего кембрия Сибирской платформы отражает расположение отдельных участков (районов), приуроченных к отдельным географическим участкам Сибирской платформы. Районы имеют определенный тип разреза с набором местных стратиграфических подразделений (свит), характерный только для данной территории. На территории Сибирской платформы, которая относилась к зоне открытого шельфа в раннем и начале среднего кембрия (Анабаро-Синский и Юдомо-Оленекский фациальные регионы), автором выделяются следующие районы: I - Игаро-Норильский, II -

Западное Прианабарье, III - Северо-восток платформы, IV - Верхне-Мархинский, V - Вилюйский, VI - Лено-Алданский, VII - Юдомо-Майский (рис. 8).

I. Игаро-Норильский район расположен на северо-западе платформы. Верхний венд и самые низы нижнего кембрия представлены в разрезе доломитистыми толщами (сухарихинская свита на востоке и полбанская свита на западе района). Нижняя часть нижнего кембрия - это пестроокрашенные известняки краснопорожской свиты. Местами краснопорожская свита частично замещается доломитами моргуновской толщи. Вторая половина нижнего кембрия и молодовский ярус среднего кембрия в опорных разрезах представлены шумнинской свитой, в отдельных частях района этот интервал занимают доломиты моргуновской толщи. В Норильском районе шумнинская свита представлена лишь в низах ботомского яруса нижнего кембрия. На р. Енисей в районе острова Плахинский в низах нижнего кембрия отмечается пачка глинистых известняков, которую выше по разрезу сменяют органогенные известняки. Начиная с низов ботомского яруса, здесь, аналогично разрезу в районе г. Норильска, наблюдается стратиграфический перерыв до низов майского яруса среднего кембрия.

II. Западное Прианабарье. Район расположен к западу и северо-западу от Анабарского поднятия. Самые нижние слои кембрия представлены глинистыми известняками медвежинской свиты, которая соответствует томмотскому ярусу. Более высокие слои кембрийского разреза представлены доломитами кындынской свиты. В междуречье Эриечки и Медвежьей, выше медвежинской свиты, в разрезе залегают далдынская (соответствует атдабанскому ярусу), буомская (соответствует ботомскому ярусу), пастахская (соответствует большей части тойонского яруса) и харатасская (верхи тойонского и молодовский ярусы) свиты.

Ш. Северо-восток платформы. Район расположен к востоку и юго-востоку от Анабарского поднятия. Также к нему отнесены территория Оленекского поднятия и Хараулахские горы. Самые нижние слои кембрия представлены в Восточном и Юго-Восточном Прианабарье эмяксинской свитой (томмотский и атдабанский ярусы). На Оленекском поднятии и южнее него нижняя часть томмотского яруса представлена кесюсинской свитой, а верхи и весь атдабанский ярус - еркекетской свитой. В центральной части поднятия еркекетская свита распространяется до самых верхов нижнего кембрия. Их перекрывает куонамская свита (черные сланцы, битуминозные известняки). Нижний и низы среднего кембрия на Хараулахе представлены тюсэрской и сэктэнской свитами.

IV. Верхне-Мархинскнй район. Расположен южнее Анабарского поднятия в верховьях рек Марха, Тюнг, Муна. Самые низы кембрия

представлены доломитисто-известковыми отложениями (билирская свита). Выше залегает эмяксинская свита. В скважине Онхойдохская 2520 этот интервал занимает сыгдахская свита. Интервал, соответствующий ботомскому и низам тойонского ярусов, имеет сложное строение. Во многих скважинах нижнюю часть ботомского яруса занимают черные битуминозные известняки, выделяемые в синско-куторгиновую толщу. Непосредственно выше этой толщи идут светло-серые кавернозные доломиты. В скважине Онхойдохская 2520 верхи атдабанского и ботомский ярус занимает удачнинская свита. Тойонский и молодовский ярус занимают нерасчлененные ичерская и чарская свиты. В большинстве же других скважин удачнинская свита распространяется до конца молодовского яруса.

V. Вилюйский район. Расположен в бассейне нижнего течения р. Вилюй и верхнего течения р. Синей. Нижняя часть кембрия, томмотский и атдабанский ярусы, представлены пестроцветной свитой. Ботомская часть разреза в скважине Уданская 295 представлена куторгиновой свитой, в скважине Синская 1 - нерасчлененной синско-куторгиновой толщей. В этих же скважинах тойонский и молодовский ярусы занимает толща органогенно-обломочных известняков и доломитов. В скважинах, расположенных в восточной части района, интервал от начала ботомского яруса нижнего кембрия и до конца молодовского яруса среднего кембрия представлен куонамской свитой.

VI. Лено - Алданский район. Район расположен в юго-восточной части Сибирской платформы. Самые низы кембрия в районе представлены пестроцветной свитой. Красные, зеленовато-красные глинистые известняки распространены до низов ботомского яруса на востоке и западе района. В центральной части и на юге, в бассейне р. Учур и на р. Алдан пестроцветная свита занимает только томмотский ярус. В разрезах на реках Джанда и Сэлиндэ известняки пестроцветной свиты занимают томмотский ярус и большую часть атдабанского. Выше по разрезу их перекрывают доломиты тумулдурской свиты. На р. Алдан в низах ботомского яруса выделяется унгелинская свита, пестроцветные доломиты которой замещают серые кавернозные доломиты тулмулдурской свиты. На унгелинской свите согласно залегает куторгиновая свита. В низах тойонского яруса выделяется барылайская свита. Светло-серые массивные доломиты с прослоями известняков согласно залегают на куторгиновой свите. В среднем течении р. Лены, на участке от устья р. Синей до поселка Мохсоголох, пестроцветную свиту в верхах атдабанского яруса перекрывает переходная свита. Выше по разрезу она перекрывается синской свитой. Верхи ботомского яруса занимает куторгиновая свита. В тойонской части разреза выделяются кетеменская (органогенно-обломочные известняки), титаринская

(доломиты) и нижняя часть еланской свит. Нижнюю часть молодовского яруса занимают верхи еланской свиты, верхнюю - кычикская свита.

VII. Юдомо-Майский район расположен на юго-востоке Сибирской платформы. Нижний кембрий до низов ботомского яруса представлен пестроцветной свитой. Начиная с зоны Bergeroniellus gurarii ботомского яруса, в разрезе появляются высокоуглеродистые породы (иниканская свита, по составу сходная с куонамской свитой).

Глава 3. СТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕГО И НИЗОВ СРЕДНЕГО КЕМБРИЯ ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

3.1. Современное состояние расчленения кембрия на отделы и ярусы в Международной стратиграфической шкале (МСШ). В настоящее время разрабатывается международная стратиграфическая схема, которая предусматривает четырехчленное деление кембрия вместо традиционного деления на три отдела - нижний, средний и верхний. Официально принятыми являются нижняя и верхняя граница системы. Недавно были приняты и утверждены Международной стратиграфической комиссией по кембрию несколько подразделений новой схемы. Так, первый отдел кембрия получил название Terreneuvian. Этот отдел состоит из двух ярусов. Первый был назван Fortunian по наименованию разреза «Fortune Head», расположенному на полуострове Бьюрин в Канаде (Landing, Peng, Babcock et all, 2007). Второй ярус первого отдела до сих пор официально не принят и остается без названия. Он сопоставляется в томмотским ярусом Сибирской платформы. Второй отдел кембрия включает два яруса (третий и четвертый) и в настоящее время остается без названия. Ярусы также не утверждены и не имеют названий. По своему положению второй отдел соответствует атдабанскому, ботомскому и тойонскому ярусам Сибирской платформы. Нижняя граница третьего отдела одновременно является нижней границей еще не установленного пятого яруса кембрийской системы, и она же примерно сопоставляется с традиционной границей нижнего и среднего кембрия. В настоящее время имеется три кандидата, которые рассматриваются в качестве глобального стратотипа для этого уровня. Один из них - разрез куонамской свиты на р. Молодо (Шабанов, Коровников и др., 2008). Два следующих яруса третьего отдела утверждены Международной стратиграфической комиссией и получили названия Друмиан (Drumian) и Гужагиан (Guzhagian). Четвертый отдел кембрийской системы назван Фуронгиан (Furongian). Первый ярус, нижняя граница которого одновременно является нижней границей отдела, назван Пайбиан (Paibian). Два остальных яруса четвертого отдела в настоящее время не утверждены и остаются без названий.

3.2. Стратиграфическая изученность нижнего и низов среднего

кембрия и состояние шкалы ярусных подразделений нижнего кембрия Общей стратиграфической шкалы (ОСШ). Исследования кембрийских отложений Сибирской платформы, как правило, были сосредоточены по отдельным районам и часто для каждого района разрабатывались свои стратиграфические схемы, которые впоследствии оказывались частично или полностью идентичными схемам соседних районов. Корреляции удаленных районов способствовало бурение скважин на территориях, где отложения кембрия перекрыты более молодыми толщами. Первые сведения о кембрийских отложениях в Сибири связаны с работами Ф. Шмидта и Э. Толя, Н. Г. Меглицкого. В дальнейшем кембрийские отложения Сибирской платформы изучались И. П. Атласовым, Г. В. Бархатовым, А. К. Бобровым, Ф. Г. Гурари, С. П. Ситниковым, Н. А. Архангельской, Н. В. Григорьевым и др. Во второй половине прошлого столетия кембрийские отложения и фауна изучались Л.Н. Репиной, И. Т. Журавлевой, В. Е. Савицким, Ю. Я. Шабановым, Б. Б. Шишкиным и др.

В настоящее время для Сибирской платформы разработана схема стратиграфического расчленения кембрия, по которой нижний кембрий подразделяется на четыре яруса. В свою очередь, ярусы подразделены на зоны, установленные по трилобитам, археоциатам, брахиоподам. Средний кембрий подразделен на два яруса, которые, в свою очередь, делятся на зоны по трилобитам (Решения всесоюзного стратиграфического совещания..., 1983). Также для разных фациальных регионов установлены региональные подразделения - горизонты.

3.3. Стратиграфия нижнего кембрия востока Сибирской платформы.

3.3.1. Нижняя граница нижнего кембрия. На Сибирской платформе «Решением всесоюзного совещания по стратиграфии докембрия, палеозоя и четвертичной системе» (1983) решено нижнюю границу кембрия проводить в основании томмотского яруса. Стратотип границы докембрия и кембрия устанавливался в разрезе, расположенном по левому берегу р. Алдан, в 7 км выше устья руч. Улахан-Сулугур (Ярусное расчленение..., 1984). Граница проводилась в полутора метрах ниже подошвы пестроцветной свиты, в верхах юдомской свиты. В последующие годы, благодаря исследованиям В. В. Хоментовского, Г. А. Карловой (1986; 1992; 2002) и др., было доказано, что остатки мелкораковинных организмов (ЗББ) попали в верхи юдомской свиты из нижней пачки пестроцветной свиты по нептуническим дайкам (Хоментовский, Карлова, 1986). В ходе этих же исследований было доказано, что стратиграфический перерыв между юдомской и пестроцветными свитами является незначительным. Таким образом, в настоящее время граница кембрия и докембрия на юго-востоке

Сибирской платформы устанавливается по подошве пестроцветной свиты. На этом уровне происходит существенное обновление и увеличение таксономического состава SSF. Появляются первые археоциаты, брахиоподы и различная скелетная проблематика.

3.3.2. Ярусное деление нижнего и низов среднего кембрия (рис. 9). Для нижнего кембрия приняты томмотский, атдабанский, ботомский и тойонский ярусы. В нижней части среднего кембрия устанавливается молодовский ярус (Шабанов, Коровников и др., 2008). По своему объему молодовский ярус практически совпадает с объёмом амгинского яруса. Однако отличие от амгинского яруса заключается в том, что в стратотипическом разрезе на р. Молодо представлен полный объем яруса, нижняя граница устанавливается по появлению трилобитов Ovatoryctocara granulata, которые имеют широкое распространение, верхняя граница совпадает с нижней границей яруса Drumian Международной стратиграфической шкалы. Эта граница устанавливается по первому появлению трилобитов Ptychagnostus atavus. На Сибирской платформе этот вид появляется в зоне Tomagnostus fissus - Paradoxides sacheri.

3.3.3. Региональные стратиграфические подразделения.

Основной единицей региональных стратиграфических подразделений является горизонт ("Стратиграфический кодекс России", 2006, с. 25). На Сибирской платформе в самостоятельные горизонты выделены для всех отделов кембрия. Исключение составляет Юдомо-Оленекский фациальный регион. В пределах этого региона в нижнем кембрии установлены зоны и слои с фауной по трилобитам.

Для нижнего кембрия Анабаро-Синского фациального региона устанавливались следующие горизонты: суннагинский и кенядийский (томмотский ярус), атдабанский (атбанский ярус), тарынский, синский, куторгиновый (ботомский ярус) и еланский (тойонский ярус) (рис. 9). В ходе проведенных исследований был упразднен кетеменский горизонт, который ранее включал лону Bergeroniellus ketemensis и нижнюю часть лоны Lermontovia grandis. В Юдомо-Оленекском фациальном регионе горизонты не установлены. Выделяются только зоны и слои с фауной.

Для среднего кембрия (молодовский ярус) обоих фациальных регионов принимаются ранее установленные горизонты: кыранский, торкукуйский,саланканский.

3.3.4. Зональное деление нижнего и низов среднего кембрия по трилобитам (провинциальные зоны и слои с фауной). Предлагаемая в работе схема практически полностью наследует региональные зоны, которые были официально принятыми для Сибирской платформы. Различия заключаются лишь в том, что некоторые зональные виды и рода сведены в синонимику и сейчас носят другие названия. Так, в Анабаро-

Синском фациальном регионе зона Fallotaspis переименована в Repinaella. Также в связи с тем, что род Pagetiellus сведен в синонимику рода Delgadella, третья зона атдабанского яруса сейчас называется Delgadella anabara - Nevadella. Зона Oryctocara в низах среднего кембрия Юдомо-Оленекского фациального региона переименована в зону Ovatoryctocara, так как установлено, что ориктоцефалидные трилобиты, встреченные в этой зоне, принадлежат именно этому роду. Зона Oryctocara Анабаро-Синского фациального региона переименована в Schistocephalus -Paradoxides, так как именно представители этих, типичных для среднего кембрия родов, появляются на этом интервале разреза. Кроме этого, из схемы исключена зона Bergeriniellus ketemensis, которая была установлена в низах тойонского яруса. Интервал разреза, который занимала эта зона, включен в верхнюю часть нижележащей зоны Bergeroniaspis ornatus ботомского яруса. Соответственно, нижняя граница тойонского яруса поднята до подошвы вышележащей зоны Lermontovia grandis.

Зона Bergeroniellus expansus ботомского яруса Юдомо-оленекского фациального района переименована в слои с Bergeroniellus expansus. Также сокращен объем этого подразделения. В разработанной схеме слои с Bergeroniellus expansus соответствуют только части зоны Bergeroniellus asiaticus Анабаро-Синского фациального региона. Зона Paramicmacca petropavlovskii - Lermontovia переименована в одноименные слои с фауной. Терминальная зона нижнего кембрия получила название Anabaraspis splendens.

Зоны Анабаро-Синского фациального региона. В атдабанском ярусе по трилобитам четко обособляются четыре зоны: Profallotaspis jakutensis, Repinaella, Delgadella anabara - Nevadella и Yudomia - Uktaspis (Prouktaspis). В ботомском ярусе так же устанавливаются четыре зоны по трилобитам: Bergeroniellus micmacciformis - Erbiella - Laticephalus, Bergeroniellus gurarii, Bergeroniellus asiaticus и Bergeroniaspis ornatus. В тойонском ярусе устанавливаются две зоны: Lermontovia grandis и Anabaraspis splendens.

Зоны и слои с фауной Юдомо-Оленекского фациального региона. В верхах атдабанского яруса устанавливаются слои с Judomia. Слои с Calodiscus соответствуют самым низам ботомского яруса. Выше по разрезу выделяются слои с Bergeroniellus expansus, которые соответствуют средней части ботомского яруса и сопоставляются с частью зоны Bergeroniellus asiaticus Анабаро-Синского фациального региона. По сравнению с этим регионом, в разрезе отсутствуют трилобиты, характерные для зоны Bergeroniellus gurarii. Выше по разрезу также наблюдается отсутствие трилобитов, характерных для зоны Bergeroniaspis ornatus (верхи ботомского яруса). В разрезах непосредственно выше слоев с Bergeroniellus expansus появляются

трилобиты Ьеппопш'ш й1еуапоузкИ. По их появлению устанавливаются слои с Рагат'1стасса ре1горт1оу$кн - ЬегтопЮу'ш dzevanovskii, которые соответствуют нижней части тойонского яруса. Выше слоев установливается зона АпаЬага.?р15 5р1епс1еп5. Она соответствует верхней части тойонского яруса.

3.4. Корреляция нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы и других регионов. Комплексы трилобитов нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы имеют в своем составе отдельные формы, которые достаточно широко распространены в одновозрастных отложениях других регионов. Это позволяет проводить довольно надежную корреляцию отложений нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы со смежными и удаленными регионами. Наиболее многочисленные комплексы трилобитов встречаются в кембрийских отложениях Северо-Китайской, Южно-Китайской платфом, в Испании, на севере Африки (Марокко), в Австралии. Эти участки суши в раннем кембрии были расположены по перифии суперконтинента Гондваны, который существовал в то время. Кроме этих регионов, многочисленные находки трилобитов сделаны на Восточно-Европейской платформе, в Северной Америке, Гренландии. Эти участки суши в раннем кембрии существовали в виде отдельных кратонов, обособленно от Гондваны.

Глава 4. РАЗРЕЗ КУОНАМСКОЙ СВИТЫ НА Р. МОЛОДО -КАНДИДАТ В СТРАТОТИПЫ НИЖНЕЙ ГРАНИЦЫ СРЕДНЕГО

КЕМБРИЯ ОСШ И ТРЕТЬЕГО ОТДЕЛА КЕМБРИЯ МСШ

4.1. Изученность нижней границы среднего кембрия на Сибирской платформе. Определением объемов нижнего и среднего кембрия, а также границей между ними занимались Е. В. Лермонтова, Н. В. Покровская, Л. Н. Репина. Эти вопросы также изучались Л. И. Егоровой, В. Е. Савицким, Ю. Я. Шабановым (Егорова и др., 1976; Шабанов и др., 1983). Разрез на р. Лене у поселка Еланский предлагался как наилучший для стратотипа границы между нижним и среднем кембрием в фации органогенных известняков. Нижняя граница среднего кембрия устанавливаласьпо появлению в разрезе трилобитов ЗсИ'ШосеркаШз ап^ши. Для сланцевого типа разреза (Юдомо-Оленекский фациальный регион) в качестве стратотипического предлагался разрез на р. Некекит (север Сибирской платформы). Граница устанавливалась по появлению в разрезе трилобитов СЛе/таго/г/ея С1ге1гиго'^е$ агсНсм и часто сопутствующим им представителям рода ОгусЮсага. В Турухано-Иркутско-Олекминском фациальном регионе граница между нижним и средним кембрием принимается выше зоны Ыатапо1а, по подошве слоев с Ргоа5арк'пси5.

4.2. Нижняя граница среднего кембрия в восточной части Сибирской платформы. На изучаемой части Сибирской платформы на рубеже нижнего и среднего кембрия обособляются следующие районы, в которых комплексы трилобитов имеют свой специфический состав: 1. Северо-запад Сибирской платформы (Игарский и Норильский районы); 2. Северо-восток Сибирской платформы (Хараулах, Оленекское поднятие); 3. Анабаро-Синский фациальный регион (район развития органогенных построек); 4. Восточная часть платформы.

1. На северо-западе Сибирской платформы пограничный интервал нижнего и среднего кембрия вскрыт скважинами, расположенными в районе города Игарки. В пределах моргуновской доломитистой толщи в скважине ИС-140 на глубине 72 м встречены остатки трилобитов Bergeronielliis sp., Lermontovia sp., Kootenia sp., Alokistocare laticaudum. Этот комплекс характерен для отложений нижнего кембрия. Выше по разрезу (на глубине менее 70 м) встречены трилобиты Alokistocare laticaudum, Parehmania lata, Chondragraulos minussensis, Koteniella sp., Paradoxides ex gr. rozanovi и др. Этот комплекс сопоставляется с низами амгинского яруса среднего кембрия.

2. Северо-восток Сибирской платформы. В разрезе на р. Хорбосуонке граница нижнего и среднего кембрия устанавливается в пачке V еркекетской свиты (Коровников, 2002). В нижних 20,5 м пачки встречены нижнекембрийские трилобиты Paramicmacca convexa, Edelsteinaspis sp., Bergeroniellus bellus, Bergeroniellus cf. subornata, Paramicmacca peculiaris, Par. petropavlovskii, Kootenia sp. Верхние 3 м пачки содержат остатки трилобитов среднекембрийского возраста: Chondragraulos minussensis, Dolichometopus sp., Paradoxides sp. (Кембрий Сибирской платформы, 1972; Коровников, 2002).

В районе Хараулахских гор (хр. Туора-Сис) граница нижнего и среднего кембрия устанавливается внутри сэктенской свиты между пачками II и III (Лазаренко, Репина, 1983). В верхах пачки II встречены трилобиты нижнего кембрия Paramicmacca melnikovi, Par. petropavlovskii, Chondragraulos (Ant.) necopina, Neopagetina orbiculata, Menneraspis delicata, Anabaraspis sp. и др. В низах пачки III встречены трилобиты Pagetia hórrida, Anabaraspis splendens, Paradoxides pinus, Eoptychoparia manifesta, Alokistocare faseta, Dolichometopus perfedelis, Dinesus sp., и др., которые имеют среднекембрийский возраст.

3. Анабаро-Синский фациальный регион (район развития органогенных построек). Граница нижнего и среднего кембрия устанавливается в этой территории по появлению трилобитов Schistocephalus antiquus. В терминальной зоне нижнего кембрия Anabaraspis splendens встречается около 30 видов трилобитов: Anabaraspis splendens, Alokistocare laticaudum, Edelsteinaspis ornata,

Neopagetina venusta, Kootenia jakutensis, Koptura oblonga и др. Интервал, выделяемый в первую зону среднего кембрия Schistocephalus antiquus, содержит более 20 видов трилобитов. Около половины видов проходят из нижнего кембрия. Характерные виды: Shistocephalus antiquus, Tankhella devexa, Kootenia deflexa, Olenoides amplus, Paradoxides rozanovi и др.

4. Восточная часть платформы (черносланцевый тип разреза). Граница нижнего и среднего кембрия устанавливается внутри куонамской свиты. Верхи нижнего кембрия охарактеризованы трилобитами Anabaraspis cylindrica, An. splendens, Kootenia anabarensis, Kootenia jakutensis, Neopagetina orbiculata, Pagetia hórrida и др. Граница нижнего и среднего кембрия проводится по появлению в разрезе трилобитов рода Ovatoryctocara и Clieiruroides arcticus. Наиболее характерны для низов среднего кембрия здесь Cheiruroides arcticus, Ovatoryctocara ovata, Kootenia jakutensis, Oryctocephalus frischenfeldi, Pagetides spinosus, Pagetides sibiricus, Paradoxides eopinus и др.

4.3. Характеристика разреза куонамской свиты на реке Молодо. Выбор и установление глобального стратотипа нижней границы среднего кембрия (третьего отдела кембрия в новом варианте Международной Стратиграфической Шкалы) в настоящее время является одной из первоочередных задач, которые решает международная подкомиссия по ярусному расчленению кембрия (ISCS). Из всех рассматриваемых уровней (Ovatoryctocara granulata, Oryctocephalus indicus, Arthricocephalus chauveaui, base of the Acidiscus-Cephalopyge assemblage "Zone" and base of the Serrodiscus-Triangulaspis-Hebediscus "Band") наибольшим весом обладают уровни первого появления двух первых таксонов.

В настоящее время, в связи с поисками стратотипов для установления глобальной границы между нижним и средним кембрием или между вторым и третьим отделами кембрия, в разрабатываемом четырехчленном варианте деления, разрез на р. Молодо предлагается российскими специалистами в качестве стратотипического разреза. На роль руководящего вида, по появлению которого предполагается проведение нижней границы среднего кембрия, предлагается Ovatoryctocara granulata (Шабанов, Коровников, Переладов и др., 2008). Куонамская свита в разрезе представлена в едином береговом обнажении мощностью около 50 м.

Описание разреза. Еркекетская свита, подстилающая куонамскую, сложена переслаивающимися серыми плитчатыми известняками Вскрытая мощность еркекетской свиты в пересечении, где изучался разрез, около 10 м. В интервале 3-7 м ниже кровли собраны многочисленные остатки трилобитов Judomia dzevanovskii Lerm., J. tera Laz., Judomiella heba Laz., Delgadella porrecta (Laz)., Jakutus aff. priscits Laz., Erbiopsis (?) priscus Laz., хиолиты и брахиоподы.

Куонамская свита делится на VII пачек. Она сложена аргиллитами темно-серыми и черными с прослоями серых и темно-серых глинистых известняков и мергелей и редкими конкрециями серых кристаллических известняков. Свита охарактеризована исключительным изобилием остатков трилобитов. Мощность свиты 48,5 м (рис. 10). Перекрывается оленекской свитой.

Биостратиграфия. В разрезе куонамской свиты, вскрытой на р. Молодо, распознаются те же зоны, которые характерны для ранее изучавшихся разрезов (реки Некекит, Бороулах и др.; Шабанов,.. 1970). Слои с Bergeroniellus expansus устанавливаются в самых низах свиты. Для них характерно присутствие трилобитов Bergeroniellus sp.,Pagetiellus ultimus. Слои соответствуют ботомскому ярусу нижнего кембрия. Слои с Paramicmacca petropavlovskii - Lermontovia dzevanovskii кроме зональных видов характеризуются трилобитами Lermontovia grandis, Neopagetina orbiculata и др. Слои соответствуют нижней части тойонского яруса. Зона Anabaraspis splendens содержит комплекс трилобитов из различных видов рода Anabaraspis: Anabaraspis splendens, Anabaraspis cylindrica, Anabaraspis tenius. Кроме них отмечаются трилобиты Kootenia anabarensis. Это терминальная зона тойонского яруса нижнего кембрия. Зона Ovatoryctocara по сравнению с предыдущей зоной имеет более многочисленный и разнообразный комплекс трилобитов. Здесь присутствуют Ovatoryctocara granulata, Cheiruroides arcticus, Oryctocephalops frischenfeldi, Ovatoryctocara ovata, Pagetides spinosus, Paradoxides pinus и др. Зона соответствует низам молодовского яруса. Зона Kounamkites включает комплекс более десяти видов трилобитов. Наиболее характерные Erbia granulosa, Oryctocephalus retícula tus, Kounamkites virgatus, Oryctocephalites incertus, Pagetides sp., Peronopsis integra, Peronopsis recta, Oryctocephalus reynoldsiformis, Oryctocephalus vicinus, Pagetia ferox и др. Зона соответствует средней части молодовского яруса среднего кембрия. Зона Triplagnostus gibbus характеризуется трилобитами Triplagnostus gibbus, Triplagnostus ademptus, Triplagnostus praecurrens, Triplagnostus pictinatus, Triplagnostus contortus и др. Зона соответствует верхам молодовского яруса. Зона Tomagnostus fissus - Paradoxides sacheri располагается выше молодовского яруса среднего кембрия. В разрезах восточной части Сибирской платформы в верхах куонамской свиты присутствует лишь нижняя часть зоны. Верхняя часть зоны приходится на низы вышележащей оленекской свиты. В комплексе трилобитов присутствуют Paradoxides sacheri, Triplagnostus gibbus, Triplagnostus arctus, Triplagnostus contortus, Tomagnostus fissus, Ptychagnostus atavus, Peronopsis fallax, Eodiscus oelandicus и др.

4.4. Коррелятивный потенциал стратотипа нижней границы молодовского яруса как стратотипа нижней границы третьего отдела кембрия МСШ. Уровень появления трилобитов Ovatoryctocara granulata предлагается в качестве претендента на установление Точки глобального стратотипа границы (ТГСГ) в основании среднего кембрия. Вид имеет широкое палеогеографическое распространение (он встречается в разрезах Северной Америки, Грендландии, Китая, Сибири), узкий стратиграфический интервал, характерные морфологические черты, которые позволяют распознавать его среди других близкородственных видов. Вид Ovatoryctocara granulata появляется в разрезах практически на одном уровне с первыми представителями семейства Paradoxididae, агностидами, которые традиционно считаются среднекембрийскими во многих регионах мира. На востоке Сибирской платформы граница устанавливается внутри куонамской свиты, сформировавшимися в относительно глубоководной части палеобассейна и содержащей остатки трилобитов, распространенных всесветно (ориктоцефалиды, агностиды). Это делает разрезы куонамской свиты потенциально возможными кандидатами для глобальных стратотипов границ подразделений различного ранга. В разрезах кембрия на востоке Сибирской платформы вид Ovatoryctocara granulata имеет следующее стратиграфическое распространение: он впервые появляется у подошвы одноименной зоны, и последние находки приурочены к самым низам вышележащей зоны Kounamkites. С этого уровня на Сибирской платформе наблюдается существенное увеличение таксономического разнообразия трилобитов, появляются новые семейства (Plychognostidae, Condilopygidae, Eodiscidae, Peronopsidae и др.). Несколько ниже этого уровня (в терминальных слоях нижнего кембрия) исчезли последние археоциаты. С этого уровня существенно меняются комплексы брахиопод.

Другие уровни для межрегиональной корреляции. Кроме вида Ovatoryctocara granulata, в переходных слоях от нижнего к среднему кембрию появляются виды, которые также имеют широкое распространение и могут рассматриваться как виды-индексы для маркировки нижней границы. 1. Представители рода Paradoxides. По появлению этого рода в разрезах Восточной Европы проводится нижняя граница среднего кембрия. Однако, в Северной Америке, в большей части Азии и в Австралии представители этого рода не встречаются. На Сибирской платформе виды данного рода появляются в разрезе практически вместе с Ovatoryctocara granulata. 2. Появление Oryctocephalus reticulatus приурочено в большинстве разрезов к средней части зоны Kounamkites. В разрезе на р. Молодо первые находки этого вида сделаны у подошвы этой зоны. Вид Oryctocephalus reticulatus китайские специалисты считают синонимом Oiyctocephalus indicus (Zhao,

Yuan et all., 2006), по появлению которого они предлагают установить нижнюю границу среднего кембрия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с разработками российских специалистов (Шабанов и др., 2008) в кембрийской биостратиграфической шкале Сибирской платформы впервые в низах среднего кембрия выделяется молодовский ярус вместо ранее выделяемого амгинского. Стратотип нового яруса расположен на р. Молодо (бассейн р. Лена). Ярус охарактеризован трилобитами семейства Oryctocephalidae, рассмотренного в данной работе, а также многочисленными представителями отряда Agnostida и другими трилобитами. Молодовский ярус подразделяется на три зоны, ранее входившими в состав амгинского яруса: Ovatoryctocara, Kuonamkites и Triplagnostus gibbus. Выполнено послойное описание стратотипического разреза. За нижнюю границу яруса принимается первое появление в разрезе трилобитов Ovatoryctocara granulata.

В ходе проведенной ревизия установлено, что в настоящее время в составе трилобитов семейства Protolenidae из нижнего кембрия Сибирской платформы валидными являются тридцать два вида, которые принадлежат восьми родам, четырем подсемействам. Семейство Oryctocephalidae, представители которого распространены в верхах нижнего и низах среднего кембрия Сибирской платформы, насчитывает 20 видов, принадлежащих 7 родам и 3 подсемействам: Oryctocephalinae, Tonkinellinae, Cheiruroidinae. Кроме этого, встречены представители еще одного рода - Sandoveria, которые не определены до вида, и два представителя рода Oryctocephalus, имеющие некоторые отличия от известных видов этого рода. Для обоих семейств построены схемы филогенетического развития, что позволяет понять причины разнообразия представителей данных семейств.

Изучены стратиграфическое и географическое распространение протоленидных и ориктоцефалидных трилобитов в пределах зоны, которая относилась к внешнему шельфу в раннем и начале среднего кембрия. Предложены схемы стратиграфического и палеогеографического распространения трилобитов. Изучение комплексов трилобитов раннего и начала среднего кембрия внешнего шельфа Сибирской платформы позволило выявить динамику таксономического разнообразия трилобитов и установить биотические рубежи, которые маркируют основные этапы перестройки кембрийских фаунистических сообществ.

В результате изучения состава и распространения комплексов трилобитов и всестороннего исследования двух семейств, наиболее важных для стратиграфии нижнего и низов среднего, достигнута

основная цель работы - на основе всестороннего и детального изучения комплексов трилобитов, семейств РгоЫегпёае, ОгуаосерЬаМае уточнены и детализированы региональные стратиграфические схемы нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы, тем самым повышена точность расчленения и корреляции.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Главы в монографиях:

1. Куриленко, А. В. Атлас фауны и флоры палеозоя-мезозоя Забайкалья [Текст] / А. В. Куриленко, Г. В. Котляр, Н. П. Кульков, И. В. Коровников и др. -Новосибирск: Наука, 2002,- С. 27-41.

2. Варламов, А. И. Кембрий Сибирской платформы. Книга 1: Алдано-Ленский регион. [Текст] / А. И. Варламов, А. Ю. Розанов, В. В. Хоментовский, Г. П. Абаимова, Ю. Е. Демиденко, Г. А. Карлова, И. В. Коровников, В. А. Лучинина, Я. Е. Малаховская, П. Ю. Пархаев, Т. В. Пегель, Н. А. Скорлотова, В. М. Сундуков, С. С. Сухов, А. Б. Федоров, Л. Д. Киприянова // Отв. Редакторы: Розанов А.Ю., Варламов А.И.- Москва-Новосибирск: ПИН РАН, 2008 г.- 300 с.

3. Шабанов, Ю. Я. Кембрий Сибирской платформы Книга 2: Северо-восток Сибирской платформы. Экскурсия 1а [Текст] / Ю.Я. Шабанов. И. В. Коровников,

B. С. Переладов, А. Ф. Фефелов, Н. П.. Лазаренко, И. Я. Гогин. Т. В. Пегель,

C. С. Сухов, Г. П. Абаимова, Л. И. Егорова, А. Б. Федоров. Е. Г. Раевская, Г. Т. Ушатинская // Отв. Редакторы: Розанов А.Ю. Варламов А.И.. Москва-Новосибирск, ПИН РАН - 2008,- 140 с.

Статьи в научных рецензируемых изданиях по перечню ВАК:

4. Лучинина, В. А. Биостратиграфия верхнего венда - нижнего кембрия разреза р. Сухарихи (Сибирская платформа) [Текст] / В. А. Лучинина, И. В. Коровников, Д. П. Сипин., А. В Федосеев // Геология и геофизика.- 1997.-№8,-С. 1346- 1358.

5. Коровников, И. В. Комплексы трилобитов и биостратиграфия нижнекембрийского разреза р. Хорбусуонки (Оленекское поднятие, северо- восток Сибирской платформы) [Текст] / И. В. Коровников // Геология и геофизика.-

1998,-№ 10.-Т. 39,-С. 1377 -1391.

6. Коровников, И. В. Морфологические особенности эллипсоцефалид (трилобиты) из нижнекебрийского разреза р. Хорбусуонки (северо-восток Сибирской платформы) [Текст] / И. В. Коровников // Геология и геофизика.-

1999.-№ 10.-С. 1405-1410.

7. Ёлкин, Е. А. Новые данные по стратиграфии палеозоя крайнего юго-востока Западно-Сибирской плиты (по материалам глубокого бурения на Вездеходной площади, Томская облась) [Текст] / Е. А. Елкин, А. Э. Конторович, С. В. Сараев, С. А. Анастасиева, Н. К. Бахарев, И. В. Коровников и др. // Геология и геофизика,- 2000,- Т. 41.- № 7,- С. 943-951.

8. Лучинина, В. А. К вопросу о нижней и верхней границах нижнего кембрия на Сибирской платформе [Текст] / В. А. Лучинина, Д. П. Сипин, И. В. Коровников, А. В. Федосеев // Геология и геофизика,- 2000.- Т. 41 .-№ 9.- С. 1233-1243.

9. Коровников, И. В. Новые находки трилобитов в нижнем кембрии Центральной Тувы [Текст] / И. В. Коровников // Новости палеонтологии и стратиграфии.- Приложение к Журналу Геология и геофизика,- 2000,- Вып. 2,- С. 39^5.

10. Ёлкин, Е. А. Схема стратиграфии кембрийских отложений приенисейской части западной Сибири [Текст] / Е. А. Ёлкин, В. А. Каштанов, И. В. Коровников, А. Э. Конторович, В. А. Кринин, В. А. Лучинина, С. В. Сараев, В. М. Тищенко, Ю.Ф.Филиппов, А. В. Хоменко // Геология и геофизика.- 2001,- Т. 42.- № 7.-С. 1015-1027.

П.Павлов, В. Э. Магнитная стратиграфия нижне-среднекембрийских отложений опорного разреза р. Хорбусуонка (северо-восток Сибирской платформы) [Текст] / В. Э. Павлов, И. Галле, И. В. Коровников // Доклады Академии Наук,- 2001,- Т. 380.- № 5,- С. 680-684.

12. Коровников, И. В. Биостратиграфия верхнего венда, нижнего и среднего кембрия разреза р. Енисей в районе острова Плахинский (северо-запад Сибирской платформы) [Текст] // И. В. Коровников, С. М. Ровланд, В. А. Лучинина, Ю. Я. Шабанов, А. В. Федосеев // Геология и геофизика,- 2002.-Т. 43,- № 4,- С. 34-342.

13. Коровников, И. В. Основные биотические рубежи в кембрии севера Сибирской платформы [Текст] / И. В. Коровников, А. В. Федосеев, Д. П. Сипин // Геология и геофизика,- 2002.- Т. 43,- № 6,- С. 493-511.

14. Коровников, И. В. Новые данные по биостратиграфии нижнего и среднего кембрия разреза р. Хорбосуонки (Оленекское Поднятие, северо-восток Сибирской платформы) [Текст] / И. В. Коровников // Геология и геофизика.-2002,- Т. 43.-№ 9,- С. 826-836.

15. Коровников, И. В. Комплексы трилобитов нижнего кембрия северо-запада Сибирской платформы (Игарский район) [Текст] / И. В. Коровников// Вестник ТГУ.- Приложение № 3 : материалы конференции «Проблемы геологии и географии Сибири»,- Томск, 2003,- С. 111-113.

16. Терлеев, А. А. К проблеме выделения томмотского яруса в Алтае-Саянской складчатой области (Усть-Кундатский горизонт. Кузнецкий Алатау, р. Кия) [Текст] / А. А. Терлеев, Д. А. Токарев, Г.А. Карлова, А. А. Постников, И. В. Коровников // Вестник ТГУ,- Приложение № 3 : материалы конференции «Проблемы геологии и географии Сибири».- Томск, 2003.- С. 190-192.

17. Коровников, И. В. Новые находки трилобитов в нижнем кембрии левобережья р.Енисей (по материалам бурения скв. Лемок-1) [Текст] / И. В. Коровников // Новости стратиграфии и палеонтологии.- Приложение к журналу Геология и геофизика,- Т. 47.- 2006,- Вып. 8.- С. 9-14.

18. Коровников, И. В. Трилобиты подотряда ЕосНвсша нижнего кембрия северо-востока Сибирской платформы (разрез р. Хорбосуонка) [Текст] / И. В. Коровников //Палеонтологический журнал,-2007,-№ 6.-С. 1-7.

19. Розанов А. Ю. К проблеме ярусного расчленения нижнего кембрия [Текст] / А. Ю. Розанов, В. В. Хоментовский, Ю. Я. Шабанов, Г. А. Карлова, А. И. Варламов, В. А. Лучиннна, Т. В. Пегель, Ю. Е. Демиденко, П. Ю. Пархаев, И. В. Коровников, Н. А. Скорлотова // Стратиграфия. Геологическая корреляция,- 2008,- Т. 16,- № 1.- С. 3-21.

20. Конторович, А. Э. Новый тип разреза кембрия в восточной части ЗападноСибирской плиты (по результатам бурения параметрической скважины Восток-1) [Текст] / А. Э. Конторович, А. И. Варламов, В. Г. Емешев, А. С. Ефимов, А. Г. Клец, А. В. Комаров, В. А. Конторович, И. В. Коровников, С. В. Сараев, Ю. Ф. Филиппов, И. В. Вараксина, В. Н. Глинских, В. А. Лучинина,

H. В. Новожилова, Т. В. Пегель., Н. В. Сенников, А. В. Тимохин // Геология и геофизика.- 2008.- Т. 49.- № 11.- С. 1119-1128.

21. Конторович, А. Э. Новый тип разреза кембрия домезозойского комплекса Западно-Сибирского нефтегазоносного мегабассейна по результатам бурения параметрической скважины Восток - 1 на севере Томской области [Текст] /

A. Э. Конторович, В. А. Конторович, А. И. Варламов, А. Г. Клец, А. С. Ефимов, И. В. Коровников, С. В. Сараев, Н. В. Сенников, Ю. Ф, Филлипов, И. В. Вараксина, А. В. Тимохин // Доклады Академии Наук,- 2009- Т. 424 - № 3.- С. 1-5.

22. Парфенова, Т. М. Геохимические предпосылки нефтеносности кембрийских отложений Лено-Амгинского междуречья (юго-восток Сибирской платформы) [Текст] / Т. М. Парфенова, И. В. Коровников, В. Н. Меленевский,

B. Г. Эдер // Геология нефти и газа,- № I.- 2009.- С. 87-91.

23. Коровников, И. В. О нижней границе тойонского яруса кембрия Сибирской платформы [Текст] / И. В. Коровников // Геология и геофизика.-2011.- Т. 52,-№7,- С. 916-924.

Статьи в научных рецензируемых изданиях:

24. Rowland. S. Biostratigraphy of the Venetian - Canbrian Sukharikha River Section, Northwestern Siberian Platform [Текст] / S. Rowland, V. A. Luchinina,

I. V. Korovnikov, D. P. Sipin., A. Tarlechkov, A. V. Fedoseev // Canadian Journal of Earth Sciences.- 1998.- № 4,- V. 35,- C. 339-352.

25. Korovnikov, I. V. Lower and Middle Cambrian boundary and trilobites from northeast of the Siberian Platform [Текст] / I. V. Korovnikov // Paleoworld 13: Press of University of Science and Tecnology of China.- 2001.- Pp. 270-275.

26. Korovnikov, I. V. Lower Cambrian of Siberian Platform [Текст] / V. A. Luchinina, Yu. Ya. Shabanov, I. V. Korovnikov // Paleoworld 13: Press of University of Science and Tecnology of China.- 2001.- Pp. 283-287.

27. Korovnikov, I. V. Lower and Middle Cambrian boundary in open shelf facies of the Siberian platform / I. V. Korovnikov [Текст] // Acta micropalaeontologica sinica Acta (Supplement).- August 2005,- V. 22,- P. 80-84.

28. Korovnikov, I. V. Lower and Middle Cambrian boundary in the open shelf facies of the Siberian Platform [Текст] / I. V. Korovnikov // Palaeoworld.- № 15,2006,- P. 424-430.

29. Kouchinsky, A. The SPICE carbon isotope excursion in Siberia: a combined study of the upper Middle Cambrian - lowermost Ordovician Kulyumbe River section, northwestern Siberian Platform [Текст] / A. Kouchinsky, S. Bengtson, Y. Gallet, I. Korovnikov, V. Pavlov. B. Runnegar., G. Shield, J. Veizer, E. Young, K. Ziegler // Geological Mag.- 2008,- № 5.- Pp. 609-622.

30. Шабанов, Ю. Я. Разрез куонамском свиты на р. Молодо - кандидат глобального стратотипа нижней границы среднего кембрия (восток Сибирской платформы) [Текст] / Ю. Я. Шабанов, И. В. Коровников, В. С. Переладов, К. JI. Пак, А. Ф. Фефелов // Разрезы кембрия Сибирской платформы - кандидаты в стратотипы подразделений международной стратиграфической шкалы (стратиграфия и палеонтология).- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008.- С. 59-70.

31. Коровников, И. В. Трилобиты пограничных отложений нижнего и среднего кембрия стратотипического разреза на р. Молодо (восток Сибирской платформы) [Текст] / И. В. Коровников, Ю.Я. Шабанов // Разрезы кембрия Сибирской платформы - кандидаты в стратотипы подразделений международной стратиграфической шкалы (стратиграфия и палеонтология).- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008.-С. 71-104.

32. Коровников, И. В. Динамика таксономического разнообразия трилобитов и основные биотические рубежи в раннем и начале среднего кембрия внешнего шельфа сибирской платформы [Текст] / И. В. Коровников // Региональная геология. Стратиграфия и палеонтология докембрия и нижнего палеозоя Сибири.-Новосибирск: СНИИГГиМС, 2010.- С. 75-81.

33. Коровников, И. В. Новые находки трилобитов в среднем и верхнем кембрии левобережья р. Енисей (по материалам бурения скважины Восток-1) [Текст] // И. В. Коровников, Т. В. Пегель, Ю. Я. Шабанов // Региональная геология. Стратиграфия и палеонтология докембрия и нижнего палеозоя Сибири.-Новосибирск: СНИИГГиМС, 2010,- С. 93-110.

Материалы конференций и тезисы:

34. Лучинина, В. А. Эволюция венд - кембрийской биоты и проблема стратиграфических подразделений венда-кембрия на Сибирской платформе [Текст] / В. А. Лучинина, И. В. Коровников, Д. П. Сипин, А. В. Федосеев //. Конференция РФФИ : тезисы,- Иркутск, 1995.- 3 с.

35. Коровников, И. В. Комплексы нижнекембрийских трилобитов северо-востока Сибирской платформы [Текст] / И. В. Коровников // Конференция «Палеозойские отложения и ископаемые организмы Евразийской Арктики» (23-26 сентября 1997 г., Санкт-Петербург): тезисы. - Санкт-Петербург, 1997.

36. Коровников, И. В. Филогенез трилобитов семейства Protolenidae в раннем кембрии Сибирской платформы [Текст] / И. В. Коровников // Конференция «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири» (1-4 апреля, 1998 г., Томск): тезисы,- Томск, 1998,- С. 236-237.

37. Korovnikov, I. V. The Late Early and Middle Cambrian trilobites from Northeast of the Siberian Platform (problem of Lower and Middle Cambrian boundary) [Текст] / I. V. Korovnikov // The Wiman Meeting (, 2000) : Abstract.- Uppsala, Sweden, 2000.- P. 12-13.

38. Коровников, И. В. Ориктоцефалидные трилобиты пограничных отложений нижнего и среднего кембрия Сибирской платформы [Текст] / И. В. Коровников // Симпозиум «Эволюция жизни на Земле» (ноябрь, 2001, г. Томск): сборник научных трудов,- Томск, 2001.- С. 145-147.

39. Korovnikov, I. V. Evolutionary patterns of Protolenidae from the Siberian Platform [Текст] / I. V. Korovnikov // Third International Conference on Trilobites and their relatives (2-6 April, 2001, Oxford, UK): Abstract.- Oxford, UK, 2001.-P. 19-20.

40. Коровников, И. В. Динамика таксономического разнообразия трилобитов и брахиопод в раннем кембрии востока Сибирской платформы [Текст] / И. В. Коровников // Международный симпозиум «Эволюция жизни на Земле» (1-3 ноября, Томск, 2005) : Материалы III Международного симпозиума.- Томск, 2005.- С. 84-88.

41. Korovnikov, I. V. Oryctocephalids (trilobites) from Siberian Platform [Текст] / I. V. Korovnikov // 2 International Paleontological Congress (June, 17-21, China, Benjing, 2006) : abstract.- China, Benjing, 2006.- P. 133-134.

42. Korovnikov, I. V. Dynamics of taxonomic diversity of trilobites in Siberian Platform (Lower and Early Middle Cambrian) [Текст] / I. V. Korovnikov // International Symposium "Primitive life, Ancient Radiations" (Dijon, France, 2006, December, 4-8) : abstract.- Dijon, France, 2006.- P. 36.

43. Коровников, И. В. FAD - Ovatoryctocara granulata (N.Tchernysheva, 1962) в разрезе куонамской свиты на р. Молодо - потенциальный глобальный стратотип нижней границы среднего кембрия [Текст] / И. В. Коровников, Ю., Я. Шабанов // XIII Международная полевая конференция рабочей группы по ярусному расчленению кембрия, Сибирская платформа, западная Якутия, (Якутск, 20 июля-1 августа, 2008 г.) : тезисы,- Якутск, 2008,- С. 34-35.

_Технический редактор Е.В. Бекренева_

Подписано к печати 20.12.2011 Формат 60x84/16. Бумага офсет № 1. Гарнитура Тайме. _Печ. л. 2.0. Тираж 120. Заказ № 69_

ИНГГ СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3

Решения... ........1983

В данной работе

я--

ж*

fis

gib

Kou

U с.

t Г,1

-s 5 ~

j J 1}

S3 5; g'

_í_Íl¿ÍL

i s 5 б б б

I I SM!

I M Iii uir

! ! !

Рис. 7. Схема филогенетических взаимоотношений родов и видов

семейства Oryctocephalidae (по материалам Сибирской платформы).

Решении Всесоюзною стра' гнграфического совещания...., 1983

Анабаро-Синекий Юдомо-Оленекский

Отдел а фациальный регион фациальный регион

О. к Горизонт Зона Горизонт Зона,слои е фауной

ci. Суорбалахскнй Tomagnostus fissus -Paradoxides sacheri Суорбалахскнй Tomagnostus fissus -Paradox ides sacheri

'й s и Саланканский Triplagnostus gibbus Саланканский Triplagnostus gibbus

I Торкукуйский Kounamkitcs Го ркуку некий KounamkitL's

§ а. и Кыранский Oryctocara Кыранский Oryctocara

>= Еланский Anabaraspis splcndens Anabaraspis

if Lcrmontovia grandis Paramicmacca petropavlovskii -Lermontovia

о Кетсмснскнй

£ Bcrgcronicllus ketemensis

:= Куторгииовый ßergeroniaspis ornata Bcrgcronicllus expansus

'Л Синений Bcrgcronicllus asiaticus

5. ю О H о — Bcrgcronicllus gurarii

'-J •JL Тарынский Bcrgcronicllus micniacc i form is -Erbiclla Слои с CaloaisciLs

Judomia - Uktaspis (Prouktaspis) Слон с Judomia

I и Атлабанекий Pagcticllus anabarus -Nevadella

КС я Fallotaspis

< Profallolaspis jakutensis

2 и Кснядинскнй

о Суниагинекий

В настоящей работе

Анабаро-Синекий Юдомо-Оленекский

ъ о фациальный регион фациальный peí ион

о — К Горизонт Зона Горизонт Зона, слои с фауной

= 2д Суорбалахскнй Tomagnostus fissus -Paradoxides sacheri Суорбалахскнй Топодпозигс Пччич -Paradoxidcs часЬя!

S Саланканский Triplagnostus gibbus Саланканский Тг1р^почт.ч gibbus

:= es о о* Торкукуйский Kounnmkites То р ку ку й С К11 и Коипаткйеч

Q. О J »-г. Кыранский Schistoccphalus -Paradoxides Кыранский ОчаЮгусЮсага

1 Еланский Anabaraspis splcndens АпаЬагазрй* чркчк1еич

t— Lcrmontovia grandis -Paramicmacca С лон с 1'агипйстасса ре/трау/оу.чкИ -1л'гтппю\ П1 - (/:е\ а1ш\лки

2 о Куторгииовый Bergeroniaspis ornatus

Синекий Bcrgcronicllus asiaticus Слои с ВегцеготеИил осрами*

HL о LÛ Bcrgcronicllus gurarii

6 'Л Тарынский Bcrgcronicllus micmacciformis -Erbiclla Слои с СакнНыи*

:= Judomia - Uktaspis (Prouktaspis) Слои с Аиюпиа

1 о Атдабанский Dclgadclla anabara -Nevadella

я Reninaella (-Fallotaspis)

•< Profallolaspis jakutensis

2 Кен яд и не к и и

с Суниагинекий

Рис. 9. Региональные стратиграфические подразделения кембрийских отложений восточной части Сибирской платформы.

i г~

108" 114"

Рис. 8. Схема географического

районирования и расположения основных скважин и естественных разрезов. Географические районы:

I - Игаро-Норильский, II - Западное Прианабарье, III - Северо-восток платформы,

IV Всрхне-Мархинский, V - Вилюйский, VI - Лено-АлданскиЙ, VII - Юдомо-Майский.

ЗГЕ

Условные обозначения:

- чередование известняков глинистых и органогенных

- чередование темно-серых и черных биокластических известняков и аргиллитов

- известняки глинистые

- прослои листоватых, черных сланцев

- известняки органогенные

- известняки глинистые с

- аргиллиты темно-серые, черные, чешуйчатые

- распространение находок трилобитов

(FAD Ovatorydocara granúlala)

Потенциальный уровень глобальной корреляции

Рис. 10. Стратиграфическое распространение видов трилобитов в куонамской свите в разрезе на реке Молодо

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Коровников, Игорь Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТРИЛОБИТЫ НИЖНЕГО И СРЕДНЕГО КЕМБРИЯ

ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

1.1. Таксономическое разнообразие трилобитов.

1.2. Динамика развития и основные биотические рубежи в эволюции трилобитов.

1.3. Изученность трилобитов семейств Protolenidae Richter

R. et Е., 1948 и Oryctocephalidae Beecher, 1897.

1.4.1. Семейство Protolenidae Richter R. et Е.,

1.4.2. Семейство Oryctocephalidae Beecher,

Глава 2. ФАЦИАЛЬНОЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ

РАЙОНИРОВАНИЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

2.1. Фациальное районирование кембрия Сибирской платформы и вопросы палеогеографии.

2.2. Географическое районирование кембрия востока Сибирской платформы.

Глава 3. СТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕГО И НИЗОВ СРЕДНЕГО

КЕМБРИЯ ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ.

3.1. Современное состояние расчленения кембрия на отделы и ярусы в Международной стратиграфической шкале (МСШ).

3.2. Стратиграфическая изученность нижнего и низов среднего кембрия и состояние шкалы ярусных подразделений нижнего кембрия Общей стратиграфической шкалы (ОСШ).

3.3. Стратиграфия нижнего кембрия востока Сибирской платформы.

3.3.1. Нижняя граница нижнего кембрия

3.3.2. Ярусное деление нижнего и низов среднего кембрия.

3.3.3. Региональные стратиграфические подразделения

3.3.4. Зональное деление нижнего и низов среднего кембрия по трилобитам (провинциальные зоны и слои с фауной).

3.4. Корреляция нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы и других регионов.

Глава 4. РАЗРЕЗ КУОНАМСКОЙ СВИТЫ НА Р. МОЛОДО -КАНДИДАТ В СТРАТОТИПЫ НИЖНЕЙ ГРАНИЦЫ СРЕДНЕГО КЕМБРИЯ ОСШ И ТРЕТЬЕГО ОТДЕЛА КЕМБРИЯ МСШ.

4.1. Изученность нижней границы среднего кембрия на Сибирской платформе.

4.2. Нижняя граница среднего кембрия в восточной части Сибирской платформы.

4.3. Характеристика разреза куонамской свиты на реке

Молодо.

4.4. Коррелятивный потенциал стратотипа нижней границы молодовского яруса как стратотипа нижней границы третьего отдела кембрия МСШ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Трилобиты и биостратиграфия нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы"

Объект исследования - трилобиты нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы. Трилобиты самая распространенная, таксономически разнообразная и быстро эволюционирующая группа организмов кембрийского периода, что и определяет их первостепенное значение для биостратиграфии, палеобиогеографических реконструкций.

Актуальность. Комплексные исследования кембрийских отложений на предмет нефтегазоносности и стратиграфии востока Сибирской платформы, начатые российскими учеными в конце 20-х - начале 30-х годов прошлого века (Архангельский, 1929; Губкин, 1932; Шатский, 1932; Усов, 1936; Сенюков, 1938) и продолженные впоследствии коллективами ВСЕГЕИ, ВНИГРИ, СНИИГГиМСа, ИГиГ СОАН СССР, ВостСибНИИГГиМС и других геологических организаций, позволившие сформировать основные представления о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности Сибирской платформы (Трофимук и др., 1960; Основы геологии., 1969; Геология и нефтегазоносность Лено-Тунгусской провинции, 1977; Геология нефти и газа Сибирской платформы, 1981; Непско-Батуобинская антиклиза -новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР, 1986 и др.) сохраняют актуальность и в настоящее время.

На возможность нахождения нефти в нижнепалеозойских отложениях указывал А. Д. Архангельский (1929). Он обратил внимание на обогащенные органическим веществом известняки, как на возможные нефтепроизводящие породы. В 1956 году В.Г.Васильевым, И. П. Карасевым и другими исследователями был разработан план региональных работ и опорного бурения на территории Иркутской области на 1957-1975 годы. В 1960 году А. А. Трофимук указал на наиболее перспективные районы Сибирской платформы для поисков углеводородного сырья (Трофимук, 1960). К таким районам им были отнесены юг платформы, Средне-Ангарская антиклиза, Березовский прогиб и др. Дальнейшие геологические работы позволили выявить основные районы перспективные на поиски нефти и газа, в которых были открыты месторождения: Среднеботуобинское, Тас-Юряхское, Верхневилючанское, Талаканское, Марковское, Ванкорское, Верхнечонское и др.

Работы по поиску нефти и газа дали толчок к изучению палеонтологии и биостратиграфии кембрийских пород Сибирской платформы (Лермонтова, 1940; Гурари, 1945; 1954 и др.). В ходе этих работ было сформировано представление о палеофациальных и палеогеографических обстановках в кембрии Сибирской платформы. Результаты этих исследований отражены во многих работах (Писарчик и др., 1968; 1975; Конторович, Савицкий, 1970; Савицкий, Асташкин, 1979; Мельников и др., 1989 и др.).

Большие достижения в изучении биостратиграфии кембрийских отложений Сибирской платформы были достигнуты благодаря работам группы специалистов Института геологии и геофизики СО АН СССР в 60-х -80-х годах прошлого века. Сложившийся коллектив палеонтологов и специалистов в области стратиграфии под руководством Б. С. Соколова проводил изучение кембрия Сибирской платформы. Кембрийскую фауну изучали Л. Н. Репина, В. В. Хоментовский, И. Т. Журавлева и многие другие специалисты. Результатом этих исследований стала разработка детальной зональной шкалы кембрия Сибирской платформы. Исследования по систематике, филогении, эволюции различных групп фауны получили мировое признание. Эти исследования проводились в сотрудничестве с кембрийскими специалистами СНИИГГиМСа под руководством В. Е. Савицкого.

Исследованием огромной территории эпиконтинентального солеродного бассейна Сибирской платформы занимались многие специалисты. Различные аспекты их исследований посвященных нефтегазоносности, биостратиграфии, палеогеографии и палеофациальным построениям отражены в многочисленных публикациях (Писарчик, 1963; Хоментовский, Репина, 1965; Жарков, 1966; Мельников, 1985; 1990; 2009; Мельников, Килина, 1981; Кембрий Сибири, 1992 и др.).

Эти исследования сохраняют свою актуальность, так как в последнее время вновь проявляется большой интерес к данной территории как к перспективной в отношении поисков и разведки углеводородного сырья. В восьмидесятых, девяностых годах прошлого века и в настоящее время исследования кембрийских отложений востока Сибирской платформы также проводятся многими геологическими организациями (ВСЕГЕИ, ИНГГ СО РАН, ИПНГ СО РАН, СНИИГГиМС и др.). Большое внимание уделяется углеродистым породам (куонамский комплекс), которые являются возможной нефтепроизводящей толщей (Кембрий Сибирской платформы, 1972; Баженова и др., 1972; Конторович и др., 1996, Парфенова и др., 2004 и др.). В настоящее время, помимо геологических исследований, в отношении этих пород на современном уровне проводятся исследования касающиеся проблем геохимии органического вещества, нафтидогенеза (Конторович и др., 1981; Каширцев, 2003; Парфенова, 2005 и др.).

В связи с этим крупномасштабное геологическое картирование и геолого-поисковые работы требуют более детальных стратиграфических схем нового поколения. Накопленный геологический материал открывает новые возможности для разработки более детальных региональных стратиграфических схем востока Сибирской платформы. Этому способствуют появившиеся данные о строении кембрийских толщ, которые перекрыты более молодыми породами и вскрыты многочисленными скважинами (Асташкин и др., 1985; Шабанов и др., 1987; Хоментовский и др., 1998 и др.).

Актуальность изучения динамики развития комплексов трилобитов основывается на необходимости выявления основных биотических рубежей в эволюции трилобитов, которые могут быть использованы как маркеры границ подразделений различного ранга.

Изучение трилобитов как доминирующих элементов морских экосистем раннего палеозоя имеет важное значение для выявления закономерностей эволюции и становления биосферы фанерозойского типа. В кембрии на Сибирской платформе располагался один из крупнейших эпиконтинентальных палеобассейнов. По разнообразию фаций, полноте естественных обнажений, дополненных многочисленными скважинами, степени палеонтологической и литологической изученности Сибирская платформа (рис. 1) является одним из важнейших в мире геологических полигонов для разработки общих проблем биостратиграфии кембрийской системы, в частности, ярусного расчленения и установление глобальных стратотипов нижних границ ярусов и отделов кембрия, обоснования реперных корреляционных уровней для межрегиональных корреляций и обоснования детальных палеогеографических реконструкций глобального масштаба.

Цель работы - уточнение и детализация региональных стратиграфических схем нижнего и низов среднего кембрия на основе установления закономерностей развития комплексов трилобитов восточной части Сибирской платформы и ревизии семейств РгоЫешёае, Огус1:осер11аНс1ае, для повышения детальности расчленения кембрийских отложений указанного региона и их корреляции с одновозрастными толщами других регионов.

Научные задачи.

1. Провести ревизию таксономического состава семейств Рго1:о1етс1ае, ОгусШсерЬаНёае Сибирской платформы на основе монографического описания представителей этих семейств, изучения морфологии, филогенеза, стратиграфического и палеогеографического распространения.

Рис. 1. Местоположение Сибирской платформы

Фактический материал. В основе работы лежат результаты исследований автора по биостратиграфии нижнего кембрия востока Сибирской платформы, а также по изучению трилобитов нижнего и среднего кембрия. Большой материал был получен при работах на многочисленных разрезах востока Сибирской платформы (рис.2). Таксономические исследования проводились на материале, полученном во время полевых работ при послойном изучении наиболее полных разрезов нижнего кембрия востока Сибирской платформы. Также исследовались разрезы нижнего кембрия северо-запада платформы, которые выходят на дневную поверхность в береговых обнажениях на реках Сухариха, Енисей (напротив острова Плахинский). На северо-востоке платформы изучались береговые обнажения на р. Хорбосуонке. Несколько экспедиций по изучению отложений нижнего и среднего кембрия было проведено в Лено-Алданском районе (юго-восток Сибирской платформы). Здесь изучались разрезы на реках Сэлиндэ, Гонам, Алдан, Лена, Синяя. В восточной части платформы были послойно изучены разрезы на реках Оленек (среднее течение),

TlllopiflbCK

Якутск

Ленек

Красноярск

Карга, показывающая территорию распространения отложений Юдомо-Оленекского и Анабаро-Синского фациальных peí ионов раннего и начала среднего кембрия и расположение основных изученных скважин и естественных разрезов на Сибирской платформе.

Граница Сибирской платформы

Скважины, обнажения и условные номера разрезов в корреляционных схемах

Территория распространения внешнею шельфа в раннем и начале среднего кембрия на Сибирской платформе:

1 - Гремячинская антиклиналь: 2 - р Енисей (напротив п Плахино); 3 - Скв Ис-50, 25, 26, ИП 25, ГП-42, 44,

4 - Скв ИС 133, 136, 140. 66, 141. ИП-66, 5 - р Сухариха, 6 - Скв Ледянская, 7 - р Котуй; 8 - р Котуйкан,

9- р Медвежья р Эриечка; 10- р Фомич; 11 - р. Рассоха; 12- Скв Чириндинская; 13- р Арга-Сала;

14, 15 - р Оленек, среднее течение, 16 - Скв К204, 17 - Скв Эйикская, 18 - Скв К203 18а - р Кюленке,

19 - Скв Север-линденская 1; 20 - р Молодо; 21 - р Муна; 22 - р Малая Куонамка; 23 - р Большая Куонамка;

24 - скв 5г, Зг; 25 - р Некекит. 26 - р. Бороулах; 27- р Оленек нижнее течение, 28 - р Хорбосуонка; 29 - Скв Бурская,

30 - Хараулах (Чекуровская антиклиналь); 31 - р Хос-Нелеге; 32 - Хараулах (Буркулская антиклиналь);

33 - Скв Орто-Силигирские 2621. 201 34- Скв Бысытыхские 1991. 1201 35 - Скв 306. Айхальская и др ,

36 - Скв Мархинская опорная; 37 - Скв. Онкучахская, 38 - Скв Танхайская 708 39 - Скв Онхойдонская 2520;

40 - Скв Средне-Коночанская 1; 41 - Скв Уданская 295, 42 - Скв Баппагайская 1 43 - Скв Синская 1,

44 - Скв Уордахская 1. 45 р Лена, среднее течение. 46 - р Синяя 47 - р Лена, Улахан-Туордах. 48 - р Лена пос Бланка

49 - Скв Хоточу, Красный ручей, 50 - р. Амга; 51 - р. Алдан, разрез «Дворцы» 52 - р Алдан, Улахан-Сулугур,

53 - р Алдан, 4 км вниз по течению от разреза Улахан-Сулугур; 54 - р Сэлиндэ; 55 - р Гонам; 56 - р Джанда; 57 - р Юдома

Рис. 2.

Кюленке, Молодо. Кроме естественных выходов, анализировался керновый материал скважин. Коллекции трилобитов из скважин Игарского района были переданы для изучения Ю. Я. Шабановым (Скв. Ис-50, 25, 26, 133, 136, 140, 66, 141, ИП-25, 66, ГП-42, 44). Из Восточного Прианабарья изучались образцы из скважин 5Г и ЗГ, также предоставленные Ю. Я. Шабановым.

Из Лено-Алданского района был изучен керновый материал скважин Хоточу-5 и Красный ручей, который был передан Институтом проблем нефти и газа СО РАН (г. Якутск). Был собран и изучен материал из ряда скважин, пробуренных в левобережной части р. Лены (Жиганский район), предоставленный Амакинской геологоразведочной партией (г. Айхал).

Дополнительным материалом для работы послужили имеющиеся в распоряжении автора многочисленные коллекции трилобитов, собранные Л. Н. Репиной из разрезов, расположенных в пределах изучаемой территории. Это коллекции из разрезов на р. Сухарихе (северо-запад платформы), сборы 1966, на реках Хорбосуонка, Оленек (северо-восток платформы, сборы 1967 года), коллекции из стратотипических разрезов среднего течения р.Лены (сборы 1961, 1963, 1971, 1972 годов), на реках Юдома, Иникан, Аим (Юдомо-Майский район).

Кроме имеющегося коллекционного материала, в работе были проанализированы опубликованные данные по стратиграфии и палеонтологии отложений нижнего и среднего кембрия. При изучении стратиграфического и латерального распространения комплексов трилобитов в Верхнемархинском районе использовались данные по Мархинской опорной скважине (Хоментовский и др., 1998), скв. Айхальской, скв. 306 (Шабанов и др., 1987), скв. Онхойдонской 2520, Онкучахской, Танхайской. При изучении отложений нижнего кембрия Вилюйского района использовались данные по скважинам Уданская 295, Баппагайская 1, Уордахская 1, Синская 1 (Асташкин и др., 1985).

Дополнительно к имеющимся материалам из восточной части Сибирской платформы были проанализированы данные по скважинам К203, К204 и Эйикской (Хоментовский и др., 1998).

В целом, изученная коллекция трилобитов нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы насчитывает несколько тысяч образцов различной степени сохранности из нескольких десятков местонахождений.

Методы исследований. Теоретической основой решения поставленных задач послужили традиционные взгляды российских специалистов в области стратиграфии и палеонтологии кембрия. В своей работе автор использовал совокупность классических методов исследования. Это комплексные детальные исследования ключевых опорных разрезов восточной части Сибирской платформы литолого-генетическим, палеонтологическим методами. В полевых условиях проводился послойный отбор остатков трилобитов и детальное описание разрезов. При изучении трилобитов семейств Рго1:о1ешс1ае и Огу^осерЬаПёае использовался метод монографического описания таксонов. Был проведен анализ стратиграфического и палеогеографического распространения видов указанных выше семейств в пределах восточной части Сибирской платформы. При изучении комплексов трилобитов использовался сравнительный анализ. При изучении стратиграфического распространения комплексов использовался палеонтологический анализ.

Защищаемые положения.

1. Проведенная ревизия семейств Рго1:о1ешс1ае и Огус1:осер1шНс1ае позволила установить в отложениях нижнего кембрия востока Сибирской платформы 32 вида протоленидных трилобитов, которые принадлежат 8 родам и 4 подсемействам; семейство Огу^осерИаНёае представлено 20 видами, принадлежащими 7 родам и 3 подсемействам. Установлено, что на востоке Сибирской платформы во второй половине раннего кембрия протолениды имели две эволюционные ветви, которые развивались в разных фациальных регионах (Анабаро-Синском и Юдомо-Оленекском), что отразилось на морфологических особенностях представителей этих групп.

Ревизия ориктоцефалидных трилобитов позволила уточнить систематический состав и разработать модель филогенетического развития этой группы.

2. Динамика таксономического разнообразия трилобитов раннего и среднего кембрия в зоне отложений открытого шельфа Сибирского палеобассейна такова, что максимум приходится на начало ботомского века, затем наблюдается резкое уменьшение количества таксонов, причиной которого было начало трансгрессии и накопление черносланцевых толщ, сменившееся постепенным ростом разнообразия трилобитов вплоть до начала среднего кембрия.

С уровнями изменения видового разнообразия трилобитов в раннем и начале среднего кембрия на востоке Сибирской платформы связано несколько существенных биотических рубежей в эволюции трилобитовых сообществ, которые проявились в конце атдабанского, в начале ботомского веков и на рубеже нижнего и среднего кембрия.

3. По результатам послойного изучения разрезов и распространения в них комплексов трилобитов уточнены и детализированы региональные стратиграфические схемы Анабаро-Синского и Юдомо-Оленекского фациальных регионов Сибирской платформы. Нижняя граница тойонского яруса нижнего кембрия установлена по подошве региональной зоны Lermontovia grandis в Анабаро-Синском фациальном регионе и по подошве слоев с Paramicmacca petropavlovskii - Lermontovia в Юдомо-Оленекском фациальном регионе. Зона Bergeroniellus ketemensis включена в зону Bergeroniaspis ornatus ботомского яруса.

Вместо зоны Bergeroniellus expansus Юдомо-Оленекского фациального региона на данном интервале разреза установлены слои с Bergeroniellus expansus, которые сопоставлены со средней частью ботомского яруса.

4. В результате детального послойного изучения разреза куонамской свиты на р. Молодо и проведенного палеонтологического обоснования границы между нижним и средним кембрием установлено, что первое появление в разрезе трилобитов (УоМогуМосага granulata является маркером не только региональной границы, а также может служить в качестве глобального стратотипа нижней границы третьего отдела кембрия МСШ. В этом же разрезе обосновывается стратотип нового молодовского яруса (Шабанов и др., 2008), нижняя граница которого проводится по появлению в разрезе трилобитов ОуШогуМосага апиШа.

Изучена динамика разнообразия таксонов различного ранга и установлены наиболее значимые биотические рубежи в эволюции трилобитовых сообществ раннего и начала среднего кембрия на востоке Сибирской платформы. Показано, что уровни максимального таксономического разнообразия совпадают с границами ярусов.

Впервые за последние несколько десятилетий проведена ревизия сибирских протоленид и ориктоцефалид. Эти семейства являются наиболее важными для стратиграфии второй половины нижнего и начала среднего кембрия востока Сибирской платформы. Упразднен ряд используемых ранее таксонов, описаны новые виды. Показано, что развитие протоленид шло по двум направлениям. Представители первого направления существовали и развивались в зоне накопления глинистых илов, обогащенных органическим веществом. Для них характерен широкий, уплощенный панцирь с длинными плевральными окончаниями сегментов торакса. Для представителей второго направления характерен более выпуклый панцирь, более близкое расположение глазных крышек к бокам глабели.

Подробно изучено стратиграфическое, палеогеографическое распространение представителей этих семейств. Уточнена и детализирована схема филогенетических взаимоотношений внутри семейства РгоЫешёае. Для семейства ОгусШсерЬаПёае Сибирской платформы схема филогенетических взаимоотношений построена впервые.

Граница между нижним и средним кембрием в традиционном понимании или между вторым и третьем отделами кембрия в новом варианте МСШ (ВаЬсоск е1 а1., 2005) установлена в соответствии с современными требованиями международной стратиграфической комиссии. Основой является выбор точки глобального стратотипа границы, в качестве которой предлагается первое появление трилобитов ОиМогуМосага ^апиШа в разрезе куонамской свиты на реке Молодо.

Практическая ценность. Проведенные исследования позволили создать более детальный инструмент для расчленения и корреляции отложений нижнего и начала среднего кембрия восточной части Сибирской платформы при поисковых и крупномасштабных геолого-съемочных работах. Разработанные региональные шкалы используются коллективом кембрийской группы при проводимых на территории платформы исследованиях. Изучение комплексов трилобитов, отдельных таксонов этой группы в отложениях раннего и среднего кембрия востока Сибирской платформы, выявление основных закономерностей их стратиграфического и палеогеографического распространения может использоваться для решения ряда важнейших проблем при фациальных, палеогеографических реконструкциях.

Апробация работы. Результаты работы неоднократно докладывались на заседаниях Ученого совета ИНГГ СО РАН. Основные положения и результаты исследований нижне- и среднекембрийских трилобитов докладывались и получили одобрение на различных региональных, международных совещаниях, конференциях, симпозиумах: Международный симпозиум "Эволюция экосистем" (Москва, 1995), конференция РФФИ. (Иркутск, 1995), конференция «Палеозойские отложения и ископаемые организмы Евразийской Арктики» (Санкт-Петербург, 1997), конференция «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири» (Томск, 1998г), XVIII Всероссийская молодежная конференция (г. Иркутск, 1999), The Wiman Meeting, Uppsala (Sweden, 2000), симпозиум «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2001), Third International Conference on Trilobites and their relatives (2001,Oxford, UK), IX International Conference of the Cambrian Stage Subdivion working group (2004, Korea), Международное рабочее совещание «Происхождение и эволюция биосферы» (Новосибирск, 2005), 3-й Международный симпозиум «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005), 2 International Paleontological Congress (China, 2006), International Symposium "Primitive life, Ancient Radiations" (France, 2006), ВПО (Санк-Петербург, 2007), II International Conference "Biosphere Origin and Evolution" (Greece, 2007), Fourth International Trilobite Conference (Toledo, Spain, 2008), XIII Международная полевая конференция рабочей группы по ярусному расчленению кембрия (Якутск, 2008), Всероссийская научная конференция с участием иностранных ученых «Фундамент, структуры обрамления Западносибирского мезо-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоностности» (Тюмень, 2008), конференция «Биота как фактор геоморфологии и геохимии: рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы» (Москва, 2010), Вторая Всероссийская научная конференция «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности» (Тюмень, 2010).

По теме диссертации опубликованы индивидуально и в соавторстве 61 работа, том числе 21 статья в ведущих российских журналах, рекомендованных ВАК РФ. Итоги исследований вошли в несколько коллективных научно-производственных отчетов.

Объем и структура. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, приложения. Она изложена на 371 страницах машинописного текста, иллюстрирована 40 рисунками и 9 таблицами. Приложение содержит 17 фототаблиц и 9 рисунков. Список литературы включает 294 наименования.

В работе принято традиционное трехчленное деление кембрия на отделы: нижний, средний и верхний. Такое деление установлено для Общей стратиграфической шкалы (ОСШ), используемой на территории России (Постановления Межведомственного стратиграфического комитета. 2008). Сопоставление подразделений кембрия ОСШ и нового варианта, разребатываемой в настоящее время, Международной стратиграфической шкалы (МСШ) кембрия, которая подразделяется на четыре отдела, описано в Главе 3 и показано на рисунке 33 (с. 153).

Автор выражает признательность научному руководителю ИНГГ СО РАН академику А. Э. Конторовичу за поддержку и развитие стратиграфических работ в Институте. За помощь и поддержку при выработке научных позиций автора и его становления как специалиста выражаю искреннюю признательность академику А. Ю. Розанову, чл.- корр. РАН А. В. Каныгину, чл.- корр. РАН В. А. Каширцеву, чл.- корр. РАН Б. Н. Шурыгину.

Наиболее тесное сотрудничество и совместные работы в области биостратиграфии кембрия проводились с В. А. Лучининой, Т. В. Пегель и Ю. Я. Шабановым, за что автор благодарен этим специалистам.

Существенное влияние на взгляды автора по вопросам геологии на разных этапах исследования оказали общение, совместные работы, советы Г. К. Ергалиева, Ю. Н. Занина, Л. П. Иванова, Е. Б. Наймарк, В. Э. Павлова, Т. М. Парфеновой, А. А. Постникова, С. В. Сараева, Н. В. Сенникова, С. С. Сухова. А. А. Терлеева, Ю. И. Тесакова, Д. А. Токарева, Ю. Ф. Филиппова Е. М. Хабарова, А. В. Федосеева, творческое сотрудничество с которыми и обсуждение многих проблем способствовали получению важных результатов.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Коровников, Игорь Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования были изучены трилобиты семейств Рго1о1ешс1ае и ОгусШсерИаШае. Трилобиты данных семейств имеют огромное стратиграфическое значение для второй половины нижнего и начала среднего кембрия Сибирской платформы, поскольку они имели высокие темпы эволюции, а также являются самыми многочисленными в ископаемых комплексах. Если протоленидные трилобиты на видовом уровне являются довольно эндемичными, то ориктоцефалиды имеют формы, которые распространены всесветно, что имеет большое стратиграфическое значение для межрегиональной корреляции.

В ходе изучения проведена ревизия систематического состава. Установлено, что в настоящее время в составе трилобитов семейства РгоЫешёае из нижнего кембрия Сибирской платформы являются валидными тридцать два вида, которые принадлежат восьми родам, четырем подсемействам.

Семейство Огу^осерЬаНёае, представители которого распространены в верхах нижнего и низах среднего кембрия Сибирской платформы, насчитывает 20 видов, принадлежащих 7 родам и 3 подсемействам: ОгусЮсерЬаНпае, ТопктеШпае, СЬепгшмсНпае. Кроме этого, встречены представители еще одного рода - 8апс1оуепа, которые не определены до вида, и два представителя рода ОгусЮсеркаЫя, имеющие некоторые отличия от известных видов этого рода.

Для обоих семейств построены схемы филогенетического развития. Установлено, что развитие протоленидных трилобитов во второй половине раннего кембрия шло по двум направлениям. Представители одного направления развивались в зоне накопления известковых осадков (Анабаро-Синский фациальный регион). Они характеризовались более узким, выпуклым кранидием и существовали до середины тойонского века. От них в конце тойонского века обособилось семейство Меппегазр1с1ае. Представители второго направления существовали в зоне накопления глинистых илов, обогащенных органическим веществом (куонамская формация). В тойонском веке от них обособился род ЬегтоМоу1а, который, в свою очередь, дал начало первым парадоксидидам.

Для семейства Огу^осерЬаНёае установлено, что представители родов ОгусЮсеркаЬрБ, ОгуМосеркаШея берут начало от рода Ске1гиго1с1е8 и появляются практически одновременно в самом начале среднего кембрия. Чуть позже от рода ОгусЮсеркаЬрБ обособляется род ОгуМосерка1ш. Для всех форм этой филогенетической ветви характерно наличие длинных шипов, которыми оканчиваются сегменты торакса и пигидия, что может быть объяснено адаптивным приспособлением этих ориктоцефалидных трилобитов к условиям существования на мягком, илистом грунте в зоне накопления черносланцевых толщ. Напротив, формы другой филогенетической ветви {СЬМогуМосага, ТопктеИа) имели небольшой, широкий, овальный панцирь. Они также существовали на мягких грунтах, но удерживались на поверхности благодаря более широкому панцирю, а не шипам.

Кроме этого, изучены стратиграфическое и палеогеографическое распространение протоленидных и ориктоцефалидных трилобитов в пределах зоны, которая относилась к внешнему шельфу в раннем и начале среднего кембрия. Построены схемы стратиграфического и латерального распространения трилобитов.

Изучение комплексов трилобитов раннего и начала среднего кембрия внешнего шельфа Сибирской платформы позволило выявить динамику таксономического разнообразия трилобитов и установить биотические рубежи, которые маркируют основные этапы перестройки кембрийских фаунистических сообществ. Установлено, что на Сибирской платформе в зоне развития органогенных построек (Анабаро-Синский фациальный регион) и зоне накопления черносланцевых толщ (Юдомо-Оленекский фациальный регион) в раннем и начале среднего кембрия наблюдается несколько уровней, на которых численность видового состава имеет максимальные или минимальные значения. Первый максимум таксономического разнообразия приходится на начало ботомского века (ВещегошеНиБ тютасс1й)гпш - ЕгЫеНа). В разрезах северо-восточной части платформы (Оленекское поднятие, Хараулахские горы) максимум проявляется ранее - в конце атдабанского века. На середину ботомского века (время Ве^еготеИш §игап) приходится уменьшение таксономического разнообразия. Оно связано с началом накопления на обширных восточных территориях черносланцевых толщ. Второй максимум таксономического разнообразия имеет место в начале среднего кембрия. Увеличение численности видов трилобитов началось еще в тойонском веке и достигло максимальных значений в начале молодовского века. И, наконец, второй существенный минимум численности видов трилобитов наблюдается в конце молодовского века (зона Тпр^побшв §1ЬЬш). Он проявляется практически во всех разрезах. Исключение - разрез на р. Хорбосуонке (Оленекское поднятие), где численность видов остается на прежнем уровне.

В результате проведенного детального изучения пограничных отложений нижнего и среднего кембрия и комплексов трилобитов дана полная палеонтологическая характеристика нового молодовского яруса, со стратотипом в разрезе куонамской свите на р. Молодо. Нижняя граница молодовского яруса устанавливается по первому появлению в разрезе трилобитов ОуШогусЮсага апиШа, имеющих широкое распространение. Данный разрез и уровень первого появления ОхаЮгусШсага ^гапиШа предложен для международной стратиграфической шкалы в качестве кандидата для установления точки глобального стратотипа между вторым и третьим отделом кембрия в новой, разрабатываемой в настоящее время Международной стратиграфической шкале (МСШ).

В результате решения поставленных в работе задач достигнута основная цель работы - на основе всестороннего и детального изучения комплексов трилобитов, семейств Protolenidae, Oryctocephalidae уточнены и детализированы региональные стратиграфические схемы нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы, тем самым повышена точность расчленения и корреляции.

Так, в низах среднего кембрия обосновано выделение нового молодовского яруса. В верхней части нижнего кембрия уточнено положение нижней границы тойонского яруса. Она проведена по подошве зоны Lermontovia grandis в Анабаро-Синском фациальном регионе и по подошве слоев с Paramicmacca petropavlovskii — Lermontovia в Юдомо-Оленекском фациальном регионе.

В региональной схеме Анабаро-Синского фациального региона установлено положение верхней границы куторгинового горизонта по кровле зоны Bergeroniaspis ornatus, нижняя граница еланского горизонта проведена по подошве зоны Lermontovia grandis. В результате из региональной схемы исключен кетеменский горизонт.

Зональная схема Анабаро-Синского фациального региона претерпела незначительные изменения. Изменено название некоторых зон в соответствии с изменением родовых названий руководящих форм. Зона Bergeroniellus ketemensis, которая ранее была первой зоной тойонского яруса, включена в состав верхней зоны ботомского яруса Bergeroniaspis ornatus.

В зональном расчленении Юдомо-Оленекского фациального региона вместо зоны Bergeroniellus expansus установлены слои с Bergeroniellus expansus, которые соответствуют части зоны Bergeroniellus asiaticus Анабаро-Синского фациального региона. Нижняя зона среднего кембрия получила название Ovatoryctocara вместо Oryctocara.

Несмотря на то, что в работе рассмотрен достаточно широкий круг вопросов, связанных с биостратиграфией нижнего и начала среднего кембрия восточной части Сибирской платформы, и получены важные результаты, имеется ряд задач, которые могут быть решены при дальнейших исследованиях комплексов трилобитов на данной территории. Так, в недостаточной степени в настоящее время изучены трилобиты подотряда ЕосНБста. Эти трилобиты широко распространены в разрезах нижнего кембрия, начиная со второй половины атдабанского яруса. Некоторые виды имеют широкое палеогеографическое распространение, и после детального изучения могут быть использованы для межрегиональной корреляции как виды индексы при определении нижних границ ярусов международной стратиграфической шкалы.

Также далеко не все районы исследуемой территории имеют в данный момент достаточно детальную степень изученности. Так, в северных районах (Западное Прианабарье, северо-восток Сибирской платформы) имеются многочисленные полные разрезы нижнего кембрия, которые недостаточно изучены в силу их труднодоступности.

Изучение комплексов трилобитов из этих районов, а также других групп трилобитов, не рассматриваемых в данной работе, позволит внести уточнения в существующие и предлагаемые ныне региональные схемы, а также схемы ярусного расчленения нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Коровников, Игорь Валентинович, Новосибирск

1. Архангельский А. Д. Где и как искать новые нефтеносные области в СССР? // Нефтяное хозяйство. 1929. - Т. XVI. - №6. - С. 791-796.

2. Асташкин В. А. Литолого-фациальная основа корреляционных стратиграфических построений в кембрийском рифовом комплексе Сибирской платформы. // Стратиграфия и фации осадочных бассейнов Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС. - 1982. - С. 5-18.

3. Асташкин В. А., Варламов А. И., Губина Н. К. и др. Геология и перспективы нефтегазоностности рифовых систем кембрия Сибирской платформы. М: Недра. - 1984. - 181 с.

4. Асташкин В. А., Савицкий В. Е. Рифовые системы и перспективы нефтегазоносности Западной Якутии. // Основные проблемы геологии и геофизики Сибири. Новосибирск: изд-во СНИИГГиМС, 1977. - С. 58-68.

5. Асташкин В. А., Шабанов Ю. Я. Стратиграфия и фации кембрийских отложений Далдыно-алакитского района по данным бурения глубоких скважин. // Стратиграфия и фации осадочных бассейнов Сибири. -Новосибирск, 1982. С. 35-46.

6. Асташкин В. А., Шишкин Б. Б., Шабанов Ю. Я., Авдеева В. И., Алексеев М. И., Новиков Г. В. Стратиграфия кембрия Вилюйской синеклизы. // Стратиграфия и палеонтология докембрия и фанерозоя Сибири. -Новосибирск, 1985. С. 22- 31.

7. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Том 1. - Кембрий. - М:, Л: Госгеолиздат, 1940. - 194 с.

8. Атласов И. П. Геологическое исследование Ботомских железорудных месторождений ЯАССР. // Материалы ЦНИГРИ. Полезные ископаемые, 1935. С. 72-82.

9. Бахтуров С. Ф., Евтушенко В. М., Переладов В. С. Куонамская битуминозная карбонатно-сланцевая формация. Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 671. Новосибирск: Наука, 1988. - 160 с.

10. Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис). -М: Наука, 1974. -299 с.

11. Богнибова Р. Т. Трилобиты амгинского века Алтае-Саянской области. // Амгинский ярус Алтае-Саянской области. Тр. СНИИГГиМС. Вып. Ш.Новосибирск, 1971. С. 82-263.

12. Бутов Ю. П., Кордэ К. Б., Долматов Б. А. и др. Атлас ископаемой фауны и флоры палеозоя Республики Бурятия. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского научного центра СО РАН, 2003. - 203 с.

13. Вальков А. К. К фауне кесюсинской свиты нижнего кембрия Оленекского Поднятия. // Тектоника, стратиграфия и литология осадочных формаций Якутии. Якутск: книжное изд-во, 1968. - С. 115-119.

14. Вальков А. К. О древнейших слоях нижнего кембрия северо-востока Сибирской платформы. // Стратиграфия и палеонтология протерозоя и кембрия востока Сибирской платформы. Якутск: кн. Изд-во, 1970. - С. 9193.

15. Вальков А. К. О некоторых особенностях нижнекембрийского фаунистического комплекса на востоке Сибирской платформы. // Геология и геофизика. 1981.-№ 11.-С. 39-44.

16. Вальков А. К. Биостратиграфия нижнего кембрия востока Сибирской платформы. Юдомо-Оленекский регион. М: Наука, 1987. - 136 с.

17. Варламов А. И., Сундуков В. М. Отложения зарифовой отмели кембрийских рифовых систем Западной Якутии. // Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Тр. СНИИГГиМС. Вып. 270. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1979. - С. 31-49.

18. Варламов А.И., Розанов Ф.Ю. Хоментовский В.В., Абаимова, Г.П. и др. Кембрий Сибирской платформы. Книга 1: Алдано-Ленский регион. Отв. редакторы: Розанов А. Ю., Варламов А. И. Москва, Новосибирск: ПИН РАН, 2008 г. - 300 с.

19. Виноградов В. А., Соболевская Р. Ф. Синийские отложения северной части Хараулахских гор. Л: Тр. НИИГА. - 1958.

20. Вологдин А. Г. Археоциаты и водоросли южного склона Анабарского массива. Л: Тр. Института Арктики, 1937. - № 91.

21. Вологдин А. Г. Кембрий Советского Союза. // Acta Palaentol. Sínica. -1957. Vol. 5. - №2. - P. 223-282.

22. Вологдин А. Г. Археоциаты и их стратиграфическое значение. // Кембрийская система, ее палеогеография и проблема нижней границы. Междунар. Геол. Конгресс. 20-я сессия. Докл. Сов. Геологов. М: Изд-во АН СССР. - 1961. - Т.З. - С. 173-199.

23. Вологдин А. Г., Лермонтов Е. В., Яворский В. Янишевский М. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Кембрий. Т.1, М: Изд-во Госгеолиздат, 1940. - 194 с.

24. Геккер Р. Ф. О первой находке археоциат Сибири. // Геол. Вестник. -1928. — Т.6. — № 1-3.

25. Геология и нефтегазоносность Лено-Тунгусской провинции. / Ред Н. В. Мельников. М: Недра, 1977. - 205 с.

26. Геология нефти и газа Сибирской платформы. / Ред. А. Э. Конторович, В. С. Сурков, А. А. Трофимук. М: Недра, 1981. - 552 с.

27. Горянский В. Ю., Егорова Л. И., Савицкий В. Е. О фауне нижнего кембрия северного склона Анабарского щита. // Ученые записки НИИГА, палеонтология и биостратиграфия. 1964. - Вып. 4.

28. Грачевский М. М., Дубовский П. Т., Улъмишек Г. Ф. Корреляция разнофациальных толщ при поисках нефти и газа. М: Недра, 1969. — 299 с.

29. Губкин И. М. Учение о нефти. М.-Л: Госнефтеиздат, 1932. - 443 с.

30. Гурари Ф. Г. К стратиграфии кембрия юго-востока Сибирской платформы. // Известия АН СССР, Серия геологическая. 1945. № 4. - С.38-62.

31. Гурари Ф. Г. Перспективы нефтеносности северного склона Алданского массива. // Основные черты геологического строения и перспективы нефтегазоносности Восточной Сибири. Л: 1954. - С. 154-203.

32. Даценко В. А., Журавлева И. Т., Лазаренко Н. П. и др. Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы. Тр. НИИГА. Т. 155 Л: Недра, Ленингр. отдел, 1968. - 213 с.

33. Демокидов К. К. Общие черты геологического строения Лено-Оленекского района. // Сб. статей по геологии Арктики. Тр. НИИГА. Т. 89. -М: Госгеолтехиздат, 1956. Вып. 6. - С. 22-37.

34. Демокидов К. К. Расчленение синийских и кембрийских отложений севера Сибирской платформы. // Бюл. Науч.-техн. Информ. (Министерство геологии и охраны недр СССР). М: Госгеолтехиздат, 1957. - №5/10. - С. 36.

35. Демокидов К. К, Кабанъков В. Я., Лазаренко Н. П., Савицкий В. Е. Новые данные по стратиграфии кембрийских отложений Анабарской антиклизы. // Сб. ст. по геологии Арктики. Тр. НИИГА. Т. 102. Вып. 10.— Л: НИИГА, 1959.-С. 92-115.

36. Демокидов К. К., Лазаренко Н. П. Новые данные по стратиграфии кембрийских отложений западного склона Северного Хараулаха. // Сб. ст. по палеонтологии и стратиграфии. Л: НИИГА, 1959. - Вып. 16. - С. 11-22.

37. Демокидов К. К., Лазаренко Н. П. Стратиграфия верхнего докембрия и кембрия и нижнекембрийские трилобиты северной части средней Сибири и островов Советской Арктики. Тр. НИИГА. Т. 137.- М: Недра, 1964. 288 с.

38. Егорова Л. И. Трилобиты нижнего кембрия бассейна р. Катуни (Горный Алтай). // Материалы по палеонтологии и стратиграфии Западной Сибири. Тр. СНИИГГиМС. Вып. 15. Л.: Гостоптехиздат, 1961. - С. 215-236.

39. Егорова Л. И. Некоторые трилобиты нижнего и среднего кембрия Сибирской платформы. // Палеонтологический журнал. 1967. - Xsl. - С. 6878.

40. Егорова Л. И., Савицкий В. Е. Стратиграфия и биофации кембрия Сибирской платформы (Западное Прианабарье). М: Недра, 1969. - 408 с.

41. Егорова Л. И., Шабанов Ю. Я. и др. В кн. Кембрий Сибирской платформы. М: Недра, 1972. - 200 с.

42. Егорова Л. И., Шабанов Ю. Я., Пегелъ Т. В. и др. Майский ярус стратотипической местности. М: Наука, 1982. - 146 с.

43. Егорова Л. И., Шабанов Ю. Я., Розанов А. Ю. и др. Еланский и куонамский фациостратотипы нижней границы среднего кембрия. Тр. СНИИГиМС. Вып. 211. М: Недра, 1976. - 145 с.

44. Ергалиев Г. X., Покровская Н. В. Нижнекембрийские трилобиты Малого Каратау (южный Казахстан). Алма-Ата: Наука, 1977. - 98 с.

45. Жарков М. А. Стратиграфия нижнекембрийских отложений юго-западной части Сибирской платформы. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. Вып. VI. Иркутск: геол. Управление, 1960. -С. 5-19.

46. Жарков М. А. Кембрийская соленосная формация Сибирской платформы. // Советская геология. 1966. - №2. - С. 32-45.

47. Жарков М. А. Условия формирования соленосных отложений Сибири и перспективы их калиеносности. // Состояние и задачи советской литологии. -М: Наука, 1970. Т.З. - С. 40-48.

48. Жарков М. А., Скрипин А. И. Верхнекембрийские отложения юга Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1971. - 100 с.

49. Жарков М. А., Хоментовский В. В. Основные вопросы стратиграфии нижнего кембрия и венда юга Сибирской платформы в связи ссоленосностью. // Бюл. МОИП. Отд. Геол. И геофиз. 1965. - Т. X. - №1. -С. 100-118.

50. Журавлева И. Т. Археоциаты Сибирской платформы и их значение для стратиграфии кембрия Сибири. // Вопросы геологии Азии. 1954. - Т.1. - С. 484-494.

51. Журавлева И. Т. Археоциаты Сибирской платформы. М: Изд-во АН СССР, 1960. - №3. - С. 73-89.

52. Журавлева И. Т. Раннекембрийские органогенные постройки на территории Сибирской платформы. // Организм и среда в геологическом прошлом. М: Наука, 1966.

53. Журавлева И. Т. Биогеография и геохронология раннего кембрия по археоциатам. // Проблемы палеонтологии. М: Наука, 1968. - С. 33-45.

54. Журавлева И. Т. Сахайская органогенная полоса. // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Вопросы экостратиграфии. Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 431. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1979. - С. 128-154.

55. Журавлева И. Т., Коршунов В. И. Стратиграфия нижнего кембрия Хараулахских гор. // Геология и геофизика. 1965, - №11. - С. 45-55.

56. Журавлева И. Т., Коршунов В. И., Розанов А. Ю. Атдабанский ярус и его обоснование по археоциатам в стратотипическом разрезе. // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М: Наука, 1969.-С. 5-59.

57. Зеленое К. К, Журавлева И. Т., Кордэ К. Б. К строению алданского яруса нижнего кембрия Сибирской платформы. // Докл. АН СССР. 1955. - Т. 102. - №2. - С. 343-346.

58. Иванов А. К, Милашева Г. В. О стратиграфическом положении кындынской свиты и ее расчленении в бассейне нижнего кембрия реки Котуя. // Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. Л: НИИГА, 1959. -Вып. 17.-С. 5-11.

59. Ившин Н. К. Биостратиграфия трилобиты нижнего кембрия центрального Казахстана. Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1978. -109 с.

60. Кабанъков В. Я. Новые данные по стратиграфии нижне-среднекембрийских отложений Оленекского поднятия (бассейн нижнего течения реки Оленек). // Сборник статей по геологии Арктики. Тр. НИИГА. Вып. 13. Д., 1959.-С.4-15.

61. Кабанъков В. Я. О границе среднего и верхнего отделов кембрийской системы в бассейне р. Силигира (правый приток р. Оленек). // Уч. Зап. Региональная геология. Л: НИИГА, 1966. - Вып. 9. - С. 57-77.

62. Каширцев В. А. Органическая геохимия нафтидов востока Сибирской платформы. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003. - 159 с.

63. Кембрий Сибири. Новосибирск: Наука, 1992. - 132 с.

64. Кембрий Сибирской платформы. М: Недра, 1972. - 200 с.

65. Киркинская В. Н., Василевский А. Ф. Палеогеография Сибирской платформы в раннем кембрии амгинском веке среднего кембрия. // Палеогеография позднепротерозойских и палеозойских бассейнов Сибирской платформы. - Л: 1975.

66. Конторович А. Э., Савицкий В. Е. К палеогеографии Сибирской платформы в раннюю и среднюю кембрийскую эпохи. // Вопросы литологии и палеогеографии Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1970. - С. 95-106.

67. Коробов М. Н. Нижний кембрий Хараулаха. // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1963 - №4.-С. 35-51.

68. Коробов М. Н. Новые трилобиты из нижнего кембрия Якутии. // Палеонтологический журнал. 1966. — №2. - С. 57-66.

69. Коробов М. Н. Биостратиграфия и полимерные трилобиты нижнего кембрия Монголии. М: Наука, 1989. - 204 с.

70. Коровников И. В. Комплексы нижнекембрийских трилобитов северо-востока Сибирской платформы. // Конференция «Палеозойские отложения и ископаемые организмы Евразийской Арктики»: тезисы. Санкт-Петербург, 23-26 сентября, 1997.

71. Коровников И. В. Комплексы трилобитов и биостратиграфия нижнекембрийского разреза р. Хорбосуонки (Оленекское поднятие, северо-восток Сибирской платформы). // Геология и геофизика. 1998. — №10. — С. 1377-1391.

72. Коровников И. В. Филогенез трилобитов семейства РгоЮ1ешс1ае в раннем кембрии Сибирской платформы. // Конференция «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири»: тезисы. Томск, 1-4 апреля, 1998 а. — С. 236237.

73. Коровников И. В. Морфологические особенности эллипсоцефалид (трилобиты) из нижнекембрийского разреза р. Хорбусуонки (северо-восток Сибирской платформы). // Геология и геофизика. 1999. - № 10. — С. 14051410.

74. Коровников И. В. Новые находки трилобитов в нижнем кембрии Центральной Тувы. // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к Журналу Геология и геофизика. 2000. - С. 39-45.

75. Коровников И. В. Ориктоцефалидные трилобиты пограничных отложений нижнего и среднего кембрия Сибирской платформы. Сборник научных трудов симпозиума «Эволюция жизни на Земле». Томск, 2001, ноябрь. - С. 145-147.

76. Коровников И. В. Новые данные по биостратиграфии нижнего и среднего кембрия разреза р. Хорбосуонки (Оленекское поднятие, северо-восток Сибирской платформы). // Геология и геофизика. 2002. - Т. 43. - №9. -С. 826-836.

77. Коровников И. В. Комплексы трилобитов нижнего кембрия северо-запада Сибирской платформы (Игарский район). // Материалы конференции «Проблемы геологии и географии Сибири». Томск, Вестник ТГУ, приложение №3, 2003. - С. 111-113.

78. Коровников И. В. Динамика таксономического разнообразия трилобитов и брахиопод в раннем кембрии востока Сибирской платформы. // 3-й Международный симпозиум «Эволюция жизни на Земле»: тезисы. Томск, ноябрь, 2005. - С. 84-88.

79. Коровников И. В. Эволюция трилобитовых сообществ раннего и начала среднего кембрия (восток Сибирской платформы). Тезисы докладов 1Л1 сессии ВПО. Санкт-Петербург, 2006. - С. 80-81.

80. Коровников И. В. Трилобиты подотряда ЕосНБста нижнего кембрия северо-востока Сибирской платформы (разрез р. Хорбосуонка). // Палеонтологический журнал. 2007. - № 6. - С. 1-7.

81. Коровников И. В. Динамика таксономического разнообразия трилобитов и основные биотические рубежи в раннем и начале среднего кембрия внешнего шельфа сибирской платформы. // Региональная геология.

82. Стратиграфия и палеонтология докембрия и нижнего палеозоя Сибири. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 2010. С. 75-81.

83. Коровников И. В., Федосеев А. В., Сипин Д. П. Основные биотические рубежи в кембрии севера Сибирской платформы. // Геология и геофизика. -2002. Т. 43. - № 6. - С. 493-511.

84. Кочнев Б. Б. Стратиграфия вендских отложений юго-западной части Сибирской платформы. Новосибирск, 2002. - Автореферат канд. диссер. — 21 с.

85. Красъков Л. И., Лазаренко Н. П., Огиенко Л. В., Чернышева Н. Е. Новые раннепалеозойские трилобиты Восточной Сибири и Казахстана. // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. М: Госгеолтехиздат, 1960.-4.2.-С. 211-256.

86. Лазаренко Н. 77. Новые нижнекембрийские трилобиты Советской Арктики. // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. — Л: Труды НИИГА, 1962. С. 29-78.

87. Лазаренко Н. П. Комплексы нижнекембрийских трилобитов северной части Средней Сибири. Л: Тр. НИИГА, вып. 137,1964. - С. 166-287.

88. Лазаренко Н. П. В кн. «Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис) ». М: Наука, 1974. - 299 с.

89. Лермонтова Е. В. Описание трилобитов. // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР). М: Госгеолиздат, 1940. - С. 112-157.

90. Лермонтова Е. В. Нижнекембрийские трилобиты и брахиоподы Восточной Сибири. — М: Госгеолиздат, 1951. 222 с.

91. Лисицин А. П. Потоки осадочного вещества, природные фильтры и осадочные системы «живого океана». // Геология и геофизика. 2004. — Т.45. - №1. - С. 15-48.

92. Лопатин И. А. Дневник Туруханской экспедиции 1866 г. // Зап. Русс. Геогр. Общ. География. 1897. - Т. 28. - №2.

93. Лучинина В. А., Коровников И. В., СипинД. П., Федосеев А. В. Биостратиграфия верхнего венда нижнего кембрия разреза р. Сухарихи (Сибирская платформа). // Геология и геофизика. - 1997. - №8. - С. 13461358.

94. Лучинина В. А. Сипин Д. П., Коровников И. В., Федосеев А. В. К вопросу о нижней и верхней границах нижнего кембрия на Сибирской платформе. // Геология и геофизика. 2000. - Т. 41. - № 9. - С. 1233-1243.

95. МежвилкА.А. Стратиграфия Северного Хараулаха. // Советская геология. 1958. - №7.

96. Мельников Н. В. Циклостратиграфическая схема венда и нижнего кембрия юга Сибирской платформы. // Региональная стратиграфия нефтегазоносных провинций Сибири. Новосибирск: Изд. СНИИГГиМС, 1985.-С. 49-58.

97. Мельников Н. В. Стратиграфия среднего кембрия центральных и северных областей Турухано-Иркутско-Олекминского фациального региона

98. Сибирской платформы. // Закономерности размещения месторождений нефти и газа Сибирской платформы. Новосибирск: Изд. СНИИГГиМС, 1990. - С. 4-16.

99. Мельников Н. В. Венд-кембрийский соленосный бассейн Сибириской платформы. Стратиграфия, история развития. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2009. - 147 с.

100. Мельников Н. В., Килина Л. И. Литология и условия формирования вендских и кембрийских отложений в южной половине Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции. // Литология и геохимия нефтегазоносных толщ Сибирской платформы. М: Наука, 1981. - С. 51-66.

101. Мельников Н. В., Егорова Л. И., Килина Л. И. и др. Стратиграфия кембрия Бахтинского мегавыступа. // Геология и геофизика. — 1989. — №3. -С. 8-18.

102. Миссаржевский В. В. Расчленение и корреляция пограничных толщ докембрия и кембрия по некоторым древнейшим группам скелетным организмам. // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1982. - Т.57. - №5. - С. 52-67.

103. Миссаржевский В. В. Стратиграфия древнейших толщ фанерозоя Анабарского массива. // Сов. Геология. 1983. - №9. - С. 62-73.

104. Миссаржевский В. В. Древнейшие скелетные окаменелости и стратиграфия пограничных толщ докембрия и кембрия. М: Наука, Тр. ГИН АН СССР, Вып.443,1989. - 238 с.

105. Непско-Батуобинская антиклиза новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР. / Ред. А. Э. Конторович, В. С. Сурков, А. А. Трофимук. - Новосибирск: Наука, 1986. - 240 с.

106. Николаев И. Г. Материалы по геологии и полезным ископаемым Хараулахских гор ЯА ССР. // Тр. Института Арктики. 1938. - Вып. 1. -99 с.

107. Николаева И. В., Журавлева И. Т., Бородаевская 3. В. и др. Нижний кембрий юго-востока Сибирской платформы. Литология, фации,палеоэкология. Тр. ИГИГ СО АН СССР. Вып. 659. Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1986. - 229 с.

108. Обручев В. А. Как образовывались горы. М: б-чка горнорабочего, 1922. -№5.-44 с.

109. Огиенко Л. В. Биостратиграфическое расчленение среднего кембрия в Далдыно-Алакитском районе по трилобитам. // Проблема возраста геологических образований Восточной Сибири. Иркутск, 1984. - С. 23-25.

110. Окунева О. Г., Репина Л. Н. Биостратиграфия и фауна кембрия Приморья. Новосибирск: Наука, 1973. - 284 с.

111. Основы геологии и нефтегазоностности запада Сибирской платформы. / ред. Фотиади Э. Э. Л: Недра, 1969. - 272 с.

112. Павлов В. Э., Галле И., Коровников И. В. Магнитная стратиграфия нижне-среднекембрийских отложений опорного разреза р. Хорбусуонка (северо-восток Сибирской платформы). // Доклады Академии Наук. 2001. -Т. 380.-№5.-С. 680-684.

113. Парфенова Т. М., Бахтуров С. Ф., Шабанов Ю. Я. Органическая геохимия нефтепроизводящих пород куонамской свиты (восток Сибирской платформы). // Геология и геофизика. 2004. - Т. 45. - № 7. - С. 911-923.

114. Пелъман Ю. Л. Некоторые беззамковые брахиоподы нижнего и среднего кембрия бассейна р. Оленек (нижнее течение). // Проблемы палеонтологии ибиостратиграфии нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1973. С. 69-79.

115. Пелъман Ю. Л. Среднекембрийские беззамковые брахиоподы реки Муны (Лена, нижнее течение). // Биостратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия Северной Азии. М: Наука, 1983. - С. 115-128.

116. Пелъман Ю. Л., Аксарина Н. А., Конева С. П. и др. Древнейшие брахиоподы территории Северной Евразии. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН, 1992.- 145 с.

117. Пелъман Ю. Л., Переладов В. С. Стратиграфия и брахиоподы нижнего-среднего кембрия р. Арга-Сала (Южное-Прианабарье). // Биостратиграфия и палеонтология кембрия Северной Азии. М: Наука, 1986. - С. 119-154.

118. Писарчик Я. К. Литология и фации нижне-среднекембрийских отложений Иркутского амфитеатра (в связи с нефтегазоносностью и соленосностью). // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. 1963. - Т. 89. - 340 с.

119. Писарчик Я. К., Минаева М. А., Русецкая Г. А. Палеогеография Сибирской платформы в кембрии. // Инфор. Сообщ. ВСЕГЕИ, ОНТИ ВИЭМС. Сер. Геол. Месторождений полезных ископаемых, региональная геология. 1967. - 36 с.

120. Писарчик Я. К., Минаева М. А., Русецкая Г. А. Палеогеографическая характеристика Сибирской платформы в кембрии. // Геологическое строение и нефтегазоносностъ восточной части Сибирской платформы и прилегающих регионов. М: Недра, 1968. - С. 81-90.

121. Писарчик Я. К., Минаева М. А., Русецкая Г. А. Палеогеография Сибирской платформы в кембрии. Л: Недра, Ленинградское отделение, 1975.- 195 с.

122. Покровская Н. В. Стратиграфия кембрийских отложений юга Сибирской платформы. // Вопросы геологии Азии. М: Изд-во АН СССР, 1954. - Т.1, -С. 444-465.

123. Покровская Н. В. Трилобитовая фауна и стратиграфия кембрийских отложений Тувы. Тр. ГИН, 1959. Вып. 27. М: Изд-во АН СССР, - 199 с.

124. Покровская Н. В. О ярусном расчленении кембрия. // Кембрийская система, ее палеогеография и проблема нижней границы: МГК. 20-я сес. Докл. Сов. Геологов. М: изд-во АН СССР, 1961. - Т. 3. - С. 256-274.

125. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Санкт-Петербург: 2008. - Вып. 38. - 151 с.

126. Репина Л. Н. Комплексы трилобитов нижнего и среднего кембрия западной части Восточного Саяна. // Региональная стратиграфия СССР. М: АН СССР, 1960. - С. 171-229.

127. Репина Л. Н. Трилобиты нижнего кембрия юга Сибири. М: Наука, 1966.-203 с.

128. Репина Л. Н. К вопросу о развитии трилобитов семейства РгоЫешёае (Сибирь). // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М: Наука, 1972 а. - С. 15-30.

129. Репина Л. Н. Трилобиты тарынского горизонта разрезов нижнего кембрия р. Сухарихи (Игарский район). // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М: Наука, 1972 б. - С. 184-216.

130. Репина Л. Н. В кн. «Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис)». М: Наука, 1974. - 299 с.

131. Репина Л. Н. Биофации трилобитов тарынского уровня нижнего кембрия Сибирской платформы. // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Фации и организмы. Новосибирск: Наука, 1977. - С 51-74.

132. Репина Л. Н., Бородаевская З.В., Ермак В. В. Опорный разрез по рч. Сэлиндэ (ю-в. Окраина Алданского щита). // Кембрий Сибири и Средней Азии. М: Наука, 1988. - С. 3-32.

133. Репина Л. Н., Лазаренко Н. П., Мешкова Н. П. и др. Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис). М: Наука, 1974. -299 с.

134. Репина Л. Н., Лучинина В. А. К биостратиграфии нижнего кембрия северо-западного Прианабарья (р. Фомич). // Пограничные отложения докембрия и кембрия Сибирской платформы. — Новосибирск: Наука, 1981. -С. 3-19.

135. Репина Л. Н., Романенко Е. В. Трилобиты и стратиграфия нижнего кембрия Алтая. М: Наука, 1978. - 304 с.

136. Репина Л. Н., Хоментовский В. В., Журавлева И. Т., Розанов А. Ю. Биостратиграфия нижнего кембрия Саяно-Алтайской складчатой области. -М: Наука, 1964. 364 с.

137. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири. Новосибирск, 1983. -215 с.

138. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных схем Сибири. Л: Госгеолтехиздат, 1959. - 36 с.

139. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Якутской АССР. М: Госгеолтехиздат, 1963. - 59 с.

140. Решения четвертого регионального стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы. Новосибирск, 1989. - 63 с.

141. Ржонсницкий А. Г. Краткий отчет о геологических исследованиях в бассейнах Вилюя и Лены. // Зап. Минералог. Общ-ва. 1918. - Ч. 51. -Вып.1.

142. Рожков Б. Н., Моор Г. Г., Ткаченко Б. В. Материалы по геологии и петрографии Анабарского массива. Тр. Ин-та, Арктики. Т. 66. Л: Изд-во Главсевморпути, 1936.- 131 с.

143. Розанов А. Ю. Ископаемые бактерии и рудогенез. // Бактериальная палеонтология. М: ПИН, 2002. - С. 107-113.

144. Розанов А. Ю., Миссаржевский В. В. Биостратиграфия и фауна нижних горизонтов кембрия. // Тр. ГИН СО АН СССР. Вып. 148. М: Наука, 1966. 127 с.

145. Розова А. В. Биогеография Сибирской платформы в позднем кембрии и раннем ордовике (по трилобитам). // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Вопросы экостратиграфии. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1979. - С. 86-99.

146. Савицкий В. Е. Корреляция разрезов и схема стратиграфического расчленения кембрийских отложений Анабарской антиклизы. // Стратиграфия синийских отложений северо-востока Сибирской платформы. -Л: 1959.-С. 152-192.

147. Савицкий В. Е. О стратиграфических схемах кембрия севера Сибирской платформы. // Стратиграфия докембрия и кембрия Средней Сибири. -Красноярск: Кн. Изд-во, 1967. С. 58-64.

148. Савицкий В. Е. О зональной стратиграфии и путях совершенствования международной хроностратиграфической шкалы фанерозоя. // Проблемы стратиграфии. Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1973. - С. 22-38.

149. Савицкий В. Е., Асташкип В. А. Роль и масштабы рифообразования в кембрийской истории Сибирской платформы. // Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1979. -С. 5-18.

150. Савицкий В. Е., Евтушенко В. М., Егорова Л. И. и др. В кн. «Кембрий Сибирской платформы. М: Недра, 1972. - 200 с.

151. Савицкий В. Е., Шабанов Ю. Я., Евтушенко В. М., Шишкин Б. Б. Опорный разрез кембрия Хорбоеуонской фациальной области (северо-восток Сибирской платформы). // Тр. СНИИГГИМСа, Вып. 146. Новосибирск, 1972.-С. 53-60.

152. Савицкий В. Е., Шабанов Ю. Я., Шишкин Б. Б. Стратиграфия нижнекембрийских и ранне-среднекембрийских отложений Игарского района. // Геология нефтегазоносных районов Сибири. Тр. СНИИГиМС. Вып. 32. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1964. - С. 42-68.

153. Савицкий В. Е., Шишкин Б. Б., Шабанов Ю. Я. О стратиграфическом расчленении докембрийских и кембрийских отложений Игарского района. // Материалы по региональной геологии Сибири. Тр. СНИИГГиМС. Вып. 57. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 1967. С. 133-149.

154. Семихатов М. А., Комар В. А., Серебряков С. Н. Юдомский комплекс стратотипической местности. Тр. ГИН СО АН СССР. Вып.210. М: Наука, 1970.-200 с.

155. Сенюков В. М. Река Толба и нефтеносность северного склона Алданского массива. // Труды Нефтяного геологоразведочного института. Вып. 107.- 1938.-62 с.

156. Сивов А. Г. Кембрийская система, стратиграфический очерк. // Алас руководящих форм ископаемых фаун и флоры Западной Сибири. М: Госгеолтехиздат, 1955. - Т.1, - С. 58-73.

157. Сипин Д. П. Хиолиты, проблематичные организмы и стратиграфия нижнего кембрия северо-запада Сибирской платформы. // Автореф. диссерт. к.г.-мн. Новосибирск, 2001. - 23 с.

158. Соловьев И. А. Некоторые новые трилобиты из амгинского яруса в Оленекском районе Якутии. // Ученые записки, палеонтология и биостратиграфия. Вып. 4. Л: 1964. - С. 33-55.

159. Соловьев И. А., Новые трилобиты из кембрия севера Сибирской платформы. // Палеонтологический журнал. 1988. - № 3. - С. 56-63.

160. Стратиграфический кодекс России. С-П: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. - 95 с.

161. Стратиграфический словарь СССР. JI: Изд-во Недра, 1975. - 622 с.

162. Суворова Н. 77. О Ленском ярусе нижнего кембрия Якутии. // Вопросы геологии Азии. М: Изд-во АН СССР, 1954. - Т.1. - С. 466-483.

163. Суворова Н. П. Трилобиты кембрия востока Сибирской платформы. // Тр. ПИН АН СССР. Т.58 - М: Изд-во АН СССР, 1956. - 158 с.

164. Суворова Н. 77. Трилобиты кембрия востока Сибирской платформы. // Тр. ПИН АН СССР. Т.84. Вып. 2: Оленеллиды грануляриды. - М: Изд-во АН СССР, 1960.-238 с.

165. Суворова Н. 77. Обзор трилобитов нижнего кембрия Сибири. // Кембрийская система, ее палеогеография и проблема нижней границы: XX Междунар. Геол. Конгресс. М: 1961. - T. III. - С. 133-154.

166. Суворова Н. 77. Трилобиты коринексохоиды и их историческое развитие. -М: Наука, 1964.-319 с.

167. Сухов С. С. Фациально-генетическая модель зоны замещения кембрийского рифового барьера депрессионным комплексом отложений (Западная Якутия). // Стратиграфия и фации осадочных бассейнов Сибири. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 1982. С. 73-82.

168. Сухов С. С., Переладов В. С. Депрессионный комплекс нижнего и среднего кембрия востока Сибирской платформы. // Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Новосибирск: 1979. - С. 50-60.

169. Сухов С. С., Переладов В. С. Депрессионный комплекс отложений. // Геология и перспективы нефтегазоносности рифовых систем кембрия Сибирской платформы. М: Недра, 1984. - С. 116-125.

170. Толлъ Э. В. Материалы к познанию Сибирского кембрия. // Зап. Имп. Академии наук. 1899. - Т.8. - № 10. - С. 1-37.

171. Толмачев И. 77. Материалы к познанию палеозойских отложений северовосточной Сибири. СпБ: Типография Императ. Академии Наук, 1912. -С. 123-151.

172. Томашполъская В. Д. В кн «Биостратиграфия палеозоя Саяно-Алтайской горной области». // Тр. СНИИГГиМС. Вып. 19, т.1. 1960. - 498 с.

173. Томмотский ярус и проблема нижней границы кембрия. М: Наука, 1969. - 380 с.

174. Трофимук А. А. Нефтегазоносность Сибирской платформы. // Геология и геофизика. 1960. - №7. - С. 3-11.

175. Уилсон Дж. Карбонатные фации в геологической истории. Перевод с англ. М: Недра, 1980. - 463 с.

176. Урванцев Н. Н. Маршрутные исследования по р. Хантайке летом 1928 г. Изд. Геолкома, 1929.

177. Усов М. А. К вопросу о нефти в Западно-Сибирском крае. // Вестник Западно-Сибирского геологического треста. 1936. - Вып. 3. - С. 35-41.

178. Флерова О. В. Нефтеносность кембрийских отложений Лено-Алданского бассейна. Гестоптехиздат, 1941.

179. Хоментовский В. В., Карлова Г. А. Нижняя граница кембрия и принципы ее обоснования в Сибири. // Геология и геофизика. 1992. - №11. — С. 3-25.

180. Хоментовский В. В., Карлова Г. А. Граница немакит-далдынского и томмотского ярусов (венд-кембрий) Сибири. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2002. - Т. 10. - №3. - С. 13-34.

181. Хоментовский В. В., Репина Л. Н. Нижний кембрий стратотипического разреза Сибири. М: Наука, 1965. - 199 с.

182. Хоментовский В. В., Федоров А. Б., Карлова Г. А. Нижняя граница кембрия во внутренних районах севера Сибирской платформы. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1998. - Т.6. - №1. - С. 3-11.

183. Чекановский А. Л. Дневник экспедиции по рекам Тунгуске, Оленеку и Лене в 1873-75 гг. // Зап. Русского геогр. общ-ва. 1896. - Т. 20. - Вып. I.

184. Чернышева П. Е. Стратиграфия кембрийских отложений юго-восточной окраины Сибирской платформы. // Материалы по геологии Сибирской платформы. Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер. Вып. 7. М: Гостоптехиздат, 1955. -С. 29-40.

185. Чернышева Н. Е. Кембрийские трилобиты семейства Oryctocephalidae. // Проблемы нефтегазоносности Советской Арктики. Палеонтология и биостратиграфия. Л: Изд-во нефтяной и горно-топливной литер., 1962. -С.3-64.

186. Шабанов Ю. Я. К стратиграфии нижнего и среднего кембрия Восточного и Юго-Восточного Прианабарья. // Материалы по региональной геологии Сибири. Сер. Регион. Геол. Тр. СНИИГиМС. Вып. 110. -Новосибирск: СНИИГиМС, 1970. С. 31-38.

187. Шабанов Ю. Я., Асташкин В. А. Ваганова Н. В. и др. Нижний палеозой юго-западного склона Анабарской антиклизы. Новосибирск: Наука, 1987. -206 с.

188. Шабанов Ю.Я., Коровников КВ., Переладов B.C., Фефелов А.Ф., Экскурсия 16: Лазаренко Н.П., Гогин И.Я., Пегелъ Т.В., Сухов С.С., Абаимова Г.П., Егорова Л.И., Федоров А.Б., Раевская Е., Г., Ушатинская Г. Т. Кембрий

189. Сибирской платформы. Книга 2: Северо-восток Сибирской платформы. Экскурсия 1а: М: ПИН РАН, 2008. - 140 с.

190. Шабанов Ю. Я., Пегелъ Т. В., Асташкш В. А. Стратиграфия и зональная схема кембрийских отложений для закрытых территорий Далдыно-Алакитского района. // Проблема возраста геологических образований Восточной Сибири. Иркутск: 1984.- С. 25-26.

191. Шатский И. С. Проблемы нефтегазоносности Сибири. // Нефтяное хозяйство. 1932. - №9. - С. 131-140.

192. Шмидт Ф. Ueber einige neue ostsibirische Trilobiten und verwandte Trierformen. // Изв. Академии наук. 1886. - T.30. - №4. - С. 501-512.

193. Эллерн С. С. Восточно-сибирская система некомпенсированных прогибов кембрийского возраста. // Геология и нефтегазоностность Камско-Кинельских прогибов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1970. - С. 285-295.

194. Эллерн С. С. О причинах образования Восточно-Сибирской системы некомпенсированных прогибов. // Некомпенсированные прогибы платформ и их нефтегазоносность. Казань: изд-во казанского ун-та, 1976. - С. 30-41.

195. Ярусное расчленение нижнего кембрия Сибири. Атлас окаменелостей. — М: Наука, 1983.-216 с.

196. Ярусное расчленение нижнего кембрия. Стратиграфия. М: Наука, 1984.- 183 с.

197. Alvaro J. J., Linan E. Nuevos datos acerca del Bilbiliense (Cámbrico inferior terminal) en las cadenas Ibéricas y su correlación con otras areas. // Revesta Española de Paleontología. 1997. - 12 (2). - 277-280 p.

198. Babcock L. E., Peng S. C., Geyer G., Shergold J. H. Changing perspectives on Cambrian chronostratigraphy and progress toward subdivision of the Cambrian System. // Geosiences Journal. 2005. - 9. - P. 101-106.

199. Beecher C. E. Outline of natural classification of the trilobites. // American Journal of Sciences. 1897. - Series 4. - 3:89-106. - P. 181-207.

200. Bengtson S., Fedorov A. B., Missarzhevsky V. V. and all. Tumulduria incomperta and the case for Tommotian trilobites. // Lethaia. 1987. — V. 20. -P. 361-370.

201. Bengtson S., Morris S. C., Cooper B. J., Jell P. A., Runnegar B. N. Early Cambrian fossils from South Australia. Brisbane: 1990. — P. 264-265.

202. Bergeron J. Etude de quelques trilobites de Chine. // Bull. De la Societev Geologique de France. (Series 3) 27. - 1899. - P. 499-516.

203. Blaker M. R. Notes on the trilobites faunas of the Henson Gletscher Formation (Lower and Middle Cambrian) of central North Greenland. // Rapport Grönlands geologiske Undersogelse. N 132. - 1986. — P. 65-73.

204. Blaker M. R., Peel J. S. Lower Cambrian trilobites from North Greenland. -Meddelelser om Grönland, Geosience 35, 1997. 145 p.

205. Brasier M. D., CowieJ., Taylor M. Decision on the Precambrian Cambrian boundary. // Episodes. - 1994. -N 17. - P. 95-100.

206. Chang W. T. Some Lower Cambrian trilobites from western Hupei. // Acta Paleont. Sinica. 1953. — N 1. - P. 121-149.

207. Eddy J. D., McCollum L. B. Early Middle Cambrian Albertella biozone trilobites of the Pioche Shale, southeastern Nevada. // Journal of Paleontology. — 1998.-V.72.- P. 864-887.

208. Fletcher T. P. Ovatoryctocara granulata: The key to a global Cambrian stage boundary and the correlation of the olenellid, redlichiid and paradoxidid realms. // Paleontology. 2003. - N 70. - P. 73-102.

209. Fritz W. H. Lower Cambrian trilobites from the Sekwi Formation type section, Mackenzie Mountains, northwestern Canada. // Geol. Survey of Canada. -Bull. 212.- 1972.-P. 1-58.

210. Fritz W. H. Lower Cambrian trilobites from the Ultyd Formation, Wernecke Mountains, Yukon Territory. // Geol. Survey of Canada. Bull. 409. - 1991. -77 p.

211. Fritz W. H. Walcott's Lower Cambrian Olenellid trilobite collection 6IK, Mount Robson area, Canadian Rocky Mountains. // Geol. Survey of Canada. -Bull. 4432.- 1992.-65 p.

212. Geer G. Intercontinental, trilobite-based correlation of the Moroccan early Middle Cambrian. // Canadian Journal of Earth Sciences. — 1998. V.35. — № 4. — P. 374-401.

213. Geyer G. Correlation along Lower/Middle Cambrian boundary a puzzling story with an elusory end? // 3 International Symposium on Cambrian Sistem: abstract, 1990.-P. 71-107.

214. Geyer G. The base of a revised Middle Cambrian: are suitable concepts for a series boundary in reach? // Geosciences Journa. 2005. - V. 9. - № 2. - P. 8199.

215. Geyer G., Landing E., Heldmaier W. Faunas and depositional environments of the Cambrian of the Moroccan region. The Lower-Middle Cambrian standart of Western Gondwana. // Beringeria Special Issue 2. Wurzburg: 1995. - P. 47-119.

216. Geyer G., Shergold J. The quest for internationally recognized divisions of Cambrian time. // Episodes. 2000. - Vol. 23. - № 3. - P. 188-195.

217. GozaloR., Linan E., Dies M. E., Games Vintaned J. A., Mayoral E. The Lower Middle Cambrian boundary in Mediterranean subprovince. // Geological Society of America Special Paper. - 2007. - N 423. - P. 359-373.

218. Hupe P. Contribution al'etude du Cambrien inférieur et du precambrien III de l'Anti-Atlas Marocain. //Notes et memories. 1952. - № 103. - 402 p.

219. Hupe P. Classification des trilobites. // Annales Paleotologie. 1955. - N 41. -P. 91-325.

220. Hutchinson R. D. Cambrian stratigraphy and trilobie faunas of Southeastern Newfoundland. // Canada Geol. Surv. Bull. 1962. - N 88. - 156 p.

221. Jell P. A., Aldrain J. M. Available generic names for trilobites. // Memoirs of the Queenland Museum. 2006. - 48 (2). - P. 331-553.

222. Jell P. A., in: Bengtson S., Morris S. C., Cooper B. J. and all. Early Cambrianm fossils from South Australia. // AAP, Brisbane. 1990. - 364 p.

223. Kiaer Y. The Lower Cambrian Holmia fauna of Tomten in Norway. // Vidensk. Skrifter. Mat.-Naturv. Klasse. 1916. - № 10. - P. 54-83.

224. Korovnikov I. V. Evolutionary patterns of Protolenidae from the Siberian Platform. // Third International Conference on Trilobites and their relatives: Abstract. Oxford, UK, 2001. - 2-6 April. - P. 19-20.

225. Korovnikov I. V. Lower and Middle Cambrian boundary in open shelf facies of the Siberian platform. // Acta micropalaeontologica sinica Acta (Supplement). -2005.-V.22.-P. 80-84.

226. Korovnikovl. V. Dynamics of taxonomic diversity of trilobites in Siberian Platform (Lower and Early Middle Cambrian). // International Symposium "Primitive life, Ancient Radiations": abstract. France, Dijon, December 4-8, 2006a.-P. 36.

227. Korovnikovl. V. Oryctocephalids (trilobites) from Siberian Platform. // 2 International Paleontological Congress: abstract. China, Benjing, 2006 b. - June, 17-21.-P. 133-134.

228. MansuyH. Faunes cambriennnes de l'Extreme-Orient meridional. // Mem. Serv. Geol. Indoch. 1916. -N l.-P. 1-48.

229. Matthew G. F. The fauna of the St. John Group continued: On the Conocopyphea, with further remarks on Paradoxides. // Same. 1895. - V.2. -P. 99-124.

230. Matthew G. F. Studies on Cambrian fauna №3: Upper Cambrian fauna of Mt. Stephen, British Columbia. // Transactions of the Royal Society of Canada, series 2.-1899.-N5.-P. 39-66.

231. McKerrow W. S., Scotese C. R., Brasier M. D. Early Cambrian continental reconstructions. // Journal Geol. Soc. (London). 1992. - N 149. - P. 599-606.

232. OpikA. A. Redlichia of the Ordian (Cambrian) of Northern Australia and New South Wales. // Bur. Miner. Resour. Aust. Bull. 1970. - N 114. - 67 p.

233. OpikA. A. Cymbric Vale Fauna of New South Wales and Early Cambrian Biostratigraphy. // Bull. Bur. Min. Res. Australia. 1975. -N 159.

234. Palmer A. R. An unusual Lower Cambrian trilobite fauna from Nevada. // Professional Paper, US Government printing office. Washington: 1964. — 13 p.

235. Palmer A. R. Subdivision of the Sauk sequence. // United States Geological Survey Open-File Report. 1981.-N81-743.-P. 160-162.

236. Palmer A. R., Gatehouse C. G. Early and Middle Cambrian trilobites from Antarctica. Washington: US Government printing office, 1972. 37 p.

237. Palmer A. R., Halley R. B. Physical stratigraphy and trilobite biostratigraphy of the Carrara Formation (Lower and Middle Cambrian) in the southern Great Basin. // United States Geological Survey, Professional Paper. 1979. - N 1047:1. -P. 1-16.

238. Pegel T. V. Evolution of trilobites biafacies in Cambrian basins of the Siberian platform. // Journal of Paleontology. 2000. - N 74 (6). - P. 1000-1019.

239. Poulsen V. Contributions to the Middle Cambrian paleontology and stratigraphy of Argentina. // Matematisk-fysiske Meddeleser udgivet af Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. 1958. - N 31 (8). - P. 1-22.

240. RasettiF. Middle Cambrian stratigraphy and faunas of Canadian Rocky Mountains. // Smithsonian Miscellaneous Collection. 1951. - N 116 (5). — P. 1277.

241. Reed F. R. C. The lower Paleozoic bedded rocks of County Waterford. // Quarterly Journal of the Geological Society of London. 1899. - 55. - P. 718772.

242. Reed F. R. C. The Cambrian fossils of Spiti. // Mem. of the Geol. Surv. Of India. Paleon. Indica. 1910. - ser. 15 (7). - P. 1-70.

243. Reed F. R. C. Cambrian and Ordovician fossils from Kashmir. // Mem. of the Geol. Surv. Of India. Paleon. Indica. 1934. - New series 21. - P. 1-38.

244. Resser C. E. Four contribution to nomenclature of Cambrian trilobites. // Smithsonian Miscellaneous Collection. 1938. -N 97 (10). P. 1-43.

245. Resser C. E. The Spence Shale and its fauna. // Smithsonian Miscellaneons Collections. 1939. -N. 97(12). - P. 1-29.

246. Richter R. Crustacea (Palaentologie). // Handworterbuch d. Naturw., Aufl. -1932.-P. 840-863.

247. Richter R. et E., Studien im Palaozoikum der Mittel-meer-Lander, 7, Das Kambrium am Totem Meer und die älteste Tethys. II Same, Abhandl. 460. 1941. -P. 1-50.

248. Richter R. et E., Studien im Palaozoikum der Mittel-meer-Lander, 8, Zur Frage des Unter-Kambriums in NordostoSpanien. II Same. 1948. - V. 29. -P. 23-39.

249. Rowlands., Luchinina V. A., KorovnikovI. V., SipinD.P., Tariechkov A., Fedoseev A. Biostratigraphy of the Venetian Canbrian Sukharikha River Section, Northwestern Siberian Platform. II Canadian Journal of Earth Sciences. - 1998. -N4.-V. 35.-P. 339-352.

250. Rusconi C. Fosiles Cambricos del cerro Aspero, Mendoza. // Revista del Museo de Historia Natural de Mendoza. 1952. -N 6. - P. 63-122.

251. Saito K. Older Cambrian Trilobita and Concostraca from northwestern Korea. II Japanese Journal of Geology and Geography. 1934. - N 11 (3-4). - P. 211-237.

252. Scotese C. R., McKerrow W. S. Revised Wold maps and introduction. // Memoir Geological Society. London: 1990.-N 12.-P. 1-21.

253. Sdzuy K., Linan E., Gozalo R. The Leonian stage (early Middle Cambrian) a unit for Cambrian correlation in Mediterranean subprovince. // Geologocal Magazine. - 1999.-N 136.-P.39, 45.

254. Sedgwick A. In: Sedgwick et McCoy F. A synopsis of the classification of the British Paleozoic rocks with a systematic description of the British Paleozoic fossils in the geological Museum of the University of Cambridge. London: 1855.

255. Shergold J. H. Oryctocephalidae (Trilobita: Middle Cambrian) of Australia. // Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics. 1969. - Bulletin 104. -P. 1-66.

256. Sundberg F. A. Corynexochida and Ptychopariida (Trilobita, Artropoda) of the Ehmaniella Biozone (Middle Cambrian) Utah and Nevada. // Contribution in Science. 1994. - № 446. - P. 1-137.

257. Sundberg F. A. Taxonomic assignment of the Cambrian trilobites Tonkinella Mansuy, 1916 (Corynexochida), with a new species from California. // Mem. of the ass. of Australasian Palaeontologista. 2006. - N 32. - P. 59-74.

258. Sundberg F. A., McCollumL.B. Oryctocephalids (Corynexochida: Trilobita) of the Lower-Middle Canbrian boundary interval from California and Nevada. // Journal of Paleontology. 1997.-V. 71.-P. 1065-1090.

259. Sundberg F. A., McCollum L. B. Ptychoriid trilobites of the Lower-Middle Canbrian boundary interval, Pioche Shale, southeastern Nevada. // Journal of Paleontology. 2000. - V.74. - P. 604-630.

260. Sundberg F. A., McCollumL.B. Trilobites of the Lower Middle Cambrian Poliella delicate biozone (new) of Southeastern Nevada. // Journal of Paleontology. 2003. - V.77. - № 2. - P. 331-359.

261. Sundberg F. A, Yuan J. L., McCollum L. B., Zhao Y. L. Correlation of Lower-Middle Cambrian boundary of south China and western United State of America. // Acta palaeontologica Sinica. 1999. - Vol. 38. - P. 102-108.

262. Treatise on Invertebrate Paleontology (Arthropoda 1, Trilobita, Revised). Editor Kaesler R.L., Univ. of Kansas. - 1997. - 530 p.

263. Walcott C. D. Second contribution to the studies on the Cambrian faunas of North America. // U.S. Geological Survey Bulletin. 1886. -N 30. - P. 1-369.

264. Walcott C. D. Cambrian geology and paleontology II, no 9: New York Potsdam-Hoyt fauna. // Smithsonian miscellaneous Collections. 1912. - P. 560.

265. Wentang Z, Jell P. A. Cambrian trilobites of North China. — Bejing, China: Science Press, 1987. 459 p.

266. Woodward H. Note on the remains of trilobites from South Australia. // Geol. Mag. 1884. - N.s. dec. 3, 1. - P. 372-374.

267. Yuan J. L., ZhaoY.L., LiY., Huang Y. Z. Trilobite fauna of the Kaili Formation (uppermost Lower Cambrian o lower Middle Cambrian) from southeastern Guizhou, South China, — National Natural Science Foundation of China. 2002. - 423 p.

268. Yuan J. L., Zhao Y L., Wang Z. Z., ZhouZ., ChenX. Y. A preliminary study on Lower middle Cambrian boundary and trilobites fauna at Balang, Taijiang, Guizhou, South China. // Acta Palaeont. Sinica. - 1997. - 36 (4). - P. 494-524.

269. Yuan J., Zhao Y, Li Y. Notes on the Classification and Phylogeny of Oryctocephalids (Trilobita: Arthropoda). // Acta Palaeontologica Sinica. 2001. -V. 40.-P. 214-226.

270. Zhang W., Lu Y, Zhu Z., et all. Cambrian faunas of Southwestern China. -Nanjing Institute of Geology and Palaentology, Academia Sinica . 1980. - 495 p.

271. Zhao Y., Yuan J. et all. A potential GSSP for the Lower and Middle Cambrian Boundary near Balang Village, Taijiang Country, Guizhou Province, China. //Acta Palaentologica Sinica. 2001. -N 40 (Supplement). - P. 130-142.

272. Zhao Y L., Yang R. D., Yuan J. L. et al. Cambrian stratigraphy at Balang, Guizhou province, China: candidate section for a global unnamed series and stratotype section for the Taijiangian stage. // Paleoworld. 2001. - N 13. - P. 172-181.

273. Zhao Y, Yuan J., PengS., YangX., et all. A restudy of Oryctocephalus indicus (Rees, 1910). // Progress in natural sciense. 2006. - V. 16. - № 11. -P. 1-6.

274. Zhou T., Liu Y., MongX., SunZ. Trilobites. // Atlas of the palaeontology of south central China. 1977. — V. 1, early Paleozoic. - 470 p.

275. Zhou Zh., Zhen Yo. Trilobite record of China. Beijing: 2006. - 401 p.

Информация о работе

Коровников, Игорь Валентинович
доктора геолого-минералогических наук
Новосибирск, 2011
ВАК 25.00.02

Диссертация

Трилобиты и биостратиграфия нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы