Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Травянистые антропофиты Ставрополья

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Маренчук, Юлия Александровна

Введение.

Глава 1. История и современное состояние изученности антропофитов обзор литературы).

1.1. Антропогенная эволюция флоры и растительности региона.

1.2. Современное состояние изученности антропофитов

1.3. Антропофиты и экологическая реставрация.

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования.

Глава 3. Материал и методы исследования.

Глава 4. Комплексный анализ флоры антропофитов.

4.1. Систематическая структура.

4.2. Географический аншшз.

4.3. Биоморфологический спектр.

4.4. Анализ эндемизма и реликтовости.

Глава 5. Классификация антропофитов, терминология.

Глава 6. Роль антропофитов при экологической реставрации полностью уничтоженных биогеоценозов.

6.1. Экологическая реставрация на древнеселитебных грунтах.

6.2. Экологическая реставрация на материнской породе.

Глава 7. Прикладное значение и перспективы практического использования антропофитов.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Травянистые антропофиты Ставрополья"

Актуальность темы. Одной из актуальных современных проблем ботаники является оценка экологического состояния фитокомпонента ландшафтов и степени их антропогенного изменения. В связи с переходом биосферы в ноосферу в настоящее время происходит обеднение ландшафтного и биологического разнообразия всех регионов мира, в том числе и Ставрополья. Хозяйственную деятельность человека, а отсюда крупномасштабные процессы трансформации биоценозов остановить невозможно. Поэтому пространства, занятые антропофитами и их сообществами, будут увеличиваться, а роль их в структуре биосферы и влияние на биогеохимические циклы возрастает.

Антропофиты - это сложная по составу, особая группа, состоящая из аллохтонных растений, вошедших в местную флору благодаря человеку и другим факторам (культурные, сорные, рудеральные и прочие), а также любых автохтонных видов, спонтанно поселяющихся на местообитаниях, созданных или трансформированных человеком (Quer, 1970; Быков, 1973, 1983; Словарь ботанических терминов, 1984; Одум, 1986; Классификация сорных растений, 1992; Попов, 2000). Доля антропофи-тов, обладающих рядом характерных только для них экологических черт, в таксонах ландшафтов все более возрастает. На Ставрополье, учитывая сложившуюся здесь структуру землепользования, ими заняты основные площади ранее существовавших природных биогеоценозов.

Роль представителей антропофитной некультурной флоры в настоящее время все возрастает. Принадлежащие к ней виды выполняют одновременно как отрицательную (сорняки, аллергены), так и значительную положительную биосферную, ландшафтную и утилитарную функции (поддержание биогеохимических циклов, рекультивация, хозяйственная ценность - биомелиоранты, пищевые, медоносные, лекарственные и другие растения). Однако, широкомасштабного и целенаправленного их изучения в крае, да и на Северном Кавказе, до сих пор не проводилось, а многие натур- и артиэкосистемы не исследовались с этих позиций вообще, или же давно и явно недостаточно. Исключение составляет сорная флора (Сорные растения СССР, 1934-1935; Сорные растения Ставропольского края, 1975; Никитин, 1983; Фисюнов, 1984; Ульянова, 1998). Но эта группа растений является лишь одной, хотя и важной, составной частью антропофитов. Общие сведения о них отражены в определителях и некоторых других флористических и геоботанических работах, посвященных Северному Кавказу и Кавказу в целом (Норман, 1881; Гроссгейм, 19391967; Проханов, 1950; Косенко, 1970; Цвелев, 1976; Галушко, 1976, 19781980; Дикорастущие растения Ставропольского края, 1977, 1979; Дударь, 1979, 1992; Скрипчинский, 1980; Михеев, 1983, 2000; Танфильев, Кононов, 1987; Иванов, 1997, 1998, 2001). Еще более далека от совершенства разработка универсальных классификаций изучаемой группы растений.

Антропофиты на фоне возрастающего синантропного пресса ведут себя очень динамично, и мониторинг их видового и таксономического состава имеет особую актуальность и практическую значимость. Изучение видового состава антропофитов, их динамики, хорологии, биологии, экологии, хозяйственной ценности имеет большое теоретическое и практическое значение для разработки способов регуляции численности их популяций, осуществления мероприятий по внешнему и внутреннему карантину, использования в прикладных целях. Очевидна особая острота таких исследований в связи с проблемой рекультивации нарушенных земель и, так называемой, экологической реставрацией уничтоженных природных сообществ.

Цель исследования - изучение биоразнообразия и комплексный анализ антропофитов Ставрополья и понятийного аппарата антропофитологии.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию видового состава антропофитной флоры региона.

2. Составить конспект флоры, в том числе в электронном варианте.

3. Провести комплексный анализ антропофитной флоры по основным характеристикам: систематика, геоэлементы, биоморфы, эндемы и реликты, хозяйственные группы.

4. Выявить роль антропофитов в первичных сукцессиях при реставрации территорий, подверженных ранее разрушительному антропогенному воздействию.

5. Провести критический анализ существующего в мировой практике понятийного аппарата и классификаций антропофитов.

6. Испытать и оценить возможности практического применения антропофитов в области экологической реставрации.

Научная новизна. Впервые для региона собраны, обобщены и проанализированы сведения по основным показателям травянистой (частично хамефитной) антропофитной флоры. Проведены систематизация и инициальное упорядочение понятий, относящихся к изучаемой группе растений, и предложена их классификация.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Таксономическое разнообразие аллохтонных и автохтонных травянистых антропофитов и их высокая доля участия во флоре региона (около 40%) и всех его флористических районах.

2. Значительная степень сходства большинства флористических районов по систематической структуре, геоэлементному с преобладанием палеарктических видов и биоморфному составам при доминировании те-рофитов, ведущей роли таких хозяйственных групп, как лекарственные и пищевые растения.

3. Особенности использования ряда видов антропофитов для целей экологической реставрации разрушенных биоценозов при применении технологии на основании модели «остров целины + деструктивный субстрат».

4. Выделение антропофитологии в особую область научных знаний, анализ и систематизация существующего понятийного аппарата, разработанная классификация терминов на базе ведущего - антропофит.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные данные позволяют получить наиболее полные сведения о видовом составе антропофитов Ставрополья, а, учитывая их обширные ареалы, также для Центрального Предкавказья, Северного Кавказа и России. Эти материалы могут быть использованы при составлении региональных («Конспект флоры Кавказа», БИН РАН), общероссийских («Флора России» БИН РАН) флор и сводок; при проведении карантинных мероприятий; в земледелии и луго-пастбищном хозяйствах; при рекультивации нарушенных земель и других (интродукция, селекция) практических целях.

Материалы работы использованы для характеристики биоты: а) музея-заповедника «Татарское городище», б) горы Стрижамент (проект), в) перспективного ботанического заказника на восточной окраине г. Ставрополя (окрестность с. Надежда). Ряд материалов диссертации использованы при чтении курсов и спецкурсов ботанического, биогеографического, экологического профилей («Биогеография», «Биосфера», «Флора Северного Кавказа с основами геоботаники»), а также при выполнении курсовых и дипломных проектов (3-5 курсы, отделение «География») в Ставропольском государственном университете.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены и обсуждены на конференциях разного ранга: Международной конференции «Видовое разнообразие интродуцентов ботанического сада им. И.С.Косенко Кубанского госагроуниверситета» (Краснодар, 1999); Международной конференции «Циклы природы и общества» (Ставрополь, 1999, 2000, 2001); Международном симпозиуме «Степи северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования XXI века» (Оренбург, 2000); Всероссийской конференции «Биогеография на рубеже XXI века» (Ставрополь, 2000); Межрегиональной научно-практической конференции «Культура мира - феномен современной эпохи» (Ставрополь, 2000); Школе молодых ученых и специалистов «Геоэкология на современном этапе развития наук о Земле» (Ростов-на-Дону, 1999, 2000); Школе-семинаре молодых ученых «Динамика восстановительных процессов в степных экосистемах» (Красный Кут, 2001); конференциях СГУ «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 1999, 2000, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 18 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, списка литературы. Она изложена на 160 страницах машинописного текста, включает 16 рисунков, 14 таблиц, 1 текстовое приложение. Список литературы включает 213 источников, из них 24 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Маренчук, Юлия Александровна

ВЫВОДЫ

1. Флора антропофитов Ставрополья характеризуется наличием 831 вида, относящимся к 381 роду и 73 семействам, что составляет не менее 40% всей флоры Ставрополья.

2. Ведущая роль принадлежит семействам: Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, Lamiaceae. Отмечено наличие большого количества маловидовых семейств: Aristolochiaceae, Callitrichaceae, Hydrophyllaceae. Наиболее богаты антропофитами такие флористические районы, как Ставропольский (662 вида), Пятигорский (634) и Средне-Кумский (608), а наименее - Кара-Ногайский (429), Арзгирско-Ипатовский (444), Маныче-ско-Дадынский (457). По систематической структуре флористические районы обнаруживают значительное сходство.

3. Среди антропофитов обнаружены представители всех 24 геоэлементов по системе Н.Н.Портениера. Их основу составляют палеарктиче-ские виды (27,9%), которые наиболее представлены в Пятигорском, Средне-Кумском, Лабинско-Невинномысском, Кисловодском районах. Отмечено наименьшее участие бореального элемента в формировании антропофитной флоры районов. Высокий уровень сходства (коэффициент Спирмена от 0,87 до 0,99) позволяет считать, что формирование антропофитной флоры проходило под влиянием процессов общих для всех районов.

4. Среди жизненных форм преобладают терофиты (49,6%) и гемик-риптофиты (42,1%), а затем следуют - криптофиты (7,7%) и хамефиты (0,6%). Ранговая корреляция Спирмена выявила по этому признаку сходство практически всех районов (^=1,00; Р<0,001), за исключением Ки-словодского (гр=0,8; Р<0,05), отличающегося преобладанием гемикрип-тофитов.

5. В составе антропофитов выявлены эндемичные виды (Cirsium dealbatum, Papaver paczoskii) и реликты (Salvia fugax, Elaeosticta lutea, Alyssum parviflorum, Goldbachia laevigata, Strigosella africana, Litwinowia tenuissima, Scabiosa micrantha, Lotus angustissimus, Leonurus glaucescens, Papaver ocellatum, Roemeria refracta, Chaerophyllum prescottii, Physocaulis nodosus, Veronica ceratocarpa, Oberna multifield), что говорит об их высокой защищенности от антропогенного фактора.

6. Систематизация материалов по понятийному аппарату антропофитов, используемых в мировой и отечественной практике, позволила выявить 103 термина, предложить классификацию, основанную на выделении ведущего термина - антропофит, включающего в себя разнородную группу понятий, и установить их соотношение к головному термину.

7. Использование модели «остров целины + самозарастающий субстрат» оказалось успешным, так как направление зацелинения, начинающееся с «антропофитной» фазы, идет в желаемую сторону, приближаясь к природному эталону и к тому же является беззатратным. Отсутствие гу-мусного почвенного горизонта не служит препятствием для поселения большого количества видов антропофитов, они дают толчок процессам зацелинения и почвообразования.

8. Антропофиты региона имеют различную хозяйственную ценность, являясь, в первую очередь, лекарственными (22,3% видов), пищевыми (19,9%), витаминоносными (14,5%) и медоносными (11,4%) растениями.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Маренчук, Юлия Александровна, Ставрополь

1. Абрамова, Л.М. Ambrosia artemisiifolia и A. trifida (Asteraceae) на юго-западе республики Башкортостан / Л.М. Абрамова // Ботанический журнал.- 1997.-Т. 826.-№ 1.- С. 39-51.

2. Абрамова, Л.М. Синантропизация степей: методы оценки и возможности управления процессом / Л.М. Абрамова, P.M. Хазиахметов, Г.Р. Ха-санова, У.Б. Юнусбаев, Б.М. Миркин // Вопросы степеведения. Оренбург, 2000. - С. 62-69.

3. Александрова, В.Д. Изучение смен растительного покрова / В.Д. Александрова // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука. - 1964. - Т. 3. - С. 300-447.

4. Амелин, И. Сорная растительность Ставропольских полей / И. Амелин. Ростов, 1927. - 204 с.

5. Антипина, Г.С. Флора сосудистых растений города Петрозаводска / Г.С. Антипина, И.М. Тойвонен, Е.Ф. Марковская, Е.В. Максимова,

6. B.В. Еремеева // Ботанический журнал. 1996. - Т. 81. - № 10.1. C. 63-68.

7. Антыков, А .Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А.Я. Антыков, А.Я. Стоморев. Ставрополь, 1970. - 416 с.

8. Археологический и природный музей-заповедник «Татарское городище» как природное наследие / Под ред. проф. В.А. Шальнева. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. - 100 с.

9. Атлас земель Ставропольского края. Ставрополь, 2000. - 118 с.

10. Белоновская, Е.А. Возможности оценки биологического разнообразия и его сохранения / Е.А. Белоновская // Институт географии РАН. Серия географическая. 1997. - № 4 - С. 95-104.

11. Ю.Белюченко, И.С. Агроландшафтная экология / И.С. Белюченко. -Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996. 232 с.

12. Березуцкий, М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) / М.А. Березуцкий // Ботанический журнал. 1998. - Т. 83. - № 9. -С. 77-83.

13. Березуцкий, М.А. Антропогенная трансформация флоры / М.А. Березуцкий // Ботанический журнал. 1999. - Т. 84. - № 6. - С. 8-19.

14. Березуцкий, М.А. Антропогенная трансформация южной части Приволжской возвышенности / Автореф. дис. . докт. биол. наук / М.А. Березуцкий. Воронеж, 2000. - 36 с.

15. Бржезицкий, M.B. Сорная растительность на полях и в окрестностях Ставрополя / М.В. Бржезицкий // Тр. Ставр. сельхозинститута. 1922-1923.-Вып. 2.-Т. З.-С. 31-35.

16. Бурда, Р.И. Антропогенная трансформация флоры Киева / Р.И. Бурда. Киев: Наукова Думка, 1991. - 168 с.

17. Бурда, Р.И. Критерии адаптации региональной флоры к антропогенному влиянию / Р.И. Бурда. // Матер. IV рабоч. совещ. по сравнит, флорист. СПб., 1998. - С. 260-272.

18. Быков, Б.А. Геоботанический словарь / Б.А. Быков. Алма-Ата: Наука, 1973.-216 с.

19. Быков, Б.А. Экологический словарь / Б.А. Быков. Алма-Ата: Наука, 1983.-216с.

20. Василевич, В.И. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности / В.И. Василевич // Ботанический журнал. 1993. - Т. 78.-№ 10.-С. 1-15.

21. Васильченко, И.Т. Определитель всходов сорных растений / И.Т. Ва-сильченко. JL: Колос, 1979. - 344 с.

22. Вахненко, Д.В. Антропогенная трансформация флоры Северовосточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации /

23. Автореф. дис. . канд. биол. наук / Д.В. Вахненко. Краснодар, 2000. -18 с.

24. Восстановление и режим сохранения луговых степей в Центральночерноземном биосферном заповеднике / Под ред. Н.А. Малешина // Степной бюллетень. № 8. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. -С. 26-29.

25. Вынаев, Г.В. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР индуцированных видов растений / Г.В. Вынаев, Д.И. Третьяков // Ботаника (исследования). Вып. 21. - Минск, 1974. - С. 62-74.

26. Вынаев, Г. В. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР индуцированных видов растений / Г.В. Вынаев, Д.И. Третьяков // Сб. Ботаника. Минск. Вып. 22. - 1979. - С. 74-83.

27. Высоцкий, Г.Н. О перспективах нашего степного полеводства и скотоводства / Г.Н. Высоцкий // Труды по прикладной ботаники. 19221923. - Вып. 3,-С. 23-44.

28. Галушко, А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа / А.И. Галушко // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. -Вып. 1. Ставрополь, 1976. - С. 5-130.

29. Галушко, А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель / А.И. Галушко.-Ростов: РГУ, 1978-1980: Т. 1, 1978. 317 е.; Т. 2, 1980. - 350 е.; Т. 3, 1980.-327 с.

30. Галушко, А.И. Новые таксоны и номенклатурные комбинации / А.И. Галушко // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. Вып. 3. -Ставрополь, 1979.-С. 53-57.

31. Галушко, А.И. Новые таксоны Северного Кавказа и новые находки // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории / А.И. Галушко. -Вып. 4. Ставрополь, 1983. - С. 6-16.

32. Гиляров, М.С. О происхождении семян сорных растений в целинной степи / М.С. Гиляров // Ботанический журнал. 1954. - Т. 39. - № 2. -С. 236-237.

33. Говоров, B.C. Сорные растения восточных районов Ставропольского края / B.C. Говоров // В кн.: К изучению флоры и растительности Северного Кавказа. Ставрополь, 1969. - С. 46-71.

34. Голубинцева, В.П. Сорная растительность орошаемых и неорошаемых полей и залежей южносибирских степей / В.П. Голубинцева. M.-JL: Сельхозгиз, 1930. - 342 с.

35. Горчаковский, П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский // Ботанический журнал. -1979,- Т. 64.-№ 12.-С. 1697-1714.

36. Горчаковский, П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П.Л. Горчаковский, Е.В. Козлова // Экология. 1998.-№ 3. - С. 171-177.

37. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1996 году». Ставрополь, 1997. - 87 с.

38. Григорьевская, А.Я. Флора города Воронежа / А .Я. Григорьевская. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 200 с.

39. Гроссгейм, А.А. Растительный покров Кавказа / А.А. Гроссгейм. М.: Изд-во МОИП, 1948. - 267 с.

40. Гроссгейм, А.А. Растительные богатства Кавказа / А.А. Гроссгейм. -М., 1952.-543 с.

41. Гулидов, A.M. Видовой состав сорной флоры и его регулирование / A.M. Гулидов // Защита растений. 1991. - № 2. - С. 6-9.

42. Гусев, Ю.Д. Адвентивные растения, новые для Витебской и Могилев-ской областей / Ю.Д. Гусев // Ботанический журнал. 1976. - Т. 61. -№ 3. - С. 406-408.

43. Давитадзе, М.Ю. Флористический и биоморфологический анализ адвентивных растений Аджарии / Автореф. дисс. . канд. биол. наук / М.Ю. Давитадзе. Тбилиси, 1997. - 16 с.

44. Дзыбов, Д.С. Горно-луговая растительность Передового и Главного хребтов в пределах Карачаево-Черкесской автономно области / Автореф. дис. . канд. биол. наук / Д.С. Дзыбов. Ставрополь. - 1974. -26 с.

45. Дзыбов, Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей / Д.С. Дзыбов // Матер. III Все-союзн. совещ. по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценоло-гии. Ижевск, 1983. - С. 53-59.

46. Дзыбов, Д.С. Очерк пастбищной истории Северного Кавказа и охрана растительного покрова археологических и ландшафтных памятников / Д.С. Дзыбов // Матер, по изуч. Ставропольского края. Ставрополь, 1988.-С. 42-50.

47. Дзыбов, Д.С. Степи Ставропольского края / Д.С. Дзыбов, В.Г. Тан-фильев // Растительные ресурсы. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1984. -С. 82-92.

48. Диброва, Г.С. История изучения природных условий и ресурсов Предкавказья в связи с хозяйственным освоением территории / Автореф. дис. . канд. геогр. наук / Г.С. Диброва. М., 1974. - 23 с.

49. Дикорастущие растения Ставропольского края // Труды Ставропольского НИИСХ / Под ред. В.В. Скрипчинского. Вып. XXVI. - Ч. 1. -1977.- 196 с.

50. Дикорастущие растения Ставропольского края. // Труды Ставропольского НИИСХ / Под ред. М.И. Котова. Вып. XXVI. - Ч. 2 - 1979. -138 с.

51. Доброхотов, В.Н. Семена сорных растений / В.Н. Доброхотов. М.: Сельхозиздат, 1961. - 414 с.

52. Доклад о наличии, состоянии и использовании земель в Ставропольском крае по состоянию на 1.01.1998 года. Ставрополь, 1998. -С. 24-56.

53. Дорогостайская, Е.В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности г. Воркуты и его окрестностей / Е.В. Дорогостайская // Ботанический журнал. 1963. - Т. 47. - № 7. - С. 564-573.

54. Дорогостайская, Е.В. Сорные растения крайнего севера СССР / Е.В. Дорогостайская. Л., Наука, 1972. - 172 с.

55. Дударь, Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых растительных сообществ / Ю.А. Дударь. Ставрополь: СНИИСХ, 1976.-58 с.

56. Дударь, Ю.А Опыт создания высокогорно-лесного луга в зоне лесостепи на Северном Кавказе / Ю.А. Дударь // Экология и биология высокогорных растений. Новосибирск: Изд-во Наука. - 1979. - Т. XIV. - С. 159-164.

57. Дударь, Ю.А Способ восстановления полностью уничтоженных природных растительных сообществ / Ю.А. Дударь. Патент № 1217284.-М., 1993.- 1 с.

58. Дударь, Ю.А. Растительность Ставрополья / Ю.А. Дударь // Вестник СГПУ. Вып. 2. - Ставрополь, 1995. - С. 15-17.

59. Дударь, Ю.А. К реконструкции уничтоженных степных экосистем / Ю.А. Дударь // Степной бюллетень. № 6. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-С. 38-39.

60. Дударь, Ю.А. Исследование флоры Ставропольского края / Ю.А. Дударь, В.Н. Кононов, В.В. Скрипчинский, В.Г. Танфильев // Матер, по изучению Ставропольского края. Вып. 2. - Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1964.-С. 100-110.

61. Дударь, Ю.А. Сорная флора учебно-опытного хозяйства Ставропольского СХИ / Ю.А. Дударь, Н.В. Плотникова, Т.Д. Драничникова // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1992. - С. 48-54.

62. Дударь, Ю.А. Инициальные сукцессии на свежевскрытых сарматских глинах (Центральное Предкавказье) / Ю.А. Дударь, Ю.А. Маренчук // Прир. ресурсы и эколог, образов, на Сев. Кавказе. Матер, межрегион, н.-п. конф. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - С. 31.

63. Дударь, Ю.А. Первичные сукцессии на сарматских глинах / Ю.А. Дударь, Ю.А. Маренчук // Вестник СГУ. 1999. - Вып. 19.- С. 18-19.

64. Дударь, Ю.А. Синеции апофитов проценоза геосерии (нижний сармат) /Ю.А. Дударь, Ю.А. Маренчук // Экологические проблемы Ставрополья. Тез. докладов IV Краевой научно-практ. конф. Ставрополь, 1999. -С. 67.

65. Дударь, Ю.А. Интродукция биомелиорантов и флора инициальных сукцессий / Ю.А. Дударь, Ю.А. Маренчук // Бюллетень Ботанического сада им. И.С.Косенко. № 13. - Краснодар, 1999. - С. 27-28.

66. Дударь, Ю.А. Антропофитология (словарь терминов и понятий) / Ю.А. Дударь, Ю.А. Маренчук // Биогеография на рубеже XXI в. Все-росс. научная телеконф. Ставрополь: СГУ, 2000. - 10 с. (www, stavsu .ru).

67. Дударь, Ю.А. Восстановительные сукцессии на древних селитебных почвогрунтах / Ю.А. Дударь, Ю.А. Маренчук // Циклы природы и общества. Матер. VIII Междунар. конф. Ставрополь, 2000. -С. 115-117.

68. Дударь, Ю.А. Фиторазнообразие начальных этапов сукцессий на без-гумусных субстратах и синбиотехнология / Ю.А. Дударь, Ю.А. Маренчук // Биологическое разнообразие Кавказа. Тез. III Междунар. конф.-Нальчик, 2001.-С. 142-143.

69. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский.-Л: Колос, 1971.-246 с.

70. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.74.3алесский, К.М. Залежная и пастбищная растительность Донской области / К.М. Залесский. Ростов-на-Дону, 1918. - 92 с.

71. Иванов, АЛ. Анализ флоры Ставрополья / А.Л. Иванов // Вестник СГУ. Вып. 6. - Ставрополь, 1996. - С. 47-57.

72. Иванов, А.Л. Конспект флоры Ставрополья / А.Л. Иванов. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997. - 156 с.

73. Иванов, А.Л. Флора Предкавказья и её генезис / А.Л. Иванов. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - 204 с.

74. Иванов, А.Л. К вопросу о флористическом районировании Предкавказья / А.Л. Иванов // Вестник СГУ. Вып. 7. - Ставрополь, 1999. -С. 38-53.

75. Иванов, А.Л. Конспект флоры Ставрополья / А.Л. Иванов. 2-е изд. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 200 с.

76. Ильминских, Н.Г. Экотонный эффект и феномен урбаногенной флористической аномалии / Н.Г. Ильминских // Матер. IV рабоч. совещ. по сравнит, флорист. СПб., 1998. - С. 233-243.

77. Ильминских, Н.Г. Урбанистические градиенты во флоре / Н.Г. Иль-минских // Матер. IV рабоч. совещ. по сравнит, флорист. СПб., 1998.- С. 244-250.

78. Ипатов, B.C. Фитоценология / B.C. Ипатов, J1.A. Кирикова. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1999. - 316 с.

79. Ишбирдин, А.Р. О зональности в распределении рудеральной растительности горно-лесной зоны Башкирии / А.Р. Ишбирдин // Биологические науки. 1987. - 2 (278). - С. 69-73.

80. Ишбирдина, JI.M. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности / JI.M. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдин // Журнал общей биологии. 1992. - Т. 53. - № 2. - С. 211-222.

81. Камышев, Н.С. К классификации антропохоров / Н.С. Камышев // Ботанический журнал. 19596. - Т. 44. -№ 11. - С. 1613-1616.

82. Классификация сорных растений // Сорные растения и меры борьбы с ними. Ставрополь, 1992. - С. 3-25.

83. Клюшин, П.В. Сельскохозяйственные угодья Ставрополья / П.В. Клю-шин // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия. Матер. I Междунар. науч. конф. Ставрополь: СГСХА, 2001.-С. 108-110.

84. Кожевникова, С.К. Дополнение к адвентивной флоре Крыма / С.К. Кожевникова, J1.B. Махаева // Ботанический журнал. 1976. - Т. 61. - № 3.- С. 566-570.

85. Колмаков, С.Г. Новые данные по флоре Ставропольской губернии (1917-1925) / С.Г. Колмаков. Ставрополь, 1928. - С. 146-160.

86. Колпикова, А.Д. К изучению флоры сорных растений зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А.Д. Колпикова // Тр. Ставропольского СХИ. Вып. 22. - Ставрополь, 1967. - С. 40-45.

87. Кононов, В.Н. Новые и редкие растения во флоре Ставропольского края / В.Н. Кононов, В.Г. Танфильев // Новости систем, высших растений.-Т. 19.-Л.: Наука, 1982.-С. 196-199.

88. Кононов, В.Н. Новые и редкие виды растений Ставропольского края /

89. B.Н. Кононов, В.Г. Танфильев // Матер, по изучению Ставропольского края. Вып. 15-16. - Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1988.1. C. 133-137.

90. Косенко, И.С. Определитель высших растений северо-западного Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко. М.: Колос, 1970. - 614 с.

91. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А. Котт. М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. - С. 9-62.

92. Край наш Ставрополье: Очерки истории / Науч. ред. Д.В. Кочура,

93. B.П. Невская. Ставрополь: Шат-гора, 1999. - 528 с.

94. Лавренко, Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран / Е.М. Лавренко // Проблемы ботаники -Вып. 1.-М.-Л., 1950. С. 530-548.

95. Лавренко, Е.М. Избранные труды / Е.М. Лавренко. СПб.: Изд-во

96. C.-Петерб. ун-та, 2000. 672 с.

97. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. -Л.: Агропромиздат, 1990. 600 с.

98. Леньков, П.В. Семена и всходы сорных растений / П.В. Леньков. -М.: Гостехиздат, 1925. 122 с.

99. Литвинская, С.А. Палеография Краснодарского края и появление человека / С.А. Литвинская, Л.И. Чередниченко. Краснодар: Изд-во КГУ, 1993.- 113 с.

100. Лихолат, Ю.В. Травянистая растительность территории промышленных предприятий Днепропетровска / Ю.В. Лихолат, Л.П. Мыцык,

101. В.В. Тарасов // Пробл. бот. на рубеже XX-XXI веков. Т. 1. - СПб.: БИНРАН, 1998.-С. 275-276.

102. Майсурян, Н.А. Определитель семян и плодов сорных растений / Н.А. Майсурян, А.И. Атабекова. М.: Колос, 1978. - 288 с.

103. Мальцев, А.И. Состояние сорной растительности в озимых посевах с осени / А.И. Мальцев // Труды Бюро по прикладной ботанике. № 6. -СПб., 1912.-С. 139-172.

104. Мальцев, А.И. Как собирать и составлять коллекции сорных семян / А.И. Мальцев // Труды Бюро по прикладной ботанике. № 10. - СПб., 1912. - С. 1-19.

105. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР / А.И. Мальцев. М., 1932.-296 с.

106. Маренчук, Ю.А. История изучения антропофитов / Ю.А. Маренчук, Ю.А. Дударь // Экологические проблемы Ставрополья. Тез. докл. V Краевой научно-практ. конф. Ставрополь: КЭБЦ, 2000. - С. 74-75.

107. Маренчук, Ю.А. Структурный анализ антропофитов Ставропольского края по их хозяйственной ценности / Ю.А. Маренчук, Ю.А. Дударь // Экологические проблемы Ставрополья. Тез. докл. VI Краевой научно-практ. конф. Ставрополь: КЭБЦ, 2001. - С. 17-19.

108. Марина, Л.В. Адвентивный элемент флоры Висимского заповедника / Л.В. Марина // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. -М., 1989.-С. 57-59.

109. Матвеева, Н.В. Общие тенденции антропогенных изменений растительности тундровой зоны / Н.В. Матвеева // Ботанический журнал. -1989. Т. 74. -№ 3. - С. 426-431.

110. Махаева, Л.В. О межвидовой сопряженности основных сорняков сельскохозяйственных культур горного Крыма / Л.В. Махаева, С.К. Кожевникова // Ботанический журнал. 1976. - Т. 61. - № 3. - С. 378-384.

111. Мельникова, А.Б. Адвентизация флоры сосудистых растений Боль-шехецирского заповедника (Хабаровский край) / А.Б. Мельникова // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 1989. -С. 103-104.

112. Миловидова, Н.В. Применение методов логики к анализу физико-географических определений и классификаций / Н.В. Миловидова. -М.: Наука, 1977.- 104 с.

113. Миркин, Б.М. Антропогенная динамика растительности / Б.М. Мир-кин // Итоги науки и техники. Серия ботаника. Т. 5. - М., 1984. -С. 139-232.

114. Миркин, Б.М. Антропогенная эволюция растительности / Б.М. Миркин // Природа. 1990. - № 1. - С. 45-54.

115. Миркин, Б.М. Экология естественных и сеяных лугов / Б.М. Миркин.-М.: Знание, 1991.-64 с.

116. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1989. - 223 с.

117. Миркин, Б.М. Растительные сообщества наших полей / Б.М. Мир-кин, Ю.А. Злобин. М.: Знание, 1990. - 64 с.

118. Миркин, Б.М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Уфа: Гилем, 1998.-413 с.

119. Миркин, Б.М. Динамика растительности: история и современное состояние теории / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Успехи современной биологии. 1999.-Т. 119.-№ 1.-С. 15-29.

120. Миркин, Б.М. О биоразнообразии в некоторых техногенных сук-цессионных системах Якутии / Б.М. Миркин, С.И. Миронова // Экология. 1999. - № 4. - С. 266-270.

121. Михеев, А.Д. Новые флористические находки на Северном Кавказе / А.Д. Михеев // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. -Вып. 4. Ставрополь, 1983. - С. 95-98.

122. Михеев, А.Д. Конспект видов семейства Rubiaceae флоры Кавказа / А.Д. Михеев // Ботанический журнал. 1992. - Т. 77. - № 10. -С. 68-74.

123. Михеев, А.Д. Обзор видов семейства Papaveraceae флоры Кавказа / А.Д. Михеев // Ботанический журнал. 1993. - Т. 78. - № 5. -С. 115-124.

124. Михеев, А.Д. Конспект видов семейства Valerianaceae флоры Кавказа / А.Д. Михеев // Ботанический журнал. 1994. - Т. 79. - № 6. -С. 104-113.

125. Михеев, А.Д. Обзор видов рода Psephellus (Asteraceae) Северного Кавказа и Западного Закавказья / А.Д. Михеев // Ботанический журнал. -1996.-Т. 81. -№ 7. С. 110-118.

126. Михеев, А.Д. Новый вид рода Centaurea (Asteraceae) с Северного Кавказа / А.Д. Михеев // Ботанический журнал. 1997. - Т. 82. - № 11. - С. 85-88.

127. Михеев, А.Д. Флора района Кавказских Минеральных Вод и прилегающих территорий (анализ и вопросы охраны) / Автореф. дис. . докт. биол. наук / А.Д. Михеев. СПб., 2000. - 52 с.

128. МойЫенко, I.I. Урбанофлора Херсона / Автореф. дис. . канд. биол. наук / I.I. Мойс1енко. Ялта, 1999. - 20 с.

129. Москаленко, Н.Г. Антропогенная динамика растительности равнин криолитозоны России / Н.Г. Москаленко. Новосибирск: Наука, 1999. -280 с.

130. Москаленко, Н.Г. Атлас семян и плодов сорных растений, встречающихся в подкарантинных грузах и материалах / Н.Г. Москаленко, Б.И. Юдин. М.: КМК, 1999. - 264 с.

131. Немирова, Е.С. К экологии Jurinea Cass. Северного Кавказа / Е.С. Не-мирова // Вестник СГУ. Вып. 19. - Ставрополь, 1999. - С. 45-49.

132. Немирова, Е.С. К флоре северо-восточных и восточных районов Ставропольского края / Е.С. Немирова, В.Г. Данилевич // Вестник СГПУ. Вып. 2. - Ставрополь, 1995. - С. 23-26.

133. Ненюков, Т. О распространении некоторых сорных растений в Нижегородской губернии / Т. Ненюков // Труды Бюро по прикладной ботанике. № 3. - СПб., 1912. - С. 66-78.

134. Никитин, В.В. Географическое распространение важнейших сорных растений СССР и их динамика /В.В. Никитин // Ботанический журнал. 1979. - Т. 64. - № 7. - С. 943-949.

135. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. Л: Наука, 1983.-454 с.

136. Новопокровский, И.В. Растительность Ставрополья / И.В. Ново-покровский. Ростов-на-Дону, 1927. - 110 с.

137. Норман, А. Ставропольская флора / А. Норман. Тифлис, 1881. -С. 61.

138. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. - Т. 1. - 388 е.; Т. 2. -376 с.

139. Пархоменко, Г.Н. Адвентивная флора г. Нальчика / Г.Н. Пархоменко, С.Х. Шхагапсоев, Е.В. Аксенова // Пробл. биол. разнообразия Сев. Кавказа. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2001. - С. 10-11.

140. Попов, В.И. О новых и редких для Северо-западной России видах адвентивных растений, найденных в Санкт-Петербурге / В.И. Попов // Ботанический журнал. 1998. - Т. 83. - № 2. - С. 139-147.

141. Попов, В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга / Автореф. дис. . канд. биол. наук / В.И. Попов. СПб., 2000.- 18 с.

142. Портениер, Н.Н. Система географических элементов флоры Кавказа / Н.Н. Портениер // Ботанический журнал. 2000. - Т. 85. - № 9. -С. 26-33.

143. Приходько, С.А. Адаптация флоры бассейна Казенного Торца к антропогенным влияниям / Автореф. дис. . канд. биол. наук / С.А. Приходько. Киев, 1994. - 18 с.

144. Проханов, Я.И. Обзор растительности и флоры Буденновского района Ставропольского края / Я.И. Проханов // Матер, по изучению Ставропольского края. Вып. 2-3. - Ставрополь: Крайиздат, 1950. -С. 103-162.

145. Работнов, Т.А. Экспериментальная фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 160 с.

146. Районы распространения важнейших сорных растений в СССР. -М.: Изд-во ОГИЗ Сельхозгиз, 1935. С. 8-25.

147. Раков, Н.С. Адвентивные растения в Ульяновской области / Н.С. Раков // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 1989. - С. 53-55.

148. Реймерс, Н.Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990.-637 с.

149. Скиба, Ю.А. Конспект синантропной флоры правобережной части верховья Днестра / Ю.А. Скиба. Киев: Укр. гос. пед. ун-т, 1998. -66 с.

150. Скрипчинский, В.В. Охрана природной флоры и растительности Ставропольской возвышенности /В.В. Скрипчинский // Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1980. - С. 39-53.

151. Словарь ботанических терминов. Киев: Наукова думка, 1984. -308 с.

152. Словарь-справочник по агрофитоценологии и луговедению. Киев: Наукова думка, 1991. - 136 с.

153. Сорные растения СССР. Л.: Изд-во Академии Наук СССР, Т. 1. -1934. - 323 е.; Т. 2. - 1934. - 244 е.; Т. 3. - 1934. - 447 е.; Т. 4. - 1935. -414 с.

154. Сорные растения Ставропольского края // Труды СНИИСХ, Вып. 32. Ставрополь, 1975. - 290 с.

155. Сохранение биологического разнообразия в России. М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1997. - 170 с.

156. Сохраним для потомков / Под ред. В.В. Скрипчинского. Ставрополь, Кн. изд-во, 1984. - 239 с.

157. Стародубцева, Е.А. Синантропные элементы во флоре Воронежского биосферного заповедника / Е.А. Стародубцева // Проблемы современной биологии. М., 1987. - С. 126-128.

158. Степаницкий, В.Б. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» / В.Б. Степаницкий. М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1997. -136 с.

159. Суворов, В.В. Ботаника с основами геоботаники / В.В. Суворов, И.Н. Воронова. Л.: Колос, 1979. - 560 с.

160. Танфильев, Г.И. Опыт перенесения степи в Петербург / Г.И. Тан-фильев//Почвоведение. -1901.-Т. З.-С. 60-64.

161. Танфильев, В.Г. Дополнение к флоре Ставропольского края / Г.И. Танфильев, В.Н. Кононов // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. Вып. 3. - Ставрополь, 1979. - С. 85-89.

162. Танфильев, В.Г. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края / Г.И. Танфильев, В.Н. Кононов. Ставрополь: СНИИСХ, 1987. -116с.

163. Тахтаджян, А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений / А.Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1970. - 146 с.

164. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли / А.Л. Тахтаджян. -Л.: Наука, 1978.-247 с.

165. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. -Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1974. 244 с.

166. Тохтарь, В.К. Флора железных дорог юго-востока Украины / Авто-реф. дис. . канд. биол. наук / В.К. Тохтарь. Киев, 1993. - 18 с.

167. Третьяков, Д.И. О новых и редких видах адвентивных растений для города Смоленска, Ленинградской области и Краснодарского края /

168. Д.И. Третьяков // Ботанический журнал. 1996. - Т. 81. - № 5. -С. 82-89.

169. Третьяков, Д.И. Адвентивная фракция флоры Беларуси и ее становление / Д.И. Третьяков // Матер. IV рабоч. совещ. по сравнит, флорист. -СПб, 1998.-С. 250-259.

170. Третьяков, Д.И. Новые заносные виды растений для флоры Белоруссии / Д.И. Третьяков // Ботанический журнал. 1998. - Т. 83. - № 9. - С. 56-60.

171. Ульянова, Т.Н. Важный раздел прикладной ботаники / Т.Н. Ульянова // К 100-летию со дня рождения выдающегося советского ученого Н.И.Вавилова. Л, 1987.-С. 10-11.

172. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ / Т.Н. Ульянова. СПб.: ВИР, 1998. - 233 с.

173. Фисюнов, А.В. Определитель всходов сорных растений / А.В. Фи-сюнов. Киев: Наукова Думка, 1976. - 382 с.

174. Фисюнов, А.В. О биологической классификации сорных растений / А.В. Фисюнов // Земледелие. 1980. - № 3. - С. 92-100.

175. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.

176. Флеров, А.Ф. Сорно-полевая растительность засушливой зоны Северо-Кавказского края / А.Ф. Флеров, А.П. Путилин. Новочеркасск, 1934.- 131 с.

177. Цвелев, Н.Н. Злаки СССР / Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1976. - 788 с.

178. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

179. Шадрин, В.А. Закономерности синантропизации локальных флор (на примере Удмуртии) / Автореф. дисс. . канд. биол. наук / В.А. Шадрин. Екатеринбург, 1992. - 18 с.

180. Шальнев, В.А. Ландшафты Ставропольского края / В.А. Шальнев. -Ставрополь: СГПУ, 1995. 52 с.

181. Шалыт, М.С. Растительность степей Аскания-Нова / М.С. Шалыт // Тр. Крымск. педагогия, ин-та им. Фрунзе, Симферополь, 1938. -С. 33-42.

182. Шевелев, И. Сорные растения на полях Петербургской губернии и семена их в зерне и в почве / И. Шевелев // Труды Бюро по прикладной ботанике. -№ 12.-СПб., 1913.-С. 623-830.

183. Шлютер, X. Синантропная растительность и ее значение для геоботанического картирования и изучение ландшафтов / X. Шлютер // Геоботаническое картографирование, 1981. С. 33-47.

184. Шлякова, Е.В. Сегетальная флора горьковской области / Е.В. Шля-кова // Ботанический журнал. 1976. - Т. 61. - № 2. - С. 84-92.

185. Штукенберг, Е.К. Растительность Муранталовского зерносовхоза Мелеузовского района Башкирской АССР / Е.К. Штукенберг // Тр. СОПС, серия башкирская. Л., 1932. - С. 76-86.

186. Ярошенко, П.Д. Основы учения о растительном покрове / П.Д. Ярошенко. М., 1953. -351 с.

187. Becker, A. Reise nach dem Kaukasus / A. Becker // Bull. Soc. Imp. Naturalists de Moscow. Anne. № 1. 1868. - S. 191-293.

188. Biology and ecology of weeds / Ed. W. Holzner, M. Numata. Boston: Dr. W.Junk, 1982.-461 p.

189. Botkin, D.B. Causality and succession / D.B. Botkin // Forest succession: Concepts and application. N.Y. etc.: Springer-Verlag, 1981. P. 36-55.

190. Classification of synanthropic plants in relation to vegetation changes during the Holocene: 19th Int. Phytogeogr. Excursion (IPE) through Poland Contrib. Knowledge Flora and Veg. Poland, 7-26 July, 1989. Vol. 1 / Mirek

191. Zbignie // Veroff Geobot. Inst. ETH, Striftung Rubel Zurich. 1991. - № 106.-P. 122-132.

192. Coff, K. The return of the native / K. Coff// Eros. Contr. 1998. - V. 5. - № 4.-S. 88-94.

193. Connell, J.H. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization / J.H. Connell, R.O. Slatyer // Amer. Natur. 1977. - V. 3. - № 982. - P. 1119-1144.

194. Cottam, G. Community dynamics on an artificial prairie / G. Cottam, H.C. Wilson // Ecology. 1966. - № 1. - P. 47.

195. Fischer, W. Neophyten and Vegetationsdynamik / W. Fischer // Wiss. Z. Pad. Hochsch. K. Liebknecht. Potsdam. 1988. - V. 32. - № 3. -S. 549-556.

196. Hamann, M. Zur Einburgerung bemerkenswerter Adventivpflanzen auf einem gelsenkirchener Hafendelande / M. Hamann, I. Koslowski // Florist. Rundbriefe. 1988. - V. 21. - № 2. - P. 101 -103.

197. Jalas, J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologische Reformversuch / J. Jalas // Acta Soc. Fauna et Flora Fennica. 1955. - Bd. 72.-Heft.ll.-S. 1-15.

198. Kornas, J. Remarks on the analysis of a synantropic flora / J. Kornas // Acta botanica slovaca Acad. Sci slovacae, ser. A. 1978. - № 3. -P. 385-394.

199. Lindgren, L. Skotselproblem i angs-och hagmarker hotade karlvaxter i Finland / L. Lindgren // Sven. bot. tidskr. - 1988. - V. 82. - № 6. -S. 419-422.

200. Linkola, K. Studien iiber den Einfluss der Kultur auf die Flora in der Gegenden nordlich vom Ladogasee. / K. Linkola // Allgemeiner Teil. Acta Soc. Fauna et Flora Fennica. 1919. - Bd. 45, 1/7. - S. 1-429.

201. Prach, К. How do species dominating in succession differ from other? / K. Prach, P. Pysek // J.Veget. Sci. 1999. -V. 10. -№ 3. - C. 383-392.

202. Pysek, A. Ruderalni flora Plzne / A. Pysek, P. Pysek // Sb. zapadoces. muz. Plzni. Prir. 1988. -№ 68. - C. 1-34.

203. Quer, P. Diccionario de Botanica / P. Quer. La Habana: Ed. Rev. Inst. Del Libro, 1970. - 1244 pp.

204. Rikli, M. Die Antropochoren und Formenkreis des Nasturtium palustre D.C. / M. Rikli // Achter Bericht Zurich, Bot. Gesellschaft 1901-1903. -№ 13. -S. 71-82.

205. Rostanski, K. Wplyw antropopresji na szate roslinna w regionie uprze-myslowionym / K. Rostanski // Problemy srodowiska i jego ochrony Katowice. 1995. - P. 41-51.

206. Sachse, U. Synanthrope Pflanzen Erste Hilfe fur eine "Kranke" Vegetation? / U. Sachse // Verh. Berlin. Bot. Ver. - 1990. - № 8. - S. 189-193.

207. Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. Dordrecht: Kluwerpubl., 1990. 160 pp.

208. Svensson, R. Floravard i jordbrukslandskapet / R. Svensson // Sven. bot tidskr. 1988. - V. 82. - № 6. - C. 458-465.

209. Verloove, F. Nieuwe en interessante voederadventieven voor de Bel-gische flora / F. Verloove, C. Vanderghe // Dumortiera. 1999. - № 74. -S. 23-32.

210. Zbigniew, M. Classification of synanthropis plants in relation to vegetation changes during the Holocene / M. Zbigniew // Veroff. Geobot. Inst. ETH, stiftung Rubel Zurich. 1991. - № 106. - C. 122-132.

211. Zimmermann, P. Auswirkungen von Extensivierungma Bnahmen auf Ackerwildkrautgesellschaften / P. Zimmermann, U. Rohde // Beitr. Nature. Forsch. Sudwestdeu tschland. 1989. -V. 47. - S. 153-156.