Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Территориальный социально-экономический анализ юга Тюменской области

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Добрякова, Валентина Аркадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретико-методологические вопросы территориального социально-экономического анализа.

1.1 Постановка проблемы.

1.2 Понятийный аппарат территориального социально-экономического анализа

1.3 Методы автоматической классификации районирования.

1.4 Общие положения применения гравитационной модели в территориальных исследованиях.

ГЛАВА II. Социально-экономический анализ юга Тюменской области

2.1 Административно-территориальное устройство юга Тюменской области.

2.2 Отраслевые виды природно-ресурсного районирования.

2.3 Хозяйственное районирование.

2.3 Оценка демографической ситуации.

2.4 Проверка качества административного деления юга Тюменской области.

ГЛАВА III. Направления совершенствования территориальной социально-экономической организации юга Тюменской области.

3.1 Позитивные и негативные тенденции территориальной социально-экономической организации

3.2 Предлагаемый вариант территориальной социально-экономической организации юга Тюменской области.

Введение Диссертация по географии, на тему "Территориальный социально-экономический анализ юга Тюменской области"

Актуальность исследования. Повышенный интерес к исследованиям территориальных социально-экономических систем связан с коренными изменениями принципов общественного устройства, усилением регионального фактора в экономике и социальной сфере и усложнением задач органов местного самоуправления.

Повышение статуса регионов, рост самостоятельности, переход на самообеспечение, самофинансирование и самоуправление изменили характер отношений центр - периферия, а также форму и содержание отношений внутри региона. Отраслевой характер планирования и управления производством , определявший территориальный каркас общества, сменился на нерегулируемый и непредсказуемый. Введение рыночных отношений, распространение различных форм собственности и т.д. привели к обострению целого ряда "старых" противоречий, в первую очередь между экономической и социальной составляющими регионального развития, производством и потреблением, производством и окружающей средой.

Современная ситуация требует от географической науки оперативной разработки конкретных рекомендаций по максимальному использованию внутреннего потенциала каждой территории. Это означает, что требуется поиск новых подходов и новых представлений о региональном развитии. Необходимы анализ и оценка региональных факторов общественного функционирования, использование которых позволит резко повысить динамичность социально-экономических процессов. Поиск одного экономического оптимума уже недостаточен, следует вести речь об эколого-социально-экономических критериях. Это усложняет задачи географии, поскольку требует, во-первых, сопряженного анализа пространственных экологических, демографических и экономических систем, а во-вторых, приводит к формулировке многих географических проблем как сложных многокритериальных задач, решение которых может быть связано со значительными трудностями (Трофимов, Чистобаев, Шарыгин,1993).

Изучение любой территории предполагает учет как ее индивидуальных особенностей так и специфики складывающегося окружения. Юг Тюменской области остается недостаточно изученным регионом с исторически сложившейся сельскохозяйственной специализацией. В условиях недостаточного финансирования сложная социально-экономическая ситуация только усугубляется соседством "богатых" нефтегазодобывающих округов.

Объектом исследования являются территориальные социально-экономические системы, а предметом - территориальная социально-экономическая структура юга Тюменской области.

Цель диссертационной работы - обоснование рациональной схемы территориальной организации юга Тюменской области для целей управления.

Исходя из поставленной цели, в работе последовательно решаются следующие задачи:

- изучение вопросов теории и методики территориального социально-экономического анализа;

- обоснование возможности применения адекватных методов автоматической классификации и районирования и уточнение специфики их применения при анализе конкретных взаимосвязанных сочетаний;

- разработка схем районирования по трем направлениям: природно-ресурсное, хозяйственное, демографическое;

- выявление проблемных и благополучных районов для организации эффективной территориальной структуры в целях управления; прогнозирование развития территориальной социально-экономической структуры юга Тюменской области.

Методологические и методические вопросы. Сложность географических исследований территориальных социально-экономических систем требует использования комплекса различных методов и подходов. Общеметодологической основой исследования является системно-структурный подход.

Процесс управления территорией можно представить в виде следующей последовательности процедур: анализ структуры геосистемы и возможностей ее преобразования - моделирование взаимодействий в геосистеме - разработка способов целенаправленного воздействия на структуру объекта управления с целью регулирования процессов функционирования и развития.

Наиболее адекватным способом описания характера функционирования и развития комплексных социально-экономических систем, прогнозирования их поведения и управления ими является геоситуационный подход. Состояние окружающей среды (ОС) в известном смысле можно представить как сложную динамическую разноуровневую по пространству и времени совокупность взаимосвязанных географических ситуаций (Гс). Управлять необходимо именно геоситуациями в силу их неустойчивости и относительной легкости изменений.

Продуктивным представляется трактовка структуры как способа сосуществования несовпадающих интересов элементов системы, с помощью которого достигается и поддерживается компромисс, обеспечивающий целостность и устойчивость системы (Хузеев,1988, Трофимов, Котляков, Селиверстов, Хузеев,1994).

Применение метода потенциалов тяготения позволяет комплексно и наглядно отразить структуру распределения признаков, характеризующих территорию. Под потенциалом территории мы понимаем систему взаимосвязанных, взаимообусловленных и взаимодействующих факторов, обеспечивающих прогрессивное развитие территории как в современных условиях так и на перспективу.

Научные аспекты диссертации формировались на основе изучения теоретико-методических основ экономической и социальной географии, работ H.H. Колосовского, A.M. Колотиевского, В.И. Блануцы, Н.Я.Ныммик, Ю.Г. Саушкина, A.M. Трофимова, Р.Г. Хузеева, В.М. Четыркина, М.Д. Ша-рыгина и др.

В работе использовались следующие методы: статистический, сравнительный, картографический, итерационные методы группировки, иерархические агломеративные методы классификации, метод потенциалов тяготения, методы построения статистических поверхностей, метод взвешенных баллов.

Исходная информация. Анализ прикладных вопросов основан на статистических данных Госкомстата Тюменской области за ряд лет (19931995), фондовых материалах государственного областного архива Тюменской области, научной библиотеки им. Н.Н.Лобачевского Казанского государственного университета, Российской государственной библиотеки, научных исследованиях, проводимых кафедрой экологического мониторинга и землеведения, а также кафедрой социально-экономической географии и природопользования Тюменского государственного университета.

Научная новизна работы. Разработана оригинальная методика совместного применения гравитационной модели, методов классификации и метода взвешенных баллов для территориального социально-экономического анализа.

Впервые для юга Тюменской области сделан комплексный социально-экономический анализ территории по разработанной методике.

Практическое значение. Результаты исследования могут использоваться для совершенствования административно-территориального устройства, решения задач оптимального пространственного размещения 8 экономико-географических объектов, при разработке прогнозов развития территории, организации эффективного местного самоуправления. Материалы диссертации можно рассматривать как базу для проведения исследований в рамках смежных областей знаний - экономики, социологии, экологии и т.п., а также для постановки основных и специальных курсов на географическом факультете в системе высшего образования.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на научных конференциях: "Территория. Ведомства. Человек в Сибири. Социально-экономический и социально-политический аспекты" (Тюмень, 1991), "Актуальные экологические проблемы республики Татарстан" (Казань, 1995), "Региональное природопользование и экологический мониторинг" (Барнаул, 1996), "Современная география и окружающая среда" (Казань, 1996), "Социально-экономические проблемы региона в переходный период" (Тюмень, 1998). Основное содержание изложено в 10 публикациях, общим объемом 1,5 п. л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы, приложений. Общий объем диссертации составляет 189 страниц. Основной текст изложен на 150 страницах и проиллюстрирован 31 рисунком и 18 таблицами. Список литературы содержит 221 наименование. Приложение включает 8 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Добрякова, Валентина Аркадьевна

Выводы

Отличительной чертой современного этапа развития общества является усиление региональной проблематики. Процессы демонополизации и реструктуризации в условиях складывающегося рыночного механизма и разрушения государственного планирования приводят к обострению социально-экономической ситуации.

Правильный геоситуационный анализ территории позволяет разработать верную стратегию регионального развития.

1. Поиск оптимальной структуры рассматривается как важнейший аспект управления ТОС.

Наиболее продуктивной представляется трактовка структуры как способа сосуществования несовпадающих интересов различных элементов, с помощью которого достигается и поддерживается компромисс, обеспечивающий целостность и устойчивость системы.

2. Для полного понимания внутренних причин развития территориальной структуры, комплексного исследования и правильной интерпретации пространственно-временной организации общества необходимо опираться на анализ основных форм жизнедеятельности населения.

3. Метод потенциалов тяготения адекватно отвечает идеям системного подхода, позволяет провести комплексный анализ от микро- до макроструктуры территории.

Изображение структуры каждой из подсистем на карте задается в виде "рельефа" распространения признаков, к которым применимы единые общие методы пространственного анализа.

4. Социально-экономическое районирование является основой совершенствования территориальной структуры общества.

5. Распределения потенциалов тяготения - модельное выражение взаимодействия между отдельными компонентами территории, отражающими ее социально-экономическую организацию.

150

6. Комплексная оценка методом взвешенных баллов адекватно отражает структуру территории, что позволяет использовать полученную оценку для целей прогнозирования

7. В целях совершенствования территориальной социально-экономической организации предлагаем следующее:

- развитие объектов инфраструктуры, направление инвестиций на строительство автодорог и мостов.

- реализация комплекса мер, стимулирующей "своего" товаропроизводителя.

Эти предложения конкретизированы для конкретной геоситуации и изложены в соответствующих разделах диссертации.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Добрякова, Валентина Аркадьевна, Казань

1. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексообразова-ние в условиях развитого социализма. - М.: Наука, 1983. - 188с.

2. Административно-территориальное деление Тюменской области (19191989гг.). Том1.- Тюмень: Пульс, 1991.-65с.

3. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. - 239с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350с.

5. Апампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн.1. М., 1959.- 261с.

6. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн.II. М., 1963. -248с.

7. Александров И.Г. Экономическое районирование России. М.: Госплан, 1921.-15с.

8. Альтман Л.Н. Некоторые вопросы внутриреспубликанского внутриобластного) экономического районирования. // Теория и практика экономического микрорайонирования. Рига: Зинатне, 1969. - С.33-38.

9. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Наука, 1963. - 500с.

10. Ю.Анимица Е.Г. Основные аспекты регионального управления. // Социально-экономические проблемы региона в переходный период. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998.-С.34.

11. И.Анимица Е.Г., Тертышный А.Г. Местное самоуправление: история и современность. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. эконом, ун-та, 1998.- 296с.

12. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Противоречия на современном этапе регионального развития. // Изв.ВГО. 1991. Т. 123. Вып.1. С.85-90.

13. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Территориальная общность людей как объект местного самоуправления. // Территория и общество. Пермь, 1996. -С.8-18.

14. Арманд А.Д. Процессы саморазвития и управления в геосистемах. // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. -М., 1984. С.82-88.

15. Арманд А.Д. Саморегулирование социально-природных систем. // Система "общество природа": проблемы и перспективы. - М., 1983. - С.47-51.

16. Архипов Ю.Р., Блажко Н.И., Григорьев C.B. и др. Математические методы в географии. Казань: Изд-во КГУ, 1976. - 352с.

17. Архипов Ю.Р. Об одном методе вычисления потенциального поля расселения на ЭВМ. // Уч. зап. Пермского ун-та, N307,1973. С.41-43.

18. Атлас Тюменской области. Вып.II. Москва-Тюмень., 1976. - 228с.

19. Бакулин В.В., Козин В В. География Тюменской области. Екатеринбург: Средне-Уральское кн. изд-во, 1996. - 240с.

20. Баранский H.H. Становление советской экономической географии: Избранные труды. М.: Мысль, 1980. - 287с.

21. Бахтин А.И. Статистические методы в геологии. Казань: Изд-во КГУ, 1971.- 127с.

22. Блануца В.И. Географическая экспертиза результатов районирования: некоторые примеры. // География и природные ресурсы. 1990. N4. -С.109-117.

23. Блануца В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы. Новосибирск: Наука, 1993. - 230с.

24. Блануца В.И. Некоторые направления расширения районологического знания. // География и природные ресурсы. 1992. N1. С.119-126.

25. Блануца В.И. Районы окружающей среды (опыт выделения на материалах Иркутской области). Иркутск, 1985. - С. 135-154.

26. Блануца В.И. Система методов автоматической классификации географических объектов: некоторые способы оценки качества классификации. // Изв. АН СССР, сер.географ., 1984, N3. С.91-99.

27. Блануца В.И. Стратегия формирования системы методов экологического районирования территории. // Экологическое районирование территории: методы и разработки. Иркутск, 1991. - С.53-60.

28. Блануца В.И. Экологическое районирование в СССР: некоторые особенности. // Экологическое районирование территории: методы и разработки. Иркутск, 1991. - С.7-14.

29. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района. Л.: Наука, 1986. - 166с.

30. Бугаец А.Н.,Дуденко Л.Н. Математические методы при прогнозировании месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1976. - 270с.

31. Бунге В., Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967. - 277с.

32. Вилков Н.О. Торговля разрядным хлебом в Тобольске и Верхотурье в XVII в. // Населенные пункты Сибири: опыт исторического развития (XVII -начало XX в.в.). Новосибирск, 1992. - С. 6-11.

33. Воропаев Г.В., Благоверов Б.Г., Исмайылов Г.Х. Экономико-географические аспекты формирования территориальных единиц в водном хозяйстве. М.: Наука, 1986. - 239с.

34. Геоситуационный подход в географии. // Под ред. A.M. Трофимова. -Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1993. 47с.

35. Голиков А.П., Черванев И.Г., Трофимов A.M. Математические методы вгеографии. Харьков, 1986. - 144с.

36. Гольц Г.А. Стадии развития, структурные уровни и константы территориальных общностей расселения и хозяйства. // Изв.АН СССР. Сер. геогр., 1996, N2. С.34-48.

37. Гохман В.М., Саушкин Ю.Г. Современные проблемы теоретической географии. // Вопросы географии. Сб.88. М.: Мысль, 1971. - С.4-18.

38. Григ Д. Районы, модели и классы. // Модели в географии. М.: Прогресс, 1971. - С. 175-211.

39. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. - 168с.

40. Гусейн-Заде С.М., Тикунов B.C. Проблемы использования методов автоматической классификации в географии. // Вестник МГУ, сер. географ., 1988, N1. С.80-86.

41. Гусей н-Заде С.М., Ханин С.Е. Вычислительные методы и использование ЭВМ в экономической и социальной географии. М.: Изд-во МГУ, 1987. -128с.

42. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-эконом-географических исследований. Рига: Зинатне, 1980. - 262с.

43. Евтеев O.A. Карта потенциала поля расселения как особый вид изображения населенности территории. // Вестник МГУ, сер. географ., 1969, N2. С.72-76.

44. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977. - 240с.

45. Естественное движение и миграция населения Тюменской области за 1989-1994 г.г. // Стат.сб. Тюмень, 1994. - 53с.

46. Заставный Ф.Д. Территориальные предплановые прогнозы. Киев: Наук. думка, 1988. - 184с.

47. Земельный фонд Тюменской области, его оценка и использование. -Тюмень, 1975. 253с.

48. Зональная система земледелия Тюменской области. Рекомендации.-Новосибирск: СО ВАСХНИЛ.1989. 444с.

49. Иваненко A.C. 4 века Тюменского поля. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1990. - 207с.

50. ИзардУ. Методы регионального анализа.- М.'.Прогресс, 1966.-352с.

51. Ильина И.С., Кобелева Н.В. Количественный анализ карт природы с целью районирования: на примере геоботанической карты Среднего Приобья. Л.: ЛГУ, 1989. - 273с.

52. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980. -226с.

53. Кабо P.M. Города Западной Сибири. М.,1949. -218с.

54. Калесник A.A., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Солодухо Н.М., Торсу-ев Н.П., Трофимов A.M. Научное обоснование экологической программы региона. // Изв.РГО. 1992. Т. 124. Вып.З. С.209-219.

55. Калашникова Т.М. Научно-технический прогресс и методологические проблемы современной экономической географии. // Вопросы географии, сб.123. М., 1984. -С.64-67.

56. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М: Изд-во МГУ, 1982,-216с.

57. Калинин В.М., Ларин С.И., Романова И.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере Восточного Зауралья). Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. -220с.

58. Калинин В.М. Разработка принципов оптимального землепользования в пределах бассейнов малых рек // Отчет о научно-исследовательской работе. Тюмень, 1995. - 540с.

59. Каретин Л.Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск, 1974. - 56с.

60. Кибальчич O.A. Экономическое районирование и народное хозяйство

61. СССР. М.: Мысль, 1964. -230с.

62. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М.,1958. -200с.

63. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., 1969. -336с.

64. Колотиевский A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования. // Рига: Зинатне, 1967. 246с.

65. Комар И.В., Помус М.И., Рязанцев С.Н. О внутриобластном районировании. // Материалы к III съезду Географического общества СССР.- П., 1959. 13с.

66. Коробейников A.M. Территориальная общественная система: основные черты концепции. // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1986. - С.32-39.

67. Космачев К.П., Блануца В.И. Районирование окружающей среды: принципы и методы. // Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - С.36-58.

68. Котляков В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Г., Комарова В.Н. Центр и периферия: проблема территориальной справедливости (вопросы методологии). II Изв.АН. Сер. геогр.,1998, N1. С.36-43.

69. Култышев Н.Б. Введение в теорию территориальной организации общества. Тверь, 1993. - 52с.

70. Крючков В.Г.Территориальная организация сельского хозяйства.- М.: Мысль, 1978. -268с.

71. Куприянова Т.П. Принципы и методы выделения физико-географических районов на основе последовательной алгоритмизации. // Ав-торереф. дис. .канд. географ, наук. М.,1974. - 23с.

72. Куприянова Т.П. Принципы и методы физико-географического районирования с применением ЭВМ. М.: Наука, 1977. - 126с.

73. Курилов В.Н. Сибирская промышленность в XVII в. // Промышленность

74. Сибири в феодальную эпоху (конец XVI середина XIX в.в.). - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 10-25.

75. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теоретическая физика. Механика. М.: Наука, 1973.-207с.

76. Левадная А., Денисов Н. Лесные богатства Тюмени. Екатеринбург: Средне-Уральское кн. изд-во, 1997. - 100с.

77. Липец Ю.Г., Чижов H.H. Статистические методы изучения потенциала поля городского расселения. // Проблемы современной урбанизации. -М.: Статистика, 1972. С.204-221.

78. Листенгурт Ф.М. Критерии выделения крупномасштабных агломераций в СССР. // Изв.АН СССР. Сер. геогр.,1975, N1. С.41-49.

79. Лопатина Е.Б., Назаревский O.P. Оценки природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. - 148с.

80. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. T.I. М.: Республика, 1993. - 399с.

81. Матвеев A.B., Матвеева Н.П., Панфилов А.Н., Буслова М.А., Зах В.А., Могильников В.А. Археологическое наследие Тюменской области: памятники лесостепи и подтаежной зоны.- Новосибирск:Наука, 1995. 240с.

82. Матерон Ж. Основы прикладной геостатистики. М.: Мир, 1968. - 250с.

83. Матула Д.В. Методы теории графов в алгоритмах кластер-анализа. // Классификация и кластер. М.: Мир, 1980. - 29с.

84. Машуков Ю.В. Опыт обобщений исследований по дробному экономическому районированию Сибири. // Докл. ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока, вып.30. Иркутск, 1971. - С.56-63.

85. Миллер В.Л., Кан Д.С. Статистический анализ в геологических науках. -М.: Мир, 1965. -482с.

86. Мисевич К.Н., Ряшенко C.B. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. - 118с.

87. Медведкова Э.А. Социально-экономическое районирование Приангарья. Новосибирск, 1985. - 150с.

88. Мересте У.И., Ныммик С.Я. Современная география: вопросы теории. -М.: Мысль, 1984.-296с.

89. Недешев А.А. Областной экономический район (исследование функций, структуры и процессов развития на примере Читинской области). -Новосибирск: Наука, 1975. 162с.

90. Никонов С.П., Тарасенков Г.Н., Черезов И.В. География Тюменской области. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1972. - 135с.

91. ЭО.Нутенко Л.Я. Математические методы регионализации (некоторые вопросы теории и практического применения). Автореф. дис. . канд. географ. наук. М., 1970. - 30с.

92. Ныммик С.Я. К методологии социально-экономического районирования. // Региональный экономико-географический анализ и прогнозирование. -Фрунзе: Кыргызстан, 1980. С.39-52.

93. Ныммик С.Я. Проблемы социально-экономического районирования. // Советская география. Л., 1984. - С.131-141.

94. Ныммик С.Я. Социально-экономическое районирование (на примере Эстонской ССР). // Региональные проблемы развития социально-экономических пространственных систем. // Уч.зап.Тартус. ун-та, вып.578. -Тарту, 1981.-С.25-50.

95. Обзор Тобольской губернии за 1913 год. Тобольск, 1914. - 164с.

96. Описание Тобольской губернии. Тобольск, 1916. - 77с.

97. Основные показатели по сельскому хозяйству за 1994 год. // Стат.сб. Тюмень, 1995. - 48с.

98. Очерки истории Тюменской области. // В.М. Кружинов, В.А. Данилов, И.Ф.Кнопик и др. Тюмень, 1994. - 271с.

99. Охрана окружающей среды в Тюменской области за 1994 год. // Стат.сб. Тюмень, 1994. - 36с.

100. Паламарчук М.М. Общественно-территориальный комплекс: теоретичеекая концепция. // Теоретические проблемы географии: система географических концепций. Л., 1983. - С.21-24.

101. ЮО.Паламарчук М.М., Паламарчук A.M. Общественно-территориальный комплекс в советской географии. // Советская география. Л.: Наука, 1984. - С.33-41.101 .Памятная книга Тобольской губернии на 1909 г. Тобольск, 1909. -240с.

102. Панасюк М.В. Управление экономико-географическими объектами. -Казань: Изд-во КГУ, 1989. 139с.

103. ЮЗ.Панченко И.В. О комплексной оценке территориальных ресурсов. // Изв. АН, сер. географ., 1993, N2. С.53-59.

104. Переведенцев Ю.П., Трофимов A.M. Принципиальные подходы к построению моделей региональной организации окружающей среды. // География. М.: Изд-во МГУ, 1993. - С.81-86.

105. Половозрастной состав населения. //Стат.сб. Тюмень, 1995. -32с.

106. Пономарева З.В. Социально-экономическое микрорайонирование Воронежской области. Авторереф. дис. канд. географ, наук. Пермь, 1996,-28с.

107. Попов A.A. Программирование в среде СУБД FoxPro 2.0. Построение систем обработки данных. М.: Радио и связь, 1994. - 352с.

108. Поросенков Ю.В. Социально-экономическая география и социально-экономический район. // Методологические проблемы исследования основного социально-экономического района. Воронеж, 1979. - С. 14-16.

109. Праги У. Факторный анализ как метод решения проблемы классификации в географии. // Математико-географическое моделирование территориальных систем. Казань: Изд-во КГУ, 1984. - С.47-54.

110. Ю.Преображенский B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем. // Устойчивость геосистем. М., 1983. - С.4-7.

111. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем. II Под ред. В.В.Козина, В.А.Осипова. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1996. -168с.

112. Производство важнейших видов промышленной продукции по Тюменской области. // Стат.сб. Тюмень, 1994. - 42с.

113. З.Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1989. - 158с.

114. Pao С.Р. Линейные статистические методы и их применение. М.: Наука, 1968. - 547с.

115. Родионов Д.А. Статистические методы разграничения геологических объектов по комплексу признаков. М.: Недра, 1968. - 158с.

116. Иб.Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места. // Вестник МГУ, сер. географ., 1979, N4. С.14-20.

117. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М., 1969.- 400с.

118. Саушкин Ю.Г. Концентрация и нарастание территориальных контрастов в мире природы и в развитии производительных сил. // Математические методы в географии. Казань, 1971. - С.7-13.

119. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. -М.,1973. -559с.

120. Сивухин Д.В. Общий курс физики. Механика. М.: Наука, 1979. - 519с.

121. Скопин А.Ю. О новой региональной парадигме в социально-экономической географии. // Изв.АН. Сер.геогр., 1992, N5. С.36-40.

122. Смирнягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989. - 379с.

123. Солодухо Н.М. Роль неоднородности в процессах развития. // Моделирование природных и социально-экономических систем. Казань, 1982.- С.13-15.

124. Тарасенков Г.П. На просторах Обь-Иртышья. Свердловск:: Средне-Уральское кн. изд-во, 1964. - 432с.

125. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. Экономическая география. М.: Прогресс, 1977. - 271с.

126. Топчиев А.Г. Об использовании Q-схемы факторного анализа для целей районирования. // Изв. АН СССР. Сер.геогр.,1974, N6.-C.118-123.

127. Трофимов A.M. Геоситуционная концепция в географии. // Изв.ВГО. 1983. Т.115. Вып.6. С.509-514.

128. Трофимов A.M., Заботин Я.И., Панасюк М.В., Рубцов В.А. Количественные методы районирования и классификации.- Казань:Изд-во КГУ, 1985. 119с.

129. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Г. Теорео-тический аспект геоэкологических исследований. 1. Проблема интересов и конфликтов в геоэкологических системах. // Изв.РГО. 1994. Т. 126. Вып.5. С.1-11.

130. Трофимов A.M. Математические методы в физической географии (Объективные способы выделения районов). Казань: Изд-во КГУ, 1977. -112с.

131. Трофимов A.M. Моделирование геосистем (концептуальный аспект). -Казань, 1997. 143с.

132. Трофимов A.M. Основные принципы процесса управления развитием геообразований. // Пространство и время в географии,- Казань, 1987. -С.138-140.

133. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Использование геоинформационных систем для решения географических задач природопользования и охраны среды.// Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1980. - С.25-26.

134. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Концептуальные модели географических ситуаций. // Моделирование природных и социально-экономических территориальных систем.- Казань, 1982. С. 10-11.

135. Трофимов A.M. Пространство-время в геоситуационной концепции. // Пространство и время в географии. Казань, 1987. - С.3-6.

136. Трофимов A.M.Рубцов В.А. Единая система количественных методов районирования. // Математико-географическое моделирование и управление. Казань: Изд-во КГУ, 1988. - С.46-58.

137. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. Вып.1.- Казань: Изд-во КГУ, 1992. 133с.

138. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. Вып.2. Казань: Изд-во КГУ, 1993. - 103с.

139. Трофимов A.M., Солодухо Н.М. Единая теория географмческого поля. // Проблемы комплексной географии. Казань: Изд-во КГУ, 1985. - С. 1026.

140. Трофимов A.M., Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Теория организации пространства. Сообщение II. Социально-географическое пространство и территория. И Изв.РГО.1993. Т.125. Вып.З. С.9-17.

141. Трофимов A.M., Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Теория организации пространства. Сообщение III. Пространственно-временная организация общества. // Изв.РГО. 1993. Т.125. Вып.5. С. 11-21.

142. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г. Проблема управления и целеполагания в географии. // Пространство и время в географии,- Казань, 1987,- С. 136138.

143. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г., Рубцов В.А. Модели динамики развития региона: подходы к концепции региональной организации общества. // География. М.: Изд-во МГУ, 1993. - С.102-108.

144. Тюменская область в цифрах. // Стат.сб. - Тюмень, 1994. - 216с.

145. Углов В.А. Опыт формализации некоторых действий районирования на основе многомерного статистического анализа. //Авторереф. дис. канд. географ, наук. М., 1971. - 29с.

146. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215с.

147. Федулов C.B. Географическое изучение образа жизни (методологические и методические аспекты) //Автореферат канд.дисс. М., 1988. - 24с.

148. Физико-географическое районирование Тюменской области. // Под ред. Гвоздецкого H.A.- М: Изд-во МГУ,1973. 246с.

149. Хаггет П. География : синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. - 684с.

150. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968. - 391с.

151. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. -501с.

152. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. -486с.

153. Хорев B.C. Региональная политика в СССР (экономико-географический подход). М., 1989. - 286с.

154. Хорев B.C. Теория территориально-системной организации страны и роль географической науки. // Теоретические проблемы географии (система географических концепций). Л., 1983. - С. 18-21.

155. Хорев B.C. Территориальная организация общества: (Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР ). М.: Мысль, 1981.-320с.

156. Хохуля И.И. Краткие сведения о Тобольской губернии. Тобольск, 1913. -22с.

157. Хузеев Р.Г. Анализ территории с помощью понятия напряженностиструктур. II Математико-географическое моделирование и управление. -Казань: Изд-во КГУ, 1988.- С.31-38.

158. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений,- Казань: Изд-во КГУ, 1987. 154с.

159. Червяков В.А. Концепция поля в современной картографии. Новосибирск: Наука, 1978. - 145с.

160. Четыркин В.М. О районообразующих признаках в советском экономическом районировании. // Вопросы географии. Экономическая география. Сб.41. М.: Географгиз, 1957. - С.9-28.

161. Четыркин В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. -Ташкент, 1967. 122с.

162. Чиков Б.М. Тектоническое районирование: принципы, методология, картография. М.: Недра, 1986. - с.184.

163. Численность наличного населения на начало 1994 года. // Стат.сб. -Тюмень, 1995. 48с.

164. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география. // География в системе наук. Л., 1987. - С.148-173.

165. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь, 1975. - 139с.

166. Шарыгин М.Д. Исследование процессов в территориальных социально-экономических системах. // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1981. - С.4-15.

167. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь, 1997. - 271с.

168. Шарыгин М.Д. Проблемы дробного экономического районирования и развития локальных территориально-производственных комплексов (на примере Уральского экономического района). // Автореф. дис. доктора географ, наук. М.,1979. - с.

169. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретикометодологические проблемы совершенствования). Пермь, 1992. - 204с.

170. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. -Пермь, 1990. 75с.

171. Шувалов В.Е. Некоторые подходы к систематизации типов и способов районирования. // Проблемы территориальной организации производства и расселения в урбанизированных районах. Свердловск, 1988. -С.13-21.

172. Шусторович A.M. Векторный и статистический анализ при разработке общей оценки по комплексу природных признаков. // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1976, N1. С.123-131.

173. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Тюмень, 1996. - 165с.

174. Allen Th. New methods in science recearch. N.-J.: Wiby, 1978.

175. Amedeo D. An optimization approach to the identification of a system of regions. // Reg.Sci.Assoc.,"papers", V.23, 1969. P.25-44.

176. Arrow K.J. Social choice and individual values. N.-J., Wiby, 1963.

177. Atkin R.H. Mathematical structure in human affairs. London, 1974.

178. Ball G.H., Hall D.J. ISODATA. A novel method of data analysis and pattern classifications. 1965.

179. Berry B.J.L. A note concerning methods of classification. // Annals of the Association of American Geographers. 48, 1958. P.300-303.

180. Berry B.J.L. Identification of declining regions. //Areas of economic stress in Canada. Kingston, Ontario, 1965.

181. Berry B.J.L. Grouping and reginaizing. // Quantitative geography. // Eds. Garrison W.L., Marble D.F. Parts I, II. N. West. Univ. Stud. Geogr., N13, 14, 1967.

182. Chery H. Modélisation grathique et analyse regionale. Une methode et un example. // Can.Geogr. Quebec, 1988,32, N86. - P. 135-150.

183. Desta Engdawork, Urena J. NASA information systems for the Earthsciences. // Sei. Total Environ., 1986, 56. P.45-54.

184. Fotheringham S.A., Dignan T. Futher contributions to a general theory of movement. // Ann. Assc. Amer. Geogr., 1984, 74, N4. P.620-633.

185. Greig-Smith P. Quantitative ecology. London, 1964.

186. Griffith D. A. Theory spatial statistics. // Spatial. Statist, and Models. Dordrecht E.A., 1984. P.3-15.

187. Hagerstrand T. The domain of human geography. // Directions in geography. Lund: Methuen, 1973(1977). P.67-87.

188. Jenks G.F. Generalization in statistical mapping. // Ann. Ass. Am. Geogr., 1963, v.53. P. 15-26.

189. Johnson S.C. Hierarchical clastering schems. // Phychometrca, 1967, N32. -13p.

190. Jones E. Human geography. London, 1964.

191. Kemeny J. Mathematics without numbers. // "deadalus", 88, 1959.

192. King B.S. Step-wice clastering procedures. // Journ of the Amer. Statist. Assoc., 1967, N62.-25p.

193. King L.J. Statistical analysis in geography. Englwood Cliffs. New Jersy, 1969.

194. Krumbein W.C. The "sorting out" of geological variables illustrated by regression analysis of the factors controlling beach firmness. // Journal of Sedimentary Petrology. 29,1959. P.575-587.

195. Leung Y. Basic issues of fuzzy set theoretic Spatial analysis. // Pap. Reg. Sei. Assoc., 1985, 58. P.35-46.

196. Mahalonobis P.C. On the generalized distance in statistics. // Proc. Nath.lust. Sei. (India), 1936, 12. -49p.

197. Margules C.R., Faith D., Beibin L. An adjacency constraint in agglomerative hierarchical classifications of geographic data. // Environ, and Plann., 1985, A17, N3. P.397-412.

198. Massonie J.-Ph. L'utilisation des sous-ensembles flous in geographie. Cahiers geograthiques de Basancon. // Semin. notes rech., 1976, N15. -P. 18-24.

199. Melton M.A. List of sample parameters of quantitatives properties of landforms. Their use in determining the size of geomorphic experiments. // Techn. Report. Columbia Univ., Dept. Geol., 1958, N16. 17p.

200. Miller R.L., Kahn J.S. Statistical analysis in geological sciences. N.-Y., 1962.

201. Paulov J. Entropien der Humangeographie einleitende konzerptionelle übersieht. // Petermanus geogr. Mitt. 1991. 135, N2. P.89-98.

202. Robinson A.H. Elements of cartography. New York, 1962.

203. Robinson A.H. The cartographic representation of statistical surfase. // International Yearbook of Cartography. 1,1961 P.53-63.

204. Robinson A.H. Mapping the correspondence of isarithmic maps. // Annals of the Association of American Geographers. 52,1962. P.414-425.

205. Rolland-May Ch. Notes sur I'espaces geographiques flous "Bullet. Assoc. geogr. frand.", 1984, 61, N502-503. P. 159-165.

206. Seidman S.B. Rethinking backloth and traffic: perspectives from social network analysis and Q-analysis. II Environ, and Plann., 1984, B10, N4. -P.439-456.

207. Sokal R.R., Smith P.H.A. Principlies of numerical taxonomy. San-Francisco, 1963.

208. Stewart J.Q. Demographic gravitation: evidens and applications. // Sociometry, v.11,1948.

209. Stone R. A comparison of the economic structure of regions based on the168cocept of distance. //J.reg. Sci., 1960, 2, n1. P.1-20.

210. Strahler A.N. Dimensional analysis applied to fluviality erased landforms. // Bull. Geol. Soc. Amer., 1958, v.69, N3. P.279-299.

211. Taylor P.J. Distance Transformation and distance decay functions. // Gegr. Anal., 1971, N3.-P. 221-238.

212. Wherry R.I. Werry hierarhical factor analysis. // Computer Programs for Psychology, 1971.

213. Wilson A.G. Spatial Dynamics: classical problems, an integrated modelling approach and system performance. // Pap. Reg. Sci. Assoc., 1985, 58. P.47-57.

214. Wilson A.G., Senior M.L. Some relationships between entropy maximizing models, mathematical programming models, and their duals. // Geogr. Anal. -P.348-351.

215. Wrobel A. Perspectives and limitation of the applecation of mathematical methods in economic regionalization. // Economic regionalization. Praque, 1967.