Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Тектоника Ургамальской зоны ранних каледонид Западной Монголии

ВАК РФ 04.00.04, Геотектоника

Автореферат диссертации по теме "Тектоника Ургамальской зоны ранних каледонид Западной Монголии"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

БУРАШНИКОВ Вадим Нладамирович

ТЕКТОНИКА УРГАМАЛЬСКОЙ ЗОНЫ РАННИХ КАЛВДОНИД ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ

уда 551.243(517.3) Специальность 04.00.04. - геотектоника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-шнералогических наук

Москва -1990

Робота выполнена в Ордена Трудового Красного Знамени Геологическом институте Академии наук СССР

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

В.С.Федоровский

доктор геолого-минералогических наук В.М.Моралеи

Ведущее предприятие: ВШЫЗа'рубвжгеология .

Защита состоится

"¿¿> 1990 г.. в. " час,

на заседании Специализированного совета Д.002.51.02 по общей и региональной геологии, геотектонике, геологии океанов и морей при Геологическом институте All СССР по адресу: I090I7, Москва,

и-1.7, Пыжевский пер., дом 7. . ■ "'".,'■ '.-.':■"'.-•• ,

С диссертацией можно ознакомиться в Библиотеке по естественным паукам АН СССР, (отделение геологической литературы) по ад-

рису : Старомонэтний пер., дом .35. ' ;•. ".• "•, '!.

Автореферат разослан

njj> {¿0t&ff<4 I99Q г.

Ученый секретарь Специализированного 'совета,..-- .. •: ■ к;шдодат геолого-шнералогических наук ; y^tvv-i. А.А.11?.йле

** •.. .

£!!•'. ""'•" ; Взодзнке

I

, ; . • .Актуальность исследований. Одной из актуальных проблем совре-шпмой'геотектоники является исследование переходных зон контяно-

'\£^1'г^--океан. Очевидно, что геодинамика подобных зон претерпела существенную эволюцию на протяжении геологической истории Зомли. Понять общую направленность этой эволюции невозможно без изучения процессов, происходивших на границах континентов и океанов в прошлые геологические эпохи. Ургамальская зона Западной Монголии, расположенная в зоне сочленения раннекаледонской складчатой области и дорифейского континентального массива, в этом отношении представляет собой исключительно благоприятный объект. Вместе с тем, вопроси отроения и тектонической эволюции Ургамальской зо-• пы до сих пор остаются дискуссионными. Споры касаются, главным образом, типа фундамента, на котором сформировалась зона, возраста слагающих ее пород, их метаморфизма, истории развития зоны и т.д.

Креме того, хорошо изученные каледонскио складчатые области Скандинавии, Аппалачей и других регионов, с которыми сходна Ургамальская зона, характеризуются целым рядом особенностей, в частности, наличием огромных аллохтонкых масс, варьированных на окраины древних платформ. Породы аллохтона протерпели и начале палеозоя гранитизацию и метаморфизм, с которыми было связано формирование гранито-гнейсових куполов. Перечисленные признаки каледснид Северной Атлантики до последнего времени практически на находили своего отражения п пределах восточного континентального обрамления каледонид ^апэ'дной Монголии, и это тоже определяло необходимость детального изучения Ургамальской зоны.

Цель работы заключалась в выяснении тектонической эволюции /ргапаяъежой зоны в позднем докембрии - раннем палеозое. Предстояло рчшить следующие основные задачи:' I) исследование соста-отроения и структурного положения метаморфических комплексов Ургамальской зоны; 2) выяснение характера распределения зональности метаморфизма в продолах зоны и ого соотношений со структурам; 3) изучение химического состава базальтоидов, участ-гутачих в строении Ургамальской зоны; 4) восстановление латеральных рядов структур и 'формаций рашшкалодонской эпохи.

собран автором в 1983-1908 годах при полевых пиолодоилгиях, которые проводились в мокдуречье Дзабхап-гсл и Хунгуй-гол, гшп!'/. предгорьях хройта Хан-Хухей и на ловойо-

- z ~

рекье Дзаохан-гсл. Отдельные маршрутные пересечения охватывали целый ряд других участков в пределах Западной Монголии. В-работе использованы результаты изучения более 1000 шлифов метаморфических пород, а также около 300 химических анализов (из них 200 оригинальных), выполненных в химических лабораториях IVIH АН СССР и »НЕМ All СССР. При написании диссертации использовались опубликованные результаты исследований других авторов. В качестве сравнительного материала привлекались данные по каледонским нокровно-складчатым сооружениям Скандинавии и Аппалачей.

Методика исследований включала детальное геологическое картирование Ургамальской зоны и смежных областей о использованием аэрофотоснимков различного масштаба, изучение состава и ст-' роения слагающих ее иулканогенно-осадочных комплексов, расшифровку складчатой структуры и характера распределения метаморфизма. Особое внимание уделялось отбору проб для петро- и геохимического изучения метабазитов и гранитоидоЕ, а также для определения абсолютного возраста пород.

Научная новизиа работы: I) установлено покровное строение Ургамальской зоны; в составе аллохтонного комплекса выделено три покрова; 2) геологическими и .радиометрическими данными доказано существование в пределах Ургамальской зоны дорифейского си-алического фундамента; 3) в результате петро-геохлмического изучения метабазитов, входящих в состав аллохтона, реконструированы палеотектонические обстановки их формирования и предложена расшифровка латерального ряда структур вендского времени; 4) впс рвые в этом регионе обнаружены и описаны гранито-гнейоовые купола, установлено, что они являются важнейшим компонентом структуры Ургамальской зоны; 5) выявлены причинно-следственные связи покроиообразования, метаморфизма и куиолообразованкя; 6) обоснована принадлежность Ургамальской зоны к ранним каледо-нидам, а не к рифеидпм, как это считалось ранее.

Защ^клсмые положения: I. Ургамальская зона представляет собой сложное покровно-склядчатоо соорукенио, сформированное в раннем палеозое ¡ia западной окраина Цчнтрально-^онголь'жого массива. В качество автохтона здесь еноту накл1 архой^кл-накнспро-терозоИскяс комплексы сяялачвского осксвшиш сдвоим и пог,с-ки>-вошпв их обгрзо:'8нзя р:!фсп - нише го кемСрля. Аллохтон льской :>оны и^иочаот noryji ¡•.енд-пижнег.омбри.'с:'..;о г. .¿рьста,

рмирование которых происходило в различных частях каледонского палеоокеана и его континентальной окраины. В составе аллохтона выделяется три покрова.

2. Латеральный ряд структур, формацнонные комплексы которых слагают аллохтон Ургамальской зоны, включгет с востока на запад шельф, континентальный склон и подножье (Буральский покров), окраинное море ЧШубунский покров), энсиматическую островную духу (Дагавдельский покрои).

3. Породы аллохтошюго комплекса и автохтона охвачены единым ореолом зонального метаморфизма и гранитизации, в эпицентрах которого располагаются гранито-гнейсовие купола. Куполышй текто-генез деформирует ранее возникшие линейные складчатые структуры. При этом сами купола нередко подвержены линейным деформациям, обусловленным длительным проявлением уоловий горизонтального сжатия.

4. Ургамальская зона, считавшаяся ранее рифейской, принадлежит к ралнекаледонской складчатой системе. Это определяется возрастом слагающих ее комплексов и временем проявления в пределах зо1ш основных корообразукщих процессов. Формирование Ургамальской зоны отражает ремоОилизацию подстилающего ее древнего сиа-лического фундамента, которая проявилась в начале раннего палеозоя,

Практическое значение. Представленные в работо новые данные использованы при составлении геологами ВШ-ЫЗарубежгоология геологической карты масштаба 1:50и00и и объяснительной записки к леи. Кроме того, полученные результаты могут лечь в основу крупномасштабных геологических карт ряда участков Западной Монголии.и должны использоваться при разработке региональных и локальных прогнозов на. различные виды полезных ископаемых, а также при составлении карт металлогенического содержания.

Апробация работы. Основные результаты исследований неоднократно докладывались на заседаниях Лаборатории тектоники докембрия и сравнительной планетологии и Лаборатории геодинамики фа-норозоя Геологического института АН СССР, на конкурсных научных сессиях Института ЦУИб, 19В9), на У11, УШ и IX Конференциях молодых ученых и специалистов 1'ИН АН СССР (1988, 1989, 1990).

Публикации. По тоыо диссертации опубликовано и сдано в печать Ь работ, о которых изложены основные материалы и выводы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения,

4 гла.ч и заключения, изложенных ли /^страницах машинописного текста; она иллюстрирована 3 Ь рисунками и включает 3 таблиц. Библиография - наименований.

В главе I "Положение Ургамальской зоны в структуре Западной Монголии и обзор представлений о ее строении и истории развития" приведена краткая характеристика тектонической зональности Западной Монголии. Критически рассмотрены существующие концепции строения и тектонической эволкции Ургамальской зоны. Глава II "Формационные комплексы и структуры обрамления Ургамальской зоны" посвящена описанию строения Центрально-Монгольского массива V, раннекаледонской складчатой области, подразделяемой на Озерную, Дагандельскую v Хан-Хухейскую зоны (Дергунов, Лувсандан-зан, 1984). Дана новая интерпретация палеотектонической обстановки формирования венд-нижнекембрийоких комплексов Дагандель-CK.oii зоны. В главе Ш "Формационные комплексы и структура Ургамальской зоны" подробно рассматривается строение автохтона, неоавтохтона и венд-нижнекембрийского аллохтошюго комплекса, в составе которого выделено три покрова. Приводится характеристика гранито-гнейсовых куполов и данные о их положении в структуре зоны. Представлены результаты изучения химического состава метабазитов аллохтонного комплекса и предложены выводы о вероятных палеотектонических обстановках их формирования. Рассматривается характер распределения зональности метаморфизма и гранитизации в пределах зоны, соотношение линейных и купольных деформаций. Обоснована принадлежность Ургамальской зоны к ранне-каледонской складчатой системе. Глава 1У "Эволюция континентальной окраины раннекаледонского палеоокеана Западной Монголии •■ в позднем докомбрии - рпнном палеозое" содержит синтез изложенного в предыдущих главах материала. Представлена новая модель тектонической эволкции Ургамальской зоны. В "Заключении" изложены основные вывода, вытекающие из проведенного исследования.-

Диссертация в!шолнена в лаборатории геодинамики фанерозоя Геологического института Ml СССР. Материал диссертации собран в период работы автора в составе.Советско-Монгольской геологической экспедиции АН СССР и ЛИ МИР, •руководители".которой П.С. Зайцев и А.Б.Дергунов оказывали автору постоянную помощь и по-' ддоржку. AiiTop искренне признателен М.Д.Гесю, Л.И.Палою, О.'Л. Луковой, Л.ЬЛ'кланаовой, О.Томуртогоо,. Н.Ю.Власовой и В.А.Ор—'• лону за больную помс:ць во время 'полевых исследован;;;:. При

терпретации получаши« данных и в процесса написания доссортащш автор пользовался советами и консультациями А.А.Моссаковохого, С.В.Руженцева, С.Ь.Богдановой, А.Д.Кшшпера, А.С.Перфлызпа, I'.H. Савельевой, Е.В.Хнина, К.Х.Авакяна. Определения абсолютного возраста пород были выполнены Л.А.Неймарчом ЫГГД AJI СССР) л A.Kjq-нером (Германия), петрохимячоскио анализы - сотрудниками химике-аналитических лабораторий 1Ш АН СССР и 1Ш1 AJÍ СССР, Bcaiназванным коллегам автор глубоко признателен.

Особую благодарность автор хотел бы выразить Г.И.Макарыче-ву, о которым его связывают долгие годы сотрудничаете. Хотя в итоге мы пришли к различной и даяе противоположной интеЕпретацни материала, значение для автора совместной работы трудно переоценить.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

Положение I. "Ургамальская зона представляет собой сложное покровно-складчатое сооружение,сформированное в раннем палеозое на западной окраине Центрально-Монгольского массива. В качестве автохтона здесь выступают AR-PR^ комплексы сиалического основания массива и перекрывающие их образования рифоя - нижнего ком-брия. Аллохтон Ургамальской зоны включает породы венд-нихнекам-брийского возраста, формирование которых происходило в различных частях калодонского палеоокеана и его континентальной окраины. В составе аллохтона выделяется три покрова".

Ургамальская зона протягивается в субмеридионадьном шшрац-лелии более, чем на 250 км от шных предгорий хр. Хан-Хухой на оевора до хр. Дариба на юге. Максимальная ширина зоны - более 60 км -устанавливается в междуречье Дзабхян-гол и Хунгуй-гол. В современной тектонической структуре Западной Монголии Ургамальская зопр ограничена о запада складчатой областью раннекаледон-ского возраста, а о востока - дорифейским Центрально-Монгольс-ским массивом.

Океаническая природа ра)шекаледоиской области е настоящее время мало у кого нызываот сомнония. Многочисленные дашшо в пользу такого вывода наиболее полно и последовательно изложены в-монографии А.Ь.Доргуиоаа (rjíií)). Раннакаледояская область Западной Монголии представляла собой юго-посточную часть обширного бассе/нл j i« p-.-ll океииичоского t;¡:jü, сущостиовачшего и вонд-ское aper.ii на территории Центральной А:ши. В результате компло-

кони: ас:сяохошп:1, проводошшх л рптшкг^од:«.-

огяя сблпсть псдразделена на -.">;< сгруктуррс-формациошп» йот::" Озорную, Ддгаадельскую и Хан-Хухейоку», оггочаиии^ соотьмстхч~ '■но срединной, красной и приконтиненталыюГ. частям палеобассеь-на (Дергунов, 1901; Дергунов, Лувсанданзан, 19В4; Дергунов, Хераскова, 190иК Иде болов дробное деление раннеколедонской области предложено О.Томуртогоо (1989).

Центрально-Монгольский массив (Томуртогоо, 1989) в конце позднего докембрия - начале палеозоя играл роль восточного континентального ограничения каледонского бассейна. В строении массива надежно наделяется дорифейский кристаллический фундамент о возрастом 2650-1.0П0 млн лет (Митрофанов и др., 1985; Козаков, 1990). В состав чехла Центрально-Монгольского массива включается дао формации: нижняя - торригенно-вулканогенная и верхняя - терригенно-карбонатная. Первая из них относится к позднему рифою, а вторая охватывает временной интервал от венда до нижнего кембрия. Комплексы чехла слагают несколько крупных прогибов на окраинах массива.

Наиболее горячие дискуссии касаются ранне-среднерифейской истории массива. Хотя отложения этого возраста выделяются в его пределах достаточно широко, строгого обоснования возраста пород при этом не приводится. Важно отметить, что комплексы, сопоставляемые с никяо-среднерифайскими, всегда образуют относительно узкие и протяженные зоны, расположенные между структурами кале-дснид и выступами дорифейского сиалического фундамента. Характерной чертой таких зон является то, что слагающие их породы мотэморфизованы главным образом в условиях зеленосланцевой фации. Один г.з таких зеленосланцовых комплексов распространен вдоль западного края Центрально-Монгольского массива. Эта область была выделена Г.Л.Макарычевым (1988) в качестве особой тектонической единицы под названием Ургамальской зоны.

До последнего времени в пределах Ургамальской зоны проводились лишь отдельные тематические работы (Кепежинскас, 1977; Налей 1979; Завьялова и др., 1983) и сколько-нибудь достоверную картину ее строения они дать не могли. Ьолылой импульс к серьезному изучению этого региона дало составление первой -геологической карты масштаба 1:200 ООО геологами ¡ПЮ "Аэрогеологпя" под руководством Е.А.Спмозванцеьй. По мнению авторов карты мотамор^изо-вашшо в зелонсслащево:: фц:;ии породы имеют никне-среднери-

ский возрасти и были сформированы на карельском складчатом основании, а складчатость ц метаморфизм претерпели в конце среднего рифея. Принципиально иную точку зрения отстаивает Г. И.Ма-карычев (1988). По его мнению, Ургамальская зона залокилась в начале рифея на коре океаничеокого типг. В основании ее разреза выделены породы, мотаофиолитового комплекса. По данным Г.М.Ма-карычева, обра-зовпнил Ургамальской зоны испытали складчатость и метаморфизм зеленослашдевой фации в кош;о среднего рифея, а зрелая континентальная кора возникла здеоь лишь п начале палеозоя. О.Томуртогоо (1990) подходит к расшифровке эволщии Ургамальской зсны с мобилистичоских позиций. Этим автором здесь восстанавливается для среднврифейского времени латеральный ряд структур, отвечающий современной активной континентальной окраине андийского типа. В цолом Ургамальская зона, с точки зрения О.Томуртогоо, принадлежит к фундаменту Центрально-Монгольского срединного массива каледонид. Новосибирские геологи (Завьялова и др., 1983; Плнуо и др., 1984) включают Ургамальскую зону в состав каледонской складчатой области ц рассматривают метаморфические образования в качестве древнего основания каледонид.

Нетрудно заметить, что нес?лотгл на диаметрально противоположные выводы о строении и эволщии Ургамальской зоны, все исследователи единодушны относительно иижнв-сроднорафейского возраста слагающих ее пород. Полученный автором фактический материал позволил пересмотреть существующие представления о строении и тектонической эволщии Урга'лальокой зоны, н том числе и о возрасте мэтаморфичооких комплексов,•входящих в ее состав.

Геологическое строение, а стиль тектоники Ургамальской зоны . определяется ее положением в зоне сочленения двух крутшейших структур: каледонской складчатой области и древнего сиалпческого массива. .Отличительная черта зоны - присутствие в ней хотя и од-нонозрастных, но существенно отличных по составу комплексов, формировании которых происходило в различных палоотектоничеоких обстанонках. Впоследствии эти комплексы были тектонически совмещены между собой в пределах западной окраины Центрально-Монгольского массива.

В стрости Ургамальской зоны выделяются автохтон, венд-ниж-некембрийски') обрсзоиания аллохтона, олагающио систему крупных

покрово^ .1 1К'ОииТОХТОН.

Автохтон. Ургамальской зоип

В состав автохтона Ургамальской зоны входит весь набор пород, характеризующих отроение Центрально-Монгольского массива. Однако, в отличие от его внутренних частей, в пределах Ургамальской зоны эти породы были охвачены процессами раннекаледонского тектогене-зо и испытали существенную переработку. Раннедокембрийский фундамент масоива выступает эдеоь в ядрах гранито-гнейсовых куполов, которые впервые закартированы в северной и северо-западной частях зоны на лево- и правобережье р. Хунгуй-гол, Ядра куполов сложены лейкократовыми гранито-гнейовми, мигматитами и гнейсами. Характер соотношений ядер куполов с породами обрамления однозначно указывает на пр; лдлекность граниго-гнейсов к автохтонным синметаморфнческим образованиям.•

В обрамлении гранито-гнейсовых куполов распространена порода .карбонатнс-сланцевой толщи. Она првдотавлона чередованием пачек мраморов, кварцитов и разнообразных сланцев и включает согласные тела метабазитов. Эта толща небольшой мощности отнесена автором к образованиям нижне-среднерифейского чехла на дорифейском сиа-лическом основании, хотя нельзя исключить принадлежность этих пород к породам аллохтона.

Результаты радиологического датирования позволили обосновать раннедокембрийский возраст пород автохтона Ургамальской зоны. Цирконы из пробы лейкократовых гнейсов,, слагающих ядро гранито-Гне-йсового купола в районе г. Отог-ула, были исследованы А.Кренером в лаборатории ФРГ. Для двух зерен прозрачного призматического циркона РЬ/РЪ методом получено среднее значение 11368+3 млн. лет. Раное из той же пробы в лаборатории ДП'Д АН СССР Л.А.Неймарком по валу цирконов РЬ/РЬ тормоионным методом были получены значения ХхОО+ЗО и >1330 мш. лет. Есть все основания полагать, что цифра 1068+3 млн.лет отражает возраст сиалического фундамента Ургамальской зоны. Значение 1100 млн. лет можно интерпретировать как среднее между возрастом основания и временем формирования, гранито-гнейсовых куполов в результате ремобилизации этого дров-него сиалического основания.

В состав автохтона Ургамальской зоны входят также образования верхнего рифея - нижнего кембрия. Верхнерифсйские отлатаиия слагают в пределах зоны протяженный субмеридионалышй Хутульскпй прогиб (Ьураиников, 1087; Ыакарычец, 1088), имешлй г.спмметрич-1юо строение. В западной части прогиба распространены три тод^г,

разделанные крутыми надвигами. Самая западная представлена контрастными вулканитами с преобладанием кислых разностей. Вверх по разрезу появляются горизонты обломочных известняков и карбонатных конгломератов. Цирконы из кварцевых порфиров, по данным РЬ/РЪ термоионного метода, имоют воэрасг. 750+30 и 050+20 млн, лет (определение Л.А.Неймарка).

Следующая' к востоку толща' имеет преимущественно обломочный состав. Преобладают аркозовые песчаники, гравелиты и конгломераты о горизонтами туфопесчаников и туфоалевролитов. Самое восточное положение занимает торригенно-вулканогенная толща. Нижняя часть ее разреза представлена вулканитами контрастного состава о прослоями туфопесчаников, туфоалевролитов и кремнистых пород, а также линзами известняков. В верхней части разреза распространены терригенные породы - песчаники, алевролиты, кремнистые сланцы. Мощность всех трех толщ западной части прогиба варьирует от 1000 до 1500 м.

В восточной части Хутульского прогиба верхнерифейскив отложения представлены мощной пестроцветной толщей вулканитов основного состава с прослоями кварцевых косослоистых песчаников, туфопесчаников и туфоконгломаратов, редко встречаются горизонты поликиктовых песчаников. В составе последних преобладают плохо окатанные обломки кварца, плагиоклаза, фельзитов, КГШ1 и опидо-та. Петрохимическое изучение базальтов показало их принадлежность к оубщелочной серии; Они характеризуются повышенным содержанием Т102 (до 2,5$), щолочой (4-8$), некоторые разности высоко-хтаксеаньЬты. По геохимическим'характеристикам они отвечают вну-триплитовым базальтам. .

Таким образом, Хутульский прогиб сложен комплексами, характерными для континентальных рифтогенных структур, а имонно контрастной «базальт-риолитовой, аркозовой и•субщелочной базальтовой формациями. В пользу рифтогенной природу этой структуры говорит и присутствие в ее пределах комплекса параллельных даек контрастного состава, наблюдаемых в центральной части прогиба з районе г. Гунг-ула.

Заиоршает разрез автохтона Ургамальской зоны терригешю-ка-рбонатнш! образования венда - нижнего кембрия. Пространственно они приурочены к горхнорифейским отложениям. Ванд продставлен известняками и доломитами, залегающими с небольшим размывом, но боз видимого угловло несогласия на ворхнарифойских базальтах. Нижнекембрийскпо образования составляют две толщи: шшю»

- Ю -

- т-зрригзнную (песчаник:!, алонролиты и аргиллиты) и верхнюю ■■ карбонатную, сложенную известняками. Возраст этих толщ определяется находками в них архоациат.

Аллохтон Ургамальской зони

Идея о присутствии аллохтонных пластин, шарьированных из раннекаледонской области на западный крг.й Центрально-Монгольскс го массива не нова. Б качестве таких пластин были описаны гипв{ базиты Хутульского массива, а также основные вулканиты, слагающие горный массив с вершиной /хэ-Ьаян-Айрах'-ула (Палей, 1979; Дергунов и др., 1980). Детальное картирование, проведенное автс ром в пределах Ург~мальской зоны, привело к выводу о том, что мощный аллохтонный комплекс, разделенный выступами автохтона, играет главную роль в ее отроении. Породы аллохтона испытали ии тенсиш'ую складчатость и метаморфизм зонального типа, что крайне затруднило выявление покровного строения зоны. Структурное к ртирование, а также изучение формационного.набора пород отдельных тектонических пластин позволило выделить в составе аллохтона Ургамальской зоны три крутшых покрова: Буральский, Щубунокий и Дагандельский.

В пользу вывода об аллохтонном положении породы выделенных покровов могут рассматриваться следующие данные и'соображения;. I) в основании Шубунского покрова установлена пластина серпенти китового меланжа, залегающая на образованиях автохтона; 2) Дага идольский покров включает серию тектонических пластин, ииаатя из которых представлона серпентинизироваш1ыми гипсрбазитами, по дстилагацимися в ряде мост полимиктовым серпентинитовым меланжем 3) присутствие одшьозрастных, но резко различающихся-по форма-ционному составу комплексов в одином аллохтонном пакете пластин можно объяснить лишь их тектоническим совмещением; 4) химически состав метабазитов Кубунского и Дагандельского покровов, однозначно свидетельствует о том, что их формирование происходило на коре океанического типа. ' .

Определенные трудности вызывает обоснование аллохтонного положения комплексов, включаемых в состав.Ьуральского покрова. От занимают саше нижнее положение в системе покровных пластин и претерпели наиболее интенсивные изменения а-процессе метаморфиз! В результате их первичные соотношения с образованиями а.ггохт.оиа оказались в большинстве случоов затуиюншшыйй., Однако ряд.'Фякто:

все-таки позволяет, по мнению автора, включать данные комплексы в состав аллохтона Ургамальской зоны. В первую очередь на это указывает внутренняя структура ^уральского покрова, которая характеризуется наличием пакета полого наклоненных к западу и юго-западу пластин, надвинутых на образования автохтона. В пределах отдельных тектонических чешуй наблюдаются узкие лежачие складки а восточной в'ергентноотью осевых плоскостей. Кроме того, в подошвах отдельных пластин устанавливаются линзовидные тела рас-сланцованных серпентинитов.

Неоавтохтон

Комплекс неоавтохтона распространен в пределах Ургамальской зоны крайне незначительно. К нему отнесены пестроцветные, грубо-обломочные образования предположительно ордовикского возраста. В районе г. Гунг-ула в центральной части междуречья Дзабхан-гол я Хунгуй-гол на породах Ддгандольского покрова с угловым несогласием залегают слоиотыа, мелкогалечные конгломераты, сменянци-ося вверх по разрезу косослоистыми гравелитами и песчаниками с прослоями алевролитов. В составе гальки устанавливаются: разнообразные породы: кварциты, зеленые сланцы, амфиболиты, кремнистые сланцы, розовые гранито-гнейсы, а такие кислые и основные эффу-гавы, кремни и яшмы. В верхней части разреза наблвдается пласт «3 и известняков. Мощность грубообломочной толщи не превышает здесь 30-40 м.

Присутствие в галька конгломератов кремней и малиновых яшм, широко распространенных в венд-нижнекембрийских комплексах кале-донид и не известных в более древних отложениях, указывает на •го, что их возраст на может быть древнее нижнего кембрия. Кроме того, непосредственно к востоку от Ургамальской зоны в районе соиона Дзабхан-Маидал очень близкие по составу образования о разливом залегают на гранодиоритах с зернами голубого кварца. Такие специфические гранодиориты характерны для интрузий среднв-зархнекэмбрийскох'о возраста (тохтогешильский комплекс). Исхода зз этих сообракпний, представляется вполне оправданным отнесение комплекса неоаитохтона к ордовику тем более, что в других районах западной окргкшы Центрально-Монгольского массива фаунистиче-01« охарактеризованные отложения итого возраста представлены мо-ласссй.

Положенно 2. "Латерзльный ряд структур, формационные комплексы которых слагают аллохтон Ургамальской зоны, включает о востока на запад шельф, континентальный склон и подножье (Буральс-кий покров), окраинное море (Щубунский покров), энсиматическую островную дугу (Дагандельский покров)".

Изучение формадионного состава каждого из трех покровов.аллохтона Ургамальской зоны и выяснение петрохимических особенностей метабазитов показало, что их формирование могло происходить в существенно различающихся палеотектонических обстановка^.

Буральский покров. Комплексы Буральского покрова занимают центральную часть Ургамальской зоны и распространены главным образом в междуречье Д"-»бхан-гоя и Хунгуй-гол, где они слагают полосу северо-западного простирания.. Максимальная ширина полосы -около 21) км - наблюдается в районе г. Ихэ-Бурал-ула. Покров состоит ия пакета пластин разной мощности, образованных породами двух толщ - карбонатно-оланцевой и карбонатно-кварцитовой. Первая из них ваделена ранее под названием свиты цаганнур нижне-сре-днерифейского возраста, вторая включается в свиту шубун среднего рифея. Свита цаганнур представлена лаваш и туфами контрастного состава, гуфопесчаниками, гуфоалевролитами, превращенными в разнообразные сланцы, а также карбонатными породами. Соотношение последних со сланцами существенно варьирует от пластины к пластине. В северной и центральной частях покрова преобладают сланцы, в гаиной - на правобережье Дзабхан-гол мраморизовакные известняк! и мраморы слагают более 60$ разреза свиты. Максимальная видимая мощность свиты цаганнур - 1200 м.

Отличительная черта свиты шубун - присутствие в разрезе мощных, до первых сотен метров, пачек кварцитов разнообразной окраски, которые чередуются с горизонтами -мраморов, амфиболитов и сланцев. Фациально разрез свиты довольно изменчив. Па левобережье Хунгуй-гол свита представлена мономинеральными кварцитами, содержащие горизонты мраморов мощностью до 100 м. Существенную роль в строении свиты здесь играют амфиболиты, занимающие не менее 20-25$ разреза. Амфиболиты слагают протяженные тела мощностью от 1-2 до 100 метров. Соотношения амфиболитов с вмещающими породами указшают на то, что большая их часть представляет собой послойные силлоподобиые тела, внедрение которых происходило до складчатости :-: метаморфизма пород свиты шубун. В западной част:; Буральского покрова свита шубун представлена мощной (около

1,5 юл) толщей пореслаивалия кварцитов и амфиболитов, образовавшихся соответственно по кварцевым песчаникам и лавам основного состава. В южной части покроьа На правобережье р. Дзабхан-го.ч свита шубун согласно залегает на мраморизованных известняках свиты цаганнур. В основании свиты шубуп здесь наблюдается пачки крешиото-карбонатных ритмитов, которая сменяется горизонтом белых мономинеральных кварцитов мощностью 100-120 м. Верхняя часть видимого разреза занята переслаиванием кварцитов и мраморов. Послойные тела метабазитов представлены в этой пластине гранатовыми амфиболитами. Максимальная видимая мощность свиты шубун достигает 1,5 км.

Возраст пород Буральского покрова определяется немногочисленными находками органических остатков в пределах наименее мета-морфизованных пластин. В районе г. Ихэ-Бурал-ула монгольским! палеонтологами в мраморизованных тонкослоистых известняках свиты шубун обнаружены микрофитолиты Уев1си1аг:1Л;еа сопсгегиз г.гЪиг. п ЛтЫеоХшавИа^ив Ьогг1<1ив г.гЬиг, которые характерны для юд-омского комплекса. Южнее, в районе г. Ундер-Марат и к северу от нее, в мраморизованных известняках свиты цаганнур собраны многочисленные остатки онколитов, которые по определению 3.А.Куравлевой также относятся к самой верхней части вовда. Кропо того, на присутствие вендской проблематики в породах Буральского покрова указывал ранее Д.Доржнамжаа (1975).

Таким образом, имеющиеся немногочисленные данные о возраста толщ нижнего покрова аллохтонного комплекса Ургамальской зоны показывают, что их накопление происходило, скорее всем, в вендское время. Возраст свиты цаганнур, вероятно, не выходит за пределы венда, поскольку онколиты этого возраста обнаружены в самой верхней части ее разреза. Свита шубун должна охватывать какую-то часть нижнего кембрия, но, судя по остаткам катаграфий, начало ее формирования относится к венду.

Для выяснения возможных палеотектонических условий накопления пород Буральского покрова были проанализированы метабазиты, входшц:ш в ого' состав. Установлено, что эти породы относятся к виоокотитшшстой толоитовои серии и образуют четкий толоитовый тренд на дпагрпммо В102-£е0*/!%0 (Miyo.shi.ro, 1975). На диаграммах тю^-гг, Та/ЮО-йгТ1/100-гг-Зг/2 (Реагсе, Сагш, 1973; Реигсе, ".9вС), п^з.юшэд.и разделн,:\. базальты различных гоодшш-мичоокич обстапонок, большинство точек составов мотабазитол ¡¡у-

рабского покрова располагается в поло внучриплитовых базальтов ¡Ь.ишмая во внимание состав осадков свит даганнур и шубун, мокни придти к выводу, что породы покрова формировались на зрелой и достаточно мощной континентальной коре. В пользу этого говори ü возраст цирконов, авделенных наш из метабазальтов свиты шубун. lio предварительным данным, они имеют возраст 2670 млц.лет (определение А.Кренера, РЬ/РЬ метод) и, по-аидимоцу, были захвачены базальтовой магмой и процессе ее проховдения через древнюю сиаллчоскую кору.

Наконец, метабазиты Буральского покрова очень близки по химическому составу к базальтоидам Хутульского рифтогенного прогиба, что наводит нг мысль о близости и обстановох их формирования

Шубунский покров

В состав Шубунского покрова включены порода кремнисто-базальтовой формации. Они имеют ограниченное распространение в Урга-мальской зоне и обнажаются на левобережье р. Хунгуй-гол к востоку и юго-востоку от Хутульского массива гипербазитов. К востоку от Хутульского массива амфиболиты покрова по крутоцу надвигу залегают на мраморах свиты шубун и в свою очередь перекрываются ¡uHteíi, гипврбазитовой шшстиной Дагандельского покрова. Оце восточнее, в районе г. Дзун-Цувун-ула, образования Щубунского по-¡'.ропа с пластиной серпентинитового меланжа в основании залегаю® па метаморфических породах автохтона.

Полоса меланка шириной не более 300 м протягивается в субме-рпдиональном направлении на расстояние около 5 км. В составе гл-;.iá устанавливаются породы офиолятовой ассоциации: разнообразные габброиди, гарцбургити, лироксениты, горнблондиты. Они погружены и матрикс, представленный серпентинитами и серпентинитовыми . сланцами. :

Пластина меланка перекрыта породами кремнисто-вулканогенной то лип. В ее основании наблюдается пачка основных лап, превращенных ¿г актшюлитовые и актинолит-роговообманковые сланцы с небольшим количеством плагиоклаза. Постепенно среда метабазальтов появляются прослои кварц-елкщяных слащен, количество которнх у-.-.влнчивавтун н.!срх по разрезу.. Верхняя часть разреза слокоаа /[.-¡'ijcoji переслаивания хлор;;т-плаг:!оклазовых и кремнистых слетев. L-.vpcia^cji редало маломощные горизонт. карбонатных пород и ia-

По направлению к северо-западу в разреза Щубунского покрова появляются туфы основного состава, туфопесчаники, которые чередуются о покроваш диабазов и горизонтами кремнистых пород. Еще севернее в разрезе Щубунского покрова встречаются линзы и горизонты карбонатных пород мощностью до 100 м.

Возраст пород Щубунского покрова определяется находками органических остатков. По данным Д.Доржнамжаа (Митрофанов и др., 1981), в образце хлоритового сланца, отобранном к востоку от Ху-тульского массива, кроме микрофоссилий венда, встречены сферические клетки с мелкоячеистой скульптурой диаметром от 7,5 до 15 мкм. По своей морфологии они сопоставляются с родом Bavlinella faieolata Scher. Массовое распространение таких остатков наблюдается в вендских отложениях Русской платформы.

Петрохимическое изучение метабазальтов Щубунского покрова показало их принадлежность к толеитовой серии. На диаграмма тю2-Fe0*/Mg0 они образуют единый тренд в поле абиссальных толеитов (монв). По отношениям Т1-Сг, Ti-Zr-Y метавулканитн покрова такие отвечают базальтам океанического дна. Однако, по сравнению с типичными океаническими базальтами они характеризуются несколько более высокими содержаниями ТЮ2 (в среднем 1,6%).

Дагандельский покров

Дагандельский покров занимает самое верхнее положение в системе покровов Ургамальской зоны. Лллохтонный комплекс под таким названном впервые был выделен на гашом склоне хр. Хан-Хухей (Дергунов, Лулсанданзан, 1904). Этим подчеркивалось полное сходство набора формаций покрова с формациям .слагающими Дагандольскуп зону калодошии Нашими работами установлено, что форлациошше комплексы аналогичного состава п видо тектонических пластин протягиваются далеко на юг вдоль западного края Центрально-Монгольского массива и играют лакну» роль в строении Ургамальской зоны.

В составе Дэгавдолыжого покрова выделено четыре пластины, розтсо о-ллчопппеся по составу. Ii вертикальном ряду последовательность пластин «ле/утепл (снизу-виорх): серпентакизированные гипор-öaaüTu, 1;арС)0!;а?но-кро-."!.:сто-?уг;'ого1шая, кремнисто-карбонатная л тууогошс«тиулка!:огош1.ч.ч. 13 разных частях Ургамальской зоны набор iuacT.ui аеод.:на:;1.. _.* полная последовательность наблудаег-сл лп'ль в центра л} част:: "ск^.'речья Дзабхан-гол и Хуигу^.-гол. Пород!: Дигндельсклго п.:::]-.*ва пределах Ургаглальско:: зсш: згь-.е-

гаю? на различных комплексах. В одних случаях они надстраивают пакет пластин двух нижних покровов аллохтона, в других - располагаются непосредственно на автохтонном комплексе.

Нижняя, гипербазитовая пластина Дагандельского покрова обне жается к'югу от сомона Ургамал. Серпентинизированные гипербази-ты слагают здесь крупный Хутульский гипербазитовый массив и несколько небольших выходов к юго-западу от него. Гипербазиты в ряде мест подстилаются серпентинитовым меланжем, впервые описанным для этого района А.Б.Дергуновым (Дергунов и др., 1980). В окрестностях г. Бовой устанавливается перекрытие серпентинитов карбонатно-кремнисто-туфогенной пластиной. Основу ее разреза зг нимают рассланцованные КЕарц-хлорит-плагиоклазовые породы, обре зовавшиёся, по-видимому, по туфам среднего состава и туфопесча-Ш1кам. Среди сланцев встречаются прослои кремнистых пород (кварцитов) мощностью до 50 м, а также горизонты карбонатных ритми-тов такой же мощности.

Дне верхние пластины покрова пользуются наиболее широким рс спространением. В Ургамальской зоне они занимают обширную терр;: торию на правобережье Хунгуй-гол и слагают серию тектонических чешуй в южной части междуречья Дзабхан-гол и Хунгуй-гол. Кремш: сто-карбонатная пластина образована известняками, содержащими линзы и горизонты кремней различной мощности,часто превращению в кварциты и кремнистые сланцы. Редко встречаются тонкие прослои терригенных пород - песчаников и алевролитов.

Наиболее полный разрез верхней, туфогешю-вулканогенной шц стины наблюдается в южной части Дагандельского покрова# в районе г. Лхэ-Баян-Айраг-ула. Нижняя часть пластины, образована здесь породами контрастной'базальт-риолитовой серии, включающей шаровые лавы базальтового состава с отдельными потоками кислых эф-фузивов. Присутствуют прослои туфов, туфопесчаников и кремнистых пород. В составе верхней части пластины преобладают туфоге-нно-обломочные породы: туфы основного, состава, туфоалевролиты, гуфонесчаники, кремнистые туффиты, туфоконгломераты. Встречаются покровы шаровых лав и линзы известняков. Общая мощность плас тикы на этом участке состаиляет 1500 м.

Строение верхней пластины Дагандольского покрона полностью соответствует набору пород спилит-кератофировой (формации, сла-10"люй никни» часть ризреза раннокаледопской Дагаидельской зош ¡;;..1М1,':<ащой к Ургамальсной зоне с запада. Очевидное сходство м(

ду ними обнаружило и проведанное сравнение химических ооотавои основных вулканитов Дагандельской зоны и метабазитов Дагандель-ского покрова. И та и другие наиболее близки к островодукным толеитовым базальтам и варьируют от примитивных низкотитснистых базальтов с высоким содержанием хрома до дифференцированных низкотитанистых и низкохромистых андезито-базальтов и андезитов.

Таким образом, приведенные выше данные о составе и строении аллохтона Ургамальской зоны позволяют предполагать, что породы Бур а льского покрова формировались в пределах шельфа (свита шу-бун), континентального склона и подножья (свита цаганнур). Подача глубинного мантийного материала в верхние горизонты коры происходила в условиях растяжения по расколам в сиалическом фундаменте древнего массива. Кремнисто-базальтовая формация Шубу-нокого покрова накапливалась в окраинноморском бассейне. Входящие в ее состав базальтоиды сопоставимы по составу с вулканитами, образувдимися в условиях растякения сегментов океанической коры. Наконец, породы Дагандельского покрова, а, следовательно и Дагандельской зоны, формировались в обстановке посралой энси-матической островной дуги. Поскольку породы всех трех покровов Ургамальской зоны одновозрастны, гредсталляегся возможным реконструировать латеральный ряд структур вендской эпохи, включающий с востока на запад: шельф, континентальный склон и подножие -окраинное море,-энсиматическая островная дута. Западнее располагался океанический бассейн, формации которого распространены в Озерной зоне ранних каледонид.

Положение 3. "Породы аллохтонного комплекса и автохтона охвачены единым ореолом зонального метаморфизма и гранитизации, в эпицонтрах которого располагаются гранито-гиейсовые купола. Купольный тектогенез деформирует ранее возникшие ланейные складчатые структуры. При этом сами купола нередко подвержены линейным деформациям, обусловленным длительным проявлением условий горизонтального сжатия".

Характер метаморфизма в пределах Ургамальской зоны пока изучен слабо. Лишь и работе .1.В.Завьяловой и др. (1984) достаточно подробно били описаны метаморфические породы, распространенные в обрамлении Хутульского гипербазитового массива. Приведенные в ней данные охватывали, однако, лишь небольшой участок Еураль-ского покрова и но могли дать общую картину распределения метаморфизма. В монографии К.Б.Хепежпнскаса (1977) имелось указание

на зональный характер метаморфизма в пределах междуречья Дзаб-хан-гол и Хунгуй-гол, но описание зональности было очень схематичным.

Детальное картирование, проведенное автором, прослеживание отдельных' горизонтов по простиранию, а таете микроскопическое изучение пород привело к выводу о том, что метаморфизм в Урга-мальской зоне носит ярко выраженный зональный характер. Метаморфическая зональность наиболее четко выражена в породах Бу-ральского покрова, где метаморфические зоны почти под прямым углом пересекают простирание пород. В пределах междуречья постепенное нарастание степени преобразований в северном направле нии фиксируется во всех породах покрова. В кварцитах наблвдав! ся постепенное увеличение зернистости, а также появляется гранат. Мраморизованные слоистыэ известняки превращаются в крупнс кристаллические мраморы. Наиболее ярко метаморфическая зональность выражена в сланцевой части разреза и в метабазитах. В юг ной чаоту покрова на правобережье Дзабхан-гол сланцы представ; ны кварц-хлоритовымя, кварц-хлорат-серицитовыми, плагиоклаза ритовыми разностями. В породах отмечаются первичные структуры осадочных и вулканогекно-осадочных пород. В северном направлении в составе сланцев появляется биотит, мусковит, о затем и гранат, полностью исчезают реликты первичных структур. Наиболз шая степень преобразований пород набладается в северной части междуречья, где в сланцах отмечаются'следуицие шнералыще ас( циации: биотит+плагиоклаз+мусковит+квадц, биотит+мусковит+ква; биотит+мусковит+гранат+кварц, мусковит+биотит+роговая обманка +гранат+кварц, биотит+мусковит+гранат+кварц+ставролит+даствн+ +графит. По оценкам И.В.Завьяловой и др. (1984), метаморфизм здесь протекал в условиях эпидот-ам£иболитовой фации. ' •

В метабазитах актинолит-хлорит-плагиоклазойые парагенезис отмечаемые в южной части покрова, сменяются к северу роговооб манково-эпидот-плагиоклазовыми, а затем роговообманково-плаги лаз-гранатовыми. Встречаются разности с биотитом и ставролите

Таким образом, изучение метаморфической зональности в пре лах Буральского покрова показывает, что минимальные условия ?. ■¡аморфизма, соответствующие низам зеленосланцевой фации, паб/ ддо.оя и к/л ой части покрова, а максимальные, отвечающие эпнд '.и^ О-олитовой к амрйолитовой фациям, - в его северной части. ..шик.- эдьоь, как у ко отмечалось, распространены гранито-гне!

выз купола, и предолыша литеральные парагонезисы в породах аллохтона фиксируются в обрамлении купольных структур. Степень гранитизации пород аллохтона такте закономерно возрастает я сторону ядер гранито-гнейсовых куполов. Аналогичная картина наблю-даотся и для образований двух других покровов Ургамальской зоны.

Отметим еще одну особенность распределения метаморфизма в пределах зоны. Кроме латеральной зональности, то есть повышения степени метаморфизма по направлению к ядрам куполов в породах ■ отдельных пластин, выявляется и вертикальная зональность: породи верхних пластин всегда преобразованы слабее, чем нижних. Это обусловлено тем, что фронт теплового потока и гранитизации, вызывающий ремобилизацип древнего сиаличеокого фундамента,сУстро затухает в породах чехла или, как в данном случае, в нияней части аллохтонного комплекса. Этот-эмпирический факт уже описывался ранее в литературе (Федоровский, 1985).

Важно подчеркнуть, что метаморфизм в условиях зеленосланце-вой и' эпидот-амфиболитовой фаций проявлен в породах дорифейоких комплексов Центрально-Монгольского массива непосредственно к востоку от Ургамальской зоны. Однако там,по данным Ф.П.Митрофанова с соавторами (1981), он накладывается на более ранние парагенези-сы гранулитовой и высокотемпературной ам$иболитовой фаций.

Приведенные выше материалы свидетельствуют о том, что процессы метаморфизма и гранитизации (с которыми и связаны гранито-гнейсовыё купола) охватнпали уже сформированную ранее покровно-складчатую структуру. Поэтому следовало ожидать в пределах Ургамальской зоны'-наложения купольных деформаций на более ранние линейно-складчатые. Такая картина устанавливается в северной части Буральского покрова, где его породы распространены в обрамлении гранито-гнейсопых куполов. В районе г. Отог-ула мраморы, сланцы и кварциты образуют крупную широкую антиклинальную складку, полностью повторяющую'рисунок купола, расположенного в центре антиформы. Простые' изомочричные складчатые формы особенно хорошо' подчеркиваются деформированными телами амфиболитов.

I) центрально!! части 1уральского покрова преобладают наиболео с;:лы:о сжатии нзоклпналлпю складки, однако в ряде мест линейная структура илк би растягивается и приобретает более пологие, скальные очертания. Создается ипочатление, что в этих местах мы сталкиваемся'с результатом взаимодействия различных структурообразующих механизмов: купольного токтогенеза, с его тенденцией

к возникновению изометричных форм, и продолжающегося тангенциального сжатия, реализующегося в образовании узких линейных скла док. Интерференция разнотипных деформаций привела к формировани структур очень сложной морфологии. Гранито-гнейсовые купола зде на вскрыты на поверхности, но в породах четко фиксируется повышенный фон метаморфизма и гранитизации. В пользу неглубокого за легания здесь гранито-гнейсовых куполов говорит кольцевой характер распределения сухих русел, а также неотектонические данные

Другой благоприятный участок для выяснения соотношений лине йных и купольныхдеформаций расположен к северу от г. БовоЙ. В породах автохтона и аллохтона здесь наблодаются разнообразные складчатые формы как линейные, так и изометричные. Последние фи ксируютс* в центральной части участка, где на поверхности обнажаются ядра гранито-гнейсовых куполов, и породы иопытали наиболе мощную гранитизацию и метаморфизм высоких ступеней. Зона активного влияния процесса куполообразоиания на линейную структуру п род аллохтона сужается в юкном направлении, и именно здеоь сами' купола наиболее деформированы, вытянуты вдоль оубмеридиональной оси и шло похожи на купола в прямом смысле этого слова. К запа ду и к востоку от центральной зоны признаки купольного-гектоге-неза отсутствуют и породы аллохтона сняты в синметаморфичеокие линейные складки северо-западного простирания.' Вце западнее рао полагается зона сильно сжатых линейных складок с восточной вер-гентностью осевых плоскостей. .Процессы метаморфизма и гранитиза ции здесь не проявлены.

Таким образом, установленные соотношения линейных купольных структур в лородах аллохтощюго комплекса Ургамальской.зоны достаточно однозначно' указывают на то, что метаморфизму и купо-лообразованию подверглась сложная складчатая структура. Посколь к,у процесс куполообразования -протекал на фоне продолжающегося тангенциального сжатия, то возник ансамбль- сложного сочетания линейных и купольных складчаты.; форм. Характер деформаций куполо свидетельствует о субширотном направлении горизонтального скати то есть перпендикулярно краю Центрально-Монгольского массива. В жно отмотить, что общее простирание сланцеватости и осовых попе рхиостей окладок в продолах зонально метаморфизовашшго комплекса аллохтона полностью совпадает с простиранием складчатых ст-пуктур а рашекаледоиской области, расположенной западнее.

Положение 4. "Ургамальокш зона, считавшаяся ранее рифойской, 'принадлежит к раннекпледонской складчатой системе. Это определяется возрастом слагающих ее комплексов и временем проявления и пределах зоны основных корообразунцих процессов. Формирование УргэкальскоЙ зоны отражает ремобилизацию. подстилающего ее древнего сиалического фундамента, которая проявилась в начале раннего палеозоя".

Изложенные выше новыо фактические данныо о строении Ургама-льокой зоны не позволяют рассматривать ее как структуру, сформированную в рифейское время и заставляют по-новому подойти к интерпретации тектонической эволюции зоны. Есть все основания полагать, что главную роль в становлении Ургамальской зоны играли процессы, происходиЕЗйв в начале раннего палеозоя вдоль восточного обрамления каледонского палеоокеана.

В конце позднего рифея - начале венда к западу от Центрально-Монгольского дорифейского массива возник крупный океанический бассейн, в котором на офполитовом комплексе происходило формирование пород спилит-диобазовой формации (Хераскова, 1986). Западный 1рай массива в это время представлял собой пассивную континентальную окраину. Во внутренних частях континента происходило-накопление карбонатного чехла, который наследовал структуры по-эднерифейских рифтогешых прогибов. В пределах шельфа, континентального склона и подножья формировались комплексы Буральского покрова. Терригенно - карбонатное осадконакопление здесь прерывалось излияниями базальтов и внедрением силлов, связанными, по-видимому, с продолжающимся растяжением края континента.

Скорее всего и середине венда параллельно краю континента возникло остронодужное поднятие, в результате чего пассивная континентальная окраина превратилась в активную окраину тихоокеанского типа. В проделал остроиодужного поднятия на утолщенной океанической коро происходило формирование туфогенно-вулканоген-ного комплекса Дпглндсльской зоны, в котором мощные излияния лав сменились во времен:! отложением пирокластического материала. Кре-мнлсто-оазальтолая .¡юрмац.ш шубупского покрова накапливалась в о!:рп:пшс/!.:ор:ког.1 басоеЛне. В конце нонда - начало кембрия произошло отмирание Дяпшдельской островной дуги и на ее склоне в западной-част,! окраинного моря стала накапливаться кремнисто-карбонатная |!;срмаиля.

В раннем кембрии фиксируйся первые горпзонталыше двихенпя,

причем процессы тектонического окучивания концентрируются вдоль окрашш континента. Олиотостродавый комплекс о прослоями известняков,, содержащих археоциаты ботомского яруса описан в хребтах Хан-Хухой и Сэрь (Дергунов, 1989), Во второй половине раннего кембрия оближенио края континента в островной .дути привело к сокращению окраинного бассейна и варьированию аллохтонных пластин в восточном направлении. В первую очередь были обдуцированы комплексы шельфа, континентального склона и подножья, то есть породы Буральского покрова. Продолжающееся горизонтальное сжатие поивело к ершу в основании окраинноморского бассейна и шарьи-рованию на край континента кремнисто-вулканогенного комплекса Шубунского покрова. В результате столкновения островной дуги с континентом произошло наращивание последнего в западном направл« нии. Часть островодукного комплекса била при атом вовлечена в образование аллохтоннсго пакета пластин на краю континента.

Обстановка горизонтального сжатия но привела к дальнейшему продвижению аллохгошшх пластин вглубь континента, о роализовп-валась в'образовании шогочислешшх надвигов в пределах покровного комплекса и смятии пород а узкие изоклинальные складки, опрокинутые на восток. Интенсивные деформации буксируются к в породах автохтона. Образования Хутульского прогиба и парекрьша»-щего его терригенно-кярбонатногс чахла слагают с и с тому тектонические чешуй, наклоненных к западу и юго-западу.

Тагам образом, к концу раннего кембрия не восточной окраине Цснтралыю-Ыонгольокого массива сформировалась покровно-окладча-тея структура, в которой бгиш тектонически согаючаны пеэдчвдк- • некембрийские комплексы различных палеотектонических о&тановок, Зтому времени соответствует начало нового этапа-эволюции Ургаш-льской зоны, характеризующегося проявлением здесь процессов ш-таморфвзма и гранитизации, а.такие• формированием гранито-гней-оових куполов.

Ранее было показано (Федоровский, 1985), что в раннем докембрии необходимыми условиями душ проявления процессов куиолообра-;ютнил являются: I. Существование исходной гетерогенной оисте-ны "фундамент-чехол". 2. Источник теплоганорации, обоспечиваю-эдй повшешше тепловой и флзаодшй потоки. 3. Наличие "экрана", препятствующего проникновению вверх гранитизируэд« флюидов, Ч'.о ойеснечиваот концентрацию продуктов гранитизации в фундамента. Сочетание всех этих трех факторов обеспечивает вещественное (1г.»-)йуазоьоцио и тектоническую рекобилизацию фундамента, вира-

понмую п фор^ировакип х^ьинуо-кулольт',1: структур.

1;лгро;.'о'и,о;;пе ппкоте чллохтоштх пляски па крзп (¡чр*Н »} Центрально-Монгольского ийосппв а конце раннего кембрия пр:о»с. ло с одной оторопи к его погружению, п с другой - гознпкнове-нию гетерогошюй системы древний фундамент - "чехол". Голь чехла в данном случае выполняли аллохтошше пластины (в том числе офиолитовые), экранируя процесс гранитизации.

Повышенный тепловой и флюидный поток обычно связывают с мобилизацией подкоропых глубин и появлением аномальной мантии. По-казателом существования такой мантии под Ургамальской зоной в начале раннего палеозоя может служить внедрение в пакет аллохто-нных пластин мантийных гипорбазит-базитовых интрузий. Аналогичные интрузии, описашше в хр. Дариби (Е.В.Ханн, 1989), связываются с этапом раннекаледонской обдукции.

Следовательно, на границе раннего и среднего кембрия в пределах западного края Центрально-?,Ангольского массива были созданы все необходимые условия для ремобилизации дорнфейского фундамента массива. Этот процесс и привел к формированию метаморфической зональности и становлению гранито-гнейсовых куполов. Тектоническая и вощоственная переработка коры в пределах Ургамальской зоны завершилась в сродном-позднем кембрии внедрением огромных ?лассивов аллохтонных гранитов тохтогешиильского комплекса, которое сопровождалось воздыманием края континента. В ордо-вико накопление молассоидного компюкса происходило в узких гра-бенообразных прогибах, наследовавших позднернфейские рифтоген-ныо структуры. Формирование молассы сопровождалось внедрением и этих же узких зонах небольших массивов гранитов нормального рада.

Тагам образом, основные корообразующие процессы, такие, как складчатость, метаморфизм, гранитизация, внедрение огромных гра-иитоидных массивов проявились в продолах Ургамальской зоны в ранискалодонскую эпоху. Подстилающий зону дорнфейский сиаличес-кий ({|ундамонт преторпол в это время моишойшуга переработку. Эти данные, по мнению автора, однозначно указывают на то, что Урга-ма/л.ская зо!1а должна включаться в состав раннекалодонской скла-дчато:* облпст;:.

:1ро;;п а.-ло-чная > работе модель тектонической эволюции Урга-мальс :'.':■!! вони в позднем докембрии -. раннем палеозое наиболее но-пр:;т.:1'0[)(;ч;;':о отражает современный уролень изученности этой стру-. Слезет признать, однако, что некоторые вопросы не нашли

¡кола своего решения, поэтом/ предложенная г,юдоль но лишена недостатков и допускает я ряда случаен иную интерпретацию,

Основные вывода

1. Ургамальская зона Западной Монголии была сформирована в начале раннего палеозоя на западной окраине дорифейокого Цент-рнльно-Монгольского массива. Аллохтонный комплекс зоны включает ызнд-ншшекембрийские породы различных палеотектонических обста-ноиок, отвечающих современной активной континентальной окраине тихоокеанского типа.

2. Совмещение формационно разнообразных комплексов в пределах Ургамальской зоны было обусловлено широким проявленном процессов о^цукции на границе океан - континент п конце раннего комбрия.

3. Вещественная переработка пород аллохтона была связана с ^мобилизацией дорифейокого сиалического фундамента, результатом которой явилось формирование метаморфической зональности и становление гранито-гнейсовых куполов. Совокупность факторов, обеспечивающих проявление купольного тектогенеза в раннем докембрии и раннем палеозое,остается фактически-неизменной.-Это наводит на мысль об универсальности процессов куполообраэоваиия в истории Земли.

4. Сравнение эволюции Ургамальской зоны о эволкцией каледонских покровно-складчатых сооружений Скандинавии и Аппалачей обнаруживает почти полную их аналогию. По-пидимому, зто сходство но случайно и развитие каледонских складчатых зон происходило

по единому сценарию.

Работы, опубликованные по теме диссертации

1. Локембрийский выступ хребта Дариби и его положение в отру-ivype Западной Монголии - Геотектоника, 1986, й I, с. 70-03. (соавторы Г.И.Макарычев, М.Д.Гесь, Л.II.Палей, В.ф.Морковкина).

2. Позднерифейский Хутульскпй рифт и его структурное положена (¡Западная Монголия) - В кн.: Вопросы региональной геологии tliWf. М., Наука, 1УИ7, с. 17-18.

3, 0 составе ыетвбазитов аллохтошшх комплексов Ургамальской ионы (Западная Монголия) - В кн.: Региональная геология: го-r.i'jii.uvi, ллтоло.-'ия и стратиграфия.- М.: ГШ АН СССР,. TjOO,c.26-33,

4, VpaiiiiTo-iHoiicobue г.упола а структуре междуречья Дзабхан-

гол и X.vJ'.i'ylt—гол (¡Западная Монголия) - В ich.: Региональная геология: тектоника, литология и стратиграфия. М.: Г;Ш Ail СССР, Г.Ш, с.34-41.

5. Покропноо строение Ургамальской зоны Западной Монголии - Геотектоника, в печати (соавтор Л,Б.Филиппова).