Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технология возделывания ячменя сорта торос в Предуралье

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Технология возделывания ячменя сорта торос в Предуралье"

РГ6

_ .^Пермский сельскохозяйственный институт ~ ' ' имени академика Д. Н.Прянишникова

На правах рукописи

Смирнова Светлана Константиновна УДК 633.16:631.5

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ СОРТА ТОРОС В ПРЕДУРАЛЬЕ (ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ, ПОДГОТОВКА СЕМЯН К ПОСЕВУ, УХОД)

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пермь - 1993

Работ выполнена на кафедре растениеводства Ленского сельскохозяйственного института имени академика Д.Н,Прянишников«

в 1989-1992 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных паук, профессор В.М. Макарова

Официальные оппоненты:

доктор оелъокохоэяйставнннх нвух, профессор

П.П.Роменов

кандидат сельскохозяйственных наук

Е.М.Ккрякова

Ведущее предприятие -Министерство сельского хозяйства Удцуртской Республики

Защита состоится 1993 года

в |0 час, в аудитории Н\ на заседании специализированного совета K-I20.08.01 Пермского сельскохозяйственного института имени академика Д.Н.Прянишникова (614000, г. Пермь, ГСП-165, уд. Коммунистическая, 23)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского сельскохозяйственного института имени академика Д.Н.Прянишникова,

Автореферат разослан I $ уАА-О-Д 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета -"' А.В.Половников

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ. Урожайность ячменя в Предуралье (Удмуртская Республика, Пермская область) остается низкой. За последние 10 лет средняя урожайность ячменя в Удмуртской Республике составила 14,3, в Предуралье - 13,2 ц/га. Возможность расширения площадей под ячменем практически исчерпана, поэтому валовые сборы зерна ячменя можно увеличить лггаь путем повышения его урожайности. Одним из путей успешного решения огой проблемы является максимальное использование потенциала продуктивности сортов интенсивного типа. Для этого необходимо разрабатывать и совершенствовать сортовую агротехнику перспективных и новых районированных сортов, обратил вникание на биолЬгичасхме особенности каждого сорта, специфика роста и развития которого, как показывают исследования, генетически контролируется. Разработка сортовой агротехшнго является вакнейшай задачей растениеводческой науки, без нее невозможно получить максимальный эффект от внедрения новых сортов (Федин М.А. ,1978; Радзевич С.И,, ¡йсьяненко И.Я. ,1991). В ряде стран примене1ше сортовой агротехники и внедрение в производство высокопродуктивных сортов ячменя позволяет увеличить урожай зерна на 15-25 % (Вербицкая Н. М. ,1979).' В связи с этим для наиболее полной реализации потенциала продуктивности новых сортов ячменя интенсивного типа необходимы глубокие научные исследования и внедрение их результатов в практику производства.

В Удмуртской Республике с 1988 года районирован новый сорт ячменя интенсивного типа Торос. Площадь посевов, занимаемая этим сортом, за последние три года (с 1989 по 1991гг.) увеличилась почти а десять раэ (с 6209 до 61207 га), а технология возделывания данного сорта практически не изучена.. Кроме того, в связи с тем, что.около 73 % пахотных вемель в Удмуртской Республике и около 44 % - в Пермской области подвержены водной орозии, возникает не-

обходимость применения плоскорезной зяблевой обработкипочвы. Однако особенности возделывания ячыеня по плоскореэной зяблевой обработке изучены недостаточно, а для вновь районированного сорта ячменя Топос ети вопросы не изучены вообще. В связи с этим, с 1909 г. в Удмуртской Республике проводили исследования по агротехнике вновь районированного сорта ячменя Торос. Данная тема комп-лекс!вл. Изучение приемов посева и уборки ячменя сорта Торос в Предуралье проводил В.Н.Огнев (1993). Нашими исследованиями следовало выявить потенциальные возможности интенсивного сорта Торос в зависимости от приемов предпосевной обработки почвн, подготовки семян к посеву й ухода за растениями на основе плоскорезной зяблевой обработки. Во все годы исследований изучение эффективности данных приемов в Предуралье входило в план научно-исследовательской работы Пермского сельскохозяйственного института имени академика Д.Н.Прянишникова (проблема I, тема .5, номер государственной регистрации 81016461).

ЦЕЛЬ РАБОТУ. Разработать технологию возделывания ячменя сорта Торос в Предуралье по приемам предпосевной обработки почвы, подготовки семян к посеву и ухода за растениями.

ЗАДАЧИ. I. Изучить влияние приемов предпосевной обработки почвы, подготовки семян к посеву и ухода аа растениями на урожайность ячменя. '

2. Дать научное обоснование полученный результатам.

3. Дать экономическую оценку различных приемов возделывания,

4. Ведать рекомендации производству по технологии возделывания ячменя по изученным вопросам.

НОВИЗНА. В Западном Предуралье для вновь районированного сорта ячменя Торос установлена особенности технология возделывания данного сорта по приемам предпосевной обработки почвы, подготовки семян к посэву и ухода за растениями га основе плоскорезной алблгаоС. обработки почвы. Дано научное обоснование полученной

урожайности по ее структуре, фстосинтетической деятельности и другим показателям.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИШСТЬ. Разработан комплекс технологических приемов предпосевной обработки почвы, подготовки семян к посеву и ухода для вновь районированного сорта ячменя Торос на основе плоскорезной зяблетюй обработки почвы и выданы рекомендации для производства. Установлено, что лучшей системой предпосевной подготовки почвы является традиционная обработка: раннэвесеннее боронование, культивация с боронованием в сочетании с долосе'-чда или послепосевным прикатыванием. Возможна замена традиционной предпосевной подготовки почвы га обработку комбинированным агрегатом типа РВК на фоне одного ранневесеннего боронования или одной культивации. Глубина предпосевной обработки почвы не оказывает существенного влияния на урожайность ячменя, однако отмечена тенденция х увеличении ее при углублении культивации до 9-10 см. Отмечена, эффективность протравливания сеиян байтаном-универсал методом Инкрустации и комплекса ухода за посевами ячменя: прика-тввания, довсходового боронования, обработки гербицидом и фунгицидом.

. При внедрения рекомендуемой нами технологии возделывания ячменя сорта Торос, проведенном в двух хозяйствах Удмуртской Республики на площади 338 га, получен дополнительный чистый доход 8922 р./га.

• АПРОБАЦИЯ. Результаты диссертационное работы доложены на двух научно-практических конференциях. По результатам исследований опубликовано 3 статьи.

ОВЬЕМ РАБОТУ. Диссертационная работа изложена на Ко страницах, состоит <13 б глав, включает 49 теблиц. Qihcok литературы имеет 302 наименования, в том числе 16 на иностранном языке. Приложений 69. Иллюстраций 7.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Опиты закладывали на опотном поле учхоза "Июльское" Ижев- ' V ского сельскохозяйственного института в течение четырех лет (19891992 гг.). Иолние схемы опытов приведены в диссертации, в автореферате они даны в сокращенном виде с учетом защищаемых положений.

Опьгг I. Влияние глубины и приемов предпосевной обработки почвц на урожайность ячменя.

Опыт двухфакторный: фактор А - глубина предпосевной обработки почвы (6-6 и 9-10 cu), фактор В - приемы подготовки почвы к иосеву (ранневесеннее боронование, культивация с боронованием, обработка .комбинированным агрегатом РВК-5,4, дискование, допосев-ное и послепосевное прикатцванио в разном сочетании). Всего вариантов - 19. Контроль - традиционная предпосевная обработка воч-вы: ранневесеннее боронование, культивация с боронованием. Для выполнения работ по схеме опита ислользовани следующие орудия: БЙГ-3, ШС-4, ЗБЗСС-1,0, ЩТ-3, ЗНШ-6, РВК-5,4.

Опыт 2. Влияние сорта и приемов предпосевной подготовки семян на урожайность ячменя.

Опит двухфакторный: фактор А - сорт (Торос и Дина), фактор В - приемы подготовки семян к посеву (бед обработки - контроль, обработка семян байтаном-универсал 19,5■% с.п., обработка полимером КаКЩ, инкрустация - обработка-пленкообразуюедш составом на основе водорастворимого полимера 1?аКЩ в смеси с байтаном-уни-версал, инкрустация с микроэлементами). Всего 10 вариантов. lía I т семи использовали 10 л воды, 2 кг по препарату байтата-уни-Лероал, 0,2 кг №аКМД, .180 г молибдена и 200 г цинка.

Qmir 3. Влияние приемов ухода на урожайность ячменя.

Кзу'кгли прккатывание, обработку посевов гербицидом {диален 40 í t.p. -2 кг/га), фунгицидом (тилт 25 % к.э. - 0,5 л/га), . дрсшст.тоы (;:лорат магния - 20 кг/га по. препарату), подкормку age-rea i' ку7»«ннд ячменя (30 кг/га д.в.), боронование до и

по исходам в разных сочетаниях. Всего 19 вариантов. Основным контролем является вариант без ухода (посеял-убрал) но схема опыта предусматривает вычленение всех изучаемых факторов. Боронование проводили-поперек воходоз борона).« ЗБП-0,6. Расход жидкости при опрыскивании посевов - 200 л/га.

Повторность факторов и вариантов во всех опытах - 4-х. краткая. Расположение вариантов систематическое методом распрпления. Учетная площздь делянки - 50,0 ь?. Посев проводили сеялкой СЗУ-3,6 узкорядным способом, в спите 2 - СНт16 рядовым способом с нормой высева 5,5 млн. всхожих зерен на i га. Для посева использсзали семена ячменя сорта Торос репродукции элита, первого класса.

Опыты закладывали, сопутствуйте наблюдения и исследования проводили по методикам опытного дела (Доспехов Б.А., 1985) и сортоиспытания (1985,1989), соответствуют ГОСТам.

Агротехника в опытах - общепринятая для навей зош с учетом результатов проведенных исследований по данному сорту. Предшественник - озимая рожь. Основная обработка - плоскорезная (КИГ-2,2). Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию Ш1С-4. Доен удобрений составили: з 1989 г. - '^Pq^jq» в 1990 г. -

PIS7PI60K9I' в 1991 J?67P?GK68 « в 199- ~ №39Р4(/%2- Расчет Доз удобрений проводили балансовым методом. Учет урожая осуществлен сплошным ьзэтодом с последующи пересчетов: на 100 % чистоту и 14 % влажность. Математическая обработка выполнена на &Ш "Ш15РИ-К" методом дисперсионного анализа (Доспехоз Б.А., 1965) по программе распршвншх делянок. -

Опыты закладывали на дерново-подзолистых почвах, наиболее 'распространенное в Удмуртии, со следую адши агрохимическими показателями : гумус - 1,5-2,1 %, сумма обменных оснований 15,416,6, гидролитическая кислотность - 2,0-4,0 №-экз. на 100 г почвы, степень насыщенности оснааякздми - 84-£9 %, pri солевое - 4,6-

6,5, фосфор - 79-252, калий - 160-223 № на I кг Почвы.

По погодным условиям 1989 г. характеризовался как засушди- . вый и варкий с особо неблагоприятными условиями вегетационного периода ( отсутствие продуктивной влаги я пахотном слое почвы от кущения до уборки ячменя). 1990 г. в целом был благоприятным для роста и развития ячменя. 199I г. - незначительно васутливый с неравномерным распределением осадков по периодам вегетации ячменя. 1992 г. был - прохладным с неравномерным выпадением осадков.

РЕЗУЛЬТАТЫ И СЛЕДОВАНИЙ I. ПРВДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЦ .

I.I. Урожайность ячменя и ее структура

Погодные условия в 1989 г. были особенными, поэтому експс-риыентальные данные, правильнее показать отдельно sa 1989 г. (даны в диссертации) и в среднем эа два года ( 1990,1991 ).

Изучение глубины и приемов предпосевной обработки почвы показало, что наибольшее влияние на урожайность ячменя отзывает прик&тывание (до или после посева) на фоне традиционной предпосевной подготовки почвы независимо от глубины обработки (табл.I). В среднем.ва два года прикалывание до посева позволило увеличить урожайность ячменя с 18,7 в контрольном варианте до 20,8 ц/га, прикатызанио после посева - до 22,3 ц/га, прибавка уравайности составила соответственно 2,1 и 3,6 ц/га при HCP^g главного еффак-та 1,5. При глубине предпосевной обработки 5-6 см прибавка уроаай-ности от допосевного прикатывания составила 3,0, от послепосевного - 4,8 ц/га (контроль - Г7,6 ц/га) при НСР^ частных различий 2,1. При глубине обработки 9-10 см получена такая же ваконо-ыерность. Проведение обработки комбинированным агрегатом FBi£-5,4 на фоне однего ранневесеннего боронования или одной культивации С боронованием так же способствует повшешш урожайности ячмеач.

Эти приемы подготовки почвы к посеву повышаю? урожайность ячменя независимо от глубины обработки на 1,4 и 1,9 ц/га при НСРфц главного иффекта 1,5.

I. Влияние глубины и приемов предпосевной обоаботки почвы на урожайность ячменя, ц/га

Сорт Торос

Приемы обработки почвы (В) 1990г. 1991г. Среднее

I. Боронование,обработка ИЗК-5,4 25,2 15,0 20,1

Глубина обработки 5-6 см (А)

I. Боронование, культивация с бо- 2Г,6 13,4

ронованием - контроль 27,6

2. То ае, прикатывание до посева 27,8 13,4 20,6

3. То хе, прикатывание после посева 29,9 14*8 22,4

4. Культивация с боронованием, РВК 27,6 13,4 20,5

Среднее 26,8 13,8 20,3

Глубина обработки 9-10 см

I. Бороносание, культивация с бо- 24,7 15,0 19,8

ронованием - контроль

2. То ае, прикатывание до посева 26,6 15,4 21,0

3. То не,прикатывание после посева 27,8 16,6 22,2

4. Дультиглция с боронованием,гак 27.С* 14,2 20,6.

феднее 26,6 15,3 20,9

Среднее 26,2 14,7 20,4

НСРоз А В А В А В

2,2 2,3 1,6 1,9 1,0 1,5 6,1 3,3 4,4 2,6 2,9 2,1

главных эффектов частных различий

Глубина предпосевной обработки яочзы не оказывает существенного влияния на урожайность ячиеин, Одна ¡..о отмечена теидетнш к увелзгяен)".» урожайности при гтроведегат более глубокой предпосевной обработки почвв в оасуотев!« условиях вегетационного периода (1091 г.). Так, если в 1990 г., благоприятной по вдагообзеиечен-кооти, урожайность в среднем по глубинам обработок 5-6 и 9-10 см бша практически одинаковой 26,8 и 26,5 ц/га, то з 1991 г. при

Глубине обработки почвы 5-6 см от составила 13,0, а при 9-Ю сына 1,5 ц/га вдае (Ht^og главного эффекта 1,6). Поэтому в засушливые годы можно рекомендовать более глубокую предпосевную культивацию, сочетая ее с допосавным или послепосевным прикатыванием. Увеличение урожайности ячменя в раескатриваемнх вариантах при глубине обработки почвы 5-6 см получено за счет возрастания продуктивности соцветия; в сравнении с контрольным вариантом число верен в колосе возросло с 19,4 до 19,8-23,2 шт., мдсса IODO зерен с 33,0 до 34,9-38,5 г (табл.2).

2. Влияние глубины и приемов предпосевной обработки почвы да озерненность колоса и шссу 1000 зерен ячменя

Сорт Торос

зерен в колосе, шт. ьасса хиии аерен, г

п/п 1990г. 1991г. Среднее 1990г. 1991г. Среднее

I. 25,4 14,2 19,8 27,6 48,3 38,0

Глубина обработки 5-6 см

I. 23,2 15,7 19,4 23,7 42,2 33,0

2. 27,0 14,4 20,7 - 25,0 44,8 3 ,9

3. 29,1 17,3 23,2 24,1 49,3 36,7

4. 22,1. 14,8 18,4 27,7 49,3 38,5

Среднее 25,4 15,6 20,4 25,1 46,4' 35,8

Глубина обработки 9-10 см

I. 20,6 15,3 . ХВ,0 29,3 49,6 39,4

2. . 25,8 14,7 20,2 27,0 49,4 38,2

3. 19,3 14,0 16,6 29,2 49,7 39,4

4. 23,0 14,0 18,5 27,1 47,9 37,5

Среднее 22,2 14,5 18,3 28,2 49,2 38,7

феднее 24,3 14,8 19,5 27,0 48,0 37,5

При глубине обработки 9-ДО см прибавка урожайности получена аа счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя с 331 в контроле до 343-408 шт./чР в этих вариантах (табл.3).

3. Влияние глубины и приемов предпосеьной обработки почвы на полевув всхожесть и густоту продуктивного стеблестоя ячменя

СЬрт Торос

КР^ Полевая всхожесть,% Продуктивных стеблей,- егг./м^

1990г. 1991г. . фаднеэ 1990г. 1991г. Среднее

I. 84 . ?е 80 369 317 343

Глубина обработки 6-6 си

I. . 78 .78 78 476 266 366

2. 79 78 78 439 281 360

3. \ 74 81 78 441 225 333

4. 75 74 74 450 246 348

феднее 76 78 77 452 252 352

Глубина обработки 9-10 см

I. 71 81 76 424 238 331

2. 71 85 78 403 294 348

'3. 68 89 78 495 221 ' 408

4. 75 65 80 450 320 £85

феднее VI 85 78 443 293 368

феднее 77 80 79 421 287. 354

В 1991 г. отмечено увеличение полевой всхожести ячменя при глубине обработки 9-10 см на 4 % от проведения допосевного прнка-ткэакия и ка 8 & - о? послепосевного прикатыванкя (контроль - 81%). В среднем по варианта« опыта полевая всхожесть при глубине обработки &-Ю см составила 85 ^, что т 1% л. до полевой всхожести при глубине обработки 5-6 си.

1.2. Оэпутствуазиэ тайяодетм а исследования 1»2.1. Агроф1811чесайв показатели почвы

. КШСГОО КРСШШПН почвы определяли по количеству глыб (глы-бястости) в поверхностной слое обработанной почвы. Наблвдения показали» что увеличение глубины предпосевной обработки почвы до 9-10 си приводит к ухудзеиию дачестващ?опения: гяыбистость узо-

личнвается на 24 %. Проведение ранневесеннего боронования и до-посевного прикатывакия лособствует улучшений качества подготов-. ки почвы к посеву: количество глыб снижается ка 13-18 %. Наибояь- ; ыая глыбистость независимо от глубины предпосевной обработки поч- ; вы отмечена в варианте с проведением одной культивации с боронованием: 48 шт./и^ - при глубине обработки 5-6 см, 66 шт./н^ -при 9-10 см. '- ' • '

ВЛАЖНОСТЬ ПОЧВЫ при посеве ячменя во все годы исследований ; была оптитльной, то есть условия для появления всходов были хорошие. Однако в 1989 г. влажность почвы в период от ({уценил до уборки ячменя была пике влажности завядания, что привело в резкому снижению продуктивного стеблестоя, общей выживаемости и, в конечном итоге, урожайности ячменя.

Установлено, что увеличение глубины обработки почвы до 9-10 см в сравнении с глубиной &-6 см в среднем за два года (1990, 1991) снижало влажность почвы при посеве и в фазе всходов ячменя в слое почвы 0-30 см на 2 %. Проведение допосевного и послепосев- . ного прикатытшшй способствовали увеличении влаиности почвы независимо от глубины обработки (рис.1). Отмечено, что глубина и приемы предпосевной обработки почвы оказывают влияние ка влажность и запас влаги (общий и продуотивный) почвы шшь в начале вегетации ячменя (посев, всходы). В последующие фазы развития ячменя, существенных изменений влажности, общего и продуктивного запасов влаги почвы не наблюдали.

ОБЪЕМНАЯ МАССА почвы снижалась с увеличением глубины предпосевной обработки почвы: с 1,13 до 1,09 г/см^ в слое 0-10 см, с 1,24 до 1,19 г/сьГ® - в слое 10-20 см. В слое почвы 20-30 см объемная масса при обеих глубинах обработки икеда примерно одинаковые зкачения: 1,43 и 1,42 г/см^. Дискование, как прием предпосевной обработки почвы, способствует снижении этого показателя.

Ряс. I. Вяеяность почвм (сяоЗ 0-20 см) при посеве в гачхсииостя от гдубнка и прггисз предлосеяной подготовки почвы, %

Среднее (1990, 1991ГГ.)

20

н

3 15-

о "

0 _ л 10

е

1 5

Пцбни обработки 5-6 си

Гяубвна обработкя-9-10 см

123 4 5 678 9 ТОП 1234567В

Уставные сбозяачет»«:

1 - борскоаашге, цпшаця с борснозагагеы (контроль)

2 - то же, прякапзаняв до посеяв

3 - то ев, орвжатнванкв после посева

4 — х^л ш лишил С вррОШЖЕМВСМ

5 — то п, прзпсатцЕанвз до восйя б-тоже, обработка НЭ&-5,4

7 — берояоввняе, д ишшяо, ©3£-5,4 0 -дгсхованхе, РЗК-5,4 9 - рзшезееешее борояоявже В) — бфкяпнив, боронования II -борояаганяв, РБ5-5,4

1.2.2. йзглхгопгчеспга швхвдбняг

Дрга ^шшшгсш фаз во доз геи соре-

деятгсь согод?шна уславшая. Окачеяо, ■что э Сегее зас^гшвгвс усгоззсх ( 1859, 1991 гг.) врсдвясггелкгееть зггетацдашого пэ-риода саврвцаетсс я 23 я 17 ссотггтстаеаш в сразнеган с вегетацяечгаи яергсдса 1990- г. Зяу^гаретггази озпна разспгаЛ пс

; II '

продолжительности и фокам наступления фаз развития ячменя на наблюдали. Однако кажно отметить более дружное появление всходов при проведении допосееного и послепосевного прокатываний, обработки почвы комбинированны;,! агрегатом РВК-5,4.

1.2.3. Глубина заделки семян

Увеличение глубины предпосевной обработки почвы с 5-6 до 9-10 см способствует более глубокому размещению семян в почве. В среднем sa два года в слое почвы более 4,0 см при глубине обработки 5-6 см разместилось 7 % сеыпн, а то время как при глубине 9-10 сы - на 8 % больше. Более равномерной асделке семян в почву способствует допосовное прикативание.

1.2.4, Развитие корневой системы

Па создание общей массы корней ячменя оказывали влияние условия вегетационного периода и глубина предпосевной обработки почвы, взасуиливом 1991 г. масса корнай в слое 0-30 см составила 14,0 ц/га, что на 9,7 й 4,5 ц/т иеньпе в сравнении с eraw показателем 1990 и 1992 гг. Во все годы исследовашй наблюдали закономерность: moca корней возрастает с увеличением глубины обработки почвы. В среднем за три года <1990-1992) масса корней в слое почвы 0-30 см составила 20,8 ц/га - при глубине предпосевной обработки почвы 9-10 см, что на 4,1 ц/га больше массы корней при обработке на глубину Б-6 см.

1.2.5.. Фогосинтетическая деятельность посевов

Наибольшие значения площади листьев и фотосинтетического потенциала ячменя отмечены в 1990 г., когда теплая погода с достаточным увлажнением способствовали интенсивному развитию и нарастанию листовой поверхности. Шксишльная площадь листьев во все годы исследований была в фазе выхода растений ячменя в трубку. Увеличение глубины предпосевной обработки почвы в васушливу»

погоду способствовало возрастания листовой поверхности и фотосинтетического потенциала, что, в конечном итога, повлийг.о на урожайность ячменя в 1991 г. Наибольшее значение чистой продуктивности фотосинтеза (ТО) отмечено в 1ЯЯ и 1991 гг. (7,2-5,8 г/,/ сут.). В 1990 г. значение ЧПФ га 1,6 г/м^ сут. нияе в сравнении с ЧИФ в 1991 г.

1.2.6. Засоре<йюсть посевов

Отменено увеличение засоренности посевов при проведении допосевного я, особенно, послепосевного прикатнваний: в среднем за два года т 10 и 26 % соответственно (контроль - 22 нт./м^). Однако сто не способствовало снияежго урожайности ячменя. Дискование, как прием предпосевной обработки почвы, снижает количество сорняков. Его действие усиливается на фоне ранневесеннего боронования. ГЬгубина, предпосевной обработки не оказывает существенного ■ влияния га засоренность посезоэ: в среднем за два года. количество сорняков при глубине 5-6 см составило 26 шт./м^, при глубина 9-10 сч - 24 пт./м2.

Т&ккм образом, лучзеЯ систеной предпосевной подготовки почвы является традиционная обработка: ранкевесэннеэ бсроноэанио, культивация с боронссагаем в сочетании с допосевнш или послепосевным ггрикатыванием. Возможна замена традиционной подготовки почвы к посеву га обработку коибянировашша агрегатом типа РВК га фене одного раннеэесенкего боронопакия или одной культи нации.

2. ПОДТСТОЖ СЕШН К ПОСЕВУ

2.1. Урожайность ячменя и еа структура

Результаты исследований показали, что обработка срчлн байта-пом-унизерсал рг-знь^л способами способствовала достоверной прибав-га уродаРностн яч'.-енл обоих сортор {табл.4). В среднем за два го-гл (1990,1991) протравливание позволило у?елечить урозайность яч-¡.■»п* сорта Горе:.? с 20,5 в яонтролкюм мриькге до 23,1-23,В ц/га.

Прибавка урокайности составила 2,6-3,3 ц/га при НСРде частных различий 2,0. По сорту Дина получека такая же закономерность: прибавка урожайности от протравливания составила II-15 % (урожайность контроля - 27,9 ц/га). Следовательно, сортовая реакция ячменя соритов Торос и Дина tía приемы подготовки семян к посеву одинаковая.

4. Влияние сорта и приемов предпосевной обработки семян на урожайность ячменя и ее структуру

Среднее (1990,1991 гг.)

Приемы обработки семян (В) Урожайность, ц/га Продуктивных стеблей, шт./м^ Зерен в колосе, шт. Sfecca I0C0 зерен, г

Торос (Л)

Без обработки' 20,0 366 17,6 36,2

Байтан-У' 23,1 425 21,4 37,8

КаЩ 20,6 375 18,7 37,4

Инкрустация 23,2 430 19,8 39,9

Инкрустация с 23,В 401 24,2 37,6

микроэлементами

феднее 22,2 400 20,4 37,6

Дина

Без обработки 27,9 533 12,2 43,5

Байтан-У 31,2 626 13,2 . 44,0

МаКЩ 26,4 602 12,4 43,8

Инкрустация 30,5 ' 602 13,0 45,1

Инкрустация с 32,1. 632 13,4 44,3

микроэлементами

Среднее 29,6 599 12,6 44,1

Л В А- . В

HCPnñ главных и 'эффектов частных 2,0

3,2 1,4 различий 7,1

По сорту Торос урожайность в среднем аа два года составила 22,2 ц/га, по сорту Дина - на 7,4 ц/га вше (НСР^^ главного эффекта 3,2). Обработка семян мюфовлеиентами не оказывает существенного влияния на урожайность ячменя. Таким образом, лучшим приемом подготовки селян к посеву следует считать обработку семян байтаноы-

универсал методом инкрустации, как наиболее окологически чистый и безопасный для обслуживавшего персонала при«'«.

Достоверная прибавка урожайности при протравливании семян байтаном-универсал получена за счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя и продуктивности соцветия. В среднем аа два года число продуктивных стеблей 8 варианте с инкрустацией в сравнении с контролем возросло на 64 вт./(^ (контроль - 366 т./х?) - по сорту Торос н на 69 (контроль 533 ст. Л«2) - по сорту Дина. Оэер-ненность по сорту Торос возросла с 17,6 до 19,8 ст., масса 1000 зерен - с 36,2 до 39,9 г. По сорту Дива получека такая не закономерность. В среднем по вар ¡антам опыта сорт Торос имел 400 от,/г/ продуктивных стеблей, сорт Дина - на 199 вт./м^ бол то (за счет болывей продуктивной кустистости на 0,4), касса верна с колоса сорта Торос била вше на 0,15 г <по сорту Дш« 0,56 г).

2.2. Сопутствую^« наблюдете а исследования

2.2.1. Фенологические наблюдения

. Семап сортов Тброс и Дина всходят одновременно. Однако эти сорта отличается продолжительности} периода о? посева до колоз-е-ния: сорт Дина (а.З-ГО дней ранние сорта Торос вступал в фазу колошения и в целом бш более скороспелым. Вегетационный период сорта Дина бил короче на 5-9 дней.

Отмечена задеркка появления всходов на 1-2 дня при предпосевной обработке семян байтаном-универсал. Но в последующие [¡азы развития ячменя этого различия не наблюдали.

2.2.2. Поражение растений болезнями

Процент распространения корневых гнилей ео все годы исследований был высокий: 27-04 %. Отмечено, что оба сорта я'.меня заметно «писают пораяенноеть болезнями от предпосевной обработки семян бпйтапем-универсал: Торос - на 25-27, Дина - т 28-29 % (в сред-

нем эл дм года). Наименьшее значение распространения болезни во рее годи иеследоглкиР. по обоим сортам им«ли гтри инкрустации с микроолемоггаш. Б среднем за два года пораженность растений сорта Торос с атом париенте состарила 47, сорта Дина - 36 $: снижение за счет мш'роатементов составило по сортвм соответственно 8 н 12 %.

Устаноатрна планомерность: с возрастанием процента распространения болезни урожайность ячменя сникается, и наоборот (рис,2). Поражение иорневк'ми гнилямк увеличивалось п васушливые года.

Рис.2. Зависимость урожайности ячченя от порахенности ■ растений корневыми гнилями

Прнрмн обработки семян

Условные обозначения:

1 - без обработки (контроль)

2 - Сайтаи-У

3 - х«кщ

4 - инкрустация

5 - инкрустация с микгозлементгам Г~1 - распространение болезни, % {23 " ¿"рожаР.!ЮС7ь, ц/га

2.2.3. Фотосиптетическал деятельность посевов

Увеличение площади листьев обоих сортов идот до конпд выхода растений п трубку. Во все годы отмечена обкая тенденция: обработка семян байтаном-универсал методом инкрустации способствует увеличения плопади листьев и фотосингетического потенциала обоих сортов ячменя, что'подтверждает данные по урожайности. Наибольшие значения этих показателей даблвдми в 1990 г. Значительное повышение листовой поверхности а 1990 г. привело к падению величины чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), Инкрустация саган не оказывала большого влияния ка значение ЧПФ. Максимальную урожайность ячменя обеспечивал посев с фотосинтетическим потенциалом: 3,1-по сорту Торос и 3,3 млн.ы® х сут./га - по сорту Дина при чистой продуктивности фотосинтеза 4,7 и 3,6 г/м^ х су?.

3. УХОД ЗА ПОСЕВАМ!

3.1. Урожайность ячмеш и ее структура

Наибольшая урожайность ячменя получена: при обработке посевов гербицидом и фунгицидом на фоне прикатывашгя и довсходового боронования; обработке гербицидом и фунгицидом на фоне прикатывали, боронования до и по всходам; подкормке азотом, обработке фунгицидом к десикантом 1а фона агротехнических приемов. В среднем за два года (1990,1991) зги приемы способствовали повышению урожайности ячменя с.17,2 в контроле (без ухода) до 22,8-22,9 ц/га (табл.5). Прибавка урожайности в этих вариантах составила 5,65,7 ц/га при НСРд^ 2,8. Анализ данных по урожайности ячменя позволил установить, что наиболее эффективными приемами ухода я. я-ются прикатывая»® посевов и обработка их фунгицидом. Так, проведение прикатывают позволило в среднем за два года на фоне без ухода получить прибавку урожая 2,8 ц/га, или 16 %, и 2,9 ц/га, или 18 %, - на фоне двойного боронования. Опрыскивание посевов ячменя фунгицидом на фонах прикатывания, обработки гербицидом и

одного или двух бсрснсв&кхй увеличивает урожайность ячвеня соответственно на 3.1 и 3,6 ц/га, или на 16 в 19 % ща 2,6. Обработка посевов одним гсрбацндок не дает яолажятеяыюго аффекта, однако проведение ее па фоке пркх&тыз&ния, двойного борсновь-кмл н обработки посевов фуигяоддом достоверно поюааег урожайность ячменя на 3,5 ц/га. Подкормка азотом в фазе куцетя ячменя еффек-тавна летъ на фоне использования фушицяда, на фоне одшх агротехнических приемов отиечена тенденция к сшоенио урсвавносп.

5. Урожайность яшееяя я ввпсшося ст ирваюв ухода, ц/га

О®* Тоеос .

Приемы ухода 19Э0г. 1991г. Среднее

Без ухода (контроль) 24,0 10,4 Р.2

Пркхатьсшше 27,3 12.7 20,0

Прикатыванге. борокасание да всходов, геронцад, Зукгшзд зал . 12,6 22,9

Прикатьжиие» боронование до 25.6 12,6 Ю.1

в по всходам (фон)

бон. гербицид, фукгнцад 34,6 Ю.9 22,6

бон, подкермка, фунгицид, дескжааг ~ 34,4 11,4 22,9

Н{РС5 4,0 3,9 2*

Достоверная прибавка уражаКностж в луче&гх варвакгах получена за счет увеяичеихя густота продуктивного стеблестоя с 36В в контроле (без ухода) до 362-416 пг. /Ч2 , более кашй шеек 1000 зерен на 1,4-2,4 г, озерншвюстм кахоса на 0,9-3.1 ет. Уствноаяеко, что шибольсее влияние на Евшчестио щхуцтеткваых стеблеЯ сказ»' ваот агротехнические пряеш ухода» а на тесу 1000 верея - по|Д-корют азотом я обработка посевов фунпащдам.

3.2. Сопутствуйте нвбхвдегэш и вссхедсггиыя

3.2.1.^1а1сгнческкенабявд«ия

В васувливом 1905 г. различия по фснс$азхм в гЕвясимастк от приедав ухода не н&бяхдаля. В 1990 г. отмечен усксрсяие сссре-

вания ячменя на три дня в вариантах с обработкой посевов десиклн-том. В 1991 г. проведение послепосевного прикатывания в сравнении с контрольным вариантом (без ухода) способствовало более раннему появлении всходов (на два дня). Отмечено более друяноо появление всходов во все годы исследований при проведении послепосевного прикатывакия. .

3.2.2. Оотосинтетическал деятельность посевов

В 1990 и 1991 гг. отмечено влияние приемов ухода на величину листовой поверхности и фотосинтетического потенциала: в сравнении с контрольным вариантом ( без ухода) проведение обработки посевов фунгицидом га фойе прикатывания и двойного боронования способствует увеличении этих показателей. В среднем эа два года фетссинте-тичоский потенциал в атом варианте возрос га 0,279 млн.!Г/га.

3.2.3. Засоренность посевов

Приемы ухода оказывали разное влияние на засоренность посевов. Обработка посевов гербицидом в сравнении с контролем (без ухода) способствовала снижешпо количества сорняков на 20 шт./и** (контроль - 28 пт./м^). Боронование всходов дает больший оф'ент в сравнении с довсходовым боронованием. Наименьшее количество сорняков отмечено при совместном применении агротехнических приемов ухода и гербицида.

3.2.4. Порааенность растений болезнями

Все приемы ухода способствовали снижения процента распространения болезней: в среднем за два года на 6-40 % в сравнении с этим показателем в контрольном варианте. Установлена пряьля отрицательная зависимость урояайности ячменя от норааенности растений болезнями: с увеличением процента распространения болезни происходит снижение урожайности ячменя. Обработка посевов ячменя фунгицидом фоне агротехнических приемов ухода позголила снизить

пораженноеть ржавчиной на 30-40 % и повысить урожайность ячменя на 1,4-5,0 ц/га. Подкормка посевов ячменя азотом,увеличивает пора-кагмость растений. Однако совместное применение подкормки и опрыскивания фунгицидом позволяет снизить процент распространения ржавчины и увеличить урожайность ячменя.

3.2.5. Влажность почвы

Больешх изменений о значениях влажности почвы по вариантам опыта не отмечено. Однако набладали тенденция к увеличению влажности почвы при проведении боронований, особенно по всходам, а так же при совместном применении всех агротехнических приемов ухода: прикатыванкя, бороновшшядо и по всходам.

В целом можно отметить, что ьаиболыгий аффект но уходу за посевами ячменя оказывает совместное применение прикаткванкя, боронования до всходов, опрыскивания посевов гербицидом и фунгицидом.

В 1992 г. проведен производственный опыт по изучении приемов технологии возделывания ячменя сорта Торос. Разработанный №иш комплекс приемов по предпосевной обработке почвы, подготовке секли к посеву и ухода обеспечил урожайность 38,8 ц/га (табл.6). Изменения в комплексе (предпосевная обработка на глубину 5-6 см» посев непротравлетшыи семенами, посев без пргасатысаная, без ухода) снизили урожайность ячменя на 3,6-8,6 ц/гв.

Расчет экономической эффективности показах, 470 рвзработаи-ный нами комплекс обеспечивает рентабельность 183 получен чистый доход 55248 р./га, себестоимость I ц продукции составила 776 р. Однако эти показатели даже, чем в вариантах без применения химических средств защиты растений. Так. при посеве непротравяен- ■ иыми семенами получена рентабельность 234 %, в варглнте без ухода (без применения подкормки, гербицида, фунгицида) - 278 Себестоимость I ц продукции составила соответственно 658 и 589 р.

6. Результаты проверки приемов технологии возделывания ячменя (проиэводствешшй ошгг)

Сорт Торос, 1992 г.

Показатели

Комплекс приемов (разработанный нами)

Изменения в комплексе

прием

снижение,ц/га от

ность, комп- прие-ц/га лекса т

уро жай

ЗВ.8

Урожайность ,ц/га

Глубина предпосевной обработки почвы 9-10 см

Подготовка семян инкрустация к посегу

Уход за посевами

30,2 -й ,6 -1,3

Уход за посевами

5-6 см

без инкрустации 31,6 -7,3 -2,3

прнкатывание без пвика-

.тивания 33,8 -5,0 -1,4

прикатывание, без бороно-

бороносакие вания,под-

до г,сходов, кормки,

подкормка, гербицида,

гербицид, ({унтуда фунгицид 35,2 -3,6 -3,6

¡1о, несмотря на возрастание затрат при использовании химических средств защиты растений, мы рекомендуем посер проводить протравленными семенами и в мероприятия по уходу аклгтать прикатывать,

боронование до всходов, обработку посевов гербицидом и фунгицидом, так как эти затраты окупятся снижением засоренности посевов и по-ражешюстн растений болезнями.

Внедрение технологии возделывания ячменя сорта Торос, разработанной совместно с В.Н.Огневым (1993), в двух хозяйствах Удмуртской Республики: колхозе имени ^чурина Вавожского и "Россия" Мэкгинского районов на площади 338 га обеспечило получение дополнительного чистого дохода по 8922 р./га.

выводы

На основании четырехлетних (1989-1992 гг.) исследований можно сделать следующие выводы:

I. Разработан комплекс технологических приемов предпосепноП

обработки почш, подготовки семян к посеву и ухода для вновь районированного сорта ячменя Торос. Отмочено, что данэ в Прод-уралье, с оно достаточного увлажнения, возможны окстремальньв годи о острым недостатком продуктивной влаги в течение вегетационного периода, что приводит к резкому снижению продуктивного стеблестоя, обтарй выживавмости и, в конечном счете, урожайности яч-1!зня.

2. /¡учаюй системой предпосовной подготовки почвы является традиционная обработка: раншвесенше боронование, культивация

с боронованием в сочетании с допосевньы или послепосевным прика-тываниои. Прибавка уродайности (2,1 И 3,6 ц/га при ¡йР^ главного ¿«ффикта 1,0) в этих вариантах на зависимо от глубины обработки пояучоиа за счет проведения прикатывшшя.

Ь среднем за два года (1990,1991) прибавка урожайности 3,0 -от допосэвного и 4,8 ц/га от послепосевного прикативший при глубине обработки Ь-о см получена за счог возрастания продуктивности соцветия: число зерен в колоса возросло с 19,4 (контроль) соответственно до 20,7 и 23,2 1вт, в зтих вариантах, масса 1000 зерен - с 33,0 (контроль) до 34,9 и 36,7 г. При глубнне обработки 9-10 сы прибавка урожайности получзна за счэт увеличения густоты продуктивного стеблестоя с 331 в контроле до 346 в 406 шт./м*".

Зозмойт з?авна традиционной прздяоеозной подготовки почвы на обработку комбинированным агрегатом типа РВК на фоне одного ранневесеннего борон дтшя или одной кудьтивьции.

3. Глубина предпосевной обработки почзы на фоне плоскорззной оснозной обработки ш оказывает существенного влияния на урашй-нос.ть ячменя. Предпосевная обработка почвы на глубину 5-6 см обес-пачгааот более качеот»; «ну» подготовку почви к посеву-(за счет лучазго кроознкя почвы). С увеличением глубнш ¡гедпосеаной обработки почзы снижается запас влаги а почзе при посеве и в период

всходов, увеличивается глыбистость и глубина заделки семян, но при этом семена размэщаются более равномерно, что способствует лучшему развитию корневой системы (масса корней увеличивается на 4,1 ц/га), увеличению площади листьев и, в конечном итоге, отмачана тенденция к увеличению урожайности ячменя при углублении культивации до 9-10 см в заоушливых условиях вегетационного периода,

4. Установлено, что сортовая реакция на приемы подготовки семян к посеву сортов ячменя Тороо и Дина примерно одинаковая. В средней за два года ( 1990, 2991 ) урожайность от приемов обработки семян увеличивается на 13-16 % по оорту Тороо ( урожайность контроля 20,5 ц/га) и на П-15 % - по сорту Дина ( урожайность контроля 27,9 ц/га). Сорт Дина, более скороспелый, не уступил, а даже превысил урожайность ячменя сорта Торос. И среднем за два года прибавка урожайности сорта Дина в сравнении о сортом Тороо составила 7,4 ц/га, или 33 % ( по сорту Тороз - 22,2 ц/га).

При одинаковых значениях обирй выживаемости урожайность ячменя сорта Дина получена за счет увеличения густоты продуктив-' ного стеблестоя на 199 шт. /и2, что обусловлено большей продуктивной кустистостьа ( на 0,4 ), увеличения массы 1000 зерен на 6,3 г, продуктивной выживаемости на 4 %.

Формирование урожая ячшия сорта Тороо в уравнении а сортом Дина.шло за счэт: яучпвй полевой всхожести на 4 %, озериеньооти колоса на 7,5 шт.. и продуктивности соцаатия на 0,15 г.

' 5. Обработка семян байтон см-универсал разными способами способствует повшашэо урожайности ячменя обоих сортов. Прибавки зерна ячменя от протравливания а среднем за два года составила 2,6-4,2 ц/га в сравнении с урожайность!) в контрольном варианте ( без обработки семян ) и получена за счет увеличения нолевой всхожести на 6-22 ^продуктивной вышгаоамосги на 4-14 густоты продуктивного стеблестоя на 35-99 шт./м^, продуктивности колоса на 0,05-0,28 г и снижения поражзниости корневыми гнилями на, 2523

6. Шкроэчемонты не оказывают существенного влияния на урожайность ячменя обоих сортов» но способствует снижению распространения корневых гнилей на 0-12 % и увеличивают одерненность колоса.

7. Уровень урожайности но менее 30 ц/га обеспечивает посев с величиной фотосиитетического потенциала по сорту Торос - 3,1 и по сорту Дина - 3,3 ши,^ х суг./га при чистой продуктивности фотосинтеза соответственно 4,7 и 3,6 г/ь£ х сут.

8. Наибольший эффект по уходу аа посевами ячменя дает совместное применение прикатьтания, довсходового боронования, обработки посевов гербицидом и Фунгицидом. Прибавка урожайности 5,7 ц/га от применения этих приемов ухода получена за счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя на 37 щт./н^, или 10 %, продуктивности колоса на 0,14 г, снижения засоренности и пораженное™ растений болезнями.

9. Установлено, что густота продуктивного стеблестоя возрастает при совместном применении агротехнических приемов ухода: прокатывания, боронования до и по всходам, а продуктивность соцветия -при подкормке азотом и опрыскивании посевов фунгицидом.

10. Производственная проверка приемов технологии возделывания ячменя сорта Торос подтвердила полученные результаты полевых опытов. Наш разработанный комплекс (прикатышние, боронование до всходов, обработка посевов гербицидом и фунгицидом) обеспечил . урожайность ячменя 38,8 ц/га. При этом получен чистый доход 55248 р./га, себестоимость I ц продукции составила 776 р., рентабельность - 183 %.

11. При внедрении нами разработанной технологии возделывания ячменя сорта Торос, проведенном в двух хозяйствах Удмуртской Республики на площади 338 га, получен дополнительный чистый доход Ь92Я р./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ- ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании ячменя сорта Торос на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве на фоне плоскорезной основной обработки рекомендовать следугщий комплекс приемов предпосевной обработки почвы, подготовки семян к посеву и ухода за растениями:

1. Подготовку почвы к посеву осуществлять традиционной предпосевной обработкой: раннезесеннее боронование зяби игольчатыми боронами ЕИГ-3, культивация ШСМ преимущественно на глубину

5-6 см в агрегате с боронами ЗБЗСС-1,0 в сочетании с допосевним или послщосевкш прикативанием.

Возможна вамена традиционной предпосевной подготовки почвы на обработку комбинированным агрегатом типа РВК на фоне одного ранневесеннего боронования или одной культивации 1ШС-4.

2. Несмотря на увеличение затрат при применении химических средств защиты растений и сютение рентабельности, проводить предпосевное протравливание семян ячменя методом инкрустации ц комплекс ухода за посевами ячменя: прикатывание, боронование до всходов, обработку гербицидом и фунгицидом.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

I. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на урожайность ячменя // Вузовская наука - сельскохозяйственному производству. -Иаевск, I99I.-C.6I. (Материалы ХХ1У научно-производственной конференции профессорско-преподавательского состава Ижевского сельскохозяйственного института) (, в соавторстве).

?.. Сортовая реакция ячменя на предпосевную обработку семян // Вузовская наука - сельскохозяйственному производству.-Иаевск, I99I.-C.87 (Материалы ХХ1У научно-производственной конференции профессорско-преподавательского состава Ижевского сельскохозяйственного института) ( в соавторстве).

3. Урожайность ячменя сорта Торос при различных приемах

ухода аа посевами ячменя в условиях Западного Предуралья . // Основные направления получения экологически чистой продукции растение: одства.-ГЪрки, 1992.-С. 161. (Тезисы докладов Республиканской научно-производственной конференции) ( в соавторстве).

РЕЗУЛЬТАТ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОга ДОЛОЖЕНЫ на научных конференциях Пермского Ш (1990), Ижевского СХИ (1991), на васеда-ниях кафедры растениеводства Пермского сельскохозяйственного института (1990,1991,1992,1993).

а. оч. 33