Технологии подготовки и почвенной утилизации биологических отходов в агроценозах юга Западной Сибири

Давыдов, Александр Степанович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Технологии подготовки и почвенной утилизации биологических отходов в агроценозах юга Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Технологии подготовки и почвенной утилизации биологических отходов в агроценозах юга Западной Сибири"

ДАВЫДОВ Александр Степанович

Направахрукописи

ТЕХНОЛОГИИ ПОДГОТОВКИ И ПОЧВЕННОЙ УТИЛИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОТХОДОВ В АГРОЦЕНОЗАХ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальности 06.01.04 - агрохимия 03.00.16 — экология.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Новосибирск—2004

Работа выполнена в Алтайском филиале ФГУП Научно-исследовательский институт по сельскохозяйственному использованию сточных вод (НИИССВ) «Прогресс»

Научный консультант- доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Заслуженный деятель науки РФ Воробьева Раиса Петровна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор, Заслуженный деятель науки РФ Наплёкова Надежда Николаевна

доктор сельскохозяйственных наук Усенко Владимир Иванович

доктор технических наук, профессор Адам Александр Мартынович

Ведущая организация - Всероссийский НИИ агрохимии

им. Д.Н. Прянишникова (ВИА)

Защита состоится « 22, » актя Б Р Я 2004 года в часов на

заседании диссертационного совета Д. 220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск-39, ул. Добролюбова, 160, тел: (3832) 67-05-10, факс: (3832) 67-32-14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан << » сенТЯБРЯ 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета П.С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В результате жизнедеятельности человека образуются огромные количества отходов в виде сточных вод, осадков сточных вод, бесподстилочного навоза. Значительная их часть концентрируется на иловых площадках очистных сооружений, в необорудованных гидроизоляцией навозохранилищах и др., что приводит к загрязнению прилегающих территорий, поверхностных и подземных водоисточников. В связи с этим возникает проблема утилизации отходов.

Одними из наиболее приемлемых способов утилизации является их использование в качестве удобрения для сельскохозяйственных культур и мелиорантов земель. Учитывая возможное негативное воздействие на почву тяжелых металлов, содержащихся в отходах, следует иметь в виду, что разумное использование отходов в земледелии оздоровит в конечном итоге не только систему биосферы в целом, но и почву как ее компонент. Это выражается в том, что будут исключены сверхвысокие концентрации загрязняющих веществ в местах их хранения, и будут приведены в действие саморегуляторные механизмы биогеоценозов. Целесообразность применения отходов для удобрения не вызывает сомнений, так как естественное плодородие почв сформировалось исторически и поддерживается в настоящее время за счет биохимического разложения почвообразующих минералов и органических остатков (отходов) растительного и животного происхождения.

Проблема почвенной утилизации отходов на удобрение имеет разноплановые аспекты и неотделима от проблемы плодородия почв и экологии. В 90-е гг. в силу экономических причин началось снижение объемов агрохимических работ. Применение минеральных удобрений с 1990 г. к 1999 г. по Западно-Сибирскому региону сократилось почти в 10 раз, органических - в 7 раз.

Для реализации программы "Плодородие" в регионе, исходя из сложившихся обстоятельств с выполнением агрохимических, мелиоративных и других работ по поддержанию и повышению плодородия почв, реальным источником органического вещества могут стать осадки сточных вод (ОСВ) и стоки комплексов по откорму свиней.

При систематическом внесении биологических отходов почва обогащается органическими веществами и минеральными солями, улучшаются ее водно-физические свойства. В то же время часть элементов отчуждается с урожаем. В процессе эрозии почв происходят потери гумуса и элементов питания, часто нарушаются почвенные процессы и режимы, изменяется уровень плодородия._

1'оС, НАЦИОНАЛЬНАЯ! БИБЛИОТЕКА |

Сущность решения проблемы безопасного использования стоков свинокомплексов и ОСВ в сельскохозяйственном производстве заключается в дифференцированном подходе к оценке их химического состава, влиянию на почву, растения, грунтовые воды. Полученные результаты по их использованию позволят решить в целом проблему утилизации этих видов отходов с точки зрения дополнительного источника удобрений и охраны земель.

Цель исследований - научное обоснование и разработка приемов подготовки и применения биологических отходов в качестве удобрений и мелиорантов, обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных культур, сохранение плодородия и экологической чистоты почв.

Задачи исследований:

1. Изучить химический состав, дать санитарную оценку и обосновать возможность почвенной утилизации стоков свинокомплексов и осадков сточных вод в качестве местных органических удобрений;

2. Обосновать технологии подготовки и почвенной утилизации биологических отходов в агроценозах юга Западной Сибири;

3. Установить оптимальные и предельно-допустимые нормы стоков свинокомплексов и ОСВ под различные культуры при периодическом и ежегодном систематическом внесении;

4. Определить влияние биологических отходов на основные показатели плодородия почв: агрегатный состав, физико-химические, водно-физические и агрохимические свойства;

5. Изучить влияние стоков свинокомплексов и осадков сточных вод на биологическую активность и санитарно-бактериологическое состояние почв;

6. Установить влияние биологических отходов на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;

7. Дать эколого-экономическую оценку применения биологических отходов в агроценозах на юге Западной Сибири.

На защиту выносятся положения:

1. Обоснование целесообразности и практических подходов к использованию биологических отходов в качестве местных органических удобрений;

2. Экологически безопасные технологии подготовки и почвенной утилизации отходов в качестве удобрения для повышения урожайности сельскохозяйственных культур;

3. Особенности изменения агрохимических свойств и экологического состояния почв при использовании биологических отходов в аг-роценозах;

4. Эколого-экономическая эффективность использования стоков свинокомплексов и осадков сточных вод в сельскохозяйственном производстве.

Научная новизна. Впервые по результатам многолетних комплексных исследований, проведенных в различных почвенно-климатических зонах юга Западной Сибири, дана оценка стоков свинокомплексов и осадков сточных вод по их составу и свойствам. Обоснована возможность использования стоков свинокомплексов и ОСВ в качестве органического удобрения для сельскохозяйственных культур и мелиорантов земель, установлено их влияние на плодородие, биологическую активность и санитарное состояние почв, величину и качество урожая, продуктивность севооборотов. Теоретически определены и практически подтверждены оптимальные нормы внесения биологических отходов в зависимости от их состава и свойств, региональных почвешю-климатических условий. Предложен способ подготовки стоков свинокомплекса, основанный на использовании новой технологии разделения на фракции с применением процеживателя сточной жидкости.

Практическая значимость. Разработаны технологии подготовки и определены наиболее эффективные и экологически безопасные нормы и способы почвенной утилизации стоков свинокомплексов и осадков сточных вод в качестве мелиоранта земель и удобрений для растений. Внесение биологических отходов обеспечивает при соблюдении зональных технологий возделывания культур получение значительных прибавок урожайности. При орошении стоками свинокомплексов урожайность пшеницы, овса и гороха возрастала на 60-66%, кукурузы - на 72, свеклы кормовой - на 47%. При внесении ОСВ урожайность пшеницы возрастала на 20-43%, овса - на 32, кукурузы - на 35-48 и рапса - на 30% при высоком их качестве и сохранении плодородия почв.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований использованы при разработке "Технологического регламента использования осадков сточных вод в качестве удобрения в Алтайском крае" (2002); прошли производственные испытания в совхозе «Юбилейный» Кемеровской области, на свинокомплексе «Антипинский» Тогульского района Алтайского края; реализованы в ОАО «Рубцовск-водоканал» и ЗАО «Водоканал Барнаула».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Ученого Совета ФГУП НИИССВ «Прогресс» (1989-2002 гг.), на заседаниях НТС ГУСХ администрации Алтайского края (1992-2001 гг.), на региональных научно-практических конференциях (Барнаул, 1998, 2000), на III и IV съездах Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000; Новосибирск, 2004), на 4-ом международном конгрессе «Вода: экология и технология» Экватек-2000 (Москва, 2000), на ВВЦ (2000, 2002), на 2-ом международном конгрессе по управлению отходами ВэйстТэк-2001 (Москва, 2001), на международных конференциях (Волгоград, 2001; Москва, 2002).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы из 348 наименований. Работа изложена на 262 страницах, содержит 107 таблиц, 7 рисунков, 6 приложений.

Объекты, методы и условия проведения исследований. Объектами исследований явились: стоки свинокомплексов, полученные при бесподстилочном содержании животных; осадки сточных вод (ОСВ) — твердая фракция сточных вод, состоящая из органических и минеральных веществ, выделенных в процессе очистки сточных вод методом отстаивания (сырой осадок) и комплекса микроорганизмов, участвовавших в процессе биологической очистки сточных вод и выведенных из технологического процесса (избыточный активный ил); почвы, в которые в качестве удобрений внесены названные виды биологических отходов; сельскохозяйственные культуры.

Исследования по изучению стоков свинокомплексов и ОСВ проведены в Алтайском крае, Кемеровской и Новосибирской областях. В Алтайском крае опыты поставлены в природных зонах, характеризующихся различными условиями: засушливая степь (Рубцовск); колочная степь (Барнаул); луговая степь (Тогульский район).

В засушливой степи (Рубцовск) годовое количество осадков 250300 мм. Величина гидротермического коэффициента (ГТК), равная 1,00,8, характеризует слабо выраженное увлажнение.

В почвенном покрове в районе исследований наиболее распространены лугово-черноземные среднемощные слабогумусированные

среднесуглинистые почвы. Валовое содержание азота, фосфора и калия в горизонте АПах (0-25 см), соответственно 0,28; 0,15 и 2,24%. Содержание подвижных форм азота, фосфора и калия составляет 21,1; 168,4 и 403 мг/кг. Емкость поглощения - 27,8-28,4 мг-экв/100 г. Степень насыщенности основаниями—высокая.

Плотность твердой фазы - 2,51-2,58 г/см3. Плотность сложения пахотного горизонта (0-25 см) - 1,17 г/см3, подпахотного (25-43 см) -1,26 г/см3. Пористость верхних горизонтов более 50%. Максимальная гигроскопичность изменяется в пределах 5,2-7,2%. Наименьшая влаго-емкость- 19,8-24,2%.

В колочной степи (Барнаул) сумма температур воздуха за период с температурой выше 10° равна 2000-2200°, сумма осадков 225-250 мм, ГТК = 1,2-1,0.

В районе исследований почвы представлены черноземом выщелоченным среднемощным малогумусным среднесуглинистым. Валовое содержание азота - 0,28%, фосфора - 0,20 и калия - 2,0%. Отношение С:К равно 10-13. В пахотном слое рН водной суспензии 6,66,7.

Сумма поглощенных катионов равняется 32-40 мг-экв. Содержание кальция составляет 85-88% от суммы поглощенных катионов.

Плотность сложения в пахотном слое равна 1,00 г/см3, в подпахотном - 1,10-1,12, на глубине 70-90 см увеличивается до 1,30-1,45 г/см3.

В лугово-степной зоне (Тогульский район) количество осадков, выпадающих за год, составляет 490 мм, в том числе 284 мм за вегетационный период. Сумма осадков за период с температурой выше + 10°С - 225-250 мм. ГТК варьирует в пределах 1,2-1,4, что характерно для зоны обеспеченного увлажнения.

Почвы опытного участка — черноземы выщелоченные маломощные среднегумусные средне- и тяжелосуглинистого состава. Содержится валовых: азота - 0,38-0,45, фосфора - 0,191-0,218, калия - 2,552,66%. Сумма поглощенных оснований в пахотном горизонте в среднем составляет 42,4 мг-экв/100 г почвы. Содержание кальция - до 85% от емкости поглощения. Плотность сложения почвы в верхнем слое (030 см)- 1,15-1,17 г/см3, пористость - более 50%, наименьшая влагоем-кость-более 35%.

В районе расположения совхоза «Юбилейный» Кемеровской области многолетняя среднегодовая температура воздуха —0,3 С. Среднее многолетнее количество осадков составляет 679 мм.

Почвенный покров совхоза «Юбилейный» Кемеровской области представлен черноземом выщелоченным среднемощным среднегумус-

ным среднесуглинистым. Валовое содержание азота, фосфора и калия в пахотном слое, соответственно, 0,49, 0,22 и 0,83%. ЕКО имеет значение 23,0 мг-экв/100 г почвы, кальция в составе поглощенных оснований - до 78%, рН=6,5-7,4. Плотность сложения составляет 1,0-1,1 г/см, пористость - 58-62%, наименьшая влагоемкость - 22,8%.

Исследования с ОСВ Новосибирска проведены в северной лесостепи Новосибирского Приобья. Среднегодовое количество осадков за период апрель-август составляет 201 мм, сумма положительных температур за этот период - 1886 °С, ГТК - 1,07.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный маломощный среднегумусный среднесуглинистый. Сумма поглощенных оснований составляет 27-42 мг-экв./100 г почвы. Содержание общего азота в горизонте Почва достаточно хорошо обеспечена подвижными фосфором (17,5 мг/кг) и калием (22,2 мг/кг).

Исследования по изучению эффективности стоков свинокомплексов и ОСВ проведены в период с 1989 по 2002 гг. в полевых и лабораторных опытах.

Программой исследований было предусмотрено изучение химического состава стоков свинокомплексов и осадков сточных вод; эффективность их подготовки для утилизации; влияние на водно-физические, физико-химические и химические свойства почв, микробиологическую активность и санитарно-бактериологические показатели почвы, на урожай и его качество.

В совхозе "Юбилейный" Кемеровской области в 1989-1991 гт. _полевые опыты проводили по следующей схеме:_

№ Вариант

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Контроль (без соломы, без стоков, без удобрений) Внесение свиностоков по норме* азота + солома Внесение минеральных удобрений по норме + солома Внесение стоков на 25% выше нормы + солома Внесение минеральных удобрений на 25% выше нормы + солома Внесение соломы, без полива Внесение стоков по норме без соломы Внесение минеральных удобрений по норме без соломы

*Норма внесения стоков свинокомплкса рассчитывалась по выносу азота урожаем.

В опыте в вариантах 2-6 вносилась измельченная солома из расчета 3 т/га. Возделываемыми культурами были кукуруза на силос, ячмень, овес на фуражное зерно и кормовая свекла.

В период с 1992 по 1996 год исследования были проведены с осадками сточных вод Рубцовска. Полевой опыт по изучению ОСВ Рубцовска в качестве удобрения заложен по схеме:

Опыт проводили в условиях орошения. Размер делянок 50 м2 (5 мх 10 м). Повторность опыта 4-х кратная. Способ размещения вариантов по повторнениям — полная рендомизация. Перед внесением удобрений участок для полевого опыта был обработан дисковой бороной в 3 следа. После внесения удобрений участок был вспахан перед посевом на глубину 25 см. Опытная культура 1993 г. - кострец безостый.

В 1994-1996 годах высевали рапс яровой сорта «ВосточноСибирский». Срок посева - 3 декада мая.

Производственный опыт был заложен осенью 1993 года на орошаемых землях на площади 30 га по схеме:

1. ОСВ в дозе 20 т/га в пересчете на абс. сух. в-во.

2. Контроль без удобрений.

Опытная культура 1994-1996 годов - кукуруза. ОСВ внесли в почву осенью на глубину 25-27 см.

Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур соответствовала районированной (Система земледелия..., 1981)

Полевые исследования на свинокомплексе «Антипинский» проведены в течение 1996 - 1999 гг. в 6-и польном кормовом севообороте, в который входили следующие культуры: овес, пшеница, горох. В полевой опыт включены четыре варианта, различающиеся нормами вносимых стоков свинокомплекса (схема).

Количество повторностей в каждом варианте - 6. Способ распо-

ложения делянок - систематический (Доспехов, 1985).

В опытах применяли агротехнику, принятую в хозяйстве (Система земледелия ..., 1981). Предпосевная обработка почвы включала зяблевую вспашку после уборки предшественника и боронование с культивацией весной. В опыте возделывали районированный сорт пшеницы «Алтайская-92». Посев пшеницы проводили зерновой сеялкой СЗ-3,6.

Площадь делянок составляла -50м, учетная площадь -32м.

Удобрительные поливы были проведены в период кущения и выхода в трубку - на зерновых культурах и в фазу ветвления - на горохе. (Методические указания..., 1985).

Полевой опыт был заложен и проведен в соответствии с методикой опытного дела (Доспехов, 1985).

Для исследования осадков сточных вод Барнаула в сельском хозяйстве были заложены мелкоделяночный и стационарный полупроизводственный опыты на землях ОПХ «Докучаеве» АНИИЗиС. ОСВ внесли под мягкую сильную пшеницу сорта «Алтайский простор» и под кукурузу гибрид «Одесский - 80 МВ», возделываемую на силос. Оба опыта были заложены в мае по схеме:

№ Вариант

1 Контроль без удобрений

2 Внесение ОСВ в дозе 10 т/га

3 Внесение ОСВ в дозе 20 т/га

4 Внесение ОСВ в дозе 40 т/га

5 Внесение ОСВ в дозе 60 т/га

6 Внесение ОСВ в дозе 80 т/га

Расчетную норму ОСВ вносили в пересчете на абсолютно сухое вещество. Опыт проводили в неорошаемых условиях. Размер делянок в мелкоделяночном опыте -15 м2 (3,0 м х 5,0 м). Повторность опыта - трехкратная. Способ размещения повторностей по вариантам. - рендомизированный (Доспехов, 1985).

Осадки сточных вод вносили вручную, путем его разбрасывания по поверхности поля, с последующей заделкой тяжелой дисковой бороной БДТ-20.

В производственном опыте площадь каждого варианта составляла 2500 м2 (25 м х 100 м). Повторность опыта- однократная.

В стоках свинокомплекса и ОСВ определяли рН, взвешенные вещества, сухой и прокаленный остаток, сульфаты, хлориды, калий, натрий, фосфор, кальций, магний, ХПК, азот общий и аммиачный, тяжелые металлы и микроэлементы (Рекомендации по анализу..., 1984).

Фракционный состав стоков свинокомплекса определяли на ситах с диаметром отверстий 20; 10; 7; 5; 3; 2; 1; 0,5; 0,25 мм.

Влажность стоков и сухое вещество определяли термостатно-весовым методом по тем же точкам отбора, что и на фракционный состав.

В полевых опытах проведены наблюдения за динамикой влажности почвы, минеральных элементов питания, составом и численностью микроорганизмов и биологической активности почвы, изменением ее физических, физико-химических, водно-физических свойств.

Водно-физические свойства почвы определяли по методикам, изложенным в работах СВ. Астапова (1958); Н.А Качинского (1965, 1970); А.Ф. Вадюниной, З.А. Корчагиной (1986).

Анализы почв на агрохимические и агромелиоративные показатели выполняли по соответствующим ГОСТам.

Общую биологическую активность почв (целлюлозоразрушаю-шая активность) определяли методом "аппликаций" по скорости разложения льняного полотна. При оценке изменений в составе микробного ценоза и соответственно интенсивности минерализации органического вещества почвы и удобрений использовали различные питательные среды (Методы почвенной.., 1991).

При обработке опытных данных использовались методики математической статистики по Б.А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. ТЕХНОЛОГИИ ПОДГОТОВКИ, ПРИМЕНЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СТОКОВ СВИНОКОМПЛЕКСОВ И ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД

Стоки свинокомплексов и осадки сточных вод характеризуются большим разнообразием по химическому составу, физико-химическим и санитарно-гигиеническим показателям. При их применении не должно происходить ухудшения экологической ситуации, поэтому они должны удовлетворять требованиям не только по содержанию органического вещества, питательных элементов, но и по ирригационной оценке, наличию тяжелых металлов, яиц и личинок гельминтов, патогенной микрофлоры.

Подготовленные стоки свинокомплекса «Антипинский» характеризуются высоким содержанием биогенных элементов: азота общего в среднем за 3 года - 744 мг/л, Р2О5 и К,О, соответственно, 843 и 532 мг/л с благоприятным соотношением №Р:К = 1,4:1,0:1,6 (табл. 1)

Таблица 1. Химический состав свиностоков комплекса «Антипинский» за годы исследований, мг/л

Годы рН Азот р2о5 к2о Са м8 504 С1

общий аммиачный

1997 6,5 754 548 552 831 147 72 126 309

1998 6,6 716 598 490 867 93 32 78 480

1999 6,7 761 681 552 831 126 95 236 309

Сред. 6,6 744 609 532 843 122 67 147 366

По агромелиоративной оценке стоки характеризуются благоприятным качеством и пригодны для удобрительных поливов: SAR=4, SAR-вывер.=3,1 ирригационный коэффициентов, 1, коэффициент ионного об-мена=1,6. Допустимые значения имеют и другие показатели.

Подготовленные стоки содержат допустимое количество непатогенных микроорганизмов (БГПК, ФКП, энтерококков, клостридий) и не содержат патогенной микрофлоры и яиц гельминтов. Содержание тяжелых металлов также ниже ПДК (табл. 2)

Таблица 2. Содержание тяжелых металлов в стоках свинокомплекса «Антипннский», мг/л

Тяжелые металлы Годы исследований Среднее пдк

1997 1998 1999

Си 0,002 0,002 0,002 0,002 1

Ъа. 0,001 0,001 0,001 0,001 1

Со 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,1

Сс1 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,001

Бе 0,0004 0,0004 0,0004 0,0004 0,001

РЬ 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,03

н§ - - - - 0,0005

Сг 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,5

На свинокомплексе «Юбилейный» стоки так же, как и в «Антипинском», характеризуются благоприятными показателями.

Необходимыми условиями для использования осадков сточных вод в качестве удобрения являются обеззараживание, ограниченное содержание потенциально опасных элементов и веществ, технологическая пригодность к использованию.

Исследования по возможности использования осадков сточных вод сибирских городов в качестве удобрения в агроценозах юга Западной Сибири показали, что они для этой цели вполне пригодны. ОСВ

характеризуются высоким содержанием органического вещества, элементов питания (табл. 3).

Таблица 3. Агрохимическая характеристика ОСВ _сибирских городов (на сухое вещество)_

Показатель Единица измерения Значение Нормативное значение

п»п-тах среднее

Органическое вещество % 20,3-36,2 30,0 не менее 20

Реакция среды (рН,) - 6,4-8,0 6,8 6,4-8,0

Влажность % 30-50 39 не более 50

Азот общий (Ы) % 0,26-1,0 0,69 не менее 0,3

Фосфор общий (Р2О5) % 0,46-2,02 0,99 не менее 0,5

Калий общий (К20) % 0,01-1,5 0,49 не менее 0,1

Кальций общий (СаО) % 0,73-6,0 3,12 не менее 0,7

Магний общий (М£0) % 0,12-0,36 0,28 не менее 0,12

Азот легкогидролиз. (Кл.г.) мг/кг 347-1000 776 не менее 300

Фосфор подвижный (Р2О5) мг/кг 220-5700 1100 не менее 220

Калий обменный (КгО) мг/кг 614-9290 2580 не менее 600

Основным фактором, сдерживающим применение ОСВ в качестве удобрения, является наличие в них тяжелых металлов в концентрациях, превышающих ПДК. В наших исследованиях было определено как валовое содержание элементов, обязательный перечень которых представлен в СанПиНе (1997) и с 2001 года в Государственном стандарте, так и подвижные формы этих элементов. В таблице 4 представлены результаты изучения валового содержания тяжелых металлов и мышьяка в осадках сточных вод сибирских городов.

Таблица 4. Валовое содержание элементов в ОСВ сибирских городов (в сухом веществе), мг/кг

Показатель Значение ПДК для осадков группы

тт-тах среднее 1 II

Свинец (РЬ) 12-147 92 250 500

Кадмий (С<1) 0,1-27,0 5,7 15 30

Никель (N1) 17-380 153 200 400

Хром (Сг^щ) 0-4226 466 500 1000

Цинк (2п) 56-5846 1596 1750 3500

Медь (Си) 14-1451 310 750 1500

Ртуть (1^) 0,02-0,42 0,16 7,5 15

Мышьяк (Аб) 1-12 6,5 10 20

Марганец (Мп) 180-656 393 1000 2000

Кобальт (Со) 4,6-103,0 40,0 50 100

Молибден (Мо) 3,5-5,0 4,3 25 50

Осадки группы I по содержанию тяжелых металлов можно использовать под все виды сельскохозяйственных культур, кроме овощных, грибов, зеленных, земляники. Осадки группы II — под зерновые, зернобобовые, зернофуражные, технические и кормовые культуры. Применение осадков группы II под кормовые корнеклубнеплоды (морковь, свекла, картофель и др.) допускается по согласованию с местными органами санитарно-эпидемиологической службы после проведения исследований. Осадки обеих групп используют в промышленном цветоводстве, зеленом строительстве, в лесных и декоративных питомниках, для биологической рекультивации нарушенных земель.

К осадкам сточных вод, используемым на удобрение, предъявляют высокие требования по соответствию их санитарно-бактериологическим и санитарно-паразитологическим показателям. В ОСВ должны отсутствовать яйца гельминтов, цисты кишечных патогенных простейших, в том числе сальмонелл. Бактерий группы кишечной палочки для осадков группы I допускается не более 100, а для осадков группы II не более 1000 клеток/г осадка фактической влажности. ОСВ, подготовленные к применению, этим требованиям удовлетворяют.

Изученные ОСВ не проявляли канцерогенной и мутагенной активности.

Эффективность использования животноводческих стоков и ОСВ в значительной степени определяется технологией их внесения на поля. В практике нашей страны для внесения животноводческих стоков в основном используют мобильный транспорт. Доказано, что такая технология в значительной степени не отвечает экологическим требованиям.

Разработанная нами технология утилизации навоза включает закрытую транспортирующую сеть, пруды-накопители, насосные станции 1-го и 2-го подъема, водоем стоков суточного регулирования и распределительную сеть для поверхностного полива при вспашке и дождевальными машинами ДКН-80. Отделение грубодисперсных включений производится процеживателем сточной жидкости ПСЖ-150.

Внесение ОСВ в зависимости от их влажности проводится по технологии применения твердых, полужидких или жидких органических удобрений. При использовании на удобрение твердых осадков применяют разбрасыватели типа ПРТ-10, ПРТ-16, РОУ-5, РОУ-6. При использовании жидких осадков применяют средства механизации для полива при вспашке или внутрипочвенного внесения.

2.ИЗМЕНЕНИЕСВОЙСТВПОЧВПРИВНЕСЕНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОТХОДОВ

2.1. Микроагрегатный и структурно-агрегатный состав. Внесение стоков комплекса «Антипинский» способствовало оструктури-ванию мелких почвенных фракций при микроагрегатном анализе. В слое почвы 0-20 см фактор дисперсности уменьшился от 8,6 (контроль) до 6,4 (норма 300 м7га), а в слое 0-60 см - от 8,0 до 5,8.

При норме стоков 300 м3/га содержание агрономически ценных агрегатов в слое почвы 0-20 см увеличилось по сравнению с контролем с 75,3 до 83,2%, а в слое 0-60 см - с 77,3 до 85,2%. Коэффициент структурности возрос, соответственно, с 3,1 до 5,0 и с 3,4 до 5,8.

Содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм при норме 300 м3/га в сравнении с контролем увеличилось с 35,5 до 42,4% в слое 0-20 см и с 44,2 до 50,5% - в слое 0-60 см.

В совхозе «Юбилейный» стоки свинокомплекса наибольшее влияние оказали на структурный состав черноземных почв. До начала исследований агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) содержалось 80,6% в слое 0-30 см, коэффициент структурности составлял 4,2. На всех удобренных вариантах эти показатели улучшились. Наилучшие результаты получены при внесении стоков на 25% выше нормы + соломы 3 т/га - 88,2% и 7,6.

Результаты исследования с ОСВ Рубцовска показали, что сумма агрономически ценных агрегатов в слое 0-30 см до внесения удобрения составляла 78,9%, коэффициент структурности был равен 3,7. Действие ОСВ заметно проявлялось в течение 3 лет. При внесении 40 т/га ОСВ количество агрономически ценных агрегатов возросло до 85,6%, а при максимальной норме 80 т/га — до 863%. Коэффициент структурности соответственно составил 4,4 и 6,3.

Агрегаты крупнее 0,25 мм, характеризующие водопрочность почвы, в исходном состоянии составляли 17,5% в слое 0-30 см. После внесения ОСВ нормой 40 т/га, этот показатель остался на прежнем уровне, а при норме 80 т/га составил 23,9%. В целом же преобладали микроагрегаты размером 0,25-0,05 и 0,05-0,01 мм, сумма которых составляла 71-78%. Содержание илистой фракции (<0,01 мм) было незначительным и варьировало в пределах 4,1-5,2% в слое 0-30 см.

2.2. Физико-химические свойства. От применения стоков комплекса «Антипинский» нормой 300 м3/га емкость поглощения в слое 020 см увеличилась, по сравнению с контролем, от 44,3 до 49,6, а сумма поглощенных оснований - от 42,9 до 48,2 мг-экв/100 г. почвы. Содержание обменного кальция в ППК в слое 0-20 см составляет в среднем 86%,

на долю магния приходится 11,5-12,5%. Поглощенный калий занимает в среднем 2% от суммы, а обменный натрий в этих почвах практически отсутствует.

Стоки свинокомплекса «Юбилейный» также улучшали поглотительную способность черноземных почв. В опыте наиболее высокие ее показатели в слое 0-60 см обеспечивались внесением стоков свинокомплекса на 25% выше нормы + соломы 3 т/га. ЕКО составила 46,0 мг-экв/100 г. почвы, или была выше исходных значений на 13%, а сумма обменных оснований - 39,6 мг-экв/100 г, или выше на 11%.

Поглотительная способность лугово-черноземной почвы, в которую вносили ОСВ Рубцовска, ниже, чем черноземов выщелоченных, но абсолютные значения довольно высокие. До внесения осадков, в слое 030 см ЕКО составляла 31,6 мг-экв. на 100 г почвы. В составе поглощенных оснований на долю кальция приходилось более 56%, на магний -около 27%.

Осадки, внесенные разными нормами, существенно изменили как емкость поглощения, так и содержание обменных катионов. Максимальной емкость обмена на удобренных вариантах стала на 4-й год действия на почву. На варианте с внесением нормы 80 т/га ЕКО достигла значения 38,8 мг-экв. на 100 г почвы.

Влияние ОСВ Барнаула на черноземных почвах проявилось как на реакции почвенной среды, так и на ЕКО и поглощенных основаниях. На контроле рНс в слое 0-30 см составлял 6,1. За 2 года действия ОСВ на вариантах 60 т/га и 80 т/га он возрос до 6,8. На этих же вариантах произошло увеличение ЕКО в слое 0-60 см. На варианте 60 т/га емкость поглощения возросла на 0,5, а на варианте 80 т/га - на 2,3 мг-экв/100 г. почвы. В связи с увеличением нормы ОСВ прослеживается тенденция уменьшения доли кальция и возрастания - магния. В составе поглощенных оснований не был обнаружен натрий.

Безреагентные ОСВ Новосибирска практически не изменяли реакцию среды почвы как в пахотном, так и подпахотном слоях, а реагентные, вследствие обогащенности кальцием и карбонатами за счет обработки известью, существенно подщелачивают жидкую и твердую фазу почвы. В пахотном слое почвы на вариантах 50 и 100 т/га ОСВ рНв в среднем за годы исследований увеличилась на 0,26 и 0,36, а рНс - на 0,42 и 0,55 единиц по отношению к контролю.

2.3. Водно-физические свойства. Стоки свинокомплексов и ОСВ городов оказали значительное влияние на водно-физические свойства почв (таблица 5). По сравнению с контролем, плотность в слое почвы 0-20 см уменьшилась на 0,04 г/см3 (3,5%) при норме внесения стоков 100 м7га; на 0,09 (7,8%) - при норме 200 и на 0,14 г/см3 (12,1%) - при норме стоков 300 м3/га. Снижение плотности сложения

почвы после полива стоками свинокомплекса, по-видимому, происходит за счет набухания коллоидов, разложения органики, а также благодаря активизации жизнедеятельности почвенных микроорганизмов.

Таблица 5. Водно-физические свойства почв опытных участков _при внесении биологических отходов в слое 0-20 см_

Вариант Плотность твердой фазы Плотность сложения Порис тость Наименьшая влагоемкость

г/см3 %

Чернозем выщелоченный, стоки свинокомплекса «Антипинский»

Контроль не опр. 1,16 54,3 33,6

Норма 100 м3/га не опр. 1,12 55,9 35,7

Норма 200 м3/га не опр. 1,07 57,9 36,8

Норма 300 м3/га не опр. 1,02 59,8 38,5

Лугово-черноземная почва, осадки сточных вод г. Рубцовска

Контроль 2,54 1,16 54,3 28,6

Норма 20 т/га 2,55 1,19 53,4 27,7

Норма 40 т/га 2,56 1,15 53,6 27,8

Норма 80 т/га 2,55 1,14 55,5 28,4

НСР05 0,08 0,04 1,8 1,3

В результате трехлетнего внесения стоков свинокомплекса наблюдается увеличение пористости почвы. В слое 0-20 см, по сравнению с контролем, она возросла от 54,3 до 55,9-59,8% в зависимости от норм внесения. В целом пористость пахотного слоя почвы, как в контроле, так и при внесении свиностоков находилась в оптимальных пределах (более 50%), что свидетельствует о рыхлости сложения верхнего слоя почвы.

Наименьшая влагоемкость увеличилась с 33,6 до 35,7-38,5% от массы почвы, или на 7-15%, при норме внесения свиностоков от 100 до 300 м3/га. При этом существенно повысилась водопроницаемость почвы. Скорость впитывания возросла в среднем за 6 часов от 0,550,57 мм/мин (контроль) до 0,65-0,68 мм/мин при норме стоков 300 м3/га.

Стоки комплекса «Юбилейный» за годы исследований практически не изменили плотность сложения и пористость чернозема, но повысили наименьшую влагоемкость (НВ). В сравнении с контролем (23,1%) НВ, в зависимости от норм внесения, возросла до 23,9-31,7%.

Водопроницаемость почвы при внесении стоков свинокомплекса за 6 часов снизилась, в среднем, на 9,8%

ОСВ также оказывают определенное воздействие на водно-физические свойства почв. Особенно заметно это влияние на плотность сложения и пористость. При внесении ОСВ Рубцовска нормой 80 т/га плотность сложения в слое 0-30 см уменьшилась на 0,2 г/см3, а пористость увеличилась на 1,2% в сравнении с исходным состоянием.

Отмечено увеличение водопроницаемости почвы по мере повышения дозы вносимых ОСВ. При внесении 80 т/га ОСВ, за 6 часов в почву впиталось воды на 9,4%, а при дозах 20-30 т/га - на 3,5-5,0% больше, чем в контроле. Влагоемкость почвы на контроле составляла 27,5%, при внесении 80 т/га ОСВ -28,4%.

2.4. Агрохимические свойства. Стоки свинокомплекса «Антипинский» оказали положительное воздействие на основные агрохимические свойства чернозема. Содержание гумуса в слое почвы 0-20 см в среднем при норме стоков 200 м3/га увеличилось, по сравнению с исходным содержанием, с 6,33 до 6,51%, а в слое 0-60 см — от 4,54 до 4,71%. При ежегодном внесении нормы стоков 300 м3/га содержание гумуса возросло от 6,33 до 6,52% в слое почвы 0-20 см и от 4,54 до 4,74% - в слое 0-60 см. При норме внесения стоков 100 м3/га содержание гумуса в почве возросло до 6,48 и 4,67% соответственно в слоях 0-20 и 0-60 см (табл. 6).

Таблица 6. Агрохимические свойства почвы при ежегодном внесении стоков комплекса «Антипинский»

Вариант Слой почвы, см Гумус, % Валовое содержание, % Подвижные, мг/кг

N Р | К л„ р2о5 К20

1996 г. (до внесения стоков)

Контроль 0-20 0-60 6,33 4,54 0,439 0,267 0,218 0,206 2,65 2,57 58,5 43,0 226 170 315 286

1999 г.

Контроль 0-20 0-60 6,28 4,52 0,445 0,271 0,216 0,208 2,62 2,54 54,7 38,3 217 162 309 283

100 м'/га 0-20 0-60 6,48 4,67 0,470 0,291 0,227 0,218 2,78 2,72 69,3 50,5 238 178 352 314

200 м3/га 0-20 0-60 6,51 4,71 0,474 0,294 0,231 0,222 2,87 2,79 71,6 52,0 247 182 302 311

300 м'/га 0-20 0-60 6,52 4,74 0,482 0,299 0,236 0,223 2,98 2,90 75,9 53,9 258 189 367 325

При внесении стоков особенно четко прослеживалось увеличение подвижных форм питательных элементов. Эти показатели возрастали в связи с увеличением норм внесения стоков. Содержание легкогидролизуемого азота в слое почвы 0-60 см по сравнению с исходными данными при норме стоков 100 м3/га увеличилось от 43,0 до 50,5 мг/кг, а при норме 300 м3/га - до 53,9 мг/кг.

При внесении стоков свинокомплекса отмечалась тенденция увеличения валового содержания питательных элементов. Содержание валового азота при норме стоков 300 м3/га возросло от 0,439 до 0,482% в слое почвы 0-20 см и от 0,267 до 0,299% в слое 0-60 см. При меньших нормах тенденция накопления азота сохранялась, но значения были ниже. Аналогичная картина наблюдается и по изменению валового содержания фосфора и калия.

В слое почвы 0-20 см содержание азота легкогидролизуемого при нормах 100 и 300 м3/га стоков увеличилось от 58,5 до 69,3 и 75,9 мг/кг соответственно. Аналогичная картина сохранялась и в изменении содержания подвижного фосфора и обменного калия при разных нормах внесения стоков.

Орошение стоками свинокомплекса «Юбилейный» повысило содержание гумуса в слое 0-30 см в среднем на 0,3% (с 8,7 до 9,0%). При внесении свиностоков в почве увеличилось содержание легко-гидролизуемого азота до 96 мг/кг (в контроле осталось 48 мг/кг). Наибольшее содержание подвижного фосфора отмечено при внесении свиностоков на 25% выше нормы на фоне соломы - 108 мг/кг. Содержание обменного калия сохранилось на уровне исходного содержания, но было выше, чем на контроле.

ОСВ Рубцовска значительно повлияли на валовое содержание элементов питания в лугово-черноземной почве. После внесения осадков, в среднем по удобренным вариантам, валовое содержание азота возросло более чем в 2 раза (с 0,09 до 0,22%), фосфора - в 1,7 раза (с 0,14 до 0,24%), калия - осталось на прежнем уровне. На 0,5% увеличилось содержание гумуса.

От применения ОСВ Барнаула в черноземе прослеживается динамика возрастания содержания гумуса в связи с увеличением нормы. Через 2 года после внесения на контрольном варианте гумуса было как в исходном состоянии (5,1%), на удобренных вариантах произошло увеличение до 5,2% (10 т/га ОСВ) и 5,7% (80 т/га). Валовое содержание элементов питания имеет тенденцию к росту по мере увеличения нормы внесения осадков. Содержание подвижных форм фосфора и калия незначительно возрастало или оставалось на уровне исходного содержания при внесении повышенных норм (40-80 т/га).

На контроле и в вариантах с нормами 10-20 т/га отмечено сокращение в сравнении с исходным состоянием.

2.6. Содержание тяжелых металлов и нитратов. Одним из факторов поступления тяжелых металлов в почву является производственный. При внесении биологических отходов, в почве происходит накопление тяжелых металлов (таблица 7).

Таблица 7. Валовое содержание тяжелых металлов в почве (слой 0-20 см) при внесении биологических отходов, мг/кг

Элементы

Вариант Мп Со гп Си | Мо N1 РЬ 1 Сг С<1

Чернозем выщелоченный, стоки свинокомплекса «Антипинский»

Контроль 620 12,8 98 22 0,72 - - - -

Норма 100 м'/га 560 14,2 106 24 0,73 - - - -

Норма 200 м3/га 660 15,1 109 26 0,76 - - - -

Норма 300 м5/га 660 15,4 110 26 0,75 - - - -

Лугово-черноземная почва, осадки сточных вод г. Рубцовска

Контроль 565 13 67 14 - 25 9 17 0,02

Норма 20 т/га 568 13 91 17 - 26 9 17 0,02

Норма 40 т/га 583 14 98 16 - 26 10 18 0,02

Норма 80 т/га 589 15 101 20 - 26 12 19 0,03

Чернозем выщелоченный, осадки сточных вол г. Барнаула

Контроль 552 10 57 22 - 30 22 223 <0,4

Норма 20 т/га 646 10 58 22 - 32 15 151 <0,4

Норма 40 т/га 646 15 65 24 - 32 17 164 <0,4

Норма 80 т/га 644 10 58 22 - 28 18 299 <0,4

ПДК 1500 40 220 132 10 80 130 - 2

При норме стоков 300 м3/га валовое содержание марганца возросло на 6%, кобальта - на 20, цинка - на 12, меди - на 18 и молибдена - на 4% по сравнению с контролем. Валовое содержание тяжелых металлов в почве не превышало ПДК.

Внесение стоков комплекса нормами 100-300 м3/га повысило содержание подвижной меди в почве на 2,4-4,9%, цинка - на 3,0-8,2%. Незначительно увеличилось содержание в почве и некоторых других элементов (кобальта, свинца, кадмия), но их содержание было ниже 0,8 ПДК.

В зависимости от норм внесения ОСВ Рубцовска суммарная концентрация тяжелых металлов в почве и концентрация отдельных элементов заметно изменялись. Полученные данные показали, что с осадками в почву вносилось до 48 кг/га марганца, до 116 - цинка, 13,6 - меди, 2,4 -никеля, 8 - свинца, 2 - хрома, 1,2 - кадмия, 8 кг/га - кобальта.

После внесения осадков валовое содержание таких элементов, как марганец, медь, хром, кадмий и др. в слое почвы 0-30 см было ниже ПДК. Следовательно, внесение ОСВ нормами 10-60 т/га в целом не загрязняет почву токсичными элементами.

ОСВ Барнаула по содержанию тяжелых металлов относятся к I группе. По валовому содержанию элементов в удобренной разными нормами осадков почве можно сделать вывод, что какой-либо закономерности в изменении содержания показателей не прослеживается. ОСВ отрицательного воздействия на почву не оказывают. По содержанию санитарно значимых показателей осадки Барнаула пригодны для сельскохозяйственного использования под зерновые, кормовые и технические культуры.

Стоки комплекса «Юбилейный» также повышали содержание подвижных форм тяжелых металлов в пахотном слое, особенно свинца (от 6,24 до 6,43-6,69 мг/кг или на 3,0-7,2%), цинка (от 5,14 до 7,658,12 мг/кг или на 48,8-58,0%) и меди (от 3,21 до 3,29-4,02 мг/кг или на 2,5-25,2%). Особенно сильно на накопление нитратов в почве повлияли стоки, внесенные по норме азота (до 103,4 мг/100 г) и стоки, внесенные на 25% больше нормы (130,7 мг/100 г). В исходном состоянии нитратов в почве содержалось 16,9 мг/100 г.

Стоки комплекса «Антипинский» повысили в почве содержание нитратов, особенно в верхнем слое 0-30 см. Максимальное накопление происходило при внесении нормы 300 м3/га. За годы исследований количество нитратов в почве от 5,5 мг/100 г. в исходном состоянии увеличилось до 50,2 мг/100 г., то есть - почти в 9 раз. Несмотря на существенное накопление нитратов в почве, их количество ниже ПДК.

2.7. Биологическая активность. Общую биологическую активность характеризует, в частности, величина целлюлозоразруше-ния. На свинокомплексе «Антипинский» в контроле величина целлю-лозоразрушающей активности почвы в среднем за три года составляла 26,81% в первый месяц, 28,28 - во второй и 42,4% - в третий. При внесении нормы стоков 100 м3/га целлюлозоразрушающая активность почвы увеличилась до 29,50; 36,42 и 63,34% соответственно при экспозиции льняного полотна 1,2 и 3 месяца.

Наиболее высокие показатели биологической активности отмечены в варианте, где норма стоков составляла 300 м3/га. Здесь в первый месяц процент разложения льняного полотна в среднем за три года составил 45,56%, во второй - 68,53 и в третий - 83,63%.

При изучении биологической активности стоков свинокомплекса «Юбилейный» установлено, что интенсивность процесса раз-

ложения целлюлозы нарастала от весны к осени. Причем, внесенная целлюлоза с июня по сентябрь оказалась разложенной во всех вариантах опыта в среднем на 70-80%. Наибольшая целлюлозоразрушающая активность отмечалась в варианте с внесением соломы и стоков на 25% выше нормы - 85,0%.

Биологическая активность осадков сточных вод оказалась значительно ниже, чем стоков свинокомплекса. Максимальная степень разложения льняной ткани была в варианте с внесением ОСВ Барнаула нормой 60 т/га - 32,86%. Целлюлозоразрушающая активность во всех вариантах с осадками превосходила этот показатель в почве, где значение составило 25,04%. Экспозиция составляла 30 суток, культура -овес.

ОСВ Новосибирска также повышали интенсивность разложения льняной ткани. Особенно заметно их действие проявилось при внесении нормой 100 т/га под кукурузу, где степень разложения составила 30,1%, и под пшеницей при внесении 50 т/га осадков - 26,3%.

2.8. Санитарно-бактернологическое состояние почв при внесении биологических отходов. Внесение свиностоков комплекса «Антипинский» нормами 100-300 м3/га ежегодно и осадков сточных вод нормами 10-80 т/га раз в четыре года, не оказывало отрицательного влияния на содержание патогенной микрофлоры и яиц гельминтов в удобренной почве. Это, по-видимому, обусловлено их хорошей подготовкой к использованию, а также естественным биологическим обеззараживанием почвы в результате ее высокой биологической активности.

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ ПОЧВЕННОЙ УТИЛИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОТХОДОВ

Высокое содержание в стоках свинокомплексов и осадках сточных вод макро- и микроэлементов в доступных для растений формах обусловливает значительное их влияние на величину и качество урожая сельскохозяйственных культур. Если эффективность применения стоков свинокомплексов высока под всеми культурами, то эффективность ОСВ возрастает при внесении под пропашные культуры, которые обладают большей абсолютной продуктивностью и лучшими условиями разложения органического вещества при интенсивной обработке почвы.

При удобрительном орошении стоками свинокомплекса «Антипинский» в 1996 году возделывали пшеницу, овес и горох на зеленую

массу, в последующие годы - на зерно. Наибольшую урожайность зеленой массы при внесении 180 м3/га свиностоков сформировал овес -13,06 т/га, урожайность пшеницы составила 11,12 и гороха- 6,54 т/га или, соответственно, к контролю прибавка составила 22,7; 26,4 и 27,0%.

Средняя урожайность зерна пшеницы за 3 года при оптимальной норме стоков 300 м3/га составила 1,51 т/га, овса-0,75 и гороха—1,98 т/га. Прирост урожайности, соответственно, 65,9; 59,6 и 62,3%. Свиностоки качество продукции не ухудшали, а по таким показателям, как содержание сырого протеина, обменной энергии даже повысили. Достоверного увеличения содержания тяжелых металлов в растительных образцах от применения свиностоков не обнаружено, только прослеживается некоторая тенденция к увеличению содержания свинца в зерне пшеницы.

В совхозе «Юбилейный» стоки свинокомплекса, внесенные разными нормами, создали хорошие условия для роста растений. В среднем за три года урожайность культур была существенно выше, чем на контроле (таблица 8).

Таблица 8. Урожайность сельскохозяйственных культур при орошении стоками свинокомплекса "Юбилейный", т/га

Культура, годы

ячмень овес кукуруза. свекла

№ Вариант (1989- (1989- зеленая масса кормо-

1991 1991 (1989-1990 вая

гт.) гг.) гг.) (1989 г.)

1 Контроль 3,0 2,6 34,7 33,3

2 Стоки по норме азота+ солома 3,7 3,4 52,5 41,0

3 Мин. удобрения + солома 3,8 2,8 52,0 41,3

4 Стоки на 25% выше нормы + 3,5 4,2 60,0 49,0

солома

5 Мин. уд. на 25% выше нормы + 3,8 3,3 59,9 46,7

солома

6 Солома 3,2 3,0 33,9 31,7

7 Стоки по норме азота 3,5 3,2 56,7 39,3

8 Мин. уд. по норме азота 2,4 3,0 57,0 39,3

НСР„, 0,16 0,18 2,5 4,8

Анализ качества зерна, соломы, зеленой массы и корнеплодов показал, что на фоне соломы стоки свинокомплекса и минеральные удобрения не ухудшали качества продукции.

При возделывании рапса прослеживается тесная связь между нормами и сроками внесения ОСВ Рубцовска и урожайностью культуры. Наибольшая урожайность зеленой массы рапса за 2 укоса 79,5 т/га (на 30,0% выше контроля) сформировалась в варианте с нормой ОСВ

40 т/га. Наибольшая средняя за 3 года урожайность рапса получена в варианте 80 т/га - 62,5 т/га (31,9%). Немного ниже урожайность была в вариантах, где осадки внесены нормами 60 (61,8 т/га) и 40 т/га (58,1 т/га). Максимально эффективное действие на урожайность зеленой массы рапса ОСВ проявляют в год внесения. ОСВ Рубцовска также способствовали увеличению урожайности зеленой массы кукурузы. В среднем за три года осадки нормой 20 т/га позволили получить урожайность 53,7 т/га или на 8,3% больше, чем на контроле. Качество продукции при внесении осадков значительно не ухудшалось (повышалось содержание тяжелых металлов), а по содержанию сырого протеина и сахара даже превосходило контрольные образцы.

Влияние осадков сточных вод Барнаула на продуктивность культур изучали в зерновом и корхмовом звеньях севооборота (табл. 9).

Таблица 9. Эффективность применения ОСВ Барнаула в звеньях

севооборотов на черноземе выщелоченном (ср. за 3 года)

Урожайность в зерновом звене Получено корм, единиц

Вариант пшеница, пшеница, овес,

действие, последействие, последействие, всего за 3 года

2000 г. 2001 г. 2002 г.

т/га % т/га % т/га % т/га %

Контроль Ют/га 2,15 2,22 3,3 1,89 2,11 11,6 1,45 1,53 5,5 5,77 6,16 6,8

20 т/га 2,35 9,3 2,18 15,3 1,57 8,3 6,42 11,3

40 т/га 2,44 13,5 2,33 23,3 1,61 11,0 6,71 16,3

бОт/га 2,60 20,9 2,34 23,8 1,69 16,6 6,98 21,0

80 т/га 2,52 17,2 2,19 15,9 1,79 23,4 6,83 18,4

НСР05 0,36 - 0,36 - 0,15 - - -

Урожайность в кормовом звене Получено корм.единиц

Вариант кукуруза, кукуруза, пшеница,

действие, последействие, последейст- всего за 3 года

2000 г. 2001 г. вие 2002 г.

т/га % т/га % т/га % т/га %

Контроль Ют/га 19,3 21,9 13,5 14.4 19.5 35,4 1,75 1,84 5,1 28,83 35,09 21,7

20 т/га 25,1 30,1 22,6 56,9 2,17 24,0 40,48 40,4

40 т/га 26,0 34,7 24,0 66,7 2,35 34,3 42,51 47,5

бОт/га 22,6 17,1 21,4 48,6 2,48 41,7 37,85 31,3

80 т/га 19,5 1,0 19,2 33,3 2,56 46,3 33,70 16,9

НСР„, 3,3 - 2,9 - 0,32 - - -

Примечание: т/га-продуктивность; %-прибавки.

В зерновом звене ОСВ внесены под пшеницу, в кормовом - под кукурузу. Максимальная урожайность первой пшеницы была получена на варианте с нормой ОСВ 60 т/га - 2,60 т/га (20,9% к контролю), в последействии урожайность пшеницы была максимальной на этом же варианте - 2,34 т/га (23,8%). Урожайность овса, шедшего третьей культурой, составила 1,69 т/га (16,6%). На этом варианте был самым высоким выход кормовых единиц, который за 3 года составил 6,98 т/га (21,0%).

В кормовом звене севооборота наибольшая продуктивность получена на варианте с внесением ОСВ нормой 40 т/га. Урожайность кукурузы в год внесения была выше, чем на контроле, на 34,7%, в последействии - на 66,7%, урожайность пшеницы на 3-й год - на 34,3%. Продуктивность звена севооборота превысила контроль на 47,5%.

Содержание тяжелых металлов в продукции было ниже ПДК, только по железу и никелю - незначительное превышение. Под влиянием ОСВ в продукции возрастали содержание сырого и переваримого протеина, выход кормовых единиц.

На черноземе выщелоченном Новосибирского Приобья наиболее эффективным под зерновые культуры оказалось внесение 100 т/га без-реагентных (не обработанных известью) ОСВ. Урожайность пшеницы составила 3,35 т/га, овса в последействии - 3,11 т/га. Прибавки к контролю составили соответственно 43,8 и 31,8%. Наибольшая урожайность кукурузы 48,9 т/га получена при внесении 100 т/га реагентных ОСВ, прибавка к контролю составила 47,7%. Качество продукции удовлетворяло установленным требованиям.

Расчет экономической эффективности показал, что наиболее высокая прибыль (1,63 тыс. руб./га) и рентабельность (37%) достигаются при удобрительных поливах свиностоками нормой 300 м /га (табл. 10).

Таблица 10. Экономическая эффективность удобрительного орошения стоками свинокомплекса «Антипинский» __ (ср. за 1997-1999 гг.) __

Вариант Урожай ность, т/га Стоимость валовой продукции, тыс. рубУга Ежегодные производственные затраты, тыс. руб./га Прибыль, тыс. руб. /га Рекга-бель ность, %

сельскохо зяйственные полив общие

Кон- 0,91 3,64 2,88 2,88 0,76 26,4

троль

100м3/га 0,94 3,76 2,91 0,78 3,68 0,08 2,2

200 м'/га 1,26 5,04 3,04 1,18 4,22 0,82 19,4

300 м3/га 1,51 6,04 3,12 1,29 4,41 1,63 37,0

Эти показатели выше, чем на контроле, по чистому доходу в 2,1 раза, а по рентабельности - на 10,6% Поливы нормами 100 и 200 м3/га экономически не целесообразны, так как рентабельность ниже, чем на контроле

Осадки сточных вод наиболее целесообразно использовать под пропашные кормовые и зерновые культуры нормами до 60 т/га, которые обеспечивают максимальную экономическую окупаемость.

ВЫВОДЫ

1. Использование осадков сточных вод и стоков свиноводческих комплексов в качестве удобрения в условиях агроценозов юга Западной Сибири обусловливается их высокой удобрительной ценностью, что отвечает запросам сельскохозяйственного производства. В накопленных на иловых площадках западносибирских городов около 4 млн. т ОСВ содержится более 7000 тонн азота, более 15000 тонн - фосфора, около 11000 тонн - калия. В ежегодном объеме стоков свинокомплексов 500 тыс. м3 содержится 375 тонн азота, 250 тонн - фосфора, 425 тонн - калия. Наряду с макроэлементами, в составе ОСВ и животноводческих стоков содержатся необходимые для растений микроэлементы цинк, медь, марганец, железо и др.

2. Многолетние комплексные исследования физико-химического состава и санитарно-бактериологических показателей биологических отходов показали их пригодность для использования в сельскохозяйственном производстве. Основными критериями для использования стоков и осадков сточных вод в качестве удобрения являются содержание тяжелых металлов ниже ПДК, отсутствие: яиц гельминтов и патогенной микрофлоры, мутагенной активности и канцерогенных веществ. Для достижения этих критериев разработаны технологии подготовки биологических отходов. Для стоков свинокомплексов - разделение на фракции и выдерживание стоков в течение 6 недель в прудах-накопителях; для ОСВ - выдерживание в буртах или в иловых картах не менее 1 года

При нормировании внесения свиностоков и ОСВ для удобрения сельскохозяйственных культур учитывали плодородие почв, уровень залегания фунтовых вод, тепло - и влагообеспеченность региона для получения высоких качественных урожаев, исключая загрязнение почв, подземных и поверхностных водоисточников.

экологический и экономический эффект при внесении норм 40-60 т/га в зависимости от культуры, периодичность внесения ОСВ - один раз в три-четыре года.

Оптимальная норма внесения стоков свинокомплексов - 300 м /га. При удобрительных поливах стоками свинокомплексов нормы внесения соответствуют выносу азота планируемым урожаем. Эффективно внесение в почву измельченной соломы до 3 т/га. При этом нормы внесения увеличивают на 25%. При внесении свиностоков в почву методом «полив при вспашке» норма достигает 500 м3/га.

4. Стоки свинокомплексов и осадки сточных вод улучшают микроагрегатный состав черноземных почв, повышают водопрочность их структуры, увеличивают долю агрономически ценных агрегатов, повышают буферность и поглотительную способность.

Биологические отходы улучшают водно-физические свойства черноземов: снижают плотность сложения; повышают коэффициент структурности, водопрочность агрегатов и влагоемкость.

5. Биологические отходы положительно влияют на агрохимические показатели почвы. При внесении стоков свинокомплексов нормой 300 м3/га и осадков сточных вод нормой 60 т/га в почве наблюдается тенденция к увеличению содержания гумуса в пахотном слое, соответственно, от 6,33до 6,52% и от 5,10 до 5,30%.

Стоки свинокомплексов и ОСВ способствовали улучшению и питательного режима черноземных почв. За период исследований содержание легкогидролизуемого азота при внесении оптимальных норм стоков свинокомплексов и ОСВ увеличилось на 12-25%, подвижного фосфора -на 8-13, обменного калия - на 5-7% в слое 0-20 см чернозема выщелоченного.

Применение биологических отходов в агроценозах Сибири не приводит к превышению в почве содержания тяжелых металлов выше 0,8 ПДК.

6. Внесение в почву биологических отходов приводит к увеличению целлюлозоразрушающей активности почв, усилению активности ферментов каталазы, инвертазы, уреазы. При этом в почве возрастает численность микроорганизмов.

Почва проявляет большую микробиологическую активность при внесении стоков свинокомплексов, чем при внесении осадков сточных вод.

7. Внесение свиностоков и ОСВ не приводит к загрязнению почв патогенной микрофлорой и яйцами гельминтов. Сельскохозяйственная продукция не проявляет мутагенную и канцерогенную активность и не фитотоксична.

8. На черноземах выщелоченных внесение стоков свинокомплексов и осадков сточных вод под сельскохозяйственные культуры приводит к накоплению в почве и продукции нитратов и тяжелых металлов. При этом их содержание менее 0,8 ПДК. Поэтому, по этим показателям ограничений для применения этих видов биологических отходов в качестве удобрения не возникает.

9. Удобрительные поливы стоками свинокомплексов и внесение ОСВ городов региона оптимальными нормами повышали продуктивность агро-ценозов, соответственно, на 47-72% и на 30-48%.

Биологические отходы повышают качество и питательную ценность сельскохозяйственных культур. В растениях увеличивается содержание "сырого" и переваримого протеина, обменной энергии, клейковины.

10. Внесение свиностоков и осадков сточных вод для орошения и удобрения культур на сельскохозяйственных полях является экологически безопасным и экономически выгодным способом их использования. Так, при орошении пшеницы свиностоками нормой 300 м3/га рентабельность достигает 37%, а внесение ОСВ нормой 50 т/га способствовало достижению в зернопропашном звене севооборота рентабельности до 22%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Доя поддержания плодородия пахотных земель в современном состоянии, реальным источником органического вещества и элементов питания являются местные удобрения: животноводческие стоки комплексов и ферм, осадки сточных вод. При использовании биологических отходов на удобрение растений происходит оздоровление почв вследствие снижения сверхвысоких концентраций загрязняющих веществ в местах их хранения (складирования).

2. Перед внесением в почву животноводческие стоки и осадки сточных вод должны быть подготовлены. Для разделения стоков свинокомплекса на фракции можно использовать процеживатель сточной жидкости ПСЖ-150, полудуговые решетки, центрифуги. Твердую фракцию складируют на площадке компостирования, жидкую - по напорному трубопроводу перекачивают в пруды-накопители для аккумулирования и дополнительного обеззараживания. Срок хранения в прудах не менее 3 месяцев. При заборе стоков из накопителей всасывающий трубопровод не должен быть ниже 0,5 м от дна накопителя.

лизировать навоз с содержанием взвешенных частиц до 60 г/л и влажностью менее 92% и запахивать его в почву на глубину до 30 см. «Полив при вспашке» не загрязняет сельскохозяйственные растения и при его использовании снижается санитарно-защитная зона от границ участка до населенного пункта, дорог.

4. Норма внесения стоков свинокомплексов устанавливается с учетом агрохимических и агрофизических свойств почв, потребности растений во влаге и питательных веществах. Норму необходимо рассчитывать по выносу растениями азота, она не должна превышать 500 м3/га. При внесении повышенных норм стоков для использования поступившего азота необходимо вносить в почву не менее 3 т/га соломы. Лучшим сроком внесения стоков свинокомплексов является период с положительной температурой воздуха.

5. Осадки сточных вод городов и малых населенных пунктов Западной Сибири после 2-3-х летнего выдерживания в буртах характеризуются высоким содержанием органического вещества (до 32%), биогенных элементов и содержанием тяжелых металлов, не превышающим 0,8 ПДК. В каждой партии ОСВ, направляемых на поля, необходимо определить количество ТМ и получить сертификат качества. Экологически безопасными для условий Сибири являются нормы ОСВ не выше 60 т/га абсолютно сухого вещества на 3-4 года.

6. Использование ОСВ в качестве удобрения допускается после их обеззараживания. Наиболее проста и эффективна технология подготовки, которая заключается в выдерживании осадков на иловых площадках или в буртах в течение не менее 2 лет.

7. При использовании на удобрение твердых осадков применять разбрасыватели типа ПРТ-10, РОУ-6. Интервал времени между поверхностным разбрасыванием осадков и заделкой в почву не должен превышать 8 часов при использовании на территории населенного пункта и 48 - вне него. Внесение ОСВ категорически запрещается по снегу и на замерзшую почву.

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ Монографии:

1. Воробьева Р.П Экологически безопасные методы использования отходов. /Воробьева Р.П., Додолина В.Т., Мерзлая Г.Е., Романенко НА, Давыдов А.С. и др. - Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2000. - 554 с.

2. Воробьева Р.П. Эффективность применения отходов в условиях агроценозов юга Западной Сибири. / Воробьева Р.П., Давыдов А.С. - Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2002. - 330 с.

Научные работы:

1. Давыдов А.С. Оценка химического состава свиностоков комплекса "Антипинский" и расчет норм внесения под культуры кормового севооборота. / Давыдов А.С, Воробьева Р.П. //Агроэкологические исследования по использованию сточных вод, их осадков и животноводческих стоков для орошения и удобрения сельхозугодий. -Барнаул, 1997.-С. 186-191.

2. Давыдов А.С. Продуктивность культур севооборота и качество растениеводческой продукции в зависимости от норм внесения свиносто-ков /Давыдов А.С, Воробьева Р.П. //Агроэкологические исследования по использованию сточных вод, их осадков и животноводческих стоков для орошения и удобрения сельхозугодий.- Барнаул, 1997. - С. 207-211.

3. Давыдов А.С Проблема утилизации животноводческих стоков и пути её реализации /Давыдов А.С, Воробьева Р.П., Новикова Л.Ф., Дорофеева Т.В. //Производство продукции сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения: Материалы региональной научно-практической конф. 4-5 марта 1998 г. - Барнаул, 1998. -С. 231-234.

4. Воробьева Р.П. Экологические аспекты использования сточных вод и животноводческих стоков в условиях Алтайского края /Воробьева Р.П., Давыдов А.С, Новикова Л.Ф., Дорофеева Т.В. //Производство продукции сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения: Материалы региональной научно- практической конф. 4-5 марта 1998 г. - Барнаул, 1998. - С 234-236.

5. Шуравилин А.В. Влияние осадков сточных вод (ОСВ) на орошаемую лугово-черноземную почву /Шуравилин А.В., Воробьева Р.П., Давыдов А.С//Тез. докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г, Суздаль).- М.: Изд-во Почвенного института им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. - Кн. 3. - С 178.

6. Воробьева Р.П. Использование животноводческих стоков малых ферм /Воробьева Р.П., Давыдов А.С //4-й международный конгресс "Вода: экология и технология", ЭкваТэк-2000: Тез. докл. (30 мая - 2 июня 2000 г.). - М., 2000. - С.485-486.

7. Воробьева Р.П. Использование осадков сточных вод /Воробьева Р.П., Давыдов А.С, Новикова Л.Ф. и др. //Агрохимический вестник. -2000.-№6.-С 36-37.

8. Шуравилин А.В. Коммунальные сточные воды и перспективы их использования в сельском хозяйстве Западной Сибири /Шуравилин А.В., Воробьева Р.П., Давыдов А.С и др. //4-й международный конгресс "Вода: экология и технология", ЭкваТэк- 2000: Тез. докл. (30 мая - 2 июня 2000 г.). - М„ 2000. - С 595-596.

9. Воробьева Р.П. Способы подготовки и использования бесподстилочного навоза/Воробьева Р.П., Давыдов А.С. //Проблемы природопользования на юге Западной Сибири Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - С. 103-106.

10. Воробьева Р.П. Удобрительная ценность осадков сточных вод (ОСВ) г. Барнаула /Воробьева Р.П., Давыдов А.С. //4-й международный конгресс "Вода: экология и технология", ЭкваТэк-2000: Тез. докл. (30 мая - 2 июня 2000 г.). - М, 2000. -С. 486-487.

11. Воробьева Р.П. Урожайность и качество пшеницы при внесении свиностоков /Воробьева Р Л., Давыдов А.С. //Проблемы природопользования на юге Западной Сибири. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - С. 96-100.

12. Воробьева Р.П. Утилизация бесподстилочного навоза /Воробьева Р.П., Давыдов А. С, Шуравилин А.В. //Аграрная наука. - 2000. - № 12. - С. 7-8.

13. Воробьева Р.П. Эколого-мелиорапгеные аспекты повышения плодородия почв при использовании сточных вод в Алтайском крае /Воробьева Р Л, Давыдов А.С., Новикова Л.Ф., Шуравилин А.В. //Тезисы докл. 3 съезда Доку-чаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г., Суздаль). - М.: Изд-во Почвенного института им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. - Кн. 2. - С. 212213.

14. Воробьева Р.П. Вторичное использование отходов /Воробьева Р.П., Давыдов А.С., Новикова Л.Ф., Гейнрих МП. //2-ой Международный конгресс по управлению отходами ВэйстТэк-2001: Тез. докл. (5-8 июня 2001 г.) - М, 2001.-С. 284-285.

15. Воробьева Р.П. Изменение водных свойств почв при длительном-орошении /Воробьева Р.П., Давыдов А.С, Шуравилин А.В., Кундиус В.В. //Мелиорация и водное хозяйство. - 2001. - №2. - С. 33-34.

16. Кундиус В.Б. Изменение некоторых свойств почв под влиянием длительного орошения /Кундиус В.Б., Воробьева Р.П., Давыдов А.С, Новикова Л.Ф. //Проблемы научного обеспечения и экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: Материалы международной конференции /Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград, 2001. - С. 105-107.

17. Новикова Л.Ф. Использование сточных вод предприятий АПК Алтайского края /Новикова Л.Ф. Воробьева Р.П., Давьщов А.С //2-ой Международный конгресс по управлению отходами ВэйстТэк-2001: Тез. докл. (5-8 июня 2001 г.)-М.,2001.-С313-314.

18. Воробьева РЛ. Микробиологическая активность и канцерогенность осадков сточных вод /Воробьева РЛХ, Давыдов А.С, Пивень ЕЛ. и др. //Достижения науки и техники АПК.-2001.-№1.-С. 37-39.

19. Давыдов А.С О влиянии осадков сточных вод на черноземные почвы /Давыдов А.С, Воробьева Р.П., Пивень Е.А. //2-ой Международный конгресс по управлению отходами ВэйстТэк-2001: Тез. докл. (5-8 июня 2001 г.)-М., 2001.-С. 336-337.

У31 7 3 83

20. Воробьева Р.П. Осадки сточных вод как средство повышения плодородия почв при орошении /Воробьева Р.П., Давыдов А.С. //Мелиорация и водное хозяйство. - 2001. - №4. - С. 53-56.

21. Воробьева Р.П. Осадки сточных вод удобряют поля /Воробьева Р.П., Давьщов А.С, Кротов АЛ. //Аграрный журнал. - 2001. - №6. - С. 30-31.

22. Воробьева Р.П. Подготовка стоков малых ферм к использованию на полях/Воробьева Р.П., Давьщов А.С. //Свиноводство. — 2001.—№5. — 20-21.

23. Шуравилин А.В. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от длительности орошения /Шуравилин А.В., Воробьева Р.П., Кундиус В.Б., Давыдов А.С. //Проблемы научного обеспечения и экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: Материалы международной конференции / Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград, 2001.-С. 161-163.

24. Воробьева Р.П. Повышение плодородия почв на орошаемых землях Алтая /Воробьева Р.П., Давьщов А.С. //Экологические проблемы мелиорации (Костяковские чтения): Материалы конференции /Международная конференция (27-28 марта 2002 г.). -М.: Изд. УПК "Федоровец", 2002. - С. 180-182.

25. Воробьева Р.П. Экологическая оценка осадков сточных вод по влиянию на биологическую активность почвы. /Воробьева Р.П., Давьщов А.С, Ананьева Ю.С //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -№4. -2003. - С. 53-60.

26. Воробьева Р.П. Плодородие почв при утилизации осадков сточных вод /Воробьева Р.П., Давьщов А.С. //Почвы-национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: В 2-х кн. — Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - Кн. 2. - С 545.

Нормативные документы:

1. Овцов Л.П. Технологический регламент использования осадков сточных вод в качестве удобрения в Алтайском крае. /Овцов Л.П., Воробьева Р.П., Михеев В А., Давыдов А.С. и др. - Барнаул: Алтайский филиал ФГУП НИИССВ "Прогресс", 2002. - 32 с.

ЛР №020648 от 16 декабря 1997 г. Подписано в печать 31.08.2004 г. Фермат 60x84/16. Гарнитура 'Таймс". Печать ризографная. Усл. п. л. 2,0. Уч.-изд. д 1,6. Тираж 100 экз. Заказ № 35

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 98.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Давыдов, Александр Степанович

Список сокращений, принятых в диссертации

Введение

Глава 1. Проблема охраны почв при утилизации биологических отходов

1.1. Концепция охраны почв при утилизации биологических отходов

1.2. Стоки комплексов по откорму свиней

1.3. Осадки сточных вод 43 Заключение

Глава 2. Объекты, методы и условия проведения исследований

2.1. Региональные почвенно-климатические особенности

2.2. Методы исследования

2.3. Условия проведения исследований

Глава 3. Технологии подготовки, применения и экологические показатели стоков свинокомплексов и осадков сточных вод

3.1. Технологии подготовки и утилизации стоков свинокомплексов

3.2. Формирование, требования качества и технологии утилизации осадков сточных вод

3.3. Агрохимическая оценка стоков свинокомплексов

3.4. Физико-химическая характеристика ОСВ

3.5. Санитарно-бактериологическая оценка биологических отходов

3.6. Канцерогенная и мутагенная активность ОСВ 106 Заключение

Глава 4. Изменение свойств почв при внесении биологических отходов

4.1. Микроагрегатный и структурно-агрегатный состав

4.2. Физико-химические свойства

4.3. Водно-физические свойства

4.4. Агрохимические свойства

4.5. Содержание тяжелых металлов и нитратов

4.6. Биологическая активность

4.7. Санитарно-бактериологическое состояние почв при внесении биологических отходов

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологии подготовки и почвенной утилизации биологических отходов в агроценозах юга Западной Сибири"

Одними из наиболее приемлемых способов утилизации является их использование в качестве удобрения для сельскохозяйственных культур и мелиорантов земель. Учитывая возможное негативное воздействие на почву тяжелых металлов, содержащихся в отходах, следует иметь в виду, что разумное использование отходов в земледелии оздоровит в конечном итоге не только систему биосферы в целом, но и почву как ее компонент. Это выражается в том, что будут исключены сверхвысокие концентрации загрязняющих веществ в местах их хранения, и будут приведены в действие само-регуляторные механизмы биогеоценозов. Целесообразность применения отходов для удобрения не вызывает сомнений, так как естественное плодородие почв сформировалось исторически и поддерживается в настоящее время за счет биохимического разложения почвообразующих минералов и органических остатков (отходов) растительного и животного происхождения.

Задачи исследований:

6. Установить влияние биологических отходов на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;

7. Дать эколого-экономическую оценку применения биологических отходов в агроценозах на юге Западной Сибири.

На защиту выносятся положения:

3. Особенности изменения агрохимических свойств и экологического состояния почв при использовании биологических отходов в агроценозах;

Научная новизна. Впервые по результатам многолетних комплексных исследований, проведенных в различных почвенно-климатических зонах юга Западной Сибири, дана оценка стоков свинокомплексов и осадков сточных вод по их составу и свойствам. Обоснована возможность использования стоков свинокомплексов и ОСВ в качестве органического удобрения для сельскохозяйственных культур и мелиорантов земель, установлено их влияние на плодородие, биологическую активность и санитарное состояние почв, величину и качество урожая, продуктивность севооборотов. Теоретически определены и практически подтверждены оптимальные нормы внесения биологических отходов в зависимости от их состава и свойств, региональных почвенно-климатических условий. Предложен способ подготовки стоков свинокомплекса, основанный на использовании новой технологии разделения на фракции с применением процеживателя сточной жидкости.

Практическая значимость. Разработаны технологии подготовки и определены наиболее эффективные и экологически безопасные нормы и способы почвенной утилизации стоков свинокомплексов и осадков сточных вод в качестве мелиоранта земель и удобрений для растений. Внесение биологических отходов обеспечивает при соблюдении зональных технологий возделывания культур получение значительных прибавок урожайности. При орошении стоками свинокомплексов урожайность пшеницы, овса и гороха возрастала на 60-66%, кукурузы - на 72, свеклы кормовой - на 47%. При внесении ОСВ урожайность пшеницы возрастала на 20-43%, овса - на 32, кукурузы — на 3548 и рапса - на 30% при высоком их качестве и сохранении плодородия почв.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований использованы при разработке "Технологического регламента использования осадков сточных вод в качестве удобрения в Алтайском крае" (2002); прошли производственные испытания в совхозе «Юбилейный» Кемеровской области, на свинокомплексе «Антипинский» Тотульского района Алтайского края; реализованы в ОАО «Рубцовскводоканал» и ЗАО «Водоканал Барнаула».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Ученого Совета ФГУП НИИССВ «Прогресс» (1989-2002 гг.), на заседаниях НТС ГУСХ администрации Алтайского края (1992-2001 гг.), на региональных научно-практических конференциях (Барнаул, 1998, 2000), на III и IV съездах Докучаев-ского общества почвоведов (Суздаль, 2000; Новосибирск, 2004), на 4-ом международном конгрессе «Вода: экология и технология» Экватек-2000 (Москва, 2000), на ВВЦ (2000, 2002), на 2-ом международном конгрессе по управлению отходами ВэйстТэк-2001 (Москва, 2001), на международных конференциях (Волгоград, 2001; Москва, 2002).

Личный вклад соискателя. Автор диссертации является ответственным исполнителем тематики исследований. Принимал непосредственное участие в разработке программы исследований, закладке и проведении полевых опытов, ведении сопутствующих наблюдений, обработке полученных результатов, написании и защите отчетов. В работе также использованы экспериментальные материалы, полученные автором совместно со Стучковым В.В., Куяной А.-А.П. Автор искренне благодарен за помощь при разработке программ исследования, закладке и проведении исследований научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору Воробьевой Раисе Петровне.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 27 печатных работах, в том числе в 2-х монографиях, 7-и - в рецензируемых журналах, 10-и - в трудах международных конференций и конгрессов. Общее количество научных и научно-методических работ - 47.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Давыдов, Александр Степанович

ВЫВОДЫ

2. Многолетние комплексные исследования физико-химического состава и сани-тарно-бактериологических показателей биологических отходов показали их пригодность для использования в сельскохозяйственном производстве. Основными критериями для использования стоков и осадков сточных вод в качестве удобрения являются содержание тяжелых металлов ниже ПДК, отсутствие: яиц гельминтов и патогенной микрофлоры, мутагенной активности и канцерогенных веществ. Для достижения этих критериев разработаны технологии подготовки биологических отходов. Для стоков свинокомплексов — разделение на фракции и выдерживание стоков в течение 6 недель в прудах-накопителях; для ОСВ - выдерживание в буртах или в иловых картах не менее 1 года

При нормировании внесения свиностоков и ОСВ для удобрения сельскохозяйственных культур учитывали плодородие почв, уровень залегания грунтовых вод, тепло - и влагообеспеченность региона для получения высоких качественных урожаев, исключая загрязнение почв, подземных и поверхностных водоисточников.

3. Расчет доз внесения биологических отходов в качестве органических удобрений основан на достижении наибольшей прибавки урожайности культур при высокой окупаемости затрат. Осадки сточных вод на черноземах выщелоченных на юге Западной Сибири дали положительный экологический и экономический эффект при внесении норм 40-60 т/га в зависимости от культуры, периодичность внесения ОСВ — один раз в три-четыре года.

Оптимальная норма внесения стоков свинокомплексов - 300 м3/га. При удобрительных поливах стоками свинокомплексов нормы внесения соответствуют выносу азота планируемым урожаем. Эффективно внесение в почву измельченной соломы до 3 т/га. При этом нормы внесения увеличивают на 25%. При внесении свиностоков в почву методом «полив при вспашке» норма достигает 500 м3/га.

5. Биологические отходы положительно влияют на агрохимические показатели л почвы. При внесении стоков свинокомплексов нормой 300 м /га и осадков сточных вод нормой 60 т/га в почве наблюдается тенденция к увеличению содержания гумуса в пахотном слое, соответственно, от 6,33 до 6,52% и от 5,10 до 5,30%.

Стоки свинокомплексов и ОСВ способствовали улучшению и питательного режима черноземных почв. За период исследований содержание легкогидролизуемого азота при внесении оптимальных норм стоков свинокомплексов и ОСВ увеличилось на 12-25%, подвижного фосфора - на 8-13, обменного калия — на 5-7% в слое 0-20 см чернозема выщелоченного.

6. Внесение в почву биологических отходов приводит к увеличению целлюлозораз-рушающей активности почв, усилению активности ферментов каталазы, инвертазы, уреа-зы. При этом в почве возрастает численность микроорганизмов.

9. Удобрительные поливы стоками свинокомплексов и внесение ОСВ городов региона оптимальными нормами повышали продуктивность агроценозов, соответственно, на 47-72% и на 30-48%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для поддержания плодородия пахотных земель в современном состоянии, реальным источником органического вещества и элементов питания являются местные удобрения: животноводческие стоки комплексов и ферм, осадки сточных вод. При использовании биологических отходов на удобрение растений происходит оздоровление почв вследствие снижения сверхвысоких концентраций загрязняющих веществ в местах их хранения (складирования).

2. Перед внесением в почву животноводческие стоки и осадки сточных вод должны быть подготовлены. Для разделения стоков свинокомплекса на фракции можно использовать процеживатель сточной жидкости ПСЖ-150, полудуговые решетки, центрифуги. Твердую фракцию складируют на площадке компостирования, жидкую — по напорному трубопроводу перекачивают в пруды-накопители для аккумулирования и дополнительного обеззараживания. Срок хранения в прудах не менее 3 месяцев. При заборе стоков из накопителей всасывающий трубопровод не должен быть ниже 0,5 м от дна накопителя.

3. Для уменьшения загрязнения почвы и, в целом, окружающей среды, при использовании бесподстилочного навоза предлагается применять способ полива «при вспашке». «Полив при вспашке» позволяет утилизировать навоз с содержанием взвешенных частиц до 60 г/л и влажностью менее 92% и запахивать его в почву на глубину до 30 см. «Полив при вспашке» не загрязняет сельскохозяйственные растения и при его использовании снижается санитарно-защитная зона от границ участка до населенного пункта, дорог.

4. Норма внесения стоков свинокомплексов устанавливается с учетом агрохимических и агрофизических свойств почв, потребности растений во влаге и питательных веществах. Норму необходимо рассчитывать по выносу растениями азота, она не должна превышать 500 м /га. При внесении повышенных норм стоков для использования поступившего азота необходимо вносить в почву не менее 3 т/га соломы. Лучшим сроком внесения стоков свинокомплексов является период с положительной температурой воздуха.

Заключение

Общим итогом по оценке продуктивности севооборотов и качества растениеводческой продукции при почвенной утилизации биологических отходов следует назвать их положительное влияние на изучаемые показатели. Удобрительные поливы стоками свинокомплексов и внесение ОСВ городов региона оптимальными нормами повышали продуктивность агроценозов. При орошении свиностоками продуктивность каждого гектара пашни увеличивалась на 47-72%, при внесении ОСВ — на 30-48%.

Внесение биологических отходов повышало качество и питательную ценность сельскохозяйственных культур. В растениях увеличивается содержание "сырого" и переваримого протеина, обменной энергии, клейковины.

Почвенная утилизация биологических отходов в качестве удобрения в агро-ценозах является не только экологически безопасным способом их использования, но и становится экономически выгодным мероприятием. Так, при удобрительном орошении пшеницы стоками свинокомплекса нормой 300 м3/га рентабельность достигла 37%, а внесение ОСВ нормой 20 т/га способствовало увеличению в зернопро-пашном звене севооборота рентабельности на величину около 80%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Давыдов, Александр Степанович, Новосибирск

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. - JL: Гидрометеоиздат, 1971.-156 с.

2. Агроклиматический справочник по Алтайскому краю. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -173 с.

3. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса / В.А. Черников, А.И. Чекерес, A.B. Голубев и др. -М.: Колос, 2000. -536 с.

4. Аджиенко В.Е. Исследования биогазового потенциала осадков городских сточных вод / В.Е. Аджиенко, Д.А. Данилович // 4-й международный конгресс "Вода: экология и технология", Экватек-2000: Тез. докл. (30 мая-2 июня 2000 г.) М., 2000. - С. 464-465.

5. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — J1.: Агропром-издат, 1987.-142 с.

6. Андреев B.C. Использование навоза свиней на удобрение / B.C. Андреев, М.Н. Новиков, С.М. Лукин. М.: Россельхозиздат, 1990. - 94 с.

7. Андреев Н. Использование бесподстилочного навоза / Н. Андреев, В. Белкин // Земледелие. 1973. - №5 . - С. 57-59.

8. Андреев Н.Г. Опыт применения удобрений на орошаемых сточными водами пастбищах / Н.Г. Андреев, Г.Е. Мерзлая, Т.М. Накладова // Использование сточных вод: Сб. науч. тр. / ВНИИГиМ. Вып.1 (ВНИИСВ). - М., 1974. - С. 6-10.

9. Андроханов В., Фаткулин Ф. Объекты рекультивации — техногенные ландшафты // Наука в Сибири. 1998. - №5 . - С. 33-34.

10. Антоненко А.Е. Профилактика паразитов свиней // Информационный листок МСХ БССР. Сер. Животноводство и ветеринария. 1974. - С. 18-19.

11. Аринушкина Е.В. Практическое руководство по химическому анализу почв. М., 1960.-487 с.

12. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. — JI.: Наука, 1980.- 187 с.

13. Аристовская Т.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т.В. Аристовская, Н.В. Чугунова // Почвоведение. 1985. - №11. - С. 142-147.

14. Астаник Л.П. Охрана природы / Л.П. Астаник, К.Н. Благосклонов . М.: Колос, 1976.-147 с.

15. Астапов C.B. Мелиоративное почвоведение: Практикум. — М., 1958. —107 с.

16. Бабьева И.П. Практическое руководство по биологии почв / И.П. Бабье-ва, Н.С. Агре. М.: Изд-во МГУ, 1971.-140 с.

17. Балахонов С. Когда вносить удобрения / С. Балахонов, Л. Бысенко, Т. Дроздова // Земледелие. 1973. - №2. - С. 35-37.

18. Балахонов С.И. Агротехническое обоснование технологии приготовления, накопления и применения жидкого навоза // Плодородие почв и пути его повышения в условиях Белоруссии. Минск, 1971. - С. 83-93.

19. Баранников В.Д. Охрана окружающей среды при утилизации бесподстилочного навоза // Аграрная наука. -1995. №4. - С. 49-51.

20. Баранов H.H. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974.31 с.

21. Бардина Т.В. Агроэкологические аспекты использования осадка коммунальных стоков в качестве мелиоранта почв: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — СПб., 1994.-16 с.

22. Басманов А.Е. Экологическое нормирование применения удобрений в современном земледелии / А.Е. Басманов, A.B. Кузнецов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - №8. - С. 88-91.

23. Берглунс С. Транспортировка жидкого навоза / С. Берглунс, Г. Аниансок, И. Экесбу; Пер. со швед. -М.: Колос, 1968. 186с.

24. Бескровный Ю.Г. Многолетний опыт использования сточных вод для орошения черноземов Украины / Ю.Г. Бескровный, В.И. Бойко В.И. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1997. - №5. - С. 53-54.

25. Богатырев С.М. Экологическая оценка эффективности использования осадка сточных вод в качестве удобрения / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Курск, 1999.-16 с.

26. Бойко З.И. Изменение плодородия черноземов при длительном орошении стоками свинооткормочных комплексов / З.И. Бойко, A.B. Романчук // Влияние орошения сточными водами на плодородие почв: Сб. науч. тр. М., 1987. - С. 2125.

27. Болынева Т.Н. Влияние нетрадиционных органических удобрений на плодородие почв и экологическую обстановку в агроландшафте / Т.Н. Болынева, С.Н. Красняк // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Кн. 1. - СПб., 1996. - С. 327-328.

28. Брезгунов B.C. Влияние животноводческих стоков на содержание и формы микроэлементов в органогенных почвах / B.C. Брезгунов, A.JI. Жуховицкая, В.Н. Филиппов // Экологические аспекты мелиорации: Сб. науч. тр. Минск, 1990. - 156 с.

29. Бугаев В. Использование навоза в крупных комплексах / В. Бугаев, И. Поташев, П. Семенов // Земледелие. 1972. - №9. - С. 36-37.

30. Буданов М.Ф. Требования к качеству оросительных вод // Водное хозяйство.-Вып. 1.-Киев, 1965.-С. 38-56.

31. Бузенков Г. Механизация транспортировки, хранения и внесения удобрений // Сельское хозяйство России. — 1970. -№12. С. 30-32.

32. Бурлакова JI.M. Полевые исследования почв Алтайского края / JI.M. Бур-лакова, В.А. Рассыпнов, JI.M. Татаринцев. Новосибирск, 1984. - 91 с.

33. Бхаггарай Е.М. Эффективность применения осадков сточных вод на чайных плантациях Краснодарского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1993.- 16 с.

34. Важенин И. Г. Методы определения микроэлементов в воде, почве и растениях. М.: Колос, 1970. - 16 с.

35. Вандерхолм Д.Х. Расчет площади, необходимой для утилизации экскрементов крупного рогатого скота и свиней / Пер. с англ. — М., 1973. — 6 с.

36. Васильев В.А. Преимущество бесподстилочного навоза / В.А. Васильев, С.Ф. Полунин // Земледелие. 1975. - №4. - С. 55-57.

37. Васильев В.А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения / В.А. Васильев, М.М. Швецов. М.: Колос, 1983. - 172 с.

38. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

39. Ведеканд, Кориат X. Содержание минеральных и органических веществ в стойловых водах / Пер. с нем. — М., 1969. 3 с.

40. Величко Е.Б. Современные проблемы орошения на местном стоке / Е.Б. Величко, Г.К. Льгов. М.: Колос, 1984. - 93 с.

41. Воробьева Р.П. Влияние животноводческих стоков и соломы на свойства черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Кемеровской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1993. - 16 с.

42. Воробьева Р.П. Использование сточных вод и животноводческих стоков для орошения сельскохозяйственных культур в условиях Юго-Западной Сибири. -М.: Изд-во Россельхозакадемии, 1995. — 330 с.

43. Воробьева Р.П. Экологически безопасное использование сточных вод и животноводческих стоков при возделывании сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Барнаул, 1997. - 32 с.

44. Вороневская Е. Использование свиного навоза // Механизация и электрификация. 1970. - №2. — С. 30.

45. Временный максимально допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. М.: Изд-во Главного управления ветеринарии, 1987. -28 с.

46. Гамзиков Г.П. Плодородие сибирских черноземов и приемы его регулирования в агроландшафтах // Плодородие черноземов России / Под общ. ред. академика РАСХН Н.З. Милащенко. М., 1998. - С. 596-602.

47. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения / СанПиН 2.1.7.573-96. М., 1997. - 55 с.

48. Голиков A.B. Биологическая очистка животноводческих сточных вод / A.B. Голиков, К.В. Мельников, О.М. Коржова // Информ. листок №160 по Белгородской области. 1975. -4 с.

49. Гольдфарб JI.JI. К вопросу об утилизации термически высушенного осадка городских сточных вод в качестве удобрения / JI.JI. Гольдфарб, Т.А. Барменкова, И.С. Туровский. Волгоград, 1979. - С. 25-30.

50. ГОСТ Р 17.4.3.07-2001: Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений. — М.: Издательство стандартов, 2001. — 5 с.

51. Гостищев Д.П. Влияние кротования на увеличение водопроницаемости почвы и урожай // Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Волгоград, 1990. - С. 194.

52. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году". -М., 2003. -482 с.

53. Гражене А. Результаты микробиологических исследований на ЗПО // Труды Лит НИИГиМ. 1983. - Т. 14. -С. 112-114.

54. Григоров М.С. Внутрипочвенное орошение. -М.: Колос, 1983. -128 с.

55. Григоров М.С. Опыт подпочвенного орошения сточными водами. /Григоров М.С., Овчинников A.C. // Зерновое хозяйство. 1981. - №11. - С. 22-25.

56. Грислис C.B. Влияние сроков внесения навозных стоков на продуктивность пастбищ // Технология и эффективность применения сточных вод и животноводческих стоков в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. — М., 1988. — С. 3-41.

57. Гропп X. Комбинированный способ орошения полей жидким навозом и водой // Международный сельскохозяйственный журнал. 1977. - №2. - С. 33-36.

58. Гугняев И.П. Использование осадков сточных вод в качестве удобрения сельскохозяйственных культур / И.П. Гугняев, О.С. Куликова, А.И. Куликов. М.: Изд-во ВНИИТиМ, 1983. - 63 с.

59. Данилов-Данильян В.И. Состояние и проблемы окружающей среды Российской Федерации // Материалы Всероссийского съезда по охране природы (3-5 июня 1995 г., Москва). М.: Изд-во РЭФИА, АО "Прибой", 1995. - С. 55-63.

60. Двинских Е.В. Экологические аспекты технологии обработки осадков сточных вод // 4-й международный конгресс "Вода: экология и технология", Экватек-2000: Тез. докл. (30 мая-2 июня 2000 г.). М., 2000. - С. 500-501.

61. Двойнишникова Е.М. Влияние осадка сточных вод на микрофлору почвы / Е.М. Двойнишникова, М.И. Леушева // Почва, удобрения, урожай: Сб. науч. тр. Белорусской с.-х. академии. Вып. 5. — Горки, 1975. - С. 99-104.

62. Девятова Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов (27-30 июня 1996 г., Санкт-Петербург). -Кн. 1.-СП6., 1996.-С. 252-253.

63. Державин Л.М. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. - №1. - С. 5-12.

64. Димидова JI.JI. Дегельминтизация осадков сточных вод на иловых площадках в условиях степной зоны Северного Кавказа / J1.JI. Димидова, H.A. Рома-ненко.-Л., 1985,-158 с.

65. Дмитриева В.И. Агроэкологические аспекты использования органических отходов в качестве удобрений в условиях Центральной Якутии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 2000. 17 с.

66. Дмитриева В.И. Использование на орошение жидкой фракции бесподстилочного навоза животноводческого комплекса / В.И. Дмитриева, H.A. Лапшина // Сельскохозяйственное использование сточных вод: Сб. науч. тр. / ВНИИГиМ (ВНИИСВ). М., 1975. - С.28-36.

67. Дмитриева В.И. Использование стоков животноводческих комплексов в сельском хозяйстве / В.И. Дмитриева, В.А. Никитин // Использование сточных вод для орошения. М.: Колос, 1978. - С. 23-27.

68. Дмитриева В.И. Эффективность почвенной очистки стоков животноводческих комплексов КРС при использовании их на орошение // Очистка и использование стоков животновод-ческих комплексов: Сб. науч. тр. М., 1981. - С. 18-25.

69. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

70. Додолина В.Т. К вопросу методики оценки пригодности сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1983. 56 с.

71. Додолина В.Т. Классификация сточных вод по удобрительной ценности // Сельскохозяйственное использование сточных вод: Сб. науч. тр. /ВНИИГиМ. -Вып. 2 (ВНИИСВ).-М., 1975.-С. 76-81.

72. Додолина В.Т. Оценка пригодности сточных вод для орошения в различных почвенно-климатических зонах // Естественные методы очистки сточных вод и их использование в сельском хозяйстве. — М., 1972. 148 с.

73. Додолина В.Т. Принципы классификации сточных вод по агромелиоративным показателям // Использование сточных вод для орошения. — М.: Колос, 1978.-С. 70-82.

74. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Колос, 1985. — 352 с.

75. Дукарев Л.М. Влияние навозных стоков на продуктивность сенокосов и плодородие почвы // Влияние орошения сточными водами на плодородие почвы. — М., 1987.-С. 53-62.

76. Егорова Е.В. Влияние осадка сточных вод на уреазную активность дерново-подзолистой почвы / Е.В. Егорова, В.А. Касатиков, С.А. Фокин // Вестник Московского университета. Сер. 1. Почвоведение. 2001. - №1. - С. 32-35.

77. Егорова Е.В. Влияние удобрения осадком сточных вод на некоторые показатели биологических свойств почвы // Сельскохозяйственная деятельность в условиях радиоактивного загрязнения. — Горки, 1998. С. 46—48.

78. Еськов А.И. Проблемы воспроизводства и использования органических удобрений / А.И. Еськов, М.Н. Новиков // Агрохимический вестник. — 1998. -№4. — С. 29-32.

79. Ефремов В.Ф. Органические удобрения как фактор экологизации земледелия / В.Ф. Ефремов, H.A. Курмышева // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№1. - С. 15.

80. Жуков И.Н. Качество органических удобрений в хозяйствах Омской области / И.Н. Жуков, А.Х. Кольцов, А.Г. Азиева // Химия в сельском хозяйстве. — 1972. -№1. -С. 54-56.

81. Загорский В.А. Перспективы развития систем обработки и утилизации осадков / В.А. Загорский, A.B. Ганин // 4-й международный конгресс "Вода: экология и технология", Экватек-2000: Тез. докл. (30 мая-2 июня 2000 г.)- М., 2000. С. 505-506.

82. Захарова O.A. Орошение серых лесных почв сточными водами свинокомплексов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1998. -21 с.

83. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. - №6. - С. 48-54.

84. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. -М.: Изд-во МГУ, 1987. -256 с.

85. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам // Агрохимия. 1995. - №10. - С. 109-114.

86. Инструкция по проектированию земледельческих полей орошения. ВСН-П-28-76. М., 1976.-12 с.

87. Использование осадков городских сточных вод в качестве удобрения: Информ. листок №60-76 Башкирского ЦНТИ. Уфа, 1976.

88. Канардов И.П. Использование сточных вод на ЗПО. — М.: Россельхозиз-дат, 1977.-40 с.

89. Канардов И.П. Опыт круглогодового орошения сточными водами / И.П. Канардов, В.М. Новиков. М., 1957. - 89 с.

90. Карачевцев А.Н. Влияние орошения осветленными стоками ферм крупного рогатого скота на урожай люцерны / А.Н. Карачевцев, В.Н. Самыкин, В.Е. Мазуров // Сельскохозяйственное использование сточных вод / ВНИИГиМ. — Вып. 2 (ВНИИСВ). М., 1975. - С. 38-44.

91. Карачевцев А.Н. Опыт использования животноводческих стоков на орошение в Белгородской области / А.Н. Карачевцев, Ю.И. Татанов // Очистка и использование стоков животноводческих комплексов / ВНИИГиМ (ВНИИСВ). — М., 1981.-С. 8.

92. Карачевцев А.Н. Орошение кукурузы осветленными стоками свиноферм // Сельскохозяйственное использование сточных вод / ВНИИГиМ. Вып. 1 (ВНИИСВ).- М., 1974. - С. 46 - 52.

93. Каримова К.К. Эффективность очистки сточных вод от яиц гельминтов // Проблемы паразитологии: Труды VII научной конференции паразитологов УССР. -Киев, 1972.-С. 153-155.

94. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения. М., 1989. - 36 с.

95. Касатиков В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы // Почвоведение. 1991а. - №9. - С. 41-49.

96. Ю.Касатиков В.А. Критерии загрязненности почвы и растений микроэлементами, тяжелыми металлами при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод // Агрохимия. — 19916. — №11. С. 78-83.

97. Касатиков В.А. Рекомендации ВНИПТИОУ / В.А. Касатиков, С.М. Каса-тикова, JI.J1. Гольдфарб и др. Владимир, 1986. - 30 с.

98. Касатиков В.А. Технологические свойства термофильно-сброженных осадков городских сточных вод и особенности их применения в зерновом звене севооборота // Агрохимия. 1990. - №2. - С. 92-97.

99. Кашин И.М. Влияние различных доз и сроков внесения жидкого навоза на урожай и качество пастбищного корма / И.М. Кашин, В.В. Козлов // Сельскохозяйственное использование сточных вод / ВНИИГиМ. Вып. 5 (ВНИИСВ). - М., 1978.-С. 24.

100. Кашин И.М. Качество пастбищного корма при орошении жидкой фракцией навоза крупного рогатого скота / И.М. Кашин, В.В. Козлов // Сельскохозяйственное использование сточных вод / ВНИИГиМ. Вып. 8 (ВНИИСВ). - М., 1979. -С61.

101. Кебина В.Я. Санитарно-гельминтологическая оценка метода центрифугирования осадков сточных вод / В.Я. Кебина, Р.Я. Аграноник // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1970. -№3.

102. Кирнак В. Актуальные и перспективные вопросы очистки сточных вод на свиноводческих фермах / В. Кирнак, И. Гуерон, К. Негулеску; Пер. с рум. М., 1973.-12 с.

103. Константинов В.М. Некоторые результаты исследований по использованию осветленных стоков крупного рогатого скота для орошения кормовых культур в Казахстане // Очистка и использование стоков животноводческих комплексов / ВНИИГиМ. М., 1981. - С. 23.

104. Концепция мелиораций сельскохозяйственных земель в России. / Под общей редакцией академика РАСХН Г.А. Романенко. -М., 2004. -42 с.

105. Костяков А.Н. Основы мелиораций. М.: Госиздат, 1960. — 622 с.

106. Кочергин А.Е. Применение жидкого навоза / А.Е. Кочергин, Г.М. Чичерин, С.П. Гавар // Земля сибирская, дальневосточная. 1974. - №4. - С. 16-17.

107. Кочергин А.Е. Эффективность применения жидкого навоза в качестве удобрения / А.Е. Кочергин, Г.М. Чичерин, С.П. Гавар. Информ. листок. №25 по Омской обл. 1973.-С. 4.

108. Кошевой О.Ю. Влияние орошения сточными водами животноводческих комплексов на растениеводческую продукцию // Использование сточных вод для орошения земель. М.: Колос, 1983. — С. 35-38.

109. Кошевой О.Ю. Влияние поливного режима на эффективность очистки сточных вод животноводческих комплексов // Пути повышения эффективности мелиоративных систем в Нечерноземной зоне РСФСР. JL, 1982. - С. 40-49.

110. Кошевой О.Ю. Сельскохозяйственное использование сточных вод животноводческих комплексов в условиях Ленинградской области // Очистка и использование стоков животноводческих комплексов: Сб. науч. тр. М., 1981. — С. 49-54.

111. Красницкий В.М. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири //Агрохимический вестник. — 2000. — №3. — С. 2-5.

112. Кругликов M.J1. Механизация подготовки и внесение удобрений / МЛ. Кругликов, A.M. Кругликов. М.: Колос, 1956. - 61 с.

113. Кузин Н.М. Опыт использования стоков свинооткормочной фермы на орошение сельскохозяйственных культур в колхозе "Родина" Белгородской области / Н.М. Кузин, В.Д. Ткаченко // Тезисы докладов (Белгород). М., 1992. С. 40-43.

114. Кук Д.У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975.-416 с.

115. Кулагин В. Орошение животноводческими стоками // Земледелие. -1976.-№9.-С. 70.

116. Кулаковская Т.Н. Опыт использования торфа в сельском хозяйстве / Т.Н. Кулаковская, И.М. Богдевич, В.А. Тикавый. -М.: Наука, 1984. 121 с.

117. Кутепов Л.Е. Влияние нормы внесения стоков на качество урожая кормовых культур / Л.Е. Кутепов, Б.Ф. Жирков // Использование животноводческих стоков для орошения: Проектирование оросительных систем. Вильнюс, 1977. - С. 13-15.

118. Лаптев И.П. Сельское хозяйство и охрана природы. М.: Колос, 1982.213 с.

119. Лапшина H.A. Биологический круговорот азота и зольных элементов на дерно-подзолистой супесчаной почве при орошении животноводческими стоками // Использование животноводческих стоков и сточных вод в орошаемом земледелии. -М., 1989.-С. 46-52.

120. Лапшина H.A. Орошение многолетних трав биологически очищенными навозными стоками // Использование сточных вод и навозных стоков на орошение и удобрение сельскохозяйственных угодий. М., 1985. - С. 23-27.

121. Лапшина H.A. Агрохимическая оценка стоков животноводческого комплекса совхоза им. 50-летия СССР / H.A. Лапшина, Л.Н. Бачкова // Сельскохозяйственное использование сточных вод. М., 1975. - С. 22-28.

122. Левченко М.Т. Использование осадков сточных вод городов в качестве удобрения сельскохозяйственных угодий / М.Т. Левченко, М.Е. Герасимчук, С.Я. Найштейн, Г.Я. Чегринец. Волгоград, 1979. - 112 с.

123. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия сточных вод / Ю.Ю. Лурье, А.И. Рыбникова. М.: Химия, 1984. — 336 с.

124. Мазуров В.Е. Влияние орошения животноводческими стоками на водно-физические свойства черноземных почв / В.Е. Мазуров, А.М. Карачевцев // Влияние орошения сточными водами на плодородие почв. М., 1987. - С. 16-23.

125. Мазуров В.Е. Влияние орошения осветленными стоками фермы крупного рогатого скота на урожай и качество кормовой свеклы // Почвенные очистки ииспользование сточных вод и животноводческих стоков на орошение / ВНИИГиМ. -М, 1983.-С. 72.

126. Мазуров В.Е. Использование стоков ферм крупного рогатого скота для орошения кормовых культур/ В.Е. Мазуров, А.Д. Маляров // Информ. листок. №59. Белгород, 1981. - 3 с.

127. Максаков В.И. Экономическая эффективность использования осадков сточных вод // Агрохимический вестник. 2000. - №3. - С. 27-28.

128. Маляров А.Д. Орошение стоками свиноводческих ферм ячменя. Сахарной и кормовой свеклы в Белгородской области / А.Д. Маляров, А.Н. Ильченко // Сельскохозяйственное использование сточных вод/ ВНИИГиМ (ВНИИСВ). М., 1974. -С. 72.

129. Мамченков И. Как сберечь ценное удобрение? / И. Мамченков, И. Мо-жайцев // Земледелие. — 1968. — №10. — С. 26-27.

130. Марченко Н.М. Комбинированная технология применения жидкого навоза / Н.М. Марченко, В.В. Воронаев, И.И. Кузменко, Г.Н. Личман, В.В. Михеев // Механизация и электрификация. 1976. - №5. - С. 8-10.

131. Марымов В.И. Биохимия жизненно необходимых тяжелых металлов на земледельческих полях орошения / В.И. Марымов, В.П. Оголева. Волгоград, 1990. -84 с.

132. Марымов В.И. Использование промышленных сточных вод для орошения. М.: Колос, 1982. - 47 с.

133. Марымов В.И. Сточные воды на полях орошения. М.: Колос, 1993.141 с.

134. Матвеев П.Н. Гигиенические основы развития ЗПО. — М.: Медицина, 1976.-208 с.

135. Мерзлая Г.Е. Основные приемы и условия эффективного использования органических удобрений // Плодородие черноземов России / Под ред. акад. РАСХН Н.З. Милащенко. М., 1998. - С. 225-253.

136. Мерзлая Г.Е. Повышение эффективности применения органических удобрений / Г.Е. Мерзлая, Б.Г. Береснев, Н.И. Володарская // Бюллетень ВИУА. -1990.-№107.-С. 3-7.

137. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — №4. - С. 24—27.

138. Меркурьев B.C. Пособие по системам сооружений для подготовки и утилизации сточных вод и животноводческих стоков / B.C. Меркурьев, Р.П. Воробьева. М., 1996. - 76 с.

139. Методика обследования почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, пестицидов и радионуклидов.-М., 1994.-5 с.

140. Методические и организационные основы проведения агроэкологиче-ского мониторинга в интенсивном земледелии / ГКНТ СССР. ВАСХНИЛ. ВИУА. — М., 1991.-356 с.

141. Методические указания по выполнению научно-исследовательских работ при изучении вопросов использования сточных вод и стоков животноводческих комплексов на орошении. М., 1985. - 96 с.

142. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учеб. пособие / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

143. Микробиология и охрана почв / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989.-206 с.

144. Михайлов В.В. Влияние орошения свиностоками на почвогрунты и грунтовые воды // Сельскохозяйственное использование животноводческих стоков — эффективный способ охраны водных источников от загрязнения. М., 1991. - С. 35-42.

145. Михальченко Н.М. Мелиоративная и экологическая оценка некоторых способов и технологии орошения земель северо-восточной зоны республики Беларусь стоками свиноводческих комплексов: Автореф. дис. . канд. техн. наук. -Минск, 1994.-22 с.

146. Михеев В.А. Влияние жидкой фракции навоза КРС на урожай и химический состав многолетних трав / В.А. Михеев, Л.Е. Кутепов, Н.И. Васильева // Сельскохозяйственное использование сточных вод / ВНИИГиМ. — Вып. 6 (ВНИИСВ). — М., 1979.-С. 87.

147. Михеев В.А. Удаление и использование жидкого навоза в племхозе "Моршанский" Тамбовской области // Сельско-хозяйственное использование сточных вод / ВНИИГиМ. Вып. 2 (ВНИИСВ). - М., 1975. - С. 34.

148. Мишустин Е.М. Микробиология / Е.М. Мишустин, В.Т. Емцев. — М.: Агропромиздат, 1987.-288 с.

149. Муржа-Елроса H.A. Механическое разделение бесподстилочного навоза на твердую и жидкие фракции: их свойства и использование / H.A. Муржа-Елроса, С.Д. Сметков // Научные основы механизации внесения органических удобрений. -М.: Колос, 1974. С. 56-61.

150. Мусаилова И.Г. Влияние орошения навозными стоками на сильно засоленные сероземные почвы голодной степи УзССР // Влияние орошение сточными водами на плодородие почвы. М., 1987. - С. 23-29.

151. Мусекаев Д.А. Сравнительная эффективность различных видов осадков городских сточных вод/ Д.А. Мусекаев, В.А. Касатиков, С.М. Касатикова, Н.И. Данилина // Сб. науч. тр. Центр, торфоболот. станции. М., 1987. - С. 76-83.

152. Натальчук A.M. Влияние орошения животноводческими стоками на свойства почв и продуктивность культур в лесостепи УССР: Дис. . канд. с.-х. наук. -Киев, 1988.- 175 с.

153. Никитин В.А. К вопросу решения проблемы утилизации навоза на животноводческих предприятиях // Почвенная очистка и утилизация сточных вод и животноводческих стоков: Тез. докладов. М., 1992. - С. 7-9.

154. Новиков В.М. Использование стоков животноводческих комплексов в растениеводстве: Обзорная информация / В.М. Новиков, В.А. Никитин, В.И. Дмитриева и др.; ЦНТИ Минводхоза СССР. Вып. 12. - М., 1980. - 50 с.

155. Новиков В.М. Использование сточных вод и навозных стоков для орошения: Обзорная информация. — Серия 1. Орошение и оросительная система / ЦБНТИ. М., 1985. - 108 с.

156. Новиков В.М. Использование сточных вод на полях орошения / В.М. Новиков, Э.Е. Элик, JI.A. Музыченко. -М.: Россельхозиздат, 1986. 134 с.

157. Новиков В.М. К вопросу использования жидкого навоза / В.М. Новиков, Г.Д. Шендриков, А.К. Рылеев // Методы естественной очистки сточных вод и экономическая эффективность их использования для орошения. М., 1972. - С. 76-80.

158. Новиков В.М. Рекомендации по орошению сельскохозяйственных угодий городскими сточными водами / В.М. Новиков, Л.П. Овцов, В.В. Игнатова. — М., 1985.-127 с.

159. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году: Государственный доклад. М.: Центр международных проектов, 1997. -508 с.

160. Овчинников A.C. Технологические основы и эффективность внутрипоч-венного орошения животноводческими стоками, применения сапропелей и осадка-сточных вод в орошаемом земледелии: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. — Волгоград, 2000. 52 с.

161. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах: Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК №6229-91. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.7.020-94. М.: Госсанэпиднадзор Российской Федерации, 1995.-С. 4-5.

162. Орлов Д.С. Химия почв: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

163. Оросительные системы с использованием сточных вод и животноводческих стоков / ВНТП. М., 1998. - 74 с.

164. Пестряков В.К. Использование сточных вод при орошении и удобрении полей / В.К. Пестряков, Я.3. Шевелев, В.И. Штыков. Л.: Лениздат, 1986. — 174 с.

165. Пестряков В.К. Состав дренажного стока при орошении чистыми и сточными водами / В.К. Пестряков, Я.З. Шевелев, Е.А. Шумилова // Водооборотные системы в мелиорации и пути повышения эффективности их действия. — Л., 1979. — С.144-154.

166. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. — М.: Колос, 1968.-465 с.

167. Пииртола JI. Обработка илов // 4-й международный конгресс "Вода: экология и технология", Экватек-2000. 30 мая-2 июня 2000 г.: Тез. докл. М., 2000. -С. 561-562.

168. Письменов В.Н. Получение и использование бесподстилочного навоза. — М.: Агропромиздат, 1988. 206 с.

169. Поединок Н.Л. Снижение нитратов в многолетних злаковых травах // Экологические и технико-экологические аспекты утилизации сточных вод и животноводческих стоков. М., 1990. - С.93-99.

170. Покровская С.Ф. Использование осадка сточных вод в качестве удобрений. Волгоград, 1979. - С. 16-17.

171. Покровская С.Ф. Использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве / С.Ф. Покровская, Л.И. Гладкова. М., 1977. - 44 с.

172. Попов П.Д. Выполнение федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК на 1996-2000 гг. / П.Д. Попов, A.B. Постников, А.Н. Кондратенко // Агрохимический вестник. 2000. - №1. - С. 7-10.

173. Пособие по эксплуатации ирригационных полей утилизации животноводческих стоков. М., 1993. — 84 с.

174. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве: Списки Института общей и коммунальной гигиены им. Сысина. М., 1980, 1982, 1985,1987.

175. Радугин П.А. Возделывание сельскохозяйственных культур на земледельческих полях орошения. М.: Колос, 1970. — 144 с.

176. Радугин П.А. Удобрительное орошение стоками животноводческих ферм. М.: Колос, 1965. - 12 с.

177. Радугин П.А. Удобрительное орошение стоками свиноводческих ферм. -М.: Колос, 1965.-30 с.

178. Разяпов P.A. Перспективные направления очистки и использования сточных вод крупных свиноводческих комплексов // Доклады РАСХН. — 1996. -№2.-С. 41-46.

179. Решецкий Н.П. Влияние осадка сточных вод на агрохимические, биологические свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Дис. . канд. с.-х. наук, 1991. — 189 с.

180. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений; — Рига: Зи-натне, 1972. -355 с.

181. Роман Н. Результаты экспериментов по использованию при орошении сточных вод различного качества из свиноводческих промышленных комплексов / Н. Роман и др. Пер. с рум. М., 1974. - 80 с.

182. Романенко H.A. Использование животноводческих стоков, сточных вод и их осадков для орошения и удобрения сельскохозяйственных культур / H.A. Романенко, Р.П. Воробьева, З.М. Гафурова, В.В. Стучков. М., 1995. - 272 с.

183. Романенко H.A. Санитарная гельминтология. М., 1982. - 157 с.

184. Руководство по безопасному использованию сточных вод и экскрементов в сельском хозяйстве и аквакультуре (ВОЗ, Женева, 1992). — М.: Медицина, 1992.-215 с.

185. Рэуце К. Борьба с загрязнением почвы / К. Рэуце, С. Кырстя. М.: Агро-промиздат, 1986.-221 с.

186. Савосьев П.Д. Влияние животноводческих стоков Лузинского свиноводческого комплекса на условия минерального питания и урожай ячменя на обыкновенном черноземе: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук-М., 1982.-21 с.

187. Сальников B.K. Подготовка жидкого навоза к внесению в почву // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. М.: Колос, 1975. - №8. - С. 4-7.

188. Санитарные правила и нормы (СанПиН) 2.1.7.573-96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. -М., 1997.-55 с.

189. Санитарные правила устройства и эксплуатации земледельческих полей орошения: 323685. М., 1985 - 9 с.

190. Саскевич JI.A. Орошение животноводческими стоками в условиях Белоруссии / JI.A. Саскевич, П.Ф. Тиво // Роль мелиорации в программе "Интенсификация 90": Сб науч. тр. / СевНИИГиМ. Л., 1986. - С. 134-139.

191. Севостьянов С.М. Осадки очистных сооружений и комплексный подход к их безопасной утилизации в качестве удобрения / Тез. докл. науч. конф. —Пущино, 1999. -С. 83-84.

192. Семенов П.Я. Действия возрастающих доз бесподстилочного навоза на урожай кормовых культур при ежегодном применении в интенсивном севообороте / П.Я. Семенов, И.В. Белова и др. // Бюллетень ВИУА. М., 1981. -№58. - С. 66-68.

193. Семенов П.Я. и др. Потери органического вещества и азота при хранении бесподстилочного навоза // Агрохимия. 1973. - №5. - С. 70-74.

194. Семиренко В.И. Влияние осадков сточных вод на урожай и качество кукурузы / В.И. Семиренко, С.Г. Горохова, В.К. Котти, Л.И. Асеева // Сб. трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1990. - С. 83-88.

195. Сергиенко Л.И. Эффективность использования сточных вод г. Волгограда в земледелии / Л.И. Сергиенко, Б.С. Семенов, А.И. Тимченко. М., 1991. - С. 147-150.

196. Симакин А.И. Агрохимические свойства жидкого навоза и приемы его использования под озимую пшеницу / А.И. Симакин, З.М. Хуторнова // Совершенствование приемов применения удобрений: Тр. Кубанского СХИ. Вып 20.— Краснодар, 1974-С. 70-73.

197. Симахин Н.В. Эффективность использования осадков сточных вод городских очистных сооружений под яровую пшеницу на черноземах Алтайского Приобья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2001. - 17 с.

198. Система земледелия в Алтайском крае: Рекомендации / АНИИЗиС, Управление сельского хозяйства Алтайского крайисполкома. — Новосибирск, 1981. 327 с.

199. Справочник по качеству кормов / Сост. В.И. Гноевой. — Киев: Урожай, 1985.- 192 с.

200. Стучков В.В. Влияние осадков сточных вод на свойства лугово-черноземных почв, урожайность и качество продукции кормовых культур в условиях Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1996. — 16 с.

201. Сурнин В.И. Использование жидкого навоза. — М.: Россельхозиздат, 1978.-64 с.

202. Тейт Р. Органическое вещество почвы. — М.: Мир, 1991. 400 с.

203. Технология производства люцерны / Пер. с болг. М.: Агропромиздат, 1985.- 107 с.

204. Тиво П.Ф. Некоторые проблемы использования навозных стоков свинокомплексов / П.Ф. Тиво, J1.A. Саскевич // Сб. науч. тр. -Минск, 1999. -С. 27-32.

205. Тиво П.Ф. Проблемы утилизации животноводческих стоков / П.Ф. Тиво, JI.A. Саскевич // Экологические аспекты мелиорации: Сб. науч. тр. Минск, 1990. — С. 81-92.

206. Типовая технология производства и внесения твердых органических удобрений. М., 1987. - 38 с.

207. Типовой технологический регламент использования осадков сточных вод в качестве органического удобрения / Минсельхоз РФ, ГУП НИИССВ "Прогресс". М., 2000. - 20 с.

208. Травникова JI.C. Значение анализа органо-минеральных фракций для оценки загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами / JI.C. Травникова, З.Н. Кахнович, В.А. Большаков и др. // Почвоведение. 2000. - №1. - С. 92101.

209. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения. М., 1995. - 36 с.

210. Туровский И.С. Обработка осадков сточных вод. М.: Стройиздат, 1988.-256 с.

211. Удобрения органические: Методы анализа. ГОСТ 26712-85. М., 1986. -154 с.

212. Усачев И.Г. Обеззараживание стоков животноводческих помещений // Информ. бюллетень ВНИИПЭИСХ МСХ БССР. Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Сер. Животноводство и ветеринария. — 1976. — №5. — С. 27-38.

213. Усенко В.И. Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири: Дис. . докт. с.-х. наук. — Барнаул, 2000. 320 с.

214. Усманова Л.Ф. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в аграрном секторе экономики: Автореф. дис. . докт. юр. паук. -Уфа, 2000.-44 с.

215. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. — М.: Наука, 1990. — 53 с.

216. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1976. — 560 с.

217. Хижняк Н.И. Эффективность дегельминтизации осадков сточных вод на иловых площадках в различных климатических зонах страны / Н.И. Хижняк, H.A. Романенко // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1982. — №1. -С. 8-10.

218. Хруслова Т.Н. Осадок сточных вод города Львова как органическое удобрение / Т.Н. Хруслова, В.В. Марьина // Методы естественной очистки сточных вод и экономическая эффективность их использования для орошения. — М., 1973. -С.99-107.

219. Шевелев Я.З. Совершенствование технологии утилизации животноводческих стоков / Я.З. Шевелев, O.IO. Кошевой // Почвенная очистка и утилизация сточных вод и животноводческих стоков: Тез. докл. М., 1992. — С. 22-23.

220. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М., 1985.- 108 с.

221. Штыков В.И. Охрана и использование вод при мелиорации / В.И. Штыков, Соколов, Я.З. Шевелев и др. // Основные направления мелиорации в нечерноземной зоне РСФСР. Л., 1984. - С. 50-59.

222. Шумаков Б.Б. Концепция водообеспечения агропромышленного комплекса (АПК) / Б.Б. Шумаков, Б.О. Миленин, А.Е. Поголаев // Принципы рационального водообеспечения водопромышленного комплекса. М., 1997. — С. 3-18.

223. Экокультура: в поисках выхода из экологического кризиса / Сост. H.H. Марфенин. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - 344 с.

224. Экологически безопасные методы использования отходов / Р.П. Воробьева, В.Т. Додолина, Г.Е. Мерзлая и др. Барнаул, 2000. - 554 с.

225. Экологические аспекты мелиорации земель юга Нечерноземья / Под общей редакцией д. с.-х. н. Ю.А Мажайского, к. т. н. В.И. Желязко. —М.: Изд-во Московского университета, 2003. -319 с.

226. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. -330 с.

227. Экологические требования при подготовке, производстве и использовании органических и органо-минеральных удобрений. М., 1999. - 19 с.

228. Экологический словарь. -М., 2001. -832 с.

229. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - Кн. 1. -424 с.

230. Юн А.Б. Технология орошения кормовых угодий животноводческими стоками на суглинистых почвах Нечерноземной зоны РСФСР: Дис. канд. техн. наук.-М., 1984.-267 с.

231. Ягодин Б.А. Питание растений // Агрохимия. М., 1982. - С. 29-83.

232. Яковлев C.B. Обработка-и утилизация осадков производственных сточных вод / C.B. Яковлев, J1.C. Волков, Ю.В. Воронов, B.J1. Волков. М.: Химия, 1999.-448 с.

233. Albrecht M.Breitschuh und ander technologische Hinweise zur Rasionalisieung der Gulleverregnung // Felducir techafi. 1975, '5. P. 224-226.

234. Alter J.N. Chicago s Program for using sludge to reclaim land Compost Science // Jornal of waste recycling. 1976. Vol. 17. l4. P. 22-24.

235. Ansorge H. Grundzuge standortgerechter Verfahren der Mineraldungeranwendung auf der Grundlage von Feldver-sushsergeb-nissen Thaer / H. Ansorge, H. Görlitz, G. Speht, P. Kundler//ArcH. 1968. 42. P. 525-535.

236. Barnett G. Too Mach Manure its effects // Canada Agriculture. 1974. Vol. 19. >3. D. 24-26.

237. Behnke V. Untersuchungenuber die Auswirkungen hoch gesteigerten GulleGaben in Verbindung mit klarwasserverregnung Feldarass Silomais and

238. Gehaltsruben mit Besonderer Beruksishtigung der Stickctoffdungung: Diss. Rostock Univ. 1973. 145 6.

239. Bojakowska Izabella, Kochany jan . Studies on the removal of heavymetals fron sludges bu leaching fnd uptake bu plants // Plant and soil. 1985. Vol.86, №2. P. 249302 (анг.).

240. Coldstein J. Cities use composting to solve sludge woes // Organic Gardening and Farming . 1976. Vol. 29. 42. P. 76-80.

241. Compost: from waste to resonrse // Agric Research (wash). 1976. Vol. 24. '8. P. 7-11.

242. Conrad I.H. Animal waste Handling and disposal in Confinement Production of swine / I.H. Conrad, V.B. Mayrose // Jornal of Animal science. 1971. Vol. 32. 4. D. 811-814.

243. Carloni L., Bocardo C., Saviozzi А. Минерализация азота в почве, удобренной осадком сточных вод, компостом и навозом (Италия) // Agrochimica. 1984. Vol. 28. '4.

244. Davies R.I. Effluent storage and Disposial from intesive Pig Units // Tasmamian J.Agric. 1973. Vol. 44,>1. D. 17-25.

245. De Rii H. Agricultural and horticultural utilisation of fermentation Resiaves // Bull. Conneotiont Exp. -1975. Vol. 750. P. 47.

246. Dranduk T. Wukorzustanic osadow z cukrowni na glebie piaszszusteiu // Wiadomosci Institute Melioracji i uzytkow zielonych. 1976 -12 4. P. 73-85.

247. Elliott H.A., Liberati M.R., Huang C.P. Competitive adsorption of heavy metals by soils // J. Environ. Qual. -1986. Vol. 15.13. P. 214-219.

248. Furr at all . Multielement absorbtion by crops grown in pots on municihfl sludge amended soils // J. Agric. Food, Chem. 1976. Vol. 24. l4. P. 889.

249. Futter O.I. Und and Menge und Zusammensetzung der in der Schweiz // Landw. Mh. 1975. Bd.52. '6. D. 245-254.

250. Gebhardt H. Накопление тяжелых металлов в почве и растениях при внесении осадка сточных вод (ФРГ) / Н. Gebhardt, R. Grun, F. Pusch // Z Pelanzellerl lahr, Bodenk. 1988. T. 151. №5.

251. Gerth H. Экологические аспекты применения в качестве удобрений осадков сточных вод (ФРГ) // Z. Kulturtechn Flurberein. 1988. Vol. .J.G. 89. '5.

252. Glaub John C. Qolueke Clarence V. municipal organic wastes and composts for arid Areas // J. Arid Soil Res.and Rehabil. 1989. Vol.3, '2. P. 171-184.

253. Guarantelli E., Carrera F. Proposte per la depurazione di effluenti suinicol // Riv. Suinic. 1977. Vol.18, »3. D. 23-31.

254. Gulyas F. Влияние внесения осадка сточных вод на микробиологические качества почвы (Венгрия) / F. Gulyas, Т. Kovacs, J. Szegi // Agricultural Waste Management and Environmental Protection. 1988. Vol. 2.

255. Haars. Dicussion of land application of lignid municipal waste water sludge // Jour. Water Poll. Control Fed. 1975. Vol. 47. P. 2707.

256. Harding S.A. Последействие азота сточных вод на кукурузу (США) / S.A. Harding, С.Е. Clapp, W.E. Larson// J. Environm. Qual. 1985. Vol. 14. 4.

257. Harrison H.C. The effects of sludge, bed, and genotype on carrot and cucumber flavor / H.C. Harrison, J.E. Staub, P.W. Simon // Hortscience. 1985. Vol. 20. №2.

258. Hattori H. Влияние загрязнения кадмием на разложение внесенного в почву осадка сточных вод и микробиологическую активность почвы (Япония) // Sotl SC. Plant nutrit. 1939. Vol. 35. >2.

259. Hinedi Z.R. Минерализация фосфора в почвах, удобренных осадками сточных вод (США) / Z.R. Hinedi, А.С. Shang, R.W.K. Lee // Soil sc. soc. Amerika J. ISSN: 0361-5995.1983. Vol. 52, >6.

260. Hinedy Z.R. Mineralisation of phosphorus in sludge amended sols monitored by phosphorus — 31 - nuclear magnetic resonance Spectoscopi (англ.) / Z.R. Hinedi, A.C. Shang, R.W.K. Lee// Soil Sci Soc. Amer. J. 1988. Vol. 52, '6. P. 1593-1596.

261. Hinesley T et all. Soybean yield responses and assimilation of zn, Cd from sewage sludgeamended soil // J. Warter Poll. Contr. 1976. Vol. 42, l9. P. 2137-2164.

262. Hoffman H. Guile im Ackerban // Landt. Hechnik. 1975. Bd. 30. D. 95-98.

263. Imagawa M. Влияние осадка сточных вод на свойства почвы и развитие овощных культур (Япония) / М. Imagawa, Т. Kato, Н. Mayumi // Res, Bull. Aichi-Ken AGR. Res. Center Nakagute, Aichi. 1987. Vol. 19.

264. James B.R. Hexavalent Chromium solubility and reduction in alkaline soils enriched with chromite ore processing residue // J. Environ. Gual. 1994. Vol. 23. P. 227233.

265. Jansson Sven E. abwas ser sohlamrr anf acherland (Избыточный активный ил в качестве удобрения) // U techr Umwelimag. 1978, '4. P. 42-А4.

266. Jeaker E.M. Soper W.E. municipal sludge for minespoil reclamation. 1. Effect on microbial population and activity // J. Environ., Qual. 1988. Vol. 17. '2.

267. Jones P.H. and Patri N.K. Nutrient Transformation in a Swine Wast Oxidation Ditch // Jornal of the water pollution control federation. 1974. Vol. 46, l2. D. 366-379.

268. Keller T., Beda-Puta H. Zur Prufung der Eignung von Lvsimetern fur das Problem der Sickerwasserbee in flussung Durch Klarschlan // Mitt., Eidg. Austalt Forstl. Versuchswegen 1975. Bd. 51, wl. D. 291-299.

269. Keltings K. Crops response to tank truch applications of lignid sludge / К. Keltings, L. Walsh, A. Petterson // J. Water Poll. Cons. Fed. 1976. Vol. 48. !9. P. 21912197.

270. Larson L. Val. Av utgodsi in gssystem-encknkmisk jamforelse // Svinkotsel. 1967. Vol. 57. »2. P. 39^6.

271. Lehmann R. Spaltenboden fur rinderstalle // Dt. Agratechnik. 1968. Vol. 18. P. 335-337.

272. Lerget M. Migration et speciation des métaux lourds dans un sol. Soumies a des epandages (des me ) de boues de station d épuration a très forte charge en Cd et Ni (франц.) / M. Lerget, L. Devet, C. Juste // Water Res. 1988. Vol. 22. '8. P. 953-959.

273. Lokwood J., Pimm. Species: wouid any of them be mised? // Curr. Biol. 1994. Vol. 4. '5. P. 455^157.

274. Lommers I.E. Факторы, ограничивающие использование осад-ка сточных вод в земледелии (США) / I.E. Lommers, К.А. Barbarick // Utilization. Treatment and Disposal of Waste on Land. Madison (Wise.). 1988.

275. Losi M.E. Factors affecting chemical and biological reduction of hexavalent chromium in soil / M.E. Losi, C. Amrhein, W.T.Jr. Frankenberger // Environmental Toxicology and Chemistry. 1994. Vol. 13. 41. P. 1727-1735.

276. Ludeck H. Zuckerrubenban. Haniburg: Parey-Verl, 1953. - 187 6.

277. Maass G. Wirkung hoher guile und mineralstickstaffgaben mit und ohne Zusatzberegung Zu knaulgrass / G. Maass, V. Behnke // Archive fur acker und pflanzenban und Bodenkunde. 1975. D. 828.

278. Mccaslin B.D. Навоз и осадок сточных вод как источники микроэлементов (США). Proceedings. Vol. Manhattan (Kans.). Издательство Kansas State Univ.

279. Mielke L.N. Infiltration of watter on Cattle Feedlot / L.N. Mielke, A.P. Mazuzak // Trans A.Sae. St. Joseph. Mich. 1970. Vol. 19. '2. D. 341-344.

280. Milne C.M. Effect of a Livestock wintering operation on a Western Maun tain Stream // Trans. ASEA, St. Joseph Mich. 1972. Vol. 19, '4, D. 749-752.

281. Mortland M.M. Clay-organic complexes and interactions // Adv. In Agronomy. 1970. Vol. 22. P. 75-117.

282. Mondu N. Содержание гликоалкалоидов и минеральных веществ в клубнях при удобрении картофеля осадком сточных вод (США) / N. Mondu, L. Naylor, J. Pillips // J. AGR, Food Chem. 1984. Vol. 32. '6.

283. Novak L.T. Phosphaus movement in soile theoretical aspects / L.T. Novak, D.C. Adriano, C.A. Coulman, D.B. Shan // J. Enveronm. Qual. 1975. Vol. 4. 4. D. 93-99.

284. Page A.L. Fate and Effects of Trase Element's in Sewege Sludge when Applied to Agricultural Lands. EPA, Cincinnati, OH. - 1973.

285. Pietz R.I. Внесение осадка сточных вод и других почвоулучшателей на отвалах угледобывающей промышлен-ности. Влияние на возобновление растительности (США) / R.I. Pietz, C.R. Carlson, J.R. Peterson // J. Environm. Qual. ISSN. 1989. Vol. 18. '2.

286. Purves D. et all. Sewage sludge // ESCA Fechaicab. Note. Vol. 141. P. 1-9.

287. Qarsia C. The influence of composting and maturation processes on the heavy metall extractability from some organic Wastes / C. Qarsia, T. Hernandez, F. Costa // Biol. Wastes. 1990. Vol. 31. '4. P. 291-301.

288. Reddy M.J. Поглощение и распределение меди и цинка в растениях сои и кукурузы из почвы, обработанной осадком сточных вод (США) / M.J. Reddy, D. Lameck, M.E. Rezania // Plant Soil. ISSN. 1989. Vol. 113. №2.

289. Reddy M.R. Влияние внесения осадка сточных вод на поглощение и распределение железа и марганца в растениях сои (США) / M.R. Reddy, S.J. Dunn // Biol. AGR. Hortis. 1984. Vol. 2.4.

290. Robinson K. Microbiological aspects of aerobically treated swine waste / K. Robinson, R.J. Saxon, S.H. Bakster // International symposium on livestock waste proceedings. 1971. D. 225-228.

291. Sikora L.J. Возможность использования в сельском хозяйстве участков, отведенных под захоронение осадков сточных вод (США) // Biocycle. 1987. Vol. 28. №8.

292. Singh R.M. Поглощение никеля и кадмия овощными культурами на удобренных осадком сточных вод участках (США) / R.M. Singh, R.F. Keefer // AGR. Ecosystems Environm. ISSN. 1939. Vol. 25. 4.

293. Slunge fpplication aids three year soil study u Water and sewage works Трехгодичные эксперименты по изучению почв, удобренных осадками сточных вод (англ). 1976. Vol. 123. 4. Р. 30-32.

294. Sommers L.E. Chemical composition of Sewege Sludge and Analyses of Their Potential Use as Fertilizers // J. Environ. Qual. 1977. Vol. 6, »2. P. 225-232.

295. Speht G. Wiss-Techn. Inform Melior / G. Speht, F. Asmus, Lange H. // WegBad Freiln Walde. 1971. 43. D. 68.

296. Stone D.M. Удобрение почвы лесокультурной площади осадком сточных вод и повышение устойчивости к ржавчине сеянцев сосны ладанной (США) / D.M. Stone, H.R. Powers // S.J. Appl. Foresty. 1989. Vol. 13, №2.

297. Seitz P. Содержание тяжелых металлов в почве, компостах и овощах (ФРГ) // Ineorm. AGR. (Verona). 1988. Vol. 44, '24.

298. Seaker E.M. Применение осадка сточных вод при рекультивации нарушенных земель. Влияние на содержание органического вещества в рекультивацион-ном слое (США) / Е.М. Seaker, W.E. Sopper// J. Environm. Qual. 1988. Vol. 17. »4.

299. Tedesco M. Effekt of petrochtmical activated sludge on soil properties (англ.) / M. Tedesco, M. Ligo, C. Gianello, Z. Simon // Water Sci and Technol. 1988. Vol. 20. 40. P. 63-74.

300. Tunney H.Fertilizer value of animal slurries // Farm Food Res. 1974. Vol. 5, '4. D. 79-81.

301. Tyler G. Heavy metals in soil biology and biochemistry // Soil biochemistry. 1981. Vol. 5. P. 371-414.

302. Utilisation of sewage sludge : rates of application and long — effekt of metals. D. Reidel Publishing Company. 1984 229 p.

303. Vetter H. Mist und Eulle. Ver wertung und Beseitigung von flussingmist und huhnerkot. 1973. - 130 6.

304. Watson M.E. Влияние осадка сточных вод на урожаи и накопление тяжелых металлов в листьях хлопчатника (США) / M.E. Watson, I.L. Pepper, М. Unger, W.H. Fuller // J. Environm, Qual. 1985. Vol. 14. '2.

305. Wong L. Deconta minating biological sludge for agricultural use (англ.) / L. Wong, J.V. Henry // Water Sci and Technol. 1985. Vol. 17. '4-5. P. 575-586.

306. Yonshida T Есуй то хайсуй (япон.) // J. Water and warte. 1976. Vol. 18, '2. P. 194-200.

307. Zaurov D.E. Optimizing soil fertility and pH to maximize cadmium remowed by Indian mustard from contaminated soils / D.E. Zaurov, P. Perdomo, I. Raskin // 1. Plant Nutr. 1999. Vol. 22. №6. P. 977-986.

308. Kirleis А. Урожай и мукомольно-хлебопекарные качества мягкой крас-нозерной озимой пшеницы, выращенной на удобренной осадком сточных вод почве (США) / A. Kirleis, L. Sommers, D. Nelson // Cereal Chem. 1984. Vol. 61. №6.

309. Krause R. Изменение физических свойств почвы под воздействием сточных вод (ФРГ). Physical Properties of Agricultural Materials and Products. Washington ETC. 1988.

310. Kuchenrither R.D. Оценка разных аспектов регулирования использования осадка сточных вод (США) // Biocycle. 1989. Vol. 30. №4.

311. Forster D.L. Wasterwater sludge as a fertilizer substitute (Использование осадка из сточных вод в качестве удобрений) / D.L. Forster, T.J. Logan, R.H. Miller, P.K. White // Public works. 1976. Vol. 107. №8. P. 79-80.

Информация о работе

Давыдов, Александр Степанович
доктора сельскохозяйственных наук
Новосибирск, 2004
ВАК 06.01.04

Диссертация

Технологии подготовки и почвенной утилизации биологических отходов в агроценозах юга Западной Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы