Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Стратиграфическое расчленение и корреляция разрезов верхнего палеозоя восточного борта Тунгусской синеклизы по данным микрофоссилий

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Стратиграфическое расчленение и корреляция разрезов верхнего палеозоя восточного борта Тунгусской синеклизы по данным микрофоссилий"

ч ^ СИБИРСКШ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ, ГЕОФИЗИКИ И МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ (СНИИГГиМС)

СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ И КОРР1 РАЗРЕЗОВ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЗОЯ ВОСТОЧЮГО БОРТА ТУНГУССКОЙ СИНЕКЛИЗЫ ПО ДАННЫМ МИКРОЗОССИЛИЙ

(04.00.09 - палеонтология и стратиграфия)

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук в формз научного доклада

На правах рукописи

ЧЕРНАЯ Тамара Александровна

Новосибирск 1993

Работа выполнена в Якутском филиале Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов

Научные руководители: Зинчук Николай Николаевич, доктор геолого-минералогических наук (ЯФ ЦНИГРИ, г.Мирный)

Матухин Ростислав Григорьевич, доктор геолого-минералогических наук (СНИШ'иМС, г.Новосибирск)

Официальные оппоненты: Ошуркова Майя Владимировна,

доктор геолого-минералогических наук (ВСЫ'ЕМ, г.Санкт-Петербург)

Бетехтина Ольга Александровна, доктор геолого-минералогических наук (ОИГТиМП РАН, г.Новосибирск)

Ведущее предприятие: Ьотуобинская комплексная геологоразведочная экспедиция

Защита диссертации состоится июня 1993 г. в 10 часов на заседании Специализированного совета К.071.13.01 в СНИИГГиМСе (Новосибирск, Красный проспект, 67, конференцзал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СНЯИГГиМСа.

Автореферат разослан

мая 1993 г.

Ученый секретарь

Специализированного совета, В.Г.Матухина

кандидат геол.-минерал.наук

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Верхнепалеозойские отложения восточного борта Тунгусской синеклизы являются промежуточным коллектором алмазов и их минералов-спутников, поэтому при расчленении верхнего палеозоя, выявлении продуктивных горизонтов и их последующей корреляции важное значение приобретают стратиграфические исследования и, в частности, биостратиграфические. Однако несмотря на большой фактический материал по биостратиграфии, накопленный в результате многолетних исследований алмазоносных толщ, многие аспекты стратификации верхнего палеозоя, особенно продуктивных горизонтов, до сих пор остаются спорными. Для восточных районов Тунгусской синеклизы (ТС) нет бесспорно обоснованной и детально разработанной схемы. Существующие варианты и официальная схема стратиграфии (1й>9), к сожалению, нередко входят в противоречие с имеющимися фактами. Это объясняется рядом как объективных, так и субъективных причин.

К объективным прежде всего следует отнести весьма сокращенную мощность верхнепалеозойских отложений, резкую фациальную изменчивость этих отложений на относительно близких расстояниях,неравномерность распределения палеонтологических остатков в отдельных частях верхнепалеозойского разреза.

Субъективные причины определяются различным методическим подходом к анализу фактического материала, в частности, использованию при стратификации и корреляции какой-либо одной группы ископаемых организмов, недостаточной координацией работ, проводимых здесь различными организациями, и т.п. Это привело к созданию для одних и тех же районов различных стратиграфических схем. Важность изучения микрсфоссилий из верхнепалеозойских отложений определяется наличием в них достаточно полных и представительных комплексов, что дает возможность использовать их для детального биостратиграфического расчленения разрезов и их корреляции. Качественный состав микрофоссилий позволяет выяснить не только стратиграфическое положение осадков, но и уточнить условия их формирования, а пространственная выдержанность спектров - сопоставить разнофациаль-ные свиты.

Цель и задачи исследований. Главная цель настоящей работы заключается в уточнении стратиграфической схемы верхнего палеозоя восточных районов ТС на основании изучения распределения по раз-

резу микрофоссилий. Основные задачи:

- детальное послойное изучение палинологических спектров из опорных разрезов с целью выявления таксономического состава комплексов миоспор, характеризующих возраст и условия формирования литостратиграфических подразделений;

- анализ таксономического состава комплексов миоспор из стратотипических подразделений перми, охарактеризованных морской фауной (скв. 27, 33 Алымджинской площади; скв. 1Ь2 Моркокинской площади) для установления эталона;

- корреляция и стратификация разрезов верхнего палеозоя по эталонным комплексам миоспор.

Фактический материал. Б основе работы - личные исследования автора 1979-1У9к гг., основанные на изучении более 4000 образцов пород из ЬООО геологических разрезов (колонковые скважины, шахты, шурфы) верхнего палеозоя по 22 поисково-разведочным площадям среднего течения р.Вилюй (рис. I). Привлечены опубликованные и фондовые работы, посвященные рассматриваемой проблеме.

Защищаемые положения.

1. Новое в методике изучения миоспор для биостратиграфического расчленения отложений верхнего палеозоя восточного борта ТС.

2. отапность развития комплексов миоспор и их использование для корреляций.

3. Ьиостратиграфическая основа верхнего палеозоя востока ТС на основании комплексов миоспор.

4. Стратификация отложений верхнего палеозоя восточного борта Тунгусской синеклизы.

Научная новизна. Впервые осуществлена полная количественная и качественная характеристика комплексов миоспор для всех лито-стратонов. Впервые проведено повсеместное изучение акритарх,позволившее получить дополнительные свидетельства реконструкции генезиса отложений верхнего палеозоя востока ТС. Предложена уточненная стратиграфическая схема. На основании единства таксономической характеристики микрофоссилий лапчанская свита'заключена в Сотуобинскую свиту, а ахтарандинская на Чайдахской и Ыгыаттинс-кой площадях объединена с боруллойской. Возраст их по миоспорам определен соответственно как ранне-позднепермский и позднеперм-ский. Составлена корреляционная схема верхнего палеозоя среднего течения р. Вилюй.

ьрактическая ценность. Полученные результаты могут быть ис-

СХЕМА

рас положен и я наученных пАОш,АЛ.ем

Итпоттие стщщуж

ЛЛ ¿»зАрслзя &ИГПСХЛозз

птнятис

(5) ГПукеуй&ая

0 йиисиохзя 0 Лри&Охальскии кггсбсО /7/>оз1/<?

(6) - &/лк>исж(/о прогиб

Атлт жощдеи

| I \Ътб

{ I | Уеолинсхар

| в 1 Чонскзя

| iv 1

{ V | ЧзОллхсы?

[ у; | Ьсрхнс • икляхекл?

| у« I

I ущ ) Мамзж'зя/Умхз»-

1-л Курунг-Юряхсжа]),

Куегугуи-Уреляесслз^ Сшзгимсх*р} | и ] бзхумслз? | X ] Сюнлсхэрсхзр | щ | Чсрхышеасхз?

I 71 ) Хя^смо •

\ ** —* /схсхзя

{"* ни | Ыензтгт)инс*зр

[ ну } Озсрнзр

{ »у ( Лымлжинсхзр

{ xvi | и»юхцнэхсхзр

I Хип" 1 С^еляе-А/орго-1 I им с лея

| iviii i йсмрб-амит-

;—} £е>х.че Мзр-I { химслзя | ** )

га

С ¿.'С г /рлзхслзр .{т/Н/ЧС/НС**})

__. Ном^рй. спорны*.

рырезоЬ

пользованы при создании новой стратиграфической схемы отложений верхнего палеозоя Тунгусского бассейна. Составленные характеристики палинокомплексов и фототаблицы мсоспор верхнего палеозоя могут служить в качестве определителя возраста продуктивных горизонтов при производстве геологоразведочных и поисковых работ на алмазы.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ХХХШ сессии ШО (Ленинград, 19Ь7), на рабочих заседаниях секции "Палинология карбона и перми" ШО (Ленинград, 19Ы, 19ЬЗ, 19В5, 19Ь7, 19Ь9), на секции верхнего палеозоя Палинологической школы ''Теоретические основы практической палинологии" (Москва, ГИН АН СССР, 19ЬЗ), У Всесоюзной палинологической конференции "Палинологические таксоны в биостратиграфии" (Саратов, 19Ь5),У1 Всесоюзной палинологической конференции "Палинология и полезные ископаемые" (Минск, 19Ь9), палинологическом коллоквиуме по верхнему палеозою Западной Якутии (Якутск, 19Ь6), рабочем совещании секции верхнего палеозоя СибРМСК (Мирный, 13Ьб), рабочем совещании по расчленению верхнего палеозоя Западной Якутии (Якутск, 1УЬЬ), научной .конференции "Проблемы геологии и методики поисков полезных ископаемых Якутии" (Якутск, ЯГУ, 19ЬЬ), заседании кафедры минералогии и петрографии Якутского госуниверситета (Якутск, 19Ь9), научно-практической конференции "Актуальные вопросы региональной геологии Сибири" (Новосибирск, СНИШТиЫС, 1990), совещании по фитостратиграфии верхнего палеозоя вортока Сибирской платформы (Мирный, 1991), совещании по стратиграфии верхнепалеозойских отложений Кузбасса (Новокузнецк, 1993), НТС Ботуобинской и Чернышевской экспедиций ПРО "Якутскгеология" (Мирный, Черны-шевск), Ученых советах ЯФ ЩЗД'РМ (Мирный).

Публикации. Автором опубликованы 13 работ, в которых отражены основные положения диссертации. Составлены разделы четырех тематических и научных отчетов (Фонды ЬКГРЭ - 19Ь4; фонды ЯФ ЦШГРЙ - 1ЬЬ7, 19ЬЬ, 1992).

Работа выполнена в Якутском филиале Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов (Мирный, Я& ЦНИГ РИ).

Автор сердечно благодарен научным руководителям докторам геолого-минералогических наук Матухину Р.Г., Зин^уку Ь.Н. и глубоко чтит память своего научного руководителя доктора гео-лгго-минералогических наук Будникоьа Ь.Н,; выражает глубокую

I ыилицы л.

РЕТГа'ИГ.КЛШЬиЯ АНАЛИЗ РАСЧЛЕНЕНИЯ ОТЛСЯГЕШЯ ПЕРХНЕГО ПАЛЕОЗОЯ ВОСТШШИ ЧАСТИ ТУНГУССКОЙ СШВШЭи

__К А Никиий Серпухове ки»' •И Е Н Н Сред ¿З'ЛКИр-ский _Г.( нчй Мосхог с кий Л Ь_Н А Я.. _ _Верхний __ Касимо-1 Гжель- А вский 1 ский ______)1иея сселцСахш- ^ ский}рехий ____П_Е Р М _____ ртнньКунгу-;кий | реки Л СКАЛ Уфимоо^й Казанский ___________С Татарский ИСТЕМА о„тда.__ ярус ЕДИНАЯ стратиграфическа: ШКАЛА

Ерссев-с к ни Каезов-ский Мазуро вски/1 Алыхаевсхий Промену-точный Ишановски.^ кемеровский У сяцкий Отарок^э- нецкни Митинский Казанково-мархинскиЛ У скатскил .айлу ганский^ Ъшиотеинсхш ЛенинекиЛ 1 кузне1ус1й еасскй11

_ Тузам-с кий Янготой-схий Катскнй Бургуклинекий Пелятк «ркий___ Верхний Гагарье-оот- ювекий 1еГалинсхиЛ тунгусской бассейн

Нижний] Верхний Никсний 1 Верхний Нижний

ЮРСКАЯ СИСТЕМА (р.Чона ♦ р. Ахтаранда) Маах, 1966 г.

ЮРСКАЯ СИСТЕМА (бассейны рек Лены и Вилюя) А.Г.Ржосницкий, 1912-191Г.гг

ТУНГУССКАЯ СВИТА С.В.Обручев, 1936г.

н Продуктивный отдел (перчохэрбон) | Туфогенный отдел

= . ТУНГУССКИЙ КОМПЛЕКС (р.Вилой в отреэко рЛ гхар-чан-пос .Нюрба) пермотриасовый отдол Г.Х.Фанштейн, 1948-19^2гг.

и Нижний продуктивный отдел Верхний

* Ахтаразшшский горизонт (Р-С) Туфогенная свата

б '— — "' ■■ -- ----------[Продуктивная ----- . ---горизонт Г-Н Г У С С свитя (Ру) Ал^джах-ский гориз КИЙ КОМПЛЕКС Туфогенная свита Н.М.Одинцов, 1951-1Э53гг. |

{Лоогуктивиля свита (Р^) Туфогенная свита (Р^*^ А.А.Арсеньев, 1951-1953гг.; 1 Н.В.Кинд, 19Мг. !

Ереминенал свита (С^-Рт) (р.Чона-р.Вилхй)*3 — ~ - ■ — - С.Ф.Павлов, Х954г. |

-- датская свита (^.л) Нижняя перш» (PJ) Вулканогенная толща (^-Т) Н.А.Борщева, 1955г.

а ~ Катская свита (С2_з) г — — Стрелкинская свита (р2) П.г.С^ан, 1959г. - |

о ---- — ■ -т:----:. — Нижняя пермь - ■ -------- | Нижний триас А.В.Вмрихов, 1960~1961гг. !

----- — г Пермская тсл^д (?|) Туфогенная свита (?2-Т) Г.В.Коробков, 1960-1961гг. \ Г.И.Савранский, 1962г. |

— Катская свита Еурохлинская саитаСР^) Стрелхнкская свитц^) А.В.Выриксв, Ю.П.Хюпеннен ' 1961г. i

х А-) 1к::тС(ОЛ свита (Оу-г'т) кхтарянлж- Боруллоиская сайта (Р2) Туфогенная свита (X) А.И.Аверченко, А.З.Голстух 1 1960-1965гг.

■о ни/злч Средшя верхняя (Р^)

.хатская срита (с,.,) КлинтаИгин-окая свита !рр Еургуклин- ская ее и та ) Леляткинская свита (Р7) Деталинекая евлта (Р^) Н.«.Оттоков, 1964г. (Проек легенды Мало-Бот}'обилси()п. района)

- <атская свита (С2_з) - Леляткинская свита (Р2) Дегалинекая свита (р2^ А .В .Вырихпв, 1%£г.; А.Г.Волотовский, 19о5г.

- Леляткинская свита (Р^' Н.П.Истомин, 1965?.

— Катская свита (с2-3) ■ Пеляткинская свита (Ро: Е.И.Борис, 196 4г.; a.а.а1.1мосов, 19Ьбг.; B.М. Рукавишников, 196ьг.

= Катская свита Пеляткинская свита (нерасчлененкые В.И.Тараненко, В.В.Порсшин 196ог.

Н;г*иин отдел Средний-верхний отделы нерасчленные ) .. £ерх»шй отдел пег^м (р2: М. И. Плотникова, 1967г.

—'" Катский горизонт Клинтайгин-ский гориз. Ахтарандин-ский гориз. ЬелогорскиН Леляткин-горизонт ) ский гор. М.И.Плотникова, 1969г.

_ - Бургуклин^кая свита ___ . , _______ , ..-'. ______ . Ю.В.Сафьянниксв, Л.И.Макас 1969г.

Катская свита 1с2-з' Ии*ний с тле л Яйимяя 'Верхкад Е.И.Борис, В.А^Хамкаеа, 196 9г.

Анахитекая свита (сз-г,) Пе ляткинская свита (Р2) Де галинс кая свита (Р2) Ю.З.СафЬянников, А.А.Аммо-Сов, 1971г.

Анахитская свита (^-Р^) Бору ллоискал свита (Р9) Дегалинская свита (Р9) Г.И,Хайю<, В.И.Шаталов, 1972г.

Тушамекая сви т: Катская свита — • —-— Пеляткинская свита ит, -"■:■■ .-_ С.ФЛавлов, 1974г.

Нижняя | Верхня- Нижх^ Верхняя ---- . — . Нижняя | Верхняя

---- ~ Катская свита " , , -— Леляткинская свита Дегалинская О.Г.Салтыков, 1974г.

—.— У луто-гинская Сылагииская свита п екая свита к .х.ааштвйи, а.и.1ерехо;1£ 1974г.

Жткяя|иредкяя рерхняя —--

-''черная - • _____ лачка^- Катская свита нижкял[с;редьяя]Верхняя ----- Пеляткинская свита ' ____ ^ В.И.Тараненхо, Ю.В.Сафьян-ников, 1974г.; 1975г.

_ Хотунги чэхечгя Чохчуольсхая свита Силагин- 1 Ахтаранднн скхч свита 1 екая свита Боруллой- ¡Тастахская скач свита! свита Алакитская свита Н.П.Илысхина, Н.Г.Вербицкая, 1975г.

1 Катская евлта Нижьяя пермь Пеляткинская езита Поллткгн^кал свита (Р2) Дегалинская В.В.Порошин, 1975г.

----------- -------Б о т у о 6 и^н екая свита Дегалинская езита (12) Д.И.Махась, 1975-1973гг.; В.В.Боровксз, 1979-1932гг.

Лалчан :кая (С^ _Боту 11игкяя(с ооинекая свита (ср-?у) Ахтаранган-ская (Г^) Еоруллойская свита у : „.• С.<5.Павлов, 1978-1982гг.

о) Верхняя (Со—Р-т) Ни«»'вя ! Есохнля .....—

Лалчан екая (Щ) Ботуойннская свита 'сг-з» Ахтарандякскал свита, Горуллойская свита (ь>) —' — ЮЛ.Урумов, 1978г.

Лалчанская свита Ботуобинскля свита (г,) В.А.Ивашин, В.А.Кпочко, 1979-1960ГГ.

— Лалчанская свита (с,,) Ботуобинсхая сзит,1 (!',) 1ч'руллойскал свита (Г,) = К.Г.Чуг^иоин, В.А.Клхэчко, 1979-1933гг.

Лалчанская свита сс2_3) (якготойскиГнхзтский ГОр1ЭОНТ Ботуобинская свита (р1! {бургухлинский гори зон" Б0,г)ул10|Юкая свита О'о) 1 п«? ля тки НС к ИЙ Г0рИЗЭ1Т Дегалинская свита СР2) (дегалинсккя Ю.А.Дукардт, 1980г. (Рабочая легем^^1^|вер*денная

_ _______ "" " Лалчанская свита (С-а ) Ботуобинская спита (рт> Боруллойская свита СГ?) Дега-шгнекая свита (Р-,) В.И.Шаталов, 1984г.

| ЛапчанЛ Ботуойинск&я свита { ГУЯЯГС^ (С, Ахтаракяг.н^хая ссята Бсруллоксиая свита (Р?) Дегадлнская свита (Р^) З.И.Шаталов, 1966г.

--_ : Бстуобинсхая свита Боруллойская свита (Ро) Дегалинская свята (Р2Т Т.А.Черная, Е.И.Бсрис, 1985-1987гг.; 1983г.

: Нижняя(Средняя 1Верхняя Нм1«ня-1 1 Верхняя

: Ланча: - екая г (ф-Е Ботуобикская свита Переходиа! свита ! БоруллоПсхая + Дегадлнская свиты (р|)-Е+Ж Э.Г.Салтыков, Ю.М.Еринчек, 1988г. (Б,В,Г,Д,Е,К - пачки)

I Лалча? Богуобимская свита Ахтар^ кдимская и та Боруллойская спита (р2) Дегалилская свита Л.М.Гнииятуллин и др.^1589г. (Опорная легенда, утверкдви-ная }[рс Мингео ссср)

- екая Нижняя (с?) Верхняя тез) с1

г. (С?) Н1^няя | Взрхняя (р?)

Ботуобинсхая свита Ахтар^ идинекая ита Рт) Боруллойская свита (Р?) Дегаи'нскзя свита (Г.) З.В.Боровков, Ю.Г.Яныгин, 1989-1990гг.

_ Нижняя г (С?) Верхняя (Со) с1

- I Ботусбинская свита БоруллеПскол свита щ) Дегалинская Т.А.Чермая, К.А.Темников, 1989-ШОгг.

Г>сруллоЯ(Х - Дегал/псхал {?2 - Кх) Т.А.Чермая, Е.И.Борис 1991 - 1992 г,г.

Составила Т.А.Чёрюя

признательность первому научному руководителю доктору геолого-минералогических наук Пашкевич Н.Г. и кандидатам геолого-минералогических наук Фадеевой И.З., Дрягиной Л.Л., Дюпиной Г.В., Подгай-нор. H.H., оказавшим автору неоценимую помощь в работе; своим первым учителям Липатовой В.А., Михайловой Т.Е., Тереховой B.C. и др. Автор глубоко признателен геологам Ботуобинской и Чернышевской экспедиций ПГО "Якутскгеология" за предоставление геологических материалов, а также коллегам по работе кандидатам геолого-минералогических наук Борису Е.И., Серенко В.11. и др.-, старшим научным сотрудникам Темникову И.А., Дукардту Ю.А. и др., а также руководству ЯФ ЦНИГРИ за доброжелательное отношение и содействие в работе.

I. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАТИФИКАЦИИ ОТЛОЖЕНИИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЗОЯ ВОСТОЧНОГО БОРГА ТУНГУССКОЙ СИНШИЗЫ

Последовательное целенаправленное изучение строения и стратиграфии терригенных отложений востока Тунгусской синеклизы началось в связи с открытием в 1950-е годы россыпных и коренных месторождений алмазов. Ретроспективный анализ расчленения отложений верхнего палеозоя ТС приведен в табл. I. Он свидетельствует о больших разногласиях во взглядах на расчленение и возрастную датировку этих отложений. Не останавливаясь на подробном освещении всех представлений, остановимся лишь на характеристике трех стратиграфических схем, имевших наибольшее значение при проведении геологических работ в регионе.

Стратиграфическая схема А.И.Аверченко.и А.Н.Толстых (I9üb-196У гг.) состоит из трех свит (снизу вверх): анакитской (Cj-Pj), подразделенной на нижнюю (Cj-C.,^)среднюю и верхнюю

(Pj) подсвиты; ахтарандинской (Р^) и борулойской (Р;?)-

В качестве стратотипического для нижнеанакитской подсвиты был принят разрез обн. ¿¿90 (левый берег р. Нижний Вилюйкан.УО км выше устья). Стратиграфическое положение подсвиты определено лишь по комплексам миоспор с доминированием Remysporites^H3K0-го, по заключению А.Ф.Дибнер, к комплексу из маэуровско-алыка-евских слоев Кузбасса. Других палеоорганизмов не выявлено. Однако, согласно РМСК (1965), нижнеанакитская подсвита сопоставлена с тушамским фитостратиграфическим горизонтом (Cj).

Ь качестве стратотипического разреза для средней (Cg-3^

и верхней (Pj) подсвит анакитской свиты принята девятиметровая толща нижней (продуктивной)части разреза обн. 247 (0,5 км выше устья р. Ахтаранда, левый приток р. Вилюй), которую по прослою угля подразделили на две подсвиты. Нижняя (среднеанакитская) была отнесена к карбону, а верхнеанакитская (верхняя) - к перми. По данным А.Г.Волотовского (1965), С.Ф.Павлова (1974), П.Е.Офф-мана (1959) и др., эта часть разреза обн. 247 представляет единую толщу, она названа катской свитой (Cg^) и по флоре Noeg-gerathiopsis theodorii Tsch.et Zal., обнаруженной в средней части продуктивной толщи А.А.Арсеньевым (1954) обн.247 (определения М.Ф.Нейбург) и комплекса миоспор (С.Н.Наумовой) сопоставлена с мазуровско-алыкаевскими слоями Кузбасса. Необходимо отметить,что на основании именно этих ископаемых организмов были впервые выявлены средне-верхнекаменноугольные отложения в нижнем продуктивном горизонте восточной части ТС. Позднее из этой же части разреза обн. 247 дополнительно были собраны фрагменты листовой флоры Naeggerathiopsis tajmyrica Schw., N.theodorii Tsch. et Zal..Crassinervia sp. раннвпермского возраста, позволившие

А.Н.Толстых (1968) вычленить из продуктивного горизонта верх-неанакитскую подсвиту (Pj). По палинологическим же данным, отложения среднеанакитской (Л.Н.Гутова и Э.Б.Рябей) и верхнеана-китской (определения С.Н.Наумовой и А.М.Медведевой) подсвит обн. 247 одновозрастны и синхронны мазуровско-алыкаевским слоям Кузбасса (С£_з). Флористическая характеристика среднеанакитской подсвиты приводится из других разрезов (реки Чачана, Марха, Алакит и др.), в обн. 247 в этом интервале растения установлены не были. Согласно РМСК (1965), отложения среднеанакитской подсвиты сопоставлены с мазуровско-алыкаевским горизонтом Кузбасса; а отложения верхнеанакитской - с клинтайгинским горизонтом (Pj) Тунгусского бассейна.

В качестве стратотипического разреза для ахтарандинской (Pj) и боруллойской (Pjb свит . принята песчаная пачка обн. 247, залегающая с размывом на верхнеанакитской подсвите (Pj). По А.Г.Волотовскому и С.Ф.Павлову, она целиком соответствует пеляткинской свите (Pg), на основании позднепермских комплексов миоспор из нижней (по определениям В.С.Тереховой) и верхней (по Л.Н.Тутовой и Э.Б.Рябей) и комплекса флоры из верхней части песчаной пачки, где обнаружены виды, известные из верхней части перми. Комплексы миоспор из этой же части разреза

сопоставлены с комплексами, изученными Е.А.Андреевой из ерунаков-ской свиты Кузбасса (Fg) и А.М.Медведевой из.верхневтрелкинской IPg) свиты Тунгусского бассейна. На основании этих данных С.Ф.Павловым отложения самой верхней части песчаной тЬлщи отнесены к верхнепеляткинской подсвите.

В схеме.А.И.Аверченко и А.Н.Толстых на основании данных флоры были впервые показаны нижнепермские отложения в верхней части нижнего продуктивного горизонта (верхнеанакитская подсвита). Тем не менее, к сожалению отсутствовала и литологическая и палеонтологическая характеристика, обосновывающая средне-верхнекаменноугольный возраст отложений (среднеанакитской подсвиты). Важно отметить, что установленный всеми исследователями перерыв между продуктивной и песчаной толщами (в частности, в обн. 247), фактически имеет место не между каменноугольной и пермской системами, а-внутри пемской системы. В схеме не отражен опорный разрез и использованы палеофитологические данные, выявленные в разрезах, удаленных друг от друга на десятки километров. Это прежде всего относится к обоснование возраста нижне- и среднеанакитской под-свит и ахтарандинской свиты бассейна среднего течения р. Вилюй. Разрез обн. 247 не может быть принятьм в качестве стратотипиче-ского для обоснования среднеанакитской подсвиты и ахтарандинской свиты, так как по данным миоспор они одновозрастны с въиележащи-ми толщами, а растительные комплексы в них отсутствуют. Не обоснован и каменноугольный возраст нижнеанакитской подсвиты - по данньм миоспор он соответствует, как и среднеанакитская подсвита, мазуровско-алыкаевским слоям Кузбасса, занижен возраст ахтарандинской свиты, выделенной из состав«; пзляткинской (согласно данньм А.Г.Волотовского и С.Ф.Павлова) и возраст боруллойской свиты согласно комплексам миоспор и комплексу листовой флоры, соответствующих второй половине поздней перни.

Схема А.И.Аверченко и А.Н.Толстых, по сути, положила начало острейшим дискуссиям, связанньм со стратиграфией и корреляцией отложений верхнего палеозоя. Особенно остро они разгорелись в связи с обнаружением в 1970-е гг. в нижнем продуктивном горизонте . морской пермской фауны (скв. 5 , 23 , 27 и др., Алымджинская площадь) и позднее в серии скважин на Моркокинской и других площадях, тогда как в комплексах листовой флоры этого горизонта преобладают виды, обычнье для каменноугольных отложений. Слой с пермской фауной из нижнего (продуктивного) горизонта стали сопо-

ставлять, с одной стороны, со слоями этого горизонта, содержащими в основном нижнепермскую флору (по Толстых - верхнеанакит-ской подсвитой), а с другой - с ахтарандинской свитой ( по Толстых) , вычлененной из верхней песчаной пачки. К сожалении, это противоречие стало основньы стандартом корреляции отложений верхнего палеозоя.

Схема Ю.А.Дукардта была разработана в 1979-1980 гг. для обеспечения геолого-съемочных работ масштаба 1:ЬСЮОО. В составе верхнего палеозоя вццелялись четыре свиты: лапчанская (О^^), ботуобинская (Pj), боруллойская (Р^) и дегалинская (Р^).

Стратотип лапчанской свиты был, очевидно, неудачно, выбран по разрезу скв. £76/172 в интервале глубин I72,U-I6U,'J м (рч. Улахан-Курунг-Юрях, правый приток р. Вилюй), представленный ар-гиллит-алевролитовой (продуктивный нижний горизонт) толщей с разновозрастными органическими остатками: на гл. I62..0 м - Rho-dea javorskyi Kadcz.,ParaC8lamites mrassiensis Radcz., Angaro-pteridium cardiopteroides (Schm.) Zal. (по Н.Г.Вербицкой -низы среднего карбона); на гл. 167,2. м - Ginkgophylium ussovii Radcz., Angaropteridium teleuticum Radcz.,Paracalamites sp. (по А.НЛ'олстых - верхний карбон); в интервале глубин 172,0-160,и м вьщелен комплекс миоспор (по В.А.Липатовой - ранняя пермь).

Ь качестве стратотипа ботуобинской свиты (Pj) на правобережье р. Вилюй принята нижняя часть песчаной тол^ци (скв.Ь2/44э, в интервале глубин 63,0-35,0 м, забегающая с размьшом на отложениях нижнего продуктивного горизонта. Она охарактеризована комплексом пермской флоры: Paracalamites vicinalis Radzc.,Сог-daites (7) kryphtofovichii (Radzc.) S.Heyen,Cordaicarpus ellip-tricus Radzc., AngarocarpuB ungensis(Zal.) Radzc., Tungusso-carpus budnikovii Such. (определения HЛ'. Вербицкой - нижняя пер<ь) и комплексом миоспор с доминированием пыльцы Ginkgo-cycadophytus spp. до bü,0 %, заметной ролью спор шиповатых папоротников родов Raistriekia spp.,Spinosisporites spp. и др. таксонов, характерных для поздней перми (определения Т.А.Черной).

Стратотип ботуобинской свиты (Pj) на левобережье р. Вилюй принят в объеме глинисто-алевритовой пачки нижнего (продуктивного) горизонта, охарактеризован пермской морской фауной (скв. '¿7 в интервале глубин Ш,7-46,3 м, р. Алымджа, правый рриток р.Ахтаранды).

Стратиграфическое положение и объемы боруллойской и дегалин-ской свит в схеме Ю.А.Дукардта соответствуют схемам предыдущих исследователей, потому их характеристика не приводится.

Рассмотренная схема не безупречна, однако достоинство ее заключается в том, что она основана на доказательстве (общегеоло-гическиыи, литофациальными, минералогическими и ритмостратиграфическими методами) непрерывности разреза верхнего палеозоя, отсутствия в истории развития региона тектонической перестройки, приведшей, как полагали ранее, к выпадению из разреза практически всего нижнего отдела пермской системы. Кроме того, при ее разработке впервые была показана неправомерность повсеместности лап-чанской свиты лишь на основании специфики литологического состава и присутствия растительных реликтов. Доказано, что во многих случаях за лапчанскую свиту принимались отложения нижнепермского возраста, занимающие самое низкое гипсометрическое положение в локальных впадинах. По С.Ф.Павлову (1982), она не соответствует требованиям,, предъявляемым свите и установлена лишь в поисковых целях. Впервые вьделена как "сьшагинские" слои В.И.Тараненко и улутогинская свита Г.Х.Файнштейном. Несмотря на некоторые недостатки, эта схема в целом правильно отражала общую стратиграфическую последовательность геологических тел и успешно применялась на протяжении 10 лет.

Новая схема для крупномасштабного картирования региона (Ги-ниятуллин и др.), согласованная с СибРйСК в 1987 г., затем одобренная НРС Министерства геологии СССР (1989), отличается от предвдущей следующим:

1. Возраст лапчанской свиты датирован началом среднего карбона (башкирский ярус, янготойский горизонт, С^);

2. Принят среднекаменноугольный возраст ботуобинской свиты в объеме катского горизонта (С^-С^);

3. Введена ахтарандинская свита (Р^) в качестве эквивалента нижнепермских отложений в объеме бургуклинского горизонта.

При анализе этой схемы возникает вопрос об объеме ранней лерми. Чтобы сохранить возрастную целостность предлагаемой схемы, ее авторы ввели новое стратиграфическое подразделение под названием ахтарандинской свиты. За ее стратотил было предложено принять гот же разрез скв. 27 с морской пермской фауной, считающейся ранее парастратотипом ботуобинской свиты (Р^). Таким образом, схема не получила достаточно надежного биостратиграфического обоснования.

Фундаментальные исследования в области изучения ископаемых организмов, сыгравшие большое значение в создании стратиграфических схем верхнего палеозоя, осуществлены специалистами: О.А.Бе-техтиной - двустворки; М. В. Куликовьм. 0.В.Лобановой - двустворки; 0.А.Ивановым - ихтиофауна; В.И.Устрицким - брахиоподы;Л.Б.Ухарской, В.В.Сапьяник, В.П.Яниной - фораыиниферы; Н.Г.Вербицкой,

A.Н.Юлстых, С.Г.Гореловой, В.И.Даниловым, И.М.Ыашук, Е.М.Ващен-ко, С.В.Мейеном - крупномерные растительные остатки; В.А.Липатовой, М.М.Одинцовой, В.А.Мишариной, Л.Л.Дрягиной, Л.Н.Петерсон,

B.В.Круговых, В.-С. Тереховой, Т.Е.Ыихайловой, Л.Г.Аввакумовой, Г.А.Шпехт, С.Д.Адельшиной, Т.А.Черной - миоспоры. Тем не менее, до сих пор еще сохраняется острая необходимость уточнения существующей стратиграфической основы верхнепалеозойских отложений ТС, и прежде всего для поисков месторождений алмазов. .

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Опробование опорных разрезов проводилось послойно с целью получения серии палинологических спектров, характеризующих нижнюю, среднюю и верхнюю части каждого стратиграфического подразделения и выявления закономерностей в распространении ыиоспор, в том числе принимаемых в качестве руководящих. Обработка проб осуществлялась по" методике, принятой ВСЕШ1. При изучении каце-ратов фиксировались все обнаруженные в препарате споры, пыльца, акритархл, коловратки, микроскопические ракообразные.

Для решения проблемы стерильности проводились специальна исследования, учитывавшие наличие видов миоспор не только древних. Устранив возможность "засорения" (очистка от шлама, отбор проб из центральных частей керна плотных пород, использование разных сит для всех стратиграфических подразделений и т.п.),было установлено, что в препаратах, полученных из каменноугольных отложений, присутствуют и молодые - перлские элементы, т.е. выявились комплексы, смешанные разновозрастные (С-Р), и это следовало учитывать при расчленении отложений. Ранее молодые формы относили к "засорению".

Шслойное изучение микроорганизмов из опорных разрезов выявило, что общепринятая методика расчленения и корреляции верхнепалеозойских отложений Ангариды по доминированию какого-либо вида (палинозоны - индикаторы возраста для отложений карбона и

нижней перми по Дибнер, 1978)для стратификации этих отложений непригодна. Количественные показатели видов-индикаторов возраста среднего, верхнего карбона и нижней перми в пределах одного геологического тела переходят из доминант в субдоминанты или в сопутствующие "и залегают в виде "слоеного пирога". Обычно в одном разрезе периодически повторяются несколько палинозон разного возраста (см. рис. .2). Применение лишь количественной методики для определения возраста, к сожалению, привело к существеннш различиям в датировке одних и тех же геологических тел разными, исследователями. Автором была замечена некоторая закономерность принадлежности палинозон среднего и верхнего карбона к определенным литологическим прослоям. Палинозона среднего карбона Сус1о-ЪасиПгрог^еБ 1г:1с11асап*;из залегает вине палинозоньт ИетуБро-гл.геБ рззДс^егиБ, характеризующей отложения верхнего карбона. Первая приурочена к углефицированньм частил разреза и обнаружена в верхних частях цикла осадконакопления, вторая - к песчамо-гравийно-галечнкм слоям, приуроченньм к нижним частям элементарного цикла. В связи с этим автор при анализе возраста пород принимал не количественные соотношения таксонов, а качественные, фиксируя весь комплекс выявленных таксонов. Он сопоставлялся с миоспорами выше залегающего геологического тела. В случае качественного, а не количественного сходства давался один возрастной уровень. В результате количественный метод оказался менее пригодным для стратификации верхнего палеозоя, хотя он имеет значение для восстановления условий формирования осадков, климата [I, 2, Ь, 6, 7, 8, 9].

На корреляционных схемах (тематические разделы в отчетах 1987, 1988 гг.) результаты послойных палинологических исследований бьши представлены в виде диаграмм качественного и количественного родового состава всех выявленных спектров миоспор для каждого опорного разреза. На основании этих и вновь полученных данных бьу.и выявлены комплексы миоспор для каждого обособленного геологического тела. Они изображены в виде круговых диаграмм, отражающих качественный и количественный родовой состав. Эти комплексы сопоставлялись с эталонньми из стратотипических разрезов, содержащих пермскую морскую фауну (скв. 23 , 27 - Альыджинская площадь, скв. 152 - Моркокинская площадь, левобережье р. Вилюй [12]).

В связи с неоднозначностью возрастной датировки продуктив-

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ шинозон-ИНДИКАТОРОД ВОЗРАСТА КАК "РУКОВОДЯЩИХ" ПРИ СТРАТИФИКАЦИИ ОТЛОЖЕНИЙ

Бассейн р.Алакит, скб.ЗЮ, Айхальская площадь

ГлЗБ. Палино зоны

4 2

(7. _

(в. О ........... а .И11НИ1-.1 о мн

22.0 П1^=1К- .-.ЩН'МОИ 24.о ЕНШЗПППНЕВШ] Р1 34.7 Н1Ы—1-.НЯ«'1ШГ>ПЫ Н 4 3.3 ПШЖЕ5ШШ5Н11 44 .6 ПНЫ1:-:1Н.||'|'.1ПООКН_

Г 62.0 НИ 60.2 НЮ

70.2 7а .4

«яд.юя

ЗЕЕИ

.....МОТЫГИ

-Щ

»7.5; ЕЖ 25.7 39.2 39 .8 40.0 44 .0 СП

44.0 С 45.0 Е

юки

. ПОР!'-"

4-6.0 |Д:■.••:■!]НИН. 47.

•И001--+И

.5 Ш

4 8.0 й -МИН»'НО001'- + И 4в 5 ПЙНМ.ЫОО (ЛТШ 54 .8 . ПОР О О К'чй

52.8 56.0 Ш

59.Р 61 .0 62 .0

ш:

дшЕЗэа

ЕЕЕШ2ШШ

по МигаилоЕой Т.Ь. ЬортунатоЕоЯ I.'.!.

79.4 111МЫ1ШН* .. .

«в.4 1Й.11УН1.Ю С)ОI* V - + Ж вал 1Нх :1П. . • Ю^ЖИ

94.0 11111......Ю01И

ог .5 и* I.....

08 .5 111 •'.........

ы .а пиши» • нпооог-и в сз

•ИШ

Бассейн р.Ыгыатта, скв.56, линия Ш, Нвло-Еотуобинскиа район

I ' 1 ' 1р

6 л ЛН1Н»Н|'|| О О О 01" 45,0 1М-:1Ц. » -НО о!»-ИС3 МХ

20.0 стшпну'ЦооЯ.

25-,0 11Н11№.У.1Н • • • »^НЮЫС; з?&

26.2 назгиЕжгйш!^ м

по Черной Т.А.- Ч МимшловоЯ Т.Е. -Ил Испариной В .А. - М

1)3 Тунгусской синеклизы, скв.13, КокуПское угольное месторождение, ПГ0 "Красно-нрекгеологии"

и I г I

2б.о @Ш5ВКЕШШ0 зг. 7 ЩП^ЯгННЕШЕЭ

40.5 ........... »«ИДИГОШЗ

61.3 11П111ЬЧ1:11*^ЯМ1,|,||.||

45.А та.......-Др2

4 53 4 шил........ МйНГ1 г

464.3 I гзн. | 478.5 ............

18б.о иы«тиЦ|'101?тта

(36.8 и • • члк, ЧО ОбЫУ но Чернов Т.Д. Палиноэоны возраста: ■

ЮШ Р, - Сог<1а1«па

ЕИ] С- - Яетуврог^ез

вав с:

С^ - Ьусоврога

Рис. 2

1-2

С - Р

Рэ &&

о'-г р

Uz Mi

Hl

с

I*

mV

с}

С - P

рг

P,-Mx PÍ-Mí Íi

S2

0

f' р

p¡-2

ps-he о^- р

1 '

о Р2 рг

°rpi ,2 ,г

,г

п-г

:г

:i-2

.2 и

;г-з

•Г

и»

,2 ,а ,г

;з'рг

,2 ,2 г

Calamospora Tnicrorugoaa(Waltr.)t,ub. С.plicata Waltr. Stenosonotrlletes eonforals ffaun. Lelotriletes ccravexua Boich. L.glaber (Waltr.) Haua. L.trlaodlua Andr. L.subintortus (Waltz.)3schenko L.extenaus Lub. L.gllrus K.-M. L.lnderiensiä Mal. L.lnermis ITaum. L.lemnlscatus ЬиЪ. L.triangulus Petere. L.ternarlus (Andr.)Drjag. I>.simplex (Raum. )Medv. £.cf.nobllis Polueh. L.curlosus Playtord. L.actnatus Kosanke L.perpuslllua Яагш. L.asperatus (Lub.) Lub. Pterldaeeae Pilasporltes Turhlk. cf.Gleichenla

Retusotrlletes setoaus Kedo. R.simplex (ITaua.).l(edv. R.ef«domanlcus Haua. R.cllliaris Peters. Tripartina paradoxa Mal. Lunulatlsporltes vulgaris Wilson. Laevlgatosporltee vulgaris Jdr. L.minutu3 Wilson L.medlua Kosanke L.permlnutus Alpen*. L.desmoinensis Wilson and Schopf. Kigisporites micronlgrltellus Medv. H.nigrltellus (Lub.).Osch. N.arguatua (portll. )Drjag. H.nlgrotubereulatus (lub.).Lub. K.marginatus Pcrtn. Nevesiaporites fo33ulatus Ealme Dioeisporite3 aicrodlscus k.-m. cf. Stereisporitee

Punctatisporltes glaber (naum.)Playf. P.platyrugoBus(valtz.-)0sch. P.glabratus (Lub.)Lub. Functatosporites nlnutus Loose P.mlnutus Jbragia. Traebytriletes slbiricus Medv. T.adspersus (Andr.)Dr1ag. T.tuaulosus (andr,jDrijag. T.trlfldus (Andr.ISlvero.. T.a3peratus (Lub.) ITaum. T.molls Lub. T.minutlsslaus Kaum. Lophotriletea osmundae (sam.)SaiD*. Grariulatlßporltes pulvigerus Lub. Gr.tacerus Andr. . G.micropyrenus Andr. G.mierogranifer (Jbr.)Pot.et Kr. G.piroformis lioose. G.accuratus Andr. G.parviverrucosus (Waltr.)Lub. G.serrulatus Drjag. G.trl3ulcus (Andr.)Paah. G.parvus (Jbr.) Pot et Krerap. Granisporltes mlcrocanthua(Andr.) G.tuterosua Portn. ^rjeg.

G.polypyrensus (Lub.)3ivere. G.asperatu3 Lub. G.acutus Andr.

Cyclogranisporltes larvatua Lub. Cyelobaeulisporltes trjehaeanthua Lub; Verrucoslaporltes phaleratus Lub. V.scurus Lub.

Dlctyotrlletes anguloeus K.-li. Lopnotrlletes maerogrumosus Kedo. Aplculatleporites splnosue Jech. A.hiapldus (Andr.) Slvere. A.otrlctus Brjag. A.parvlsplnosus Lub. A.multisetus Andr. Dletyophyllldite» sp. Splnoaißporltes rectlsplnus Lub. S.parvi3plnue Lub. S.acutiuaculu3 (Andr.)Lub. S.tenulapinoeus (Walte.)3iverc. S.alrabilis Drjag. Raistrlckia obtusosetos»(Lub.)Lub. R.heteroacrpha Andr. ä, R.cornuta Andr. R.abrubta Andr. R.daeiHaeonfrmgoäa Indr. R.gr&ndlapinona Andr.

С'

T

0. с с,

С' p.

:з_ Í1-2 Í2--3

л г г

;г-з ,1

2 1-2 2-3 ;i-2 р1-2

О1"? ^3 Р1 ,2

P1-PÍ Ft

Ъ

Pi

О2

сз

с'-р1

;i Г1 ;i

2 ,2 ,1 2

,1

?

1-?

¡2 ,2 ,1

,1"? ,2

,2

,1-2

;г-з

,1

,1

,1

í* °2-3

Й

oí-p.

HartlanOTSkla angurlca Badef. ll.haidajevae Bader. Corrakla tscbunica Vlad. C.sp.

Angarodendroa obrut3che7ll Zal. Caenodendron sp.

Lepldodendron vaaluchltschevll JTeob. Asterocalamltes cbaetophylloldea Sphenophyllum procbplevsklensla Heokoretropyllltes sp. Glrel. Koretrophyllltes setosua Padc«. Phyllotheca multicoatatafHadc«.) Ph.nlneana Padcs. S.Meyen. Fh.toalensls (Chachl.)Radc». Ph.dellquescens (Goepp.)Schm. Ph.turnensls Glrel. Itesocalanltes nraasienBls Radcz. Paracalanltes crassus Go.'el. P.mraaaiensls Padca. P.cf.angustuB Such. P.costatus Oorel. P.planlcostatus Verb.-P.cf.communis Gorel. P.procoplereklensls Corel. P.cf.goeppertli Räder. P.frlgldUB Keub. P.cf.vlclnalls Radcr. P.psodovlclnallB Verb. P.robustus Zal. P.cf.almilla P.slblrlcuB Zal. Paracalaaltlna sp. Annularla(?)rarlfolla Rader. Eqt;setlna brevlfolla Radcz. E.tenulatriata Rader. Tachernovla ungenala Gorel. Prunadaeopterla tunguscanaiSch».) Rhodea Javorskyl Radcz. R°dc'i. Belonopterla lvanovll Zal. Heuropterls balachon3klensls Gorel. S.nlkltinsWensls Menchlk. Pursongla aslatlca Zal. Angaridlua finale Keub. A.potanlnll (Schm.)Zal. A.Bubmon/>golllcua ITeub. An'garoptorldlum cardlopteroldes /Soae. A.sp.(cf.A.r.hakasslcum Radcz.) A.cf.turganlcuia Zal, A.teleutleua Rader.( Paragindvanldlum albirlcu» (Petunn.) Tychtopterls sp. S.M,

Petcherla.ep.

Glottophyllua usjaten^e Gorel. G.cf.cuneatua (Scha.)Zal; Cordaltea(?) magnus (3chved)o.Heyen. C.clercil Zal. C.latlfollus(Heub.)3.Mayen. C.(?)Tyrganlcua(Radcr.)Gorel. C.conclnnua (Rade*.Heyen. C.lndeterminatua Clucb. C.lljlnsklensis(Rades. )i.!2ryec, C.slngularis(Neub.)o.Vej C.remotlnervls Verb.i^;),1 O.krychtof-ovlihll (EndeJS.Hcjet. C.achtarandenaia Tolnt. C.pseudoaequklle(K3dct.)ijoi el. C.Bedlocrts(Gorel. ) C.gracllenthua(Gorel. IC-.'äei-eri. Ruflorla derzavinll(ütul.. )S.lteyeji Rol«erasslea(Gorel.Jó.Míyen. R.1Sieodorll(Tachirk et 7,«1. I^.Keyeti. R.a+ta (Zal.)S.Heyen. R.neyenll Clueh. R.subanguata (Zal. R.alblrlca(Radc«. R.rasskasovae t).3t«yen R.tschlrkovae(7«l. R.Ieben3koTll(i.-ehv»d.)o.üi.;'-.r. R.enslforala Zal.ea-Tl.Je^:.'. R.acalprata Zal. R.tajmyrlca (Schvet'. R.alrabllls E.lfejii. R.ex.gr.poryvalcB. R.intercedía (K»dc2. ^C.sityej. Crasßlnervia primlti/a R^ic^. Cr.prokopievlenals ((Tno-.M Cr.teñera Oorel. Cr.tunguacina ochv«^. Cr.irancevia Gor«l. Cr.pent«goc*t» Gerfl. Cr.nlnina Such,

HephropEis ííf.ccímiló,..Jiw^'í:il? Rj.äci. T^rcnkiella ccbcrtocí i. .Uli Jsr^I.

ных на алмазы толщ автор уделил особое внимание систематизации всех видов ископаемых организмов с учетом анализа захоронения. Это позволило выявить причину противоречий в определении возраста пород и помогло, с точки зрения автора, уточнить не только время формирования угленосного комплекса осадков, но и корреляцию разрезов.

Так, систематизация имеющихся биостратиграфических материалов дала возможность в каждом конкретном разрезе определить возраст отложений по разньм группам организмов. Наиболее часты противоречия между данными по макрофлоре и моиспорам, тогда как фауна чаще подтверждает выводы, полученные по миоспорам. Тем не менее анализ Данных показывает, что в одних и тех же литостра-тонах содержатся таксоны макрофлоры и миоспор, как противоречащие, так и совпадающие по возрастной датировке (см. рис. 3) [12]. Вероятно, необходимо в каждом конкретном разрезе пытаться искать объяснение существующим фактическим данньм с позиций геологической ситуации возможного захоронения органических остатков.

Проведенное автором всестороннее изучение палинологических мацератов обнаружило постоянное присутствие в них фитопланктон-ных форы. Детальный анализ их показал наличие планктонных видов во всех типах пород. Из табл. 3 видно, что фитопланктон был выявлен во всех литостратиграфических подразделениях в количестве от 3,7 до 8,8 % общего содержания миоспор. В отдельных же спектрах его содержание достигает 80,0 %. Таксономический состав фитопланктона см. в табл. 2.

Широкое распространение фитопланктона в отложениях верхнего палеозоя восточного борта ТС и его анализа с помощью методики разработанного метода позволило высказать предположение о формировании этих отложений в условиях эпиконтинентальных морей [I. 4, 8, 9]. Это подтверждается в последнее время повсеместными находками фораминифер, а также согласуется с результатами геологических исследований, выявивших периодически повторяющиеся колебания уровня эпиконтинентального солоновато водного бассейна во время формирования позднепалеозойских отложений в пределах восточного борта ТС (Устинов, 19У2).

Таблица И Распространение акритарх в верхнем палеозое восточного

борта ТС

Асг1ЛагсЬа Еух^ Лапчанская свита Ботуобин-ская свита Боруллойс-ская свита Дегалин-ская свита

Tetx■aporina Брр. + + + +

Zonaletes saccatus ТгоноЬк. + + _

Сггси^зрог^еБ раг-уиэ с!е Jersey + + + +

Peltacysta уепоБа Ва1т еЬ Бе^оуеБ + + +

Indeгites АЪг. et Йаг. + + + +

'Таваап^еь Кеу^п + + + +

AzonaLetes уек1ои1а-г1з Ра1еГБ. + + + +

ЬеховрЬкехЧсИа. (£15; 1)оугие et ЗэгоеапГ, + + + •т

3. ЗТАЛНЭСТЬ РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСОВ Ш0С1ЮР И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ КОРРЕЛЯЦИИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЗОЯ ТС

Изучение комплексов миоспср опорных разрезов бьто проведено из шести стратиграфических подразделений, зафиксированных в стратиграфической схеме Ю.А.Дукардта (1980).

В табл. 3 показаны средние количественные соотношения родо-еого состава комплексов .

Анализ показывает общность таксонов на родовом уровне по всему изученному разрезу, лишь в отлокениях дегалинской свиты не были найдены споры рсда ЬусоБрога . Комплексы миоспор основных стратиграфических подразделений отличаются по количественным значениям основных элементов. Так, РБуХоЬу-гепа от Ы,8 % - в спектрах лапчанской свиты,уменьшается до 0,6 & - в дегалинской -свите, количество о дно мешке вой пыльцы родов Р1ог1п11еБ + РоЪопхе-йрог^еэ уменьшается от 14,£ до 0,6 вместе с тем содержание одномешковоЙ пыльцы рода Gordaitina возрастает от 6,3 % - в

ТаблицаЗ

Количественные соотношения таксонов мчхрофоссилий з верхнем палеозое восточного борта ТС

Этапы I Л

Комплексы мкоспор I 2 3 4 5 6

Свиты, лодсвиты Лап-чан-ская Ботуобииская БоруллоПская Дега-

нижняя верхняя нижняя верхняя лин-ская

Опоры: Calaiaocpora spp., 1,'eiotriletes spp. 3,5 7,0 5,8 6,3 8,2 5,3

Higrisporites spp. 1,8 3,4 4,0 4,2 5,3 5,0

Trachytri.letes spp. 1,7 1,0 1,1 3,0 3,8 5,4

Grani,-Granulati-sporites 0,9 2,6 3,3 2,8 3,1 2,6

Acanthotriletes spp. . 3,0 4,0 6,1 9,8 8,6 6,6

Baistrickia spp. 0,6 1,3 2,3 8,0 8,9 6,6

Psilochymena (Hemy-sporites spp.) 51,8 25,4 13,6 4,9 3,3 0,6

Gyclobaoulisporites spp. 0,7 7,8 8,9 2,6 0,9 1,6

Lycospora spp. 0,7 1,6 3,1 0,8 9,5 -

Turrisporites spp. 0,9 2,5 1,4 0,5 0,3 2,5

Пыльца:

Ginkgocycadophyfrus SPP- 1,8 3,4 5,5 26,5 27,2 26,1

Gordaitina spp. 6,3 14,7 25,0 19,6 17,6 24,4

Florinites spp., Potoniesporites spp., Striatohaploxyr>inus spp. " 14,2 8,5 5,2 1,7 0,9 0,6

Disaccites spp. 0,9 1,1 2.4 1,0 1,4 2,3

PaoHts (спорадические) 5,6 3,7 4,1- 2,7 5,0 6,6

Фитопланктон 4,6 8,8 4,9 5,8 3,7 4,1

Зоопланктон - - - - - +

Пал ино ко мпл е к с ы I П 1Ü

спектрах лапчанской свиты до 24,4 ¡6 - в дегалинской; увеличивается и количество пыльцы <Нпкеосусас1орЬугив от 1,8 до 26,1 % и спор йа15^1скха от 0,6 до 6,, 6 %. При изучении состава палинокомплекс» в видно, что достаточно четко отличается комплекс лап-чанский от нижнеботуобинского ,нижнеботуобинский от верхнеботу-обинского постепенны! снижением спор плауновидных (51,8-25,413,6) и возрастанием количества пыльцы кордаитов (6,3-14,7-25,0), в то же время комплекс верхнеботуобинский отличается от нижнебо-руллойского резким возрастанием пыльцы 0:1пкеосусас1ор1ц^иБ (от 5,Ь до 26,5 р), спор Rai.stri.ckja от 2,3 до 8,0 %, поэтому резкий рубеж проводится между ботуобинской и боруллойской свитами, что позволяет ввделить основные два этапа развития палинофлоры: Одновременно можно увидеть различия между комплексами I и 2, 2 и 3, а также 4, 5 и 6, соответствующими свитам и подсвитам, поэтому автор устанавливает еще и рубежи П порядка. Вместе с тем обращает на себя внимание сходство таксономического состава I, 2 и 3 комплексов, миоспор с комплексом из эталонного разреза с морской пермской фауной, поэтому пришлось объединить их в единый первый палинокомплекс, а также 4 и 5 объединяется во второй, 6 комплекс, соответствующий дегалинской свите, на основании некоторых таксономических отличий от 4 и 5, отнесен к третьему па~ линокомплексу.

Первый палинокомплекс характеризуется доминированием спор РвИо^дапапа - 30,2 %, значительным содержанием пыльцы По-гз.т^ез + Ро*;оп1е8ро;г1.Ъе8 - 9,3 %, Cord.aiti.na -15,3 с небольшим количеством Сус1оЪасиИ8рог1ЪеБ - 5,8 %, Типаврогз.-tes - 1,6 ЬусоБрога - 1,4 %, На1Б^1ск1а - 1,4 % и пыльцы 01пкеосусас1орЬу1;из - 3,6 '¡о. Он приурочен к отложениям лапчанской свиты, нижне- и верхнеботуобинской подсвит. Количественные показатели меняются в зависимости от фациальной принадлежности.

Второй палинокомплекс в основном содержит пыльцу ОШсеосусаа-орНу^Б - 26,8 отличается значительным содержанием пыльцы СогйааИпа - 16,6 % и заметным присутствием спорАсап-Ъ1ю(;гд.1е1еБ - 9,2 '1а, - 8,4 В отличие от первого

комплекса здесь резко уменьшились содержания спор РзИсЛущепа и пыльцы Flori.ni.tes +• Potoni.espori.tes - 1,3 а также спор Сус-1оЪаси11Брог^ез - 1,2 'То, Тиггз-Брог^еБ - 0,4 % И ЬусоБрога -0,6 Этот комплекс характеризует отложения верхней и нижней подсвит боруллойской свиты. Отличительными признаками являются

несколько повышенное содержание спор гладкой, шагреневой и мелкобугорчатой скульптуры в верхнеборуллойской подсвите в отличие от нижнеборуллойской.

Третий палинокомплекс почти сходен со вторим: й1пк8о-сусааорЬуЬиз - 26,1 %, СогйаН^па - 24,4 с заметным содержанием спор Г^г1зрог:иез - 5,0 ТгасЬу1;г:1:1^ез - 5,4 %, Асап-(;Но1;гз.1^ез и Ра1з1;г:1.ск1а по 6,6 %. Он отличается отсутствием спор Ьусокррга, уменьшением содержания спор РяПоЪутепа, пьяьцы Е1ог1п1Лев + Potoniespoгites и некоторым увеличением пыльцы кордаитов и двумешковых хвойных. Главным отличием его от второго является присутствие микроскопических ракообразных и планктонных видов РгорЬозрЬаега.

Наблюдаемое сходство второго и третьего папино комплексов и их явное отличие от первого позволяют прийти к выводу о наличии двух этапов в развитии палинофлоры. Первый этап, охватывающий время формирования отложений лапчанской и ботуобинской свит, отвечал развитии растительности, продуцирующей споры РвоЛоЬуле-па И ПЫЛЬЦЫ Р1ог1п1гез, Рс^огиезрого^ез И Согс1ал.1;2.па. Второй этап - время .формирования отложений 'боруллойской и дегалинской свит, характеризуется' развитием растений, продуцирующих пыльцу С:шк8осусас1орьу<;из И спор АсапЬЬоСг11еЬез, йа1з^1ск1а,ТгасЬу-

Автором были проведены детальные таксономические исследования второго уровня. На рис. 2 показан сводный геологический разрез верхнего палеозоя восточного борта ТО с видовым комплексом миоспор (202 вида) и акритарх (18 видов).

В связи с введением новой ахтарандинской свиты (согласно схеме И.М.Гинияттулина и др., 1989) возникла проблема ее корреляции. Как уже отмечалось выше, в качестве стратотипического разреза был принят разрез скв. 27 с пермской морской фауной, являвшийся ранее пара стра то типом ботуобинской свиты на левобережье р. Шиной. В качество стратотипического разреза для ботуобинской и ахтарандинской, боруллойской и дегалинской свит приведен,кроме старых стратотипов для ботуобинской свиты, разрез скв.750/440Д. Автором проведено палинологическое изучение интервалов всех свит. Результаты иллюстрированы в табл. 4.

Приведенный в табл. 4 родовой состав микрофоссилий показывает, с одной стороны, сходство палинологической характе стики ботуобинской свиты в интервале 152,6-139,4 м скв. 750/44ЦЦ и ах-

I а б л и ц а 4

Количественное соотношение таксонов микрофоссилий в стратотипах ботуобинской и ахтарандинской свит

Название свит Ботуобин-ская (С^д) Ахтарандинская (Р^)

Номер скважины (интервал отбора) 750/44Ш 152,6-139^3 27 ' 750/440Д 'Щ/13 63,7-46,4 139,4- 70,4-57,2 129,0

Название площадей Чайдахская Альыджин- Чайдах- Ыгыаттин-

ская екая екая

Споры:

Са1атоБрога,Ье1о1;г1- . 5У5 1,8 8,7 4,8

Шег1Брог1^еБ Брр. 2,0 1,1 5,2 4,4

ТгасЬу^дЛеЪев Брр. 0,4 0,6 13,7 9,1

Огаги ,-&гапи1а^Брог:1-tes Брр. 0,7 3,7 1,2 3,8

Асап1;1ю1;гл.1еЪеБ Брр. 17,0 5,3 7,6 7,4

На1в^1ск1а Брр. 0,7 2,0 12,2 9,0

Рв11о11утепа (НетуБро-гз^ев) 11,2 13,7 3,0 1,5

Сус1оЪаси11Брог;1^еБ

эрр. 3,1 8,6 - -

Ьусозрога Брр. 1,0 3,5 0,6 - -

Тигг1Брог:иеБ Брр. 0,8 1,4 0,3 -

Пьшьца:

01п1сБ°сусайор11у1;иБ Брр. 4,2 4,9 28,4 30,7

Cordaitia Брр. 29,2 36,4 7,3 12,1

Ихл^пз^е б, Ро Ьогйе Бро-гites 2,8 5,2 _ _

В1Бассл^еБ Брр. 6,5 3,7 0,7 2,1

Разные 3,4 4,2 7,6 6,0

Фитопланктон 7,4 5,5 9,3 "8,2

тарандинской свиты в интервале глубин 63,7-46,4 ы скв. 27. Они содержат спектры, где доминирует пыльца кордаитов и споры рода РЕИоЬушепаХ! другой стороны, палинологические характеристики ахтарандинской свиты интервалов глубин 134,9-129,0 м скв.750/44ОД и 70,4-57,2 м скв. Щ/13 сходны между собой. Эти интервалы харак-

теризуются спектрами с доминированием пыльцы С1п1^осусас1орЬу1;из, значительным количеством спор ТгасЬу^П^еэ, 11а1з1;г:1ск1а и пыльцы В1васс11;ез, заметньм присутствием спор Асап1;Ьо1:г1Л^е8.-

Первая группа интервалов разрезов скважин 750/44ОД и 27 охарактеризованы единда комплексом, соответствующим первому палино-комплексу, а вторая группа интервалов разрезов скважин 750/44СД и Щ/13 - второму палинокомплексу. Таким образом, отложения ахта-рандинской свиты на Альмджинской площади (скв. 27) сопоставляются с отложениями ботуобинской свиты на Чайдахской площади (скв. 750/44ОД, 152,6-139,4 м), а отложения ахтарандинской свиты на Чайдахской (скв. 750/44ОД, 139,4-129,0 м) и на Ыгыаттинской (скв. Щ/13, 70,4-57,2 м) площадях сопоставлены с отложениями боруллой-ской свиты. Фактически же по палинологическим данньм в верхнем палеозое восточного борта ТС могут быть опознаны отложения ботуобинской и боруллойской свит. Важно обратить внимание, что именно в интервале 63,7-46,4 м, указанном в табл. 4 по скв. 27, были обнаружены морские песчаные фораминифвры, двустворчатые моллюски и брахиоподы пермского возраста (Р^-Рг,). В связи с этим палинологическая характеристика, полученная по данному разрезу, может рассматриваться как эталонная при определении возраста отложений в исследуемом регионе.

4. СТРАТИГРАФИЯ

Проведенные на новой методической основе палинологические исследования позволили автору внести изменения в существующую стратиграфическую схему. Бе составляет: ботуобинская свита (включает бывшие в схеме 1989 г. лапчанскую (С^) и ботуобинскую ) свиты), боруллойскгш (объединяет бывшие ахтарандинскую* (Р|) и боруллойскую (Р<з) свиты) и дегалинскую (Р^-Мг) свиты. Их возраст обосновывается комплексом ископаемых организмов смешанного разновозрастного состава (в пределах С^-Р^). Таксономический состав микрофоссилий и крупномерной флоры показан на рис.3.

ПЕРМСКАЯ СИСТЕМА Ботуобинская свита (^-Р^) с глубоким перерывом

*На Моркокинской площади она является аналогом ботуобинской свиты.

залегает на различных горизонтах преимущественно карбонатных отложений нижнего-среднего палеозоя. В нижней части разреза она представлена гачечниками, песчаниками с прослоями аргиллитов и алевролитов. В верхней - алевролитами, аргиллитами и выдержанными прослоями углисто-глинистых пород.

Обнаружены богатые комплексы микро-макрофлоры и акритархи, фаунистические остатки.

Беспозвоночные фрагменты самого нижнего (лапчакского слоя) свиты представлены ихтиофауной, среди которой обнаружены Ambiy-pterus cf.orientalis Ag., Eigelia sp. позднепермсного возраста совместно с видами Acropolis sp., Paleonisci sp., характерными как для каменноугольных, так ч для пермских отложений (Иванов, 1987), а на ^ыаттинской площади отложения нижне- и верхнеботуобинской подсвит охарактеризованы комплексом песчаных фораминифер, идентичных обнаруженные в скв. 27 и известных из образований кунгурского-казанского ярусов (Решения пермской комиссии UCK, 1977). Среди НИХ выявлены Hyperammina äff. borealis Cush.et Wst., H.aff.delicatula Gerke, Sacoinsiina äff. arctica Gerke, Glomospira ex gr. gordialis (P. et I.),Trochammina sp и др.; перыскке двустворчатые моллюски Nuculopsis cf. wumensis Keyz., Wilkingia komiensus liasl. и др., обнаружены каменноугольные И перыо-карбоновые виды Mrassiella (?) magniformis Rag., И. (?) cf.plana Bet.

Фрагменты листовой флоры представлены в нижней, средней и Еерхней частях свиты разновозрастным видами, среди ко-

торой наряду с такими как Angarodendron obrutcchevii Zal.,Cae-nodendron sp., Rhodea javorsk^i Radcz., Rufloria subangus-ta (7,al.) K.Ueyen, AngsrocsJipus ivanovii Kovb. и многими другими каменноугольного возраста (всего 38), обнаружены пермские виды: Sphenophyllum procopievskiensis Gorel., Phylloteca nineana Rades., Paracalamites procopievskiensis Gorel., P. frigidus Neub., P.sibiricus Cordaites (?) Bagnus (Schved.) S. Ueyen,C. singularis (Neub.) S. Heyen, C.pseudoaequalis (Rades.) Gorel., Rufloria sibirica (Radcz.) Heyen и др. (всего 39 видов).

Палинокомплексом обоснован возраст концом ранней - началом поздней перми. Индикаторами такого возраста являются виды, обнаруженные в нижней, средней и верхней частях свиты: Leiotrile-tes triangulis Peters., Trachytriletes sibiricus Medv., Apicu-iatisporites hispidus Andr., Raistrickia cornuta Andr., Cruci-

saccires ornatus (Samoil.) Dibn., Cr. variosulcatus Djup.,Samoi-lovitschisaccites turboreticulatus (Samoil.) Dibn.Мощность свиты достигает 50 м и выше.

Боруллойская свита (Fí>br) широко развита, залегает с размывом на ботуобинской свите, реже на эродированной поверхности нижнего палеозоя. Преобладают песчаньк разности пород. В средних, реже в нижних частях разреза содержатся пласты глинистых углистых алевролитов и углей. Нередко эти прослои принимают за бургуклинские слои (ахтарандинская свита, Pj),

Наряду с раннепермскими растениями, такими как Cordaites singularis (Naum.) S.Heyen, С. latifolia (heub.) S.Meyen,Ruflo-ria derzavinii (Neub.) S.Heyen, В них содержатся И псзднеперм-ские Bufloria arta (Zal.) S.Meyen, R.olzerassica (Gorel.) S.Weyen, Crassinervia pentagonata И др.

Беспозвоночные представлены только Bunguria sp. и Heo:ipe-делимьми обломками фораминифер.

Однозначно датированы второй половиной поздней пер.ш отложения нижнеборуллойской подсвиты по миоспорам. Отмечено повышенное содержание спор Trachytriletes, Raistrickia при преобладании пыльцы Ginkgocycadophytus.Идентичность таксономического состава миоспор из нижне- и верхнеборуллойской подсвит боруллойс-кой свиты вызывает сомнение в выделении из ее состава еще одной свиты (ахтарандинской - по А.И.Аверченко и А.Н.Толстых, 19681969; Ю.А.Ьныгину, В.И.Тараненко и др. - по И.М.Гинияттулину, I99Ü), хотя,возможно, существуют такие макропризнаки, которые позволяют некоторым специалистам делать это.

Верхняя половина боруллойской свиты охарактеризована комплексом макрс- и микрофлоры позднепермского возраста (см.рис.3 ).

Дегалинская свита (Pg-M i) залегает несогласно на подстилающих разновозрастных отложениях. Сложена песчаниками с линзами и прослоями алевролитов, иногда углистых, туфопесчаников, туфоалевролитов, туффитов, углей, галечников.

Охарактеризована небогатьм комплексом флоры, среди которого наряду с Martjanovskia baidajevae Radcz., Cordaites clercii Zal., Samaropsis iljinskiensis Such., Tungussocarpus elonga.tus Such., Т. t^-htensis (Zal) Such, и др.,обнаружены Hufloria derzavinii (Neub.) S. Weyen, Samaropsis skokii Neub., S. danilov.ii Such, много таксонов, определенных ло рода.

По палинологическим данньм эта толща условно датирована Pz-Mz по миоспорам L.sp. (typ. L.tripartina-), Dictyotriletes an-gulosus K.-M., Pilasporites sp., Nigrisporites sp. (typ. Nevesi-sporites fossulatus Balme), Trachytriletes sibiricus Medv.,появлению пыльцы Pitvus sp., а также новых видов акритарх Psophosphae-ra sp.nov.1; Ps.sp.nov.2, а коррелируется с помощью макроскопических ракообразных и коловраток. Отложения дегалинской свиты делятся на "немые" и слабонасыщенные. Первые" венчают разрез верхнепалеозойских отложений, коррелируются по комплексу зоопланктона, а слабонасыщенные слои содержат комплекс миоспор, в составе которого обнаружены виды мезозойского облика [13].

Б работе с использованием палинокомплексов, выявленных автором, осуществлена корреляция большого количества разрезов, вскрытых колонковьми скважинами на разных площадях среднего течения р.Вилюй (см.рис. 4 ). Хорошо прослежены отдельные интервалы разрезов ботуобинской свиты, охарактеризованные I комплексом с преобладанием спор Psilohymena. Повсеместно фиксирована граница между ботуобинской и боруллойской свитами, охарактеризованными I и 11 комплексами по резкому увеличению содержания во II комплексе пыльцы Ginkgocycadophytus. Несколько сложнее проследить смену Д комплекса Ш, поскольку они довольно близки по составу. Лишь присутствие пыльцы и спор мезозойского облика (Pinus sp. и др.) позволили уверенно проследить этот уровень. Хорошим маркирующим признаком интервала верхней части дегалинской свиты, отличающейся плохой насыщенностью миоспорами, является обнаружение фрагментов зоопланктона (микроскопические ракообразные и коловратки) и фитопланктона Psophosphaera sp.l,Ps.srw?.C целью межрегиональной корреляции верхнего палеозоя восточного борта ТС с другими регионами Сибири были сопоставлены палинокомп-лексы с таковьми Кузнецкого бассейна, принимаемого за эталон Ангарской палеофлористической области (Дрягина, 1988).

Так, первый комплекс ботуобинской свиты наиболее сходен по таксономическому составу с комплексами кемеровского и усятского горизонтов Кузбасса. Здесь также выявлены сходные таксоны: Nigrisporites nigrotubercu]atus Lub., Spinosisporites rectispinus Lub., Apiculatisporites sp., Azonaletes irregulariplicatus Saraoil., Ginkgocycadophytus tunguskiensis Lub., Zonoraonoletes (Samoilovi-tschisassites) turboreticulatus Samoil. и др.

Вместе с тем своеобразие I комплекса заключается в значите-

льном присутствии спор Psilohymena, а также повышенном содержании акритарх, что, очевидно, связано с генетическими особенностями условий осадконакопления.

Второй комплекс (боруллойская свита) сопоставлен с комплексами грамотеинского горизонта. Общими видами являются: Nigri-sporites marginatus Portn., Trachytriletes adspersus Andr., Lo-photriletes raultangulis Andr., Turrisporites trimodius Andr., Azonalites gibberosus Andr. и др.

Третий комплекс (дегалинская свита) условно сопоставлен с комплексом самой верхней части грамотеинского горизонта, однако проблема такой корреляции нуждается в получении дополнительного фактического материала.

ЗАКЛЮЧьНИЕ

Основнье результаты многолетних исследований автора сводятся к следующему.

1. Разработан мотод расчленения и корреляции верхнепалеозойских толщ по палинологическим даннш с учетом качественного анализа палинокомплексов.

'¿. Выполнен анализ миоспор и акритарх, позволивший уточнить пермский возраст отложений, ранее относимых к карбону.

3. Установлена этапность формирования отложений по палино-комплексам.

4. Дано биостратиграфическое обоснование для сопоставления стратиграфической базы геолого-поисковых работ.

Ь. Выполнена корреляция отложений верхнего палеозоя левобережья и правобережья среднего течения р.Вилюй. Проведено сопоставление стратиграфической схемы верхнего палеозоя ТС со стратиграфической схемой Кузбасса.

б. Предложена уточненная стратиграфическая схема верхнего палеозоя.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ Ш ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Черная Т.А. Значение акритарх и переотложенных миоспор при расчленении верхнепялеозойских отложений восточной окраины ТС // 11алинологические таксоны в биострчтиграфии: Тез. докл. У Ьсесоюз. палинол. кгнф. - Id.: ГИН АН СССР, - 0.k34-ii3b.

'¿. Черная 'Г. А. |дсткдлчсскио гхжомендпиии при CTjvi'i'игр.-'.'J и-

ческом расчленении верхнепалеозойских отложений восточного борта Тунгусской синеклизы (Западная Якутия). - Якутск, ЦН1И, 19й8.

3. Черная Т.А., Темников И.А. Новые данные о возрасте продуктивных горизонтов верхнего палеозоя А1ало-Ботуобинского и Мор-кокинского районов // Геология и минерально-сырьевая база Восточной Сибири. 100 лет государственной геологической службе Сибири: Тез.докл. - Иркутск, 1988. - С. 51-52.

4. Черная Т.А. Признаки морского и прибрежно-морского осад-конакопления верхнего палеозоя Западной Якутии // Геология и минерально-сырьевая база Восточной Сибири. 100 лет государственной геологической службе Сибири: Тез.докл. - Иркутск, 1988.-С.55-57.

Ь. Черная Т.А. Некоторые важнейшие аспекты биостратиграфии верхнепалеозойских отложений Западной Якутии // Палинология и полезные ископаемые: Тез.докл. У1 Всесоюз.палинол.конф. - Минск, БелНИГРИ, 1989. - С.307-308.

6. Черная Т.А., Пашкевич Н.Г'. Позднепалеозойские комплексы миоспор восточного борта Тунгусской синеклизы и их связь с фациями (Западная Якутия) // Палинология и полезнье ископаемье: Тез. докл. У1 Всесоюз.палинол.конф. - Минск: БелНИГРИ, 1989.-С.308-309.

7. Черная Т.А. Значения акритарх и переотложенных миоспор при расчленении верхнепалеозойских отложений восточной окраины ТС // Палинологические таксоны в биостратиграфии. - Саратов,ГСУ, 1989. - С.141-148.

8. Черная Т.А., ¿1ашкевич Н.Г. Морские отложения - распространенный тип осадков в разрезе верхнего палеозоя Западной Якутии // Геология и рудонссносгь Якутии. - Якутск: ЯГУ,1989.-С.120-124.

9. Черная Т.А. Применение палинологического метода при поисках месторождений алмазов // Основнье направления повышения эффективности и качества геологоразведочных работ на алмазы: Тез. докл. У1 Все со юз. со вещ. - Иркутск: СО АН СССР, 1990.-С. 131-132.

10. Возраст верхнепалеозойских отложений Западной Якутии / Т.А.Черная, Борис К.И., И.А.Темников, Л.М.Антонюк //'Методы прогноза и поисков алмазов на юге Восточной Сибири: Тез.докл. - Иркутск: Мингео СССР, БостСибШМГГиМС, 1990. - С. 100-101.

11. Черная Т.А., Темников И.А. Стратификация верхнепалеоЕой-ских отложений Западной Якутии по макро- и микрофлоре // Актуальные вопросы региональной геологии Сибири: Тез.докл.науч.-практ. конф. - Новосибирск: СНИИГГиМС НШ "Сибгео", 1990. -С.134-136,

12. Черная Т.А. Некоторые вопросы стратиграфии нижней перми