Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСУШЕННЫХ НИЗИННЫХ ТОРФЯНИКАХ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И РЕЖИМАХ СКАШИВАНИЯ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСУШЕННЫХ НИЗИННЫХ ТОРФЯНИКАХ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И РЕЖИМАХ СКАШИВАНИЯ"

государственный Агропромышленный комитет ссср

I МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА 1

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ' . ■•.'

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

^ ^ На правах рукописи

ТРУБНЯКОВ Михаил Давидович

УДК633.2.0* : в?Ш : Ш£2

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСУШЕННЫХ НИЗИННЫХ ТОРФЯНИКАХ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО : ПИТАНИЯ И РЕЖИМАХ СКАШИВАНИЯ

" Специальность 06.01.12 ~~лугомдагю 1

Автореферат диссертации на мкиие уи—* кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

- Диссертационная,работа выполнена на кафедре луговодства Московской- сельскохозяйственной академии^ им. К. А. Тимирязева и кафедре луговодства и сельскохозяйственной мелиорации Великолукского сельскохозяйственного института. ; / . — ; , \" ; \ • :!

" Научный рукЬводитель—доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Спасов. • •.:..■.:'■-. < , ; ,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных' наук, старший научный сотрудник Г. Е. Мерзлая и кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, И. М. Кашин. ' ,

Ведущее предприятие (учреждение) — Псковский научно-\ исследовательский институт сельского хозяйства. .

Защита состоится/«■З;-»-. . . 1989 г.'

в «/6 » час. «З&ъ мин. на заседании специализированного совета К 120.35.07 в Московской ордена Ленина н ордена Тру-, дового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. ^ , , ;

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская улица, 49, сектор защиты диссертаций ТСХА..

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . 1989 г.

* • - * ^

.Ученый секретарь < специализированного совета

V

' В. И. Скоблина

ОЕДАЯ ХАРЛКТЕРИСТ! КА РАБОТЫ ■..;,■ S

Актуальность проблем. В основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986...1990 годы и на период до 2000 года, принятых на ХХУ1Гсъезде КПСС,: отмечено, что . основными задачами в реализации Продовольственной программы СССР остаются увеличение производства зерна, повышение продуктивности животноводства и дальнейшая интенсификация полевого и лугопастбищного кормопроизводства.

Существенным резервом укрепления кормовой базы животноводства и создания высокопродуктивных сенокосов многоукосного типа -в южной части Северо-Запада РСФСР, являются осушенные торйяно- . болотные почвы. Сельскохозяйственное освоение и использование торфяно-болотных почв приобретает огромное значение, если учесть, что общая площадь этих земель в СССР составляет 115,5 млн. га, из них - 62,3 млн. га - низинные болота. В Псковской области болота занимают 768 тыс. га, в том числе низинных более 230 тыс.га, из которых в ближайшей перспективе возможно освоение 135 тыс. га s (Бурматов, 1983).

Ранее проведенные исследования в агроклиматических условиях Северо-Запада РСФСР были в основном направлены на изучение закономерностей формирования урожаев традиционных видов и практически не касались новых трав и сортов при интенсивном их исподьзо- ■ вании (Донских, 1979).

. Цель и задачи исследований..Отсутствие научных разработок по подбору высокопродуктивных трав и травосмесей для дву- и трех-укосного использования при внесении соответствующих доз минеральных удобрений на осушенных мощных низинных торфяниках в условиях южной части Северо-Запада РОФСР (Псковская область) затрудняет

J)-292S6

Ксьтгиьваа

1Я:;1 »•■•"'. СяЗлнотека чл-v»-"c> «ч. вг.д*.0й Х«пкяа , : , • -CVi-'it -«."¡CibiM. . пхадиш»

. ! •!. А, 'ihXgpttXHl. •

возможность'создания высокопродуктивных кормовых угодий." Поэтому целью нашей работы было изучить зги вопросы, применительно' к осушенным'низинным торфяникам Псковской области. • . . . '

В задачу исследований входило:

- изучить продуктивность трав и травосмесей при различных

режимах использования и уровнях минерального питания ; ».,

I • * ^ '

- определить конкурентоспособность видов трав, в чистых и .'

смешанных посевах под воздействием различных агроприемов» '.

дать оценку, фотосинтетической деятельности трав и траво-смесей'при различных -способах использования; ■ . ,

• - - определить химический состав,' энергетическую питатель -ность' растительной' марсы и на основании этого установить цри — : годность оо для приготовления различных видов кормов в соответствии с требованиями стандартов ; :■■■,.,.,■• ■ .■■■.■•■■:■■•.■■ • »••■ ' . -

- дать экономическую оценку возделывания,многолетних трав . в чистых' и скованных посевах на осушенных низинных торфяниках.

1 Научная нотшпна.'Впервые применительно к агроклиматсгчеекга ; условиям окультуренного низинного мог?гага нормально осушенного торфяника; расположенного в восточной части Псковской области,г выявлены наиболее продуктивные, перспективные веди трав•и.травосмеси с их участием. Изучена динамика ботанического состава, получены новые данные по структуре урожаеэ сеяных-трав и их смесей в зависимости от режимов использования и различных уровней минерального питания. Проведен анализ фотосинтотической деятельности и связанных с атим различных показателей продуктивности траво -■•: .стоев. Дана оценка качества корма,по химическому составу.и энергетической питательности. ' , ' ч\ , . : . ' Практическая ценность исследований.: На основании,резудьта -' то в работы даны практические рекомендации, по- выбору наиболее;. *;

продуктивных ввдов .трав'и травосмесей и рациональных способов использования травостоев в зависимости от конкроттас условий производства и потребностей хозяйства, которые позволяет полу -

. . I • ■ ■

чать при достаточном .удобрении в течении 5-летнего срока использования до 6,75...9,64 т/га ЭКЕ^^ и 1079.'..1226 кг/га сирого

Л у и

протеина при двукратном отчуждении трав и 7,47...7,76 т и 950... 1242 кг сЧ га при сказивашш'трав три.раза за сезон.,Даны ро -хомецдации по использованию полученной растительной массы для приготовления различных вадов кормов в соответствии с тробова -ниями стандартов. ■

Репликация результатов исследований. Луч'-пие результаты исследований внедрены в совхозе "Красное Знамя" Божаницкого района Псковской области в 1983...1985 гг." на площади 236 га.

Апробация работа.-Результаты исследований доложены автором и получили положительную оценку на IУ областной научно-практи -ческой конференции молодых ученых и специалистов Псковщины в 1985 году, на научно-производственной конфэренции Великолукского сельскохозяйственного института в 1986 году и нанаучно-техни -> ческой конференции Псковского совета НТО в 1987 году.

. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 печатных работы. '

Объем работы. Диссертгционная работа изложена на 220стра -ницах машинописного текста, в том число основная часть на 168 страницах, включает 18 таблиц и 10 рисунков. Состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы ( 265 библиографических названий, из них 20 на иностранных языках), 3 приложений.

'УСЯ0В1Я Л .'.ЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ШОВДОВАШЯ.'Г. - ... • • ' •

., '^следования были проведены в 1981...1986 гг. в совхозе "Нрасное Знамя" Бежаницкого района Псковской области на одном ; иэ массивов торфяника, осушенного в 1979 году гончарным дрена жем с мевдренным расстоянием 25 ы. ■■

Болото возникло в результате зарастания мелководного-озера ограниченного моренными высокими градами и холмами, которые в:

• настоящее время размыты. Торфяные залежи мощностью более 2 метров сложены древесными.и древесно-осоковыми низинными видами ... торфа. До глубины подстилающих пород торф практически на дифференцирован на генетические горизонты, имеет равномерную темно -коричневую опаску, из-за высокой степени разложения (35...50$) Подстилающими породами являются крупно- и среднезорнистые пески с включениями гальки. На отдельных участках подстилающей поро, -

: дой является пл. В слое 0...30 см зольность торфа 16,0$; рН . солевой вытяжки - 6,3 ;■■.. содержание подвижных Форм (по Кир-^" ' санову) - 4,0 ; 1^0 - 28,3 ; легкогидролизуемого азота,- 111,7 мг на 100 г почвы; сумма обменных оснований - 139,6 ыэкв/100 г почвы; степень насыщенности основаниями - 85,9%. Водно-физ1гчос кие константы почвы следующие:.плотность скелета - 0,26 г/см3; плотность твердой фазы - 1,66 г/см3 ; . общая пористость - 83,2; полная атагоемкость (ПВ) - 249;5мм; .наименьшая влагоемкость <НВ).- 216,8 мм ; ' 0,7 НВ - 151,7. мм ; влажность завддания (ВЗ). 54,6 мм. Водное питание торфяника атмосферное и грунтовое.

" Экспериментальная,работа проводилась в различные по темпе •' ' ратурному"режиму и увлажнению вегетационные ■ периоды: средповла«

* ные 1981, ; 1982,' 1984,: 1985, 1986 гг. (за апрель-сентябрь выпало 374..,442 мм осадков), засушливый 1983 г. (ЗЬ2 мм). : Средняя за

вегетационный период температура воздуха составляла 12,1...13,7°С.

. Экспериментальный травостой создан 23 нюня 1981 года путем беспокровного рядового посева. Схема опыта следующая:

Фактор А. Частота скашивания: I) 2 укоса; 2) 3 укоса.

Фактор В. Травы и травосмеси: .

I) Кострец безостый:(норма высева 26 кг/га) ; 2) Тимофеевка луговая (12) ; , 3) Овсяница тростниковая (26) ; 4) Двукисточник тростниковый (12) ; 5) Тимофеевка луговая (6) + овсяница тростниковая (12) ; 6) Тимофеевка луговая (6) + двукисточник трост - , никовый (6) 7) Тимофеевка луговая (6) + кострец безостый (13) ; 8) Тимофеевка луговая (4) +• овсяница тростниковая (8) + двукисточник тростниковый (4) ; 9) Тимофеевка луговая (6).+ овсяница тростниковая (8) + кострец безостый (8).

, Фактор С. Уровень минерального питания: -I) Без удобрений (контроль) ; 2) Рдок180 " **он • 3) Фон +//12о; ■ 4) Сон + уУ^ео* . /

Сорта изучаемих трав: тимофеевка луговая Псковская местная, кострец безостый Мзршанский 760, овсяница тростниковая Западная, двукисточник тростниковый Первенец.

Варианты в опыте размещены методом расцепленных делянок. Площадь учетной делянки 1-го порядка (частота скаинзания) -432 м^, 2-го порядка (травы и травосмеси) - 96 3-го порядка .(удобрения) - 12 м . Повторность шестикратная. Опыт проводился. при естественном увлажнении.

* При двуукосноы использовании травостоев первый укос прово -дили 18...21 июня'в фазу колошения-начала цветения трав, второй укос - 9...13 сентября; при трехукосном использовании: первый -в Фазу начало колошения•■(6... 10 июня), последующие - чепез

45.. .ЬЗ дня. . ■- .•■■.: • '■■".■

Удобрения вносили поверхностно; , фосфорные (суперфосфат , простой гранулированный) - ежегодно весной всей дозой, азотные (аммиачная селитра) и калийные (калийная соль) - дробно равными частями под камдий укос. ; ч .. . •

. При проведении исследований использовали стандартные методики (в основном ВНИИ кормов; им;Вильямса) учетов^ анализов л наблюдений, опубликованные в отечественной литературе. Основные результаты обработаны статистически..• методом дисперсионного и корреляционного анализа. . , ' >

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ' . " - :

• Вегетационные периоды и годы проведения исследований отличались по количеству выпавших осадков, и соответственно по уровню грунтовых под и запасам влаги в корнеобитаемом (0...30 см)-слое почвы. ■ ■ - - - . . :'■ -./.

Уровень грунтовюс под (УГВ).;В течение периода исследований 1982...1986 гг. наблюдалась тенденция к пониженгаз'УГВ-свесны до осени-от 0,57 до 1,26 м. Только в 1934 году УГВ в сентябре приблизился к поверхности почвы до 0,87 м, а в 1986 году поднятие УГВ до 0,78' м наблюдали 22 июля, а затем началось быстрое сни жение УГВ до, 0,95 м. ' 1 ( | :> . Влажность почвы. Запасы влаги в наблюдаемые периоды в.слое почвы (0.У.30 см) .были близки к 0,75..:0,80 НЗ. Однако 6 мая 1982 г., 9 й 21 меня,.29 июля 1983 г. ; 20 и 29 июня и 13 сёнтяб ря 1984 г. 15 мая и 9 сентября 1985 г.:;,,13 мая71986 г.' запасы влаги в активном слое почвы (0..;30 см) приблиаались к Ю,"и ■ • только 20,августа 1984 г. ; 10 и 19'июня'1985 г;',' а также 10 и , ^

30 июля 1986 г. запасы влаги соответственно снизились до ,126 мм (0,60 НВ), 141...147 мм (0,65 НВ), 130,1...130,6 мм (0,60 НВ). ■ Резкое колебание запасов влаги, наблюдавсеесп в'течение короткого периода в 198-1 г. привело к.снижении урожайности трехукосных травостоев.

Таким образом, активный слой почвы (0...30 см) за вегетационные периоды. 1982...1986 гг. в основном имел оптимальный запас влаги для формирования устойчивого урожая, а УГВ был наиболее благоприятным для развития овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой и двукисточника тростникового.

■■■ Окислительно-восстановительный потенциал почвьг (СВП). В процессе проведения эксперимента и использования травостоов нами отмечено уплотнение дернины. С целью изучения воздулюго режигла почвы на 4-й год пользования был определен ОВП. .

1 Величина ОВП изменяюсь в течение вегетационного периода : . и зависела от степени прогревания почвы, количества выпадавшее осадков, влажности почвы, УГВ. В течение вегетационного периода значение ОВП в слое почвы 0...30 см возрастало с 320...370 иВ в мае до 570...590 иБ в августе. Значение ОВП уменьшалось с приб лижением УГВ и составляло в мае на глубине 0,7 ми более - 250.. 280 мВ и 430...470 мВ в августе. . . -

кизкио значения ОВП в мае-июне свидетельствуют о том, что аэрация почвы была недостаточной и процессы денитрификации преобладали над процессами нитрификации. В.июле-августе значения ОВП достигали 490...590 мВ и были удовлетворительными для нор -мального' хода процессов нитрификации, поэтому мероприятий по дополнительной : аэрации почвы проводить но требовалось.

. Высота травостоев.' В годы проведения 'исследований высота . растений варьировала1в зависимости от режимов-использования,

удобрения,'; видов трав и травосмесей и see биологических;.особен 'ностей.< Молодовозрастные травостои уступали по высоте двух-пяти-летним, так'как последние в этом случае состояли из долголетних

■ верховых.злаков, которые достигали•максимального развития на. ;.:-третий,'четвертый и-даже пятый годы жизни. При этом прослеживалась тенденция к увеличению высоты травостоев в смешанных посе-

• в ах по сравнению с • одновидовыми. Исключение составлял одновидо-

■ вой травостой костреца безостого, высота которого при, внесении удобрений в дозе //j20-I80P90^I80 к П8РВ0МУ укосу достигала в» среднем 113.1.115.см, а ко второму. - 100...104 см. В среднем за

■5 лет,при,двууносном использовании одновидовые травостои (на фоне /VPK) к первому укосу достигали высоты 91...100 см, двой ные смеси— 90...104 см, а тройные - 105..'.109 см, ко второму укосу соответственно - 85..Л04,-96..ЛОЬ и 107...112 см. При -трехукосном использовании максимальная высота травостоев'была на тройной травосмеси с участием.костреца безрогого и составила по укосам 78...91, 65...72 и 67...72 ал.

► Динамика ботанического состава различных травостоев зависи-ла'от способа посева,; частоты скашивания, удобрения, биологических .особенностей трав и срока пользования травостоями. Так,-в первые два года пользования наибольшее долевое участие в агрофи-тоценозах 'составляла тимофеевка луговая, пр:гчем ео доля:при'дву-и трехукосном использовании в одновццовых посевах при-вносшши /VPK составляла 96,6..;98,0 и 72,9...75,5&,': в.двойных.и тройных' смесях доля тимофеевки луговой была ниже и зависела от фитоцено-тической активности,;высоваемых с нею 'видов, соответственно — '■-!■. двойных - 30,9...77,1 и 8,5...77,4^, а в тройных - 23,2..446,6 и 24,7.. .50,2/5. '

:. При-двуукосном использовании к 3;;.5'году(в агрофитоцонооах

стали, преобладать двукисточник тростниковый и кострец безостый.' Доля овсяницы тростниковой наиболее резко сократилась в тройных ■ травосмесях - до 0...6,5%. •■.".■■ . ,. •

Цри трехукосном использовании наибольшей фнтоценотнческой активностью обладала овсяница тростниковая,- На 3-й и 4-й годы пользования в одновидоеом посеве ее доля составила соответственно 90,1...96,1£, в двойной смеси 77,5...95,53; в тройной смеси с тимофеевкой и двукистощшком тростниковым - 68,5...85,7%, с тимофеевкой л кострецом безостым - 44,9...82,Ь%.

В среднем за 1982...1906 гг. при двуукосном использовании травостоев доля сеяных трав, независимо от удобрения,' в одно видовых посевах была ниже, чем в "травосмесях. Несмотря на то, что верховые злаки',- кострец, безостый и двукисточник тростниковый ^ начали доминировать в травостоях на' 4...5-й годы использования, ' их доля в среднем оказедась нияе доли овсяницы тростниковой, которая, была постоянно присутствуй^ в агрофитоценозахкомто' -центом, . • ' • ' . • ' '

Доля-костреца безостого и тимофеевки луговой в среднем за 5 лет била'шгае, чем овсяницы тростниковой и двукисточника тро- ■ стникового и составила соответственно 30,5...55,4 и 47,3...57, а доля последних 42,9...77,5 л 37,8...75,9/5.

В двуукосных травостоях как в двойных, так и тройных сме -сях,' долевое участие сеяных трав было на уровне 59,5.. .74,4;? в неудобренном контроле, и 85,1...93,2Й при внесении миноратыгь.'х удобрений.При трехукосном использовании наибольшая доля сеяных трав била отмечена в тройных, травосмесях - £Э,2...93,0>о.. ■ ■ л-.

: . 1>Ьр*олог;таеская структура урожая. В диссертащонной работе нами представлены данные по.структуре•урояаев и фотосинтетичес-' кой деятельности агрофитоценозов, сформировпг^ихсп к 1905...

19Э6 гг. На облиственность растений большое влияние оказывал -режим использования. При трехкратном скашивании доля листьев.в урожае била выше,* чем при скашивании два раза за сезон. Макси.-; ■ мальная облиственность била отмечена на травостоях с участием овсяницы тростниковой. Овсяница тростниковая формирует большое , •количество прикорневых листьев, .которые при трехукосном-использовании составляли основную массу урожая. В среднем за вегета -ционныл период 1985...1986 гг. доля/листьев в урожае-одновидо - . вого посева овсяницы тростниковой составила 73,0...75,6, в двойной смеси с тимофеевкой луговой 70,9...85,3,, а в тройных смесях с тимофеевкой луговой, двукисточником тростниковым 67,4...75,2 . и с тимофеевкой луговой и кострецом безостым 62,8...67,0$. В структуре урожая при двуукосном использовании наибольшее коли - . чество листьев было на одновидовом травостое овсяницы тростниковой (66,8...70,6^) и в двойной смеси-с тимофеевкой луговой - .",■, 54,9..'.67,3$. Несмотря на то, что долевое участие листьев в уро-:•, жао двуукосных травостоев меньше, чем в трехукосных, их размеры, масса листьев была выше, чем при трехкратном скашивании. Самая . низкая облиственность из изучаемых трав наблюдалась у.тимофеевки луговой и составляла 25,4...35,53.

. При переходе от трех к'двуукосному использованию в надзем ной части биомассы возрастало количество стеблей,' особенно у ' верхових злаков: двукисточника тростникового, костроца бозостого и тимофеевки луговой, соответственно до 47,1...55,7, 58,2...67,2 и 52,3...64,0?. V' ' . -

Показатели Фотосинтетической деятельности пгро-Тлтттднопов. Наибольший.ивдекс листовой поверхности (1С1П) наблюдался при дву- -укосном использований и внесении;удобрений в дозе А'х20-180Р90К180' В однобитовых посевах., двукисточника тростникового и • костроца

' ' . -¡О- - • • 1 - ' ' , '

безостого ШП составил соответственно 5,82...6,45 и 5,65...

2 2 ' ' '■

5,96 м .м~ , у овсяницы тростниковой он был несколько ниже 5

р О ■'.".'•

4,98...5,70 м^.м" , но,самым низким ШП был у тимофеевки луго -вой, так как.на 4...5 году пользования она не могла конкуриро вать с другими вццами трав и ее доля в травостое резко сократилась. В среднем за 1985...1986 гг. самый большой ШП - 8,36 м .м~*- отмечен при двуукосном использовании на тройной травосмеси, включащей двукисточник тростниковый,'в которой сеяные виды при вне сении-удобрений

в дозе N 180*90^180 не оставляют

экологических ниш для внедрения дикорастущих растений, и более экономно используют пространство, чем'одновидовые посевы этих же трав. В этом же варианте нами отмечено наибольшее значение "фотосинтетического потенциала - 5,83 млн.м^.сут/га. <

При трехукосном использовании уменьшение размеров листовых пластинок и их массы,;изреживание сеяных трав вело к снижение •. ШП, особенно на одноввдовых посевах костреца безостого, дву -. кисточника тростникового и тимофеевки луговой.

Четких закономерностей в изменении чистой продуктивности фотосинтеза в зависимости от 1ЯП нами не установлено.

Продуктивность злакорых травостоев. В среднем за 5 лет пользования травостоями уменьшение количества укосов с трех до двух раз за сезон, приводило к увеличению всех показателей продуктивности. При атом максимальный сбор сухой массы был получен в вариантах с внесением /У^О.. .180*90^180* на дпуукосньх травостоях овсяницы тростниковой (8,75...9,60 т/га), тимофеевки лотовой с кострецом безостым (9,13...9,64 т/га) и тройной травосмеси с участием двукисточника тростникового (9,40...9,64 т/га). При . трехкратном скашивании наибольший урожай сухой массы полнен на

травостое, состоящем из тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой .(7,47...7,761 т/га). При двуукосном использовании наибольший выход энергетических кормовых;единиц - 8,55..,8,77'т ЭКЕКрС/га и сырого, протеина 1105... 1201 кг/га обеспечила:тройная, траво - ; смесь - с участием двукисточника тростникового, а при .трехкратном..-скашивании двойная травосмесь, состоящая из овсяницы тростнико -вой и тимофеевки луговой - 7,02...7,45 т,ЭКЕ^/гаи 1063...д .... 1242 кг/га сырого протеина при внесении A/j^q,..180^90^180* Обеспеченность I ЭКЗ™. переваримым протеином возрастала по мере увеличения доз вносимых удобрений'!! 1фатности скашивания. При • . трехкратном скашивании и внесении /V120..;180*90^180 на!и1УЧ1::ая 'обеспеченность I ЭНЗКрС переваримым протеином была на травостоях с участием овсяницы тростниковой - 98...102 и 109..Л12 г,-а при" двуукосном использовании'только 80...87 и 87...90 г (табл. I.).' •_■.■■• v ■. ;

.. ■■'Химичоский состав и питательная ценность трав. Качество корма оценивалось по химическому составу (концентрация сирых протеина, жира, клетчатки, БЭВ,- золы, фосфора, катя, кальция), концентрации обменной энергии, энергетической питательности (в. ЭКЕКрС). Нами установлено, что все качественные показатели трав: и травосмесей улучсались при уволичении доз вносимых удобрений. до Л^зо... 180Р90^180 11 1фатности отчуждения с двух до трох раз.-за сезон. В частности, концентрация.сырого протеина возрастала■ с II,41...12,35 (/Vi2o) " 12,33...12,77% (/У18д)-при двуукосном; до .13,23...14,64 и 14,50...16,10% при трехукосном использовании. Содержание сырой клетчатки незначительно снижаюсь с 28,33..... 32,35 (И/120. 180' 28,23;. .30,01/5...Концентрация обменной ■.: энергии возрастала .с 9,33..;9,55 (/VI20) и 9,49...9,56 ВДяГ (/VjR

Продуктивность • и энергетическая питательность злаковых трав и .- i .:-,; травосмесей (в-среднем за 1982...1986 гг.) •::•

: Таблица !.

Трави и травосмеси

•ДЕуукосное использование

12 = !5Г~ í§-los j о о

• А *

1 ti Л,

оя

| а о"» ' SftS 1 0) о о

__| n н ¡2

5 ;S а- о, ■ а а- о • о S . . о к

* «л глт * sd m<-*-! - • Fi jOM И

Сухая!Содержится в fC6op с I га,

масса!I-кг сухой ! кг

т/га I масс» 1

los ' !§ л-!§.;:-;;!

I

w ©п>, « юл í о п

. Трехукосное. использование

!Сухая!Содержится в !Сбор с I га, !g "масса! Г кг сухой ! т/га 1 - 'массы 1 Г—~~Т-Г

кг.

1« »

J о я

' С? Pf5 I S <Dg ¡o жг |од

Т~ о !' <

fa . ; I о ra ti I о о —— so « / -! я fts

Я .(ООО ж !íyp,K

!й . »S'- - „

.. ¡bff.-o «ff-ftl он ' t <0 - я - оя .й os к ; t. о ° емв ! Э í?I s км ! о н og t.

| м ад

j&ü-i&a

(мат i од

v igói 8,

¡s.

2_1 J. i_l _ 5 JH.-6 J. _7_J_ й_ £ _9 Л _П_ I _12_!_13_1 ü. I '3,18 9,17 0,87 " "2767 235 52 1,41 ' 9,51 0,90 1269 119 592 7,10 9,19 0,88 6248 705 70 . 2,73 9,58 0,91 2475 318 83

3 8,44 9,34 • 0,89 7512 963 80 4,46 9,77 0,93 4148 609 96

4 8,92 9,45 0,90 . 8028 1103 87 4,79 9,79 ' 0,93 . 4455 739 109

Кострец безостый

Тимофеевка луговая

Овсяница тростниковая:

1 2,18 9,25

2 5,63 9,38

3 7,39 9,39

4 7,96 9,43

1 2,66"9,40

2 • 7,39 9,50

3 8,75 -9,55

0,88. 0;8Э 0,89 0,900,89 0,90 0,91

1918 ■ 5011 6577 7164

2367 6651 7963

158 г 581 819 989

,248 794 1081

51 73 81, 86

66 76 -87

■1,65 3,12

4.55 5.35

2.56 3,72 6,49'

.9,61 9,78 9,71 9,83

9,74 •'9,84' 9,99

/

0,91 0,93 -0,92 0,94

х.

0,93 0,94 0,95

1274. 130 ' Еб'

2902 361 81

4186 613 . 95

5029 818 ' 107

23813497" 6166

243 ' 67 480- '91 950 102,

I ! 2 I 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7

Двукисточник тростниковый

Тимофеевка . луговая + . I овсяняиа ^ тростниковая

I

Тимофэевка луговая + двукисточник тростниковый

Тимофеевка луговая +•. кострец безостый .

4 9,60 9,53 0,91 8736 1226

I 2,76 9,38 0,90 2558 242

2- 6,39 ■9,52 0,91 : 5815 649

3 8,42 9,54 0,91' 7662 960

4 8,56 9,56. 0,91 7790 1055

I 4,07 9,33 0,89 . 3622 334

2 8,12 9,44: 0,90 7308 863

3 8,95 г 9,49 0,90 *8055 1079

4 9,17 9,51 0,91 ■8345 1162

I 3,99. 9,41 . 0,90 3671 306

2 7,82 : 9,43 0,90 7038 793

3 8,97 9,45 0,90 8073 10-17

4 9,15 9,52 . 0,91 8327 1134

I 3,89 9,25 0,88 ; 3423 277

2 8,35 9,31; 0,89 7432 850

3 9,13 9,33 о,еэ 8126 1055

4 9,64 9,49 0,90 8о7б •1203

,I_8_!_ 9_i _10_ 1_И_ I_I2_ J_ 13__!_14

90 7,22 10,12 0,96 6931 1162 112

62 2,57 9,59 0,91 2339 215 59

71 4,18 9,71 0,92 3846 „475 81

82 5,98 9,81 0,93 5561. 809 95

87 6,71 9,92 0,95 6375 973 101

58 3,67 9,75 0,93 3413 346 66

: 75 . 6,15 9,18 0,93 5720 768 88;

85 7,47, 9,91 0,94 7022 1063 100

89 ' 7,76 10,06 0,95 7450 1242 III

53 3,45 9,58 0,91 3140 280 58

•76 5,97 9,67 0,92 5492 678 80

82 6,88 9,74 0,93 . 6398 910 93

: .86 7,38 9,95 0,95 7011 1096 104

£0 2,82 9,55 0,91 2566 215 54

71 ' 5,95 9,64 0,92 5483 ; 682 81

80 6,79 9,69 0,92 6247 906 . 94

87 / 6,96 9,88 0,94 6542 1071 108

___I-___I _2_ _8_ 9_ .1-10'Л 1 _12_ _!_13 _!_14_

Тимофеевка I 3,87 9,32 • 0,90 3483 321 58 3,40 9,65. 0,92 3211 : 306 62-

• луговая + овсяница . тростниковая* 2 8,49 9,48" г 0,90 7641 879 73 6,39 9,78 0,93 5943 767 85

3 9,40 9,51 0,91 8554 ' 1105 82 7,30 9,88 " 0,94 6862 1025' 98

'.:.:.'.. ДВуКИСТОЧШШ • ТРОСТНИКОВЫЙ 4 9,64 9,54 0,91 8772 1201 87 . 7,35 10,01 0,95 ' 6988 1147 109'

Тимофеевка I 4,08 9,31 0,87 3550 312 55" 3,32- 9,69, 0,92 3054 294 62

' луговая + овсяница 1, тростниковая*-/ 2 3 8,31. 9,26 9,3-1 9,40 0,89 .0,90 7396 858 8334- 1091 72 82 6,46 7,31 9,75 9,87 0,93 0,94 6008 6871 782 1022 ' 85 ' . 98 '

^ . кострец безостый Г ' • 4 9,38 9,52 0,91 8536 1188 88 7,37 9,94 0,95 • 7002 1162 но-

»^05 НСР05-

ЧССТ1ШХ различий числа укосов 1,47 главных эффектов . числа укосов 0,22 - -

удобрений 0,79 удобрений 0,17

трав и траво смесей 0,69 трав и травосмесей 0,25

Примечание: Удобрение: I - без -удобрений; 2 - Рдо^до (фон) ; 3 - фон + //^д; 4 - фон + N

180*

при двуукосном использовании до"9,69...9,99 и-9,79..Л0,12 Щж при трехкратном скашивании, а'энергетическая питательность воз- г, растала соответственно с 0,89...0,91 до 0,92...0,96 ЭКЕ„^„. v . Экономическая эффективность« Различные агроприемы на'иэуча-' емых травах и травосмесях имели неодинаковую эффективность. Расчет экономической эффективности показал,что применение фосфорно-калийных/удобрений в дозе Pgo^igO в несколько раз повышало про.-V дуктивность. злаковых "трав,:и особенно травосмесей при двуукосном' использовании. При этом на .травосмесях.было получено 7038... 7641 ЭКЗКрс и 798...879 кг сырого протеина с I га при себестои-" мости 2,41...2,45 к.-за I.3KE и высоком уровне рентабельности.

Однако эти травостои существенно уступали по урожайности и : сбору сырого протеина с I га вариантам.с внесением^полного мине-'i рального удобрения. 1Ь всех1двуукосных травостоев лучшими эконо-i мичоскими показателями отличался-травостой, состояний из тимофе-i евки луговой, овсяница тростниковой и двукисточника тростникового. При внесении удобрений в дозе vVj20...I80*W*I80 Ha Дшшоы '

травостое получено соответственно^8554 и 8772 ЭКЕ; 1105 и 1201 кг сьфого протеина с -Г-га при себестоимости-1 ЭКЕ 2,47...2,54 к. л I кг сырого-протеина 19,14 и 18,53 к.- Производительность труда в этих вариантах составила 2561 и 2572 ЭКЕ/чел.-день, условный чистый доход 762,95 и 775,67 руб./га, уровень рентабельности 361 и 349$. При трехукосном использовании лучшей была травосмесь, сос- ■ тоящая из тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой, при внесении сезонной дозы: /VjgoPgQKjgQ. В данном варианте:• получено .7450 .. ; ЭКЕКрС и 1242 га1 сырого протеина-с I'га при,себестоимости за 1ЭКЕ 3,26: к. и за: I, кг сырого протеина 19,5*1 .к. Производительность труда составила 1753 ЭКЕ/чел.-день, условнпй чистый доход 647,76 руб./га,' уровень рентабельности 267«. < >. • .... Л

. • , / - • '' ВЫВОДЫ • , *

I.осушенных мощных низинных торфяниках' южной части Се -веро-Западной зоны РСФСР (Псковская область) сочетание укосного использования с внесением фосфорно-калийного и особенно полного минерального удобрения в повышенных дозах является высокозффек- ■ тивным приемом повышения продуктивности, сенокосов.,

- 2. Внесение фэсфорно-калийных удобрений в дозе Рдо^хБО зна~ чительно посыпает продуктивность злаковых,трав и1особенно траво-смесойпри двуукосном'использовании. Внесение РдоК^ф на траво -смесях способствует получению 7308...7641 ЗКЕКрС и 798...879 кг сцрого протеина с I га при низкой себестоимости I ЭКЕ - 2,41... • 2,47 к ги высоком уровне рентабельности - 353...364$. Однако оти травостои существенно уступают по.продуктивности и сбору сырого протеина.вариантам с внесением полного минерального удобрения

: . 3. Наиболее продуктивными в течение пятилетнего, срока ис -пользования при дву1фатном .скашивании и внесении удобрений в до-00 оказались травостои, состоящие из овсяницы

тростниковой (норма'

высева 26 кг/га) — 8,75...9,60 т/га ; тимофеевки луговой (6) + костроца.безостого (13) - 9,13..-.9,64 т/га ; тимофеевки луговой (4) + овсяницы тростниковой (8) + костреца безостого (8) - 9,26...9,38 т/га ; самым продуктивным был травостой, ? состояний из тимофеевки луговой' (4)' +■ овсяницы тростнико -вой (8) + двукнсточника тростникового (4) - 9,40...9,64 т/га сухой массы и 8Ь54.. .8772 ЭКЕ^. При трехукосном ренимо использования максимальный сбор сухой массы и кормовых единиц обеспечила травосмесь овсяница тростниковая (12) + тимофеевка луговая (6) " при-внесении удобрения А/12о1180Р90К180 ~ 47...7,76 т сухой

массы и 7022.. .7450 ЭКЕкрс с Г гектара., '

4. Ботанический состав травостоев определялся биологическими и морфологическими особенностями видов, их сочетанием в смесях, дозой вносимых удобрений и особенно режимом использования.

В одновддовых посевах в среднем за 1982...1986 гг. при двуукосном использовании наибольаее содержание,'основной культуры отмечалось на травостоях овсяницы тростниковой (74,1...77,5/5) и, двукисточншса тростникового (75,7...75,9$), а при трехукосном использовании - на травостоях овсяницы тростниковой (81,6... 85,9%). Доля других сеяных трав,в одновидовнх посевах при скапывании три раза за сезон колеба1ась от 2,3...3,1 до 28,8...39,1$.

Наибольшее долевое участие сеяных трав отмечалось в двойных и тройных травосмесях. При двуукосном использовании и внесении ^120-180*90^180 доля сеяньк трав в двойных травосмесях составля ла 81,1...91,4, в тройных -89,1...93,2%. При трохугасном использовании на тех же фонах удобрения - соответственно 56,3...86,0 и 89,2...93,0Я.

5. Среди изучаемых травостоев на 4...5 годи использования более облиственными были травостои с участием овсяницы тростни -ковой, причем доля листьев в них возрастала с увеличением кратности отчуждения урожая с двух до трех раз за сезон. При двуукос ном использовании наибольшая доля листьев была на одновццовом травостое овсяницы тростниковой - 66,8...70,а при.трехукос-ном использовании - в двойной травосмеси, состоящей из тимофэев-ки луговой и овсяницы тростниковой — 70,9...83,-

Наибольшим индексом листовой поверхности.характеризовались' при двуукосном использовании травостои, состоящие из тимофеевки ЛуГОЕОЙ, ОВСЯНИЦЫ тростниковой И двукисточника тростникового: 6,28 м2.м-2 - при внесении Рдо^хво и 7»38...8,36 м2.м~2 - при

внесении /VjgQ_jgQPgQKjQQ. При трехукосном использовании как -"больший иедеко-листовой поверхности был на тройных травосмесях: при внесении Pg0Kj80~,3,64..¿3,69, ^20-180Р90%80 ~ .

4,85 м2.м~2.

6. Величина урожая и равномерность его распределения'в течение вегетационного периода, в первую очередь, зависела от вида трав и травосмесей, а также от режима использования и удоб -рения. Цри-дробном распределении удобрений и скашивании1два раза за сезон на долю первого укоса в'среднем по всем травостоям при-ходилось.47,9.-*.56,СЙ, второго - 44,0...52,1/3. Цри трехукосном использования-наиболее равномерно урожай распределялся на травостоях с участием1 овсяницы тростниковой при' внесении /VjgQ 11' vVjqq (на фоне P^qK^q) : соответственно укосам - 35,4...37,8, , 35,5...38,2,V25,2...27,0% и.35,Х.;.37,7, 35.6...39.I и>25,0... ■27,4%Г

7.-Наибольшее количество'питательных веществ содержалось в сухой.массе травостоев".с участием овсяницы тростниковой при трех

.укосном использовании и внесении удобрений в дозе /Vjeo^go^ieO I5,60...I6,I0¡S сырого протеина, 2,72...2,9155 сырого жира, 27,78 ■ ...28сырой клетчатки. В I кг; сухого вещества содержалось . 0,95...0,96 3KSKp¿4i 9,94;..10,12 I-Дж обменной энергии. Обеспе -ченность кормовой единиц перевгфимым протеином составляла , ■ 109...112 г.

При двуукосном использовании^на тех же вариантах содержа --нио сырого протеина составлгсто 12,46.'. .12¿77$; 'сырого жира 2,39..;2,51%; ецрой клетчатки 30,57...31,ЗСЙ Г в-Í кг сухой массы содержалось 0,91 SKEKp'¿ и 9,51...9,54 обменной энергии,' обеспеченность I кормовой единицы пероваримим протеином составляла 87...90 г. "

В опыте не выявлено закономерностей влияния.удобрений . на минеральный состав растений, однако содержание сырой золы, фос -фора и калия возрастало с увеличением частоты скашивания.

- Сырье, получаемое.при двуукосном использовании и внесении' ^ХгО-П^О^О^БО* можно исп°ль30Еать Длп приготовления сена и сенажа 1...3 классов, а из трав, скошенных в фазу начала колошения (3 укоса за сезон): при правильной технологии можно заготав ливать все вады кормов с высоким качеством. .>, '|•••

8. В:люс основюхх элементов:питания находится в прямой за -висимости.от величины урожая, доз вносимых удобрений, а также от концентрации этих элементов.в растениях.

Одновидовые посевы в целом уступали по выносу элементов питания двух- и трехкомпонентным травостоям, независимо от режима использования и удобрения. При двуукосном использовании и внесении /Ущ)РддК];од максимальный вынос //РК был на травостоях с участием овсяницы тростниковой, а также на двойной травосмеси : тимофеевка луговая + кострец безостый; вынос азота (/V) соста -вил 185,92...195,16, фосфора (Р^) - 38,54...46,85, калия (1^0) - 250,72...269,27 кг/га. При трехкратном скачивании максимальный вынос отмочен на травосмеси, состоящей из тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой: азота - 198,72, фосфора - 40,99, калия -220,50 кг/га.

При. интенсивном использовании злаковых травостоев с целью . поддержания плодородия осушенных низинных торфяников особое внимание следует уделять балансу калия в почве. ■/

9. Высокая эффективность внесения фосфорно-калийного (РдоК1ео) и полного минерального-удобрения: (//120-180Р90К180^ • установлена при двуукосном использовании. На всех двуукосных ,.

травостоях окупаемость I кг РК прибавкой урожая составляла 12,8 ...17,5 кг, а на I кг А/Ш приходилось 11,3...15,б кг сухой мас-

.. СЫ. ■:■.:,'■■-■..:.■■

' - X . .. . ' '

В целом действие азотных удобрений на фоне РК при двуукос , ном использовании проявлялось сильнее на одновидовых посевах: . при внесении А/120 окупаемость I кг азота составляла 11,2... • 16,9 кг, при внесении -Л^д' - 10,1...12,1 кг,;в то время, как на смешанных посевах зтот показатель снижался соответственно до . 6,5..'.10,0 и'5,8...7,4 кг. При трехукосном использовании наибольшая, окупаемость I кг РК была на смешанных травостоях -9,2..., 11,6 кг. Самая высокая оплата I кг азота отмечена на травостое овсяницы тростниковой при внесении его в дозе Л^20 ~ 23,1 кг, а при внесении /У^ео ~ кг сухой массив На других одноведо -вых посевах оплата азота сухим веществом была ниже - 10,3... 15,0 и и',4...14,1 кг. . . ." .. . :. , .. 1

■ В среднем за 5 лет пользования травостоями окупаемость I кг> /УРК прибавкой сухой массы при трехщзатном скашивании была ниже, чем при двукратном скашивании, и состаачяла 7,4...10,4 кг. Окупаемость .удоброний прибавкой урожая находилась в обратной зависимости от доз вносимых 'удобрений. .

- ' 10. На осушенных-торфяниках экономически наиболее целесообразным является двуукосное использование злаковых травостоев при внесении РддК^д и-особенно - при внесении ^120-180^90^180' всех двуукосных травостоев наилучшими экономическими показа-• тадями.отличались травостои,- состоячие из тимофеевки луговой, овсяницы тростниковой и двукисточника тростникового, при внесе— нии .А/120—180^90^180* Ссбос*°1Масть I кормовой единицы'и I кг сырого протеина, полученных с этих травостоев, была минимальной .в условиях опыта - соответственно 2,47...2,5-1 и 18,53...19,14 к.

Уровень рентабельности составил в этом случае 349...36155.

•При трехукосном использовании лучкие экономические показатели получены на двойной травосмеси, состоящей из тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой, при внесении /VjgQPgQKjgQ. Эта травосмесь обеспечила получение 7,45 т ЭКЕКрС при себестоимости 3,26 к./ЭКЕ л 19,54 к. за I кг сырого протеина, уровень рента - • вольности - 267/5. . • ■ -

. ■■- . Р£!Ю:,Е1ЗДАЦ1С! ПРОИЗВОДСТВУ • ;

' I. На нормально осусенных мощных низинных торфяниках в условиях юнной части Северо-Западной зоны PCiCP (Псковская область) для получения урожая сухой массы на уровне 8,75...9,64 т/га, сбора 7963...8772 ЭКЕКрС и 1081...1226 кг сырого протеина с : I га следует рекомендовать колхозам и совхозам возделывание овсяницы тростниковой (норма высева 26 кг/га) в чистом виде, двойные и тройные травосмеси, состоящие из тимофеевки луговой (6) + -. овсяницы тростниковой (12), тимофеевки луговой (6) + костреца безостого (13), а также тимофеевки луговой (4) + овсяницы тростниковой (8) + костреца безостого (8) и тимофеевки луговой (4) + . овсяницы тростниковой (8) + двукисточника тростникового (4),. ; скасивать их два раза за сезон и вносить ежегодно дробно ^120-180*90^180" Б°3Делывание двойной травосмеси, состоящей из тимофеевки луговой (6) + овсяницы тростниковой при трехукосном использовании и внесении'^120-180^90^180 позволяет получать урожай сухой массы на уровне 7,47..'.7,76 т/га, 7022...7450 ЭКЕ^ и 1063...1242 кг сырого протеина с гектара. . ;

2. Наиболее эффективной дозой азотного удобрения можно считать /Vx20' поскольку увеличение дозы азота до 180. кг/га не ;■ давало существенной прибавки урожая сухой массы. Применение ■ •

180 кг азота на I гектар может быть рациональным.лиса» в том слу .чае,.когда планируется значительно повысить концентрацию сырого протеина в травяной массе. . ■ . " . j

- 3. При невозможности внесения полного минерального удобрения, можно в порвые два-три года вносить только фосфорно-качий-ные удобрения-в дозе Pgo^iso 11 сКСЕИвать травостои два раза за" . сезон. Это позволит получать по' 6651... 7641 ЭКЕ^^ с Л га с се-бестоимостыо I кормовой единицы 3,38...3,63 к. •

.список опубликованных работ по теж диссертации

.1. Способ В.Ш, Крячко A.A., Шаповалов В.И., Яковлев Ю.И., Трубников м.д. Опыт•создания и использования культурных сенокосов на низинных торфяниках // Информ.листок / Псковский ЦНТИ. -

Псков, 1985. - f,' 24-85.-- 3 с.

I

■ 2,< Трубняков н.д. Подбор трав и травосмесей интенсивного' типа для'осупенных торфяников Псковской области // Вклад моло -дых ученых и спеииалистов Псковцины в выполнение Продовольствен ной программы; Сборник материалов к 1У областной научно-практической -.конференции. - В.Луки, 1985; - С. 19-21. ..

3".: Спасов В.П.Крпчко A.A., Шаповалов В.И. , Трубников ИД Яковлев Ю.II.- На осу-снных торфяниках Л Передовой опыт - на=в ; богатство. - Л.: Лениздат, 1986. - С. 12-17.

Л-32158 15.02.89 г.-'Объем 1 '/г п. л. Заказ 484. ■.'.Тираж "100 .

N . Типография Московской с.-х. академии им. К. А;-Тимирязева . ..

127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44 ^