Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительная морфофизиологическая характеристика речных и водохранилищных популяций четырех видов семейства карповых

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная морфофизиологическая характеристика речных и водохранилищных популяций четырех видов семейства карповых"

>. г /1 ОД'

i л "

. к икр

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ПЕРЕВАРЮХА Юрий Николаевич

СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧНЫХ И ВОДОХРАНИЛИЩНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЧЕТЫРЕХ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА КАРПОВЫХ

03. 00. 10 — ихтиология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург 1996

Работа выполнена в лаборатории физиологии и биохимии Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства.

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РСФСР, доктор биологических наук, профессор В. И. Лукьяненко.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор И. Н. Остроумова;

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Е. Н. Артюхин.

Ведущее учреждение:

Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова, Российской академии наук.

Защита диссертации состоится «. Ж » СО/сЖр^/Л 1996 г.,

.Л*

часов на заседании диссертационного совета

Д. 063.57.22 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологических наук в Санкт-Петербургском государственном университете.

Адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, Биолого-почвенный факультет, аудитория 133.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «_ 1996 г.

Ученый секретарь совета доцент

Д. К. ОБУХОВ

САНКЫЕТЕРБУ?ГСКЙй ГОСУДАРСТВЕККНЗ УНИВЕРСИТЕТ

На прззах рукопися

ЦЕРЕЕАРВХА. ЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

СРА5ЯЯТЕЛЬЯАЯ МОРЗОФИЗИШОШЕСШ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧНЫХ £ 30Д0ХРАНЕЙЩНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЧЕТЦ>ЕХ БИЛО В СЕЦЕЙЗШ КАРПОВЫХ

03.00.10 - ихтиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на. соискание ученой степени кандидата биологических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 1996

Работа выполнена ь лаборатории физиологии и;биохимии Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства.

Научный руководитель: заслуженный деятель нзуки РСФСР,

доктор биологических,наук,профессор В.ИЛукьяненко

Официальные оппоненты: доктор биологических наук .профессор

Й.Н .Остроумова

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Е.Н.Артсхин

Ведущее учреждение: Институт эволвционной физиологии и биохимии

им.И.Ц.Сеченова .Российской академии наук

Защита диссертации состоится " " 1956 г.,

в "_" часов на заседании диссертационного совета Д.063.57.22 по

защите диссертаций на соискание ученой степени, доктора биологических наук в Санкт-Петербургской государственном университете.

Адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб,, 7/9, Биолого-почвенный факультет, аудитория 133.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им.А.Ц.Горького Санкт-Петербургского'государственвого университета..

Автореферат разослан " " _\ •■ 1996 г.

Ученый секретарь совета доцент

ЗЗЕДЕНЙЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТБ15Ы.Еа?аставвее авт-.опоглнное воздейсгвке на водоемы ста-зег перед необходимости оргаяизаряя постоянных наблюдении л по путинны»? рыб,с цельс оцепить ах состоял,"? я степень соответствия сг,-едг,:: которой суЕзстэугт зтя популяция. На зрела настоятельная кеос'хсгимость созлания слузбы качества популяди.: (Ьварц,1У7Э).Нервии сагой в о?си иапраахеная дмяяа быть разработка я внедрение методов ранней диагностики эеологзчзскн существенных антропогенных воздействий « прогяо?н?о-заяяя згргятЕыг лг-'апекаЯ.З саязг. с этаи значительный размах подучил* работы,выполненные в использовавшем кетода шр^ояизиологических кядк-каторов.Прянензние этого иетода д:.зт возиохность исследовать реакшю популяция на изменение условий среды на основе обвдх проявлений сё янзяедеятельностн в естественной среде обитания,с учетси иядявядуздь-яо2,возрастной,половой в сезонной специфики гквотянх.

Это направление исследований приобретает осоЗув актуальность для рыб Болго-ьёспейского бассейна,учитывая сароко известные,грандиозные со c2c:vj «ягстаАач z эреиевк развития язиеяеикя ус^озчЯ их обгаапия.

Хозяйственное значенке ияегах вадоя сеиэйства карповых ( Cyprini-da.e ) я осо5еяно рода Abramis хорошо известно.15е~ду те^популягяоп-нал структура Зодьзпяс?за вздот: г-тего рода взучена яедэстаточно.Еоге-: того,з последнае годы в кхтао^огической литературе появились дапяые, стазядае пг?за яеобходгчостьв ре^Езив рога Biicca ззгыа бдкокого г рогу ADraais ,е цель я зкхвчять густеру а род Abramis 1IFJI7: РАЕ(Ж.Прочее;я с psss стельное ззучение ваг.яеЯгях •.»ор'-nТэкодсгг-чосйку гочазатедгЗ у ¡«чяых к вог-:эхтляг.л»г;янх вопудяцкЛ с;::?ца,белоглазки а гуотёрц в различные периоды годового цикла,для выяснения .-;?0.?огс~'401,»:0;":п1.и.':0г^4яо80я ЗЖ* ;с~ЛТц,7.&тГ. s^sz задев : :г.с.20г£йясгэ t-r здз 3ctj .x зр^хг сбптбг-^. '"а-тсг "" "■

аельв пасах исследований было изучение особенностей антигенного ссстя-ва сывороточных белков у этих впдов.ПосгЕЕлеявая педь опрздглплг 2jzz.no OSBOZSUO задачн работы:

ад,сянгэ,белеглгздд ~ гтетеге Dr.-rrr г ?-.:Сг;"сг:ог? годегг-гт,-:• • .

Прове отз «гппосудяцкоаное ергвпгавз so иор^о.'йзводэгячесхя:! т. ¡¡■¿теля* рочнкл я додохранвлетяых попудяцпй рыб.

3.Исследовать особевзосгп антигенного состава счвороточяйх Ссяхоз у леса,овяца,белоглазка п густеры.

НАУЧНАЯ H03Ü3HA РАБОТЫ.Впервые проведен сраввстельяый ппедяз мор^о-уягко-логических позазатедеЕ у 2еца,сяяда,белоглазка я густеры KvrsHe:"; Uо-г;;

Е Рыбинского водохранилища .Выявлено наличке видоеой,возрастной,сезонной в индивидуальной изменчивости иорфофизиодогических показателей. Выявлен:; видовые особенности антигенного состава сывороточных белков рыб.Установлено,что антигенный состаЕ сывороточных белков лгвд и густеры более сходен в сравнении с синцом к белоглазкой. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.Полученные данные,свидетельствующие о четках отличиях популяций по комплексу морфофпзкологических показателей,позволяет использовать их в качестве индикаторов для оценки состояния рыб в различные периоды годового цикла и при различных условиях оСитания.Результаты исследования ииест значение в определении причин, последовательности формирования я развития популяций рыб в условиях водохранилиц.Они должны учитываться при биологической обосновании мероприятий по рациональной эксплуатации речных и водохраяалищных популяций рыб.Полученные результата могут быть использованы при планировании рыбоводных,акклиматизационных или селекционных мероприятий,проводящих на различных популяциях,для отбора группировок, обладающих поЕышеа-ной устойчивость!) к действию стрессовых факторов.Наряду с этим,выявлении е особенности внутри- и межвидовой дифференциации карповых рыб родов АЬгаЕйБ Й ВИсса важны,поскольку проблема видовой и попудяционной изменчивости рыб имеет общебиологический интерес и является предметом пристального внимания исследователей при реиении ряда прикладных- проблем.

.ОСНОВНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ,ВЫНОСИ!! КЗ НА ЗАЩИТУ;

1.ВодохраналЕцнке популяции леца,синца,белоглазки и густеры отличаются поакиеяакмк интерьеряыми показателями.

2.Сезонная изменчивость морфофизнологических показателей носит четко выраженный характер: высокие весной,индексы внутренних органов енк-каися летом.Осенью они вновь возрастают.

3.Все изученные виды рыб отличаются четкой видовой специфичностью п<? пятерьерным показателям.

^.Антигенный состав сывороточных белков леща и густеры более сходен з сравнении с синцом и белоглазкой.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ.Основные положения работы представлялись на отчетных сессиях ЦЯИОРХа и КаспНИРХа (1574,1975),на II Всесоюзной конференции молодых ученых со вопросам сравнительной морфологии я экология животных (Москва, 1975),на Всесоюзной конференция молодых ученых и специалистов по вопросам комплексного использования биологических ресурсов Каспийского я Азовского морей (Астрахань, 1983),на 71 Всесоюзной конференция по экологической физиология я биохимия рыб (Вильнюс, 1965),на I я II сямпозяумах по экологической сяохямия рыб (Ярославль,

1987,lS90).Do теме диссертации олубли/.овано II работ.

СТРУКТУРА й GHbEü ÎÏCCFPTAÏKK.Диссертация состоит из введения, oescr:-йстературных дакяну., описания материала и методик нсследованп.излсгз-нкя полученных результатов, их оссуждения и выводов.Диссертация сзлс— гена 252 страницах мапинописного текста,из которых 71 страницу зе.-ншае? «кклра-ЕИймЯ материал (37 таблиц в тексте к 33 s пркАсьевас, 12 рисунков) я 33 сттапксн - список использованной литературь,вклрч=:;-г-цкЗ 233 ре бет, из которых 2 отечественных и 52 иностранных авторов.

л «iEТОЛК ИССЛЕДОВАНИЯ.'

Объектом исследования служили четыре вида семейства карповых С Cypri-nidae )-лещ Clbraris Ъгаза L.), СИНец (Abramis ballerus Ь.), белоглазка (ibraais .sapa Pall.), относящиеся к роду ¿breáis и единственный представитель систематически близкого рода висса - густера ( Blicca 1 bjoerkaa L.).

Материал ддя изучения мор^офизлологических показателей собирали на Нкз-ней Волге,на тоне "11уянчьей" (85 ли. выве г.Астрахани) и яа Рыбинском водехрагелкге.г j-'?ozx иь судах 7БВВ АН GC0?.Всего отлеглеяс л яееледо-ваво 5SV5 sss. p-í. .Сбор на те рвала го антигенной дх-'-'е ренциа-

Зхй с№срс:.у?нкх ¿еаков проводили на Нижней Волге.Всего ярогтехкб^?-дгас • о;:э.р«с.Отлов рыб осупгстглялк эакйдяь«'2 неводам я тралов. Хййдзя осоС:, подвергалась полной/ биологическому зяализу.Огвосктелг.ч/с массу (зкдепсы) внутренних органов вычисляли в прорилль.Вог-раст psi определяла по чесуе (Чугунова, 1959, Прагдиа,1965Ессле дога н :тя гели с яо 02?яорь,чгз дозволяло дать динамическую характеристику uojVc'zsEOic-гнческих особенностей исследуемых видов (Е2арц,ДоСрйнсккй,Топоркова, 1965).Для количественной оценки результатов применяли стандартные ието-да ?аркацпопаой статистики (ПлохансскЛ, 1970,Лаквн, lS73),a rsi-r. г у,- . рейс^е.чдовакаые С.С.йзарцеа.В.С.Сыярзовь-м в Л.Ь'.Добрчтет' ClC-SS),C;.¿£-Оотку данных проводили на ЗВМ.

Еииунохпиичеокий анализ сывороточных белков проводили с по'гоеье реакции двойной шшунодиффузии в агаровом геле ( oacfcterlcrj-,ГЗЗГ,7?;;" з акмуиоэлектроЗ ope за ( Гра ба рь .Бурт о я, I>63). К* чу g и?в uro кгс-л/rer r.i : • зоил» аебольакия,но возраста кдаз до за v я Сехчз в c-ecz с ?рвйяда во определенной с sene.Спиты проводили с сельчичк s ~ "ir -эанныяи антисыворотками.

ОСНОВНЫЕ РЕ&ШТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУГ.ДЕНИЕ.

Сравнительный анализ полученных данных показал,что различил г.о хор-¡юфиэиологическии показателяи яекду саицами и саккани у деца.сиаца, йе-юглазкв и густеры в условиях Нижней Волги и Рыбинского водохранилища

отсутствуит.Зто позволило приводить дальнзйаие исследования ее объединенных выборках.

Исследование возрастных изменений относительной хессы внутренних органов у леща,синца,белоглазки я густеры показало,что различия ыезду смезнши поколениям* незначительны и незаконоыерны.Причем наименее значительные различия отуечены у половозрелых рыб наиболее многочисленных поколений, составляющих основу промысловых уловов и,следовательно,являющихся ядром попудяции.Вместе с тем,у сравнительно нобольвой чьсти популяция,а именно,у рыб самых старших возрастов величина относительной массы органов существенно изменяется.Учитывая это обстоятельство, при изучении возрастных изменений индексов органов у рыб нами было выделено несколько возрастных групп,характеризующихся различными значениями индексов.7 синца,белоглазки и густеры выделено две группы -основная и группа старпевозрастных рыб.У лека выделено три возрастные группы - ила дше-,с ре дне- в старшевоарастных рыб.

Уорг£о£изиологачесхне особенности экологически различных по пуля цп й леша, синца, белоглазки и густеры.

Лед.Анализ полученных нами данных показал.что относительная масса сердца у леща двух экологически различных популяций о возрастои закономерно умевьпается.Характер сезонной изменчивости индексов сердца у всех возрастных групп леща сходен.Высокин индексом сердца рыбы разного возраста обладает весной.Снихение индексов происходит детой,сразу после нереста.Нанменьпие индексы сердца у агасневолаского леща отмечены в августе.У леща рыбинской популяции минимальные индексы отмечены на месяц раньше.Осеньп относительная масса сердца увеличивается,достигая в октябре максимальных значений.С возрастом,а такте в разные сезоны года существенных изменений в степени варьирования индексов сердца у ленда обеих популяций не происходит.

Наибольшей относительной массой селезенки обладает рыбы первой возч растноЗ группы.? рыб третьей группы обеих популяций леща в течение все^ го периода исследований индексы селезенки достоверно вике,чей у рыб третьей группы.Средневозрастные рыбы занимает по этому показателе промежуточное положение. Сведений по сезонной изменчивости относительной масса селезенки у рыб до сих пор нет.Мехду тем она подвержена значительной сезонной нзменчивости.Высохие средние значения относительной массу селезенки у лева Нижней Волги отмечены в начале дета я ОСЗДЬП.В коле - августе индексы значительно ниже.У рыб первой возрастной группы ^ рыбинского лека высокие в мае, индексы селезенки снижаются до минималь- ■ зых значений ъ «сне, а в августе начина иг значительно увеличиваться.

Ыаксиналт.чну -»чаченг!? ^ттексн достпгзст г 'октябре.Относительная ь.ясса сз:.г, з.'ч;;/ ■/ ..сог..е.;| -.тгрс тгетъс групп постепенно тозргстае? с: гены сс^п,;.1;и!.илальпы,4й йидексаки рыбы этих групп обладают з чае,маг- •

• - - ктлС-е.З ¿озрастск' ;ат:сгс>,':?пжх и:-,:.;;:»'. н и : аг;:т С-нсс-:л о. !••■:.: : г^тьг'о;, :/;ст. : ..л й: у г.-ца осе,::. п:::ул;:.цн;: не прс;;„хс-

-,-.. нГ ;;:•'■•■-...1-е,'. -.: относительно," -.а с о и пс чс^:: •" ле?.а аиь.чел лолпг г Рысинского водохранилища .различен,7 леща Нижней Волги

с "рпятя^тп; л олгл гт1а тт пп г- «^и^ы т ^ б м п с к иг о

и|;.(пп»в»ггго г ^в-.»«"'.. лт::аг да;::. Д.Л.,.,,: посх^-п« ^клЬ,-

ется.В аге.змб у н®яевоя»ского леще происходит нарастание относительной мгеец печени.В и юге .августе индексы значительно уменьеастоя.Осеньп относительная ^асса печени вновь возрастает.У леща Рыбинского водохранилища отсутствует июньское увеличение индекса печени.У рыб первой группы индексы печени,снизившись в ивле до минимальных значени;';,остаются яз этой уровне до сентября.3 октябре относительная \!а.сса печени значительно .возрастает.У рыб-второй и третьей групп индексы печен;: с '-".хРГ,;:т:" .-.а сд иг.- / т01' .т.е уровне :: тедтло з ок:ясус ;>::;--т.~.-.*.,;"о тезпвстс:- ваг.иасельк-.,-ть ия-с^лот '-¿...-та

•'.:." т. ¡с Сое на.: т^рт.Ос.'.ь :'с: /ндеггт .:.>-;.:,;

сикается.

"зг'бнен'/й :.'тн0сктелък0." ¡¿асе:: печек с вогрг-сто" у леса 3.;,.,-

г;; невелики и незакономерны.У ле; з ?;;бинского водохранилища ,ш.:-;кс:' почек по :.:аре роста ра'б уяеличпг'.ргои.Сезончьй изменчнтсетт от нос::гс.;.ь-по"; ;.:аесы почек у обеих по пуля:: к й .тега однотипна.Зеоис.':. 1;а'-гя высокие индексы.В летнее время относительная масса почек снижается.В сентябре начинается увеличение !»няечсо?.В октябре «ядехек у ргб го возрасти к'чхспмальны.Ггменекн-; ва гиг.сепнссти .'кдскса печек с ;с;~ расто:.: выражены, слабо..'.Едив'.'.дуаль^ая взискчкьость индексов ииЧсл .у леща реки и водохранилища постепенно снияается к осени. Синец.Относительная масса сердца у синца постепенно снижается по ::ете старения рнб.З ма? индекса сердца г оннпа тбзпэ: пепудгдих ;:ст;:г:... сравнительно высоких зка1гний.Лсте:,2 период нагула ,набл:-:,":.етсн т .. ..-аие относительное массы сердца.Осень» индексы сердца увеличивается.С возрастом индивидуальная изменчивость относительно:: гассы ссгдиа ; - :;.-.-ца обе,;х популяций практически не изменяется.3 завчоииооти ст ее. о'чд года у водохранвдищного синца достоверных изменений вариабельности индексов сердца не происходит.А у' нкжневолжского синца, индивидуальная изменчивость индзкеа сердца осенью нике.чем весной и летом.

Относительная касса селезенки у синца обеих популяций з возрасте:-.;

-е--

уменьшается.По характеру сезонной изменчивости относительной массы селезенка речная и водо'хранилищная популяции синца несколько отличаются друг от друга.Высокие средние значения относительной массы селезенки у синца Нижней Волги от мечены в начале лета а осеныз.В мае,а также в июле и августе индексы значительно ниже.У синца Рыбинского водохранилища относительная масса селезенки постепенно увеличивается от весны.к осени.У синца обеих популяций индивидуальная изменчивость индексов селезенки с увеличением массы тела и Еозраста рыб не изменяется.Осены) вариабельность относительной массы селезенки как в реке,так и в ЕОДОхра^" н'.-.ли-це меньше,чей весной и летом. .

3 возрастов величина относительной массы печени у синца Нижней Волги 72зл!:чизается.У синца Рыбинского водохранилища индексы печени с. возрастом не изменяются.Полученные данные,по нашему мнение,можно считать косвенным доказательством благоприятных условий нагула синца в Рыбинске;.: водохранилище.В результате он является одним из основных промысловых видов в водохранилище (Рыбинское водохранилище,1872,Буторин,Гордеев, Ильина, 1!?75).Ход сезонных изменений индексов печени у синца Нижней Волги и Рь-бинско.го водохранилища одинаков.Невысокие в мае,индексы печени з начале лета Еозрастают.К концу лета они достоверно уменьшается. Осенью индекс массы"1" печени вновь значительно возрастает.? обеих популяций индивидуальна^ изменчивость относительной массы печени изменяется незначительно.Осенью вариабельность печени несколько ниже,чем весной и летом. ' " ..

С возрастом относительная пасса почек у синца Нижней Волги- не- изменяется,а у рыбинской популяции - снижается.Сезонная изменчивость однотипна.Весной и осенью относительная масса почек высока.В летнее время она уменьшается. Осенью варйрЗельность индексов почек несколько уыеяь- ' шается.

Белоглазка.Относительная масса сердца у белоглазки обеих популяций с возрастом уменьшается,Индексы сердца,высокие в маа-июне.уменьшаются в ; июле-августе.Осенью относительная масса сердца значительно возрастает. : Индивидуальная изменчивость индексов сердца с возрастом и в разные сезоны года изменяется слабо. . -

Относительная масса селезенки у нижневолжской белоглазки с возрастом ученьсается.У. рыбинсШй белоглазки возрастные различия, не достоверны.Сезонные изменения индексов селезенки у белоглазки происходят- по тону же плану,что и у остальных видов.Высокие в мае,индексы постепенно снижаются до минимальных значений в августе.Осенью относительная масса селезенки у рыб разного возраста увеличивается.Индивидуальная изменчивость относительной массы селезенки у. белоглазки Нижней Волги у рыб

зтсроЛ юзрастноя группы на 5,8$ взгэ.чпм у рыб перво/ грулпа.Зарца-белькос~ь яндехсоь сежезеягк у рыб первой группы постепенно счилагтсл к осэни.Сезонные и^енеаля у рыб второй группы негначтаельну.Зозраеч-ные и Ссзоггяые изменения индивидуальной изменчивости индексов селезенки V рк?икской белоглазки не выявлена.

Относительная м?сса печени у белоглазки обеих популяций с возрастом достоверно не изменяется.Сезонная изменчивость проявляется в ?С!.<, что высокие весной и осенью индексы печени снижаются летом.Индивидуальная изменчивость индексов печени у обеих популяций с возрастов увсд""::-заетея.Осезьв заряабедьность индексов снижается.

У белоглазки Нижней Волги относительная масса почек одинакова у рыб разного возраста.У белоглазки рыбинской популяции индекса почек с возрастом уменьшаются.У няжневолжской белоглазки индексы почек,высокие в июне постепенно уменьшаются до минимальных значений в июле-аЕгусте. 3 сентябре они начинают увеличиваться.В октябре относительная масса почек у рыб разного возраста оказывается наиболыпей.Индексы почек у белоглазки Рыбинского водохранилища осенью значительно выше,чем летом. У яихневоляской популяции индивидуальная изменчивость индексов печек у рыб разного возраста одинакова.У рыбинской популяции вариабельность почек с возрастом увеличивается.Осень® вариабельность индексов ни'.ке, весной и летом-- выше.

Густера.Анализ полученных данных показывает,что у густеры характер возрастных- изменений индексов сердца одинаков:по мере роста рыб этот показатель уменьшается.Максимальные индексы сердца у никневолзско?. густеры отмечены в мае.С наступлением лета -относительная масса сердца у рыб о'г их возрастных групп уменьшается.Осенью происходит увеличение относительной массы сердца.У густеры рыбинской популяция относительная "асса сердца постепенно повышается от весны к осени.С возрастом,а также в разные сезоны года существенных изменений в степени варьирования индексов сердца не происходит.

Относительная масса селезенки у густеры с возрастом уменьшается. На Нижней Волге рыбы первой возрастной груптщ обладает довольно высокими индексами селезенки в мае и июне.В июле и августе индексы уменьшайся,а осенью вно$ь возрастают.У рыб второй группы- индексы селезенки в июне достоверно увеличиваются,в сравнении с соответствующими показателями в мае.В дальнейшем они уменьшаются,достигая в августе, минимальных значений.Осенью они вновь возрастают.У густеры Рыбинского водохранилища индексы селезенки постепенно увеличиваются от весны к осени.С воз. растои индивидуальная изменчивость индексов селезенки у густеры обеих популяций практически не изменяется.Выесте с тем,величина вариабельное-

ти индексов селезенки осенью уменьшается s сравнении с весной и летом.

Относительная масса печени с возрастом уЕеличк-ается .У hf; ¡яевола-cso2 популяции индексы печени значительно зозрас?з*т в ::юне,зсте1; они уменьшаются и в августе оказываются минимальными.Осенью происходит увеличение относительной масс» печени.У густеры рыбинской л о пуляв :и относительная изсса печени,высокая в -:ае,летоу снимается.Осенью индексы печени у рыб разного возраста максимальны.Индивидуальная изменчивость индексов печени у обеих популяций по мере роста cuti практически не изменяется.Вариабельность печени снижается от веса:' к осени.

Относительная ыасса почек с возрастом уиеньсдется.Сезоы.не изменения индексог почек у густеры Нижней Волги к Рыбинского водохранилища происходят сходным образом.Высокие в кае-исне, индексы постепенно сне-...автся б кяде-августе.Л затеи вновь повивается осеныз.Евдиведуальсая изменчивость относительной uacct; почек у нижневолсской густеры с боз-г.аето:.1 .шеньсается.У рыбинской густеры существенных изыанеаий величины гадпнбзльностп индексов почек с возрастом не происходит.Осе.чьи индивидуальная изменчивость индексов почек' у обеих популяций снижается.

Сравнивая нклневолжские к рыбинские популяции'ле1са,син:та,белоглазки к густеры,следует отметить наличие четких,статистически достоверных раздичк« l'erxду ниыи по величине осковакх мсрфофизиологический показателей (таблЛ).ВодохранилЕи;иие пог.удяцки отличается повывеиными интерьер-

Таблица Ï.

Ыорфофизиологические показатели рыб С£о).

Виды : "асса • Инде к с Ы

IV ¡6 : тела,г. : Сетанта . :Селезеккп : Печени : Почек

Нижняя Волга

J.ec 731,6+8,4 1,08+0,01 2,53+0,03 Г7,07+0,14 5,75+0,06 .

Синец 221,0+2,1 I-, 12 +0,01 2,45+0,03 14,22+0,'П 4,53+0,05

Белоглазка 215,3+2,2 G, 85+0,01 1,51+0,02 В,34+0,12 3,17+0,04

Гтстера 216,9+3,1 1,00+0,01 1,78+0,02 16,37+0,16 4,32+0,05 ■

Рыбинское водохранилище

Ген; 693,8+7,0 1,20+Г,01 3,28+0,03 20,35+0,18 7,32+0,08

Синец 224,5+2,2 I,В+0,01 2,11+0,02 15,31+0,10 5,84+0,04 '

Белоглазка 202,4+4,S 1,00+0,02 1,56+0,06 16,15+0,34 4,47+0,10

Густера 220,5+2,9 1,06+0,01 2,34+0,01 21,14+0,16 4,51+0,04

нкчи показателями.Необходимо отметить,что различия цекзу речными и ео-дохргнклванкми популяциями леща и белоглазки по величине интерьерных показателей гораздо более значительны (в 2-7 раз),чей различия по массе

гаа.Саавц з гусгара во кассе тела достоверно ив различается.Ияют словами,"'велачеяпе .горфофазаологяч зеках аоказателзЯ у раб Рыбинского х-сдс-хрзнхл:гда нельзя объяснить ¿зценеияяиг только касса тела.Значительно больсс.'! злаяяие оказывает экологические условия обитания.Следует отметить,что по даннаи ряда исследователей цор^о^азваяогичезкие показа-тела у речных популяций леща вчве.чем у зод0хратиящя.«х (Ыиитаута йте, OEepxai'.Te, 1975 ,Наркоза, IS76, 1&78,Уилереве, Га йдуиек .Репечха, í*BO). Выявленные различия объясняется тем,что условия обитания в реке требует больвих энергетических трат,обусловленных повышенной двигательной ее-тияяоетыз рыб з реке.по сравнению с водохраяилящнымя популяцняип.Зсе эти работы были выполнены на речных я водохранилицных популяциях леща, находящихся в непосредственной близости друг от друга.Популяция исследованных вами видов рыб,напротив,находятся па значительной удалении друг от друга.Очевидно,наиболее значкшмя клвиатачесхния различиями исследуемых районов,расположенных на разных широтах,являются различия з суммарной солнечной радиация.С севера яа вг четко прослеживается увеличение этого показателя (Алисов, 1Ь5б,Будыко,1&71).Соответственно изменяется соотношение теплого я холодного периодов года,продолжительность зегзтацяонпого периода и абсолютные значения температуры.

Температурные условия для рыб,как пойкялотермных зввотяых,являются одним аз глагнейаих факторов,определявших процесс янзнедеятельпостп (Зинберг,1б5б,Никольский, 1974,Проссер, 1977).Исследованиями ряда азто-ров (Васнецов, Ш^.ШапопниЕова, 1948,Яковлева, 19%, Дгебуа дзе, 1979) .показано,что продолжительность вегетационного периода в гидрологическая рэ-гии,в первую очередь теринческий,являются завнейпямя факторами,с которыми наиболее тесно связана биология деца.Уместно отметить,что лещ я густера Рыбинского водохранилища имеют два уровня избираемых температур соответствующих в природе зимний и летним температурный условияи.Более устойчивым является летнее состояние (ПоддубиыЗ,ГоловановгЛащсин,1578, 1апкин,Свврский,Сопов,1579).Зто положение подтверждается физиологическими данными.Так,на примере леща,показано наличие у рыб двух типов обмена веществ: летнего я зимнего (КкронпууДвугасте,1973,IS75 »Лаугвсте, Кврсипуу ,Кангур, IS74).

В ряде экспериментальных работ показано,что увеличение размеров органов животных,в частности рыб,является приспособительной реакцией на во-нихевие температуры среды обитания (Лаугасте,1970,Исаахян,15/72,Кирсицуу Даугасте,1?75,

Исследованиями С. С.Швар"а,В.С.Смирнова и Л.Н.Добриясхого (1968) показано,что о продвижением в более высокие виротв индексы внутренних органов животных возрастав«.

Taxíu сбразои, значктельвас fzssmaetíe езzhsSzsx иорфофЕзиогогвчес-кях показателей (индексов сердца,селезенки,сечена в вочзк) у леса,сенца,белоглазки и густеры Рыбинского водохранилища объясняется тем,что 2 данной случае определявшее влияние приобретаю? температурные условия обитания риб.Крупяые размеры органов у рыб Рыбинского водохранилища следует расоиагрявать как адаптивную реакцию на условия обитания при более яязко2 температуре года.

Такзояомкческое псдсгение гуотерьг в свете азр-{офвзкологкческвх г вшунихииическкх данных.

Результаты наших исследований позволили установить наличие четкой специфичности изученных видов по комплексу основных иорфофазсодогичео-кпх показателе2.При этой различия по всей морфофкзиологически* признака« иезду видами рода Abraais оказались внрвненнымк гораздо сильнее, чем между видами двух скстЕиатвческв близких родов Abraais и Blicca.

Исследование антигенного состава сывороточных белков леща,синца, Сслоглазкг и густеры позволило выявить сх высокую гетерогенность в антигенной стногенки (до 19 ко!щоязнтов).Больнкнс?£0 антигенных компонентов яммуиохзмяческк идеЕТВчны.Однакс среди них имеются е специфические для того пли иного вида ЕЕтигены.Снвороточные балке леща ииоот одее специфический антиген,локализованный з зоне альфа2~глобУлгяов»:Е срав-. нении с густерой 2 два антигенных компонента (оба в эояе адь^'-глобу-лкког) в сравнении с бел оглаской. Oí спица де^ отличается четырьмя вете-гзнаил,располоденн1;аа t зонах подвидностк следу едки образоыгв зоне вль-^a-j-глобуланов один компонент,ал^-глобудпзов Два в в зоне бзта^-гло-булпнов один компонент.

В сывороткс густеры выявлен одек специфический аяткгея (в зоне аль-^-глобулаЕОз), отсутствующий у деда.При сопоставлении антигенного состава сывороточных белков у густеры в белоглазки удалось выявить такзе одия специфический для густеры компонент (в зоне альфаj-глобуланов). Сопоставление антигенных спектров густеры и опнца позволило выявить у гусгзра наличие трех специфических компонентов, отличающих её от скнца, сне расположены в зоне аль^-глобулппов. *

Таким образом,по иорфофизиологическюл признакам к антигенному составу сывороточных белков густера обнаруживает значительно больпее сход-стбо с лесом,чем синец ж белоглазка.

Основным таксономическим признакои,на основание которого виды рода Abranis и рода Blicca отличаются друг от друга,является строение глоточных зубов.Видк рода Abranis кмеют однорядные глоточные зубы,а род alicca характеризуется двурядяымв глоточными зубам* (Берг,1949,Николь-ихнй,1971).Уежду тем,накопленные в настоящее время данные показывают.

что ота особенность густера не является ¡гсяяпительяоЯ.а псяс7ла я сд-нсяу аз аредстагатглей рода ¿bravia - дегу (Рузский, 1394,Д-/каа,1525, IS33 .Еутоз, :557,1збуеза, IS7I,Лукич, ГЭТ1. IS75.A taаасьет^ 1У75,Суворова. 1У75,Стаороэа.Мальгта,IS75,Т?с*ямоа, 1575.Лукин.Данллоз.Тахзясз, ГЛ5, Са uno, 197 6 .«зтзоя-ез,1977 .HoincSs, I892,K=auths, IS95,iJiaskOTski, I?fcO).

Специальное исследование уор'-злогпчзскях признаков тлпя-яого дзета и леща о двурядны«я глоточными зубамн показало,что между яшл нет статистически достоверных различий (Лукав, 1925,1533,!2утоз.Г»67,Суворова, 1575).Эд';1с?рофорет.чческие спектры мипечннх общ яг белков,эстерзз.сулер-оксиддисиутазы н лактатдегядрогенззы у лецэЗ с одно и двурядяыми гло-•очянмч зубгиз гз Могайс^сго зодотрэямппа подгсостзя гозгадзгг.З то -с врзия все особа леца отличается по этим показателям от густеры (Голубцов, Ильин,1583).Иорфологическай анализ эксперииентально полученных гнб-радов иелду густерой п лещом (НяколюканДЭЗгХа такае гибридов uezzj нии,обнаруженных а естественных водоеиах (Пушкин, 1971,Суворова,IS75, Тряпишша,1579,Кутузов,1583) показал,что гибриды по иореологическим признакам отличается от исходных видов и занимает промежуточное положение между алии.

Та »ну образом, получение на^н дпппко лс «орзэфяззслзгячсскол

терпстяка л антигенной дифференциации сывороточных белков легл,синца, белоглазки а густеры з совокупности с п^ещимися материалами по иор-то-логип,биологии я экология зтзх видов,позволяет считать достаточно обоснованный предложение З.А.Еттова (IS5S) о ллкзгдация мсяотяпического рода Bücca я включения густеры в род Abríais .3 связи с этим необходима замена родового названия.Название ¿br-^is blicca (snitt) .предложенное Ф.Счетом (scitt,io95) , впервые вклсглвсеи густеру з род israsis,хотя его предложение и не яавло в дзльяейсем поддерзкя у ихтиологов,хи считаем приемлемым,так как оно удовлетворяет всем требования« Мездународ-ного кодекса зоологической номенклатура.

ВЫВОДЫ

1.Сравнительное исследование морфофизиологических показателей у речных н водохраяялияяых популяций леса,синца,белоглазка н густеры показало .что водохраяиллсяые популяцгн отлячастся поваиенными интерьернымн показателям,что следует рассматривать как адаптивную реакцию на условия обитания при более низких температурах воды.

2.Величина морфофизиологических показателей у леса,синца,белоглазка я густеры претерпевает разнонаправленные возрастные изменения.Однако они нередко выявляется только прйданацическои подходе ж оценке ыор^офизиологических признаков рыб, ибо он полнев отражает экологическую спецн-

ф«жу отдельных видов.

3.Установлена четко выраженная сезонная изменчивость иорфсфизиоло-гических показателей у леща,сенца .белоглазки и густеры: высокие весно* индексы внутренних органов постепенное снижаются дет от, стабилизируясь в этот период на уровне близком к минимальному.Ослнье индексы органов вновь возрастает,достигая б это время наивысших значений за весь период исследований.

¿».Степень индивидуальной изменчивости отдельных иорфофизислогичес-хих показателей у леща,синца,белоглазки в густеры довольно близка и укладывается в рамки обычной норны изменчивости нор^офизнологических показателей,отмеченной у других видов рыб.Еаиболее низкой индивидуальной изменчивостью у всех исследованных видов обладает индексы сердца. Относительная масса селезенки является наиболее вариабельный признаков.Индексы печени я почек по величине вариабельности занимает среднее положение.

5.Установлено наличие четкой видовой специфичности всех изученных рыб по величине важнейших ыорфофизиологкческих показателей: индексам сердца,селезенки,печеян и почек.Различкя мекду густерой и тремя видами рода ibraais по степени развития всех морфофизнологиче-жих показателей выряжены в значительной меньшей степени,чем различия иекду видами внут ри рода Abraais. ь

6.Сравнительный иммунохимическиЕ анализ сывороточных белков леща, синцаI белоглазки и густеры позволил выявить их высокуо гетерогенность е антигенном откоиенки (до 19 компонентов).БодьЕИйстЕО антигенных компонентов Еммунсхаыически ндентичны.Выесте с тем,в сыворотке крови кйе-дого из исследованных видоб удалось выявить одея ели несколько спецЕфа чзскех компонентов,отсутствующих у остальных видов.Антигенный состав сывороточных белков леда н густеры более сходен в сравнения с антигенным составов сывороточных белков синца е белоглазки.

7.Совокупность полученных данных по морфофпзпологдческоП характеристике и антигенной дифференциации сывороточных бедпоЕ леца.сиаца,белоглазки е густеры,вместе с г;!;егцкш:ся материалами по биологии,мер^одо' гик в экологии этих видов, позволяет считать достаточно обоснованным предложение о включение густера в род ¿brails в качестве самостоятельного видд.

В связи с этим необходима замена родового названия. Название лъгг-sis ъисса ( saitt ) Еперзыз предлоденвое Ф.Смптсм ( snitt,is95)ua считаем приемлемым,так как оно удовлетворяет всем требованиям Неддуна-родногс кодекса зоологической номенклатуры.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПС TEU3 ДИССЕРТАЦИИ

1.П<гревариг; а.В.Сезонная динамика мор?о<*изиологических пзгамет-роз ле-,э я густера //Тезисы отчетной сессии ЦШРХ.-Астрахань, 1973, С. 83-84. ..

¿.Il<;peEapDxa D.F.Видовые особенности относительного веса почек у рыб ролг. Abramis ц Blicca // Тезисы отчетной сессии !5Ш0Ра'.-Астрахань , 197 ».С. 115-Ш.

3.Пьревароха Ö.H. Индивидуальная изменчивость чорфофязяоясгячес-ких паре «тров рыб (на примере Abramis Ъгаша L. ) // Тезисы отчетной сессии ЦЦИОРХ.-Астрахань,1974.СЛ16-1Г7.

4.Перезарпха Ю.Н .Сезонная изменчивость относительного веса печени у различных видов рыб // Тезисы отчетной сессии ЦНИОРХ.-Астрахань, IS74,C.II7-II8.

5.Перевароха D.H.Систематические взаимоотношения рыб рода АЬгаи1з я рода Blicca в свете морфофизиологяческих и иммунохимических дзнных // Вторая Всесоюзная конференция молодых ученых по вопросам сравнительной морфологии и экологии кивот них. Тез. докл.— Ы. :1975,С.72-73.

6.Переварюха Е.Я.О родовой принадлежности густеры // Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР.Тезисы II Всесоюзного совещания.-Астрахань, IS79, C.IS4-IS5.

7.ПереЕарвха Ю.Н. .Гутеяева Г.И.Географическая изменчивость чор*о-£язиологнческих показателей некоторых видов рыб // Комплексное использование -биологических ресурсов Каспийского я Азоеского шэрей:Тезнеы докладов Всесоюзной конференции.-4J.: 1983, С.64-65.

в.Перевариха О.Н.Морфофизиологические особенности леща Нижней Волги и Рыбинского Еодохрзнилиса // ЦорфобиологическиЯ зяалиэ некоторых видов рыб.- Свердловск.: УНД АН СССР,IS84, С.37-51.

9.Переварг>ха В.Н.Возрастная и сезонная динамика иорфофизиологя-ческих показателей у леща Нижней Волги и Рыбинского водохранилища // У1 Всесоозная конференция по экологической физиологии и биохимии рыб: Тезисы докладов.-Вильнюс, 1985,С. 183-184.

Ю.Переварпха D.H.Межвидовая антигенная дифференциация сывороточных белков у рыб рода "лещи" и "густера"// Первый симпозиум по экологической биохимии рыб:Тезисы докладов.-Ярославль, 1987,С. 161-162.

П.Переварпха О.Н.Сравнительный иммуноэлектрофоретический анализ сывороточных белков, леща .синца и белоглазки Нижней Волги // Второй симпозиум по экологической биохимии рнб:Тезисы докладов.-Ярославль, ISS0,C.I9£-I93.; ;

■ - -щг