Сравнительная экология фоновых видов аистообразных птиц (Ciconiiformes) низовий Кубани

Гожко, Александр Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Сравнительная экология фоновых видов аистообразных птиц (Ciconiiformes) низовий Кубани
ВАК РФ 03.02.04, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная экология фоновых видов аистообразных птиц (Ciconiiformes) низовий Кубани"

005004238

На правах рукописи

ГОЖКО Александр Алексеевич

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ ФОНОВЫХ ВИДОВ ЛИСТООБРАЗНЫХ ПТИЦ (асотшокмЕ5) НИЗОВИЙ КУБАНИ

03.02.04 — зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

-1 ДЕК 2011

Ставрополь - 2011

005004238

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Хохлов Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Маловичко Любовь Васильевна

кандидат биологических наук Лохман Юрий Викторович

Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Южный федеральный

университет»

Защита состоится « 20 » декабря 2011 г. в 13 00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.256.07 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп. 2, ауд. 506.

Факс: (8652) 35-70-23; (8652) 35-40-33. E-mail: BIODIS.D.07@yandex.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.

Автореферат разослан «17» ноября 2011 г.

С авторефератом можно ознакомиться на сайте ВАК Минобрнауки РФ: http://vak.ed.gov.ru и на сайте СГУ: http://www.stavsu.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

Траутвайн С. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Акпгуалыюсть темы. Проблема сохранения биологического разнообразия птиц является одной из ведущих и наиболее актуальной. Она включает в себя изучение региональной фауны и весь аспект жизнедеятельности птиц: гнездовую биологию и развитие уникальных гнездовых поселений. Не проводя данных исследований невозможно полностью понимать закономерности структуры популяции, динамику численности, принципы рационального использования и охраны животного мира. Очень важно изучение малоизученных редких и исчезающих видов птиц, которые требуют особой охраны.

Листообразные птицы как один из компонентов водно-болотных экосистем находятся в постоянной зависимости от изменения окружающей среды (изменение состава кормовых ресурсов, изменение климата и др.). Заселяя новые биотопы, птицы сталкиваются с проблемой поиска и добычи пищи. В связи с этим большой интерес представляет изучение процесса адаптации, связанный с репродуктивным циклом птиц (Яблоков, 1985). Приспосабливаясь к новым условиям, у птиц наблюдается изменение репродуктивного процесса, рациона питания, эффективности размножения. Таким образом, сравнение основных аспектов жизнедеятельности аистооб-разных птиц разных мест обитания, позволит изучить механизм образования уникальных поливидовых колоний, их значимость для человека, разработать основные приемы сохранения уникальных орнитокомплексов.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы явилось изучение экологии и биологии фоновых видов аистообразных птиц в условиях низовий Кубани.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• выяснить таксономическую характеристику, характер пребывания и распространение аистообразных птиц исследуемого региона;

• определить численность птиц и ее динамику, размещение и пространственную структуру колоний;

• установить сроки размножения птиц;

• изучить характер гнездостроения, особенности расположения гнезд и морфометрическую характеристику яиц;

• исследовать изменчивость яиц и содержание минеральных веществ в их скорлупе;

• выявить эффективность размножения;

• провести анализ питания аистообразных птиц;

• изучить состояние видов-вселенцев и особенности охраны аистообразных птиц.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование гнездовой экологии и биологии аистообразных птиц низовий Кубани. Проведена сравнительная характеристика экологии фоновых видов аистообраз-

ных птиц низовий Кубани и сопредельных территорий. Выявлены тенденции динамики численности в пределах региона и определена зависимость численности от температуры окружающей среды. Получены новые сведения по расположению и структуре колоний этих птиц.

Теоретическое значение. Материалы могут быть использованы для составления рекомендаций по проектированию рыбоводных хозяйств, профилактике гельминтозных, вирусных инфекций. Для осуществления практических мероприятий по охране и рациональному использованию редких околоводных птиц, а также охране мест их локализации. Полученные данные могут служить теоретической базой для студентов ВУЗов по дисциплинам «Зоология», «Экология» и «Биогеография», а также спецкурсов «Фауна Кубани», «Редкие и исчезающие позвоночные животные низовий Кубани».

Практическое значение. Полученные сведения о территориальном размещении, численности и особенностях гнездовой биологии, могут служить основой для дальнейшего прогнозирования численности популяций аистооб-разных птиц в регионе, уточнения границ ареалов. Результаты проведенных исследований используются в учебном процессе при проведении занятий (зоология позвоночных) на кафедре физической культуры и биологии Славян-ского-на-Кубани государственного педагогического института. Составлены определительные таблицы аистообразных, которые могут быть использованы в учебном процессе при проведении учебно-полевых практик.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Видовой состав аистообразных птиц низовий Кубани включает 13 видов, относящихся к трем семействам: Цаплевые, Ибисовые и Аистовые.

2. Влияние различного рода факторов оказывают прямое воздействие на изменчивость оологических параметров аистообразных птиц.

3. Наибольшая эффективность гнездования характерна для видов, гнездящихся крупными поливидовыми поселениями.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на международных и всероссийских научно-практических конференциях «I Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010); «Птицы Кавказа» (Сухум, 2006; Теберда, 2007; Ставрополь, 2011); всероссийской научно-практической конференции «Студент и наука - 2010» (Магнитогорск, 2010), научно-практических совещаниях Северокавказской орнитологической группы Мензбировского орнитологического общества (Ставрополь, 2008-2010).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 17 работ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (236 наименований, 48 на иностранном языке) и 6 приложений. Объем рукописи 172 страницы, в том числе 16 таблиц и 21 рисунка. В приложении содержатся 1 таблица и 24 рисунка.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю д. б. н., проф. А.Н. Хохлову; за всестороннюю помощь, критические замечания, консультации и советы, а также за предоставленную возможность воспользоваться личной научной библиотекой; к. б. н., доц.

Л.П. Есипенко, за наставничество, поддержку, терпение и неоценимую помощь в выборе направления деятельности и жизненного пути. Особая благодарность д. б. н. М.П. Ильюху, к. б. н. Ю.В. Лохману, таксидермисту Д.Н. Бакуте, орни-толагам-любителям HJL Заболотному и Н.Г. Дацко. Аягор глубоко признателен коллегам и друзьям, оказавшим большую помощь в проведении исследований: С.Б. Ефимьеву, Е.В. Кобзарь, Е.П. Спюсаревой, В.Ю. Сердюк.

Особые слова благодарности я хотел бы выразить своей семье, разделившим со мной на протяжении многих лет все трудности, сомнения и радости удач в науке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. История изучения отряда аистообразных птиц в низовьях Кубани и на сопредельных территориях

Анализ литературных данных позволяет выделить несколько периодов в истории изучения птиц Северного Кавказа (с середины XVIII в. до наших дней).

Систематизированы данные научных исследований аистообразных птиц проводимых в низовьях реки Кубани и на сопредельных территориях. Установлены основные направления изучения аистообразных гггиц - численность и распределение, трофические связи, статус пребывания птиц, биотопическая приуроченность и адаптации птиц, экология гнездования и охрана птиц.

Глава 2. Физико-географическая характеристика, материал и методы исследований

2.1. Физико-географическая характеристика

Климат на всей территории дельты Кубани, умеренно - континентальный, который формируется под воздействием различных воздушных масс.

В северо-западной части Славянского района расположен республиканский госохотзаказник «Приазовский». С севера его граница проходит по р. Протоке, с запада — по побережью Азовского моря, с юга он граничит со Славянским охотхозяйством, с востока по — по берегам лиманов Мечетного, Долгого, Глубокого, Лозоватого, Мусициевского. Он представлен сетью лиманов, общей площадью 45 тыс. гектаров. Лиманы в большинстве случаев отделены друг от друга только труднопроходимыми зарослями.

2.2. Материал и методы исследований

Материалом для настоящей работы послужили исследования автора в течение 6 лет (2005-2011 гг.). Сбор материала осуществлялся в условиях низовий Кубани в местах массовой концентрации голенастых птиц: окрестности охотбазы «Центральной» и лиман Гнилой в окрестностях охсггбазы «Южной» Славянского РОООР, Крымский лесхоз близ станицы Анастасиевской, лиманы Жестерской, Маложестерской, Войсковой, Сладковской группы.

При обследовании колонии составляли маршрут посещения с указанием расположения колоний, границы биотопов и их предположительная площадь. Для картирования маршрута и фиксирования расположения контрольных точек использовали навигационное устройство GARMIN Quest.

При сборе материала были использованы стандартные орнитологические методики (Динкевич, 2004).

Возраст птенцов определялся визуально по состоянию и развитию их оперения и размерам (Спангенберг, 1951; Bauer, 1966; Кошелев, 2005).

Питание изучали путем сбора остатков пищи под гнездами, разбором погадок и отрыжек. Содержимое пробы рассматривали и после определяли принадлежность каждого вида корма. Так же, использовался разработанный нами методический прием, на основании которого по pH погадка птицы можно предположить тип корма (Гожко, Избранова, 2007; Гожко и др., 2007).

Ооморфологический анализ проводили по методикам Ю.В.Костина (1977) и С.М.Климова с соавторами (1989).

Статистическая обработка цифрового материала проводилась по методике Г.Ф. Лакина (1990), а также использовали пакет программ MS Excel (Гожко, Петренко, 2010).

Глава 3. Распространение и численность аистообразных птиц низовий Кубани

Представители отряда аистообразных обладают высокой экологической пластичностью (Спангенберг, 1951), в результате чего распространены по всему земному шару за исключением Арктики, северных районов Евразии и Северной Америки, Антарктики, Субантарктики, некоторых океанических архипелагов.

3.1. Таксономическая характеристика, распределение, статус и характер пребывания аистообразных птиц исследуемого региона

Анализируются и сравниваются сведения по распространению, статусу пребывания, численности, видовому разнообразию аистообразных птиц по всему ареалу обитания и непосредственно в исследуемом регионе. В низовьях реки Кубани обитают 13 видов аистообразных птиц относящихся к трем семействам: Цаплевые, Ибисовые и Аистовые. К ним относятся малая (Ixobrychus mimitus L., 1766) и большая выпь (Botatirus stellaris L., 1758), кваква (Nycticorax nycticorax L., 1758) , желтая цапля (Ardeoïa ralloides Scop., 1769), большая (Egretta alba L., 1758) и малая белые цапли (Egretta garzetta L., 1766), серая цапля (Ardea cinema L., 1758), рыжая цапля (Ardea purpurea L., 1766), египетская цапля (Bitbulciis ibis L., 1758), колпица (Platalea leucorodia leucorodia L., 1758) и каравайка (Plegadis falcinellus falcinellus L, 1766), белый (Ciconia ciconia ciconia L., 1758) и черный аист (Ciconia nigra L„ 1758). Область распространения Ciconiiformes в районе исследований приурочена в большей степени к территории госзаказника «Приазовский» и водно-болотных угодий Славянского и Темрюкского районов Краснодарского края.

3.2. Динамика численности аистообразных птиц низовий Кубани

Анализ количественных показателей аистообразных птиц за период с 1953 по 2000 гг. показал, что численность птиц значительно варьирует. По ряду видов (Е. alba, A. cinerea, A. purpurea) численность снизилась практически в 2 раза, по другим видам численность осталась на прежнем уровне или возросла. Но, несмотря на обилие в районе исследования значительных площадей водоемов, распределение голенастых неодинаково.

3.3. Численность и распределение аистообразных птиц в лесной зоне низовий Кубани

Искусственное лесонасаждение Крымского лесхоза, располагающееся близ станицы Анастасиевской, является одним из основных мест гнездования кваквы в районе исследования. Совместно с ней гнездятся еще два вида цапель - серая и малая белая цапли.

За 40 летний промежуток времени в данном биотопе произошла смена струкгуры поливидовой колонии цапель. Численность малой белой и кваквы снизилась. С 1983 по 1987 гг. для кваквы и малой белой цапли идет естественная убыль численности. С 2007 по 2009 гг. наблюдается дальнейшая тенденция снижения численности цапель в лесхозе. В 2009 г. численность колонии достигла своих минимальных значений - около 635 пар. В 20102011 гг. численность цапель начинает постепенно увеличиваться. Выявлена цикличность снижения и повышения численности (рис. 1).

1 юо оо

»ПОО

о л

¡<¡>82 19*4 %Ж6 ХШ'У

серая цапля ■ нйакйй

«оо -Г........

а.»....................■........I" "Л...............-..........-.........."Ш......."Г

Г!

2003 го2 о бела цапля

;

Рис. 1. Динамика численности аистообразных птиц в Крымском лесхозе Краснодарского края с 1971 по 2011 гг.

3.4. Численность и распределение аистообразных птиц в плавневой зоне низовий Кубани

Согласно опросным данным формирование колонии в лимане Гнилом относят к концу 80-х - началу 90-х гг. Каравайка появилась в этой колонии около 18 лет назад, а колпица - ]3 лет назад. За эти годы численность голенастых изменялась и достигала в 2005 г. у колпицы - 64 пары, а каравайки до 5000 особей (устн. сообщ. Дацко Н.Г.). По данным учета голенастых птиц в лимане Гнилом проведенным в третьей декаде июля 2006 г. численность каравайки с учетом птенцов составляла около 3200 особей. Малая белая цапля гнездилась в 3-х колониях, совместно с каравайкой и колпицей, численность малой белой цапли - около 700 особей, кваквы около 1500 особей.

В первой декаде мая 2009 г. численность аистообразных птиц в лимане Гнилом составляла около 1500 пар: 35-40 пар серой цапли, 500-600 пар кваквы, 10 пар рыжей, 30 пар желтой, 25-30 пар малой белой цапли, 600-650 пар каравайки. В мае 2010 г. общая численность населения аистообразных птиц в лима-

не Гнилом была около 3000 пар. Преобладающими по численности были кваква, каравайка, желтая цапля. В мае 2011 г. численность аистообразных составила: в первой колонии около 50 гнездящихся пар, а второй около 1900 пар.

| ::: ..

| ЛИ» I ,.

? Ж ' " [ / ........

£ "" ! —""""

Рис.2. Зависимость численности аистообразных от среднемесячной температуры воздуха в мае 2009-2011 гг.

Выявлена зависимость гнездовой численности аистообразных птиц в лимане Гнилом от среднемесячной температуры в мае (рис. 2).

Изменения температуры воздуха в мае 2009-2011 гг. влияет на колебания численности аистообразных птиц. Увеличение среднемесячной температуры в мае, с 15,7°С в 2009 г. до 18°С в 2010 г. сказалось на повышении средней численности всех видов аистообразных птиц гнездящихся в лимане Гнилом.

В ходе полевых исследований в 2009 г. было обнаружено гнездование аистообразных птиц в зарослях тростника у поселка Ачуево (Сладковская группа лиманов). Существовало 2 колонии общей численностью 85 пар. В 2010 г. сохранилась только первая колония, численность которой снизилась до 25 пар. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. численность возросла в 2 раза - 51 пара.

В 2010 г. в Войсковом лимане обнаружена одна колония, в которой гнездились малая белая цапля, кваква, серая цапля, каравайка, а также возможно гнездование большой белой цапли, так как в данном гнездовом участке за период учета было замечено 35 особей. Общая численность колонии около 450 - 500 пар. В 2011 г. на лимане Войсковом уже гнездилось 2 колонии аистообразных птиц. Численность первой около 130 пар, второй около 80 пар. В 2011 г. обнаружена гнездовое поселение в лимане Баштановом (Маложестерская группа лиманов), численностью около 100 пар.

Таким образом, общая численность аистообразных птиц в Жестерской, Маложестерской и Войсковой группе лиманов составляет около 1300-1600 гнездящихся пар: 280-300 пар малой белой цапли, серой - 300-400 пар, рыжей - 50-70 пар, большой белой - 70-90 пар, желтой - 50-70 пар, кваквы -300-350 пар, каравайки - 180-200 пар.

Глава 4. Гнездовая экология фоновых видов листообразных птиц низовий Кубани

4.1. Гнездовой биотоп

Анализ данных показал, что гнездовой биотоп кваквы, малой белой и серой цапли представлен как лесными насаждениями, так и зарослями тростника, среди глухих заросших тростником водоемах. Другие виды цапель и ибисовые предпочитают гнездиться на заломах тростника.

В Крымском лесхозе помимо аистообразных птиц гнездятся: 2-3 пары ворона (Corvus corax L., 1758), ястреб-тетеревятник (Accipiter gentilis L., 1758) (2-3 пары), черный коршун (Milviis korschun Gmelin, 1770), обыкновенный канюк (Buteo buteo L., 1758), которые создают естественную угрозу цаплям. С 4-x сторон данный биотоп окружен агроценозом. В непосредственной близости располагаются сбросной канал, мелководные лиманы, вымочки заросшие камышом и тростником, являющиеся основными местами кормежки.

В зарослях тростника лимана Гнилого гнездятся кваква, серая, большая и малая белые идпли, желтая цапля, рыжая цапля, колпица, каравайка. Данный биотоп представляет собой водоем площадью около 104 га, практически полностью заросший тростником. В данном биотопе встречается серая ворона (Corvus corone L., 1758), болотный лунь (Circus aeruginosus L., 1758). По соседству с колонией гнездятся серый гусь (Anser anser L., 1758), кряква (Anas platyrhynchos L., 1758), лысуха (Fúlica atra L., 1758), чомга (Podiceps cristatus).

Лиманы Маложестерской группы представлены небольшими, площадью от 7 до 50 га, заросшими и полузаросшими тростником водоемами. Лиман Войсковой — достаточно крупный лиман, протяженностью около 6 км и шириной до 1,5 км. Представлен плесами, разделенными между собой труднопроходимыми зарослями тростника. Сладковская группа лиманов, а в частности заросли тростника у пос. Ачуево, представлена практически полностью заросшей тростником водной поверхностью. Глубина колеблется в пределах 30-60 см, дно водоемов илистое, поросшее водной растительностью.

4.2. Размещение и пространственная структура колоний

В Крымском лесхозе гнездится серая, малая белая цапли, кваква и в 2009 г. впервые было зафиксировано гнездование рыжей цапли. Лесхоз представлен насаждениями дуба черешчатого (Queivus robur L.), клена ясенелистного (Acer negundo L.), тополя белого (Populus alba L.), акации (Acacia Mili), общей площадью около 143 га. В лесхозе существует одна поливидовая колония.

В результате исследований было установлено, что гнезда цапель (п = 807), от 1 до 11 шт., располагаются на деревьях окружностью 300-1900 мм, на высоте 10 — 16 м. Гнезда серой цапли и кваквы располагаются равномерно по территории всей гнездовой стации, что свидетельствует об их одновременном заселении весной. Гнезда малой белой цапли располагаются в основном с восточной стороны колонии в 50-70 м от поляны вглубь леса. Основная масса гнезд располагается на дубе черешчатом. Серая цапля занимает гнезда на высоте 13-16 м, кваква и малая белая цапля 10-14 м. Расстояние между гнездами колеблется от 20 см до 2-3 м. Плотность гнездования 0,12 гн/м2. Гнезда малой белой цапли в большей своей массе располагаются на клене ясенелистном.

В лимане Гнилом гнезда голенастых птиц располагаются на заломах тростника, рогоза узколистного. В некоторых случаях, в качестве основы используются прошлогодние гнезда. В данном биотопе гнезда аистообразных птиц располагаются в 2-3 яруса. Самый верхний ярус занимает кара-вайка, серая и малая белая цапля, ниже кваква, желтая цапля. Рыжая цапля гнездится обособленными моновидовыми колониями по 1-5 гнезд.

В 2005-2006 гг. колония голенастых птиц в Гнилом лимане, была подразделена на 5 микроколоний со своим видовым составом. Колонии находились в удалении от охотбазы. Здесь гнездились кваква, серая, большая и малая белые цапли. Отдельными группами гнездились каравайка и колпица. С 2009 г. произошло изменение структуры колоний аистообразных гггац. Выделено 4 колонии со своим видовым составом и различающиеся по численности.

4.3. Фенология гнездования

Сравнивая данные срока наступления репродуктивного периода, всех голенастых птиц можно разделить на 2 группы: рано гнездящиеся и поздно гнездящиеся. К рано гнездящимся относится большая белая, серая цапли, кваква. Все остальные относятся к поздно гнездящейся группе. Сроки гнездования птиц зависят от условий в местах зимовки, абиотических факторов среды, а также конкуренции родственных видов. Так в 2011 г. теплая зима и поздняя холодная весна внесла коррективы в сроки гнездования птиц. У всех видов наблюдались более поздние кладки со смещением сроков на 10-15 дней.

На рис. 3 приводятся данные фенологии репродуктивного периода аистообразных птиц от прилета до отлета птиц с мест гнездования.

|_| - серан цшяя ЩЩЩ- кваква |||||||||||||- малая белая аашш

Ш - - «ЯШ ЕЖШ [77777] - рыхш наш-

Рис. 3. Фенология размножения аистообразных птиц низовий Кубани

Сроки откладки яиц даже в одном биотопе значительно различаются, что связано с неравномерным прилетом птиц к местам гнездования, наличием повторных кладок. В связи с этим сильно растянуты и сроки появления птенцов, подъема их на крыло.

4.4. Гнездостроение и характеристика гнезд

Изучение гнездовой экологии аистообразных птиц позволили установить сходство важнейших показателей этого аспекта жизнедеятельности у разнообразных видов голенастых.

На местах гнездования птицы появляются за 2-3 недели до начала гнез-достроения и занимают наилучшую гнездовую территорию, охотно заселяя свободные прошлогодние гнезда. В строительстве гнезда участвуют оба партнера. Самец доставляет строительный материал, а самка укладывает его, формируя гнездо. В качестве гнездового материала используются сухие веточки деревьев, листья и стебли тростника, у некоторых видов лоток выстилается листьями травы.

Процесс гнездостроения, размеры гнезд, особенности их расположения различаются между видами аистообразных птиц, что определяется размерами птицы и особенностями жизнедеятельности. Структура гнезда, его форма и местоположение определяется биотопом обитания, сроками гнездования, гидрологическим режимом (уровнем воды в период размножения) и др.

Сравнивая размеры гнезд аистообразных птиц с таковыми в других частях ареала, наблюдается сходство средних размеров гнезд с данными сопредельных территорий. По сравнению с данными полученными Казаковым с соавторами (2004), данные размера гнезд серой цапли, полученные нами, были несколько меньше.

При гнездовании на заломах тростника величина гнезда и высота расположения над водой зависит от состояния растительности. Более громоздкие гнезда располагаются в нижнем ярусе, а меньшие по размеру в среднем ярусе. Размеры гнезд кваквы колеблются в широких пределах (п=69): диаметр гнезда 18-45 см, в среднем 29,52 см, диаметр лотка 13-28 см, в среднем 18,61 см, высота гнезда 10-30 см, в среднем 17,75 см, глубина лотка 2-9 см, в среднем 5,09 см. Высота гнезда над водой является самым вариабельным показателем от 0 до 110 см, в среднем 41,09 см.

Желтая цапля, как и кваква, гнездится на деревьях и заломах камыша. Гнездование желтой цапли на деревьях нами обнаружено не было, но в исследованиях других авторов встречаются сведения о гнездовании данной цапли в лесхозе (Ломадзе, 1984; Ломадзе, Исаев, 1986). Гнездо аккуратно сложено и имеет вид перевернутого конуса.

Наиболее вариабельным параметром является высота гнезда над землей (0-75 см). Наименее вариабельны диаметр гнезда и лотка.

Малая белая цапля в качестве строительного материала при гнездовании на деревьях используют сухие древесные веточки, редко лоток выстилается пухом растений. Гнезда на деревьях строят в среднем и верхнем ярусе на высоте 10-14 м. Основная масса гнезд малой белой цапли находится на более тонких ветвях в основании разветвления 2-3-х веток, почти горизонтально или горизонтально располагающихся относительно земли. Одно гнездо было встречено в перекрестие двух веток соседних деревьев.

В зарослях тростника малая белая цапля гнезда устраивает на заломах или на завалах тростника, в среднем и верхнем ярусе, совместно с кваквой и серой цаплей. Размеры гнезд малой белой цапли (п=32): диаметр гнезда 26 - 41 см, в среднем 32,37 см, диаметр лотка 15 - 27 см, - 20,03 см, высота гнезда 9 - 43 см - 16,98 см, глубина лотка 3,5 - 9 см - 6,41 см.

Серая цапля гнездится как одиночно, пространственно-разделенными группами - субколониями, которые включают 2-5 гнезд, так и в поливидовых колониях. Расстояние между центрами ближайших гнезд (п=31) колеблется от 0,8 до 15 м. Серая цапля первой появляется на местах гнездования, что связано, во-первых, с ранним гнездованием, а во-вторых, с тем, что серая цапля частично зимует в наших условиях, совершая в наиболее холодные зимы кочевки в более южные районы.

В Крымском лесхозе гнезда серой цапли располагаются в верхнем ярусе на высоте 13-16 м. Большинство гнезд серые цапли устраивают у основания скелетных ветвей первого и второго порядка, с двойным или тройным разветвлением. Некоторые гнезда располагаются в развилке 3-х осевых веток. Отличительной особенностью этих гнезд является то, что их высота и ширина значительно превышает параметры остальных гнезд. На заломах тростника серая цапля располагает гнезда в верхнем ярусе на высоте (п= 50) от 0 до 170 см, в среднем 94,6 см. Серая цапля, как и рыжая, строят самые крупные гнезда из всех аистообразных птиц гнездящихся на заломах тростника. Диаметр гнезда серой цапли (п=50) равен 35 - 83 см, в среднем 54,74 см, диаметр лотка 17 - 58 см - 35,62 см, высота гнезда 12 - 40 см - 27,62 см, глубина лотка 3 - 15 см - 7,78 см.

У рыжей цапли гнезда располагаются в большинстве случаев на заломах тростника, но в редких случаях может гнездиться и на деревьях (Мензбир, 1918). На заломах тростника гнезда располагаются в верхнем ярусе на высоте (п=15) 50-135 см, в среднем 88,73 см. По средним показателям диаметра гнезда и лотка, высоты гнезда, гнездо рыжей цапли несколько превышает таковые у серой цапли.

Каравайка строит гнезда исключительно на заломах тростника, среди гнезд кваквы, малой белой и желтой цапель, преимущественно в нижнем ярусе. По форме гнездо каравайки отличается от всех голенастых птиц. Оно представлено в виде колодца, сложенного из довольно толстых стеблей тростника (от 1,5 до 2,5 см). Лоток выстилается мелкими листьями тростника. Гнездо характеризуется наибольшей высотой (п=40) 14-53 см, в среднем 24,17 см, и наименьшей высотой расположения гнезда над уровнем воды 0-50 см, в среднем 6,54 см.

4.5. Характеристика кладки и оологические показатели

Величина кладки и яиц является одним из важнейших показателей продуктивности размножения, которые определяют плодовитость вида, а также определяют различия между видами.

Таблиг/а 1

Величина кладки аистообразных птиц низовий Кубани

Виды птиц п Ьт М±т а СУ, %

N. пусИсогах 69 1-4 2,70±0.11 0,90 33,24

А. гаНогйеь 70 1-5 3,61±0,18 1,53 42,21

Е. какеШ 39 1-5 3,28±0,19 1,17 35,61

А. апегеа 69 1-5 2,55±0,12 0,98 38,35

А. ригригеа 45 1-4 2,53±0,14 0,97 38,20

Р. /а!сте11и5 40 2-5 3,03±0,15 0,92 30,40

Анализируя данные кладок полученных в районе исследования, выявлено, что в кладках аистообразных птиц встречаются 1 -5 яиц, что несколько ниже, чем размеры кладок на сопредельных территориях. Наибольшая величина кладки характерна для желтой, малой белой цапли и каравайки, наименьшая величина кладки у рыжей цапли. Наличие в кладке 1 яйца характерно для более поздних кладок и кладок, расположенных по периферии колонии. Наибольший коэффициент вариации наблюдается в кладках желтой цапли, наименьший у каравайки (табл. 1).

Величина яиц птиц являются одним из видоспецифических, слабо варьирующих признаков, на основании которого, четко можно проследить закономерности морфологической изменчивости в популяции (Климов, 2003).

Сравнительный анализ ооморфологических параметров показал, что размеры яиц аистообразных в разных частях ареала изменяются незначительно. Наибольшая вариация средних размеров яиц наблюдается у серой цапли, наименьшая у каравайки. Это в первую очередь связано с широким ареалом распространения серой цапли, по сравнению с другими видами данной группы, так как в этом случае изменчивость морфологических показателей более высокая.

Оологические показатели аистообразных птиц исследуемого района представлены в табл. 2.

Как видно из таблицы, практически у всех исследуемых видов аистообразных птиц, наблюдается значительная вариация по таким показателям, как объем и масса яйца. Наименьший коэффициент вариации по этим двум показателям у желтой цапли. Такие показатели как длина и ширина яйца характеризуются наименьшей степенью вариации. Причем у большинства видов (66,7%) коэффициент вариации длины яйца преобладает над таковым показателем ширины яйца, в остальных наблюдается обратная картина (кваква и малая бела цапля). Данное явление широко известно в мировой практике (АбпшпсЬоп, 1931; Дементьев, 1940). Согласно объяснению В.В. Рольника (1968) это связано с просветом яйцевода, который и ограничивает ширину яйца.

Таким образом, для большинства аистообразных птиц ширина яйца является более стабильным признаком, чем его длина.

Таблица 2

Показатели п 1лт М±щ а CV, %

N. nyclicorax

Длина, мм 201 44,0-54,0 49,24±0,18 2,49 5,05

Ширина, мм 201 31,0-44,0 35,26±0,13 1,87 5,30

Объем, см"1 201 22,79-46,90 31,36±0,29 4,09 13,06

Индекс формы, % 201 63,34-92,63 71,75±0,33 4,62 6,44

Масса, г 201 24,0-50,0 33,08±0,31 4,46 13,47

A. ralloides

Длина, ми 105 35,50-43,10 39,68±0,17 1,75 4,41

Ширина, мм 105 26,50-30,0 28,49±0,07 0,75 2,62

О&ьем, см1 105 14,0-19,05 16,43±0,10 1,05 6,36

Индекс формы, % 105 63,81-81,69 71,95±0,39 3,95 5,50

Масса, г 1 105 15,0-20,0 17,13±0,10 1,06 6,17

Е. garzetta

Длина, мм 128 42,80-53,10 47,41±0,19 2,13 4,50

Ширина, мм 128 31,0-39,50 34,61±0,15 1,74 5,03

Объем, см1 128 21,32-40,98 29,10±0,33 3,71 12,76

Индекс формы, % 128 65,17-82,97 73,06±0,32 3,57 4,89

Масса, г 128 22,0-43,0 30,65±0,36 4,04 13,20

А. cinerea

Длина, мм 204 47-66 56,77±0,31 4,48 7,90

Ширина, мм 204 33-51 41,44±0,22 3,11 7,51

Объем, смл 204 26,66-80,92 50,32±0,71 10,10 20,07

Индекс формы, % 204 62,88-92,63 73,19±0,35 5,03 6,87

Масса, г 204 28,0-86,0 53,38±0,76 10,85 20,32

A. purpurea

Длина, им 47 51,50-64,50 56,56±0,45 3.09 5,46

Ширина, мм 47 38,10-46,0 41,68±0,25 1,70 4,08

Объем, см-1 47 38,13-67,45 50,33±0,94 6,44 12,79

Индекс формы, % 47 66,78-80,93 73,80±0,45 3,10 4,20

Масса, г 47 40,0-72,0 53,47±1,01 6,94 12,99

P. fatcinellus

Длина, мм 121 39,10-54,10 50,08±0,28 3,04 6,07

Ширина, мм 121 29.30-41,50 35,24±0,18 1,94 5,50

Объем, см3 121 17,12-45,67 31,91±0,41 4,51 14,14

Индекс формы, % 121 61,36-79,81 70,54±0,39 4,30 6,10

Масса, г 121 18,0-48,0 33,65±0,43 4,74 14,10

4.6. Изменчивость яиц

4.6.1. Связь ооморфологичсских показателей листообразных птиц с величиной кладки

Величина кладки является одним из определяющих факторов репродуктивного потенциала птиц. Полученные данные показали, что существует определенная зависимость менеду величиной кладки и размерами яиц. Так выявлено, что у кваквы наиболее крупные яйца встречались в кладках, состоящих из двух яиц, и превышают показатели длины, ширины и объема

яиц кладок, состоящих из трех и четырех яиц. Коэффициент вариации данных показателей в двухъяйцевых кладках наименьший. Следовательно, у кваквы с увеличением числа яиц в кладке уменьшаются и их размеры.

У желтой цапли наибольшая длина яйца наблюдается в кладках, состоящих из четырех яиц, ширина в кладках из пяти яиц. Наименьшие размеры яиц наблюдались в кладках из двух яиц. С увеличением количества яиц в кладке желтой цапли увеличиваются размеры яиц. Такая же зависимость наблюдается у серой цапли. Наибольшие размеры яиц характерны для кладок из трех яиц, в кладках из четырех яиц размеры несколько меньше. Минимальные размеры яиц у каравайки встречаются в кладках, состоящих из двух яиц. Наибольший размер яиц наблюдается в трехъяйцевых кладках. С увеличением размера кладки вновь наблюдается уменьшение морфометрических показателей яйца.

Следовательно, для большинства листообразных птиц выявлена зависимость между размером яиц и величиной кладки. У таких видов как кваква, малая белая и рыжая цапли наблюдается тренд уменьшения средних ооморфоло-гических показателей с ростом размера кладки. Для желтой и серой цапли характерна обратная зависимость, наиболее крупные яйца наблюдаются с увеличением количества яиц в кладке. У каравайки наиболее крупные яйца располагаются в середине кладки (второе яйцо в кладках из трех яиц), увеличение и уменьшение количества яиц в кладке приводит к уменьшению их размеров.

4.6.2. Внутрикладковая изменчивость яиц

Анализ внутрикладковой изменчивости аистообразных птиц показал, что вариабельность большинства показателей имеет сходный тренд (рис. 4). Во-первых, отмечается незначительная внутрикладковая изменчивость у кваквы, малой белой и желтой цапель по всем параметрам; у каравайки, серой и рыжей цапель по таким параметрам как длина, ширина, индекс формы. Кваква и малая белая цапля характеризуются наибольшей вариабельностью индекса формы.

26 ~г.....................................—.......:........т.........'...................................:.......... ......

24 " .....-г......йр«--^;::.,......,........- - .....

22 % „ .,„ ------------- ,, „

20 4 - ...........:....................1

18 ¡; - ■ |..... ........................ ...... .....

16 ..............К

14 | :.............." ' ¡1

12 г_ —------ —---------------

Ю ....................

а в а 2

■ I: РЯ* 1 шяВ ( - 1 ;гг I Ш г Т ! 1 Ж

«ва серая рым-: а я лчэвэи жеятая нарзан I

О Индекс фор^лы О Объем

Рис. 4. Внутрикладковая изменчивость линейных размеров, массы и объема яиц аистообразных птиц

Во-вторых, не рассматривая изменчивость объема яйца, наблюдается тенденция увеличения внутрикладковой изменчивости ооморфологических параметров в ряду: длина — ширина - индекс формы, для таких видов как кваква, малая белая цапля, каравайка и желтая цапля. У серой и рыжей цапли на-

блюдается обратная зависимость — снижение внутрикладковой изменчивости ооморфологических параметров в ряду: длина - ширина - индекс формы.

4.6-3. Биотопическая изменчивость морфометрических параметров яиц Сравнивая морфометрические параметры яиц трех разных мест обитания, для большинства аистообразных птиц были выявлены различия (табл. 3).

Таблица 3

Морфологическая характеристика яиц аистообразных птиц

разных биотопов плавневой зоны низовий Кубани

Биотопы Число яиц Показатели

Длина, мм Объем, мл Диаметр, мм Индекс формы, %

X m CV X ш CV

1 2 3 4 5 6 7 8

N. nycticorax

Лиман Гнилой 176 49,37 31,45 0,19 0,30 5.18 12,84 35,27 71,58 0,13 0,33 5.03 6,09

Жестерская группа лиманов 25 48,35 30,67 0,34 0,90 3,54 14,61 35,20 72,92 0,49 1,23 7,01 8,43

A. ralloides

Лиман Гнилой 66 39,85 16,42 0,21 0,13 4,27 6,38 28,42 71,44 0,09 0,45 2,46 5,08

Жестерская группа лиманов 24 39,99 16,74 0,38 0,22 4,71 6,31 28,65 71,82 0,16 0,88 2,70 6,02

Лиманы у пос. Ачуево 15 38,41 15,97 0.32 0,23 3.20 5,55 28,55 74,42 0,24 1,05 3,19 5,45

Е. garzelta

Лиман Гнилой 70 47,58 28,78 0.23 0,39 4,01 11,34 34,38 72,33 0,19 0,44 4.71 5,04

Жестерская группа лиманов 37 47,02 28,84 0.41 0,71 5.29 15,07 34.57 73.58 0,32 0,59 5.63 4,84

Лиманы у пос. Ачуево 21 47,53 30,58 0.48 0.82 4.59 12,22 35,44 74,60 0,34 0,59 4.42 3,62

А. cinerea

Лиман Гнилой 132 56,30 49,06 0,38 0,87 7,66 20,37 41,08 73,15 0,26 0,39 7.22 6,15

Жестерская группа лиманов 31 57,88 54,30 0.70 1,50 6,72 15,40 42,78 74,18 0,49 1,11 6.38 8,37

Лиманы у пос. Ачуево 41 57,43 51,38 0.82 1,71 9.15 21,27, 41,55 72,58 0,56 0,88 8,64 7,79

А. purpurea

Лиман Гнилой 35 56,36 49,98 0.47 1,04 4.97 12,31 41,61 73,92 0,29 0,53 4,13 4,21

Жестерская группа лиманов 12 57,13 51,36 1.13 2.14 6.82 14,41 41,87 73,44 0,50 0,92 4,10 4,34

P. falcinellus

Лиман Гнилой 89 50,03 31,94 0.32 0,46 6,04 13,53 35,29 70,70 0,19 0,45 5,20 6,05

Жестерская группа лиманов 32 50,21 31,82 0.56 0,90 6.26 15,97 35,12 70,08 0,39 0,78 6.36 6,29

Анализируя данные таблицы, видно, что в размерах яиц кваквы, обитающей в лимане Гнилом и Жестерской группе лиманов, достоверных различий не выявлено. В лимане Гнилом яйца кваквы имеют более округлую форму, длина и объем яиц превышают таковые показатели в Жестерской группе лиманов.

Для рыжей цапли характерна обратная зависимость. Длина и объем яиц меньше в лимане Гнилом, в Жестерской группе лиманов эти показатели больше.

Желтые цапли, населяющие лиманы у пос. Ачуево, отличаются более мелкими по размеру яйцами. Яйца более вытянутой формы и наименьшего объема.

У малой белой цапли выявлена изменчивость по таким параметрам, как объем, ширина и индекс формы. Так, в лиманах у пос. Ачуево, яйца более удлиненные, крупнее по объему и ширине, а в Жестерской группе лиманов и в лимане Гнилом более округлые. Наибольший коэффициент вариации объема наблюдается в Жестерской группе лиманов.

Яйца серой цапли достоверно более мелкие в лимане Гнилом. Большой вариативностью объема характеризуются яйца серой цапли в лиманах близ пос. Ачуево. В Жестерской группе лиманов яйца наиболее удлиненные. У ка-равайки объем яиц наиболее изменчив в Жестерской группе лиманов, а в лимане Гнилом по всем параметрам наблюдается наименьшая изменчивость.

4.7. Содержание минеральных веществ в скорлупе яиц аистообраз-ных птиц

Изменение содержания минеральных веществ в составе скорлупы яиц птиц может быть связано с условиями обитания, степенью загрязненности мест обитания и соответственно выступать индикаторами состояния среды (Головкин и др., 1978).

В ходе исследований выявлено, что наибольшее общее содержание минеральных веществ (золы) характерно для каравайки - 68,7%. У малой белой цапли, кваквы, серой и желтой цапли общее содержание минеральных веществ в скорлупе яиц равно: 47%, 51%, 53,7% и 51,7% соответственно. У малой белой цапли, кваквы, серой и желтой цапли яйца имеют светло-голубую окраску, у каравайки темно-сине-зеленые яйца. Предположительно, у птиц с темной окраской скорлупы содержание минеральных веществ будет выше.

Содержание кальция в исследуемых пробах изменяется от 86 до 90,7%. Содержание кальция в скорлупе яиц таких видов, как малая белая цапля, серая цапля, желтая цапля находится в пределах 86 - 87%. Наибольшее содержание кальция было обнаружено в скорлупе кваквы и каравайки - 88,3% и 90,7%. Эти данные подтверждаются исследованиями Головкина с соавторами (1978), которые установили, что содержание кальция в скорлупе яиц 90% и выше.

4.8. Эффективность размножения

Эффективность размножения является одним из важных показателей жизнедеятельности птиц, определяющий репродуктивный потенциал и динамику численности колонии.

В 2009-2011 гг. в плавневой зоне под наблюдением находилось 68 гнезд кваквы, 27 - желтой цапли, 39 - малой белой цапли, 65 - серой цапли, 15 -

рыжей цапли и 40 - каравайки. Средние значения эффективности гнездования аистообразных птиц в низовьях Кубани приведены в табл. 4.

Таблица 4

Эффективность гнездования аистообразных в низовьях Кубани

Виды птиц Кол-во гнезд Отложено яиц Вывелось птенцов Вылетело птенцов В среднем вылетело птенцов на гнездо, шт.

п % п %

N. nycticorax 68 184 174 94,5 146 79,3 2,14

A. ralloides 27 105 99 94,2 86 81,9 3,18

Е. garzetta 39 128 121 94,5 107 83,5 2,74

А. cinerea 65 164 154 93,9 129 78,6 1,98

A. purpurea 15 41 37 90,2 33 80,4 2,2

P. falcinellus 40 121 114 94,2 102 84,2 2,55

Эффективность размножения у исследуемых аистообразных птиц, в низовьях Кубани, колеблется в пределах от 78,6 % до 84,2%. Наименьшей эффективность размножения характеризуется серая цапля, которая равна 78,6%. Это связано в первую очередь с тем, чго серая цапля гнездится в большинстве случаев одиночно или группами по 3-5 гнезд. В Центральном Предкавказье отмечена эффективность размножения 3,0 птенца на одно гнездо (Бичерев, 1988). На лебяжьих островах успешность гнездящихся серых цапель составляет 77,595,6% (Костин, Тарина, 2004), в северо-западном Приазовье Кошелевым и др. (2005) отмечается эффективность гнездования 70,1%.

Наибольшая эффективность размножения - 84,2%, характерна для каравайки. По количеству вылетевших птенцов на одно гнездо, наиболее успешными является желтая цапля - 3,18 пт/гнездо, малая белая цапля - 2,74 пт./гнездо, у каравайки - 2,55. На Лебяжьих островах успешность гнездования каравайки равна 79,2-94,2%, желтой цапли - 90,6-95,6% (Костин, Тарина, 2004).

У кваквы и рыжей цапли эффективность размножения составляет 2,14 и 2,2 птенца на одно гнездо соответственно. В исследованиях Бичерева (1988) в Центральном Предкавказье эффективность размножения рыжей цапли составляла 3,3 птенца на одно гнездо. Эффективность размножения в юго-восточном Приазовье, согласно Винокурову (1959), составила около 70%. В долине Дуная среднее число слетков на кладку у кваквы - 2,28 (Franz, 2001).

Глава 5. Питание аистообразных птиц низовий Кубани

В апреле-мае 2009 г. в ходе полевых исследований в лесонасаждениях Крымского лесхоза было установлено, что пищевой рацион колонии аистообразных птиц, а в частности серой цапли изменился (п=25) В питании крупных видов, таких как серая цапля, преобладали обыкновенная полевка, озерная лягушка и карась серебристый, мелких видов (кваква п=15, малая белая цапля п=8) - небольшие мальки рыб густеры, карася серебристого, водные жесткокрылые, личинки стрекоз и в двух случаях озерная лягушка (табл. 5).

Таким образом, видно, что доминирующим видом корма у серой цапли, являлась обыкновенная полевка - 25,8%, незначительно уступающие по численности карась серебристый - 22,3%; у малой белой цапли - окаймленный плавунец, личинки стрекоз - 20,6%; у кваквы - водолюб - 22,2%, густера - 18,5% по частоте встречаемости (Гожко и др., 2010).

Таблица 5

Пищевой рацион кваквы, серой и малой белой цапель

Кормовой объект Серая цапля Малая белая цапля Кваква Серая цапля Малая белая цапля Кваква

Кол-во экз. на одну пробу Частота встречаемости, %

Карась серебристый 0,76 0,07 0,25 22,3 2,9 7,4

Сазан 0,52 - 0,13 15,3 - 3,7

Густера 0,44 0,2 0,6 12,9 8,8 18,5

Красноперка - - 0,4 - - 11,1

Тарань 0.04 0,4 0,5 1,2 17,6 14,8

Озерная лягушка 0,48 0,13 - 14,1 5,8 -

Окаймленный плавунец 0,2 0,73 0,5 5,8 32,4 14,8

Водолюб 0,08 0,13 0,75 2,4 5,8 22,2

Личинка стрекоз - 0,46 0,5 - 20.6 7,4

Обыкновенная полевка 0,88 0,13 - 25,8 5.8 -

Всего проб 25 15 8

При гнездовании аистообразных птиц на заломах тростника в плавневой зоне Кубани основными местами кормежки птиц являются сбросные каналы и чеки рисовой системы, прибрежная зона Азовского моря, вымочки. Рацион питания в основном представлен рыбой средних и крупных размеров (карась серебристый, сазан, густера, лещ). В отрыжках малой белой и желтой цапли были обнаружены остатки жужелиц, водных жесткокрылых. Изредка в пищевых пробах серой цапли встречались мышевидных грызунов, а в одной пробе обнаружены остатки озерной лягушки.

Глава 6. Новые виды и охрана аистообразных птиц в низовьях Кубани

6.1. Виды-вселенцы аистообразных птиц

Основным показателем процесса современной эволюции экосистем является переселение видов из одного региона в другой (Алимов и др., 2004). Одними из наиболее ярких примеров видов-вселенцев Краснодарского края является белый аист (С. ciconia L., 1758) и египетская цапля (В. ibis L., 1758). На рубеже 21 века эти виды стали активно внедряться в фауну птиц Краснодарского края. Приводятся данные по распространению и численности данных видов в исследуемом регионе.

6.2. Охрана и лимитирующие факторы.

В последние десятилетия XX столетия, в связи с развитием системы рисосеяния, в низовьях Кубани создана мощная обводнительно-оросительная система, которая способствовала установлению достаточно стабильного комплекса

водно-болотных птиц, в том числе и голенастых. Но, несмотря на это численность некоторых видов аистообразных птиц достаточно низкая.

Основные факторы, лимитирующие численность аистообразных птиц:

■ сокращение естественных мест обитания, связанное с хозяйственной деятельностью человека (происходит постоянная распашка земель, расширение сети прудов и рыбоводных хозяйств);

■ изменение гидрологического режима (так в исследованиях Н.Л. Заболот-ного и А.Н. Хохлова (1989), сообщается о гибели до 100% кладок кара-вайки, колпицы в лимане Горьком). В наших исследованиях, также отмечается гибель кладок, птенцов кваквы и серой цапли из-за подъема уровня воды в 2010 г. в лимане Гнилом;

■ выжигание зарослей тростника, камыша, рогоза (Н.Л. Заболотный и А.Н. Хохлов (1989) сообщают о гибели колонии колпицы в тростниковых крепях близ х. Прорвенского, из-за выжигания растительности местными жителями. Зимой 2007 г. рыбаками была выжжена значительная часть зарослей тростника в лимане Гнилом, что сказалось на численности птиц, гнездящихся в 2007 г. и способствовало исчезновению гнездовой колонии колпицы);

■несанкционированная вырубка лесных насаждений (не исключено, что именно этот факт сыграл решающую роль в снижении численности колонии в Крымском лесхозе за последние 20-30 лет. В 2010-2011 гг. в Крымском лесхозе интенсивно вырубались товарные виды древесных растения ясеня и дуба, что стало причиной исчезновения гнездового поселения ор-лана-белохвоста и снижения гнездовой численности цапель);

■ возросший фактор беспокойства птиц в гнездовой период со стороны человека (активная разработка нефтегазовых месторождений в местах исследований, браконьерство, отстрел краснокнижных видов птиц с целью изготовления чучел и т.д.);

■ сокращение кормовой базы.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что на территории низовий Кубани обитают 13 видов аистообразных птиц относящихся к трем семействам: Цаплевые (Агс1е1(1ае), Ибисо-вые (ТЪгезсюгпНЫскге) и Аистовые (Скопискге). 10 видов гнездится, 2 вида предположительно гнездящиеся, и один вид встречается на пролете. Основными местами гнездования голенастых птиц являются водно-болотные угодья Приазовского республиканского заказника (Сладковская и Горьковская группа лиманов), лиманы Войсковой и Жестерской группы, лиман Гнилой и лесонасаждения Крымского лесхоза близ станицы Анастасиевской.

раза, и стала равной в 2007 г. 743 особн. Численность малой белой цапли в сравнении с данными 1986 г. изменилась незначительно. В лимане Гнилом, Войсковой группе лиманов наблюдаются периодические рост и падение численности гнездящихся птиц. Выявлена зависимость гнездовой численности аистообразных птиц от температуры окружающей среды. Так повышение среднемесячной температуры воздуха в мае с 15,7°С в 2009 г. до 18°С в 2010 г. способствовало повышению численности всех видов аистообразных птиц, а ее падение в 2011 г. до 16,5°С способствовало снижению численности по сравнению с 2010 г.

3. По срокам начала репродуктивного периода аистообразных можно разделить на 2 группы: рано гнездящиеся и поздно гнездящиеся. К рано гнездящимся относится большая белая, серая цапли, кваква, которые гнездятся в феврале-апреле. Малая белая цапля, колпица, каравайка, белый аист относятся к поздно гнездящейся группе и прилетают к местам гнездования в конце апреля - мае. Установлены сроки вылета птенцов, послегнездовых кочевок и отлета к местам зимовок.

4. Определено, что по характеру гнездостроения голенастые птицы относятся к группе птиц, которые всегда делают настоящее гнездо, с присутствием строительного материала. Рассмотрены основные типы гнезд, их форма и размеры. Выявлены основные типы расположения гнезд на деревьях у трех видов аистообразных птиц. В плавневой зоне Кубани аистообразные птицы располагают гнезда на заломах и завалах тростника, в 2-3 яруса. Нижний ярус занимают желтая цапля, кваква, каравайка, средний и верхний ярусы серая и рыжая цапля, малая белая цапля, иногда каравайка. В кладках аистообразных птиц исследуемого региона встречаются 1-5 яиц. Наибольшая величина кладки характерна для желтой, малой белой цапли и каравайки; наименьшая величина кладки у рыжей цапли. Наибольший коэффициент вариации наблюдается в кладках желтой цапли, наименьший - у каравайки.

5. Выявлено, что морфологические параметры яиц для большинства видов аистообразных птиц зависят от величины кладки, обнаруживается внутри-кладковая и биотопическая изменчивость в пределах региона исследования. Степень изменчивости зависит от целого комплекса экзогенных и эндогенных факторов. Общее содержание минеральных веществ (золы) в скорлупе яиц аистообразных птиц варьирует от 47% до 68,7%. Наибольшее общее содержание минеральных веществ (золы) характерно для каравайки -68,7%. Предположительно, содержание минеральных веществ будет выше у птиц с темной окраской скорлупы. Содержание кальция в исследуемых пробах изменяется от 86 до 90,7%. Содержание кальция в скорлупе изменяется в зависимости от условий обитания и рациона питания птицы.

вылетевших птенцов на одно гнездо, наиболее успешными является желтая цапля — 3,18, малая белая цапля - 2,74, каравайка - 2,55. Причинами отхода яиц на эмбриональном этапе, является неоплодотворенность яиц, замирание зародыша (перегрев или переохлаждение), разорение кладки хищниками. Наибольшая элиминация на эмбриональном этапе наблюдается в одиночных и малочисленных колониях.

7. Установлено, что голенастые птицы относятся к широко специализированной группе птиц и способны быстро переключаться на преобладающие массовые корма. Определены способы добывания пищи различными видами. В питании голенастых птиц обнаружены карась серебристый, сазан, густера, красноперка, тарань, озерная лягушка, окаймленный плавунец, водолюб, лещ, обыкновенная полевка, личинки стрекоз различных размеров.

8. Изучено состояние видов-вселенцев белого аиста и египетской цапли. Численность гнездовой популяции белого аиста уверенно возрастает, что связано, в первую очередь, с отсутствием естественных врагов и сложившимися благоприятными условиями мест гнездования. Египетская цапля все чаще появляется в условиях низовий Кубани, таким образом, возможно гнездование ее и здесь. Выявлены основные факторы, лимитирующие численность аистообразных птиц.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. Экология аистообразных птиц в лесонасаждениях Крымского лесхоза Краснодарского края // Юг России: экология, развитие. — Махачкала, 2010. - №2. - С. 137-145.

2. Гожко A.A., Бакута Д.Н., Хохлов А.Н. Ноябрьская встреча египетской цапли на Кубани // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. -Ставрополь, 2008. - С. 47.

3. Гожко A.A., Есипенко Л.П. Белый аист - новый вид-вселенец в Восточном Приазовье // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. - Ставрополь, 2007. - С. 23-25.

4. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. Видовое разнообразие аистообразных птиц Славянского района Краснодарского края // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. - Ставрополь, 2007. - С. 25-29.

5. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. Гнездовой биотоп и структура колоний аистообразных птиц в Западной части Краснодарского края // Первые Беккеровские чтения: научно-практическая конференция. - Волгоград, 2010. -С. 344-346.

6. Гожко А.А, Есипенко ЛП, Хохлов А.Н. История изучения аистообразных птиц в Краснодарском крае // Дни науки. - Славянск-на-Кубани, 2008. - С. 168-178

7. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. К экологии гнездования белого аиста в Краснодарском крае // Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь, 2010. - Вып. 22. - С. 12-13.

8. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. К экологии гнездования некоторых видов голенастых птиц в Славянском районе Краснодарского края // Кавказский орнитологический вестник. - Ставрополь, 2010. — Вып. 22. - С. 14-17.

9. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. Особенности питания аистооб-разных низовий Кубани // Кавказский орнитологический вестник. — Ставрополь, 2009. - Вып. 21. - С. 32-36.

10. Гожко A.A., Избранова С.И. Биолого-экологические особенности аисто-образных птиц в условиях Славянского района Краснодарского края // Дни науки. - Славянск-на-Кубани, 2006. - С. 96-102.

11. Гожко A.A., Избранова С.И. Определение пищевого рациона птиц семейства Anatidae по активной кислотности погадок // Дни науки. - Славянск-на-Кубани, 2007. - Вып. 6. - С. 235-238.

12. Гожко A.A., Избранова С.И., Есипенко Л.П. Изменение показателей кислотности погадок кряквы обыкновенной в зависимости от вида корма // Тезисы докладов XXXIV научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа. - Краснодар, 2007. - Ч. 3. - С. 173.

13. Гожко A.A., Петренко Д.И. Изменчивость морфометрических показателей яиц птиц разных экологических групп оологической коллекции эколош-краеведческого музея СГПИ // Дни науки. - Славянск-на-Кубани, 2010. — Вып. 9, ч. 1.-С. 161-169.

14. Гожко A.A., Хохлов А.Н., Есипенко Л.П., Гожко A.B. Увеличение гнездовой популяции белого аиста как инвазионного вида Краснодарского края // Кавказский орнитологический вестник. - Ставрополь, 2010. — Вып. 22. — С. 22-23.

15. Грушевая И.В., Гожко A.A. Динамика численности мышевидных грызунов в агроценозах Славянского района Краснодарского края в 2004-2008 гг. // Общество глазами молодых. - Славянск-на-Кубани, 2009. - Вып. 7. - С. 38-42.

16. Петренко Д.И., Гожко A.A. Использование табличного редактора MS Excel при проведении орнитологических исследований // Студент и наука 2010,- Магнитогорск, 2010. - Ч. III. - С. 85-86.

17. Петренко Д.И., Гожко A.A. Численность, распространение и особенности гнездования малой белой цапли в условиях Славянского района Краснодарского края // Общество глазами молодых. - Славянск-на-Кубани, 2009. - Вып. 7. - С. 42-47.

Подписано в печать 15.11.11 Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л. 1,34 Уч.-изд. л. 1,31

Бумага офсетная Тираж 120 экз. Заказ 640

Отпечатано в Издательеко-полиграфичееком комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гожко, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОТРЯДА ЛИСТООБРАЗНЫХ ПТИЦ

В НИЗОВЬЯХ КУБАНИ И НА СОПРЕДЕЛЬІІБІХ ТЕРРИТОРИЯХ.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА,

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Физико-географическая характеристика.

2.2. Материал и методы исследований.

ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ

АИСТООБРАЗІ1ЫХ 1 Н ИЦ 11ИЗОВИЙ КУБАНИ.

3.1. Таксономическая характеристика, распределение, статус и характер пребывания аистообразных птиц исследуемого региона.

3.2. Динамика численности аистообразных птиц низовий Кубани.

3.3. Численность и распределение аистообразных птиц в лесной зоне низовий Кубани.

3.4. Численность и распределение аистообразных птиц плавневой зоны низовий Кубани.

ГЛАВА 4. ГНЕЗДОВАЯ ЭКОЛОГИЯ ФОНОВЫХ ВИДОВ

АИСТООБРАЗНЫХ ПТИЦ НИЗОВИЙ КУБ AI 1И.

4.1. Гнездовой биотоп.

4.2. Размещение и пространственная структура колоний.

4.3. Фенология гнездования.

4.4. Гнездостроепие и характеристика гнезд.

4.5. Характеристика кладки и оологические показатели.

4.6. Изменчивость яиц.

4.6.1. Связь ооморфологических показателей аистообразных птиц с величиной кладки.

4.6.2. Впуїрикладковая изменчивость яиц.

4.6.3. Биоюпическая изменчивость морфометричсских параметров яиц.

4.7. Содержание минеральных веществ в скорлупе яиц аистообразных птиц.

4.8. Эффективность размножения.

ГЛАВА 5. ПИТАНИЕ АИСТООБРАЗНЫХ ПТИЦ В НИЗОВЬЯХ

КУБАНИ.

ГЛАВА 6. НОВЫЕ ВИДЫ И ОХРАНА АИСТООБРАЗНЫХ ПТИЦ В

НИЗОВЬЯХ КУБАНИ.

6.1. Виды-вселенцы аистообразных шиц.

6.2. Охрана и лимитирующие факторы.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительная экология фоновых видов аистообразных птиц (Ciconiiformes) низовий Кубани"

Актуальность работы. I [роблема сохранения биологического разнообразия птиц является одной из ведущих и наиболее актуальной. Она включает изучение региональной фауны и весь аспект жизнедеятельности птиц: гнездовую биологию и развитие уникальных гнездовых поселений. Не проводя данных исследований невозможно полностью понимать закономерности структуры популяции, динамику численности, принципы рационального использования и охраны животного мира.

Краснодарский край представляет собой местность с обилием разнообразных лиманов, соединительных протоков, ериков, каналов с разнообразным надводным и подводным растительным миром. Весь этот комплекс естественных угодий создает благоприятные условия для гнездования и отдыха колониальных птиц, а в частности для аистообразных. Очень важно изучение малоизученных редких и исчезающих видов птиц, которые требуют особой охраны. В Красную книгу Краснодарского края внесены 4 вида аистообразных птиц: колпица, каравайка, белый и черный аисты (Постановление главы., 2006). В Красную книгу России также внесены аисгообразные птицы: египетская цапля, колпица, каравайка и черный аист (\v\vw. biodat.ru/db/rb/index.htm).

Аисгообразные птицы как один из компонентов водно-болотных экосистем находятся в постоянной зависимости от изменения окружающей среды (изменение состава кормовых ресурсов, изменение климата и др.). Заселяя новые биотопы, гггицы сталкиваются с проблемой поиска и добычи пищи. В связи с этим большой интерес представляет изучение процесса адаптации, связанной с репродуктивным циклом птиц (Яблоков, 1985). Приспосабливаясь к новым условиям, у птиц наблюдается изменение репродуктивного процесса, рациона питания, эффективности размножения.

Таким образом, сравнение основных аспектов жизнедеятельности аистообразных птиц разных мест обитания, позволит изучить механизм образования уникальных ноливидовых колоний, их значимость для человека, разработать основные приемы сохранения уникальных орнитокомплексов.

Поэтому в качестве объектов исследования в данной работе выбраны птицы отряда аистообразных (Ciconiiformcs) - серая цапля (Ardea cinerea Linnaeus, 1758), большая (Egretía alba Linnaeus, ¡758) и малая (Egretía garzetta Linnaeus, 1766) белые цапли, кваква (Nvcticorax nycticorax Linnaeus, 1758), рыжая цапля (Ardea purpurea Linnaeus, 1766), желтая цапля (Ardeola ralloides Scopoli, 1769), египетская цапля (Bubulcus ibis Linnaeus, 1758), колпица (Platalea leucorodia Linnaeus, 1758), каравайка (Plegadis falcinellus Linnaeus, 1766), белый (Ciconia ciconia Linnaeus, 1758) и черный аист (Ciconia nigra Linnaeus, 1758).

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• выяснить таксономическую характеристику, характер пребывания и распространение аистообразных птиц исследуемого региона; С

• определить численность птиц и се динамику, размещение и пространственную структуру колоний;

• установить сроки размножения птиц;

• изучить характер гнездостроения, особенности расположения гнезд и морфометрическую характеристику яиц;

• исследовать изменчивость яиц и содержание минеральных веществ в их скорлупе;

• выявить эффективность размножения;

• провести анализ питания аистообразных птиц;

• изучить состояние видов-вссленцев и особенности охраны аистообразных птиц.

Научная повита. Впервые проведено комплексное исследование гнездовой экологии и биологии аистообразных птиц низовий Кубани. Проведена сравнительная характеристика экологии фоновых видов аистообразных птиц низовий Кубани и сопредельных территорий. Выявлены тенденции динамики численности в пределах региона и определена зависимость численности от темпера1уры окружающей среды. Получены новые сведения по расположению и структуре колоний этих птиц.

Теоретическое значение. Материалы могут быть использованы для составления рекомендаций по проектированию рыбоводных хозяйств, профилактике гельминтозпых, вирусных инфекций. Для осуществления практических мероприятий по охране и рациональному использованию редких околоводных шиц, а также охране мест их локализации.

Полученные данные могут служить теоретической базой для студентов ВУЗов по дисциплинам «Зоология», «Экология» и «Биогеография», а также спецкурсов «Фауна Кубани», «Редкие и исчезающие позвоночные животные низовий Кубани».

Практическое значение. Полученные сведения о территориальном размещении, численности и особенностях гнездовой биологии, могут служить основой для дальнейшего прогнозирования численности популяций аистообразных пгиц в регионе. Данные о географическом распространении отдельных видов имеют важное значение для уточнения границ ареалов. Результаты проведенных исследований используются в учебном процессе при проведении занятий (зоология позвоночных) на кафедре физической культуры и биологии Славянского-на-Кубани государственного педагогического института. Составлены определительные таблицы аистообразных, которые могут быть использованы в учебном процессе при проведении учебно-полевых практик.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и студентов «Неделя науки» (Славяиск-на-Кубани, 2005-2011), «Эколого-биологические проблемы Приазовья на современном этапе» (2006), «Общество глазами молодых» (2009) проходивших в Славянском-на-Кубани государственном педагогическом институте.

Результаты исследований были доложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях «I Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010); «Птицы Кавказа» (Сухум, 2006; Теберда, 2007; Ставрополь, 2011); всероссийской научно-практической конференции «Студент и наука -2010» (Магнитогорск, 2010).

Отдельные положения и материалы исследования были доложены на республиканских и межрегиональных научно-практических совещаниях Северокавказской орнитологической группы Мензбировского орнитологического общества (Ставрополь, 2008-2010); па XXXIV научной конференции студентов и молодых ученых вузов южного федерального округа (Краснодар, 2007); на XXI межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2008); 53 научной конференции «Университетская наука - региону: Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2008).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 17 работ.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность и благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Ставропольского государственного университета А.П. Хохлову; кандидату биологических наук, доценту Славянского-на-Кубапи государственного педагогического института Л.П. Есипенко, за наставничество, поддержку, терпение и неоценимую помощь в выборе направления деятельности и жизненного пути; доктору биологических наук Ставропольского государственного университета М.Г1. Илыоху, за ценные рекомендации и консультации в проведении исследований; кандидату биологических наук IO.B. Лохману, за ценные указания, поддержку и помощь в сборе и обработке материала; таксидермисту Д.И. Бакуте, за помощь в сборе полеввых материалов; орнитолагам-любителям, журналисту ПЛ. Заболотному, за ценные советы и обсуждение ряда спорных вопросов и Н.Г. Дацко, за помощь в проведении исследований в лимане Гнилом.

Автор глубоко признателен коллегам и друзьям, оказавшим большую помощь в проведении исследований: С.Б. Гфимьеву, за помощь и предоставленную возможность проведения исследований в лимане Гнилом; Г.В. Кобзарь, за помощь и предоставленную возможность проведения исследований в Жестерской группе лиманов; директору станции юных натуралистов г. Славяпска-на-Кубани Г.П. Слюсаревой, за предоставленную возможность проведения ежегодных полевых исследований; В.Ю. Сердюк, за постоянную помощь в сборе полевого материала.

Особые слова благодарности я хотел бы выразить своей семье, разделившим со мной на протяжении многих лег все трудности, сомнения и радости удач в науке.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (236 наименований, 48 на иностранном языке) и 6 приложений. Объем рукописи 171 страница, в том числе 16 таблиц и 21 рисунок. В приложении содержатся 1 таблица и 24 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Гожко, Александр Алексеевич

Выводы

Изучив фауну, размещение и структуру колоний, особенности гнездовой экологии аистообразных птиц низовий Кубани, были сделаны следующие выводы:

1. Установлено, что на территории низовий Кубани обитают 13 видов аистообразных птиц относящихся к трем семействам: Цаплевые (АЫе'1с1ае), Ибисовые (Ткге5сютик1с1ае) и Аистовые {Сюоп'ййае). 10 видов гнездится, 2 вида предположительно гнездящиеся, и один вид встречается на пролете. Основными местами гнездования голенастых птиц являются водно-болотные угодья Приазовского республиканского заказника (Сладковская и Горьковская группа лиманов), лиманы Войсковой и Жестерской группы, лиман Гнилой и лесонасаждения Крымского лесхоза близ станицы Анастасиевской.

2. Выявлено, что динамика численности аистообразных птиц подвержена значительным колебаниям. В Крымском лесхозе с 1971 г. общая численность колонии голенастых птиц изменялась с 400 до 6000 особей. Численность серой цапли с 1971 г. увеличилась почти в 6 раз и составила к 2007 г. 816 особей, а численность кваквы, по сравнению с 1987 г. снизилась в два раза, и стала равной в 2007 г. 743 особи. Численность малой белой цапли в сравнении с данными 1986 г. изменилась незначительно. В лимане Гнилом, Войсковой группе лиманов наблюдаются периодические рост и падение численности гнездящихся птиц. Выявлена зависимость гнездовой численности аистообразных птиц от температуры окружающей среды. Так повышение среднемесячной температуры воздуха в мае с 15,7°С в 2009 г. до 18°С в 2010 г. способствовало повышению численности всех видов аистообразных птиц, а ее падение в 2011 г. до 16,5°С способствовало снижению численности по сравнению с 2010 г.

4. Определено, что по характеру гнездостроения голенастые птицы относятся к группе птиц, которые всегда делают настоящее гнездо, с присутствием строительного материала. Рассмотрены основные типы гнезд, их форма и размеры. Выявлены основные типы расположения гнезд на деревьях у трех видов аистообразных птиц. В плавневой зоне Кубани аистообразные птицы располагают гнезда па заломах и завалах тростника, в 2-3 яруса. Нижний ярус занимают желтая цапля, кваква, каравайка, средний и верхний ярусы серая и рыжая цапля, малая белая цапля, иногда каравайка. В кладках аистообразных птиц исследуемого региона встречаются 1 -5 яиц. Наибольшая величина кладки характерна для желтой, малой белой цапли и каравайки; наименьшая величина кладки у рыжей цапли. Наибольший коэффициент вариации наблюдается в кладках желтой цапли, наименьший - у каравайки.

5. Выявлено, что морфологические параметры яиц для большинства видов аистообразных птиц зависят от величины кладки, обнаруживается внутрикладковая и биотопическая изменчивость в пределах региона исследования. Степень изменчивости зависит от целого комплекса экзогенных и эндогенных факторов. Общее содержание минеральных веществ (золы) в скорлупе яиц аистообразных птиц варьирует от 47% до 68,7%. Наибольшее общее содержание минеральных веществ (золы) характерно для каравайки -68,7%. Предположительно, содержание минеральных веществ будет выше у птиц с темной окраской скорлупы. Содержание кальция в исследуемых пробах изменяется от 86 до 90,7%. Содержание кальция в скорлупе изменяется в зависимости от условий обитания и рациона питапия птицы.

6. Эффективность размножения у аистообразных птиц, в низовьях Кубани, колеблется в пределах от 78,6 % до 84,2%. Наименьшей эффективность размножения характеризуется серая цапля, которая равна 78,6%, а количество вылетевших птенцов на одно гнездо (п=65) равно 1,98. Наибольшая эффективность размножения - 84,2%, характерна для каравайки. По количеству вылетевших птенцов па одно гнездо, наиболее успешными является желтая цапля - 3,18, малая белая цапля - 2,74, каравайка - 2,55. Причинами отхода яиц на эмбриональном этапе, является неоплодотворенность яиц, замирание зародыша (перегрев или переохлаждение), разорение кладки хищниками. Наибольшая элиминация на эмбриональном этапе наблюдается в одиночных и малочисленных колониях.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гожко, Александр Алексеевич, Ставрополь

1. Акопова Г.В., Илыох М.П., Хохлов А.Н. Экология размножения деревенской ласточки и воронка в Ставропольском крае. Ставрополь: СГУ, 2000.-С. 100.

2. Андрияш H.A., Заболотпый H.JI. Славянск-на-Кубани и Славянский район. Страницы истории. Краснодар, 1995. - С. 137-173.

3. Арзанов Ю.Г., Пономарев A.B. Современные мигранты на юге европейской части России // Тезисы докладов международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2007. - С. 29-31.

4. Атемасова Т.А., Атемасов A.A. Белый аист в бассейне р. Северский Донец // Птицы басс. Сев. Донца. Харьков, 2003. - С. 57-68.

5. Атлас гнездящихся птиц Европы // Под ред. Рогачевой Э.В, Сыроечковского Е.Е. М., 2003. - С. 32-40.

6. Бакута А.Д. Колпица краснокнижный вид Краснодарского края // Эколого-биологические чтения. - Славянск-на-Кубани, 2001. - Вып.1. - С. 5457.

7. Белик В.П. Фенология гнездования кваквы в Предкавказье // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. -М., 1981.-С. 54-55.

8. Белик В.П., Динкевич М.А. Колониальные веслоногие и голенастые птицы Восточного Приазовья // Бранта: сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Мелитополь: 2004. - №7. - С. 131-158.

9. Белик В.П., Комаров Ю.Е., Музаев В.М., Русанов Г.М., Реуцкий Н.Д., Тильба П.А., Поливанов В.М., Джамирзоев Г.С., Хохлов А.Н., Чернобай

10. В.Ф. Орнитофауна Южной России: характер пребывания видов и распределение по регионам // Стрепет, т.4., вып.1., 2006. С. 5-35.

11. Белюченко И.С. Экология Кубани. Краснодар, 2005. - Часть 1. - С.513.

12. Бёме Р.Л., Кузнецов A.A. Птицы открытых и околоводных пространств СССР. М.: Просвещение, 1983. - С. 9-13.

13. Березин B.B. Некоторые данные по экологии арбовирусов Синдбис и Западный Нил в дельте реки Кубань / Труды инстит. полиомиелита и вирусных энцефалитов. Арбовирусы, передаваемые комарами. М., 1969. - Т. XIII. - С. 10-15.

14. Бескаравайный М.М. Видовой состав, сезонная динамика и биотопическое распределение аистообразных птиц в южном Крыму // Бранта: сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. -Мелитополь: 2005.-№8. -С. 114-128.

15. Бичерев А.П., Хохлов А.Н Зимовка голенастых птиц на Ставрополье // Миграции и зимовки птиц Северного Кавказа. Ставрополь, 1990а. - Вып. 11.-С. 209-215.

16. Бичерев А.П., Хохлов А.Н. Кваква и желтая цапля на Ставрополье // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 19-24.

17. Бичерев А.П., Хохлов А.Н. Послегнездовая жизнь аистообразных Предкавказья // Миграции и зимовки птиц Северного Кавказа. Ставрополь, 19906. Вып. П.-С. 120-135.

18. Блажный Е.С. Почвы дельты р. Кубани и прилегающих пространств. -Краснодар, 1971.-С. 152.

19. Бучко В.В. Птахи Галицького регіонального ландшафтного паку та його околиць // Заповідна справа Украіпі, 1998. Т.4. Вип. 2. - С.34-36.

20. Венгеров П.Д. Популяционно-морфологические аспекты изменчивости птичьих яиц // Современные проблемы оологии: Материалы I международного совещания. Липецк, 1993.-С. 21-25.

21. Венгеров П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж: ВГУ, 2001. - 248 с.

22. Винокуров A.A. Аэровизуальный абсолютный учет голенастых птиц в плавнях дельты Кубани // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963.-С. 111-115.

23. Винокуров A.A. Распределение и численность голенастых птиц в Приазовских лиманах // Зоологический журнал.- М., 1959а. Т. 38. №6. - С. 939-942.

24. Винокуров A.A. Рыжая цапля в Юго-Восточном Приазовье // Орнитология. М., 19596. - Вып. 2. - С. 256-261.

25. Гаврилов H.H., Русанов Г.М., Бондарев Д.В. Состояние колониальных гнездовий птиц в дельте Волги, Западном Ильмено-бугровом районе и на острове Малый жемчужный (1999-2001 гг.). // Ключевые орнитологические территории России. М., 2003. - №2 - С. 30-42.

26. География Кубани // Энциклопедический словарь Майкоп: «Афиша», 2006.-С. 28-36.

27. Гиляров М.С. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986. - С. 892.

28. Гинеев A.M., Кривенко В.Г. Водно-болотные угодья России. М., 2008.-С. 158-167.

29. Гожко A.A., Бакута Д.Н., Хохлов А.Н. Ноябрьская встреча египетской цапли на Кубани // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2008. - С. 47.

30. Гожко A.A., Есипенко Л.П. Белый аист новый вид-вселенец в Восточном Приазовье // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. - Ставрополь, 2007. - С. 23-25.

31. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. Видовое разнообразие аистообразных птиц Славянского района Краснодарского края // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование Ставрополь, 2007 -С. 25-29.

32. Гожко A.A., Есипепко JI.П., Хохлов А.Н. Гнездовой биотоп и структура колоний аистообразных птиц в Западной части Краснодарского края // Первые Беккеровские чтения: научно-практическая конференция, Волгоград, 201 Од. С. 344-346.

33. Гожко A.A., Есипенко Л.П. История изучения аистообразных птиц в Краснодарском крае // Дни науки: сборник материалов научно-практической конференции преподавателей и студентов. Славянск-на-Кубани, 2008. - Вып. 7., Ч. 2. - С. 168-178.

34. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. К экологии гнездования белого аиста в Краснодарском крае // Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь. 2010а. - Вып. 22 - С. 12-13.

35. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. Особенности питания аистообразных низовий Кубани //Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь, 2009. Вып. 21. - С. 32-36.

36. Гожко A.A., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н. Экология аистообразных птиц в лесонасаждениях Крымского лесхоза Краснодарского края // Юг России: экология, развитие. Махачкала, 2010г. - №2 - С. 137-145.

37. Гожко A.A., Избранова С.И. Определение пищевого рациона птиц семейства Anatidae по активной кислотности погадок // Сборник материалов научно-практической конференции преподавателей и студентов. Славянск-на-Кубани, 2007. - Вып. 6. - С. 235-238.

38. Гожко A.A., Хохлов А.П., Есипспко Л.П., Гожко A.B. Увеличение гнездовой популяции белого аиста как инвазионного вида Краснодарского края // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 2010в. - Вып. 22. - С. 22-23.

39. Голованова Э.Н. Птицы над полями. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987.-С. 34-37.

40. Головкин A.M., Гуревич В.И., Флинт В.Е. Опыт биогеохимического изучения скорлупы птичьих яиц // Птицы и пресмыкающиеся. Исследования по фауне Советского Союза. М., 1978.-Т. 17. - С. 141-163.

41. Греков B.C. Колонии голенастых и веслоногих птиц в Кызыл-Агачском заповеднике // Орнитология. М., 1965. - Вып. 7. - С. 258-265.

42. Грищенко В.М. Успешность размножения белого аиста в Украине в 1997 г. // Мат-лы III конф. молодых орнитологов в Украине. Чернигов, 1998. -С. 31-34.

43. Грищенко В.П. Динамика численности белого аиста в Украине в 1994-2003 гг.-Беркут, 2004.-Вып. 13 (1)-С. 38-61.

44. Грищенко B.I I. Семь вылетевших птенцов в гнезде белого аиста. -Беркут, 1996. № 1., т.5. - С. 20.

45. Грищенко В.Н. Современное состояние мировой популяции белого аиста // Белый аист в России: дальше па восток. Калуга: Центр-Кадастр., 2000. -С. 13-20.

46. Грушевая И.В., Гожко A.A. Динамика численности мышевидных грызунов в агроценозах Славянского района Краснодарского края в 2004-2008 гг. // Общество глазами молодых. Славянск-на-Кубани, 2009. - Вып. 7 - С. 3842.

47. Дементьев Г.П. Птицы Туркменистана. Ашхабад, 1952. - С. 302321.

48. Динкевич М.А. Зимовки водоплавающих и околоводных птиц па водохранилищах центральной части Краснодарского края и Республики Адыгея // Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия экосистем. Ростов-на-Дону, 2007 - С. 111-112.

49. Динкевич М.А. Методы эколого-авиафаунистических исследований // Северо-Кавказское отделение Мензбировского орнитологического общества РАН. Краснодар., 2004. - С. 25-49.

50. Динкевич М.А. Орнитофауна г. Краснодара (состав, структура, распределение, динамика, пути формирования) // Автореф. дисс. канд.биол.наук. Ставрополь, 2001. - С. 75-89.

51. Динкевич М.А., Мнацеканов P.A., Короткий Т.В., Тильба П.А. Редкие виды птиц озера Ханского и его окрестностей // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. Ставрополь, 2007 - С. 29-36.

52. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2008 году». Краснодар, 2009. - С. 328.

53. Долгушин H.A. Птицы Казахстана. Алма-Ата: Издательство АН Казахской ССР, 1960. - Том 1. - С. 58-79.

54. Дылюк С.А. Состояние популяции белого аиста в европейской части России по данным всероссийского учета 1994-1997гг. // Белый аист в России: дальше на восток. Калуга, 2000. - С. 42-52.

55. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В. К весенней орнитофауне Калининских плавней // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар, 1994-4.1.-С. 170-173.

56. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В. Калининские плавни / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в европейской России. М., 2000в. - Т. 1. - С. 330-331.

57. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В. Окрестности Черного леса / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в европейской России М., 2000а. - Т. 1. - С. 326.

58. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В. Орнитологические территории международного значения в Краснодарском крае // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 1998.-С. 102-103.

59. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В. Устье реки Ея / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в европейской России. М., 20006. - Т. 1. - С. 328-329.

60. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В., Заболотный Н.Л. К биологии ибисовых в Краснодарском крае // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 1993.-Вып. 5.-С. 62-63.

61. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В., Заболотный Ы.Л. К биологии ибисовых в Краснодарском крае // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 1993.-Вып. 5.-С. 62-63.

62. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В., Ярошенко В.А., Касанелли Д.П., Фурсов A.C. К вопросу о питании птиц в Краснодарском крае. Сообщение 2 // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. Краснодар, 1996. - С. 95-105.

63. Емтыль М.Х., Лохман Ю.В., Ярошенко В.А., Коновалова Г.В., Жерлицин В. К вопросу о питании птиц в Краснодарском крае // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар, 1994 - Ч. 1. - С. 175-179.

64. Емтыль М.Х., Мнацеканов P.A., Динкевич М.А., Ластовецкий В.Е. Состав и распределение авифауны г. Краснодара и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. Краснодар, 1996. - С. 105-111.

65. Жизнь животных. Птицы. // Под общ. Ред. H.A. Гладкова, A.B. Михеева. М.: Просвещение, 1970. - Т. 5. - С. 87-105.

66. Заболотный Н.Л. Заметки о редких и малочисленных птицах западной части Краснодарского края // Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь, 1992.-Вып. З.-С. 80-81.

67. Заболотный Н.Л., Хохлов А.Н. Краткие сообщения: Каравайка в низовьях Кубани // Редкие и нуждающиеся в охране животные: Материалы к Красной книге. М., 19896. - С. 54-56.

68. Заболотный Н.Л., Хохлов А.Н. Краткие сообщения: Колпица в низовьях Кубани // Редкие и нуждающиеся в охране животные: Материалы к Красной книге. М., 1989а. - С. 54.

69. Заболотный Н.Л., Хохлов А.И. О гибели на зимовке цапель и лебедей в Предкавказье // Экология, охрана и воспроизводство животных Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1991. - С. 6061.

70. Заболотный Н.Л., Хохлов А.Н. О зимовке в Предкавказье розового, кудрявого пеликанов и рыжей цапли // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990. - С.242.

71. Завьялов Е.В., Мосейкин В.Н., Табачишин В.Г. Рыжая цапля Ardea purpurea на севере Нижнего Поволжья. Русский орнитологический журнал, 2000. Экспресс-выпуск 100. - С. 22-23.

72. Задорожнев М.И. Биология и хозяйственное значение серой цапли в Приамурье//Автореф. .канд. биол. наук.-М., 1982-С. 20.

73. Зубакин В.А., Рощевский Ю.К., Стоцкая Е.Э., Сыроечковский Е.В., Харитонов С.П., Черничко И.И. Программа изучения колониальное™ у птиц // Современные проблемы изучения колониальное™ у птиц. Семфирополь -Мелитополь: СОНАТ, 1990.-С. 161-179.

74. Ивановский В.В. Черный аист Ciconia nigra в северной Белоруссии в 1991-2000 годах // Русский орнитологический журнал, 2001 Экспресс-выпуск 144. С. 403-406.

75. Илыох М.П. Изменчивость яиц некоторых видов хищных птиц и сов Предкавказья // Актуальные проблемы оологии: материалы III Международной конференции стран СНГ. Липецк, 2003. - С. 36-42.

76. Илыох М.П., Хохлов А.Н. Кладки и размеры яиц птиц Центрального Предкавказья. Ставрополь, 2006. - С. 220.

77. Кавешников Б.Д., Дидснко Т.Д. Временные рекомендации по снижению отрицательного влияния рыбоядных птиц в прудовых хозяйствах. -Краснодар, 1983.-С. 7.

78. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х, Миноранская В., Белик В.П. Белый аист в Ростовской области // Стрепет. Ростов-на-Дону, 1997. - Вып. 1 - С. 9.

79. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П., Бичерев А.П., Хохлов А.Н., Емтыль М.Х., Пишванов 10.В., Фарафонтов A.B. Каравайка на Северном Кавказе // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. Мат-лы к Красной книге.-М., 19886.-С. 59-61.

80. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П., Бичерев А.П., Хохлов А.II., Емтыль М.Х., Пишванов Ю.В., Фарафонтов A.B. Колпица на Северном Кавказе // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. Мат-лы к Красной книге. М., 1988а. - С. 56-59.

81. Карташев H.H. Систематика птиц. М.: Высшая школа, 1974. - С. 114-124.

82. Кищинский A.A. Современная авифауна лиманов северовосточного Причерноморья и биология гнездящихся здесь чайковых птиц // Птицы водоемов: Охрана природы и озеленение. М.: ВООП, 1960. - Вып. 4 -С. 69-75.

83. Климов С.М. Эколого-эволюционные аспекты изменчивости ооморфологических показателей птиц. Липецк, 2003. - С. 210.

84. Климов С.М., Овчинникова H.A., Архарова О.В. Методические рекомендации по использованию оологического материала в популяционных исследованиях птиц. Липецк: ЛГПИ, 1989. - С. 9.

85. Климов С.М., Сарычев B.C., Недосекин В.Ю., Абрамов A.B., Землянухин А.И., Венгеров П.Д., Нумеров А.Д., Мельников М.В., Ситников В.В., Шубина Ю.Э. Кладки и размеры яиц птиц бассейна Верхнего Дона. -Липецк: ЛГПИ, 1998. С. 56-69.

86. Кныш Н.П., Сыпко A.B. Материалы по распространению и экологии рыжей цапли в Сумской области // Беркут. Ростов-на-Дону, 1997. - Вып. 1-2. -С. 23-28.

87. Коблик Е.А. Разнообразие птиц. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 4.1. - С. 121-145.

88. Косарев В. Влияние метеорологической ситуации в Африке на начало весенней миграции белых аистов (Ciconia ciconia), меченных спутниковыми передатчиками / Стендовое сообщение XII Межд. орнит. конф. -Ставрополь, 2005. С. 1-3.

89. Костин С.Ю., Тарина H.A. Послегнездовое распределение и миграции веслоногих и голенастых птиц в Северо-западной части Крыма // Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. -Мелитополь: 2005. №8. - С. 80-96.

90. Костин С.Ю., Тарина H.A. Распределение и биология размножения веслоногих и голенастых птиц на Лебяжьих островах и сопредельных территорий // Бранта: сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Мелитополь: 2004. - №7. - С. 82-111.

91. Костин Ю.В. О методике ооморфологических исследований и унификации описания оологических материалов // Методика исследования продуктивности и структуры видов в пределах их ареалов. Вильнюс: Мокслас, 1977.-4.1.-С. 14-22.

92. Костина Г.Н., Панов E.II. Индивидуальная и географическая изменчивость песни у черной каменки // Зоол. журн., 1981. т. 60, вып. 9. - С. 1374-1385.

93. Костоглод В.Е., Бакеев Ю.Н. О гнездовании большой белой цапли в приазовских плавнях Кубани // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., 1975 - С. 37-39.

94. Кошелев А.И., Кошелев В.А. Гнездование цапель в зарослях тростника на водоемах Северного Приазовья // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. Мелитополь, 1999. -Вып. 2-С. 39-49.

95. Кошелев А.И., Кошелев В.А., Пересадько JI.B., Покуса Р.В. Репродуктивные показатели цапель в Северо-Западном Приазовье // Бранта: сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. -Мелитополь, 2005. Вып. 8. - С. 96-113.

96. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990.-С. 156-192.

97. Лебедева Л.А. Гнездование серых цапель в Дьяковском лесу (саратовское Заволжье) // Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. М., 1974. -Ч. 2.-С. 74-75.

98. Лебедева Н.В., Савицкий P.M., Сорокина Т.В., Маркитан Л.В., Денисова Т.В. Зимняя авифауна черноморского побережья Краснодарского края // Биоразнообразие полуострова Абрау. М.: Географический факультет МГУ им. Ломоносова, 2002. - С. 99-105.

99. Летопись природы Приазовского заказника, 2004. С. 1-22.

100. Ломадзе Н.Х. Большой баклан в Восточном Приазовье // Природа Северного Кавказа и ее охрана: Нальчик, 1967 - С. 119-120.

101. Ломадзе Н.Х. Голенастые в местах рисосеяния // Животный мир Калмыкии и сопредельных районов. Элиста:КГУ, 1984 - С. 58-65.

102. Ломадзе Н.Х. К экологии кваквы, малой белой и желтой цапель мест рисосеяния // Колониальные гнездовья околоводпых птиц и их охрана. М., 1975 -С. 43-44.

103. Ломадзе Н.Х. Рыбоядные птицы Восточного Приазовья и их хозяйственное значение / Дисс. .канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1973. - С. 164.

104. Лотышев И.П. География Краснодарского края Краснодар, 1999. -С. 118-132.

105. Лохман Ю.В., Емтыль М.Х. Ейский лиман / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в европейской России. М., 2000а. - Т. 1 - С. 325-326.

106. Лохман Ю.В., Емтыль М.Х. Кизилташские лиманы / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в европейской России. M., 20006. - Т. 1- С. 327-328.

107. Лохман Ю.В., Емтыль М.Х. Ключевые орнитологические территории международного значения Краснодарского края. Краснодар, 2007 - С. 61.

108. Лохман Ю.В., Емтыль М.Х. Ключевые орнитологические территории международного значения Краснодарского края. Краснодар, 2008 -С. 47-51.

109. Лохман Ю.В., Емтыль М.Х. Озеро Ханское / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в европейской России. M., 2000в. - Т. 1. - С. 329-330.

110. Лохман Ю.В., Емтыль М.Х. Редкие и исчезающие виды птиц (AVES) Таманского полуострова // Экологические проблемы Таманского полуострова. -Краснодар, 2004-С. 188-193.

111. Лохман Ю.В., Емтыль М.Х., Донец И.И. Новые сведения о гнездовании колониальных гидрофильных птиц в Западном Предкавказье (2005-2007 гг.) // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. Ставрополь, 2007 - С. 75-79.

112. Лохман Ю.В., Емтыль М.Х., Фадеев И.В., Нестеров Е.В., Дровецкий C.B., Карагодин И.Ю. К орнитофауне Таманского полуострова // Экологические проблемы Таманского полуострова. Краснодар, 2004а. - С. 89102.

113. Лохман Ю.В., Мнацеканов P.A., Тильба П.А., Короткий Т.В. Зимняя орнитофауна Черноморских лиманов и прилегающих территорий //

114. Экологические проблемы Таманского полуострова. Краснодар, 20046. - С. 122-129.

115. Львов Д.К. Связи птиц с другими вирусами // Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции (эколого-географические связи птиц с возбудителями инфекций). М., 1979.-С. 136-157.

116. Маматаева В.Ф., Умаханова Т.К. Аисты в Дагестане // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. Ставрополь, 2007 -С. 79-81.

117. Мельников М.В. Меж- и внутрикладковая изменчивость ооморфологических показателей чайковых птиц // Актуальные проблемы оологии: материалы III Международной конференции стран СНГ. Липецк, 2003.-С. 70-79.

118. Милосердов Д.Ю. Новое гнездо белых аистов в Московской области // Белый аист в России: дальше на восток, 2000. С. 191.

119. Мищенко М.А., Илыох М.П., Хохлов А.Н. Экология размножения ходулочника и шилоклювки в Центральном Предкавказье. Ставрополь: СГУ, 2000.-С. 74-85.

120. Мнацеканов P.A. К гнездованию белого аиста в Краснодарском крае // Кавказ. Орнитол. Вестн. Ставрополь, 2000. - Вып. 12. - С. 146-147.

121. Мнацеканов P.A. Ключевым орнитологическим территориям Краснодарского края статус ООПТ // Ключевые орнитологические территории России. - М., 2004. - №2 - С.27-28.

122. Мнацеканов P.A. Черный аист в Краснодарском крае // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Мат-лы XI Междунар. ориитол. конф. Сев. Евразии. Казань, 2001. - С. 434-436.

123. Мнацеканов P.A., Емтыль М.Х., Лохмап Ю.В., Плотников Г.К. К орнитофауне очистных сооружений Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. Краснодар, 1996.-С. 144-148.

124. Мнацеканов P.A., Емтыль М.Х., Тильба П.А. Гнездование серой цапли {Ardea cinerea) в долине реки Кубань // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез. научн.-практ. конф. Краснодар. 1988. -Ч. 1.-С. 139-142.

125. Мнацеканов P.A., Короткий Т.В. Египетская цапля новый гнездящийся вид Западного Предкавказья. - Орнитология, 2006. - Вып. 33. - С. 186-187.

126. Мнацеканов P.A., Тильба П.А. Краснодарское водохранилище / Под общ. ред. Мищенко A.JI. // Водно-болотные угодья России: Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М., 20066. - Т. 6. - С. 85-94.

127. Мнацеканов P.A., Тильба П.А. Понурский лиман / Под общ. ред. Мищенко A.J1. // Водно-болотные угодья России: Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М., 2006а. - Т. 6. - С. 85-94.

128. Мнацеканов P.A., Тильба П.А., Крутолапов В.А. Приморско-Ахтарская система озер / Под общ. ред. Мищенко A.JI. // Водно-болотные угодья России: Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М., 2006. - Т. 6. -С. 68-71.

129. Мнацеканов P.A., Тильба П.А., Лохман Ю.В., Короткий Т.В. Мониторинг КОТР Краснодарского края зимой 2003 г. // Ключевые орнитологические территории России. М., 2003. - №1. - С. 37-38.

130. Мянд Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: Валгус, 1988.-С. 194.

131. Нагалевский B.5I. Красная книга Краснодарского края. Краснодар, 1994.-С. 232-235.

132. Нагалевский Ю.Я., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар: Северный Кавказ, 2003. - С.63-70.

133. Нумеров А.Д., Макагонова О.Б. Особенности гнездования белого аиста в Воронежской области // Белый аист в России: дальше на восток, 2000 -С. 174-175.

134. Олейников Н.С., Данилова Г.М. Материалы по биологии рыжей цапли // Уч. зап. Ростов, гос. ун-та. Росгов-на-Дону, 1958. - Т.38. Вып. 3. - С. 55-70.

135. Олейников Н.С., Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Языкова И.М. Семейство ибисовых в Предкавказье // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Серия естественных наук. Ростов-на-Дону, 1975. - №3 -С. 51-54.

136. Он-лайн версия Красной книги Российской Федерации (http://www.biodat.rn/db/rb/rb.php?src=0&grp=7).

137. Очаповский B.C. Материалы по фауне птиц Краснодарского края // Автореф. дис. канд.биол.наук. Одесса, 1969 - С. 1-22.

138. Панов В.Е. Биологическое загрязнение как глобальная экологическая проблема: международное законодательство и сотрудничество // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. М., 2002. - С. 22-40.

139. Пекло A.M. Египетская цапля в восточном Приазовье // Вестник зоологии. Киев, 1982. - №1. - С. 9.

140. Пекло A.M., Очаповский B.C. Краткое сообщение о черном аисте в Западном Предкавказье // Исследования в области заповедного дела. М., 1984. -С. 110-111.

141. Петренко Д.И., Гожко A.A. Численность, распространение и особенности гнездования малой белой цапли в условиях Славянского района

142. Краснодарского края // Общество глазами молодых: сборник студенческих работ. Славянск-на-Кубани, 2009. - Вып. 7. - С. 42-47.

143. Плотников Г.К. Животный мир Краснодарского края. Краснодар, 1989.-С. 44-63.

144. Постановление главы Краснодарского края от 8 сентября 2006 г. №783 (www.rbcu.ru/right/lc/kk/index.html).

145. Птицы СССР / Под ред. Ильичев В.Д., Флинт В.Е. -М: Наука, 1982. -С. 78-88.

146. Птушенко Е.С. К орнитофауне Кубанской области // Орнитологический вестник, 1915.-№2.-С. 115-117.

147. Романов А.Л., Романова А.И. Птичье яйцо. М., 1959. - С. 545-620.

148. Русанов Г.М. Мониторинг КОТР «Дельта Волги» (2004 г) // Инвентаризация, мониторинг и охрана КОТР. М., 2005. -№5. - С. 119-134.

149. Русанов Г.М. Мониторинг КОТР дельты Волги и Северного Каспия (2002 г) // КОТР. М., 2003. - №1. - С. 24-37.

150. Русанов Г.М. Мониторинг КОТР дельты Волги и Северного Каспия (2003 г) // КОТР. М., 2004. - №1. - С. 20-32.

151. Русев И.Т. Видовой состав и численность веслоногих и голенастых птиц в дельте Днестра // Бранта: сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. Мелитополь: 2004. - №7. - С. 23-53.

152. Сабельникова-Бегашвили H.H. Биология веслоногих (Pelecaniformes, Aves) в условиях водной системы «Маныч-Чограй» (распределение, численность, гнездовая биология, питание, проблемы охраны) // Дисс. .канд. биол. наук Ставрополь, 2005. - С. 1-132.

153. Самусенко И.Э., Самусенко Э.Г., Шкляров Л.П. Структура и оптимальные размеры колоний серой цапли в Белоруссии // Современные проблемы изучения колониальное™ у птиц. Симферополь-Мелитополь: Сонат, 1990.-С. 97-100.

154. Сомов H.H. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. -Харьков: Изд-во о-ва испыт. природы при Харьковском ун-те, 1897. С. 58-162.

155. Сотников В.Н. Редкие птицы Кировской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М., 1998. - С. 309-316.

156. Спангенберг Е.Г1. Птицы Советского Союза. Отряд голоенастые птицы. М.: Советская наука, 1951. - Т. 2. - С. 35-51.

157. Степанян JT.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. -С. 1-250.

158. Терская H.A. География Краснодарского края. Природа. Экономика. Краснодар: ОИПЦ Перспектива образования, 2003. - С. 32.

159. Тильба П.А., Мнацеканов P.A., Динкевич М.А., Короткий Т.В., Лохман Ю.В. Зимние учеты водоплавающих и околоводных птиц в Краснодарском крае и республике Адыгея // Мир птиц М., 2003. -№1. - с. 2830.

160. Тильба П.А., Мнацеканов P.A., Крутолапов В.А. Ахтанизовская система лиманов / Под общ. ред. Мищенко А.Л. // Водно-болотные угодья России: Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М., 20066. - Т. 6. - С. 7679.

161. Тильба П.А., Мнацеканов P.A., Крутолапов В.А. Таманский и Динской заливы Черного моря / Под общ. ред. Мищенко А.Л. // Водно-болотные угодья России: Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М., 2006а.-Т. 6.-С. 71-74.

162. Флинт В.Е. Оологический критерий в систематике птиц // Современные проблемы и методы систематики животных. М.: МГУ, 1972. -С. 59-61.

163. Флинт В.Е., Бёме Р.Л., Костин Ю.В., Кузнецов A.A. Птицы СССР. -М.: Мысль, 1968.-С. 63-64.

164. Хохлов А.Н., Заболотный Н.Л., Илыох М.П. Кладки и размеры яиц птиц низовий Кубани. Ставрополь: СГУ, 1997. - С. 30.

165. Хохлов А.Н., Илыох М.П., Заболотный Н.Л., Есипенко Л.П., Хохлов H.A. Новые сведения о некоторых птицах низовий Кубани // Кавказ. Орнит. Вестн. Ставрополь, 2006. - Вып. 18. - С. 288-293.

166. Хохлов А.H., Илыох M.П., Казиев У.З. Редкие наземные позвоночные животные Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - С. 32-39.

167. Хохлов А.Н., Скиба С.Б. Состояние гнездовой колонии аистообразных на оз. Дадынском (Ставропольский край) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь: СГУ, 1997.-С. 148.

168. Чурсинова Н.В., Хохлов А.Н., Илыох М.П. Об изменчивости яиц домового и полевого воробьев в центральном Предкавказье // Актуальные проблемы оологии: материалы III Международной конференции стран СНГ. -Липецк, 2003.-С. 82-87.

169. Шаповалова И.Б., Завьялов Е.В. Влияние Волгоградского водохранилища на распространение и особенности экологии некоторых видов цапель // Биогеография: Материалы Моск. центра Рус. геогр. о-ва., 2003. -Вып.П.-С. 80-83.

170. Шкарлет Г.П. Медицинское значение птиц Ставропольского края и сопредельных территорий // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. Ставрополь, 2007. - С. 147-149.

171. Яблоков A.B., Остроумов С.А. Уровни организации живой природы. -М.:Наука, 1985-С. 85.

172. Языкова И.М. Рыбоядные птицы Манычских водохранилищ и их хозяйственное значение // Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1970. - С. 1-31.

173. Ярошенко В.А., Емтыль М.Х., Лохман Ю.В. Фауна беспозвоночных, рыб и птиц рисовых систем Темрюкского района Краснодарского края //

174. Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. Краснодар, 1996. - С. 137-139.

175. Asmundson V.S. The formation of the hen's egg: Part 1 // Scientific Agriculture, 1931. Vol. 11 P. 590-606.

176. Barbraud Christophe, Hafner Heinz. Variation des effectifs nicheurs de Herons pourpres Ardea purpurea sur le littoral mediterraneen francais en relation avec la pluviometrie sur les quartiers d'hivernage // Alauda № 3, 2001, v.69, P. 373380.

177. Bauer K.M. Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Bd.l. / K.M. Bauer and oth. // (Gaviiformes Phoenicjpteriformes). - Frankfurt am Main, 1966 - 620 p.

178. Beltzer Adolfo H. Reproduccion extra temporaria de la Garza Bruja Nycticorax nycticorax (Aves: Ardeidae) / Beltzer Adolfo H. and oth./ Natura neotrop. N2, 1997, v.28, P.157-160.

179. Blanco Guillermo, Rodriguez-Estrella Ricardo. Human activity may benefic white-faced ibises overwintering in Baja California Sur, Mexico // Colon. Waterbirds N 2, 1998, v.21, P. 274-276.

180. Blanco Guillermo. Population dynamics and communal roosting of White Storks foraging at a Spanish refuse dump. Colon. Waterbirds № 2, 1996, v. 19, P. 273-276.

181. Bordignon Lucio. Prima nidificazione di Cicogna nera, Ciconia nigra, in Italia. Riv. ital. ornitol. № 2, 1994, v.64, P. 106-116.

182. Broyen Joel. Les oiseaux piscivores en Dombes / Broyen Joel and oth. -Faune sauvage № 255, 2002, P. 42-51.

183. Campedelli Tommaso, Florenzano Guido Tellini. Nuova nidificazione di airone cenerino, Ardea cinerea, nella Toscana interna // Riv. ital. ornitol. Ser. 2 N 1, 2000, v.70, P. 76-77.

184. Campos Francisco, Lekuona Jesus M. Fish profitability for breeding purple herons // Ardeola № 1, 2000, v.47, P. 105-107.

185. Carlton J. T. Marine bioinvasions: the alteration of marine ecosystems by non-indigenous species // Oceanography, 1993. Vol. 9 (1). P. 36-43.

186. Carlton J. T. Patterns, process, and prediction in marine invasion ecology // Biological conservation, 1996 a. Vol. 78. P. 97-106.

187. Carpegna Franco. Le garzaie di Oldenico e Montarolo (Vercelli): Nidificazioni interessanti dal 1989 al 1994 / Carpegna Franco and oth. Riv. ital. ornitol. № 1, 1995, v.65, P. 73-75.

188. Crouch Stacey. Relocation of a large Black-crowned Night Heron colony in southern California / Crouch Stacey and oth. Waterbirds N 4, 2002, v.25, P. 474-478.

189. De Juana A. Eduardo, Ferrer Xavier. El estatus de la Garceta Grande Egretta alba en la Peninsula Ibérica y las Islas Baleares // Ardeola № 2, 1996, v.43, P. 225-229.

190. Denis D., Rodriguez P., Rodriguez A., Torella L. Ecología reproductive de tres expecies de garzas (A\Qs:Ardeidae) en la Ciénaga de Biramas, Cuba / Rev. boil. №1,2001.-P. 27-36.

191. Dies J.Ignacio. Winter breeding by black-crowned night heron in Eastern Spain / Dies J.Ignacio and oth. Waterbirds N 3, 2003, r.26, P. 379-382.

192. Durant Joel, Handrich Yves Dynamique d'une population de Cigognes blanches Ciconia ciconia dans l'ouest de la France // Alauda № 4, 1999, v.67, P. 346.

193. Guilera Eduardo. Food and feeding sites of the eurasian spoonbill (Platalea leucorodia) in Southwestern Spain / Guilera Eduardo and oth. Colon. Waterbirds, 1996, v. 19, P. 159-166.

194. Hilaluddin. Nest site selection and breeding success by cattle egret and little egret in Amroha, Uttar Pradesh, India / Hilaluddin and oth. Waterbirds N 4, 2003, v.26, P. 444-448.

195. Johnson L. E., Padilla D. K. Geographic spread of exotic species: Ecological lessons and Opportunities from the invasion of the Zebra mussel Dreissena polymorpha // Biological Conservation 1996. Vol. 78. P. 23-33.

196. Kopij Grzegorz. Timing of colony occupation, clutch size and breeding success in the Cattle Egret Bubulcus ibis related to nest location in a South African heronry//Acta ornithol. № 2, 1997, v.32, P. 169-174.

197. Kreuzigcr Josef, Achenbach Ernst-Ludwig. Graureiher (Ardea cinerea) verschligt Kuken des Haubentauchers (Podiceps cristatus) II Vogelwarte N 3, 1998, v.39, P. 301-302.

198. Leibl Franz. Bestandsentwicklung und Brutbiologie des Nachtreiters Nycticorax nycticorax in Ostbayern // VogelweltN 2, 2001, v. 122, P.95-99.

199. Lekuona J.M., Campos F Evolucion interanual de la poblacion invernante de Garsa Real Ardea cinereae en Navarra (norte de Espana) // Ardeola № 1, 1997, v.44, P. 93-99.

200. Leppakoski E. Introduced species Resourse or Threat in Brackish-water Seas? Examples from the Baltic and the Black Sea // EMECS'90, 23, 1991. - P. 219223.

201. Luzhang R., Yingmei Z., Dongqin Z., Yuanhua D., Fasola M. Yingyong shengtai xucbao №2, 2003. - P. 263-268.

202. Manning T.H. Daily measurements of variation in weight loss of eggs of seven passerine species before and during natural incubation // Can. J. Zool., 1982. -Vol. 60.-P. 3143-3149.

203. Marion L. Modification of feeding strategies of grey herons {Ardea cinerea L.) in response to a major decline in the preyed fish community's biomass / Marion L. and oth. Verh. N 5, 2001, v.27, P. 192-194.

204. Marion Loie. Evolution des effectifs nicheurs et de la repartition des herons coloniaux en France entre 1974 et 1994 // Alauda № 1, 1997, v.65, P. 86-88.

205. McConnell Patrick J., McKilligan Neil G. Vertebrates found in Cattle Egret chick regurgitates // Corella № 4, 1999, v.23, P. 83-84.

206. Moller Benhard, Nottorf Alfred. Der Schwarzstorch (Ciconia nigra) in Niedersachsen.-Aktuelle und historische Bestandssituation, Reproduktion, Habitatanspruche und Schutzmassnahmen // Vogellc. Ber. Niedersachs. № 1, 1997, v.29, P. 51-61.

207. Palacios Palomar Cesar-Javier. Datos sobre la biologia reproduetora de la garcilla bueyera Bubulcus ibis (L.) cn Lanzarote, islas Canarias (Aves, Ardeidae) II Vieraea, 2001, v.29, P. 97-102.

208. Parejo Deseada. Breeding biology of the Little Egret {Egretta garzetta) in southwestern Spain Ornis fenn / Parejo Deseada and oth. N 1, 2001, v.78, P. 31-38.

209. Parejo Deseada. Breeding biology of the night heron Nycticorax nycticorax in the south-west of Spain / Deseada Parejo and . Ardeola №1, 2001 - P. 19-25.

210. Peris Salvador J. Shifts in the diet of the grey heron (Ardea cinerea) in the Duero basin, central-west Spain, following the introduction of exotic fish species / Peris Salvador J. and oth. Folia zool. № 2, 1995, v.44, P. 97-102.

211. Reichholfriehm H., Billinger K. Die entwicklung der reiher- und rohrdommelbestande (Ardeidae) am unteren inn (1968-98) Vogelkdl. Nachr. OÖ., Naturschutz aktuell, 1998.

212. Rezzo Francesco. Prima nidificazione di Mignattaio, Plegadis falcinellus, in Toscana. / Rezzo Francesco and oth. Riv. ital. ornitol. № 1, 1999, v.69, P. 138142.

213. Richardson Adam J. The foraging ecology of egrets in rice fields in Southern New South Wales, Australia / Richardson Adam J. and oth. Waterbirds N 2, 2001, v.24, P. 255-264.

214. Riehl Christina. Black-crowned Night Heron fishes with bait // Waterbirds N2, 2001, v.24, P. 285-286.

215. Sasvari Lajos. Reproductive performance of white storks Ciconia ciconia breeding at low and high densities / Sasvari Lajos and oth. Folia zool. N 2, 1999, v.48, P. 113-121.

216. Sawara Yuji. Diurnal and nocturnal feeding of the Black-crowned Night-Heron in breeding season. // Ostrich N 3-4, 1998, t.69, P. 304-305.

Информация о работе

Гожко, Александр Алексеевич
кандидата биологических наук
Ставрополь, 2011
ВАК 03.02.04

Диссертация

Сравнительная экология фоновых видов аистообразных птиц (Ciconiiformes) низовий Кубани - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы