Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание и селекционно-генетическое изучение самоопыленных линий сахарной свеклы

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Орлов, Станислав Дмитриевич

Введение^.

Глава I. Инбридинг и его использование в селекции растении

1.1. Инбридинг и его использование в селекции перекрестноопыляющихся культур.

1.2. Создание и использование линейных материалов в селекции сахарной свеклы. II

1.3. Гетерозис, селективность оплодотворения и ком -бинационная способность у сахарной свеклы.

Глава 2. Условия, материал и методика/проведения иссле дований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Агротехнические условия цроведения опытов.

2.3. Используемый материал.

2.4. Методика проведения исследований.

Глава 3. Изучение мужского гаметофита, качества семян и факторов, влияющих на процесс оплодотворения сахарной свеклы при самоопылении.

3.1. Изучение некоторых особенностей мужского гамето-фита

3.2. Завязывание семян и их жизнеспособность у растений инцухт^линий сахарной свеклы.

3.3. Факторы, влияющие на процесс оплодотворения са -харной свеклы при самоопылении.

Глава 4. Избирательность оплодотворения линий сахарной свеклы различной степени инбридинга.

4.1. Индивидуальная изменчивость селективности оплодотворения у линий сахарной свеклы разной глубины инбридинга.

4.2. Конкурентная способность пыльцы у линейных материалов сахарной свеклы.

Глава 5. Изучение комбинационной способности линейных материалов сахарной свеклы.

5.1. Продуктивность гибрвдов, полученных от скрещивания линий разных форм сахарной свеклы.

5.2. Продуктивность инбредных линий при последующих самоопылениях у сахарной свеклы.

Выводы.

Предложения цроизводству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание и селекционно-генетическое изучение самоопыленных линий сахарной свеклы"

Постановлениями ХХУ1 съезда КПСС, майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, принявшим Продовольственную программу СССР на период до 1990 г., поставлена большие задачи по увеличению производства сахарной свеклы и сахара.

В успешном выполнении этих задач большое значение имеет вы -ведение и внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов и гибридов односемянной сахарной свеклы, пригодных для ин -дустриальной технологии и сочетающих комплекс других полезных признаков применительно к условиям различных зон свеклосеяния.

Для создания высокопродуктивных гибридов в нашей стране ус -пешно используются полиплоидия и цитоплазматическая мужская стерильность, на основе которых созданы гибриды, проявляющие эффект гетерозиса в пользовательной генерации. Однако эффект гетерозиса у многих гибридов пока недостаточно высокий. Это частично связано с использованием в качестве компонентов гибридов популяцион -ного материала, а не линий с четко выраженными полезными признаками.

Для повышения гетерозиса, а следовательно, и продуктивности сахарной свеклы большое значение имеют создание,использование линейных материалов и получение на их основе высокоцродуктивных межлинейных гибридов. Однако создание линейных материалов у сахарной свеклы, являющейся перекрестноопыляющимся растением,связано с определенными трудностями - слабой завязываемоетью семян цри самоопылении. Это обусловлено генетическими особенностями всей генеративной сферы, включая мужской гаметофит, что необходимо учитывать цри создании и поддержании линий, особенно зак -решателей стерильности 0-типа. При этом стояла задача изучить значение размера и жизнеспособности пыльцевых зерен у популя ционных и линейных материалов, степень завязывания семян и их жизнеспособность цри самоопылении, факторы, влияющие на процесс оплодотворения, избирательность и конкурентную способность пыльцы, а также комбинационную способность полученных линейных материалов, в том числе используемых в качестве закрепителей сте -рильности или компонентов межлинейных гибридов.

Проведенные исследования показали большую изменчивость по размеру и жизнеспособности пыльцевых зёрен как у популяцион -ных, так и у линейных материалов сахарной свеклы. Установлено,что по мере повышения глубины инцухта качество пыльцы ухудшается, а семена инцухт-линий, как правило, отличаются пониженной всхожестью. На завязывание семян при самоопылении у сахарной свеклы оказывают отрицательное влияние фактор самонесовместимости и наличие форм с нежизнеспособной мелкой пыльцой. С повышением глу -бины инцухта снижаются избирательность и конкурентная способность пыльцы сахарной свеклы, а также резкое снижение продуктивности, особенно урожайности и сбора сахара у линейных материалов. Это необходимо учитывать при создании линий закрепителей стерильности и стерильных аналогов, а также компонентов межлинейных гибридов.

Исследования по теме диссертации были цроведены на протяжении 1975-1980 гг. на бывшем Уманском оелекционном пункте Всесоюзного научно-исследовательского института сахарной свеклы, ныне Центральной селекционно-генетической станции НПО "Сахсвекла" под руководством доктора биологических наук, профессора Н.А.Неговского.

Автор выражает глубокую благодарность заведующей лабораторией селекции ЦСГС кандидату сельскохозяйственных наук А.М.Макогон за оказанную методическую помощь в проведении исследований, а также директору станции кандидату сельскохозяйственных наук А.В.Корниенко.

ШВА I. ИНБРВДИНГ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ РАСТЕНИЙ

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Орлов, Станислав Дмитриевич

ВЫВОДЫ

1. Изученные нами популяционные и линейные материалы сахарной свеклы характеризуются сильной вариабельностью по величине пыльцевых зерен. У диплоидной односемянной и многоеемянной сахарной свеклы можно условно выделить три группы по размеру пыльцы: крупная пыльца 28,5-34,2 микрон, средняя 20,5-25,5 микрон и мелкая 11,5-17,5 микрон. У тетраплоидной эти группы были соответственно: 34,2-39,9 мк, 25,5-31,5 мк и 11,5-17,5 мк. Коэффициент вариации составлял у диплоидной односемянной свеклы 26,1-29,2$, у диплоидной многосемянной - 20,0-21,7$, у тетраплоидной многосемянной -30,5-34,7$.

2.С повышением глубины инцухта увеличивается количество растений с мелкой нежизнеспособной пыльцой: у диплоидной односемянной свеклы: с 5,4$ у популяций до 26,7$ у линий У диплоидной многосемянной с 1,0 до 35,7% в При этом наблвдается также снижение количества жизнеспособных пыльцевых зёрен: у диплоидной односемянной свеклы с 68,2$ в исходной популяции и около 70$ в Ij и Ig до 58,2$ в Ig; снижение жизнеспособности пыльцы у диплоидной многосемянной свеклы сказалось уже в Ig - количество нормальной жизнеспособной пыльцы в этом поколении уменьшалось на 14$ и сос -тавляло 43,7$. У линий тетраплоидной многосемянной свеклы имело место даже некоторое увеличение количества жизнеспособной пыльцы, что по-видимому, связано со стабилизацией уровня генома.

3. С увеличением глубины инцухта снижается количество расте -ний, завязавших плоды: у односемянной диплоидной свеклы с 64,2$ в I-j- до 38,5$ в 15; у диплоидной многосемянной до 28,6$ в высокая степень завязывания семян наблюдалась у подлиний, происходя -щих от линий Ум-130, Ум-248 закрепителей стерильности;- количество завязавшихся семян у растений этих линий составляло от 1500 до 6000 штук.

4. Семена инцухт^линий сахарной свеклы, как правило, отлича -ются низкой жизнеспособностью. Полевая всхожесть у однооемянных материалов не превышала 21,9, а многоеемянных - 23,3$,

5. На оплодотворение сахарной свеклы при самоопылении оказывает отрицательное влияние ряд факторов: самонесовместимость, самосовместимость и наличие растений с мелкой нежизнеспособной (сте -рильной) пыльцой, включая растения обладающие ЦМС. Самонесовместимость у сахарной свеклы проявляется в разных формах: в виде полного отсутствия завязывания семян, завязывания плодов о неразвитыми (невсхожими) семенами и в виде завязывания единичных плодов (до 1$). Количество растений, которые не завязывают плодов, у линий диплоидной односемянной свеклы колеблется от 18,3$ (Ig) до 40,0$ (lg), у диплоидной многосемянной - от 16,7$ до 41,1$, а у тетра -плоидной многосемянной - от 26,7$ до 80$.

По причине мелкой нежизнеспособной пыльцы не завязывают плоды и выбывают из дальнейшего селекционного процесса от 15,1' до 33,3$ растений диплоидной односемянной свеклы, от 8,0 до 42,8$ у диплоидной многосемянной и от 4,9 до 6,7$ у тетрапяоидной многосемян-ной.

Положительное влияние на оплодотворение сахарной свеклы при самоопылении оказывает фактор самосовместимости. Количество растений обладающих самосовместимостью, у диплоидных односемянных линий составляло от 4,6$ (1^) до 38,5$ (15), У многосемянных диплоидных от 16,7 до 42,5$, а многосемянных тетраплоидных от 20,0 до 60,0$.

6. Использование в качестве тестера кормовой свеклы сорта Ро-тевальце с маркерным геном, контролирующим красную окраску кожуры корнеплодов, а также односемянных мужскостерильных линий поз -воляет дифференцировать материал сахарной свеклы по избирательности оплодотворения. Количество гибридов кормового типа в потом -ствах односемянной и многосемянной диплоидной сахарной свеклы колебалось от 61,7 до 92,2$. При участии в скрещивании двух тестеров количество гибридов кормового типа в потомствах мужекостерильного односемянного тестера, бизкое к теоретически ожидаемому (50$),было при использовании односемянных линий во всех других случаях преобладали гибриды кормового типа, что указывает на несколько сниженную избирательную способность пыльцы сахарной свеклы. Однако как при использовании одного, так и двух тестеров наблвдалась большая индивидуальная изменчивость по избирательности оплодотворения.

7. Применение метода многостороннего топкросса с участием ряда многосемянных тестеров позволяет дифференцировать линии сахарной свеклы по их комбинационной способности, что особенно важно при оценке линий 0 типа. В изученных нами материалах с использованием односемянной сахарной свеклы с повышением глубины инцухта увеличивалось количество гибридов, достоверно превышающих стандарт

Рамонской 06 по урожаю корнеплодов и сбору сахара с 5$ при использовании линий I^ до 40$ в 1д. У многосемянной сахарной свеклы такая закономерность не установлена. Большая изменчивость по коли -честву высокопродуктивных гибридов при использовании в тестовых скрещиваниях различного линейного материала указывает на необходимость изучения их общей и специфической комбинационной способ -ности.

Среди изученных гибридов в пробных скрещиваниях выделился ряд номеров, обладающих высокой ОКС и СКС,предетавляющих интерес не только для селекционного процесса, но также непосредственного использования их в производстве, особенно гибридов сахарно-кормового типа. Так, при скрещивании односемянной линии 0 типа (закрепителя стерильности) Ум-248 13 с линиями умеренного инбридинга Ум-186, Ум-53 многосемянной свеклы, гибриды имели урожайность на уровне 131,8 и 153,1$, сахаристость НО,2 и 104,8$, а сбор сахара 145,2 и 157.0$ от стандарта Рамонская 06. При скрещивании этой же линии с кормовой свеклой урожай корнеплодов достиг 196,5$,а сбор сахара до 166,2$, но при сахаристости 84,6$ от стандарта Рамон -екая 06.

8. Изучение продуктивности ряда линий и подлиний закрепителей стерильности односемянной сахарной свеклы свидетельствует о наличии резкой депрессии особенно по урожаю корнеплодов и сбору са -хара в результате последующего инцухтирования. Так, у подлиний закрепителя стерильности 0 тип Ум-130 в урожай корнеплодов снизился почти на 3,5$, а в на 23$ в сравнении с исходной, сбор сахара снизился в подлиниях на 4,8$, а в 12 на 24,6$. У многосемянной линии Ум-1-64 наблвдалось снижение урожая, сахаристости и особенно сбора сахара до

Поэтому при поддержании закрепителей стерильности в односемянной сахарной свеклы инцухтирование материала не целесообразно доводить более как до 1д и для поддержания уровня продуктивности этих линий необходимо сочетать инцухт с применением отбора и гибридизации.

ПРЩЛОКНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При оценке и подборе линий односемянной сахарной свеклы, используемых в качестве закрепителей стерильности или компонентов менлинейных гибридов, необходимо учитывать особенности мужского гаметофита, факторы, влияющие на самооплодотворение, а также избирательность оплодотворения пыльцы.

2. При оценке комбинационной способности целесообразно использование нескольких тестеров как фертильной, так и мужекостерильной сахарной свеклы, а также кормовой свеклы с маркерным геном.

3. С целью поддержания относительно высокого уровня продуктивности линий-закрепителей стерильности односемянной сахарной свеклы целесообразно инцухтирование доводить не более как до получения 13 сочетая инцухт с отбором и межлинейной гибридизацией.

4. Полученные нами линии и подлинии Ум-130, Ум-132 закрепителей стерильности использовать при поддержании и внедрении в производство районированного гибрида Юбилейный, а также находящегося в государственном сортоиспытании гибрида Уманский МС-4.

136.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Орлов, Станислав Дмитриевич, Умань

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1982, с. 163-169.

2. Авакян A.A. Управлять развитием растительных организмов.-Яровизация, 1938, б, с.75-82.

3. Анашенко A.B. Цитологическое наследование протогинии у подсолнечника.- Докл. ВАСХНИЛ, 1968, № 6, с.14-20.

4. Анашенко A.B. Генетика мужской стерильности у подсолнечника. Сообщ. У1. Цитоплазматическая форма мужской стерильности.- Генетика, 1969, т.5, № 10, с.54-57.

5. Архимович А.З. Регулирование опыления и вопросы инцухт-ме-тода у свеклы.- Тр.Всее.съезда генетиков и селекционеров. Л.,1930, с.28-30.

6. Архимович А.З. К вопросу о применении инцухт-метода при селекции сахарной свеклы.- Научн.зап. по сахарной промышленности,1934, вып. 37-38, № II-I2, с.143-145.

7. Архимович А.З. К вопросу об инцухт-методе к сахарной свеклы.- Киев: Изд-во Союзсахара, 1931, с.34-36.

8. Архимович А.З., Коломиец О,К., Копачевская М.П. Результаты исследования температуры и влажности воздуха внутри групповых изо^ ляторов системы ВНИСа.- Научн.зап. по сахарной промышленности,1935, вып.4, с.88-93.

9. Артюнова Л.Г. Внутрисортовое переопыление хлопчатника.-Агробиология, 1950, № 5, с.19-24.

10. Бабаджанян Т.А. Избирательная способность оплодотворения с.-х. растений.- Яровизация, 1947, № 4, с.22-25.

11. Бабьяж И.А. К вопросу аутофертильности и аутостерильности у сахарной свеклы.- В кн.: Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев, 1971, с.254-257.

12. Балков И.Я. Получение и исследование стерильных по пыльце форм сахарной свеклы на базе сортов ВНИИСС.- В сб.: Селекция растений с использованием ЦМС. Тр.Совещания по ЩС. Харьков, 1965. Киев, 1966, с.285-2196.

13. Балков И.Я. Селекция сахарной свеклы с использованием стерильных форм.- Б сб.: Полиплоидия в ЩС сахарной свеклы. Киев, ВНИС, 1967, с.51-57.

14. Бережко С.Т. Избирательность оплодотворения при скрещивании тетраплоидной и диплоидной сахарной свеклы.- В кн.: Полипло -идия и селекция. Минск, 1972, с.171-177.

15. Бобер А.Ф. Несовместимость и её использование в селекции гибридов с.-х. растений.- Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции с.-х. культур.- Киев: Наукова думка, 1975, с.140-145.

16. Бовдарь В.Т. Комбинационная способность самоопыленных линий озимой ржи.- Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1973,24, с.3-5.

17. Бовдаренко А.Ф., Вольф В.Г. Селекция и семеноводство.-Киев: Урожай, 1970: вып.15-18.

18. Бовдаренко А.Ф., Вольф, Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника.-Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1973, № 24, с.44.

19. Бормотов В.Е. Исследования по цитогенетике полиплоидных форм сахарной свеклы.- В кн.: Наука и техника. Минск, 1976, с. 97101.

20. Бргобейкер Д. Сельскохозяйственная генетика. Пер. с англ.-М.: Колос, 1966, с.41-48.

21. Булин Н.Д., Булин В.Н. Выведение высокопродуктивных сортов и гибридов сахарной свеклы на стерильной основе.- В сб.:: Селекция растений с использованием ЩС.- Тр.Совещания по ЩС .Харьков, 1965. Киев, 1966, с.297-303.

22. Булин Н.Д., Булин В.Н. Получение высокопродуктивных гибрадов сахарной свеклы на стерильной основе и полиплоидии.- В сб.: Полиплоидия и ЩС сахарной свеклы. Киев, ВНИС, 1967, с.158-163.

23. Войткевич И.И. Некоторые данные в отношении инцухт-мето-да при селекции сахарной свеклы. Резюме по докл. И.И.Войткевича: Материалы Всес. совещания. М., 1929, вып.2, с.190-191.

24. Вольф В.Г. Использование мужской стерильности в селекции подсолнечника.- В сб.: Селекция растений с использованием ЦМС.-Киев: Колос, 1966, с.423-426.

25. Вольф В.Г. Гетерозис у подсолнечника и использование цитоплазма тиче с кой мужской стерильности.- В сб.: Гетерозис в растениеводстве.- JI.: Колос, 1968, с.348-350.

26. Галеев Г.С. Использование в селекции мужской стерильности кукурузы.- Селекция и семеноводство, 1956, I, с.8-12.

27. Галеев Г.С. Метод получения межлинейных гибридов со стерильной пыльцой материнских форм.- Вестник с.-х. науки, 1959, J& 6, с.43-45.

28. Галеев Г.С. Новые успехи в селекции кукурузы на Кубанской опытной станции. Л., ВИР, 1961, с.50-54.

29. Гельмер О.Ф. Основные выводы из работ свекловичной селекции за 1937 г.- В сб.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1937 г. М., 1939, с.33-40.

30. Герасенков Б.И., Гончарова Л.П. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы на ранних этапах инцухта.-Научн. тр., Т.З (18). Омск, 1972, с.27-31.

31. Гершензон С.М. Основы современной генетики.- Киев: Нау-кова думка, 1979, с.66-79.

32. Горя B.C. Алгоритмы математической обработки результатов исследований.- Кишинев: Штиинца, 1978, с.8-49.

33. Гринько Т.Ф. Самоопыляющиеся расы сахарной свеклы.- Бюл. Ивановской 0.С.С., 1927, J& 4, с.25-28.

34. Гринько Т.Ф. Самоопыление у сахарной свеклы.- Труды X ВоГис! Т.4. Д., 1930, с.3-4.

35. Гринько Т.Ф. Итоги селекции сахарной свеклы на Верхняч -ской станции за 1937г.- В сб.: Основные выводы научн.-иссл.работ ВШС за 1939 г., с. 12-21.

36. Гринько Т.Ф. Инцухт у сахарной свеклы.- Свекловодство, Т.1, Киев, 1940, с.648-659.

37. Гринько Т.Ф. Индивидуальный и массовый отборы в селекции сахарной свеклы.- В сб.: 50 лет Верхнячской ОСС. Киев-Харьков, 1950, с.45-48.

38. Гринько Т.Ф. Новые сорта сахарной свеклы и методы их выведения.- В кн.: Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. М., 1957, с.24-27.

39. Гринько Т.Ф., Перетятько В.Г. Линейно-гетерозисный метод в селекции сахарной свеклы.- Вестник сельскохозяйственной науки, 1962, В 8, с.43^7.

40. Гринько Т.Ф. Гибридизация в селекции сахарной свеклы.- В кн.: Генетика сельскому хозяйству. М., 1963, с.14-21.

41. Гудвил С.Ф. Предварительные результаты опытов по скре -щиваемости различных рас сахарной свеклы.- Тр. ВЦИНС. Вып. 2. М., 1929, с.14-20.

42. Гундаев А.И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника.- Вестник с.-х. науки, 1965, № 3, с.124-127.

43. Гундаев А.И. Использование признака мужской стерильности при межлинейной гибридизации подсолнечника.- В сб.: Селекция растений с использованием ЦМС. Тр. Совещания по ВДС, Харьков, 1965. Киев, 1966, с.433-440.

44. Гундаев А.И. Использование гетерозиса у подсолнечника и получение гибридных семян на основе мужской стерильности.- В сб.: Гетерозис в растениеводстве.- Л.: Колос, 1968, с.358

45. Гуньков Ю.П. Появление псевдосовместимости у растений ржи при опылении цветков с молодыми рыльцами.- Генетика. Т.8, 1972,й 10, с.28-31.

46. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире.- М.: Сельхозиздат, 1939, 164-165.

47. Денисова Э.В., Малецкий С.И., Лутков А.И. Исследование самофертильности у сахарной свеклы в различных экологических условиях.- Генетика, 1971. Т.УП, с.36-39.

48. Диакон П.И. Определение жизнеспособности пыльцы.- Кукуруза, 1961, № 6, с.44-45.

49. ДобросотскоВ В.В. Сочетание различных систем инбридинга при создании линейных материалов сахарной свеклы.- Сельскохозяйственная биология, 1975, т.Х, $ I, с.64-66.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979, с.179-397.

51. Дубинин Н.П. Основы генетики популяций.- В кн.: Актуальные вопросы современной генетики.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1966, с.221-265.

52. Ерошенко Т.Т. Оценка тестеров для определения оценки комбинационной способности озимой ржи по методу топкросса.- Тр.Всес. НИИ растениеводства им.Н.И.Вавилова. Л., 1973, № 36, с.25-29.

53. Зайковская Н.Э. Сравнительное испытание аутофертильных рас сахарной свеклы селекционных станций Главсахара.- Научн. зап. по сахарной промышленности, 1934, вып.6, с. 18-24.

54. Зайковская Н.Э. Вопросы биологии опыления и оплодотворения сахарной свеклы.- В сб.: Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. М., 1957, с.37-42.

55. Зайковская Н.Э. 0 стерильноети пыльцы у сахарной свеклы.-Агробиология, 1960, $ 3, с.778-780.

56. Зайковская Н.Э. Мужская стерильность у сахарной свеклы«

57. Краткие выводы ВНИС за 1959-1969 гг.- Киев: Изд-во УАСХН, 1962, ^ с.32-34.

58. Зайковская Н.Э., Макогон A.M. Цитологическое изучение полиплоидной сахарной свеклы.- Полиплоидия и селекция. Тр.совещания 14-18 января 1963 г. Отд. оттис.- Л.; Наука, 1965, с.209-300.

59. Зосимович В.П. Происхождение сахарной свеклы.- В кн.: Свекловодство.- Киев: Изд-во колхозной и совхозной литературы УССР, 1940. T.I, с.44-59.

60. Зосимович В.П. Значение особенностей биологических групп сортовых популяций для улучшения сахарной свеклы в основной зоне свеклосеяния СССР.- Тр. пленума селекции технических культур ВАСХНИ 23-25 ноября 1954 г.- М.: Сельхозиздат, 1957, с.21-26.

61. Зосимович В.П. Эволюция дикой и культурной свеклы.- Киев: Изд-во АН УССР, 1958, с.15-24.

62. Зосимович В.II. Стерильность пыльцы и селекция на гетерозис у сахарной свеклы.- Вестник сельскохозяйственной науки, I960, № 5, с. 40-49.

63. Зосимович В.П. Полиплоидия и гетерозис у сахарной свеклы.-Сахарная свекла, 1961, $ 2, с.40-42.

64. Зосимович В.П., Чекалина И.Н. Комбинационная способность тетраплоидной сахарной и диплоидной кормовой свеклы.- Селекция и семеноводство, 1971, вып.17, с.124-128.

65. Иогансен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1935, с.З-Ц.

66. Кныш А.И., Норик И.М. Сравнительная оценка методов изучения общей комбинационной способности сортов озимой пшеницы по урожайности.- В сб.: Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1974, вып.26, с.3-4.

67. Красочкин В.Т. Корнеплодные растения.- В кн.: Культурная флора СССР.-Л.: Колос, 1971, с.7-42.

68. Кулиев 'A.M., Бабаев O.K. Получение гибридно-гетерозисных семян люцерны путём использования полевой самонесовместимости.-Сельскохозяйственная биология, 1973, Том Ж, с.255-259.

69. Купцов А.И. Элементы общей селекции растений.- Новосибирск Наука, 1971, с.226-233.

70. Лобашов М.Е. Генетика.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969, с.131-135.

71. Лутков А.Н., Иорданский А.Б., Труханов В .21. Цитоплазмати-ческая мужская стерильность и ее использование в селекции сахарной свеклы.- Межвузовская конф. по экспериментальной генетике (31-1-5.П., 1961). Тезисы докл., 1961, с.95.

72. Мазлумов А.Л. Селекция сахарной свеклы.- М.: Сельхозгиз, 1950.

73. Мазлумов А.Л. Семеноводство и повышение сахаристости сахарной свеклы. (Материалы Всес.семинара, проведенного на ВДНХ). М., 1962, с.88-96.

74. Малецкий С.И., Денисова Э.В., Лутков А.Н. Получение самоопыленных линий у самонесовместимых растений сахарной свеклы.- Генетика, 1970, У1, IS 6, с. 180-184.

75. Малецкий С.И., Бияшев Г.З., Жумабеков Е.Е. Генетические исследования самонесовместимости у высших растений и методы использования ее в селекции растений (на гетерозис).- Изв. АН Казахск. ССР. Серия: Биология, 1971, №4, с.26-35.

76. Малецкий С.И., Жумабеков Е.Е. Наследование самонесовместимости у сахарной свеклы (Beta vuldaris ij Сообщ.1. Анализ несов -местимости в первом поколении самоопыления. Генетика 10. М.,1974, с.25-31.

77. Малецкий С.И. Размножение диплоидных и тетраплоидных самонесовместимых линий У сахарной свеклы. Tag.Ber.Acad.Landwirtsch, Wiss DDR Ber, 1976, 147-63-76.

78. Мелецкий С.И., Вайсман Ы.Я., Сагитова Ч.Ф. Анализ перекрестной совместимости цри свободном размножении диплоидных линий сахарной свеклы Beta vulgaris 1 Генетика ,1977, Т.ХШ, Jfc II, с.193-197. ••

79. Макогон A.M., Неговский Н.А. Использование разных методовселекции цри создании форм сахарной свеклы с цитоплазматической мужской стерильностью у сахарной свеклы. Киев, ВНИС, 1967, с.181-186.

80. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ новой техники изобретений и рационализаторских цредложений.- М.: Колос 1980, с.36-40.

81. Мирюта Ю.П. Изучение гетерозиса индивидуальных гибридов у кукурузы.- Бш. Укр. ин-та раст., селекции и генетики. Харьков, 1958, № 2, с.56-59.

82. Мирюта Ю.П. Об избирательности конъюгации хромосом у полиплоидов.- В сб.: Полиплоидия у растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 39-41.

83. Мирюта Ю.П., Стрельчук С.И. Изучение избирательности оплодотворения и естественного родственного размножения у конопли.-Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965, вып.З, J& 12, с.15-18.

84. Мирюта Ю.П. Об уцравлении инбридингом и кросбридингом у растений,- Новосибирск: Наука: 1966, с.28-30.

85. Мирюта Ю.П. Избирательность оплодотворения растений и перспективы использования её в селекции,- В сб.: Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, вып.15, 1970, с.13-22.

86. Мороз Б.К. Практическое использование явления гетерозисау подсолничка,- Семеноводство, 1934, № 4, с.27-30

87. Мостеялер Ф., Рунке Р., Томас Д. Вероятность. М., 1969, с. 20-34.

88. Неговский H.A. Гибридизация и выведение высокопродуктивных сортов сахарной свеклы.- В сб.: Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. М., 1957, с.75-84.

89. Неговский H.A. Гибридизация и использование гетерозиса у сахарной свеклы.- В сб.: Основные выводы научно-исследовательских работ за 1959-1960 гг. Киев, 1962, с.37-45.

90. Неговский H.A., Макогон A.M. Использование стерильных по пыльце форм в селекции сахарной свеклы.- Агробиология, 1963, № 5, с.700-704.

91. Неговский H.A., Макогон А.М. Изучение характера наследования цитоплазматической мужской стерильности у сахарной свеклы.-Тезисы докл. научно-производств. конф. ВНИС, 1964, с.13-16.

92. Неговский H.A. Наследование цитоплазматической мужской стерильности при использовании разных опылителей у сахарной свеклы. Тезисы докл. научно-произв. конф. Киев, 1965, с. 260-262.

93. Неговский H.A., Макогон А.М. Цитоплазматическая мужская стерильность у сахарной свеклы.- Вопросы генетики селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев, 197I, с.161-176.

94. Носова П.Н. Селекция и генетика. Сборник научно-исслед. работ. Краснодар, 1974, с.95-100.

95. Оканенко A.C. Фотосинтез и урожай.- Киев: Изд-во АН УССР, 1954, с. 14-20.

96. Оксиюк П. Матер1али по бiолорii цв1т1ння цукрового буряка. Bicth. Ки1вського ботан1чного саду. Вип. У-У1, 1927, с. 17-22.

97. Орловский Н.И. Итоги научно-исследовательских работ ВНИС за 1948-1951 гг. Сельхозгиз, 1955, с Л1-27.

98. Орловский Н.И. Перспективы повышения цродуктивности ивнедрения в производство односемянной сахарной свеклы.- Сахарная свекла, 1961, JS 3, с.8-15.

99. Орловский Н.И. Семеноводство и повышение сахаристости сахарной свеклы.- Материалы Всес. семинара, проведенного на ВДНХ в ноябре 1961 г. М., 1962, с.79-88.

100. Панин В.А. Изучение селективности оплодотворения тетрапло-идной и диплоидной свеклы.- В кн.: Цитология и генетика.- Киев: На-укова думака, 1965, с.175-181.

101. Панин В.А., Панина Е.Б. Особенности пыльцы у аутоплоидных и диплоидных форм свеклы.- Укр. биологический журнал, 1965, т.ХХП, № 2, с.62-67.

102. Паншин Б.А. К биологии сахарной свеклы в связи с ауто-фертилья остью.- Тр. научного ин-та селекции.- Киев: Изд-ние НИС Союзсахара, 1930, Т.У, с.34-39.

103. Паушева З.П. Определение жизнеспособности пыльцы методом П.И.Диакона.- Кн.: Практикум по цитологии растений.- М., Колос, 1974, с.219-220.10.5, Перетятько В.Г. Некоторые признаки гибридной силы у сахарной свеклы.- Сахарная свекла, 1962, JS I, с.14-16.

104. Перетятько В.Г. Особенности селекции при создании высокопродуктивных гетерозисных гибридов сахарной свеклы.- Тезисы докл. научно-произв. конф., 1964, с.69-72.

105. Перетятько В.Г., Орловский Н.И. Изучение комбинационной способности линейных материалов сахарной свеклы.- В кн.: Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев, 1971, с.ЦЗ-120.

106. Петруня М.И. Избирательность оплодотворения сахарной свеклы.- Агробиология, 1954, .& 5, с.29-36.

107. Петрушина М.П. Избирательность оплодотворения сортов сахарной свеклы разных направлений.- Сб.: Н.-И. работ аспирантов ВНИС.1. Киев, I960, с.72-75.

108. НО. Елачек Е.М. Селекция подсолнечника.- Селекция и семено -водство, 1934, $4, с.22-25.

109. Плотников А.И. Избирательность подсолнечника при оплодотворении.- Яровизация, 1940, № 2, с.94-98.

110. Подкуйченко П.В. Применение метода топкросса в оценке общей комбинационной способности самоопыленных линий клещевины. Автореферат дисс. на соиск. учен.степ. канд. с.-х. наук. Л., 1969, с .419.

111. ИЗ. Пустовойт B.C. Методы работы в области выведения высоко -масличных сортов подсолнечника.- Тр.Всес.метод.совещ. по масличным культурам. Краснодар, 1946, с.8-16.

112. Пухальский B.Ä., Ронис Н.Б., Аникеева Н.Ф. 0 селективном оплодотворении у пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1978, № 3, с.18-20.

113. Райку П., Попович Н. Исследования по избирательности оплодотворения у кукурузы.- Агробиология, 1948, № 6, с.37-44.

114. Савченко Н.И. Таблицы для определения спорообразователь -ной способности андроцея высших растений.- Киев: Наукова думка, 1975, с.4-8.

115. Саркисян Н.С. Избирательность оплодотворения и явление контрастного воспроизведения у пшеницы.- Общая биология, 1957, № 18, J^ 2, с.103-111.

116. Свекловодство.- Киев: Гос. из-во колхозной и совхозной литературы УССР, 1940, т.1.

117. Симонгулян Т.К. Влияние условий опыления на избиратель -ность при межвидовом скрещивании хлопчатника.- Агробиология, 1957, №2, с.31-35.

118. Собченко A.B. Внутр1сортове схрещування цукрових буряк1в.-В зб.: Селекщя i нас1нництво с.-г. рослин зах1дних район1в Укра1ни. Кшв, 1959, с.22-26.

119. Соколов Б.П. Гибриды кукурузы, их получение и использование в производстве.- Селекция и семеноводство, 1946, të 1-2, с.22-25.

120. Соколов Б.П. Гибриды кукурузы.- М.: Сельхозгиз, 1958,с.5763.

121. Соколов Б.П. Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы.- М.: Колос, 1968, с.32-55.

122. Сокоренко Л.В. Изучение избирательности оплодотворения и комбинационной способности у полиплоидов сахарной свеклы. Автореф. диссертации на соиск. ученой степени канд. биол. наук. К.,1974,22 с.

123. Суриков М.М. Генетика самонесовместимости у цветковых растений.- Генетика, 1965, № 2, с.65-73.

124. Тетерятченко К.Г. Анатомический метод определения комбинационной способности на продуктивность исходного материала озимой пшеницы.- Вопросы селекции и семеноводства. Харьков, 1971, Т.147, II с.

125. Терещенко Н.М., Постолатый A.A. Самонесовместимость у люцерны в связи с селекцией на гетерозис.- Научные труды ВСГИ. Вып. 10. Одесса, 1973, с.99-105.

126. Тимофеев H.H., Волкова A.A., Чижов С.Г. Селекция и семе -новодство овощных культур.- М.: Колос, 1972, с.33-35.

127. Турбин Н.В. Гетерозис.- В кн.: Актуальные вопрсы современной генетики.- М.: Изд-во Моек; ун-та, 1966, с.434-466.

128. Турбин Н.В., Савченко В.К., Бормотов В.Е. Оценка комбинационной способности родителей при скрещивании яетраплоидных и диплоидных форм сахарной свеклы.- В кн.: Вопросы математической генетики. Минск, 1969, с.214-218.

129. Фаворский Н.В. Материалы по биологии и эмбриологии сахарной свеклы.- Тр. научн. ин-та селекции. Киев, 1928, вып.II, с.1-12.

130. Федорович Л.И. Некоторые данные по вопросам, связанным с применением инцухт-метода в свекловичном сортоводстве.- Тр. ЦИНС, М., 1923, вып.2, с.32-33.

131. Федорович Л.И. Некоторые данные по вопросам, связанным с применением инцухта в свекловичном сортоводстве. Сборник ССУД928, $4, с.41-43.

132. Федоров А .И. Межсортовые гибриды сахарной свеклы.- Агробиология , 1954, № 4, с.21-24.

133. Федоров А.И. Межсортовые половые скрещивания сахарной свеклы.- Бкш. научно-техн. информации ВНИС, В.1, 1956, с.12-16.

134. Фрувирт К., Ремер Т., Чермак 3. Селекция сахарной свеклы.-Киев: Издание оахаротреста, 1924, с.24-30.

135. Хаджинов М.И. Гетерозис.- В кн.: Теоретические основы селекции растений, 1935, I, с.77-81.

136. Хаджинов М.И. Селекция самоопыленных линий со стерильной пыльцой и линий восстановителей фертильности.- Селекция и семеноводство, 1957, $ I, с.39-44.

137. Хаджинов М.И. Селекция линий восстановителей фертильности.-Кукуруза, 1961, № 2, с.8-12.

138. Хализова Д.П. Повышение продуктивности свеклы от внутри -сортового скрещивания.- В сб.: Труды ВНИС. Киев, 1950, т.32, с.33-35.

139. Хачатуров С.П. 0 наследственной обусловленности избира -тельной способности гамет при оплодотворении.- Яровизация, 1940, № 4, с.21-27.

140. Харечко-Савицкая Е.И. Метод анализа стерильности, фертильности и выведение высокоаутофертильных рас.- Научн. зап. по сахарной промышленности (Орган ВНИС). Киев, 1937, вып.5, 6, с.40-46.

141. Харечко-Савицкая Е.И. Метод получения семян при самоопылении аутостерильных рас свеклы.-Докл. АН СССР, 1938, т.ХУШ, № 7. (Представлено акад.Н.И.Вавиловым), 2-1, 1938 г., с.469-473.

142. Харечко-Савицкая Е.И. Регулирование пррцесса самооплодотворения у сахарной свеклы.- В кн.: Основные выводы научно-иссл.работ ВНИС за 1937 г.- М.-Л.: Изд-во пшцепромиздат, 1939, с.369-377.

143. Харечко-Савицкая Е.И. Аутофертильность.- Свекловодетво.-Киев: Гос. из-во колхозной и совхозной лит-ры УССР, 1940, т.1,с.507-514.

144. Хотылева Л.В., Голядаева Л.А. Сравнение некоторых способов оценки комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы.- В кн.: Генетика и цитология растений. Минск, 1962, с.129-136.

145. Хотылева Л.В. Селекция гибридной кукурузы (принципы и методы селекции на комбинационную способность).- Минск: Наука и техника, 1965, с.55-61.

146. Шевцов И.А. Изменчивость селективности оплодотворения и комбинационной способности полиплоидных форм свеклы: Автореф.дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Киев, 1967, с.5-19.

147. Шлиппе П.Ф. История фирмы Вильморенов.- Тр. по прикл.ботанике, генетике и селекции, 1929-1930, т.ХХП, вып.5, с.129-137.

148. Шмагина М.А. Исследования менториального действия пыльцы у кукурузы.- Сб. Тр.Укр.н.-иссл. ин-та растениеводства, селекции и генетики, 1959, JM, с.145-149.

149. Чекалин Н.М. Изучение селективности оплодотворения у дины посевной.- Генетика, 1973, № 12, с.8-13.

150. Чекалин Н.М. Характер проявления селективного оплодотворения у самоопыляющихся линий чины посевной.- Селекция и семено -водство.- Киев: Урожай, 1975, № 30, с.43-47.

151. Якушкин И.В. Изоляция как составная часть индивидуального отбора.- Бюллетень ССУ, Киев, 1923, № 4, с.24-27.

152. ANDRLIK K., BARTOS V., URBAN J. Der Einfluss der Fremd-und Selbstbefruchtung auf den Zuckergehalt der Nachkommen der Zuckerrübe. Zeitschrift für Zuckerindustrie•in Böhmen, XXXII, 1908, S. 375-379.

153. ARTSCHWAGER E., STARRETT R. The time factor in fertilization and embryo development in the sugar beet. J. Agr. Res. 1933•vol. 47, N11, p. 823-843.

154. BANDLOW G. Die Pollensterilität der Beta Rübe und ihre Bedeutung für die Polyploidizüchtung. Wissensch. Abhandlungen. Deutsche Academie der Landwirtschaftswissenschaften zu Berlin, 1958, N34, S. 34-41.

155. BRIEGER F.G., TIDBURI G.E., TSENG H.S. The' genetic control of gametophyte development in maize. II. The quarter test. -Genetics, 1938, 36, p. 17-28.

156. BRINK R.A., BURNHMAN C;R. Differential action of the Sugary gene in maize on two alternative classes of male gametophy -tes. Genetics, 1927, 12, p. 348-359.

157. CAMPBEL S.C. Methods of utilizing the male sterile factor in sugar beet seed. Proc. Am. Soc. Sugar Beet Techn. Gen. meeting, 1950, N6, p. 187-190.

158. GHARETSCHKO-SAVIZKAJA E.I. Selektive Betrüchtung. Z. Pflanzenztg, 1944, 26, S. 186-194.

159. C0RRENS C. Uber der Modus und den Zeitpunkt der Spaltung der Anlagen bei den Bastarden vom Erbsen-Typus. -Bot. Ztg, 1902, 60, S. 65-70.

160. EAST E.M., HAYES H.K. Heterozigosis in evolution and plant breeding. U.S. Dept. Agric. Plant. Industr. Bull, 1912, p. 243-249.

161. EAST E.M., MANGELSDORP A.J. A new interpretation of the hereditary behavior of self-sterile plants. Proc. Nat. Acad. Sei. USA, 1925, 11, p. 166-171.

162. GREEN J.M. Inheritance of combining in maize hybrids. . J. Amer. Soc. Agr. 1948, 40 p. 58-63.

163. HAGES H.K., JOHNSON I.J. The breeding of improved sel-fed lines of corn. J. Amer. Soc. Agr. 1936, 31, p. 397-409.

164. HENDERSON C.R. Specific and genral combining ability. -Heterosis. Am. Iowa. St. Coll. Press. 1952, p. 352-370.

165. JONES D.F. Selective fertilization on pollen mixtures.

166. Biol. Bull. 1920; 38, p. 251-259.

167. JONES D.F. Genie and cytoplasmic control of pollen abortion in maize. Genetics in plant breeding. Brookhaven symposia in Biology G., 1959, p. 101-112.

168. KAKIZAKI G., KASAI T. Bud pollination in cabbage and radisch. J. Hered. 1933, 24, p. 359-360.

169. KNAPP E. Zur plasmonisch kontrollierten Pollensterilitat der Zuckerrüben. Zuchter, 1955, 25, S. 231-236.

170. LEFFEL R.S. Preudo-self-compatibility and segregation of gametophytic self-incompatibility in red clover, Trifolium pratenses L. Crop Science. 1963, 3, p. 377-380.

171. LEFFEL R.S., MUNTJAN A.J. Preuso-self-compatibility in red cliver, Trifolium pratenses L. Crop Science, 1970, 10,p. 655-658.

172. LINSKENS H., KROCH M. Inkompatibilität der Phaneroga-men Handbuck der Pflanzen-physiologic, 1967, S. 18-22.

173. LUNDGVIST A. Self-incompatility in rye. Genetic control in the diploid Hereditas, Lund, 1956, 42 p. 293-298.

174. LUNDGVIST A. Self-incompatility in Festuca pratensis.-Huds. Hereditas, Lund, 1961, 47, p. 542-550.

175. LUNDGVIST A., OSTERBYE U., LARSEN K. Complex self-incompatibility sistems in Ranunculus acer L. and Beta vulgares L.-Hereditas, Lund, 1973, 74, p. 161-167.

176. NIELSON H. Surtryck ur sverige Utsa des Förenings Tids-skrift 1922, H. 2, 1923, H. 2, p. 53-57.

177. MAGASSY L. Selective fertilization in beet. Acta, agron., 1963, 12, p. 633-635.

178. MAGASSY L. Recent experimental results on self-incam-patibility and self-compatibility in beet (Beta vulgares L.). -Acta. Agron. Acad. Hyng., 1965, 13, 3/4, p. 241-244.

179. MUNERATI 0. Osservationi e ricerche sulle barbabietal u de Zuechero. Academia dei Lincei Roma, 1920, 89-97.

180. MYERS C.E. The Penn State Ballhead Cabbige (Some problems encountered in its development). Bull. Pa. Agr. Exp. Sta. Bui., 1942, 430, p. 42-50.

181. OLDEMEYER R.K. General combining ability of sugar beet inbreds as detemined with two different top-cross testers. -Proceedings the american Society of Sugar Beet Technolosists, 1954, Vol., 111, 2, p. 59-62.

182. OLDEMEYER R.K. Sugar Beet male sterility. J.Am. Soc. Sugar Beet Technol., 1957, V. 9, p. 381-386.

183. OLDEMEYER R.K., SMITH P.B. Improvment of sugar beet hibrid development. I.I.R.B., 1965, L. p. 16-21.

184. OWEN F.V. Ilale-sterility in sugar beets produced by complementary effects of cytoplasmic and Mendelian inheritance.-American Journal of Botany, 1942, 8, p. 692-711.

185. OYffiN F.V. Interpretation of cytoplasmatically inherited male sterility in sugar beets. Hereditas (Supl). Proc. 8. Internal. Congress Genet. Stockholm 1948, p. 638-639.

186. OWEN F.V. The sugar beet breeder's problem of estebli-shing male sterile populations for hybridization purposes. The American Society of Sugar Beet Technologists, Proceedings of general meeting, 1950, 6, p. 191-194.

187. OWEN F.V. Mendelian male sterility in sugar beets. -Proc. Amer. Sugar Beet Technol., 1952, 7, p. 371-376.

188. OWEN F.V. Hybrid sugar beets made by unilizing both cytoplasmic and Mendelian male sterility. Proc. Amer. Soc. Sugar Beet Technol. 1954, 10, p. 423-430.

189. PEARSON O.H. Obsevations on the type of sterility in Brassica oleracea vor. Capitata. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1929, 26, p. 34-38.

190. PEARSON O.H. Breeding plants of the cabbage group. -Calif. Agr. Exp. Sta. Bui., 1932, p. 532-544.

191. RIECHEY F.D. Effects of selection on the gields of a cross betuween verieties of corn. U.S. Dept. Agr. Bull. 1924, p. 1209.

192. ROJAS B.A. Anilysis of a group of experiment on combining ability in corn. M.S. Thesis. Amer. Jowa ST. Coll., 1951, p. 445-457.

193. RUSH G.E. The relative performance of some non-regued male sterile hybrids. Proc. Am. Soc. Sugar Beet Technol., 1954, V. 8, pi 65-69.

194. SCHETAHITZ F. Zucuter 1939, 10 p. 339-343.

195. SEDELMAJER K. Heterosis bei nicht kontrierbaren facul-tativ allogamen Kulturplanzen. Leipzig, 1955-56, p. 527-565.

196. SHULL H.G. Hybridization methods in corn breeding. -Am. Breeds Magazine L., 1910,'p. 98-107.

197. SPRAGUE G.F., TATUM L.A. General and spesific combinig ability in singel crosses of corn. J. Am. Soc. Agron., 1942, 34, p. 923-932.

198. SPRAGUE. G.F., MILLER P.A. The influence of visual selection during inbreeding on combining ability in corn. J. Agron., 1952, 44, p. 258-262.