Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии"

На правах рукописи

Бодягин Яков Михайлович

Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии

06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск 2004

Работа выполнена в ГНУ Научно-исследовательском институте аграрных проблем Хакасии СО РАСХН.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

- доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАСХН Кашеваров Николай Иванович

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Степанов Александр Федорович

- кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Вязовский Виктор Алексеевич

- Государственное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « 9 » июля 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006. 058. 01 при Государственном научном учреждении Сибирском научно-исследовательском институте кормов СО РАСХН (630501 Новосибирская область, п. Краснообск, ГНУ СибНИИ кормов). Факс: (3832) 48-39-11: E-mail: konna@online.nsk.su

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ СибНИИ

кормов.

Автореферат разослан

JUGJU

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Осипова Г.М.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из актуальных задач сельского хозяйства Хакасии является всестороннее развитие животноводческой отрасли на основе совершенствования системы кормопроизводства. Значительные резервы кормопроизводства кроются в расширении посевных площадей под зернобобовыми культурами, а также ассортимента последних.

Сельскохозяйственное производство на современном этапе развития располагает довольно большим разнообразием видов культур семейства бобовых. При увеличении посевных площадей под этими культурами предпочтение нужно отдавать тем культурам, которые в наибольшей степени отвечают почвенно-климатическим условиям конкретных зон возделывания. Это дает возможность получать с единицы площади наибольшее количество сбалансированных по протеину кормов.

До настоящего времени в условиях Сибири, в том числе и в Хакасии, из бобовых культур главным источником растительного белка считается горох. Но эта культура влаголюбивая, к тому же горох сильно полегает, и поэтому уборка его затруднена. Горох в значительной степени повреждается вредителями и болезнями.

Для условий степной зоны Хакасии одной из перспективных зернобобовых культур может быть нут.

В отличие от гороха, он более засухоустойчив, практически не полегает. Убирать его можно прямым комбайнированием. Несмотря на имеющиеся преимущества до настоящего времени эта культура в Хакасии не возделы-валась. Одной из причин является отсутствие технологий его возделывания, адаптированных к местным условиям. В связи с этим возникла необходимость разработки основных элементов технологии возделывания данной культуры применительно к условиям Хакасии.

Цель исследований. Г1"г°гттт°тт"тг"ггитиг т°' 11111 11111 11 J'Hf*U ипнип

Г РОС. НАЦИОНАЛЬНА» Г

нута на богаре и при орошении в условиях

\ ¡РХШ.J

высокие и устойчивые урожаи.

Основные задачи:

- изучить влияние сроков и способов посева на урожайность нута;

- выявить оптимальную норму высева нута;

- установить эффективность влияния агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах нута;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность усовершенствованной технологии возделывания нута.

Научная новизна. Впервые для региона разработаны основные элементы технологии возделывания данной культуры, применительно к почвен-но-климатическим условиям Хакасии. Выявлена эффективность влияния агротехнических и химических мер борьбы на состояние засоренности посевов и получение урожайности зерна нута.

Впервые в условиях Хакасии апробированы основные технологические приемы возделывания нута. Проведена оценка их влияния в разных сочетаниях на урожайность. Установлены: оптимальный срок, способ посева, норма высева семян нута.

Защищаемые положения:

- сочетание лучших сроков посева (ранний) с оптимальной нормой высева (0,9 млн. всхожих зерен на один га) с рядовым способом посева (через 15 см) обеспечивает высокую урожайность нута в условиях степной зоны Хакасии;

- снижение засоренности посевов нута путем применения агротехнических и химических способов борьбы с сорняками обеспечивает повышение урожайности зерна нута.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований послужили базой для разработки основных элементов технологии возделывания нута, адаптированной к засушливым условиям Хакасии. На их основе были изданы временные рекомендации по технологии возделывания нута. Разработанная технология про-

шла успешную производственную проверку в ЗАО «Усть-Абаканское» Усть-Абаканского района.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на производственных совещаниях руководителей и специалистов АПК Хакасии, ученом совете ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН, проблемном совете ГНУ СибНИИ кормов СО РАСХН (2002, 2003 гг.) и отражены в отчетах ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН. Материалы исследований и полевые опыты были представлены на 5-й Международной научно-практической конференции (Абакан, 10-11 июля 2002 г.) «Научное обеспечение устойчивого развития АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Белоруссии и Башкортостана»

Основные результаты исследований изложены в трех опубликованных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 8 рисунков, 2 приложения. Список литературы включает 147 наименований, в том числе 7 - на иностранном языке.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в проведении исследований и оформлении работы директору ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН, кандидату сельскохозяйственных наук Савостьянову В. К. и старшему научному сотруднику института - Кызынгашевой Т. П., директору ФГУ ГС АС «Хакасская» Антонову И. С, а так же коллективу специалистов и лаборантов этой станции и всем, кто оказывал помощь.

Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований

Полевые исследования (2001 - 2003 гг.) проводились на опытном поле Государственного научного учреждения научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии, расположенном в Усть-Абаканском районе. Производственная проверка результатов исследований проводилась на полях ЗАО

«Усть-Абаканское». Почвенно-климатические условия мест проведения исследований, производственной проверки типичны для степной зоны Хакасии.

Почвенный покров опытных участков • представлен маломощными каштановыми легкосуглинистыми почвами. В целом они характеризуются: слабой гумусированностью пахотного горизонта (2,16 - 2,50%); щелочной реакцией почвенной среды (рН 8,2 - 8,3); невысоким плотным остатком (0,10 -0,11%); емкостью поглощения (23,22 - 26,79 мг/экв на 100 гр. почвы) и величиной обменного натрия (0,67 - 0,75 мг/экв на 100 гр. почвы); не засолены и не солонцеваты.

Пахотный горизонт имеет низкие валовые запасы азота (0,17 - 0,19), фосфора (0,15 - 0,18) и калия (0,76 - 0,82) %. В то же время содержание водно-растворимого (нитратного) азота оказалось достаточно высоким (13,6 -19,6 мг/кг), а подвижного фосфора (по Мачигину) низким (14,8 мг/кг) на богарном и высоким (59,4 мг/кг) на орошаемом участке. Содержание обменного калия (по Мачигину) на орошаемом участке среднее (260 мг/кг), на богарном низкое (124 мг/кг).

Объемная масса почвы в пахотном слое составляет 1,30 - 1,36 г/см3, влажность завядания - 19,7 мм, наименьшая влагоемкость — 52,7, полная вла-гоемкость - 131,3 мм, диапазон активной влаги - 33,1 мм. Плотность твердой фазы почвы горизонта 0 - 20 см составляет 2,66 - 2,69 г/см3, порозность 50 -51%, максимальная гигроскопичность 6,3 - 6,8 мм, аэрация 23,8 - 24,2%.

Вегетационные периоды (2001 - 2003) годов отличались друг от друга по тепло- и влагообеспеченности. Наиболее близким к типичному оказался полевой сезон 2002 года, выпало за период мая - сентября 256,8 мм (109% от средней многолетней нормы). Характерной чертой можно отметить неравномерность выпадения осадков. В мае поступило 43% от нормы, в сентябре -77. За период июня - августа - 214 мм (129 % от нормы).

В течение же летнего периода 2001 года выпало 291,0 мм (123% нормы). При этом осадки распределялись следующим образом: в мае и июле несколько меньше нормы, а в остальные месяцы больше - в июне - 177, августе

- 129 и сентябре - 134% нормы.

В значительной степени был аномальным 2003 год. За период май -сентябрь выпало 476,9 мм (208% от многолетней нормы). В остальные месяцы тоже выпало влаги несколько больше нормы. При этом в июне - июле поступило 323 мм (288% нормы). В остальные месяцы выпадение осадков было выше нормы.

В этот год во второй половине вегетационного периода явно ощущалась нехватка тепла. Так, среднемесячная температура в июле составила 18,8°С (норма 19,4°С), в августе - 16,3°С (норма 16,6°С). 2001 и 2002 годы по поступлению тепла несколько превзошли норму.

Основными методами проведения научно-исследовательской работы были полевые опыты и лабораторные анализы. Объектом исследований являлся нут сорта Краснокутский 123. Экспериментальную работу проводили в трех полевых опытах.

Схемы полевых опытов

Опыт 1. Изучение сроков и способов посева нута.

Испытывались три срока посева: 10, 20, 30 мая и два способа посева: рядовой с шириной междурядий 15 см нормой высева 0,9 млн. всхожих семян на гектар и широкорядный с шириной междурядий 45 см нормой высева 0,7 млн. всхожих семян на гектар.

Опыт 2. Изучение способов и норм высева нута.

Изучались три нормы высева: 0,5; 0,7; 0,9 млн. всхожих семян на гектар при рядовом с шириной междурядия 15 см и широкорядном с шириной междурядия 45 см способах посева. Срок посева 10 мая.

Опыт 3. Изучение способов борьбы с сорной растительностью в посевах нута.

Изучалось влияние агротехнических и химических мер на сорную растительность и урожайность нута. Из агротехнических мер применялось боронование посевов до и после всходов, а из химических - внесение почвенного гербицида трефлана КЭ - 6 л на один га перед посевом, при рядовом способе

посева. Норма высева 0,9 млн. всхожих семян на гектар. Срок посева 10 мая.

В 2003 году введены дополнительные варианты: в опыт №2 - рядовой посев с нормой высева 0,9 млн. всхожих семян на гектар с внесением Рю; рядовой посев с нормой высева 1,1 млн. всхожих семян на гектар; в опыт №3 -боронование до и после всходов совместно с внесением гербицида трефлана.

Опыты закладывались на орошаемом и богарном фонах. Предшественники - яровая пшеница на орошаемом фоне и чистый пар на богарном. Повторность опытов четырехкратная. Расположение вариантов последовательное. Учетная площадь делянки на орошении: при рядовом способе посева 41,5 м2, при широкорядном - 45 м2, на богарном соответственно 33 и 36 м2. При изучении способов борьбы с сорной растительностью учетная площадь делянки составила 50 м2.

В 2001 году в течении вегетации было проведено 2 полива ДДА-100М поливной нормой 350 м3/га. В 2002 году проведен один вегетационный полив той же поливной нормой. Посев нута осуществлялся сеялкой СН - 16 на глубину восемь - десять см.

Проводилась основная обработка почвы плугом ПН-4—35 на глубину пахотного слоя (20 - 22 см). Предпосевная обработка почвы под нут состояла из ранневесеннего боронования и предпосевной культивации (культиватор КП - 4) с одновременным боронованием.

К уборке нута приступали тогда, когда большинство бобов пожелтело, а семена стали твердыми. Уборка урожая проводилась комбайном «Сампо -500» прямым способом с последующим поделяночным взвешиванием. При уборке обороты барабана молотилки комбайна сокращались до 500 в минуту.

Учеты и наблюдения в опытах:

1. Фенологические наблюдения за фазами роста и развития растений согласно методике Госсортосети, (1982). Отмечались начало и полные всходы, ветвление, бутонизация, цветение, молочная, молочно-восковая и полная спелость. Начало фазы определялось при наступлении её у 10% растений, полная при 75%.

2. Густота стояния растений и засоренность посевов определялись на постоянных площадках по 0,25 м2 в четырехкратной повторности (методика полевых опытов ... , (1971).

3. Учет засоренности посевов проводился количественно - весовым методом (Бекетов, 1985).

4. Наблюдения за повреждениями растений вредителями и болезнями осуществлялись в течение всей вегетации по методикам (Основные методы фитопатологических исследований, Москва, 1974; Выявление вредителей полевых культур, Москва, 1968).

5. Структурный анализ, высота растений определялись перед учетом урожая на всех вариантах 1-3 повторения по 20 растениям.

6. Почвенные образцы для определения подвижных форм N Р; К отбирались в горизонтах 0 - 20 и 0 - 40 см перед посевом.

7. Влажность почвы в слое 0 - 60 см через каждые 10 см определялась термостатно - весовым методом (Вадюнина, Корчагина, 1986). Отбор образцов производился в трехкратной повторности по основным фазам роста и развития растений нута (посев, всходы, бутонизация, цветение, образование бобов, начало спелости, уборка).

8. Зоотехнический и химический анализы полученного зерна проводились лабораторией анализа кормов и растениеводческой продукции ФГУ ГС АС «Хакасская». Общий азот определяли по Къельдалю, сырой жир - по обезжиренному остатку в аппарате (в аппарате Соксклета), сырую клетчатку - по Ганнебергу и Штоману, БЭВ - расчетным способом (Разумов, 1982).

9. Экономическая оценка результатов исследований проводилась по методике полевых опытов с кормовыми культурами (1971).

10. Математическая обработка данных по урожайности проводилась по Б.А. Доспехову (1979).

Результаты исследований

Влияние сроков и способов посева нута на формирование урожайности зерна

Во все годы проведения эксперимента период посев - всходы был самым продолжительным при первом сроке посева (13-14 дней), при посеве во второй срок 9-11 дней, в третий срок 8-10 дней. Появление всходов при втором сроке посева в среднем за три года происходило при среднесуточной температуре на 3,1 - 3,8 °С выше, чем при первом сроке посева, при третьем сроке посева выше на 4,2 - 5,0 °С. Сумма активных температур воздуха в зависимости от сроков посева также возрастала от первого срока к последующим. Отмечена довольно существенная разница в наступлении фазы ветвления между вариантами опыта. При посеве нута в первый срок полное ветвление наступало через 20 дней (с колебаниями по годам 19-21 день), во второй срок через 15 дней (с колебаниями по годам 14-16 дней), в третий срок через 14 дней (с колебаниями по годам 13-14 дней).

Продолжительность последних фаз при раннем сроке посева была существенно короче, чем при позднем. В среднем за три года (2001 - 2003 гг.) от момента бутонизации до фазы созревания при первом сроке посева прошло 67 дней, втором сроке - 75 дней, третьем сроке - 73 дня. Это можно объяснить тем, что рост и развитие нута в последние фазы при раннем сроке проходили при более высокой температуре, чем при втором и третьем сроках посева.

Нут последнего срока посева попадал под сильные дожди второй половины лета, которые стимулировали образование верхнего яруса. Это негативное явление особенно четко проявилось осенью 2003 года, когда в августе выпало 68,2 мм(126% от нормы), в сентябре - 49,1 мм (129% от нормы).

Существенных различий в наступлении фенологических фаз в зависимости от способа посева не выявлено.

В целом же длина всего периода вегетации нута (от момента посева до полного созревания) при самом позднем посеве была короче, чем при более ранних сроках посева. За 3 года исследований средняя продолжительность вегетационного периода при третьем сроке посева была на 4 дня меньше, чем при первом и втором сроках.

Обеспеченность посевов нута влагой по фазам развития и годам исследований была подвержена колебаниям, но за счет выпадения атмосферных осадков и проведения вегетационных поливов поддерживалась на уровне, близком к оптимальному.

Полученные опытные данные свидетельствуют о том, что по всем срокам посева полевая всхожесть была достаточно высокой и мало различалась между вариантами во все годы исследований. Невысокую изменчивость полевой всхожести по срокам посева можно объяснить хорошей влагообеспе-ченностью почвы.

Степень засоренности посевов нута в значительной мере определялась сроком посева. При первом сроке посева засоренность в количественном выражении была максимальной (в среднем за три года 540 шт./м2). При втором сроке - 480 и третьем - 390 шт./м2. Это можно объяснить тем, что при поздних посевах создаются благоприятные условия для провокации семян сорняков на прорастание с последующим уничтожением их всходов путем предпосевной культивации и боронования. При ранних сроках посева к моменту предпосевной обработки почвы основная масса сорняков прорастать не успевает.

Совершенно иная ситуация с засоренностью посевов нута складывалась при выражении объема сорняков через их массу. Масса сорняков при первом сроке посева составила в 2,1 раза меньше, чем при посеве во второй срок, и в 2,5 раза меньше, чем при посеве в третий срок.

Сложившуюся закономерность по засоренности посевов сорняками при выражении их через массу можно объяснить следующим образом. При ранних сроках посева всходы нута появляются календарно раньше, чем при

более поздних сроках. В среднем за три года при посеве в первый срок всходы появлялись 23 мая, при посеве во второй срок - 30 мая, а при посеве в третий срок - только 9 июня.

На опытном поле преобладали такие сорняки, как щирица запрокинутая, щетинник зеленый, куриное просо. Они относятся к группе яровых поздних сорняков. Основная их масса всходит в период конец мая - начало июня. Таким образом, первые посевы нута существенно опережают в росте и в развитии сорные растения и действуют на них угнетающе. В этом случае сорняки, оказавшись в нижнем ярусе, не достигают больших размеров. В отличие от них сорные растения при поздних сроках посева нута получают более мощное развитие, достигая крупных размеров. Этим обусловливается большая масса сорняков на поздних посевах нута.

Угнетающее влияние растений нута на сорные растения усиливается еще тем, что из сорняков на экспериментальном участке преобладали просо-видные сорняки (куриное просо и щетинник зеленый). Просовидные сорняки имеют такую особенность: после всходов они около трех недель «сидят» -медленно растут. Благодаря чему, дают дополнительный шанс нуту для усиления угнетения сорняков.

В среднем за три года исследований масса сорняков (в сыром состоянии) при первом сроке посева составила 148 г/м2, при втором - 315 и третьем

- 363 г/м2.

Сложившиеся своеобразные условия для роста и развития нута в зависимости от срока и способа посева оказали влияние на формирование урожайности (табл. 1).

Максимальная урожайность нута формируется при раннем сроке посева (10 мая), несколько ниже - при втором сроке посева (20 мая), минимальная

- при самом позднем сроке посева (30 мая).

При всех сроках посева лучшим способом посева оказался рядовой. В среднем за два года в условиях богары на делянках с рядовым способом посева получена урожайность больше, чем при широкорядном посеве, при первом

сроке на 47,3%, при втором сроке посева - на 26,9, при третьем - на 45,8%.

Таблица 1

Влияние сроков, способов посева на урожайность зерна нута, ц/га

Срок. посева 2001 г. 2002 г. 2003 г. Среднее

а* б а б а б а б

Орошение.

10 мая 19,3 16,7 16,8 13,8 4,2 3,6 13,4 11,3

20 мая 19,6 16,4 16,7 12,7 3,1 2,0 13,1 10,4

30 мая 19,5 15,5 13,9 11,9 1,2 0,8 11,5 9,4

НСР05 способ посева 0,82 0,63 0,17 -

НСР 05 срок посева 1,01 0,76 0,21 -

Богара

10 мая - - 18,8 14,2 8,5 4,3 13,7 9,3

20 мая - - 16,4 13,6 3,4 2,0 9,9 7,8

30 мая - - 12,4 8,9 1,5 0,6 7,0 4,8

НСР 05 способ посева - 0,63 0,21 -

НСР 05 срок посева - 0,78 0,23 -

♦Примечание:

а - рядовой способ посева

б - широкорядный способ посева

На орошаемом же участке урожайность получена больше соответственно - на 18,6; 26,5 и 22,3%.

Влияние норм высева и способов посева на урожайность зерна нута

Результаты исследований дают основание заключить, что густота стояния растений вплоть до фазы образования бобов не оказала влияния на сроки наступления фенофаз. Созревание же шло по-разному при различной норме высева. Существенного влияния нормы высева на продолжительность фенологических фаз развития нута не выявлено. Незначительные изменения отмечены в фазах образования бобов и созревания. Средняя продолжительность этого периода составила при норме высева 0,5 и 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар при рядовом посеве 51-52 дня, при широкорядном посеве 53 дня, в случае же высева 0,7 млн./га - 51 день по обоим способам посева.

В целом же длина вегетационного периода в среднем за три года при всех нормах высева увеличивалась на 1 - 3 дня при широкорядном способе посева, что объясняется увеличением густоты стояния растений в рядке.

В опытах отмечалась высокая полевая всхожесть (86,0 - 88,0%) и отсутствие ее существенных различий между нормами высева и способами посева. Довольно высокой была сохранность растений к моменту уборки урожая и колебалась в пределах 97,0 - 100,0%.

Влияние нормы высева и способа посева на структуру урожая нута было значительным. В условиях орошения с увеличением нормы высева с 0,5 до 0,9 млн. всхожих семян на гектар снижалось количество продуктивных бобов на 3 шт. (21%), семян на 4 шт. (24%), масса 1000 зерен на 4,0 г. (1,7%) при рядовом и соответственно: на 4 шт. (31%); на 5 шт. (33%); на 6,4 г. (2,6%) при широкорядном способе посева. В богарных условиях с увеличением нормы высева с 0,5 до 0,9 млнУга снижение составило: продуктивных бобов на 3 шт. (23%); семян на 3 шт. (20%); массы 1000 зерен на 4,1 г (1,7%) при рядовом способе посева и соответственно на 4 шт. (33%); на 5 шт. (36%); на 7,5 г (3,1%).

Увеличение нормы высева связано со снижением засоренности посевов. Так, на вариантах с рядовым посевом при норме высева 0,7 млн. всхожих зерен на гектар количество сорняков было на 21% меньше, чем при норме высева 0,5 млн., при норме высева 0,9 млн. всхожих зерен на гектар - на 40% меньше, чем при норме высева 0,5 млн. Еще контрастнее разница по засоренности была между указанными вариантами при выражении их через массу, она составила 25 и 47% соответственно.

Аналогичная зависимость засоренности посевов от нормы высева была и при широкорядном посеве. Необходимо отметить, что разница по вариантам была менее существенной при норме высева 0,7 млн. всхожих семян на гектар, численность сорняков была ниже, чем при норме высева 0,5 млн. на 19%. Разница между нормами высева в 0,9 млн. и 0,5 млн. составила 28,6%. Общая масса сорняков снизилась соответственно на 13 и 27%.

Необходимо отметить, что при рядовом способе посева засоренность нута была значительно ниже, чем при широкорядном. В количественном отношении разница в засоренности между рядовыми и широкорядными посевами колебалась в пределах 24 -36%, при выражении засоренности через массу - в пределах 17 - 40%.

Снижение засоренности посевов нута по мере увеличения нормы высева связано с тем, что изреженные посевы оказываются менее конкурентоспособными в борьбе с сорными растениями. Оптимизация густоты стояния растений является важным агротехническим приемом в борьбе с сорняками.

Засоренность широкорядных посевов (через 45 см) была существенно выше, чем рядовых посевов (через 15 см) по следующей причине. Широкорядный посев осуществлялся зерновой сеялкой с отключением работы в интервале двух сошников. Междурядная обработка в этом случае исключалась. В широких междурядьях сорняки развивались хорошо, а культурные растения угнетались.

Наибольшая урожайность зерна нута сформировалась при рядовом способе посева (табл. 2).

Влияние способов, норм высева на урожайность нута, ц/га

Норма высева, млн/га 2001г 2002г 2003г Среднее

а* б а | б а б а Б

Орошение

0,5 млн. 19,2 16,9 14,0 12,2 3,9 3,3 12,4 10,8

0,7 млн. 23,8 18,2 16,0 14,4 4,4 3,7 14,7 12,1

0,9 млн. 25,0 15,1 18,2 11,4 5,0 3,5 16,1 10,0

0,9 млн.+Рю - - - - 5,2 - - -

1,1 млн. - - - - 5,1 - - -

НСР 05 (способы посева) 1,15 0,38 0,21 -

НСР 05 (нормы высева) 1,42 0,47 0,27 -

Богара

0,5 млн. - - 12,1 10,8 5,2 4,7 8,7 7,8

0,7 млн. - - 13,7 13,4 6,2 4,9 10,0 9,2

0,9 млн. - - 15,6 10,8 8,2 4,7 11,9 7,8

0,9 млн.+Рю - - - - 8,8 - - -

1,1 млн. - - - - 8,4 - - -

НСР 05 (способы >■ посева) - 1,04 0,27 -

НСР 05 (нормы высева) - 1,28 0,34 -

♦Примечание: а - рядовой способ посева;

б - широкорядный способ посева.

На орошаемом участке при рядовом способе посева получена урожайность нута больше, чем при широкорядном посеве с нормой высева 0,5 млнУга на 1,6 ц/га, с нормой 0,7 млнУга - на 2,6 и с нормой высева 0,9 млн. -на 6,1 ц/га. На богарном же поле прибавка урожая составила соответственно - 0,9; 0,8 и 3,1 ц/га. При рядовом способе посева максимальная урожайность нута получена при норме высева 0,9 млн. всхожих зерен на гектар. В среднем за три года исследований на орошаемом участке при норме высева 0,9 млн./га получена урожайность на 3,7 ц/га больше, чем при норме высева 0,5 млн./га и на 1,4 ц/га больше, чем при норме 0,7 млн./га. На богарном же поле прибавка урожая составила соответственно 3,2 и 1,9 ц/га. При широкорядном же способе посева оптимальная норма высева составляет 0,7 млн. всхожих семян на гектар.

При норме высева 0,9 и 1,1 млнУга получена практически одинаковая урожайность, что говорит об отсутствии смысла в увеличении нормы высева более 0,9 млнУга.

Влияние способов борьбы с сорной растительностью в посевах нута на его продуктивность

В среднем за три года (2001 - 2003) применение агротехнического способа борьбы с сорняками - боронование посевов до и после всходов -обеспечило снижение засоренности посевов нута в сравнении с контролем по количеству на 50%, по массе сорняков - на 53%. Использование же химической прополки - почвенного гербицида трефлан - снизило засоренность посевов нута соответственно на 84 и 70%.

В 2003 году был включен вариант с комплексным применением агротехнического приема и химической прополки в борьбе с сорняками. Осуществление боронования до и после всходов плюс внесение трефлана позволило снизить засоренность по количеству сорняков на 87%, а по их массе - на 65%.

Снижение засоренности посевов нута при применении агротехнических и химических способов борьбы с сорняками оказало влияние на формирование урожайности (табл.3).

Влияние способов борьбы с сорняками на урожайность нута, ц/га

Вариант 2001г. 2002г. 2003г. Средние

урожайность прибавка урожайность прибавка урожайность прибавка урожайность прибавка

Контроль 9,3 - 5,6 - 2,5 - 5,8 -

Боронование посевов до и после всходов 12,2 2,9 7,9 2,3 3,8 !-3 8,0 2Д

Трефлан в дозе 6 л/га 19,8 10,5 13,0 7,4 4,4 1,9 12,4 6,6

Боронование посевов до и после всходов + трефлан в дозе 6 л/га - - - - 5,5 3,0 - -

НСР05 1,59 0,7 0,21 -

В 2001 году большая урожайность зерна нута 19,8 ц/га получена в варианте с применением почвенного гербицида трефлана. Прибавка урожайности составила 10,5 ц/га (112,9%) по отношению к контролю. Боронование посевов повысило урожайность на 2,9 ц/га (31,2%).

В 2002 году прибавка от применения почвенного гербицида составила 7,4 ц/га (132,1%), а от проведения боронования 2,3 ц/га (41,1%) по отношению к контролю.

В 2003 году большая урожайность получена в варианте с внесением гербицида + боронование - 5,5 ц/га, прибавка составила 3,0 ц./га. Внесение гербицида обеспечило получение прибавки 1,9 ц/га, боронование 1,3 ц/га по отношению к контролю.

В среднем за три года (2001 - 2003 гг.) осуществление боронования до и после всходов позволило повысить урожайность на 2,2 ц/га (с колебанием по годам 1,3 - 2,9 ц/га). Применение же трефлана повысило урожайность на 6,6 ц/га (колебание по годам 1,9 - 10,5 ц/га).

Максимальная прибавка урожая нута получена при применении трефлана в 2001 году. В значительной мере это объясняется тем, что в указанный год была самая высокая засоренность на контрольном варианте, она составила 1332 сорных растения на одном квадратном метре посевов нута. Применение трефлана снизило засоренность по количеству сорняков на 89%, по их массе - на 88%.

В 2003 году применение боронования до и после всходов в комплексе с химической прополкой позволило повысить урожайность нута в 2,2 раза.

Результаты наших исследований показали эффективность проводимых способов борьбы с сорняками. Так, боронование посевов до всходов и по всходам снижает засоренность на 50%, а применение почвенного гербицида трефлана на 84%, что обеспечивает получение прибавки урожайности соответственно 2,2 - 6,6 ц./га.

Пути повышения обеспеченности кормов' растительным белком.

Основой создания надлежащих условий всестороннего развития животноводческой отрасли является совершенствование системы кормопроизводства. Один из путей решения этой задачи - обеспечение полной потребности нужд животноводства в сбалансированных кормах. Согласно проведенным анализам, в структуре посевных площадей кормовых культур половину должны занимать многолетние, бобово-злаковые травы в равном соотношении. Вторая половина кормового клина должна базироваться на однолетних культурах с долей бобово-злаковых смесей (вико-овсянных, вико-суданковых, горохо-овсянных), донника, нута кормового на зерносенаж до 35%, из которых 12-15% может занимать нут.

В специальных прифермских кормовых севооборотах предпочтение должно отдаваться культурам с высоким содержанием переваримого протеина, сахара, жира. Так, при замене в трехпольном севообороте (пар - пшеница - овес) пшеницы на нут на 48,3% возрастает выход с одного гектара переваримого протеина, на 35,8% сахара и на 76,5% жира.

В производстве высокобелковых кормов значительное место должны занимать посевы многолетних трав: люцерны, эспарцета, донника, бобово-злаковых смесей (гороха, вики, нута).

Анализы химического состава и питательной ценности (табл. 4) показывают, что по содержанию жира нут превосходит горох, вику, пшеницу, овес. Количество протеина в зерне нута составляет 22,52%, в зерне гороха -26,9%, вики - 28,7%. По содержанию клетчатки, безазотистых экстрактивных веществ, в том числе сахара, золы, кормовых единиц, обменной энергии, нут, горох и вика, выращенные в условиях Хакасии, больших различий не имеют.

Все это дает основание считать, что нут, наряду с названными культурами, может быть использован для скармливания животным в целях восполнения дефицита белка, углеводов, жира и увеличения продуктивности.

Химический состав и энергетическая характеристика зерна (в пересчете на абсолютно сухое вещество)

Культура Химический состав, % Содержится в 1 кг зерна Обменная энергия на 1 кг корма

сухое вещество протеин жир клетчатка БЭВ в т.ч. сахар зола корм, ед., кг перевар протеин, г ЭКЕ мдж

Нут 91,5 22,5 5,9 10,1 53,4 7,6 3,4 1,1 186,9 1,2 12,6

Горох 89,4 26,9 0,7 11,5 48,6 7,9 2,4 1,2 236,7 1,2 13,0

Вика 89,6 28,7 1,0 10,1 47,8 8,0 2,9 1,2 249,6 1,3 13,1

Пшеница 80,0 12,9 1.9 4,6 70,4 4,4 3,2 1,2 94,3 1,2 13,0

Овес 84,2 11,1 4,0 11,9 65,0 3,7 2,9 1,0 73,3 1,2 12,6

Не менее важной задачей кормопроизводства в Хакасии является повышение качества кормов на всех этапах их производства, что достигается внедрением прогрессивных технологий.

Наличие большого количества сортов многолетних трав и однолетних культур позволяет создать сырьевой и зеленый конвейер.

Существующие технологии возделывания силосных культур обеспечивают создание условий для заготовки силоса из зеленой массы, обогащенной белком и углеводами.

Выполнение вышеобозначенных мероприятий позволяет повысить содержание в грубых и сочных кормах переваримого протеина до 115 - 120 г; сахара до 80 - 100 г. на одну кормовую единицу. Существенно улучшится минеральный состав кормов.

Экономическая и биоэнергетическая оценка усовершенствованной технологии возделывания нута

Целесообразность возделывания той или иной сельскохозяйственной культуры определяется в конечном счете ее экономической эффективностью.

Экономический анализ позволяет определить наиболее эффективные культуры и выявить резервы повышения эффективности элементов технологии их возделывания.

В наших исследованиях расчет затрат при возделывании нута осуществлялся по примерной технологической схеме на 100 га посева. Стоимость продукции определяли по сложившейся рыночной цене из расчета 7 рублей за килограмм зерна нута. В производственные затраты вошли: стоимость семян, средств защиты растений, минеральных удобрений, электроэнергии, горюче-смазочных материалов, заработная плата с начислениями, амортизационные отчисления и накладные расходы. Все статьи затрат приняты по действующим нормативам и составили - 457474 руб. на 100 га.

Урожайность зерна нута принята на уровне 75% средней за три года по опытам. Результат экономической эффективности возделывания нута пред-

ставлен в таблице 5.

Экономическая эффективность возделывания нута

Урожайность, ц/га Стоимость продукции, руб/га Производственные затраты, руб/га Чистый доход, руб/га Себестоимость, руб/ц Рентабель- ность+1 %

9,3 6510 4575 1935 492 42,3

Полученные данные свидетельствуют о том, что возделывание нута экономически эффективно, затраты понесенные на производство, полностью окупаются стоимостью полученной продукции и приносят чистый доход в размере 1935 руб/га.

Производственная проверка адаптированной технологии возделывания нута проводилась в АОЗТ «Усть-Абаканское» Усть-Абаканского района Республики Хакасия в неблагоприятных гидротермических условиях (высокая влажность почвы и пониженный температурный режим воздуха) полевого сезона 2003 года на площади 5 га. Полученная урожайность составила 10 ц/га.

В результате сравнительно небольших затрат 4250 руб. на гектар посева и высокой реализационной цене на зерно нута 7000 рублей за тонну, хозяйством получен чистый доход с одного гектара 2750 рублей, а со всей площади производственной проверки 13750 руб.

Биоэнергетическая оценка технологии возделывания нута проводилась по методической рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ «Биоэнергетическая оценка севооборота», Новосибирск, 1993. 1. Внесение минеральных удобрений

где Q - затраты совокупной энергии, переносимой на продукцию машинами и орудиями;

Z - индекс технического средства; 1г - время работы;

¡г- энергетический эквивалент одного часа эксплуатационного времени МТЗ-80; РМГ-4: норма выработки - 44 га; масса трактора МТЗ-80 - 3160 кг.

= время работы агрегата на 1 га. 7 часов / 44 га=0,159 часа/га. СЪ= 3160 ■ 0,0243 • 0,159 = 12,2 МДж/га.

2. Основная обработка почвы (зяблевая вспашка)

ДТ-75; ПН-4-35: норма выработки 6 га; масса трактора 6110 кг. 1г- 7 часов /6 га = 1,17 часа/га. и = 6610 • 0,0243 = 148,5 С>2= 1,17 • 148,5= 173,7 МДж/га.

3. Ранневесеннее боронование: МТЗ-80; БЗСС-1

Масса трактора - 3160 кг; норма выработки 9,8 га.

¡г = 3160 • 0,0243 = 76,8

1г = 7 часов / 9,8 га = 0,7 часа/га.

<2з = 76,8 • 0,7 = 53,8 МДж/га.

Боронование в 2 следа = 107,6 МДж/га.

4. Прикатывание: МТЗ-80; ЗККШ-6; масса трактора - 3160 кг; норма выработки 46 га.

и = 3160 • 0,0243 = 76,8 = 7 часов / 46 га = 0,152 часа/га. = 76,8 • 0,152 =11,7 МДж/га.

5. Внесение почвенного гербицида: МТЗ-80; ОВТ-1; масса трактора - 3160 кг; норма выработки - 25 га.

и = 3160 • 0,0243 = 76,8

1г = 7 часов / 25 га = 0,28 часа/га . Q5 = 76,8 ■ 0,28 = 21,5 МДж/га.

6. Предпосевная культивация: МТЗ-80; КПС-4; масса трактора - 3160 кг; норма выработки 8,6 га.

12= 3160 • 0,0243 = 76,8 Ъ = 7 часов / 8,6 га = 0,81 часа/га. 0>6 = 76,8 • 0,81 =62,2 МДж/га.

7. Посев рядовой с одновременным внесением суперфосфата: МТЗ-80; СЗП-3,6; масса трактора- 3160, норма выработки 13,1 га.

¡г= 3160 • 0,0243 = 76,8

1г= 7 часов / 13,1 га = 0,534 часа/га.

0>7 = 76,8 • 0,534 = 41 МДж/га.

8. Прикатывание: МТЗ-80; ЗККШ-6; масса трактора - 3160, норма выработки 46 га.

¡г = 3160 • 0,0243 = 76,8

(г= 7 часов / 46 га = 0,152 часа/га.

(28 = 76,8 • 0,152 =11,7 МДж/га.

9. Боронование до всходов: МТЗ-80; легкие бороны; масса трактора - 3160, норма выработки 31 га.

и = 3160 • 0,0243 = 76,8

1г = 7 часов /31 га = 0,225 часа/га.

<39 = 76,8 • 0,225 = 17,3 МДж/га.

10. Боронование по всходам: МТЗ-80; легкие бороны; масса трактора - 3160, норма выработки 31 га.

¡г = 3160 • 0,0243 = 76,8

Ъ = 7 часов / 31 га = 0,225 часа/га. (Зю = 76,8 • 0,225 = 17,3 МДж/га.

11 .Уборка: Енисей 1200; масса комбайна - 9750 кг, норма выработки 6 га.

Ц = 9750 • 0,151 = 1472,2

= 7 часов / 6 га = 1,17 часа/га. Он = 1472,2 • 1,17 = 1722,5 МДж/га.

Затраты совокупной энергии на живой труд механизаторов 1 = 43,4

(0,159+1,17+0,7+0,152+0.28+0,534+0,81 +0,152+0,225+0,225+1,17) • 43,4 =245,5 МДж/га.

Затраты совокупной энергии на семена

(Зкм= норма высева (кг/га) • коэффициент

норма высева нута 230 кг/га; коэффициент перевода 30

(^сем;= 230 • 30 = 6900 МДж/га.

Затраты совокупной энергии на топливо

£ расхода топлива • коэффициент

коэффициент перевода равен 52,8

(2шш.:= (5,2+ 17,7 + 2,3 + 4,3 + 5,6 +4,9 + 2,3 + 2,3 + 6,4) • 52,8 = 3226,1 МДж/га.

Таблица 6

Структура затрат совокупной энергии на 1 га

№ Обозначения Статьи затрат совокупной энергии Расход энергии, МДж Удельный вес, %

1. <3сум машины и оборудование 2198,6 17,5

2. живой труд механизаторов 245,5 2,0

3. Осей Семена 6900,0 54,9

4. Qтoпл топливо 3226,1 25,6

5. итого 12570,2 100,0

Общее содержание валовой энергии в продукции полученной с 1 га, кг С^вал = Г*с * ^

где И,. = выход продукции с 1 га, кг.

ik - содержание валовой энергии в 1 кг продукции при стандартной влажности у зернобобовых = 20,54 дв1Л = 1000 кг = 20540 МДж. Энергетический коэффициент q= Омл^ = 20540/ 12570,2= 1,63 Приращение энергии на 1 га посева Д 0 = <2™ - Q = 20540 - 12570,2 = 7969,8 МДж/га.

Как показывают данные расчета биоэнергетической эффективности, общие затраты совокупной энергии на 1 га при возделывании нута составили 12570,2 МДж. Наибольший удельный вес среди затрат совокупной энергии (54,9%) приходится на семена, так как нут - крупносемянная культура с большой массой тысячи зерен и высокой весовой нормой высева. Небольшая разница в удельном весе в структуре затрат совокупной энергии машин, оборудования (17,5%) и топлива (25,6). Выход валовой энергии в продукции, полученный с 1 га при урожайности зерна нута 10 ц/га, составил 20540 МДж.

Наиболее важные показатели при расчете биоэнергетической эффективности - приращение энергии на 1 га посева и биоэнергетический коэффициент. В наших результатах получено приращение энергии, равное 7969,8 МДж/га, а энергетический коэффициент равен 1,63%.

Полученные цифры показывают эффективность возделывания нута в степных условиях Хакасии. Их небольшая относительная величина свидетельствует о резервах за счет роста урожайности и сокращения затрат совокупной энергии на возделывание нута. Для этого можно использовать комплексные энергонасыщенные почвообрабатывающие и посевные агрегаты, применять более эффективные почвенные гербициды и т. д.

Выводы

1. Благодаря высокой устойчивости к засухе и полеганию в сравнении с горохом и викой, нут может стать одной из основных зернобобовых культур для степной зоны Хакасии.

2. В условиях степной зоны Хакасии лучшим сроком посева нута в условиях богары и при орошении является первая декада мая. При посеве в этот период формируется урожайность зерна в пределах 13,4 - 13,7 ц/га. Смещение посева на более поздние сроки (на вторую и третью декады мая) сопряжено с резким снижением урожайности (на 2,2 - 4,5 ц/га).

3. Снижение урожайности нута при более поздних сроках посева (вторая и третья декады мая) в сравнении со сроком посева в первую декаду. мая обуславливается двумя причинами.

Во-первых, период созревания семян более поздних посевов совпадает с неблагоприятными гидротермическими условиями (обилие осадков, нехватка тепла).

Во-вторых, ранние посевы оказываются более конкурентоспособными в борьбе с сорняками, чем поздние (масса сорняков меньше в 2,1 - 2,5 раза).

4. Лучшим способом посева нута в условиях богары и при орошении является рядовой с междурядьем 15 см. В сравнении с широкорядным посевом (45 см) прибавка урожая по вариантам опыта колебалась в пределах 0,8 -6,1 ц/га.

5. Наибольшая урожайность нута при рядовом сроке посева формируется при норме высева 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар, в данном случае урожайность достигает 16,1 ц/га при орошении и 11,9 ц/га в условиях богары.

6. Сорная растительность в посевах нута приводит к потере 53% урожая. Проведение агротехнического способа борьбы с сорняками боронования посевов до всходов и по всходам, снижает засоренность на 50%, внесение

почвенного гербицида трефлана на 84%, что обеспечивает прибавку урожайности соответственно на 2,2 - 6,6 ц/га.

7. Решение проблемы повышения обеспеченности кормов растительным белком в условиях Хакасии возможно путем разработки и внедрения научно обоснованной системы кормопроизводства, предусматривающей изменение структуры посевных площадей кормовых культур, с доведением в ней доли многолетних бобово-злаковых трав в равном соотношении до 50% и на второй половине кормового клина размещение однолетних культур бобово-злаковых смесей (вико-овсянных, вико-суданковых, горохо-овсянных), донника, нута кормового на зернофураж до 35%, из которых 12 - 15 % может занимать нут, создание силосного конвейера в объеме 15% из посевов раннеспелых сортов кукурузы и смесей зернофуражных культур.

8. Применение усовершенствованной технологии возделывания нута в условиях степной зоны Хакасии экономически эффективно. Полученный урожай зерна окупает все понесенные затраты на его производство и обеспечивает чистый доход 1935 рублей на 1 га, при уровне рентабельности 42,3 %.

9. Приращение совокупной энергии равное 7969,8 МДж. и энергетический коэффициент 1,63% характеризуют высокую биоэнергетическую эффективность рекомендуемой технологии возделывания нута.

Рекомендации производству

1. Применительно к степной зоне Хакасии нут следует высевать в ранний срок (первая декада мая).

2. Лучшим способом посева нута является рядовой с междурядьем 15 см и нормой высева 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар.

3. При низкой засоренности площадей, занимаемых посевами нута, можно ограничиться боронованием до и после всходов, при высокой засоренности целесообразно применение разрешенных гербицидов (типа трефла-на).

4. В целях повышения обеспеченности кормов растительным белком

следует изменить структуру кормовых культур с доведением в ней удельного веса многолетних бобово-злаковых трав в равном соотношении до 50%. Однолетние культуры должны быть представлены бобово-злаковыми смесями (вико-овсянными, вико-суданковыми, горохо-овсянными), донником, нутом кормовым на зернофураж до 35% с долей нута 12 - 15 %. Силосный конвейер создается из посевов раннеспелых сортов кукурузы и смесей зернофуражных культур.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Бодягин Я.М. Нут в степной зоне Хакасии //Аграрная наука Хакасии: проблемы, пути их решения, перспективы: Сб. науч. тр. /НИИ АПХ СО РАСХН. - Абакан, 2003. - С. 113 - 119.

2. Бодягин Я.М. Приемы борьбы с сорняками //Защита и карантин растений. - 2003. - №6. - С. 27.

3. Бодягин Я. М. К вопросу использования нута для повышения плодородия степных почв Хакасии // Матер. науч. конф. по агрохимии (г. Улан-Удэ, 30 июля - 2 августа, 2002 г.), Д. Н. Прянишников и развитие агрохимии в Сибири, Новосибирск, 2003. - С.130-132.

4. Бодягин Я. М. Агротехнические приемы возделывания нута в степной зоне Хакасии: / Бодягин Я.М., Кызынгашева Т.П.//Сборник науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2004. - С. 270-275. (в печати).

Подписано в печать 07.05.2004 г. Формат 60x84 '/и. Печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ № 191. Отпечатано в ГУП РПО СО РАСХН 630501, Новосибирская обл., п. Краснообск.

?Н©Я07

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бодягин, Яков Михайлович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы и обоснование выбранного направления исследований.

1.1. Распространение нута.

1.2. Народно - хозяйственное значение нута.

1.3. Биологические особенности нута.

1.4. Основные элементы агротехники нута.

Глава 2. Условия и методика исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.1.1. Геоморфология.

2.1.2. Климат.

2.1.3. Растительность.

2.1.4. Почвы.

2.2. Почвенные и климатические условия места проведения экспериментов.

2.3. Методика экспериментов.

Глава 3. Влияние сроков и способов посева нута на формирование урожайности зерна.

3.1. Продолжительность фенологических фаз развития нута при разных сроках и способах посева.

3.2. Состояние влагообеспеченности почвы в период вегетации.

3.3. Засоренность нута при разных сроках посева.

3.4. Структура урожая и ее зависимость от сроков и способов посева.

Глава 4. Влияние норм высева и способов посева на урожайность зерна нута.

4.1. Продолжительность вегетационного периода нута при разных нормах высева и способах посева.

4.2. Густота стояния растений при разных способах посева и нормах высева.

4.3. Структура урожая в зависимости от способов посева и норм высева.

4.4. Засоренность посевов нута в зависимости от норм высева и способов посева.

Глава 5. Влияние способов борьбы с сорной растительностью в посевах нута на его продуктивность.

Глава 6. Пути повышения обеспеченности кормов растительным белком.

Глава 7. Экономическая и биоэнергетическая оценка усовершенствованной технологии возделывания нута.

7.1. Экономическая эффективность возделывания нута.

7.2. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания нута.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии"

Актуальность темы

Одной из важнейших задач сельского хозяйства Хакасии является всестороннее развитие животноводческой отрасли на основе совершенствования системы кормопроизводства. Одним из путей решения этой задачи является обеспечение полной потребности нужд животноводства в сбалансированных кормах.

В почвенно-климатических условиях Хакасии особую актуальность представляет необходимость повышения обеспеченности кормов растительным белком и сахарами. Зоотехнические анализы и исследования питательной ценности заготавливаемых кормов показывают низкое содержание переваримого протеина (18-35 г/кг) и питательную ценность не более 0,2 - 0,3 к.ед. Не менее сложная обстановка и по обеспеченности кормов сахарами. Использование таких кормов обуславливает их перерасход на производство единицы продукции в 1,5 - 2,0 раза и более.

Возрастающий дефицит переваримого протеина и Сахаров в кормах вызывает необходимость существенного расширения посевов и повышения урожайности как широко известных, так и нетрадиционных высокобелковых и высокоуглеводистых культур. В большей степени этим требованиям соответствуют культуры семейства бобовых.

В настоящее время сельскохозяйственное производство располагает довольно большим видовым разнообразием культур этого семейства. При увеличении посевных площадей под этими культурами предпочтение нужно отдавать тем, которые наиболее соответствуют почвенно-климатическим условиям конкретных зон возделывания. Это позволит получать с единицы площади наибольшее количество кормов с повышенным содержанием протеина и сахара.

До настоящего времени главным источником растительного белка в Хакасии считается горох. Эта культура влаголюбивая, сильно полегающая, в значительной степени повреждаемая вредителями и болезнями, уборка ее затруднена.

Ограниченность возделываемого ассортимента зернобобовых объясняется не отсутствием культур, пригодных для региона, а недооценкой их значения, недостаточной селекционной и технологической проработкой в местных условиях. В этом плане серьёзного внимания заслуживают такие зернобобовые культуры, как соя, чина, чечевица, нут.

Для условий степной зоны Хакасии одной из перспективных культур может быть нут.

По данным Краснокутской селекционно-опытной станции, нут -самая засухоустойчивая зернобобовая культура. В сравнении с горохом нут не полегает, легко убирается зерновыми комбайнами, не повреждается вредителями, обеспечивает достаточно большое накопление и благоприятное соотношение в зерне белка, жира, углеводов, микроэлементов, биологически активных веществ.

Имеющиеся результаты положительного влияния кормов, приготовленных с использованием нута, на количество и качество животноводческой продукции и улучшения воспроизводственной функции у животных (Hadsell, Sommerfeldt, 1988; Шулаков, 1994), позволяют рассматривать совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии, как перспективное направление решения проблемы растительного белка в кормах.

Одним из основных факторов, лимитирующих получение высоких урожаев зернобобовых культур в условиях Хакасии является дефицит их влагообеспеченности в период вегетации, поэтому решение вопроса оптимальной обеспеченности посевов нута продуктивной влагой во все фазы развития в совершенствуемой технологии должно иметь первостепенное значение.

Норма высева нута, срок и способ посева как основные элементы технологии позволяют эффективно регулировать использование культурными растениями запасов продуктивной влаги.

Уничтожение сорной растительности в посевах нута снижает непродуктивный расход влаги, тем самым повышая обеспеченность культурных растений.

Благодаря своим биологическим особенностям и высокой продовольственной и кормовой ценности, нут получил широкое распространение в странах с засушливым климатом.

В мировом земледелии ежегодные посевные площади под нутом превышают 9-10 млн. га (Кутузов, Веревкина, 1988; Балашов, 1995).

Мировое производство нута примерно в три раза превосходит производство чечевицы, а его потребление в мире занимает второе место среди зернобобовых культур, которые употребляются людьми в пищу. Производство нута в 2001 году составило 71 млн. тонн. По объему производства эта культура занимает пятое место в мире среди зернобобовых (Балашова, 2003).

В Хакасии до настоящего времени эта культура не возделывалась. Одна из причин - отсутствие технологии его возделывания, адаптированной к местным условиям.

Цель исследований. Совершенствование технологии возделывания нута на богаре и при орошении в условиях Хакасии, позволяющей получать высокие и устойчивые урожаи.

Основные задачи:

- изучить влияние сроков и способов посева на урожайность нута;

- выявить оптимальную норму высева нута;

- установить эффективность влияния агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах нута;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность усовершенствованной технологии возделывания нута.

Научная новизна. Впервые для региона разработаны основные элементы технологии возделывания данной культуры, применительно к почвенно-климатическим условиям Хакасии. Выявлена эффективность влияния агротехнических и химических мер борьбы на состояние засоренности посевов и получение урожайности зерна нута.

Впервые в условиях Хакасии апробированы основные технологические приемы возделывания нута. Проведена оценка их влияния в разных сочетаниях на урожайность. Установлены: оптимальный срок, способ посева, норма высева семян нута.

Защищаемые положения:

- сочетание лучших сроков посева (ранний) с оптимальной нормой высева (0,9 млн. всхожих зерен на один га) с рядовым способом посева (через 15 см) обеспечивает высокую урожайность нута в условиях степной зоны Хакасии;

- снижение засоренности посевов путем применения агротехнических и химических способов борьбы с сорняками позволяет повышать урожайность зерна нута.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований послужили базой для разработки основных элементов технологии возделывания нута, адаптированной к засушливым условиям Хакасии. На их основе были изданы временные рекомендации по технологии возделывания нута. Разработанная технология прошла успешную производственную проверку в ЗАО «Усть-Абаканское» Усть-Абаканского района.

Апробация результатов. Результаты исследований докладывались на производственных совещаниях руководителей и специалистов АПК Хакасии, ученом совете ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН, проблемном совете ГНУ СибНИИ кормов СО РАСХН (2002, 2003 гг.) и отражены в отчетах ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН. Материалы исследований и полевые опыты были представлены на 5-й Международной научно-практической конференции (Абакан, 10-11 июля 2002 г.) «Научное обеспечение устойчивого развитии я АПК Сибири, Монголии, Казахстана,

Белоруссии и Башкортостана»

Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований изложены: в Сб. науч. тр. ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН «Аграрная наука Хакасии: проблемы, пути их решения, перспективы». -Абакан, 2003. - С. 113 - 119; в материалах научной конференции по агрохимии (г. Улан-Удэ, 30 июля - 2 августа 2002 г.) «Д. Н. Прянишников и развитие агрохимии в Сибири». - Новосибирск, 2003. - С. 130 - 132; в журнале «Защита и карантин растений» (№6, 2003 г.). - С. 27; в Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб НИИ кормов. - Новосибирск, 2004. - с. 270-275. (в печати).

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в проведении исследований и оформлении работы директору ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН, кандидату сельскохозяйственных наук Савостьянову В. К. и старшему научному сотруднику института - Кызынгашевой Т. П., директору ФГУ ГС АС «Хакасская» Антонову И. С., а так же коллективу специалистов и лаборантов этой станции и всем, кто оказывал помощь.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Бодягин, Яков Михайлович

121 Выводы

1. Благодаря высокой устойчивости к засухе и полеганию в сравнении с горохом и викой, нут может стать одной из основных зернобобовых культур для степной зоны Хакасии.

2. В условиях степной зоны Хакасии лучшим сроком посева нута в условиях богары и при орошении является первая декада мая. При посеве в этот период формируется урожайность зерна в пределах 13,4 - 13,7 ц/га. Смещение посева на более поздние сроки (на вторую и третью декады мая) сопряжено со снижением урожайности (на 2,2 - 4,5 ц/га).

3. Снижение урожайности нута при более поздних сроках посева (вторая и третья декады мая) в сравнении со сроком посева в первую декаду мая обуславливается двумя причинами.

Во-первых, период созревания семян более поздних посевов совпадает с неблагоприятными гидротермическими условиями (обилие осадков, нехватка тепла).

Во-вторых, ранние посевы оказываются более конкурентоспособными в борьбе с сорняками, чем поздние (масса сорняков меньше в 2,1 - 2,5 раза).

4. Лучшим способом посева нута в условиях богары и при орошении является рядовой с междурядьем 15 см. В сравнении с широкорядным посевом (45 см) прибавка урожая по вариантам опыта колебалась в пределах 0,8-6,1 ц/га.

5. Наибольшая урожайность нута при рядовом способе посева формируется при норме высева 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар, в данном случае урожайность достигает 16,1 ц/га при орошении и 11,9 ц/га в условиях богары.

6. Сорная растительность в посевах нута приводит к потере 53% урожая. Проведение агротехнического способа борьбы с сорняками боронования посевов до всходов и по всходам, снижает засоренность на 50%, внесение почвенного гербицида трефлана на 84%, что обеспечивает прибавку урожайности соответственно на 2,2 - 6,6 ц/га.

7. Решение проблемы повышения обеспеченности кормов растительным белком в условиях Хакасии возможно путем разработки и внедрения научно обоснованной системы кормопроизводства, предусматривающей изменение структуры посевных площадей кормовых культур, с доведением в ней доли многолетних бобово-злаковых трав в равном соотношении до 50% и на второй половине кормового клина размещение однолетних культур бобово-злаковых смесей (вико-овсянных, вико-суданковых, горохо-овсянных), донника, нута кормового на зернофураж до 35%, из которых 12 - 15 % может занимать нут, создание силосного конвейера в объеме 15% из посевов раннеспелых сортов кукурузы и смесей зерно-фуражных культур.

8. Применение усовершенствованной технологии возделывания нута в условиях степной зоны Хакасии экономически эффективно. Полученный урожай зерна окупает все понесенные затраты на его производство и обеспечивает чистый доход 1935 рублей на 1 га, при уровне рентабельности 42,3 %.

9. Приращение совокупной энергии равное 7969,8 МДж. и энергетический коэффициент 1,63 характеризуют высокую биоэнергетическую эффективность рекомендуемой технологии возделывания нута.

Рекомендации производству

1. Применительно к степной зоне Хакасии нут следует высевать в ранний срок (первая декада мая).

2. Лучшим способом посева нута является рядовой с междурядьем 15 см и нормой высева 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар.

3. При низкой засоренности площадей, занимаемых посевами нута, можно ограничиться боронованием до и после всходов, при высокой засоренности целесообразно применение разрешенных гербицидов (типа трефлана).

4. В целях повышения обеспеченности кормов растительным белком следует изменить структуру кормовых культур с доведением в ней удельного веса многолетних бобово-злаковых трав в равном соотношении до 50%. Однолетние культуры должны быть представлены бобово-злаковыми смесями (вико-овсянными, вико-суданковыми, горохо-овсянными), донником, нутом кормовым'на зернофураж до 35% с долей нута! 12 - 15 %. Силосный конвейер создается из посевов раннеспелых сортов кукурузы и смесей зернофуражных культур.

124

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бодягин, Яков Михайлович, Абакан

1. Амиров Н.С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР. Л., 1979. - С. 17 - 19.

2. Анохина О.В. Продуктивность нута при разных нормах высева //Вестник Кемеровского СХИ. 1997- вып. 2. - С. 62 - 64.

3. Арсений А.А. Особенности агротехники нута в центральной зоне Молдавии //Информационный научно-технический бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974. - т. 8. - С. 84 - 89.

4. Артнов А. Удобрения под кормовые культуры //Кормовые культуры, 1980.-№3.-С. 25-28.

5. Артюхов Н. Нут в новых районах. Алма-Ата, 1958. - 46 с.

6. Балашов В.В. Изучение мировой коллекции и некоторых приемов культуры нута в зоне сухих степей. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1966. 23 с.

7. Балашов В.В. Зернобобовые культуры в севооборотах южных районов Волгоградской области. Сб. трудов Волгоградского СХИ, 1978. - тт. 63, 103.

8. Балашов В.В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута //Эффективность применения удобрений под зерновые и кормовые культуры. Волгоград, 1982. - С. 139-141.

9. Балашов В.В. Возделывание зернобобовых культур в засушливых районах //Научно-технический бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1985. - С. 64 - 67.

10. Ю.Балашов В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1995. - 46 с.

11. Балашов В.В., Арензон О.А., Балашов А.В. Нут на полях аридных зон России // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. Москва, 2001, Т.2. - С.227-229.

12. Балашова Н.Н. Мировые тенденции производства и потребления нута//

13. Зерновое хозяйство. 2003. - № 8. - С.5 - 8.

14. Бегучев П.П. Главный резерв белкового корма. Волгоград, 1961. -17 с.

15. Беднарская И.Н. Бараний горох //Зерновые культуры. 1989. - №3. -С. 26-28.

16. Бекетов А.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними Красноярск: кн. изд-во, 1985.- 80 с.

17. Белецкий И.И. Нут и его значение в южной культуре. М., 1931. - С. 46.

18. Боднар Г.В. Горох как предшественник яровой пшеницы в условиях предгорной зоны Восточного Казахстана //Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1964, №11. - С. 31 - 34.

19. Боднар Г.В. Сроки и способы сева гороха в условиях предгорной зоны Восточно-Казахстанской области //Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1964 (б) - №9. - С. 44 - 46.

20. Боднар Г.В. Развитие и размещение производства зерновых бобовых культур в СССР //Научные труды ВНИИ ЗБК. Орел, 1971, т. 3. - С. 3 - 16.

21. Боднар Г.В., Дунаевский Д.Б. Состояние и перспективы механизации возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел. 1971. - С. 30 -41.

22. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. М., 1977. -54 с.

23. Бухориев Т.А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. М., 1997. - 31 с.

24. Буянкин В.И., Кучеров B.C. Для нута засуха не проблема //Земледелие, 1980. - №10. - С. 62.

25. Буянова В.Н. Нут в Кулундинской степи. Новосибирск, 1989. - 16 с.

26. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физическихсвойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

27. Ванифатьев А.Г. Нут в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар,1981.-53 с.

28. Ведышева Р.Г. Влияние норм высева и глубины заделки семян на урожайность нута //Пути повышения урожайности полевых культур. -Одесса, 1979.-С. 73-76.

29. Ведышева Р.Г. Технология возделывания нута без затрат ручного труда //Пути повышения урожайности полевых культур. — Одесса,1982.-С. 21-23.

30. Вериго С.А. Динамика запасов почвенной влаги на территории СССР. Труды по сельскохозяйственной метеорологии, вып. XXVI. 1948. -238 с.

31. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. т. 3. - М.: Сельхозгиз. - 1949. -354 с.

32. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М.: изд-во МГУ, 1961. -135 с.

33. Войтенко М.П. Резервы кормового белка //Животноводство, 1981. -№6.-С. 29.

34. Гавлина Г.Б. Климат Хакасии. Природные условия и сельское хозяйство Хакасской автономной области. (Южно-Енисейская комплексная экспедиция СОПС АН СССР). Москва, 1954, С. 21 - 29.

35. Генералов Г.Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур //Зернобобовые культуры. М., 1977. — С. 9 -36.

36. Германцева Н.И., Филатов А.Н. Совершенствование технологии возделывания нута на каштановых почвах Заволжья //Пути интенсификации возделывания земель в Поволжье. Саратов, 1980. -С. 55 - 59.

37. Голубев В.Н., Кочетова А.А., Дьяконова А.К., Позднякова Г.П., Никитенко JI.B. Особенности технологии переработки зернобобовыхкультур при производстве комбикормов //Корма из отходов АПК. Техника и технология. М., 1988. - С. 16-17.

38. Градобоев Н.Д. Почвы Хакасской А.О.: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Омск, 1954. - 32 с.

39. Градобоев Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины //Почвы Минусинской впадины. М., 1954 б. - С. 7 - 183.

40. Гуляев В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР. Саратов, 1946. - 74с.

41. Демина Р.Б., Степанова В.М. Экологическая обусловленность засухоустойчивости нута // Проблемы засухоустойчивости сельскохозяйственных культур. Сб. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л.: ВИР, 1985. - т. 94. - С. 80 - 84.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

43. Драгина Н, Шевцова т. Бобовые культуры на полях Оренбуржья. -Оренбург, 1962. 29 с.

44. Енкин В.Б., Митюкевич М.А. Нут и его свойства и приемы возделывания. Краснодар, 1946. - 87 с.

45. Ефимов Н.М. Нут в Кулундинской степи //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №3. - С. 48 - 52.

46. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи., 1950.- 109 с.

47. Заверюхин В.И. Нужен комплексный подход // Зернобобовые культуры. 1980. - №6. - С. 16 - 17.

48. Зайдельман Ф.Р. Отчет об изменении вводно-физических свойств почв Койбальской степи // Росгидроводхоз. Абакан, 1952. - 69 с.

49. Зиганшин А.А. Вопросы возделывания гороха в лесостепи Поволжья. Автореф. докт. дисс. 1968. - 42 с.

50. Зиганшин А.А. О роли гороха в зерновом севообороте //бюллетень научно-технической информации Татарской НИИСХ. 1972. - вып. 1. -С. 14-16.

51. Иванов Н.Н. О причине химической изменчивости в семенах нута географического посева //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1933. - №1. - С. 3 - 11.

52. Иванов Н.Н. К проблеме белка в растениеводстве. Сельхозгиз, 1947. - 103 с.

53. Исайкин И.И. Эффективность агроприемов при защите посевов от сорняков //Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1998. - №2. - С. 46 - 47.

54. Кадырбеков Б.Т. Агротехника нута на зерно в сухостепной зоне Северо-Востока Казахстана. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1999. 16 с.

55. Кадырбеков Б.Т., Садохин Ю.Н. Изучение предшественников нута в условиях Северо-Востока Казахстана //Научные проблемы Сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения). -Новосибирск, 1999. С. 66 - 69.

56. Кадыров С.В. Корреляция урожайности с засоренностью посева и развитием растений. Сб. науч. тр.: соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж. - 2001. - С. 198 - 200.

57. Казенас Л.Д. Болезни сельскохозяйственных растений Казахстана. -Алма-Ата, 1965. 202 с.

58. Каменецкая И.В. Степная растительность Хакасского стационара и её противоэрозионная роль // Вопросы полезащитного и защитного лесоразведения: Сб. науч. тр. / Ин-т Леса и древесины СО РАН. -Красноярск, 1963. С. 137 - 167.

59. Карягин Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар. - 1968. - 206 с.

60. Каталог мировой коллекции ВИР. Нут. - Ленинград, 1971. - 53 с.

61. Кашеваров Н.И. Состояние кормопроизводства в Сибири и основные направления научных исследований до 2005 года //Научные проблемы сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения) Новосибирск, 1999. - С. 3 - 10.

62. Кашеваров Н.И., Лях А.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства в Сибирском регионе // научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана. -Новосибирск, 2002. С. 80 - 83.

63. Ковырский А.Е. Новые зернобобовые в Молдавии. Кишинев, 1948. -75 с.

64. Коляго С.А. Природные условия и почвенный покров правобережной части Минусинской впадины. в сб. «Почвы Минусинской впадины». Труды Южно-Енисейской комплексной экспедиции. - вып. 3. - М.: изд-во АН СССР, 1954. - С. 184 - 286.

65. Коляго С.А. Почвы лесостепи и степи Минусинской впадины и их агрохимическая характеристика //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь / Под ред. А.В. Соколова, Н.В. Орловского. -М., 1971.-С. 131-181.

66. Кондратьев Р.Б. Интенсификация кормопроизводства. Новосибирск, 1985.- 170 с.

67. Корбут К.Р. Корневая система сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, 1976.-62 с.

68. Корнилов А.А., Омельченко В.Д., Сысоев Н.А. Нут и чина //Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. Ставрополь, 1983.-С. 54-81.

69. Косенко Т.С. Культура нута в зоне сухой степи Оренбургской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Одесса, 1974. - 26 с.

70. Кузьмин В.П. О зернобобовых культурах на Востоке //Селекция и семеноводство. 1947. - №3. - С. 18-20.

71. Кулжинский С.П. Зернобобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1948. -93 с.

72. Куминова А. В. Краткий очерк растительности // В кн. Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области / Под ред. А. В. Куминовой. Новосибирск, 1974. - С. 32 - 61.

73. Куминова А.В. Основные черты и закономерности растительного покрова // В кн. растительный покров Хакасии / Под ред. А.В. Куминовой. Новосибирск, 1976. - С. 40 - 96.

74. Кутузов Г.П., Веревкина Т.С. Бобовые культуры в засушливой зоне. — Кормовые культуры, № 6, 1988, С. 26 28.

75. Курбаншо П. Селекция нута на богаре и маша при орошении на основе изучения их биологических особенностей. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1974. - 16 с.

76. Лавронов Г.А. Опыты по агротехнике нута //Полевые культуры на богаре Узбекистана. Ташкент, 1948. - С. 14-15.

77. Лаппо А.И. Основные вопросы посева зерновых культур и льна. — Минск, 1950.- 124 с.

78. Лейн З.Я. Содержание белка в семенах зернобобовых культур //Зернобобовые культуры. 1963. - №4. - С. 34 - 35.

79. Ливанов К.В. Нут на Юго-Востоке. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1963. - 48 с.

80. Майсурян М.А. Растениеводство. М. - 1960. - 325 с.

81. Максименко Л.Д. Резервы увеличения производства кормового белка в Ставрополье //Земледелие. 1984. №2. - С. 10-11.

82. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. ВИК. — Москва, - 1971.- 158 с.

83. Методика Государственного сортоиспытания с. х. культур. // Под ред. М. А. Федина. - М., 1982. - 184 с.

84. Милов В.М. Количественный и качественный состав белка и его изменчивость в семенах нута //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1952. - т. 19. - вып. 73. - С. 64 - 66.

85. Мирошниченко И.И., Павлова A.M. Нут. М., Л.: Сельхозгиз, 1953. — 112 с.

86. Можаев Н.И. Растениеводство Северного Казахстана. Целиноград, 1974.-252 с.

87. Нугманов К.Н. Приемы возделывания гороха на зерно в условиях среднегумусных черноземов лесостепной зоны Кокчетавской области Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - Алма-Ата, 1967.

88. Олейник П.П. Нут и его значение. М., 1972. - 48 с.

89. Орлов В.П., Исаев А.Г., Лосев С.И. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М. - Агропромиздат. - 1986. - 206 с.

90. Орловский Н.В., Крупкин П.И., Польский М.Н. и др. Эрозия почв в районах Минусинской впадины и борьба с нею. Красноярск, 1963. -69 с.

91. Основные требования к возделыванию сельскохозяйственных культу в условиях Курской области // Лихачев В.К., Довгаль В.Ф., Рыженко А.П., Григорьев А.Н. и др. Курск: КРУФ, 1997. - 81 с.

92. Петров Б.Ф. Почвы Алтайско-Саянской области //Науч. тр. / Почв, институт им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - т. 35. -247 с.

93. Польский М.Н., Нащекин В.Д., Зюбина В.И. и др. Формирование и свойства перевеянных почв. М.: Наука, 1967. - 202 с.

94. Попов И.С., Томме М.Ф. Корма СССР. Состав и питательная ценность. -М.: Колос, 1964.-448 с.

95. Попова Г.М. Нут. Культурная флора СССР. т. 4. - М., Л.: Сельхозгиз, 1949, С. 43-50.

96. Попова Г.М. Частная селекция полевых культур. М., Л.: Сельхозгиз, 1951.-480 с.

97. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979.-С. 37-44.

98. Прасолов Л.И. Почвенно-географический очерк северо-западной части Минусинского уезда //Труды почв.-ботан. экспедиции по исследованию колонизационных районов Азиатской России. СПб., 1914. вып. 2, ч. 1: Почвенные исследования, 1910. - 120 с.

99. Прозорова О.Г. Нут. Л., 1927. - 48 с.

100. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. т. 2. - М.: Колос, 1956. -328 с.

101. Пылов А.П. Нут в совхозе «Дневский» (Семиозерного района Кустанайской области) //Зерновое хозяйство. 1972. - №11. - с. 8 - 1.

102. Пылов А.П., Рыбас И.Ф. Высокобелковые культуры. Алма-Ата: Кайнар, 1988.-216 с.

103. Пынзарь C.JI. Изучение нута. Труды Кишиневского селекцентра им. Фрунзе. Кишинев, 1945. - С. 60 - 71.

104. Равшанов А., Рафиев М. Нут ценная культура //Сельское хозяйство Узбекистана. 1978. - №3. - С. 41.

105. Разумовская З.Г. Пути повышения количества и качества урожая семян нута при заражении клубеньковыми бактериями //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1933. - №1. -Серия III.-С. 12-29.

106. Разумов В.А. Массовый анализ кормов: Справочник. М.: Колос, 1982.- 176 с.

107. Растениеводство ЦЧР /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. Воронеж, 1998. - С. 183 - 191.

108. Ревердатто В.В. Опустыненные степи Хакасии //5-я науч. конф. Том. гос. ун-та, посвященная 350-летию Томска. Томск, 1957. - С. 203-211.

109. Редько Н.А. Перспективные смеси //Кормопроизводство. 1984. -№5. - С. 22.

110. Рекомендации по возделыванию фасоли, нута, чины на индустриальной основе. Кишинев: Тилпул, 1987. - 27 с.

111. Реуцкий Ф.В. Вопросы агротехники нута //Социалистическое сельское хозяйство. 1945. - №9. - С. 18-19.

112. Савицкий М.С. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М. - Сельхозгиз, 1956. - 78 с.

113. Савицкий М.С. Биологические основы методики определениянорм высева пшеницы в СССР. Автореф. доктор, дисс. - М., 1961. -31 с.

114. Савостьянов В.К., Савостьянова З.А. Плодородие перевеянных почв и пути его повышения // Под ред. Н.В. Орловского. -Красноярск: кн. изд-во, 1969 159 с.

115. Садохин И.Ю. Адаптация технологии возделывания нута к степным условиям Западной Сибири. Дисс. канд. с.-х. наук. -Новосибирск. - 2002. - 109 с.

116. Садохин Ю.Н. Влияние сроков посева на урожайность нута. -Сборник научных трудов РАСХН, Сибирское отделение. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1995. - С. 25 - 27.

117. Садохин Ю.Н. Нут в Северной Кулунде //Современные вопросы кормопроизводства в Сибири: Сб. научных трудов. Новосибирск: РАСХН. Сибирское отделение. СибНИИ кормов, 1992. - С. 75 - 79.

118. Садохин Ю.Н., Кадырбеков Б.Т. Нут на Северо-Востоке Казахстана // Научные проблемы сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения). Новосибирск, 1999. -С. 69-73.

119. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970.-234 с.

120. Справочник по климату СССР. Д.: Гидрометиздат, 1967. вып. 21. ч. 2.-504 с.

121. Стасевич А.Н. Почвенные исследования в Минусинском уезде Енисейской губернии (Труды почв.-ботан. экспедиции по исслед. колонизационных районов Азиатской России: вып. 3). СПб., 1911. -91 с.

122. Стебут И.А. Избранные сочинения. т. 1. - М.: Сельхозгиз, 1956.-312 с.

123. Степанов В.Н. О минимальных температурах всходов полевых культур //Доклады Московской Ордена Ленина сельскохозяйственнойакадемии им. Тимирязева. 1948. - вып. 8. - С. 28 - 35.

124. Столяров О.В., Калашникова С.В. Изучение качества различных сортов продовольственного нута, выращенного в условиях ЦЧР // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. - 22 с.

125. Танзыбаев М. Г. Изменение свойств солонцовых почв Хакасии при орошении //мелиорация орошаемых засоленных почв: Докл. Всесоюз. совещ. по мелиорации орошаемых засоленных почв в Ростове-на-Дону, 1967. М., 1970. - т. 1, ч. 2. - С. 123 - 131.

126. Танзыбаев М.Г. Почвы Хакасии. Новосибирск: В.О. «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 256 с.

127. Турнова Е.В., Акундова В.Н. Об особенностях генеративного развития нута //Селекция и семеноводство. 1991. - № 1.-С. 17 -20.

128. Умников С.Д. Горох. М., Д.: Сельхозгиз, 1935. - 95 с.

129. Филеев Д.С., Прокопенко И.С. Способы посева и нормы высева чины и нута (Эрастовское опытное поле УНИИЗХ. Основные выводы по полевым опытам 1945 47 гг.). -Днепропетровск. - 1948. - С. 38 - 41.

130. Хусаинов P.P. Зерновые бобовые культуры Татарии. Казань, 1940. - 58 с.

131. Цимлов С.М. Нуту и машу плодородное поле и заботу //Зерновое хозяйство. - 1986. - №4. - С. 35 - 37.

132. Черепнин JI.M. Растительность Красноярского края //Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 160 -187.

133. Черноголовин В.П. Бобовые культуры в Казахстане. Алма-Ата, 1974.-С. 19-22.

134. Чернышева С.В., Демина Р.б. Исходный материал для селекции нута на засухоустойчивость //Зерновые бобовые культуры. -Ленинград, 1989. С. 43 - 46.

135. Чипсов Д.С. Влияние нормы высева и глубины заделки семян наурожай нута // Реф. журнал ВАСХНИЛ. Зернобобовые и крупяные культуры. 1980. - №8. - С. 11 - 12.

136. Шулаков Ж.Е. Эффективность использования нута Волгоградской селекции в кормлении овец. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994. - 24 с.

137. Шутко В.Н. Возделывания нута в Кустанайской области. Алма-Ата: Кайнар, 1976. - 16 с.

138. Эделыптейн В.И. Новое в огородничестве. М. - Л.: Госиздат,1931.-78 с.

139. Эделыптейн В.И. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1944. - 215 с.

140. Эделыптейн Я.С. Геологический очерк Минусинской котловины и прилегающих частей Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна. Л.,1932.-59 с.

141. Якушкин И.В. Зерновые бобовые. М., Л.: Сельхозгиз, 1948. - С. 35-36.

142. Clauzier A. Des melanges poopggwi? Cult, 1982, 153; 143.

143. Hadsell D.I., Sommerfeldt I.L. Chicrpeas as a protein //I. Dairy Sc., 1988. 71.-P. 762-772.

144. Milan N. Uticaj gustine useva na prinos //Agrohemija. 1987. - №6. -P. 399-415.

145. Nedelyko N. Uticaj gustine useva i naciva setve na prinos i kvaliter //Arh. Polyopr. Nauke. 1982,. - V. 43. - №150. - P. 171 - 186.

146. Sheldrahe A., et al. The expression and influence on yield of the "doublepodded" character in chickpeas (Cicer avetinum L.) //Field Crops Res. 1978. - 1.3. - P. 243 - 253.

147. Sprenkel R.K. Planting method and plant population influence on soybeans //Agron. J. 1984. - V. 76. - №6. - P. 921 - 924.

148. Wollny E. Saat und Pflege der land. Wirtschaftlichen Kulturplanzen. -Berlin, 1885.-238 p.