Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ В ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.14, Агрофизика

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ В ЦЧЗ"



ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИ И | ИНСТИТУТ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

На правах рукописи

ГОРБАЧЕВ Алексей Нестерович

1 УДК 631,51.022:831.416:631-53.04

совершенствование: способов

основной обработки почвы под сахарную свеклу в цчз

Специальность 06.01.14 —технические-культуры-

а в то р еф е рат \ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Киев — 1983

Офа&С^т

'Мм* е^^6^ -

^^ш^^Вота выполнена во Всесоюзном научно-исс.*9йовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии.

Научный - руководитель — кандидат сельскохозяйственных

наук Н. И. Картамышев.

Официальные оппоненты -т-. доктор сельскохозяйственных

• наук, профессор Коломиец А- П. Кандидат сельскохозяйственных наук Мяснянкин А. С.

Ведущее предприятие — Всероссийский научно-исследователь-

институт сахарной свеклы и сахара ям. А. Л. Мазлумоаа

Защита состоится • 1988'года

в ¿¡С

часов на заседании специализированного Совета Д. 120.01.01 Всесоюзного ордена Ленина научно-исследовательского института сахарной свеклы по адресу: 252110,

Киев-НО, ул..Клиническая,-25, ВНИС.^ -• ■ г

Автореферат разослан <

1988 года.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ученый секрс- г—^-"»ванного

Совета, доктг"

профессор п. В. Савич

ОБЩАЯ ШМеГЕРИСТШ РАБОТЫ

Актуальность .¡ремц. Основнши направлениями экономического и социального развития СССР на 1986-1390 года к на период до 2000 года, утверздекыши на ПУП сыпде КПСС, предусмотрено проложить курс на дальнейшую интенсификации с.-х. производства с целью выполнения основной задачи агропромышленного комплекса -достижение устойчивого роста урожайности с.-х.кугьтур, шделшое обеспечение "страны продуктами питания и сельскохозяйстЕстдш сырьем, объединение усилий всех отраслей комплекса для подучеитя каи-высшш: результатов в соответствии с Продовольственной программой СССР.

Наряду ^увеличением произведена зерна, предусматривается повысить и продуктивность отрасли свекловодства. К 1390 го,ну валовой сбор сахарной свеклы планируется довести до 52-95 или.тонн, а выработку сахара песка до Ю-П мен.тонн. Для этого необходимо урожайность сахарной свеклы повысить в среднем ка 65-75 ц/га, сахаристость ка 1,3-1,5^, выход сахара с Единицы свекловичного сырья на 1,5-1,7^. .В этих целях предусмотрено заверить переход на интенсивную технологию возделывания сахарной свеклы. Одним из ваанейшиг условий успешного решения этой задачи является повышение общего уровня культуры земледелия, что в большой степени зависит от совершенствования систем основной обработки почвы под сахарку» свеклу.

. . ■ В увеличений производства сахарной свеклы большое значение ирашадлкетт освоению наябалее экономичных приемов г технологий, обеспечивавдих создание благоприятных реяиьюв,' эффективное использование плодородия почв, защиту. их от эрозии, сгакекие бнарге-

тическихи трудов х затщ^у, тардаВ1»>$олее фактов шшу ясподосша-НАУЧНАП ¿1 ЙЛ;ЮТ£КА 'Моск.•• & ■ -,Д9МИ>4 им.

Ина.Г^г

НИИ удобрений на основе улучшенных способов их применения.

Определенный интерес для ЦЧЗ представляв! воздвлыЬсттио сахарной свеклы га осноео основной плоенорезной и нулэвой обработки почвы при одновременном локально-ленточном способе внесения минеральных удобрений. Это позволяет сократить эрозионные процессы почвы, а локально-ленточный способ внесения;минеральных УДОбрФШЁ - разиостать их в непосредственной близости от растений и умоньшть расход туков.

Все это я определило актуальность наших исследований.

Цель т: за?ачц р^с^ацодащ!- Цель» настоящей работы было ■ изучение локальной ленточной, в зоне рядков, обработки почвы.с внесением в обрабатываемые полосы полной дозы элементов минерального питания и посевом семян сахарной свеклы на оптимальную глубину.

В процессе исследований наиболее полно и всесторонне изучены и выносятся на защиту следующие вопросы: :

I. Способы возделывания сахарной свеклы,1 обеспечивающие' уменьшение гл^бшш и обрабатываемой поверхности поля и давдае-ние эффективности использования удобрений,

3. Блнянао способов возделывания сахарной.св еклн на изменение агрофизических и агрохимических свойств, водного режима почвы; роста, развития и поракенности растений вредителями г болезнями;'засоренность посевов; урояайность и качество урогсая.

3.■ Элективные способы и сроки локальной обработки почвы..

4. Воздаяностьвнесения части фосфорно-калийных удобрений в "запас". .'„"у. '■■'..'; ■ .

; 5. Экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы прг локальной обработке почвы и одновременном локальном внесении полной дозы минеральных удобрений,' -

Цау^над цовизію исследован^!

Впервые на чернозомах ЦЧЗ изучено в комплексе б звано севооборота и проверено в производстве влітянш локальной ленточной, в зоне рядков, обработки почвы с внесением в обрабатывавшие полосы полной дозы, элементов минерального іштангл и посевом семян сахарной свеклы на оптимальную глубину на измена нив: различных режимов и свойств почвы, рост и развитие, а таюг.о засоренность, поракешооть посевов вредителями и болознкми.

Изучены в рекомендованы эф^кгквныа способы и срокг локальное обработки почвы, а тагсне установлена возможность внесения части минеральных удобрений (фосфорно-кг.лйных) в "запас".

Практическая ценность работы

.■ Полученный экспериментальный материал в конкретных почвенно-клиыатических условиях ЦЧЗ позволил прадлоаать технологию возделы-ваивд сахарной .свеклы, обешечіващуїз сокращение энергетических аатрат путем микимализации приемов обработки* предотвращение эрозионных процессов, повышение эффективности использования минераль-_ над удобрений при одновременном увеличении продуктивности звена севооборота. ■

-Вааянзатн разуль^атоя исследований :

Ош прошли прои зв одств енную

нравврвд ».(ЩХМеявадско^

9,17 га. ¿а ігаучавмнх вариантах получена практически одтаковая урожайность сахарной свеклы по срагненш с.традиционяой тахноло -гавй исоставида соответственно в ореднвк по трем повторениям"340,

343, 331 при сродаей урожайности по опыту 330 ц/га и ПСР05 21,9 ц/га. Получена также одинаковая экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы и составляет по уровню рентабельности 198-214$.

Результаты исследований внадрены в колхозе им.Мичурина Обоянского района Курской области па плоадди 50 га. Подучен одинаковый экономический эффект на рекомендованных производству ■ вариантах г сравнении с контролем.

/дро^ацдя; .работы. Основные результаты исследований были доложены и получили положительную оценку на научно-координационном совещании во ЕШИЗиЗПЭ (г.Курск, 1503), ва засаданш бюро ■" координационного совета но ¿шучво-техничоскому заданию 0.51.01.05 (г.Курск, 1985), на научно-координационном совещании 5 НПО но кукурузе "Днепр" (^Днепропетровск, ВНИИ по кукурузу, 1385), на * совещании ~ консультации специалистов тшсельхоэщыа-СОСР и Гоо-агропрома СССР по перспективны' развития до 2000 т. комплекса специализированных ыаеш для производства фабричной.сахарной .' свеклы (г.Харьков, УКИШСЗШ, 1966), ка научно-технической конференции {г.Харьков, 1336), ш Всесоюзном научно-техническом . соеовднин (г. Москва, 1988), на Всесоюзном семинаре в СШХ ЕНШЗи 13ПЭ по совершенствованию систем земледелия (о-. Панине Моде окского района Курской области, 1987), ш заседании координационного совета ВЛСШИ по обработке почвы (г. Рязань, 1987), .'■.; "

Пуб^кашст результатов исследований. . По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в которахотракено основное содерка-1ша диссертации. ■ .-1' ■ ." ■. .■.'ч'-С-

Объв^ и структура работы. Диссерташя написана на русском языке-и изложена на 188 страотцах машинописного' текста, с адергшт 28 таблиц'и'.'51 рисунков. Она состоит из введения, 9 глав,выводов,:

' - 5 -

: цраддогений производству, списка литература, который включает 214 наименований, в том числа 30 иностранных авторов, прилеганий из;31 таблицы, копии акта производственной проверки л внедрения.

/'V содзрдшш работу

^ /- Условия я методика проведения исследований. Исследования

" проводились в 1983-1986 тг.в опытнем хозяйстве ВНИИ зем^целпя : в защиты почв сут эрозии, расположением в юго-восточном ai'pcno4-веннш.районе Курской области лесостепной зоны Центральне-íepao-

. зомной полосы. ■'

Почва опытного участка - чернозем типичный, тяжелосуглинис-: тыЗ, слабосыытнй о содержанием в пахотном слов 6,07$ гумуса, : 0,35$ азота,-подвижного фосфора 8,8, подвижного камня - 7,8 мг на 100 г почвы.

В года проведения исследований метеорологические условия были различными и характерными для 1ЩЗ, что дает основание результаты исследований перенести в производство указанной зоны.

. При проведении исследований применяли методику государственного сортоиспытания. Проводили полевой опыт и лабораторные ■ исследования. Ловторность полевого онцта четырехкратная. Ялопедь делянки 151,2 нв.м.

Для локального рыхления почвы а локального внесения мине-■"'..■ ральных удобрений использовали из-за ношения серийных машин \ сначала переоборудованный культиватор подкоршкк лугов УЛП-8, ' : ; а затем изготоЕленный в КЗ/ с ЭПННШЗиЗЩНпо нашему агрообосно-вавго) культиватор.

Агротехника в оэделывошя сагарной свеклы, .озимой пшеницы :. ноднодетнихгтраава опытном участке',- общепринятая в зоне ga

; исключением технововведений, которые были предусмотрены вариантами. \ ■ У г-У УУ у-ї; " ■

При проведения аожввк отитов осуществлялись учеты и на-блвдения согласно общепринятым иетодихаы: ¡ ■ -- i-ï:

I;. Фенологические наблвденияпо ывтодакеГоскомнсонипо ¿ v'r сортоиспытанию с.-х.йультур. '-у-У-У,':У ]у'~г " /у

2. Определение влажности почвы' термостатноввсоиым методом ^

- три раза эа вегетационный период (перед посевом» в середина во- v. гетшши и перед уборкой). Образцы почвы на влщхноедь отбирали 'V-

в полутораметровом сдое в трехкратной повторности через катане 10 см до глубины 100 см а нпге метрового слоя в горизонтах 100* 125 и 125-150 см. V/:"

3, Определение агрохимических свойств почвы проводилось: а) р5і солевой вытяяки - по метод? Алямавского;

; б) гвдродитическая кислотность -по Каппену; . . ^.

в) сумма поглощенных оснований поКвппену; ' •'•'•.'••.•.

: г) обияй азот - по Зорину; 'УУУу у>УУ У': - д) общий фосфор - по Гинзбургу я Щегловой; •

У; : еКойциЙ калий -по Сишгову;, ■'..;_■' >■':. ; ¿'л

- ;.■■.'.;"■.■ д) гумус почвы - по методу Тюрина: :у •

■ Химические анализы почвенное образцов -преводшшсь в лвбо- - ' раторвях института. .. - •; ;:..••■ ■ '■■"■':';/-'

4, Объемная масса почвы - методом взятия проб с ненацу-

- ленным строением с помощью патронов в слоях О-Ю, 10-20 и 20. ¿ . 40 см.' .-..■ Y:\Vv '.'-'.

5. Определение агрегатного. состава почвы - .прибором :. • ~ . ИіїІ. Баклюена методом качанЕяситв слое 0-10, 10-20 и 20-40см. , -і 6.Водопроницаемость почвы"-'методом заливных колес. "'.Y'.

. 7. Нитратный и ашиачныВ азот в слота 0-J0, 10-20 и 20-

; 40 ш в свегнх образцах. . . . . .

Нитратный азот - методш Граддваль — Ляпу, ашиачяый азот-во методу Кьелздаля.

8. Падвижный фосфор - s тех же условиях по методу Чирико- ;

'.■ ■ v : ,■ -, ■

9. Лодвинный калиЁ - в тек se условиях по методу Касловой. :

10. Засоренность посевов, методом налоаеная учатнух площадок в десятикратной ловторности кодиче ственнш и к оли-: ос тв ен-

- во-весовши способами в соответствии с методическими рак'^енда-шшш яоучету засоренности посевов и яочвы в нолевых шытах.

■ П/Экшсашесяая э^ктнвность возделывания культур звена .'севооборота на основе технологических карт, нормативных затрат н государственных закупочных цен. ;

..Данные но урожайности культур звена;севооборота, технологические качеотва caxajeoii свеклы, продуктивность отдельных культур к совокупную продуктивность : культур звена севооборота '■ в некоторые другие данные обрабатывали дисперсионным ыотодои по Доспехову. Полная схема опыта приведена б таблицеб.

RftTTTwH ттпчвы 'и тастеяяй саавшой свеклы н заввси-; ;

мости от способов основной обпаботки сочви.

: ттплшгугат^а рй ницяип^лй пр<игучттот»у чатгалгт влэги е поч—

ве поЕааали, что влиянае- взучашщварнангов основной обработ-Г га почвы ва накопление, i сохранение s расход усваяеиов влаги было неболыпш (таблица I).' ,■ 'л- 'v*

Несколько' болывабнго усвояемой влати к периоду посева

сахарной свеклы в обрабатываемом слое (0-20 см) та вариантах послойной плоскорезной обработки до 2&-30 см н при одно;; ло- ; кальнон рыхлении на 28-30 см (вар, 3,7 и 9) соответственно на-: . 2,3; 5,4; 4,6 мл, ..• / . ".'.■■ V

Данные таблицы X свидетельствуют о том, чти в "условиях ; опыта на черноземных почвах сокращение обрабатываемой поверхности п уменьшение гдубшш рыхления в среднем за 4 года не приводило к существенному изменению влажности почвы к' началу полевых работ.

Наблюдения за изменением усвояемой влаги в середине ве-\ гетавди и перед уборкой сахарной свеклы также сввдетелъствдат о том, что адесь-нет существенных различий на изучаемых вариан-' " тах по сравнению с контролем. ''. ' ■ ^ ■':

О влиянии изучаемых вариантов на продуктивность использо-1 ванвя влаги из почвы можно судить по расхода ее на I г корней сахарной сэеюш (табл.1). ■ '..

В итоге ыолто заключить, что в условшх'ЦЧЗ замена основ- - ■" ной отвальной обработки шоскореэаым "рыхлением, уменызение'глу-: /: бины рыхления и обрабаигаашой псшерсности голя п да^е полное исключение осенней основной обработки почвы - замена его весоп-кки предпосевным лонаявным рыхлетгием не ухудшает обеспеченное- ' ти растений сахарной свеклы усвояемой влагой. . ■

Пищевой ражим сахарной свеклы в зависимости от' . : ; •■.■*:'■'.■' способов основной обработки почвы и внесения .V минеральных одобрений - ■ '/ " " " ■\..

В результате исследований установлено, что количество нитратного азота перед посевом сахарной. СЕвклы в среднем за 1383- ;; 1986 годы, при одинаковом-разбросном способе внесения, уменьши— лось на фоне плоскорезной обработки по схсвкелию со вспаокой,' I

Влияние способов обработки на обеспеченность растений усвояемой влагой, ш <1963-86 гг.)

Таблица I

Сроки определения

Иерея посевом середине ве-:Перед уборкой в слре...см :гетации в :в слое....см

U-W :U-lbO j^Ü'-^fj-lbO.: ü-a) : U-lbü

: Расход влаги на I т :корней

■I.. Контроль. гТрадивдонная .технология

3.' Пооясйпая осенняя плбскореэная обработ-: ка ш 6-8, 10-12 и 26-ЭО см ШС враз. брос перед второй обработкой

4; То же,что вар.З, но Ш( плоснорезоу-. жцобритедем при третьей обработке.

5. Послойная плоскорезная обработка на ,6-8, 10-12см, локальная,в зоне рядков,

обработка на 28-30 см с внесением JSPK

6. Локальная обработка на глубину : 28-30 см с внесением -ШС

7. То же, что зар, 3, но PK в "запас"

8. То же,что вар. 5; но PK в "запас"'.

9. То жо, что вар.8, нобез предварительных обработок ■ , ,

10. Обработка весной локально ва 28-Э0см с внесением .

12. То яе, что вар.Ю, но глубина обработки 15-10 см

47,9 183,6 24,7 94,4 15,6 48,S

50,2 185,9 47,8 193,8

30,9 81,5 22,8 96,9

19,8 36,8 22,5 43,5

48,3 173,2 22,0 82,8 14,3 45,0

47,1' 174,5

53,3 173,5

46 Д 170,3

52,5 191,3

47,9 194,9

47,2 186,3

23.2 94,1

21.7 81,7

23.8 96,5

21,1 77,8

24.3 92,7 22,0 87,9

15,4 15,6 14,4

13,6

15,1

15,3

48,7 49,4 53,4

51,7

56,9

54,1

9,45

10,15

9,94

9,46

9,77 8,82 8,62

9.38

9.39 9,38

I

(D

как в слое 0-20, так и в слое 20-40 ом (табл. 2), Дании? »той таблицы говорят о том, что характер изменения запасов га^рат-ного азота в почве поя влиянием способов основной обработки • преходил в основном чтанаково в оба срока ,учета как при пол- ^' них всходах, так и перед уборкой сахарной свеклы.

■Количество амыиачного азота в почве как. в период полных ■ всходов,так и перед уборкой сахарной свеклы изменялось главным образом в соответствия с интенсивностью рыхлёнш потеы и . способами внесения удобрений. .'■■ ... ;. ■■ :

Подвияннй фосфор ипшшшдшй каляй изменялжсь под влиянием способов обработка почвы и влияния минеральных удобрений; аналогично Изменению нитратного и аммиачного азота. ' л'' /-

В итоге можно.заключить» что при возделывании сахарной свеклы замена отвальной обработка почвы на безотвальную,унень- • шение глубина обработки и отрабатываемой поверхности поля, : осуществление шеето бтаалыгоЙ о сетей обработки почвы весенне- ■ ■ го повального предшосевного рыхления с внесеви'ей в обрабатывав- • 1лые полосы полной дозы минеральных удобрений в условиях интен- - .-сн£жкаади земледелия не ухудша ет пищевого реатза сахарной, : ; V. свеклы. Внесение части фос§орно-кал1йных удобрений в "запас", ! под ирадшествущу» сахарной свекле культуру - озимую пшеницу, незначительно изменяет.обеспеченность сахадаой свеклы подвижным фосфором и калием.

Агрофизические свойства почвы в зависимости ,'.,' ; от способов основной обработки ' : . -

Результаты изучения водопроницаемости почвы (табл. 3) ОЕД^аТеявствуют О значителънсм И болев устойчивом изменении ее:г4 с тачанием времени иошныдеы влиянии на эти показатели призов обработки псчгы. • ^ Vч

^«няннв обработки почвы ва обеспеченность рестшшВ подвияныыд формами элементов питания, мг/кг воздушо-сухоН почвы (I963-I9S6IT.)

Таблица 2 ;,

! (J- . i ¡i¿l-;U-ÜЕСТ

_;40 : :40 : :40 : :40 ; ?40 : 20 :40 :20 :40 : :40

I. Контрояь.Традиционная.

3. технология .¡Послойная 18,0 9Д 31,8 19,0 291 124 220 94 17,7 10,9 40,8 17,7 259 117 .171 80 осенняя влосхорезная л л ■ ■ ' . '

обработка на 6-8Д0-12и - ■ 'л.-'- -... : ■ :■ ■■.■>■..■"■ •. •

. 28-300») ДРК вразброс перед второй обработкой 14,2 5,129,0 17Д 293 121 219 77 17,7 12,2 41,1 16,5 262 104 184 69

4. То *е,что в.З,но JÈEK

плоскорезом удобрите- - -

лем ПРИ третьей обраб. 10,7 8,2 27,5 II,6 237 112 206 88 16Д 11,6 40,3 16Д 208 96 152 71

5. Послойная плоокорезная

обработка наб-8Д0-12см.... .■■1 Локальная,е зоне рядков . ■'.

обработка почвы на 26-30 i

CMC внесением ЙРК. 11,5 6,6 31,2 12,8 297: 94 208 91 15,4 : 5,2 40,0 15,7 266 98 176 - 69 6« Локальная обработка ка

28-30см о ВНесениэмКРК 11,7 4,1 33,9 14,9 282 91 191 80 12,9 : 5,0 37Д 15,8 ¿91 109 178 75

7. То яе,что 8,3, но йРК

"В запас" 20,6 9,8 32,5 12,9 292 108 189 84 7,0 10,6 41,3 16,1 258 116 168 74

8, То ко,что в,5,нс ШС

вносят "в запас" 19,5 8,5 41,5 18,0 285 110 194 86 14,2 9,5 50,7 18,4 275 120 183 76 S. То яе,что в.8,но без пред-

ва пит.послойных обраб. 12,0 5,8 42,2 14,6 304 105 200 90 13,2 И,0 20,9 271 96 195 68 Ю.^скяльная весен, обработ.

на 26-ЗОсм с внасен.Ж 16,7 5,9 43,9 16,1 242 97 204 84 7,2 il,0 47,5 16,1 299 104 173 71

II.To же,что БарЛО,но Ж

вносят "в запас" 14,2 5,4 4С,7 19,2 286 104 218 83 23Д 3,0 47,9 21,5 299 £Б 185 74 12.То же.что Еар.Ю.но глубина обработки Ifw-ifia: 12,8 4,2 49,1 17,0 266 109 2СХ) 84 15,3 6,6 43,6 17,1 284 S7 174 71

Влияние способов обработки на изменение водопроницаемости почвы (1263-1906 гг.)

Таблица 3

до :,: : Волоппонидаемость. т/ мин * ■! ■

вар: Содержание вариантов . ; перед : середина ¡перед : средняя

:посевом :вегета~ : уооркои: * *

I. Контроль. Традиционная технология 0,61 „. 0,61 0,84 0,75

3. Послойная осенняя плоскорезная обработка . На 6-8см, 10-12, 28-30 см. йРК "вразброс" перед

второй обработкой.. , ■ 0,53 0,84 0,84 0,74

4-. То хе, что'в;3, но ШС плоскорезом-удобрителем 1,00 0,83

при третьей обработке. 0,44 1,04 .

5.- Послойная плоскорезная обработка на 6-8, 10-12ам.'

: Локальная,в зоне рядков;обработка почвы на . 28-30 см с внесенном ¡Ш.. ■ , 0,90 0,95 0,76

0,43

6.- Локальная обработка на.28-30 см с внесением ЛИС. , 0,55 . 0,88 0,80. 0,74

7. То ке, .что вар.З, но РК "в запас". 0,68 0,83 1,06 0,86

8. То ие, что вар.5, но РК "в запас" : . 0,82 0,81 0,83 0,82

9* То же.что вар. 8, ко. без цредваритешшх / послойных, обработок .-■:■ , 0,70 0,83 0,82 0,78

ХО.Обработка локально ва 28-30 см с внесением ШС 0,65 0,81 0,85 ■ 0,77

II.То же, что вар.10, но РК"в запас" "0,83 1,01 0,84 0,89

12.То жег что Еар.10,. во глубина обработки 15-18 см 0,60 0,88 0,97. 0,82

Л Если парад посевом влияние приемов основной обработки ощущалось значительно (изменение по вариантам было до SOiS-сравни-те вар. 5 и Eap.II), то уяе к середине вегетации указанные изменения достигали мезду вариантами только до 20$.

Отвечая большое влияние приемов основной обработки почвы на ее водопроницаемость следует обратить внимание с одной стороны на кратковременность этого влияния, а с другой нз то, что все абсолютные показатели водопроницаемости почвы по всем вариантам опыта по шкале Д.Н. Костикова находились в сякой градации - слабой. Это говорит о том, что кзучаомые приемы обработки не оказывали существенного влияния на изменение водопроницаемости почвы и не могли существенно влиять на влагозапасы в почве и годный режим сахарной свеклы.

Варьирование объемной массы почвы под влиянием приемов обработки ее было незначительным (табл.4), не входило за продолы оптимальной дм культуры сахарной свеклы и следовательно не могло отридательно влиять на урожайность этой культуры.

\ Структурный-анализ почвы изменялся незначительно за года исследований по вариантам опыта в слое 0-40 см. Очевидно большую роль в этом сыграла устойчивость черноземных почз к изменениям структуры, а также небольшой еров исследований (4 года) и незначительная интенсивность обработки. Следовательно и небольшие изменения структуры почвы такие не могли повлиять отрицательно на уроиайяоеть корней сахарной свеклы.

В итоге следует заключить, что агрофизические свойства черноземных почв изменяются под действием приемов обработки : кратковременно и незначительно. В связи с этим приемы, плоскорезной обработки почвы, а также приемы уменьшения глубины и ■

Таблш» 4

Изменение объемной шссы под влиянием споообов основной обработки почвн (1963-1966 гг.)

Послойная осенняя плоскореэная обработка на 6-Ö. 10-12 и 28-30 см, йРК вразброс перші второй обработкой

То же, что аар.З, но *FK длоск орвз ом-удо брит елем при третьей обработка

Послрйная плоскорезная обработка на 6-8, 10-12 с«. Локальная,в зоне рядков, обработка не 28-30 cu с внесением ÄPK

Локальная обработка ва 28-30 с« с внесением ДО

То же, что вар.З, но PK "в запас" То же, что вар.5, но PK "в запас* То же, что вар.8, но баз предварительных послойных-

1,10 1,20 ідз 1,14 1,14 1,21 1,17 1,17

1,19 1,23 1,11 1,18

обработок

10 Обработка весной локально на 28-30 см.е внесением ШШ

И То *е, что вар.10, но ЛРК в "вапас"

12 То же, что ва^ЛО, но глубина обработка 15-18 см

1,18

1,12

1,04 1,15

1,10 1,13 1,17. 1,19

1,23 1,27

1,18

.1,18...

1.23 1,20 ■ '

1.24 1,17

1,17 1,13 : ІДО

■I,19 . ■ 1,16 : 1,17 ІД6

1,19 ІД7 І.І1 І.І7

1,17 І.І6 ІД9 1,17.

сокращения обдабатываемой поверхности пода, то есть приемы локальное предпосевной обработки почвы с внесением полной дозы

элементов минерального питания и посевом семян в обрабатываемые полосы могут быть вполне приемлемы при возделывании сахарной свеклы в условиях усиливающейся интенсификации с.-х. проиэ-водства. \

\ ; Рост и развитие растений сахарной свеклы к засоренность посевов в зависимости от способов основной об-Ьаботди почвы И дшамов внесения удобрений _,_

. Одним из важнейших факторов для получения высоких урожаев сахарной (шеклы является создание оптимальной густоты касажце-нвя с равномерным размещением растений в рядках. Густота насаждения существенно влияет на вещный режим почвы*

В результате исследований установлено, что приемы основной осенней обработки почвы и внесения минерального удобрения концентрированно (локально) практически не влияли на изменение полевой всхожестисемян сахарной - свеклы.

На вариантах осенней плоскорезной и локальной обработки Почвы в сочетании с предшествующими им послойными безотвальными обработками и баз таковых количество всходов на I пог.м в 'среднем за 4 года подучено даже носкольхо выше (-«-0,2 растения на I ног. м.), чем на контроле (вар. I и 2).

• Несмотря ка снижение полеааой всхожести на отдельных вариантах по сравненюо с контролем общее количество всходов полученное на вариантах опыта (12,4-14,8 шт. на I пог.м.) не могло . отрицательно сказатьсяна густоте насааденяя растений сахарной ^.свекиги, следовательно, на ее урожайности.

Результаты исследования (табл. 5) свидетельствуют о том, ■ . что . засоренность посевов; сахарйой свеклы' при полных всходах

Засоренность посевов сахарной свеклы при различных способах обработки почвы и применения удобрений, шт/кв.м.(1983-1986гг.

Таблица 5

)

При пол- Деред второй: Перед вых ¡междурядной :уборкой всходах ¡обработкой :

ПотонциалъннЙ . запас сорняков после уборки

-г Контроль. Традиционная технология 203 45 6 27694

2 То^жвд что вер,I,но предпосевная обработка 199 49 7 17011

3 Послойная осенняя плоскорезная обработка на 6-8, 10-12 и 28-30 см, )ЖК ввразброс перед второй обработкой 211 95 10 20202

4 То же, что вар.З, но №ЕК плоскорезом-удобрителем при третьей обработке 226 „ 107 8 15110

5 Послойная плоскорезная обработка на 6-8,10-12 см. Локальная, в зоне рядков,обработка на 28-30 см с внесением ШС 161 82 6 20360

6 Локальная обработка на 28-30 сы с внесением ШС 197 93 6. . 20796

7 То же, что вар. 3, но ИС "в запас" 1РВ 93 : 9 ■ 17894

8 То жо, что вар. 5, но ИС "в запас" 215 102 6 21283

9 То же, что вар. 8, но без предварительных послойных обработок 148 72 ■ 9 19277

10 Обработка весной локально на 28-30 см с внесе- : нием ШС 139 83 9 17506

II То же, что вар.10, во РК "в запас" 141 131 8 20251

12 То же, что вар.Ю, но глубина обработки 15-18 см 132 80 . 6 ■ -19678

о> I

в среднем за 1983-1586 годы во многом определялась способом, интенсивностью и сроками обработки почвы.

Так, осенняя поолойная плоскорезвая обработка на глубину до 28-30 см (вар. 3,4,7 ) обусловила увеллчониа засоренности посевов ло сравнанша со ЕсиашкоЗ (вар. 2 и I) в средасм на 3,5?«. Сочетание де мелких осенних'послойных обработок (до 10-12 см) с глубоким (.до 28-30 см) локальным рыхлением наоборот уменьшило засоренность по сравнении с контролем на 6,5%.

Сокращение обрабатываемой поверхности доля в осенний период (вар. 6,9) и полное исключение осенних механических обработок (вар. 10,12) приводило по сравнению с контролем к снижению засоренности (на 14,4 2 31,

Однако засоренность посевов,« середине Евгетации сахарной свеклы на всех изучаемых вариантах была почти в 2 раза вше, чем на контроле и составляла 72-131 сорняк на I кв.м. при практически близкой потенщадьной засоренности посевов. : ■". Засоренность посевов сахарной свеклы мокет стать реальной угрозой на пути внедрения изучаемых способов обработки почвн в производство, если их не дополнить эффективными приемами механической, агротехнической и химической борьбы с сорняками.

. Исследования показали, что нет существенной разницы между изучаемыми вариантами и контролем по пораженности растений свеклы вредителями и болезнями. ' . ' :

Таким образом,- изучаемые варианты обеспечили не только качественное формирование -густоты насаащения, но и хорошие условия ' ,.. для роста к развития «харной свеклы.

;" : Уроиайнооть и качесгвосахарнойсвеклы, продуктов - /

ность звена севооборота в зависимости от способов ' : .ОСНОВНОЙ обработки почвы и внесения удобрений ; ■'.Л

-к - : ,

Научавше вариант» обработки почвы и внеств:я;удобрєі;зй не сникают урожайности корней сахарной свеклы, а при недостатке влаги в отдельные гады обеспечивают большую,.чем на контроле, ; эффективность (табл. 6).

Технологические качества сахарной свеклы на изучаошх вариантах проявили тенденцию я снженив (табл. 6) к этим ави- . детельствувт о необходимости поиска путей предотвращения.ее. .: Возможный путем макет быть уточнение соотношения »лементов минерального витания и вносшах доз удобрений.

Урожайность культур, предшествующих сахарной свекле -озимой пшеницы и однолетних трав зависела не от прямого действия изучаемых приемов основной обработки почвы и внесения удобрений, а от их последействия, так как под однолетние травы и озимую птенииу закладывалось всего два варианта обработки поч- \ вы: отвальная на глубину 20-22 см (вспашка) к минимальная«

Результаты исследований показали, что отвальная обработка' почвы под озимую пшеницу во все года исследования уступала поверхностной благодаря повышению полевой всхожести семян и, как следствие, большего числа продуктивных стеблей.

Урожайность зеленой массы однолетних трав изменялась . У незначительно и была в пределах ошибки опыта.

В итоге можно сказать, что приемы локальной, в зове ряд-.■'■: кош, обработки почвы с внесением полной дозы минеральных здобрений и посевси семян в обрабатываемые полосы обеспечивает в условиях черноземных почв повышение обвей продуктивности звена , севооборота.

ст зависимости

от способов обработки почвыи внесения минеральных

■ ■ _■ ' ~_____ .

■ Результат расчетов экономической эффективности возделывания сахарной свеклы {та бл. 6) указали на наилучшие экоиомичес-кие локазатеди по сравненип с контролем на вариантах локальной -/ весенней предпосевной обработки (вар. 10) , а также на вариан-; тах осенней послойной плоскорезной обработки (вар. 7) и локального рнхдения с предиествующиш єну послойными мелкими рыхле-нияіги(вар.8}иб93 них (вар. 9) и внесением азотных .удобрений • на глубину 38-30 да, на фон® запасного внесения фосфорно-каяий-,ных удобрений,

' . Экоисшческая эффективность возделывания озимой пшеницы ■ и доднолвтниХ ' трав значительно выше при минимальной обработав почвы. При это« прямые затраты на ї га и себестоимость I ц "уменьшились соответственно при производства шпекиф на 4 и 0,3 ; руб., а при производстве однолетних трав - на 5 и 0,5 руб. / . Совокупная экономическая эффективность возделывания сахар- ;НОЙ 'свеклы, озимой пшеншда и однолетних трав при изучаемых сао-собах основной обработки почвы в основном определяется экопоыи-ческши показателями■производства сахарной свеклы, как культуры наиболее рентабельной. ;

Вариантыосенней пяоскорезной обработки с внесением удоб- -.рений плоскорезом-удобрителем,' осеннего локального рЛСЛМШЯ с гпредварительными мелкими послойными рыхлениями на фона завас-¿ чного' внесения, фосфорно-калийных удобрений, а такие варианты ве- : г .' ■ . ■ 5:,> сеннего локального дродаосевного рыхлеши обеспйчили более ' '-..

Таблице б

Урожайность, технологические качества и эффективность возделывания сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и внесения удобрения (1983-1986 гг.)

вар

Содержание вариантов

:Уроаай-:ность, : ц/га

Сахарис- :Доброка-тость, ¡чествен-

% :ность. _

:Собестои :мость :1 а руб.

Уровень ронтабель-ности, %

1 Контроль. Традиционная технология 471 17,9 94,5 1,30 313

2 То кэ, что варЛ,но предпосевная обработка

№5,4' 473 17,3 94,4 1,29 315

3 Послойная '. осенняя плоскорвзная обработка на 6-8, 10-12; 28- 30 см. №РК вразброс перед второй

обработкой) 452 17,9 . 94,3 1,30 -313

4 То же, что вар.З, но ШС плоскорезом-удобрителем

При третьей обработке ■ 463. 17,7 94,3 1,27 326

5 Послойная плоскорезная обработка на 6-8, 10-12см. Локальная,в зоне рщдков, обработка на 28-30 см

с внесением Ш. ' 463 . 18,0 84,7 1,27 324

6 Локальная обработка на 28-30см с внесением ШС 446 18,1 94,5 1,32 307

7 То же, что вар. 3, но РК "в запас" 492 17,7 : 94,5 1,20 345

8 Тоже, что вар.5, но РК "в запас" 495 17,9 91,7 1,19 ЗоЗ

9 То же, что вар.8, но без предварительных послой-

/V ных обработок , ... ■ 479 17,9 94,1 1,23 V " 337

10 Обработка весной локально на 28-ЗОсм с внесением ■ -

Я № ' 477- 17,4. ; 93,8, .: 1,23 , 335

IX То же, что вар. 10, но РК "в запао" " 455 , 17,6 ■ 94,2 1,29 317

12 То же, что вар. 10, но глубина обработки 15-18СМ .471 17,4 93,9 1,29 332

м. о

высокий уровень рентабельности производства продукции культур звена севооборота. Зто превышение составило от 24 до 40%.

Если к изложенному добавить, что изучаемые приемы основной 'обработки обеспечивают наиболее надежную по сравнению со вспашкой защиту почл от эрозии и дефляции, а также обеспечивают скитание темпов мішорализадаи гумуса, то преимущества'их станут очевидными.-

Основные выводы и предложения производству.

ОЩРОТ ІДО.РДН

В условиях интенси^кащи с.-х. производства на черноземных почвах при обеспеченности осадками 450-600 мм в год при уменьшении глубины и.обрабатывающей поверхности поля, замена отвальной обработки безотвальными рыхлениями, исключение осенней основной обработки - замена ее весенней локальной предпосевной подгоговкойцочвы с внесением полной дозы минеральных удобрений и посев»* сшян в обрабатываемые полоса по сравнению о контрольным вариантам не ухудшают условия для роста и развития •сахарной свеклы и других культур звена севооборота: однолетних трав и озимой шпеницц. ■. . :

. По сравнению с традиционной отвальной обработкой почвы на указанных выше изучаемых вариантах:

" I, Не ухудшатся обеспеченность растений сахарной свеклы ■ усвояемой влагой ¿'элементами минерального питания.

- Внесение части фосфорыо-кадийных удобрений в запас под др8дшествуицую сахйрно2 сБ9кяе культуру -озииуп пшеницу, незначительно изменяет обеспеченность свеклы ПОДВИДОМ фосфором и калием.. ■ .

- 22 - о

2. Изменения агрофизических свойств почвы выходят за пределы оптимальных режимов для сахарной свекла и остаются практически равш&ш с контролем.

3. Увеличивается засоренность посевов в период после паяв- : ления полных всходов до завершения второй ыевдурвдаой обработки сахарной свеклы.

4. Опасность повреждения растений сахарной срчклы болезня- : ми и вредителями сохраняется на уровне Еозделыван,1;1 ее при тра- ;

ДИЦИОННОЙ ТвХНОЛОГИИ. ij

5. Обеспечиваются хорошие условия для формирования насаждения сахарной свеклы.

6. В первую половину вегетации наблюдается несколько замедленный, а во вторую (июль-август) опереаамщй рост корней сахарной свеклы. Среднесуточный прирост корня £ этот период выше чем на контроле на 0,7-2,5 граша.

7. Наблвдается рост урожайности сахарной свеклы, озимой пшеница и однолетних трав, повышение общей продуктивности звена севооборота.

8. Повышается рентабельность производства сахарной свеклы против контроля на 24-40?.

9. Внесение фоофорно-калийшюс удобрений в запас, лсд пред-,. : шественннк сахарной свеклы способствует улучшении условий роста и развития сахарной свеклы, способствует улучшению условий роста и развития ее и обеспечивает баявшую обпую прсдуктивность ! я рентабельность культур звена севооборота при осуществлении. < V изучаемых приемов основной обработки почвы в осенний период,-

10. Наиболее з$фактившмнприемами основной обработки почвы под сахараую свеклу следует считать локальную обработку поч-1 вы осенью с внесением в обрабатываемые полосы полной дозы азот- \

.ных удобрений на глубину 28-30 см на фоне запасного внесения фосфорно-каличных одобрений и локальную весеннюю предпосевную обработку почвы с внесением г обрабатываемые полосы полной доги элементов минерального питания на глубину от 15-16 до 28-30см

РРШОТИИИ nWBPqrerar

I. На черноземных почвах ITC при возделывании сахарной свеклн, вараду с принятой технологией, основанной на глубокой . осенней вспаше на частых от сорняков полях С засоренность ни, же порога вредоносности) следует применять в качестве основной обработки почвы осенние послойные плоскореэше рыхления на 6-8 и 10-12 ем.с интервалами 10-15 дней с посладущим глубоким локальным, в зоне рядков, рыхлением почвы на глубину 2330 см с одновременным внесением полной дозы элементов минерального питания. ..■■■'

\ 2. Если по каким-нибудь причинам осенью не внесены минеральные удобрения в годы более благоприятные по увлажнению почвы при возделывании сахарной свеклы применять в качестве осенней основной обработки почвы такае послойные плоекореэные обработки на 6-8 и 10-12 см с интервалом 10-15 дней, а весной, ; перед предпосевной обработкой и посева« '- локальное, в зоне рядков, рыхление на глубину 15-18 см с одновременным внесением волной дозы' элементов минерального питания.

На мелких плоскорезных рыхлениях применять культиваторы КПШ-5, КПШ-Э и другие, а для локального рыхления и внесения полной дозы элементов минерального питания - переоборудованный . культиватор-пещкормщжк лугов УЗШ-8 или культиватор ВНШЗвЕПЭ для локального рыхления почвы и внесения минеральных удобра-

Список работ, опубликованных по тема _диссеташи_

1. Почвозащитная, дифференцированная, "Сельские зори", № 10, Х9ВЗ, с. 15-10 (а соавторстве с H.H. Карташпевиа, И.Я. Ремозюком, В .А. Порядвным, В,Н. Щелкуновкм).

2. Сравнительная оценка различных технологий возделывания озимой пшеницы на склонах. - НаУч н о-техннч. бкшг.ВКШЗиШЭ, выл, I(3S)-83, Курск. - 1583. С, 49-54 (в соавторства с ..

И .Я. Ремеэюном, H.H. Каргаышевым, В.Н, Щвлнуновш, Н.Ф. Гончаровым, A.B. Мироновым),

3. Эффективность ленточного способа обработки почвы и внес&ния удобрений под сахарную свеклу. -Науч.техн.бал., ШШЗиЗПЭ, & 4(47), С. 25-27, Курск, 1985.

4. Эффективность различных*способов основной обработки почвы под'сахарную свеклу. - Науч.тахн.бгал. ВНИИЗиЗПЭ, № 1(44)*, С. 59-64, Курск, - 1905.

5. Агротехника возделывают сахарной свеклы по стерневому фону. - Тезисы докладов и научно-технической конференции. С, 20-21, Харьков, 1966.

6. Почвозащитная обработка почвы в севообороте, -Тез*, докл. Всесоюзного научно-технического соводаня«. Москва, I9S6, С. H5-II7 (в соавторстве с Н.И. Картаыышевш, А.Г. Балыкиным, А.Н. Роговым).

7. Влияние, способов обработки почвы и внесения удобрений . на Армирование урожая сахарной свеклы. Научно-технич. бюл. ВШШЗвЭЕЭ J8 4 (55) - 1977, с. 38-43. '. V .■/,.■.-,:'■.■*>■ ■

ИЕ 03653,

з. 1687, т. 100