Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Сортовые и экологические особенности кущения яровой пшеницы в Средней Сибири
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Сортовые и экологические особенности кущения яровой пшеницы в Средней Сибири"
На правах рукописи
РГБ ОД
и ГЗН /
-ЯНОВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА
СОРТОВЫЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КУЩЕНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СРЕДНЕЙ СИБИРИ
03.00.16 Экология
06.01.05 Селекция и семеноводство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
КРАСНОЯРСК 2000
Работа выполнена на кафедре растениеводства Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель: Н.Г.Ведров, доктор
сельскохозяйственных наук, профессор
Официальные оппоненты: Г.И. Гире, доктор биологических наук
A.B. Сидоров, ведущий научный сотрудник КНИИСХ , канд. с.-х. наук
Ведущая организация: Сибирский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства, г. Омск
Защита состоится " Л/ " 2000 года в часов на
заседании диссертационного совета Д 120.45.01 при Красноярском
государственном аграрном университете по адресу: 660049 г. Красноярск, пр.Мира, 88.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан " " //Си?2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор сельскохозяйственных наук, профессор P.M. Бабинцева
п Q/id<ZÜ /А J/ ,7
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы
В Сибири большинство селекционеров работают над созданием сортов яровой пшеницы с ограниченной продуктивной кустистостью, обосновывая это тем, что в период кущения наблюдается недостаток влаги в зоне узла кущения, поэтому рост побегов кущения зачастую ограничен. Однако биологические возможности кущения у яровой пшеницы, даже в условиях Восточной Сибири, могут значительно превосходить предполагаемую величину.
Известно, что у яровой пшеницы, как и у других ранних яровых культур, кроме вторичного узла кущения, имеется и первичный, представленный пазушными почками в основании колеоптнля. Как правило, эта почка засыхает и не дает продуктивного побега, однако в благоприятных условиях она развивается и дает продуктивные побеги, которые в свою очередь способны закладывать узлы вторичного кущения. Актуальность темы исследований обусловлена тем, что до настоящего времени первичное кущение мало изучено, существуют лишь отдельные попытки анализировать происхождение и развитие данного признака. Однако вопрос комплексного изучения и разработки основ управления формированием продуктивного первичного кущения и его селекционного использования остается открытым.
Цель работы заключалась в изучении влияния экологических и агротехнических факторов на формирование продуктивного стеблестоя яровой пшеницы в связи с разными морфологическими типами растений в коллекционном и гибридном материалах.
Защищаемые положения
1. Изучить характер формирования побегов различного типа кущения у сортообразцов и гибридов яровой пшеницы и связь их с корневой системой и элементами структуры урожая.
2. Установить вклад побегов первичиого и вторичного кущения в урожайность яровой пшеницы.
3. Выявить влияние экологических и агротехнических факторов на формирование побегов первичного кущения.
4. Определить связь корневой системы, погодных условий и агротехники с формированием продуктивного стеблестоя у яровой пшеницы.
Практическое значение и реализация результатов исследования
Установленные закономерности формирования побегов различного типа кущения у сортробразцов и гибридов яровой пшеницы могут быть применены в селекционном процессе для получения перспективных форм в условиях Средней Сибири. Выделены сортообразцы и селекционно ценные линии, отличающиеся более высоким процентом побегов первичного кущения.
Рекомендованные агротехнические приемы позволят повышать продуктивную кустистость яровой пшеницы.
Изучен вклад побегов различного типа кущения в формирование урожайности сортосбразцос и селекционных линий.
Апробация работы
Результаты исследований, представленные в диссертации, докладывались на заседаниях кафедры растениеводства КрасГАУ, региональной научно-технической конференции "Молодежь - аграрному производству" (1991), Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых "Агроэкология и устойчивое развитие регионов" (1998, 2000 гг.), ученом совете агрономического факультета КрасГАУ (2000 г.).
По материалам диссертации опубликовано 5 работ.
Объем и структура диссертации
Работа изложена на 160 страницах машинописного текста с 11 приложениями, содержит 27 таблиц, 7 рисунков и состоит из введения, четырех глав, выводов, рекомендаций для селекции и технологии, списка литературы, включающего 246 наименований (из них 10 иностранных авторов).
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. РОЛЬ КУЩЕНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОДУКТИВНОГО СТЕБЛЕСТОЯ И УРОЖАЙНОСТИ
Кущение яровой пшеницы является процессом, разворачивающимся во времени и пространстве путем последовательного заложения и роста боковых почек в пазухах листьев базальной зоны главного побега, а затем побегов первого и последующих порядков. Мощность их развития, продуктивность, конкурентная способность и хозяйственная ценность на каждом из этапои жизненного цикла будут различными. С хозяйственной точки зрения важно с момента становления проростка создать наилучшие условия для формирования тех боковых побегов, которые способны к одновременному с главным развитию.
Одна из задач технологии возделывания хлебных злаков состоит в том, чтобы обеспечить практически одновременный старт в развитии главного побега и побегов первичного и вторичного кущения в пределах одной особи, а также дружное прорастание и по возможности максимально одинаковые условия для роста и развития всех растений на поле.
На необходимость формирования в посевах хлебных злаков растений определенного морфологического типа для достижения высокой продуктивности и устойчивости посева в целом указывали П.М.Фокеев (1961), Н.А.Савельева (¡960), С.А.Муравьев (1973), Э.М.Мухаметов (1978-1983), Р.Б. Кондратьев (19681971), Н.Г.Ведров с соавт. (1998) и др.
Имеющаяся в научной литературе информация позволяет заключить, что кущение является важнейшим биологическим процессом, определяющим индивидуальную продуктивность растений и в целом агроценоза. Однако, учитывая особенность формирования различных типов кущения в зависимости от комплекса факторов внешней среды, вопрос о роли кущения яровой пшеницы в формировании продуктивного стеблестоя и урожайности остается открытым и требует решения.
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в учхозе "Миндерлинское" Красноярского государственного аграрного университета на опытном поле кафедры растениеводства в период с 1989 по 1997 гг. Опыты закладывались по паровому предшественнику.
Метеоусловия в годы проведения опытов значительно различались и довольно полно отражали особенности климата зоны.
Создание исходного материала осуществлялось преимущественно методом внутривидовой гибридизации. Изучение селекционного материала, отобранного из гибридных популяций, организовано по следующей схеме:
1) селекционный питомник 1-го года,
2) селекционный питомник 2-го года,
3) контрольный питомник.
С учетом технических и организационных возможностей селекционный питомник 1-го года закладывался однорядковый, на рядок длиной 50 см высевалось 30 зерен. Селекционный питомник 2-го года - трехрядковый, площадь делянки 1 м2, на рядок высевалось 150-300 зерен. Площадь делянки в контрольном питомнике 2 м2, повторность четырехкратная. Высевалось отсчитанное количество семян на каждый рядок. Посев в питомнике осуществлялся ручной селекционной сеялкой СР-1м. Учет урожая и элементов его структуры начинался с селекционного питомника 1-го года.
Для проведения сравнения между гибридами по признаку первичного кущения отбирались семена растений, проявивших исследуемый признак и семена с традиционным кущением. Отсчитывали и высевали по 100 зерен (50 на рядок). Повторность четырехкратная.
Опыт по изучению влияния сроков посева и норм высева на вклад побегов различного кущения в урожайность яровой пшеницы предполагает включить в схему опыта все возможные сочетания факторов.
Изучалось 2 срока посева: 6 и 16 мая, использовано б сортов и 1 номер пшеницы. При отборе сортов учитывались скороспелость, происхождение, включены районированные сорта и перспективные номера, которые в предварительном изучении проявили первичное кущение.
Для исследования норм высева взято три варианта: 3, 4, 5 миллионов всхожих зерен на гектар. Повторность четырехкратная. Опыт закладывался на прямоугольных удлиненных делянках с посевной площадью 2 м\ учетной площадью 1 м". Направление длинных сторон делянок выбрано поперек действия господствующих ветров. Закладка опыта проводилась в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989).
Уборка проведена в фазу восковой спелости при влажности зерна 16-18%, прямым комбайнированием селекционным комбайном Сампо 130.
В течение вегетации проводились следующие учеты и наблюдения:
1. Фенологические наблюдения с отметкой наступления отдельных фаз, а также длины вегетационного периода,
2. Определение нолевой всхожести в селекционном питомнике подсчетом всех всходов на делянке, а в контрольном - на двух средних рядках.
3. Определение устойчивости к пыльной головне подсчетом пораженных колосьев в фазу цветения.
4. Определение устойчивости к полеганию по 5-балльной шкале.
В конце восковой спелости выкапывались все растения с делянки для проведения анализа но корневой системе и элементам продуктивности.
В контрольном питомнике из середины каждой делянки выкапывалось по 100 продуктивных растений. Оставшиеся растения после учета выживаемости обмолачивались, и учитывался урожай зерна с делянки.
Послеуборочный анализ отобранных растений заключался в определении у каждого растения общей и продуктивной кустистости, числа зародышевых, узловых, колеоптильпых корней, числа эпикотелей, озерненности главного колоса, узловых и колеоптильпых побегов, массы зерна каждого побега.
Статистическая обработка полученных материалов проводилась по Б.А.Доспехову (1985). Расчет коэффициентов корреляции и дисперсионный анализ данных полевых опытов осуществлен с помощью компьютерного вычислительного центра КрасГАУ.
ГЛАВА 3. ПЕРВИЧНОЕ (КОЛЕОПТИЛЬНОЕ) КУЩЕНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕГО СЕЛЕКЦИОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
3.1. Влияние экологических факторов на проявление первичного кущения
В лесостепной зоне Средней Сибири погодные условия в весенне-летний период складываются таким образом, что растения пшеницы поздно развивают вторичную корневую систему, и основную роль в формировании урожая играет первичная.
Изучение в 1989-1991 гг. 113 образцов мягкой яровой пшеницы, 25 - ячменя и 10 - овса показало, что первичное кущение присуще веем ранним яровым зерновым культурам, в скобенности пшенице и ячменю (Н.Г.Ведров, М.А.Янова, И.К.Лазарева, 1993).
При особо благоприятных условиях у расгепиИ пшеницы можно наблюдать первичное кущение, или кущение из колеолтильного узла. При этом число колеоптильных корней достигает величины 5-6 на растение, они хорошо развиты, образуется несколько ярусов узловых корней на главном, боковых и колеоптильных побегах, а продуктивная кустистость достигает 6-7. Растение тогда представляет сложную систему ярусов корней, узлов и побегов.
Высоким процентом первичного кущения отличаются сорта сибирской селекции Равнина, Двулинейная, Бирюсинка, Зарница, Новосибирская 81.
В 1987 г. из сорта яровой пшеницы Двулинейная, имевшего 1-2% растений с колеоптильным кущением, проведен первый массовый отбор. Во втором поколении отбора количество растений с первичным кущением достигло 40%. В 1988 г. сорт Краса скрещен с растениями двукратного отбора сорта Двулинейная, и получен гибрид, два поколения которого репродуцированы в светокультуре в зимний период 1988-1989 гг. Выращенные в поле в 1989 г. растения трехкратного внутрисортового отбора из Двулинейной и гибриды ¥2 и Р3 были проанализированы по признаку первичного кущения (табл. I).
Таблица I
Результаты анализа 3-кратного внутрисортового отбора и гибридных популяций (1989 г.)
Вариант Проанализировано растений, шт. В том числе Растения с Первичным Кущением, %
обычных с первичным кущением
Двулинейная (3-кратный отбор) 2252 875 1377 61
Р2 (Краса х Двулинейная) 4688 1764 2924 62
Р3 (Краса х Двулинейная) 1900 627 1273 67
Осенью 1989 г. из урожая изученных вариантов было отобрано по 200-400 лучших растений с первичным кущением, которые проанализированы по признаку корнеобеспеченности (по типам корней) и некоторым элементам продуктивности (табл. 2).
Таблица 2
Показатели корнеобедпеченности и продуктивности растений (1989 г.)
Вариант Количество корней на одно растение, шт. Числ эпи-коти лей, Кустис -тость Озерненность, шт. Масса зерна,
Зародышевых коле оп тиль ных узло вых шт./ раст. общая гтро- дук-тив-ная главного колоса растения г/растение
Двулииейная (3-кратпый отбор) 5,0 3,3 22,0 2,2 4,2 4,1 42,9 145.0 7,1
Р2 (Краса х Двулинейная) 4,8 3,0 16,3 2,2 3,5 3,3 37,0 97,0 4,3
Р3 (Краса х Двулинейная) 5,3 2,9 16,7 2,2 3,4 3,2 39,2 100,0 4,4
Проведенные исследования позволили выявить лучшие селекционные линии по проявлению признака первичного кущения. Данные номера были использованы для определения влияния экологических факторов на первичное кущение.
Результаты исследования показали, что в годы, благоприятные для проявления признака первичного кущения, формируется высокопродуктивный тип растений. Отдельные лучшие растения в гибридных популяциях имели до трех эпикотилсй, шесть-семь продуктивных стеблей, на которых сформировался урожай до 11-12 г/растение. Мощное развитие первичного подземного узла способствовало увеличению числа колеоптильных корней (до 5-6) на растение. Последующие неблагоприятные по погодным условиям 1990-1991 гг. не обеспечили такого высокого проявления признака, тем не менее у лучших отобранных линий вклады колеоптильных и узловых побегов в озерненность и урожайность близки.
3.2. Сортовые различия по характеру проявления признака
Продуктивная кустистость очень чувствительна к факторам внешней среды. Прохладная погода в период кущения и достаточное количество влаги способствуют интенсивному кущению.
Величина максимальной продуктивной кустистости в наших исследованиях составляла 1,7 ( ГДС-Н, 1997 год) и минимальной - 1,1 у ряда сортов, преимущественно в 1993 г. Сортовая изменчивость продуктивной кустистости в среднем была незначительна - 1,30-1,53 единицы. Достоверных различий нет, но по степени варьирования продуктивной кустистости замечены существенные различия (V = 8,2-24,0%). Высокая изменчивость продуктивной кустистости характерна для сортов: ГДС-11, Веснянка.
Проявление признака первичного кущения различно не только по сортам, но и по годам. Максимальное число колеоптильных побегов сформировалось в 1992 году - 0,1 шт./раст. (Лютесценс 758, Снаббе). Изменчивость признака у изучаемых сортов - в пределах 0-0,1 единицы.
Следует отметить корреляционную связь числа продуктивных побегов с массой зерна побегов кущения (г = +0,73 ± 0,14) и числа колеоптильных побегов (г = +0,60 ±0,18).
Наблюдается средняя корреляционная зависимость между первичной корневой системой « массой колеоптипьного побега ( г = +0,40 ± 0,24 ... + 0,44 ± 0,23). Повышение числа узловых корней не всегда сопровождается увеличением продуктивной кустистости. Гак, за весь период исследований лучшим развитием узловых корней отличаются сорта Сибаковская 3, ГДС-11, которые имеют относительно слабый уровень развития первичного кущения.
Корреляционной зависимости между числом узловых корней и числом колеоптильных побегов не выявлено.
Интерес представляют сорта Лютесценс 758, Грекум 114, Воля, у которых показатель числа первичных корней превышает средний. Сорт Лютесценс 758, имея хорошо развитую первичную корневую систему, устойчиво проявляет колеоптилыгое кущение. Сортообразцы Лютесценс 758 и Грекум 114 отмечены среди лучших по озерненности и массе зерна, при этом озерненность копеопткльного побега у Лютесценс 758 в 2 раза превышает озерненность узлового побега. Это подтверждает наше предположение, что первичное кущение обеспечивает растениям пшеницы возможность компенсации стеблестоя при повреждении внутристеблевыми вредителями и способствует повышению стабильности урожайности по годам.
3.3. Результаты внутрисортового отбора
При изучении коллекции районированных и перспективных сортов А.Н.Халипским (1990) установлено, что многие сорта и номера образовали первичный, или колеоптильный узел кущения. Многие из таких сортообразцов имели довольно высокий процент колеоитильного кущения и формировали продуктивные стебли при первичном узле кущения.
После двукратного отбора по признаку первичного кущения из сорта Двулинейная получена форма пшеницы, у которой колеоптильное кущение достигало 60%, а продуктивность возросла на 15-16% по сравнению с исходным сортом Исходя из этих предпосылок, нами были проведены соответствующие исследования.
Полученным линиям пшеницы сорта Двулинейная определили номера. В качестве контроля использовали растения, не проявлявшие первичное кущение внутри каждого номера. Оценка исходного материала позволила выделить три номера, отличающиеся высоким уровнем проявления первичного кущения. В результате внугрисортопого отбора по признаку первичного кущения наблюдается тенденция к увеличению числа колеоптильных корней.
Погодные условия 1992-1993 гг. способствовали хорошему развитию узловых корней у большинства номеров. В результате отбора но исследуемому признаку число вторичных корней существенно не изменилось.
Число продуктивных побегов имеет тенденцию к увеличению. По числу узловых побегов различия между вариантами в результате отбора несущественны.
Наши наблюдения показали, что в результате трехкратного отбора число колеоптильных побегов у отборов превзошло контроль.
Количество зерен главного побега тесно связано с числом узловых корней (г = +0,88 + 0,05), зародышевых корней (г = +0,90 + 0,04), количеством продуктивных побегов (г = +0,90 ± 0,17).
Между побегами кущения и озерненностью узлового побега существует средняя корреляционная зависимость (г = +0,53 ± 0,16 ... + 0,77 ± 0,09). Вместе с этим отмечается слабая корреляционная связь озерненпости колеоптильного побега с числом зародышевых корней и количеством продуктивных побегов.
В результате отбора по признаку первичного кущения наблюдается тенденция увеличения массы зерна узлового и колеоптильного побегов.
Обнаружена средняя свя^ь числа эпикотелей и узловых побегов с массой зерна главного побега (г = +0,42 + 0,18, г = +0,41 ± 0,19).
Наблюдается средняя корреляционная зависимость между числом колеоптильных корней и массой зерна побегов вторичного кущения (г = +0,37 ±0,19). На озерненность колеоптильного побега влияет число колеоптильных побегов (г = -10,42 ± 0,18), а также отмечается отрицательная связь с числом продуктивных побегов (г = -0,40 + 0,19). Следовательно, с увеличением числа продуктивных побегов уменьшается масса зерна побегов первичного кущения.
Отбор по признаку первичного кущения внутри сорта показал, что можно добиться устойчивого проявления признака. Это не отражается на числе побегов второго порядка, но наблюдается некоторое снижение озерненпости и массы зерна в годы с низкой влагообеспеченностью.
3.4. Отбор по признаку первичного кущения в гибридном материале и его
результаты
Наряду с изучением внутрисортового отбора по признаку первичного кущения проведен отбор в гибридном материале.
В качестве исходного материала служила гибридная популяция Краса х двукратный отбор из сорта Двулинейная, полученная в 1988 г.
Контролем являются растения гибрида, не подвергающиеся отбору по изучаемому признаку. В результате исследований выделено 7 линий, отличающихся высоким уровнем проявления первичного кущения.
В результате двукратного отбора по признаку первичного кущения существенных сдвигов не получено. Наиболее стабильным является показатель числа зародышевых корней, большей изменчивостью характеризуется число узловых корней.
В результате отбора в гибридных линиях наблюдается тенденция увеличения числа продуктивных побегов. Следует отметить более высокую степень варьирования по числу продуктивных побегов у большинства номеров в вариантах, где проводили отбор по признаку первичного кущения (V = 12-33%). При этом число побегов в отдельные годы достигло 2,8 шт./раст. (№ 159), 2,3 шт./раст. (№ 177, № 65). Большее число побегов развивалось в 1992 г. По числу узловых побегов различия между вариантами несущественны.
В результате отбора не получено существенного изменения массы зерна главных, боковых и колеоптильных побегов. Их уровень и характер изменчивости напрямую зависят от погодных условий года.
3.5. Вклад побегов первичного кущения в урожайность яровой пшеницы
Наши исследования коллекции пшеницы по характеру проявления кустистости, проведенные в 1992-1993 и 1997 гг., показали, что в зависимости от сорта и гидротермических условий общая и продуктивная кустистость существенно изменяются. В благоприятных условиях продуктивная кустистость у лучших сортов достигает величины 1,7.
При этом ежегодно у изученных сортов определенный вклад в продуктивную кустистость вносят и побеги первичного кущения.
Основная часть образцов пшеницы в различных экологических условиях характеризуется неустойчивым показателем вклада побегов кущения в озернеиность растения. Размах колебаний по годам в формировании зерен главного побега у различных сортов достигает от 50,3 до 93,5%, узлового побега от 4,6 до 45,9%, колеоптильного от 0,6 до 14%.
Высокое колебание озерненности главного побега в разные годы отмечено у сортов Сибаковская 3, ГДС-11. Неустойчив вклад в формирование зерен узлового побега у сортов Красноярская 90, Сибаковская 3, Веснянка, Скала. При этом в отдельные годы вклад узловых побегов в формирование зерна растений пшеницы сорта Сибаковская 3 достигает 45,9%, Красноярская 90 - 27,8%, Веснянка - 26,4%, ГДС-11 - 31,5%, все это свидетельствует о значительной роли побегов второго порядка. Это подтверждается следующими наблюдениями. В отмеченные годы у сортов пшеницы Сибаковская 3 процент урожая, сформированного на узловых побегах, равен 36,2, Красноярская 90 - 22,8, Веснянка - 21,9, ГДС-11 - 23,8 (рис. 1). Следует отметить, что увеличение числа зерен не приводит к пропорциональному увеличению массы побега. Так, например, по озерненности вклад побегов второго порядка в 1992 г. у сорта Сибаковская 3 - 45,9%, а по массе зерна - 36,2%. Такая же закономерность наблюдается и у других сортов. При этом процент урожая, сформированного на главном побеге, превышает процентный показатель вклада в озерненность растения этого побега независимо ог сорта и года проведения опыта.
По вкладу в озерненность растения колеоптилыюго побега выделился сорт пшеницы Лютесценс 758 (14% в 1997 г. и 12,3% в 1992 г.). Показатель озерненности и массы зерна колеоптильиого побега выше узлового побега отмечен только в 1992 г. В 1997 г. у данного сорта сравнительно большое количество зерен, образовавшихся на побеге первичного кущения, не получило достаточного развития. Вклад в озерненность растения первичного побега составил 14%, а по массе зерна - 2,2%.
100% 3 — — Г —"Г П." п 1 щ Г г !
Й0% (ы и ь» и и. Г Ьы
у. 7 ; «У
'-•» : О полееп ти л ь н ы и побег
'НА. »■V г»
£0% 'в «V т-1 . аузловой побег □ гпадкый побег
40% •Г Я й I *У
20% г-.-. Г V
■Л-
0° 1 ¥ 5 | 6 | г 1 к I 1 > 1 ГДС-11 I 1
Рис.1. Масса зерна побегов кущения в зависимости от сорта (ср. 1992,1993,1997)
Высокое колебание озерненности побегов по годам характерно и для гибридов. Вклад главного побега у исследуемых гибридов колеблется от 41,3% до 93,1%; узлового ог 5,3 до 47,6%, колеонтильного от 0 до 22,6%. Низкий процент озерненности узлового побега наблюдается в 1991 г. у линий № 159 и 145. У остальных линий во все годы исследований вклад в озерненность побегов второго порядка достаточно высокий.
Характерной особенностью гибридного материала является следующее. Процент урожая, сформированного на главном побеге, незначительно выше показателя озерненности, а в 1993 г. у большинства номеров ниже. У большей части образцов в 1991 г. узловые побеги сформировали урожай, процент которого ниже вклада данных побегов в озерненность, что говорит о неполноценном развитии сформированных зерен. В остальные годы условия для развития зерен вторичных побегов складывались вполне благоприятно. Исключение составляют образцы №^133 и 145, у которых в 1993 г. процент вклада в урожай несколько ниже показателя озерненности. Зерно, сформированное на побегах первичного кущения, практически у большинства образцов гибридов не получило достаточного развития.
Вклад в урожайность яровой пшеницы побегов первичного кущения несколько выше в гибридном материале, чем в сортообразцах.
У гибридов выше процент урожая, сформированного не только на первичных, но и побегах второго порядка. Это, естественно, приводит к снижению вклада в урожай главного побега (рис. 2).
1 0 0 %
• **
80% -- ГУ * ш —- т*, ! пколеолтильный ;
60% - _ *ч £ Г1 '■¿с г! ... и ;НЗузпоеой ',
м С ! Езгла еный
40% -- г. — г —' (— . . . ... :
ъ г." 1',
20%' -- - ч — — - £ — -
0 % V
гибрид
со со ю 1Л О
ю со "чг С0 со
см О!
21 2 2: с» 2 н 2 2
Рис. 2. Масса зерна побегов кущения в гибридном материале (ср. 1991-1993)
Несомненный интерес представляет выяснение связи между различными типами побегов и элементами структуры урожая как в пределах коллекции изучавшихся сортов, так и гибридном материале.
В пределах исследуемых гибридов общее число побегов в целом не оказывает влияния на формирование урожая. Однако в 1992 г. увеличение общего числа побегов привело к снижению озерненности и массы зерна колеоптильного побега (г= -0,53 ± 0,19; г=-0,49 ± 0,20).
Уровень урожая в определенной степени связан с развитием корневой системы. Гак, в отдельные годы у гибридов пшеницы наблюдается достоверная положительная связь между числом зародышевых корней и озерненностью узлового побега в 199! г. (г=+0,51 ± 0,19), озерненностью колеоптильного побега в 1991, 1993 гг. (г=+0,55 ± 0,18, ¡-=+0,30 + 0,25), массой зерна колеоптильного побега в 1993 г. (г=+0,41 ± 0,23). В 1993 г. связь между числом колеоптильных побегов и озерненностью (г=+0,37 ± 0,23), массой зерна узлового побега (г=+0,38 ± 0,23), с массой зерна главного побега (г=+0,27 ± 0,25), близкая к достоверной. Число узловых корней связано лишь с озерненностью узлового побега в 1991 г. (г=+0,50± 19).
В коллекции яровой пшеницы число зародышевых корней оказало положительное влияние на озерненность (г=+0,42 + 0,15; г=+0,40 ± 0,18) и массу зерна (г=+0,40 ±0,15). Достоверная положительная зависимость наблюдается в 1992 г. между числом узловых корней и озерненностью главного колоса (г=+0,52 ±0,13).
Из представленного материала видно, что положительная связь числа корней пшеницы с элементами структуры урожая неустойчива по годам. Наиболее сильная связь первичной корневой системы с элементами урожая получена в 1993 г. Это, вероятно, можно объяснить характером выпадающих осадков в период формирования элементов колоса.
I 'ЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ХАРАКТЕР ПРОЯВЛЕНИЯ ПЕРВИЧНОГО И ВТОРИЧНОГО КУЩЕНИЯ
4.1. Сроки посева и характер формирования продуктивного стеблестоя и
урожайности
Имеющаяся в научной литературе информация позволяет заключить, что сорта яровой пшеницы не во все сроки посева дают вторичные, продуктивные стебли. Продуктивная кустистость пшеницы от ранних сроков к поздним имеет тенденцию к снижению, коэффициент кущения зависит от сорта. Наши исследования проведены при раннем (6 мая) и оптимальном сроках посева.
Сроки посева оказывают влияние на характер формирования продуктивнЪке стеблестоя. В 1993 г. наиболее благоприятным для
развития продуктивного стеблестоя для большинства сортов стал посев пшеницы 6 мая, а в 1997 г. - 16 мая. Однако следует отмстить довольно пеструю картину в зависимости от года исследования, сорта и нормы высева. Так, лишь у сорта пшеницы Саратовская 29 при норме высева 400 шт./W и у гибрида 410/74 при высеве 300, 4"00 зерен продуктивный стеблестой по все годы исследовании выше при раннем сроке посева. Стабилен по годам более высокий показатель продуктивного стеблестоя при посеве 16 мая у сортов Диамант (500 шт. 1м), Омская 12 (300 шт./м2).
Первый срок посева был более благоприятным для развития колеоптильных побегов у большинства изученных сортов при норме высева 300 шт./мг. При увеличении нормы высева во втором сроке посева первичное кущение у ряда сортов снижается.
Анализируя формирование побегов второго порядка, следует отметить, что различия между показателями числа побегов при разных сроках посева незначительны. Однако в годы с благоприятными условиями для кущения растений при более позднем сроке посева (16 мая) вторичных побегов образуется несколько больше, что в конечном итоге сказывается на общем числе продуктивных побегов.
У большинства изученных сортов масса зерна главного побега с 1 м2 больше формировалась при раннем сроке посева (б мая), особенно явно это проявилось в 1992 г. Однако нельзя говорить о полном преимуществе раннего срока посева. Например, у сорта пшеницы Диамант во все годы при норме высева 500 зерен на 1 м2 показатели массы зерна главного побега более высокие при посеве 16 мая, это же наблюдается в некоторых других вариантах.
Масса зерна па колеоптильных побегах преобладает при ранних посевах (6 мая), в сравнении с поздними (16 мая), у большинства вариантов.
Масса зерна узловых побегов у большинства сортов формировалась выше при посеве 6 мая лишь в 1993 г., в остальные годы исследований благоприятным для формирования урожая стал посев 16 мая. При этом у некоторых сортов более высокие показатели урожайности узлового побега при первом сроке посева (6 мая). Например, у сорта Скала при норме высева 400 и 500 шт./м2, у гибрида 410/74 -400 шт./м2
Положительное влияние раннего срока посева на формирование урожая яровой пшеницы отмечается у ряда сортов во все годы исследований. Однако в 1992 -1993 гг. ранний посев приобретает большее значение, поскольку урожайность при посеве 6 мая выше. При этом и в 1997 г. в некоторых вариантах урожайность достигает 462,6 г/м2.
Данные показывают, что высокая урожайность формируется при обоих сроках посева и зависит от сорта, нормы высева, условий проведения опыта.
Достоверная положительная связь между озерненностыо главного, узлового побегов и числом зародышевых корней получена при первом сроке
посева и норме высева 300 зерен на м2 (г = + 0,49 ± 0,17, г = + 0,40 + 0,18). Число колеоптильных корней положительно влияет на озерненность узлового побега (г = + 0,43 ± 0,1 8), массу зерна главного (г = + 0,37 + 0,19) и узлового побегов (г = + 0,40 ± 0,18), также при норме высева 300 шт./м2, но при посеве 16 мая. След>ег заметить, что их роль заметно снижается при более раннем посеве (г = - 0,42 ± 0,18, г - - 0,64 ± 0,12, г = - 0,68 ± 0,12 соответственно). Число узловых корней положительно влияет на массу зерна главного (г = + 0,69 + 0,11) и узлового (г = + 0,65 ± 0,12) побегов и их озерненность (г = + 0,57 ± 0,14, г = + 0,48 ± 0,17) при норме высева 500 шт./м".
С увеличением нормы высева снижается корреляционная зависимость между различными типами корней и элементами структуры урожая, исключение составляет число узловых корней. При этом роль первичных корней заметна при раннем срокс посева, а узловых - при более позднем.
Обращает на себя внимание высокая корреляционная связь между различными типами побегов и элементами структуры урожая при посеве пшешгцьг ¡6 мая. Однако отмечена тенденция к снижению корреляционной зависимости с увеличением нормы высева у большинства коррелирующих показателей. Особенно явно это проявляется в зависимости между озернеяностью, массой зерна колеоптильного побега и различными типами побегов.
4.2. Формирование продуктивного стеблестоя и урожайности при разных нормах высева
По рекомендации госсортоссти в условиях нашего края лучшими нормами посева пшеницы для лесостепи считаются 5,5-6,0 млн. По данным Н.Г.Ведрова (1982), высевать больше 4,0-4,5 млн/га семян яровой пшеницы нецелесообразно. О низких нормах посева для сухих зон Читинской, Кустанайской областей и Хакасии сообщали П.Л.Алферова (1976), Н.Г.Тюдишев и И.В.Азанова (1972).
Наши опыты проведены при оптимально пониженных нормах высева 3, 4 и 5 млн всхожих зерен на 1 га (300, 400, 500 шт./м2).
Вели.чипа продуктивного стеблестоя в наших исследованиях максимального уровня у большинства сортов достигала при норме высева 400 штУм2 при раннем сроке посева (6 мая). По степени варьирования продуктивной кустистости замечены существенные отличия (У=12-27%). Высокая изменчивость продуктивного стеблестоя характерна для образцов пшеницы первого срока посева с нормой высева 300 шт./м2 (У= 17-33%). С увеличением нормы высева степень варьирования у большинства сортов снижается.
При посеве 16 мая величина максимального продуктивного стеблестоя при норме высева 400 шт./м2 отмечена у сортообразцов Новосибирская 67 (390,1±46,0), Диамант(404,7±47,6), Омская 12 (384,0±55,1). При норме высева 300 шт./м2 выделились сорта Двулинейная (394,7±59,6), 410/74 (368,1±27,5), Саратовская 29 (404,7±65,06).
Степень варьирования .продуктивного стеблестоя значительно выше при сроке посева 16 мая (У= 8-42%). При этом с увеличением нормы высепа у сортообразцов Новосибирская 67, Саратовская 29, Двулинейная наблюдайся снижение степени варьирования, а у сортов Скала, 410/74, Диамант -увеличение.
В зависимости от норм высева семян посевы существенно различались по формированию побегов кущения. При норме высева семян 300 шт./м" кущение шло активнее и формировалось больше узловых побегов.
При увеличении нормы высева до 500 шт./м" у сортов Новосибирская 67, Диамант число колеоптильных побегов при первом сроке посева (6 мая) увеличивается. Однако у других сортов аналогичная закономерность не наблюдается.
Роль продуктивного кущения в формировании урожая наиболее заметна при норме высева 400 шт./м" у соротобразцов при посеве 6 мая - Новосибирская 67, Саратовская 29, Диамант. При посеве 16 мая увеличению продуктивного стеблестоя соответствует повышение урожайности при норме высева 400 шт./м" у сортов Диамант и 410/74.
В целом можно отметить, что не всегда образцу с большой продуктивной кустистостью соответствует и высокая урожайность.
Высокая изменчивость урожайности яровой пшеницы при разных нормах высева характерна для большинства сортообразцов. Что подтверждается высокой степенью варьирования урожайности (У=13-58%).
По формированию урожайности побегов кущения в зависимости от норм высева наблюдаются некоторые различия. Так, масса зерна главного побега сформировалась выше при норме высева 300 шт./м2 у сортов Саратовская 29, Двулинейная, 410/74, Следует отметить, что у некоторых сортов показатель массы зерна одинаков как при норме высева 300 шт./м2, так и при 400 шт./м2 (Новосибирская 67, Диамант при первом сроке посева). При посеве 16 мая показатели урожайности равны у сортов Новосибирская 67, Саратовская 29, 410/74, Омская 12.
Масса зерна колеоптильного побега выше при норме высева 300 шт./м2 при раннем посеве у всех сортов. При втором сроке посева - выше у сортообразцов Новосибирская 67, Диамант, Омская 12, Двулинейная. У ряда сортов выше показатель массы зерна первичного побега при норме высева 400 шт./м2 (Саратовская 29, 410/74).
Таким образом, для формирования продуктивного стебля с наибольшей массой зерна побегов кущения оптимальной нормой высева можно считать 400 шт./м2.
ВЫВОДЫ
1. В результате проведенных исследований выявлены лучшие сорта по
проявлению признака первичного кущения. Высоким процентом первичного кущения отличаются сорта преимущественно сибирской селекции: Равнина,
Двулинейная, Бирюсинка, Зарница, Новосибирская 81, Лютесценс 758, Грекум 114, Воля.
2. На формирование продуктивного стеблестоя большое влияние оказывают экологические условия. В благоприятные годы формируется высокопродуктивный тип растений- с признаками первичного и вторичного кущения.
3. Изучение сортовых различий по числу корней показало, что число узловых корней имеет больший размах изменчивости, чем число зародышевых и колеоптильных, как по сортам, так и по годам исследований. Засушливые условия в годы проведения опытов привели к более позднему формированию узловых корней, поэтому большая роль в образовании зерен главного побега принадлежит первичным корням (г—+0,61 ±0,18). Роль узловых корней возрастает при формировании озерненности узлового побега (г=Ю,63±0,17). Отмечено положительное влияние числа колеоптильных корней на количество зерен колсоптильного побега (г=+0,60±0,18). Выявлена положительная . корреляция между первичной корневой системой и массой колеоптильного побега (г=+0,40±0,24.. .0,44+0,23).
4. В результате внутрисортового отбора установлено, что в условиях засухи между главным побегом и побегами первичного и вторичного кущения возникают конкурентные взаимоотношения. С увеличением числа колеоптильных побегов наблюдается некоторое снижение числа узловых побегов.
5. Проведенные внутрисортовой отбор по признаку первичного кущения и отбор в гибридном материале показали, что эффективность отбора зависит от погодных условий года. Неблагоприятные погодные условия отражаются не только на степени проявления признака, но и корреляционной зависимости между числом первичных побегов и элементами структуры урожая. Имея для отбора гибридные популяции и сорта с потенциально высоким процентом проявления признака, можно легче добиться отбором желаемого результата.
6. Вклад в урожайность яровой пшеницы побегов первичного кущения несколько выше в гибридном материале, чем в сортообразцах. У гибридов выше процент урожая, сформированного не только на первичных, но и побегах второго порядка. Это, естественно, приводит к снижению вклада в урожайность главного побега.
7. Характер формирования узлов кущения, продуктивного стеблестоя и урожайности зависит от сорта, нормы высева и условий проведения опыта. С увеличением нормы высева снижается корреляционная зависимость между различными типами корней и элементами структуры урожая. При этом роль первичных ксЗрцей заметна при раннем сроке посева, а узловых при более позднем. Отмечается высокая корреляционная связь между различными тинами побегов и элементами структуры урожая при посеве пшеницы в оптимальные сроки. Наблюдается тенденция к снижению корреляционной
зависимости с увеличением нормы пысева у большинства коррелирующих показателей.
На основании прсведенных исследований для селекционных научно-исследовательских учреждений и производства можно рекомендовать:
1. Использовать в селекции для повышения продуктивного стеблестоя сорта с потенциально высоким процентом кущения: Равнина, Двулинейная, Бирюсинка, Зарница, Новосибирская 51, Лютесценс 758, Грекум 114, Воля.
2. Применение корректирующего отбора по признаку первичного кущения в сортообразцах и гибридных популяциях.
3. С целью повышения продуктивной кустистости оптимальным сроком посева яровой пшеницы следует считать первую-вторую декады мая, при норме высева 4 млн шт./га.
1. Роль первичного кущения яровой пшеницы в формировании ее продуктивности '/Молодежь - аграрному производству: Материалы per. науч. конф. - Красноярск, 1991.- С. 64. (в соавторстве с А.М.Халипским, Н.Г.Ведровым).
2. Первичное кущение у ранних яровых зерновых культур и его селекционное использование // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1993.- № 2. - С.9-12 (в соавторстве с Н.Г.Ведровым, И.К.Лазаревой).
3. Роль экологических факторов а формировании продуктивного стеблестоя // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Материалы Всерос. науч. конф . студ. и мол. уч.- Красноярск, 1998. - С. 18 .
4. Влияние агротехнических приемов на характер проявления первичного и вторичного кущения // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Материалы Всерос. науч. конф. с гул. и мол. уч. - Красноярск, 2000. - С.96-97 (в соавторстпе с И.А.Келлер).
5. Вклад побегов кущения в урожайность яровой пшеницы // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Материалы Всерос. науч. конф. студ. и мол. уч.- Красноярск, 2000.- С. 97 (в соавторстве с Е.А.Пстрик).
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ
Опубликованные работы по теме диссертации
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Янова, Марина Анатольевна
Введение
1. Роль кущения яровой пшеницы в формировании продуктивного стеблестоя и урожайности (Обзор литературы)
1.1. Морфология корневой системы яровой пшеницы и связь 8-25 с ее развития с продуктивностью
1.2. Вклад побегов первичного кущения в формирование 25-33 урожайности
1.3. Вторичное кущение и его роль в формировании 33-37 продуктивного стеблестоя
1.4. Роль экологических факторов в формировании 37-47 продуктивного стеблестоя
2. Условия, исходный материал и методы исследования
2.1. Почвенно-климатическая характеристика зоны и 48-64 погодные условия в годы проведения опытов
2.2. Исходный материал и методика проведения опытов 64
3. Первичное (колеоптильное) кущение яровой пшеницы и его селекционное использование
3.1. Влияние экологических факторов на проявление 68-75 первичного кущения
3.2. Сортовые различия по характеру проявления признака 75
3.3. Результаты внутрисортового отбора 86
Введение Диссертация по биологии, на тему "Сортовые и экологические особенности кущения яровой пшеницы в Средней Сибири"
Формирование продуктивного стеблестоя у ранних яровых зерновых культур - одного из важнейших элементов структуры урожая -зависит от комплекса природных и агротехнических факторов (видовые и сортовые особенности, сроки посева и нормы высева, увлажнение почвы в зоне узла кущения, температура, освещенность и т.д.). В зависимости от зоны исследований и вида культур селекционеры разрабатывают модели сортов, в которых определены параметры общей и продуктивной кустистости. Для одних зон предусмотрено создание сортов с высокой кустистостью, для других - с низкими показателями этого признака.
В Сибири большинство селекционеров работают над созданием сортов яровой пшеницы с ограниченной продуктивной кустистостью, обосновывая это тем, что в период кущения наблюдается недостаток влаги в зоне узла кущения, поэтому рост побегов кущения зачастую ограничен. Однако, биологические возможности кущения у яровой пшеницы, даже в условиях Восточной Сибири, могут значительно превосходить предполагаемую величину.
Известно, что у яровой пшеницы, как и у других ранних яровых культур кроме вторичного узла кущения имеется и первичный, представленный пазушными почками в основании колеоптиля. Как правило, эта почка засыхает и не дает продуктивного побега, однако в благоприятных условиях она развивается и дает продуктивные побеги, которые в свою очередь, способны закладывать узлы вторичного кущения. Актуальность темы исследований обусловлена тем, что до настоящего времени первичное кущение мало изучено, существуют лишь отдельные попытки анализировать происхождение и развитие данного признака. Однако, вопрос комплексного изучения и разработки основ управления формированием первичного продуктивного кущения и его селекционного использования остается открытым.
Целью проведенных исследований является изучение влияния экологических и агротехнических факторов на формирование продуктивного стеблестоя яровой пшеницы в связи с разными морфобиологическими типами растений в коллекционном и гибридном материале.
В процессе исследования решались следующие задачи:
1. Изучить характер формирования корневой системы у растений различных морфологических типов.
2. Выявить влияние экологических факторов на характер формирования корневой системы у яровой пшеницы по типам корней.
3. Определить связь корневой системы, погодных условий и агротехники с формированием продуктивного стеблестоя у яровой пшеницы.
4. Установить вклад в формирование урожайности яровой пшеницы побегов первичного и вторичного кущения.
Впервые в условиях Красноярской лесостепи изучалась коллекция и гибридный материал яровой пшеницы, выделившийся при их изучении по способности формировать побеги первичного кущения. Комплексная оценка образцов пшеницы позволила определить факторы, влияющие на формирование данного признака. Выявлены элементы продуктивности, вносящие наибольший вклад в формирование урожая побегов различного типа кущения.
Изученный исходный материал включен в селекционный процесс кафедрой растениеводства КрасГАУ.
Работа выполнялась на кафедре растениеводства КрасГАУ, полевые опыты проводились в учхозе "Миндерлинское" (п.Борек).
Автору принадлежит: организация и проведение полевых и лабораторных опытов, обработка и обобщение полученных результатов, выводы и рекомендации из работы.
В работе использованы результаты личных исследований и совместно опубликованные данные по оценке исходного материала гибридов яровой пшеницы (Н.Г.Ведров, М.А.Янова, И.К.Лазарева, 1993). 7
На защиту выносится:
1. Характер формирования побегов различного типа кущения у сортообразцов и гибридов яровой пшеницы и связь их развития с корневой системой и элементами структуры урожая.
2. Вклад побегов первичного и вторичного кущения в урожайность яровой пшеницы.
3. Влияние экологических и агротехнических факторов на формирование побегов первичного кущения.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Янова, Марина Анатольевна
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. В результате проведенных исследований выявлены лучшие сорта по проявлению признака первичного кущения. Высоким процентом первичного кущения отличаются сорта преимущественно сибирской селекции: Равнина, Двулинейная, Бирюсинка, Зарница, Новосибирская 81, Лютесценс 758, Грекум 114, Воля.
2. На формирование продуктивного стеблестоя большое влияние оказывают экологические условия. В благоприятные годы, формируется высокопродуктивный тип растений с признаками первичного и вторичного кущения.
3. Изучение сортовых различий по числу корней показало, что число узловых корней имеет больший размах изменчивости, чем число зародышевых и колеоптильных, как по сортам, так и по годам исследований. Засушливые условия в годы проведения опытов привели к более позднему формированию узловых корней, поэтому большая роль в образовании зерен главного побега принадлежит первичным корням (г=+0,61±0,18). Роль узловых корней возрастает при формировании озерненности узлового побега (г=+0,63±0,17). Отмечено положительное влияние числа колеоптильных корней на количество зерен колеоптильного побега (г=+0,60±0,18). Выявлена положительная корреляция между первичной корневой системой и массой колеоптильного побега (г=+0,40±0,24.0,44±0,23).
4. В результате внутрисортового отбора установлено, что в условиях засухи между главным побегом и побегами первичного и вторичного кущения возникают конкурентные взоимоотношения. С увеличением числа колеоптильных побегов наблюдается некоторое снижение числа узловых побегов.
5. Проведенный внутрисортовой отбор по признаку первичного кущения и отбор в гибридном материале показал, что эффективность отбора зависит от погодных условий года. Неблагоприятные погодные условия отражаются не только на степени проявления признака, но и корреляционной зависимости между числом первичных побегов и элементами структуры урожая. Имея для отбора гибридные популяции и сорта с потенциально высоким процентом проявления признака, можно легче добиться отбором желаемого результата.
6. Вклад в урожайность яровой пшеницы побегов первичного кущения несколько выше в гибридном материале, чем в сортообразцах. У гибридов выше процент урожая, сформированного не только на первичных, но и побегах второго порядка. Это, естественно, приводит к снижению вклада в урожайность главного побега.
7. Характер формирования узлов кущения, продуктивного стеблестоя и урожайности зависит от сорта, нормы высева и условий проведения опыта. С увеличением нормы высева снижается корреляционная зависимость между различными типами корней и элементами структуры урожая. При этом роль первичных корней заметна при раннем сроке посева, а узловых при более позднем. Отмечается высокая корреляционная связь между различными типами побегов и элементами структуры урожая при посеве пшеницы в оптимальные сроки (16 мая). Наблюдается тенденция к снижению корреляционной зависимости с увеличением нормы высева у большинства коррелирующих показателей.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ
На основании проведенных исследований для селекционных научно-исследовательских учреждений и производства можно рекомендовать:
1. Использовать в селекции для повышения продуктивного стеблестоя сорта с потенциально высоким процентом кущения : Равнина, Двулинейная, Бирюсинка, Зарница, Новосибирская 81, Лютесценс 758, Грекум 114, Воля.
2. Применение корректирующего отбора по признаку первичного кущения в сортообразцах и гибридных популяциях.
128
3. С целью повышения продуктивной кустистости оптимальным сроком посева яровой пшеницы следует считать первую-вторую декады мая, при норме высева 4 млн.шт/га.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Янова, Марина Анатольевна, Красноярск
1. Алешин А.Д., Чумаков Б.А. Фото синтетическая деятельность побегов кущения яровой пшеницы. В кн: Вопросы повышения прод.зерновых культур. Иркутск, 1974. С.48-50.
2. Алферова П.А. Норма высева и предпосевная обработка семян яровой пшеницы. Сибирский вестник с-х науки, 1976, № 5. С.27-30.
3. Альтергот В.Ф., Коваль С.Ф., Мордкович С.С. Физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта пшениц для Сибири. Сибирский вестник с.-х.науки №5(23) 1974. С.95-100.
4. Андреенко С.С., Жданова Л.А. К вопросу о физиологический размерах озимой и яровой пшеницы. Вестник МГХ, 1957, № 2. С.29-37.
5. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология /пер.с англ. Н.А.Емельяновой, О.В.Лисовской, М.П.Шикеданц; Под ред. В.Е.Писарева-М.;/издательство иностранной литературы, 1959. 479 с.
6. Байда Т.А. Особенности сортовых различий в развитии корневой системы пшеницы в Северном Казахстане. Вестник с.-х. Науки, Алма-Ата, 1966, №10. С.28-34.
7. Бабушкина Г.Д. Формирование структуры урожая у яровой пшеницы в условиях лесостепи Тюменской области. Труды (НИИСХ Северного Зауралья), 1979, вып.32. С.56-62.
8. Байда Т.А. Особенности развития корневой системы сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана. Авторская дис. канд-та биолог-х наук. Алма-Ата, 1967.
9. Байтулин И.О. Корневая система яровой пшеницы ячменя и овса в условиях богары предгорий равнины Заилейского Алатау. Биологические науки, Алма-Ата, 1972, вып 4. С.49-61.
10. Байтулин И.О. Корневая система сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, Наука, 1976. 244 с.
11. Бараев А.И. Яровая пшеница в Восточных районах. Зерновые и масляничные культуры, №1, 1966.
12. Богданов П.Н. Корневая система яровой пшеницы Юго-Востока и методы ее изучения. В кн: Тезисы научно-методической конференции с.-х. Опытных учреждений Юго Востока. Саратов, 1947. С.61-66.
13. Богданов П.Н. Корневая система различных сортов яровых пшениц на Юго-Востоке. Сб.материалов по флоре и растительности Юго-Востока. Саратов, 1950.
14. Богомяков С.Т. Особенности селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость на Алтае. В кн: Повышение засухоустойчивости зерновых культур.М.: колос, 1970. С.183-186.
15. Болотов М.Н., Притц В.Л. Новое в определении нормы высева семян. Вестник с.-х. Науки, №4, 1962.
16. Бородай Ю.Г. Модель интенсивного сорта мягкой яровой пшеницы для засушливых степной и лесостепной зон Юго-Западной Сибири. В кн: Проблемы селекции мягкой яровой пшеницы интенсивного типа. Новосибирск, 1980. С. 80-82.
17. Бородай Ю.Г. селекции среднеспелых сортов яровой пшеницы на Юго-Западной Сибири. селекция семеноводство, 1978, №4. С. 13-14.
18. Бугай С.М. Растениеводство. Киев. 1975. 374 с.
19. Бугаков П.С. Химическая характеристика почв Красноярского края.- ТР. Красноярского СХИ. Красноярск, 1964. 18 т.
20. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрохимическая характеристка почв земледельческой зоны Красноярского края. Красноярск: Изд. Красноярского гос. аграр. ун-та, 1995. 176 с.
21. Вавенков Н.В. Оценка яровых пшениц различного географического происхождения в условиях Новосибирской области.-Дис.канд.с.-х. наук. -Л., 1975. 123 с.
22. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.: Л. Сольхозгиз., 1935. 244 с.
23. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям.-М.: Наука, 1986. 520 с.
24. Ведров Н.Г. Возможности селекционного использования признаков корневой системы на начальных этапах развития яровой пшеницы, Дис.канд с.-х. наук.- Красноярск, 1958. 138с.
25. Ведров Н.Г. Сортовые различия по динамике наростания зародышевых корней. В кн: Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур.- Красноярск, 1970.
26. Ведров Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы. -Сибирский вестник с.-х. науки.-1971.- № 6. С.27-32.
27. Ведров Н.Г. Корневая система зерновых культур как объект для селекции. В кн: Сорт и удобрения. -Иркутск, 1974. С. 139-144.
28. Ведров Н.Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе с учетом некоторых морфологических показателей ВКН: Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. С.291-299
29. Ведров Н.Г. Разработка методов создания и возделывания засухоустойчивого агроэкотипа яровой пшеницы для зоны недостаточного увлажнения Восточной Сибири. Дис. доктора с.-х. наук. -Красноярск, 1982. С.116-125.
30. Ведров Н.Г. Корреляция признаков в селекции яровой пшеницы.- селекция и семеноводство, 1982 , №3. С.10-11.
31. Ведров Н.Г. Исходный материал для селекции и основные признаки засухоустойчивого агроэкотипа яровой пшеницы для Восточной Сибири. Сибирский вестник с.-х. науки, №3, 1982. С. 19-25.
32. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстримальных условиях.- Красноярск: из-во Краснояр.уп-та, 1984. 240 с.
33. Ведров Н.Г, Янова М.А., Лазарева Н.К. Первичное кущение у ранних яровых зерновых культур и его селекционное использование.-Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск, 1993. С.9-12.
34. Ведров Н.Г., Дмитриев В.Е., Нестеренко Е.М. и др. Яровая пшеница в Восточной Сибири, Красноярск, 1998. 312 с.
35. Вельсовская М.А. Изучение коревой системы пшеницы различного географического происхождения в условиях сильной ветровой эрозии и засухи. (Павлодар) Автореф. дис.канд.с.-х. наук Л., 1972. 24 с.
36. Вередченко Н.П. Агрофизическая характеристика почв центральной части Красноярского края.-М.: Изд-во АН СССР, 1961. 176 с.
37. Вершинин А.К. Нормы высева яровой пшеницы . Сельхоз. Произв. Сибири и Дальнего Востока №2, 1963.
38. Вильяме В. Р. Почвеведение. Земледелие с основами почвеведения.-М: сельхозиз. 1949. 472 с.
39. Володарский П.Н., Циунович О.Д. Биологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта.-сельскохозяйственная биология, 1978, T.XIII №3. С.323-332.
40. Волынкин А.А. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития. Дис.канд.с.-х. наук.- Саратов, 1950. 230 с.
41. Волынкин А.А. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития. Саратов, 1951. Атореф. Канд.с.-х. наук.
42. Волынкин А.А. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития // Тр. Ин-та физиологии растений им.К.А.Темиразева.-1954. 8 т., вып.2. С.312-350.
43. Воробьев В.Ф., Каратаева Л.П. Новое в селекции яровой пшеницы. В кн: комплексные меры повышения урожайности с.-х. культур в зерново зоне Казахстана. Цельноград. 1982. С.58-70.
44. Воробьев С.И. Об изучении корневой истемы злаковых растений.- сельское хозяйство и лесоводство, 1916. 251 т., № 8. С.477-505.
45. Вьюшков А.А., Щукина А.И. Изучение засухоустойчивости сортов яровой пшеницы в условиях Завеолжья.- В кн: Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М. Колос, 1970. С.202-213.
46. Галочкина З.Н. О некоторых вопросах корне-образцов у яровой пшеницы в Целеноградской области. Научн. Тр. Целиноград с.-х. ин-та. 1968. 4 т., №2. С.70-78.
47. Горбунов В.В., Кумаков В.А., Чернов В.К. Корневая система яровой пшеницы сортов саратовской селекции. с.-х. биология, 1974. 9 т. С.13-18.
48. Гудинова J1.Г., Зыкин В.А., Калашник Н.А. К моделе сорта яровой мягкой пшеницы для условий Западной Сибири.- В кн. Применение физиологических методов при оценке селекцирования новых сортов сельскохозяйственных культур. М, 1983. С.47-52.
49. Гужов Ю.А. Закономерности модификационного и генитеческого варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницы с разным числом чеков карликовости.-с.-х. биология, 1978. 13 т., №1. С.49-56.
50. Данильчук П.В. Способ вспомогательной оценки селекционного материала злаковых культур.- открытия. Изобретения. Промышленные образы товарные знаки. 1971. № 34. 11 с.
51. Данильчук П.В. Особенности роста и развития надземной части и корней у сортов пшеницы и ячменя, различающихся по продуктивности.- Научно-техн. Бюллетень ВСГИ, вып.XX, Одесса, 1972. С.79-84.
52. Данильчук П.В. Особенности развития корневой системы важнейших зерновых кльтур в связи с их продуктивностью в условиях Юга Украины. Автореф.дис. д-ра с.-х. наук. Л. 1975. 64 с.
53. Данильчук П.В., Грабовская Л.М. Наследование количества зародышевых корней у гибридов ярового ячменя и связь этого показателя с продуктивностью.- Науч.-техн. бюл. Всесоюзный селекционно-генетический институт, 1981. №2 (40). С.63-65.
54. Данильчук П.В. Особенности развития корневых систем у важнейших полевых культур в связи с их продуктивное гью и уиливпях Юго Украины. Дис. док.с.-х. наук, Одесса, 1975. 403 с.
55. Данильчук П.В. Развитие корней и надземной массы у зерновых злаков в связи с их продуктивностью и засухоустойчивостью.-Научн.тр.ВСТИ «Вопросы генетики селекции и семеноводства», 1970. 9 вып. С.163-171.
56. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 215 с.
57. Дмитренко В.А. Агротехнические приемы повышения урожая яровой пшеницы в степи Западной Сибири. -Дис. Н.с.у. ст. канд. с.-х. наук, Омск, 1984. 155 с.
58. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и корневых злаков. «Колос» Ленинград, 1969. 83 с.
59. Дорофеев В.Ф., Удовенко Т.В., Кожуненко Н.И. Проблема селекции пшеницы на засухоустойчивость.- селекция и семеноводство 1977. № 6. С.50-55.
60. Дорофеев В.Ф., Вельсовская Л.А. Интенсивность появления первичных корней у пшеницы в зависимости от крупности зерна и географического происхождения сортов. Бюл./Всесоюзный НИИ растениеводства, 1976. 65 вып. С.3-7.
61. Дорофеев В.Ф., Тысленко A.M. Влияние крупности семян на количество корней и продуктивности растения яровой пшеницы. -Доклад ВАСХНИЛ, 1982. № 2. С.7-9.
62. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: агропомиздат,1985.
63. Дятлова Т.Д. Закономерности формирования урожайности яровой пшеницы в степной и предгорных почвенно-климатических зонах Алтайского края.-В кн.: Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальне Востоке. Новосибирск, 1982. С. 134-149.
64. Елагин М.Н. Оптимальные нормы высева и качество сева-важное условие повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур.- в сб.»Нормы высева, способы посева и площадь питания с.-х. культур М.Изд-во Колос, 1971.
65. Зотова Г.С. Зависимость вторичного укоренения яровой пшеницы от влагообеспечения зародышевых корней.- Автореф.на соиск.уч.ст.канд.биол. наук. Саратов. Гос. Ун-т ,1954.
66. Зыкин В.А. Развитие корневой системы у яровой пшеницы в Целинном крае.- Сб.трудов аспирантов и молодых ученых сотрудников ВИР, Л., 1966. №7, 11. С.31-34.
67. Зыкин В.А. Засухоустойчивость яровой пшенице на юге Западно-Сибирской низменности // Сиб.вестн.с.-х. науки .-Новосибирск, 1974. №3. С.23-28.
68. Зыкин В.А. Корневая система пшеницы и возможность ее селекционного улучшения.- Вестник с.-х. науки, 1976. № 11. С.43-48.
69. Зыкин В.А., Мамонова Л.К. Влияние условий развития зерна на рост первичной корневой системы пшеницы //Вестник с.-х. науки -Алма-Ата, 1968. №7. С.14-17.
70. Иванов П.К. Корневая система и засухоустойчивость различных сортов пшеницы.- социалистическое зерновое хозяйство, 1939. №6. С.129-141.
71. Иванов П.К. Яровая пшеница.-М.: колос, 1971. 328 с.
72. Иванников В.Ф. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость.- В кн.: Повышение засухоустойчивости зерновы культур: Научные труды ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1970. С.87-94.
73. Ильина Л.Т. О селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость.-с.-х. биолгогия, 1984. № 6. С. 17-21.
74. Казаков В.Е., Гуцая А.И. Развитие корневой системы при разном плодородие почвы.- Агрохимия, 1968. №1. С. 143-147.
75. Казаневич А.И. Некоторые типы корневой системы Нижнего Поволжья, 1928.
76. Калашник Н.А, Портянко В.А. Взаимосвязь признаков продуктивности колоса яровой пшеницы на разных фонах питания.- В кн.: Селекцмя и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск: Сиб. Отд-ние ВАСХНИЛ, 1984. С.48-56.
77. Кандауров В.И. О значении некоторых морфологических признаков в селекции яровой пшеницы.- Тр.ВНИИ зернового хозяйства, 1970. № 3. С.80-89.
78. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Засухоустойчивость, биологические и морфо-биологические признаки яровой пшеницы.- В кн.:Повышение засузоустойчивости зерновых культур. М.: 1970. С.76-86.
79. Карамалишоева А. Развитие корневой системы пшеницы в зависимости от крупности семян.- В кн.: Богарное земледелие. Душанбе, 1972. С.217-224.
80. Карпенко М.В. Сроки посева яровой пшницы в засушливой зоне Севера Казахстана .- В кн.: Повышение засухоустойчивочти зерновых культур. М. Колос., 1970. С. 143-150.
81. Качинский Н.А. Изучение физических свойств почв и корневых систем растений при территориальных и почвенных исследованиях.- М.: сельхозгиз, 1930. 100 с.
82. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высш.шк., 1982. 408 с.
83. Кеферов К.Н. Биологические основа растениеводства. -М., 1975. 420 с.
84. Кириченко Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшения его качества в потомстве.- Вестник с.-х. науки, 1963. №4. С.3-20.
85. Коваль С.Ф., Мордкович С.С., Альтергот В.Ф. Резервы продуктивности пшениц в Сибири и фозиолого-морфологическая модель интенсивного сорта.- В кн.: Физеолого-гинетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: 1975. С.237-246.
86. Колосков П.И. Агроклиматическое районирование Казахстана.М.JI.: Изд.Ан. СССР, 1947. 268 с.
87. Колосов И.И. Положительная деятельность корневых систем растений. Из-во академии наук, М., 1962.
88. Комар О. А. Особенности формирования урожайности различных сортов яровой пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземного центра РСФСР: Автореф. дис. канд. биол. наук: Немчиновка, Московская область, 1981. 21 с.
89. Кондратьев Р.Б. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая яровой пшеницы. Хак.-тр.Красноярского СХИ, 1968. 19 т. С.292-300.
90. Кондратьев Р. Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири.- Автореф. дис. д-ра с.-х. наук -Горки, 1970. 48 с.
91. Кондратьев Р. Б. Влияние площади питания на формирование высокого урожая яровой пшеницы в Средней Сибири. В кн.: «Нормы высева, способы посева и площадь питания с.-х. культур». Изд.Колос, М., 1971.
92. Коновалов Ю.Б. Особенности формирования урожая у яровой пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны.- Изв. ТСХА, 1967. 4 вып. С.32-47.
93. Константинов П.Н. Избранные сочинения.- Под.ред. Н.А.Майсуряна.-М.: сельхозиздат, 1963. 696 с.
94. Коровин А.И., Коровина З.И., Вазуро Л.Д., Вошева З.А. Влияние температуры почвы на прцессы развития и динамику формирования урожая.- В кн.: Памяти академика Максимова Н.А. М. АИСССР, 1957. С. 139-144.
95. Кочергин А.С. Удобрения и сроки сева яровой пшеницы в Сибири. «Земледелие» №3, 1961.
96. Кочергина Н.А. Развитие корневой системы и листового аппарата у сортов яровой пшеницы в зависимости ui условий выращивания. Дис. на соиск уч.ст.канд. с.-х. наук Ленинград, Пушкин, 1959. 177 с.
97. Кочергина Н.А. Развитие корневой системы у листового аппарата у сортов яровой пшеницы в зависимости от различных условий выращивания.- Автореф. на соиск. Уч.степ.канд. с.-х. наук, г.Ленинград СХИ, 1959.
98. Кравцов М.Н. Опыты по изучению корневой системы яровой шеницы.- Научно-агрономич. Журнал, № 2. 1928.
99. Красовская И.В. Коренвая система растений и рост ее в зависимости от внешних факторов.- Труды по прикладной ботанике и селекции.- Л.: Всесоюз.ин-т растениеводства, 1925. 15 т. С.57-114.
100. Красовская И.В. Физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков.-Записки /ленинградский институт сел.хоз-ва. Л., 1925а. II т. С.118-164.
101. Красовская И.В. Физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков. Записки Ленинградского СХИ.- Л., 1927.4 т. С. 175-222.
102. Красовская И.В. Новое в изучении корневой сиситемы растений. В кн.: Достижения и перспективы в области прикладной ботаники, генетики и селекции, Л., 1929. С.159-170.
103. Красовская И.В. Предельная влажность почвы для развития узловых корней хлебных злаков.- Труд. Прикл. Ботаники, генетики и селекции, сер III № 8, 1935.
104. Красовская И.В. Физиологические основы селекции и методов оценки на засухоустойчивость. -«Задачи физиологии в селекции на засухоустойчивость». Отт. из Георитич. основы селекц., т.1 ГОС, Изд., 1935а. 806 с.
105. Красовская И.В. Оценка корневой системы при помощи «плача». Доклады АИ СССР., 1947. 55 т., №5. С.457-463.
106. Красовская И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий. В кн.: Научный отчет ин-та зернового хозяйства Юго-Востока СССР за 1943-1945гг., Саратов, 1947. С.167-188.
107. Красовская И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий. Научн. отчет ИЗК, Юго-Вост,, 1943-1945, Изд-во Саратов, 1947.
108. Красовская И.В. Закономерности строения корневой системы хлебных злаков /Ботан. журнал .- 1950. 35 т., №4. С.374-384
109. Красовская И.В., Кумаков В.А. Взоимоотношение главных и боковых побегов яровой пшеницы. Тр. ин-та физиологии растений им.Темирязева, т.7, вып.2, 1951.
110. Красовская И.В. Анатомно-морфологическая закономерность в ходе заложения и в строении корневой системы хлебныл ^лакив.- Уч, Зап.Саратов Рос, Ун-та т.35, Erin ботан., 1952.
111. Крашенинников Н.Н. Кущение яровой пшеницы Труды плодллвощного ин-та им.И.А.Мичурина, 1955. 8 т.
112. Кружилин А.С. Корневая система яровой пшеницы при орошении в Завелжье.- М.: ВАСХНИЛ, 1936. 68 с.
113. Кружилин А.С. Процесс дыхания ростений в связи с изменением влажности почвы приорошении. Докл. ВАСХНИЛ в.З, 1936.
114. Кузьмин В.П. Опыт отбора сортов для Аклюменской области.-Селекция и семеноводство, вып. 4-5, 1946. С.25-34.
115. Кузьмин В.П. Селекционная обработка яровой пшеницы.-Селекция и семеноводство. 1949. №11. С.29-36.
116. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М, Колос. 1965. 199 с.
117. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана.,- Москва- Целлиноград. Колос, 1965. 198 с.
118. Кулагин В.И. Фенотическая изменчивость и возможность ее использования для отбора продуктивных растений яровой пшеницы в Северном Казахстане.- В кн.: Вопросы повышения продуктивности зерновых культур, Иркутск, 1974. С.300-304.
119. Кулешов М.Н. Полевая всхожесть зерновых культур.- Соц. с.-х. 5-6,1943.
120. Кумаков В.А. Центральное звено модели сорта яровой пшеницы в условиях засушливого Юго-Востока,- Доклады ВАСХНИЛ, № 7,1982. С.10-12.
121. Кумаков В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений //С.-х. биология . 15 т., № 2. С. 190-197.
122. Кумаков В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья.- В кн.: Селекция яровой пшеницы. М: 1977. С.70-75.
123. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы.- М., Колос, 1980.204 с.
124. Кумаков В.А., Алешин А.Ф. Роль побегов кущения в формировании урожая яровой пшеницы.-В кн.: Материалы научно-метод. конфернции по итогам работ с.-х. оп.учрежд. Поволжья. Саратов, 1972. С.198-200.
125. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы.-М.,МГУ, 1953. II ч. 299с.
126. Куперман Ф.М. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы.- Труды Грозненского с.-х. ин-та , №1, 1950.
127. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.; Высшая школа, 1984. 240 с.
128. Ламан Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур.- Минск. Наука и техника, 1985. 72 с.
129. Леваковский Н.Ф. О влиянии некоторых внешних условий на формирование корней.- Казань, 1866.
130. Леонтьев С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне Южной лесостепи.- В кн.: Зерновые культуры. Научные тр. Омский СХИ, 1971.92 т. С.87-102.
131. Леонтьев С.И. Корневая система пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области //Сб. науч.тр./ Омский с.-х. институт им.С.М.Кирова, 1971/(6). 88 т. С.65-76.
132. Леонтьев С.И. К экологическим и морфологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири.- Науч. тр./Ом.ин-т сел.хоз-ва, 1973. 112 т. С.75-81.
133. Леонтьев С.И. Проблемы Сибирского семеноводства. "Земля Сиб. дальневосточная", № 8, 1974.
134. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лсиис-тепи Западной Сибири.- Осмк.ом.ин-т сел.хоз-ва, 1980. 56 с.
135. Лисовский Г.М., Ведров Н.Г. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым кроням.- Селекция и семеноводство, 1968. № 1. С.67-68.
136. Лукьяненко Л.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницицы.- Избранные труды.-М .: Колос, 1973. 448 с.
137. Максименко В.П., Кузнецов П.М., Хацевич Н.В. Пшеница в Западной Сибири.- Новосибирск: Зап.-Сиб. кн.изд-во, 1975. 183 с.
138. Максимов Н.А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе.- Успехи соврем, биологии, М, 1939. II т., вып.1. С.124-136.
139. Мамонов Л.К. О предварительной физиологической модели сорта яровой пшеницы для Северного Казахстана.- В кн.: Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1979. С.26-33.
140. Мель М.Н. Опыт изучения связи урожайности яровой пшеницы с климатическими условиями места возделыания.-Труды ИНИ ИАК, вып. 148, 1958. С. 139-146.
141. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры).-Москва, 1989. 2 вып. С.5-25
142. Мечетный Н.С. Изменение корневой системы и площади листовой поверхности яровой пшеницы в зависимости от условий произростания.- Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук, Харьков, 1962. 235 с.
143. Миллер М.С. Влияние боковых побегов на формирование колоса у яровой пшеницы.- Докл. АН СССР, 1949. 67 т., № 6. С.1151-1154.
144. Миллер М.С. Влияние кущения на формирование колоса яровой пшеницы.- Записки Ленингр. с.-х. ин-та, вып.5, 1948.
145. Михеев Л.А. Урожайность яровой пшеницы и элементы его структуры в условиях южной местности Омской области.- Дис. канд.с.-х. наук .-Омск, 1971. 145 с.
146. Мичурин И.В. Избранное сочинения.- М. ОГИЗ Государственное издательство с.-х. лит., 1948. 791 с.
147. Мовчан В.К. Изучение особенностей корневой системы у яровой мягкой пшеницы.- В кн.: Новое в селекции зерн.культур и трав на севере Казахстана. Целиноград. 1969. №2. 66 с.
148. Мовчан В.К. Изучение особенностей корневой системы яровой пшеницы и использование их в селекции на засулоуихийчшэость.-В кк.: Материалы IV науч. конф. Цнлиноград, 1970. С.93-95.
149. Мовчан В.К. Изучение особенностей корневой системы у яровой мягкой пшеницы // Новое в селекции зерновых культур и трав на севере Казахстана: Сб. науч. тр.ВНИИ зерн. х-ва, -Целиноград, 1979. С.20-27.
150. Модестов А.П. Корневая система травянистых растений, 1915. 1 вып., сообщения 1-4. С. 138.
151. Модестов А.П. Правда о корнях. -М, сельхозизд., 1932. 80 с.
152. Морозов П.В. Корневая система межсортовых гибридов яровой пшеницы. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 1949.
153. Морозов П.В. Заложение зародышевых корней в зародыше гибридного семени яровой пшеницы.- селекция и семеноводство, 1950. №5. С.28-35.
154. Мошков Б.С., Ховенская Н.В. Различное влияние температуры на кущение озимой и яровой пшеницы.- Физиология растений, 1979. 26 т., №2. С.446-448.
155. Муравьев С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе.- Рига.: Зинатли, 1973. 73 с.
156. Мухаметов Э.М. Определение оптимальных норм высева семян зерновых культур при помощи номограмм.- Горки, 1978. 12 с.
157. Мухам етов Э.М. Яровая пшеница. Рекомендации по технологии производства зерна.- Горки, 1979. С. 14-20.
158. Мухаметов Э.М. Технология возделывания яровой пшеницы. Рекомендации по технологии производства сельскохозяйственных культур.- Горки, 1983. С.85-88.
159. Мухаметов Э.М., Казырев Т.С., Сотников И.К. Яровая пшеница. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур.- Горки, 1986. С.32-41.
160. Мухаметов Э.М. Биологические основы и системы агротехнических приемов повышения урожайности ячменя и пшеницы в условиях Белоруссии. Автореф. Дис. докт.с.-х. наук. Жданово, 1990. С.8-21.
161. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. Перевод с чешского Мирошниченко Г.Н., М. Колос, 1983.
162. Нестеренко Е.М. Влияние метеорологических факторов и агротехнических приемов на формирование зерна и качества семян яровой пшеницы в Красноярской лесостепи.- Автореф. Дис.канд. с.-х. наук, -Омск, 1975. 23 с.
163. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне,- М.: Россельхозиздат., 1976. 220 с.
164. Нефедов А.В. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости зерновых культур/'/Повышснис засухоустойчивости зерновых культур: Сб.науч. тр. /Всесоюз.акад.с.-х. наук. 1967. С.104-108.
165. Нефедов А.В. Селекция пшеницы по признакам корневой системы.-Селекция и семеноводство, 1967. №6. 49 с.
166. Никоро З.С., Сидоров А.Н. Генетический анализ фертильности в сорте кукурузы Рисовая 645.- Генетика, 1966. № 4. С.64-73
167. Носатовский А.И. Пшеница.- М.:Сельхозиздат,1965. 365 с.
168. Обухов В.М. Урожайность и метеорологческие факторы. М.: Госпланиздат, 1949. 317 с.
169. Овчинников Н.Н., Шиханова Н.М. Биологическая разнокачественность зерновок, сформированных в разных частях колоса пшеницы.- Труды одеского гидрометеор, ин-та , вып.2, 1957.
170. Овчинников Н.Н., Шиханова Н.М. Особенности роста растений, развившихся из зерновок различных участков колоса пшеницы.- Науч.доклады высшей школы(биол.науки, №4), 1958.
171. Овчинников Н.Н., Шиханова Н.М. Закономерности онтогенеза однолетних, культурных злаков.- М.: Наука, 1964. 183 с.
172. Петрушин В.Ф. Развитие корневой системы кукурузы.-УАСГИ, 19 61.
173. Петуховский С.Jl. Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов яровой пшеницы с озимой по корневой шише в условиях южной лесостепи Западной Сибири.- Дис.канд.с.-х. наук, Омск, 1984. 49 с.
174. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур.:Избранные работы,-М.: Колос, 1964. 314 с.
175. Погорелов А.Х. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от норм высева и фона питания в условиях Ворошиловоградской области.- Дис.С.У. ст.канд. с.-х. наук -Ворошиловоград, 1973. 147 с.
176. Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К. Особенности фотосинтеза в связи с наливом зерна яровой пшеницы.- В кн.: Повышения засухоустойчивости зерновых культур, М. Колос , 1970. С. 115-124.
177. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. Берлин, 1922.
178. Прянишников Д.И. Растения полевой культуры. Москва, 1938.
179. Пушкарев Н.И. Метод иследования корневой системы в манолитах и естественных условиях.- изв. по опытн. Делу Дона и Северного Кавказа, 1925. №7. С. 1-28.
180. Радченко С.И. Температурные градиенты среды и растения, М-Л. Наука, 1966. 389 с.
181. Радченко С.И. Температура и растения М.: Наука, 1967.143 с.
182. Ратнер Е.И. Питание растений и жизнедеятельность их
183. Л /I . Л IT Г^Г^ГТ) 1ПСО па ~
184. V/pilVUiJl/l VJfAVJL VIVA. 1*1. 1 111 , ^ v.
185. Ротмистров В.Г. Регионы распростра неиняикорней у однолетних культурных растений.- Журнал опытной агрономии, 1907. 8 т., №6. С.667-705.
186. Ротмистров В.Г. Корневая система у однолетних культурных растений (с анализом грядковой культуры Демчинского).- Одесса: Типография акционерного Южно-Русского общества печатного дела, 1910. 68 с.
187. Ротмистров В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай //Совет.агрономия,- 1939. №8. С.61-74.
188. Розентретер Н.А. Значение корневой системы в селекции пшеницы.- селекция и семеноводство, 1950. №10. С.10-15.
189. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений.-М.: АН СССР, 1955. 512 с.
190. Савельева Н.А. Корневая система и урожай пшеницы при разных фонах.- Вестник с.-х. науки, 1960. №1. С. 137-140.
191. Савицкий М.С. О структурной формуле урожайности.-Вестник с.-х. науки, №4, 1967. С. 124-128.
192. Савченко М.П. О количистве зародышевых корней у яровой пшеницы.- Научн. труды ОМСХИ, т.78, Омск, 1970.
193. Сазанов В.И. Влияние фосфорнокислых удобрений на развитие корневой системы растений.- Журнал опьпний агрономии, 1917. 18т. С.141-151.
194. Сальников А.И., Филиппова К.Ф. Влияние температуры, влажности и микровлоры почвы на проростание семян яровой пшеницы,- Ученые записки Пермского ун-та, № 263. С.60-63.
195. Сверлова J1.K. Сельскохозяйственная оценка продуктивности климата Восточной Сибири, Дальнего Востока Траосы БАМ для ранних яровых культур.- Ленинград, годролитероиздат, 1980.
196. Сечняк А.К., Киндрук Н.А., Алюсаренко O.K. Продуктивность и качество семян тритикале в зависимости от температурного режима выращивания.- В кн.: Генетика, селекция и агротехника тритикале. Одесса, 1980. С.91-94.
197. Сизиков А.П. Изменчивость генетических корреляций количественных признаков яровых пшениц и ее роль в селекции; Автореф. дис. канд.с.-х. наук.- Новосибирск, 1984. 21 с.
198. Синягин И.И. Площади питания растений. Россельхозиздат, М. 1970.
199. Сичинива Н.Ш. Влияние факторов внешней среды на формироваиние продуктивности пшеницы.- Дис. на сои. канд. био.наук Москва, 1984. 200 с.
200. Слезкин П.Р. К вопросу о влиянии среды на развитие корневой системы.- известия Петровской академии, 1893.
201. Слезкин П.Р. Некоторые опыты над корневой системой.-Сельское хозяйство и лесоводство. 1895. №3. С.191-199.
202. Соколовский Ю.Ю. К вопросу о корневой системе некоторых культурных растений, -журнал Полтавского общества сел. хоз-ва, 1898.
203. Соколовский Ю.Ю. По вопросу о корневой системе некоторых культурных растений.- Труды Полтавской С.Х. опытной станции. Полтава. 1913. 1 вып., №19. С.105-112.
204. Станков Н.З. Корневая система полевых культур.- Колос, М. 1964. С.37-280.
205. Степанов В.Н. Растениеводство. М. Изд-во Колос , 1971.
206. Сулейменов М.К. Теоретические основы. Оптимильная площадь питания яровой пшеницы в Северном Казахстане. Дис.соиск.уч. ст. доктора с.-х. наук. Шортанды, 1980.
207. Сусляков B.C. Нормы высева и урожай сортов яровой пшеницы. -Сб. науч. трудов, №15, 1970.
208. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс.- В кн.: Гетерозис. Минск, Изд. АИ БССР, 1961.
209. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность/ Генетич. основы селекции растений.-М. 1971. С.112-155
210. Тысленко A.M. Изучение корневой системы пшеницы в связи с селекцией засухоустойчивых сортов для условий Северного Казахстана: Автореф.дис.канд.с.-х. наук.-Л,1981. 22 с.
211. Тысленко A.M. Оценка исходного материала яровой пшеницы по развитию зародышевых корней./Вопросы селекции и семеноводства зерновых культур и многолетних трав: Сб. науч.тр./ ВНИИ зерн.хоз-ва-Целиноград, 1981(a). С.38-42.
212. Удольская Н.Л. Селекция яровой пшеницы.- Алма-Ата, Казгосиздат, 1961. 195 с.
213. Умисса А. Что показал нам урожайный 1893 год? сельский хозяин, 1894. №10. С.182-183.
214. Устименко А.С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.-Киев, Урожай, 1975. 368 с.
215. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго Востоке. (Науч.тр. НИИСХ Юго Востока, вып.20). Саратов, 1961. 186 с.
216. Фокеев П.М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго Востока. Яровая пшеница. Сб.статей 1 СХй, 1950
217. Фолтын Й. Модель сорта (идеотип) пшеницы.-международный с.-х. журнал, 1980. №2. С.54-57.
218. Фомин А.Е. Об обмене веществ между главным стеблем и пасынками у кукурузы.- Бюллетень научно-исслед. ин-та с.-х. Юго Востока, №1,1956
219. Халипский А.Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае: автореф. дис.канд.с.-х. наук.-Новосибирск, 1990. 18 с.
220. Цильке Р.А. Изменчивость элементов продуктивности колоса мягкой пшеницы и задачи селекции.- В кн.:Проблемы селекции с.-х. растений. Новосибирск, 1983. С.29-51
221. Цыбульков B.C. Углубление узла кушения озимой пщеницы методом отбора //Вестник с.-х. науки.- 1958. № 2. С.15-21.
222. Чернов В.К., Кумаков В.А. Корневая система яровой пшеницы как объект селекции в зоне Поволжья.- В кн.: Повышениепродуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1973. С.213-218.
223. Черномаз П.А. Влияние площади питания на урожай и качество семян пшеницы. «Земледелие» №3, 1958.
224. Чижов Б.А. Особенности роста листьев яровой пшеницы и влияние на них азотного питания. Докл. ДАН СССР. 1946. 52 т., № 4.
225. Чикида Н.Н. Значение вторичной корневой системы в селекции тритикале на зимостойкость // Науч.-техн.бюл./ ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова,-JI., 1984. №138. С.76-79
226. Шевлягин А.И. Влияние условий выращивания семян на урожай яровой пшеницы. «Советская агрономия» № 1. 1951.
227. Шевченко А.Т. Влияние света на скорость образования вторичных корней у хлебов.- В кн.: Вопросы экологии растениев. И селекции полевых к-р. Киев. Урожай. 1967. С.47-55.
228. Янова М.А., Халипский А.И., Ведров Н.Г. Роль первичного кущения яровой пшеницы в формировании ее продукцтивности // Молодежь аграрному производству: Мат-лы per. науч. конф., Красноярск, 1991. 64 с.
229. Янова М.А. Роль экологических факторов в формировании продуктивного стеблестоя // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Мат-лы всероссийской научной конф. студентов и молодых ученых, 1998. Красноярск, 1998. 18 с.
230. Янова М.А., Петрик Е.А. Вклад побегов кущения в урожайность яровой пшеницы // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Мат-лы всероссийской научной конф. студентов и молодых ученых, 2000. Красноярск, 2000. 97 с.
231. Яхтенфельд П.Я. Резервы повышения урожайности яровой пшеницы в Западной Сибири. Омск, 1958.
232. Coomis W.E. Translocation of carbohydra tes in maize.- S. Sci., v.101, № 2625, 1945.
233. Dungan G.H. An indication thet corn tillers may nolurish the main stalk under some conditions. S.Amer. Soc.Agron, v.23. № 8. 1931.
234. Maler M., Borojevic S. Genetik analysis of yield componentes in wheat.- Genetika, 1981. Vol.13, №1. P.33-39.
235. Martin J.,Leonard W.,Stamp D. Hew-York, 1976. 1044 p.
236. Rawson H.M., Brenner P.M. Development in recation to drain gild in the temperate cerealy. AUSTR. J.Biol.Sei 2 ,3 ,4, 1970. P.753-764.
237. Rawson H.M. Tillering patterns in wheat wiln special reference to the shool at the coleoptile node, Austr, S. BILOD. Sa. 1971. V.24 №3. P.820-841.
238. Сортовые различия по числу зародышевых корней
239. Наименование сорта Число корней, шт./раст. Среднее М ± m V%1992 1993 1997
240. Тулунская 12 4,6 5,0 4,8 4,83 ± 0,07 4
241. Лютесценс 758 5,0 4,9 5,0 5,00 ± 0,03 2
242. Сибаковская 3 4,1 4,9 4,5 4,53 ±0,13 9
243. Снаббе 4,6 4,4 4,5 4,53 ±0,04 3
244. Грекум 114 5,7 4,7 5,2 5,23 ±0,17 10
245. Красноярская 90 4,8 5,1 5,0 5,00 ± 0,06 3
246. Скала 4,9 4,9 4,9 4,87 ± 0,02 1
247. Ударница 4,3 4,5 4,4 4,37 ±0,04 3
248. Воля 5,2 4,9 5,1 5,10 ±0,06 3
249. Веснянка 5,2 5,0 5,1 5,13 ±0,04 2где 11 4,1 4,6 4,4 4,40 ± 0,9 6
250. Богарная 4,8 4,8 4,8 4,83 ±0,02 1
251. Бурятская 4,3 4,9 4,6 4,63 ±0,10 71. НСРоз 0,39
252. Сортовые различия по числу колеоптильных корней
253. Наименование Число корней, шт./раст. Среднее М ±т v%сорта 1992 1993 1997
254. Тулунская 12 2,0 1,7 1,9 1,83 ±0,05 8
255. Лютесценс 758 2,6 1,9 2,3 2,23± 0,12 16
256. Сибаковская 3 2,0 2,1 2,1 2,10 ±0,03 5
257. Снаббе 2,5 1,7 2,1 2,12 ±0,13 19
258. Грекум 114 2,0 2,0 2,0 2,03 ± 0,02 3
259. Красноярская 90 1,4 1,9 1,7 1,70 ±0,09 16
260. Скала 1,5 1,8 1,7 1,67 ±0,05 9
261. Ударница 2,0 1,7 1,9 1,87 ±0,05 8
262. Воля 2,0 1,9 2,0 1,97 ±0,02 3
263. Веснянка 1,9 1,7 1,8 1,83 ±0,04 6
264. ГДС- 11 1,9 1,9 1,8 1,9 ±0,02 3
265. Богарная 1,8 1,8 1,9 1,80 ±0,01 1
266. Бурятская 1,7 1,9 1,8 1,77 ±0,04 71. НСР05 0,30
267. Сортовые различия по массе зерна главного побега
268. Наименование сорта Масса зерна, гр. Среднее М ± m V%1992 1993 1997
269. Тулунская 12 0,7 1,5 1,8 1,33 ±0,19 43,2
270. Лютесценс 758 0,7 1,4 1,5 1,20+ 0,15 36,9
271. Сибаковская 3 0,4 1,6 0,9 0,97 ±0,20 62,6
272. Снаббе 0,7 1,0 0,9 0,87 ±0,05 18,2
273. Грекум 114 0,8 1,3 1,1 1,07 ±0,08 24,6
274. Красноярская 90 0,5 1,3 0,9 0,90 ±0,13 44,6
275. Скала 0,8 1,2 1,3 1,10 ±0,09 24,7
276. Ударница 0,8 0,8 1,2 0,93 ± 0,08 25,5
277. Воля 0,8 1,1 1,0 0,97 ± 0,05 16,2
278. Веснянка 0,7 1,3 1,1 1,03 ±0,10 30,9где 11 0,5 1,1 1,1 0,90 ±0,12 38,2
279. Богарная 0,7 0,9 0,8 0,80 ±0,03 13,1
280. Бурятская 0,7 1,0 2,6 1,43 ±0,34 71,41. НСР05 0,74
281. Сортовые различия по массе зерна узлового побега
282. Наименование сорта Масса зерна, г Среднее М ±ш V%1992 1993 1997
283. Тулунская 12 0,5 0,4 0,5 0,47 ± 0,02 1,2
284. Лютесценс 758 0,2 0.3 0.3 0,27 ± 0,02 2,2
285. Сибаковская 3 0,6 0,6 0,5 0,57 ± 0,02 1,0
286. Снаббе 0,3 0,4 0,4 0,37 ± 0,02 1,6
287. Грекум 114 0,4 0,5 0,5 0,47 ± 0,02 1,2
288. Красноярская 90 0,3 0,5 0.4 0,40 ± 0,03 2,5
289. Скала 0,5 0,5 0,4 0,47 ± 0,02 1,2
290. Ударница 0,2 0,6 0,4 0,40 ± 0,07 5,0
291. Воля 0,4 0,7 0,6 0,57 ±0,05 2,7
292. Веснянка 0,4 0,5 0,5 0,47 ± 0,02 1,2
293. ГДС-11 0,5 0,4 0,5 0,47 ±0,02 1,2
294. Богарная 0,4 0,4 0,3 0,37 ± 0,02 1,6
295. Бурятская 0,5 0,6 0,6 0,57 ± 0,02 1,01. НСРоз 0,14
296. Сортовые различия по массе зерна колеоптильного побега
297. Наименование сорта Масса зерна, г Среднее М ±т У %1992 1993 1997
298. Тулунская 12 0,4 0,4 0,3 0,37 ±0,02 1,6
299. Лютесценс 758 0,6 0,4 0,5 0,50± 0,03 2,0
300. Сибаковская 3 0,4 0,3 0,4 0,37 ±0,02 1,6
301. Снаббе 0,2 0,3 0,3 0,27 ± 0,02 2,2
302. Грекум 114 0,3 0,4 0,4 0,37 ±0,02 1,6
303. Красноярская 90 0,2 0,3 0,3 0,27± 0,02 2,2
304. Скала 0,4 0,3 0,4 0,37 ±0,02 1,6
305. Ударница 0,4 0,2 0,3 0,30 ±0,03 3,31. Воля 0,3 - 0,1 ±0,01 0,1
306. Веснянка 0,3 0,4 0,4 0,37 ±0,02 1,6где -11 0,2 0,3 0,3 0,27 ±0,02 2,2
307. Богарная 0,2 0,4 0,3 0,30 ± 0,03 3,31. Бурятская - - - 1. НСР05 0,10
308. Сравнительная оценка гибридов по озерненности колеоптильного побега
309. Номер гибрида Озерненность, шт./раст. М ± м V7 о1991 1992 1993
310. Контроль 40,0 - 14,0 ±7,51
311. Отбор 22,0 11,0 29,0 20,67 ± 3,02 44
312. Контроль 15,2 19,0 14,0 16,07 ± 0,87 16
313. Отбор 22,5 31,0 17,0 23,50 ±2,35 30177 Контроль - - 1
314. Отбор 15,0 15,0 10,33 ±2,69
315. Контроль 14,0 - 5,33 ± 2,50отбор 11,2 19,0 21,0 17,07 ± 1,73 30
316. Контроль - 32,0 11,33 ±5,97отбор 21,0 - 7,67 ±3,85
317. Контроль 36,5 18,0 13,0 22,50 ±4,13 55отбор 27,0 17,0 29,0 24,33 ±2,14 26
318. Контроль 13,6 12,0 8,87 ± 2,29отбор 24,0 20,0 15,0 ±4,10
319. Формирование продуктивного стеблестоя в зависимости от сорта1997 год)
320. Наименование сорта Продукти вных стеблей к уборке шт. кв.м Число побегов, шт. кв.мглавных узловых колеоптиль ных
321. Тулунская 12 372 281,9 84,5 5,6
322. Лютесценс 758 326 221,8 88,7 15,5
323. Сибаковская 3 414 360,0 36,0 18,0
324. Грекум 114 534 398,6 119,5 15,9
325. Красноярская 90 346 226,3 106,4 13,31. Скала 384 252,6 126,3 5,1
326. Ударница 360 268,7 80,6 10,7
327. Веснянка 336 294,7 29,5 11,8
328. ГДС-11 334 189,8 132,8 11,4
329. Богарная 336 268,8 53,8 13,4
330. Значения коэффициентов корреляции между различными типами побегов и элементами структуры урожая
331. Значения коэффициентов корреляции между различными типами корней и элементами структуры урожая
332. Формирование побегов кущения при различных нормах высева1992-1997)
333. Сорт Норма высева шт/м2 Число побегов шт./раст.продуктивных узловых колеоптильны1 срок 2 сток 1 срок 2 срок 1 срок 2 срок
334. Новосибирски 67 300 1,6 1,6 0,6 0,5 0,02 0,02400 1,6 1,5 0,5 0,5 0,03 0,01500 1,3 1,5 0,2 0,4 0,2 0,02
335. Саратовская 29 300 1,9 1,7 0,7 0,6 0,1 0,01400 1,6 1,6 0,5 0,5 0,06 0,03500 1,5 1,6 0,4 0,6 0,02 0,02
336. Диамант 300 1,7 1,6 0,6 0,7 0,03 0,02400 1,6 1,6 0,5 0,5 0,05 0,04500 1,5 1,6 0,5 0,5 0,1 0,02410/74 300 1,6 1,8 0,5 0,7 0,05 0,04400 1,7 1,6 0,5 0,3 0,05 0,03500 1,4 1,6 0,3 0,5 0,03 0,04
337. Омская 12 300 1,7 1,5 0,6 0,5 0,02 0,03400 1,7 1,6 0,6 0,5 0,05 0,02500 1,3 1,4 0,3 0,4 0,02 0,03
338. Двулинейная 300 1,8 1,5 0,7 0,6 0,06 0,05400 1,5 1,6 0,5 0,5 0,02 0,01500 1,4 1,6 0,4 0,6 0,04 0,02
339. Скала 300 1,8 1,5 0,7 0,5 0,02 0,02400 1,9 1,4 0,8 0,3 0,02 0,02500 1,7 1,4 0,6 0,4 0,01 0,02
340. Масса зерна побегов яровой пшеницы при разных нормах посеваir»m mm шт> к
341. Сорт Норма Масса побега, г.главного узлового колеоптильного1 срок 2 срок 1 срок 2 срок 1 срок 2 срок
342. Новосибирская 67 300 1,1 1,1 0,7 0,8 0,5 0,7400 1,1 1,1 0,7 0,7 0,6 0,5500 1,0 0,8 0,6 0,6 0,5 0,4
343. Саратовская 29 300 1,3 1,1 0,9 0,6 0,6 0,5400 1,2 1,1 0,8 0,7 0,6 0,5500 1,1 0,8 0,6 0,6 0,5 0,4
344. Диамант 300 1,3 1,0 0,8 0,8 0,7 0,7400 1,3 1,1 0,8 0,8 0,7 0,5500 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,5410/74 300 1,5 1,1 0,8 0,7 0,7 0,5400 1,2 1,1 0,8 0,7 0,6 0,7500 1,5 0,9 0,7 0,7 0,6 0,4
345. Омская 12 300 1,3 1,2 0,9 0,8 0,7 0,6400 1,1 1,2 0,8 0,8 0,7 0,5500 1,0 1,1 0,7 0,6 0,4 0,5
346. Двулинейная 300 1,3 1,8 0,9 0,8 0,7 0,7400 1,2 1,1 0,8 0,7 0,7 0,6500 1,0 0,9 0,6 0,6 0,5 0,4
347. Скала 300 1,3 0,8 0,9 0,6 0,8 0,5400 1,0 1,1 0,7 0,9 0,6 0,6500 0,9 1,0 0,7 0,8 0,5 0,6
-
Янова, Марина Анатольевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Красноярск, 2000
-
ВАК 03.00.16
- Приемы адаптивной технологии возделывания сортов яровой мягкой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья
- Формирование высокопродуктивных посевов твердой яровой пшеницы в лесостепи ЦЧР с использованием адаптивных сортов, удобрений и фунгицидов
- Кустистость яровой мягкой пшеницы и ее связь с продуктивностью в условиях Среднего Прииртышья
- Продуктивность и хозяйственно-ценные признаки яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях степи Оренбургского Зауралья
- Адаптивные особенности яровой пшеницы в условиях Приангарья
