Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сообщества донных беспозвоночных, связанные с естественными плотными поселениями мидий на мелководьях Белого моря

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хайтов, Вадим Михайлович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Теория структуры и многообразия бентосных сообществ инфауны.

1.2. Теория динамики бентосных сообществ.

1.3. Структура и динамика сообществ, связанных с поселениями различных представителей семейства Mytilidae.

2. Описание мест проведения исследований.

2.1. Вершина Кандалакшского залива и Воронья губа.

2.2. Долгая губа.

3. Материал и методика.

3.1. Полевые сборы и первичная обработка данных.

3.2. Показатели обилия видов.

3.3. Описание структуры поселений отдельных видов.

3.4. Изучение питания Priapulus caudatus.

3.5. Изучение влияния прикрепления биссуса на Hydrobia ulvae.

3.6. Математические методы и статистические тесты.

4. Благодарности.

5. Структура и многолетняя динамика сообществ в Илистой губе.

5.1. Структура и динамика комплекса бентосных сообществ.

5.1.1. Методические замечания.

5.1.2. Результаты.

5.2. Структура и динамика поселения Mytilus edulis в Илистой губе.

5.2.1. Методические замечания.

5.2.2.2. Влияние мидиевой банки на процессы поднятия дна.

5.2.2.3. Структура и динамика мидиевых друз.

5.3. Структура и многолетняя динамика сообществ, связанных с мидиевыми щетками в сублиторали Илистой губы.

5.3.1. Методические замечания.

5.3.2. Результаты.

5.3.2.1. Параметры друз и их многолетняя динамика.

5.3.2.2. Структура сообществ, связанных с мидиевыми щетками в сублиторали Илистой губы, и факторы, определяющие ее варьирование.

5.3.2.3. Многолетние изменения в сообществах мидиевых друз в сублиторали Илистой губы.

5.4. Обсуждение.

6. Структура и многолетняя динамика сообществ, связанных с поселениями мидий на литорали Долгой губы острова Большого Соловецкого.

6.1. Динамика размерной структуры Mytilus edulis в мидиевой банке на литорали Долгой губы.

6.2. Размерная структура и параметры поселения Mytilus edulis в щетках на литорали Долгой губы.

6.3. Структура сообществ, связанных с мидиевыми щетками на литорали

Долго йгу бы.

6.4. Многолетняя динамика структуры сообщества.

6.5. Обсуждение.

7. Общие закономерности формирования и динамики сообществ мидиевых друз на литорали и в сублиторали Белого моря.

8. Структура сообществ, связанных с мидиевыми банками на литорали Белого моря

-28.1. Методические замечания.

8.2. Результаты.

8.2.1. Характеристики изученных банок.

8.2.2. Видовой состав сообществ мидиевых банок.

8.2.3. Группировки проб.

8.2.4. Варьирование структуры сообществ

8.3. Обсуждение.

9. Некоторые механизмы биотических взаимоотношений в сообществах, связанных с плотными поселениями мидий.

9.1. Особенности внутривидовых взаимодействий мидий.

9.2. Взаимоотношения двустворчатых моллюсков МуШт ейиШ и гастропод НуйгоЫа иЬае в мидиевых щетках на литорали Белого моря.

9.2.1. Методические замечания.

9.2.2. Результаты.

9.2.3. Обсуждение.

9.3. Особенности взаимоотношений РпариШя саийагш с некоторыми видами сообществ, связанных с мидиевыми друзами, в Илистой губе о. Горелого.

9.3.1. Методические замечания.

9.3.2. Результаты.

9.3.2.1. Динамика плотности поселения.

9.3.2.2. Питание Р. саийсИт в Илистой губе.

9.3.3. Обсуждение.

9.4. Колонизация биотопов, связанных с мидиевыми друзами, бокоплавами РопЮрогаа Гетога1а, и некоторые механизмы регуляции динамики обилия вида Илистой губе.

9.4.1. Методические замечания.

9.4.2. Результаты

9.4.2.1. Динамика плотности поселения.

9.4.2.2. Возрастные когорты РопЩоге1а/етогша.

9.4.2.3. Динамика доли особей, несущих яйца.

9.4.2.4. Динамика плодовитости, размера и веса особей.

9.4.2.5. Динамика плотности поселения особей разных возрастных когорт.

9.4.2.6. Вероятность выживания возрастных групп.

9.4.3. Обсуждение.

9.5. Влияние мидиевой банки на структуру и динамику поселения ТпёоМа ЬюгеаНэ в Илистой губе.

9.5.1. Методические замечания.

9.5.2. Результаты.

9.5.2.1. Структура поселения Т. ЬогеаНз.

9.5.2.2. Соотношение живых и мертвых моллюсков.

9.5.2.3. Продолжительность жизни.

9.5.3. Обсуждение.

10. Основные факты, полученные в работе.

11. Структурно-динамическая организации сообществ,связанных с естественными плотными поселениями мидий.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сообщества донных беспозвоночных, связанные с естественными плотными поселениями мидий на мелководьях Белого моря"

Современная морская биология, или экология морских экосистем, в своем происхождении и развитии имеет два корня, два направления. С одной стороны, она связана с классической гидробиологией, берущей свое начало с работ Петерсена (Petersen, 1914, 1915). Это направление можно назвать продукционным. Главная задача работ этой ветви экологии - установление количественных закономерностей функционирования морских экосистем.

Другое направление развития морской биологии интенсивно развивалось исследователями, по своему "происхождению" связанными с зоологией. Основное внимание они уделяли познанию связей организмов, формирующих сообщества. Основоположником этого направления в экологии можно считать Карла Мебиуса. Но наиболее детальное развитие теоретических положений принадлежит В. Н. Беклемишеву, который в серии работ развил представление о симморфологии и симфизиологии сообществ (Беклемишев, 1951, 1970). Основной программой этого (зоологического) направления в экологии, в свете работ В. Н. Беклемишева, становится познание структуры и механизмов формирования населения биогенных сред. При этом принципиально одинаковые подходы развиваются в изучении инвазии паразитов в организм хозяина и, например, заселения свободноживущими видами биогенной среды устричной банки. Разница проявляется в оценке степени интегрированности и специфичности систем. Центральным в симморфологии становится понятие консорция. Паразит и хозяин, морской обрасгатель и организм-субстрат - все это консорции. Организм-детерминант создает определенную биогенную среду д ля организмов-консортов. В бентосных сообществах консортивное сложение сообществ оказывается в некоторых акваториях главным фактором, определяющим структуру биоценотического покрова (Гришанков, 1995; Раилкин, 1998).

Биогенная среда может создаваться не одним организмом-детерминантом, а скоплением особей, поселением (Woodin, 1976). Поэтому большое внимание в морской биологии отводится анализу симморфологии и симфизиологии систем, связанных с поселениями тех или иных бентосных беспозвоночных. Одними из самых интересных оказываются сообщества, формирующиеся в биогенной среде, создаваемой моллюсками из семейства Mytilidae.

Исследования My tilus edulis L., 1758 можно считать одним из самых приоритетных направлений среди работ по биологии Белого моря. Прежде всего это связано с 4промышленным выращиванием мидии на плантациях марикультуры (Кулаковский и др., 1993; Халаман, Кулаковский, 1993). Роль этих моллюсков велика и в естественных биоценозах (Воскресенский, 1948; Луканинидр., 1986). Многочисленные работы, посвященные М. edulis и родственным видам, делают эти организмы одними из самых изученных обитателей Мирового океана. Вместе с тем, анализ многих черт организации поселений этих моллюсков и сообществ, связанных с ними, до сих пор остается за пределами внимания морских биологов. Это положение нельзя считать справедливым, поскольку поселения мидий без сомнения предоставляют информацию для широких теоретических разработок.

Существенные воздействия мидий на параметры среды их обитания (Воскресенский, 1948; Брайко, 1979; Логачев и др., 1990; Dahlback, Gunnarsson, 1981; Mattson, Linden, 1983) ставят этих моллюсков в ряд мощных эдификаторов. Это означает, что сообщества, связанные с мидиевыми поселениями, должны обладать своеобразными чертами. Структура таких систем во многом определяется влиянием мидий. Изучение структуры и динамики таких сообществ в Белом море и стало целью данной работы.

В рамках поставленной цели мы попытались решить следующие задачи.

• Описание структуры сообществ, связанных с мидиевыми банками и мидиевыми друзами на литорали и в сублиторали Белого моря.

• Выявление факторов, определяющих варьирование структуры этих сообществ.

• Описание многолетней популяционной динамики различных типов поселений мидий.

• Реконструкция многолетних сукцессионных изменений сообществ, связанных с естественными плотными поселениями мидий.

• Анализ биотических взаимоотношений видов - членов этих сообществ.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Хайтов, Вадим Михайлович

13. Выводы

1. Сообщества, связанные с разными типами естественных плотных поселений мидий, обладают сходным видовым составом.

2. Наиболее обильными видами, сосуществующими с мидиями, оказываются формы, лишенные планктонной стадии развития. Помимо них в сообществе высокое обилие имеют организмы, имеющие планктонную личинку, но способные к интенсивному перемещению во взрослом состоянии.

3. Основными факторами, влияющими на формирование сообществ, связанных с плотными поселениями мидий, оказываются: отфильтровывание личинок, накопление органики, приток в сообщество активно движущихся детритофагов и хищников, возникновение гипоксии и сероводородного загрязнения, прикрепление биссуса, интерференция мидий и других эпибионтных сестонофагов, предоставление убежищ для жертв.

4. Естественные плотные поселения мидий, организованные в виде банок и друз, нестабильны во времени.

5. Основной причиной изменений оказывается негативное влияние взрослых мидий на молодь.

6. Изменения в поселении вида-эдификатора ведут к изменениям в структуре сообществ.

7. Комплекс сообществ, окружающих мидиевые банки, оказывается динамичной автоколебательной системой.

8. В результате воздействия мидий на окружающий грунт виды предыдущего сообщества

-241 частично или полностью исчезают.

9. После разрушения предыдущего сообщества начинается восстановительная сукцессия, ход которой определяется влиянием мидиевых поселений.

10. В сукцессии, связанной с воздействием мидиевых поселений, отсутствует стадия климакса.

11. Все изменения в структуре сообществ, связанных с мидиевыми поселениями, носят эндогенный характер.

12. Основной движущей силой изменений в этих системах оказываются прямые и косвенные биотические взаимоотношения.

12. Заключение

Изучение естественной динамики сообществ беспозвоночных, связанных с плотными поселениями мидий, приводит нас к необходимости признания того, что сообщества могут демонстрировать достаточно сильные перестройки структуры без какого бы то ни было экзогенного влияния. Чтобы произошло изменение, сообществу не нужен внешний толчок. Если учесть, что массовые поселения митилид - это черта не только Белого моря, но и многих других морей Мирового океана, то явления такой эндогенной динамики могут наблюдаться в очень многих акваториях. Кроме того, нельзя забывать, что подобные процессы могут быть свойственны и для других типов сообществ.

Изменения, наблюдаемые в истории развития сообществ, ассоциированных с плотными поселениями мидий, иногда оказываются столь существенными, что возникает желание назвать их катастрофическими. Вымирание большого количества мидий, расцвет поселений оппортунистов и сокращение численности видов, ранее многочисленных в сообществе, - все это признаки, очень часто связанные с реальными и мощными антропогенными воздействиями (см. Rosenberg, 1972,1976). Поэтому неудивительно, что обнаружение в той или иной акватории всех этих признаков вызывает соблазн забить тревогу (Сальский, 1977; Досовская, 1977 а, б, 1988; Досовская, Сальский, 1986; Зайцев и др., 1986; Досовская и др., 1990). В Белом море знаменитая "экологическая катастрофа" летом 1990 года привела к панике среди местного населения (Буряков, Наумов, 1991; Наумов, Федяков, 1993). Однако детальный анализ показал, что все наблюдавшиеся массовые вымирания морских животных - явление хоть и редкое, но вполне естественное. Основной причиной "катастрофы" оказалось закономерное вымирание мощного мидиевого поселения, случайно совпавшее со штормовым воздействием (Наумов, Федяков, 1993).

Все упомянутые особенности приводят нас к необходимости формулирования

- 240 принципа презумпции аутогенности изменений сообществ. Наблюдаемые изменения изначально надо считать естественными, вызванными внутренними причинами, внутренними закономерностями организации сообщества. В задачу исследователя при поиске причин изменений должна входить попытка опровергнуть это утверждение. Исследователь должен искать некоторую внешнюю причину и детально обосновать, что именно она вызвала изменения. Если такого обоснования нет, то причины надо считать сугубо внутренними. В противном случае есть риск необоснованного вывода и первое попавшееся объяснение (например, антропогенное воздействие или изменение климата) будет взято на вооружение и будет поставлен неверный диагноз. Принцип презумпции аутогенности изменений, на наш взгляд, должен лежать в основе не только научных экологических разработок, ной быть базой для любой экологической экспертизы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Хайтов, Вадим Михайлович, Санкт-Петербург

1. Адрианов A.B., Малахов В.В. Приапулиды (Priapulida) строение, развитие, филогения и система.-М.-1996.-е. 1-266.

2. Александров Г.Н., Александров Д. А., Нинбург Е.М. О комплексном строении бентоса в поясе ламинарии // Повышение продуктивности, изучение и рациональное использование биологических ресурсов Белого моря (тез. докл.)-Архангельск.-1982.-с.27-28.

3. Александров Д.А. О распределении биоценозов формации Tridonta borealis на мелководьях Белого моря // Природная среда и биологические ресурсы морей и океанов.-JI.-1984.-С.53-54.

4. Александров Д.А. О структуре бентоса на мелководьях Белого моря в связи с проблемами его картирования // Проблемы охраны природы в бассейне Белого моря.-Мурманск.-1984.-c.98-106.

5. Александров Д.А. Особенности распределения бентоса в шхерных районах // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования.- Санкт-Петербург.- 1995.-с.243-245.

6. Александров Д. А., Нинбург Е.А. Исследование бентоса мелководных губ Белого моря // Вестн. ЛГУ. Сер.З.Биология-1983.-9.-c. 18-26.

7. Александрова В. Д. О единстве непрерывности и дискретности в растительном покрове // Философские проблемы современной биологии.-М.,Л.-1966.-е. 15-26.

8. Артемьева A.B., Хайтов В.М. Структура и динамика сообществ, связанных с мидиевыми щетками на литорали Белого моря // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря.-Санкт-Петербург.-1995.-С.53-54.

9. Бабков А.И. Особенности гидрологического режима губ Кандалакшского и Онежского- 243 заливов // Белое море. Биологические ресурсы и проблема их рационального использования.-Санкт-Петербург.-1995.-С.51 -62.

10. Беклемишев В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей // Бюл. МОИП, отд. биологии-1951 .-т.56, N5.-c.23-59.

11. Беклемишев В.Н. Основные понятия биоценологии в приложении к животным компонентам наземных сообществ // Биоценологические основы сравнительной паразитологии.-М.- 1970.-C.53-89.

12. Бергер В.Я., Наумов А.Д., Лоренц Г.К., Лукин Л.Р. Физико-географическая характеристика Белого моря. Общая характеристика // Белое море. Биологические ресурсы и проблема их рационального использования.-Санкт-Петербург.-1995.-c.47-51.

13. Бескупская Т.Н. Питание некоторых массовых литоральных беспозвоночных Белого моря//Тр. ББС МГУ т.2, Тр.Кандалакшскогогос.заповедника, вып 4-1963.-е. 135-158.

14. Брайко В. Д. О метаболизме мидий и влиянии их на другие организмы ценоза обрастания // Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах.-Л.-1979.-с.34-48.

15. Броцкая В.А., Жданова H.H., Семенова Н.Л. Донная фауна Великой Салмы и прилежащих районов Кандалакшского залива Белого моря // Тр. Кандалакш.заповедника-1963.-вып. 4.-е. 159-182.

16. Броцкая В.А., Зенкевич Л.А. Количественный учет донной фауны Баренцева моря // Тр. ВНИРО-1939.-т.4.-с.5-126.

17. Бурковский И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ.-М. 1992.-е. 1-208.

18. Бурковский И.В., Столяров А.П., Удалов A.A. Личинки как фактор формирования сообщества илисто-песчаной литорали Белого моря //Зоол. Журнал.-1998.-77, вып. 11.-с. 1229-1241.

19. Бурковский И.В., Удалов A.A., Столяров А.П. Структура ювенильного и взрослого макробентоса литорали Белого моря//Зоол. Журнал.-1996.-75, вып. 10.-е. 1452-1462.

20. Буряков В.Ю., Наумов А.Д. Антропогенная катастрофа или редкое природное явление? //Природа-1991 .-N6.-c.30-31.

21. Буяновский А.И. Экология личинок и оседание молоди тихоокеанской мидии в Авачинской губе (восточная Камчатка) // Биология моря-1990.-N 4.-е. 16-22.

22. Вигман Е.П. Возрастная структура друз Crenomytilus grayanus (Dunker) // Промысловые- 244 двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах.-1979.-С.32-33.

23. Вигман Е.П. Возрастная структура и ее роль в поддкржании устойчивости друз дальневосточной промысловой мидии Crenomyíilus grayanus (Dunker)\// Биология внутренних вод-1979.-N 43.-С.23-27.

24. Возжинская В.Б. Донные фитоценозы нитчатых водорослей Белого моря // Повышение продуктивности и рациональное использование биологических ресурсов Белого моря.-Л.-1982.-с.37-38.

25. Воробьев В.П. Бентос Азовского моря // Тр. Азово-Черноморского научно-исслед. инта морск. рыбного х-ва и океанографии-1949.-вып. 13.-с. 1 -193.

26. Воскресенский К. А. Пояс фильтраторов как биогидрологическая система моря // Тр. ГОИН-1948.-вып.6.-с.55-120.

27. Вудин С.А. Взаимодействие взрослые-личинки в плотных сообществах инфауны // Закономерности распределения и экология прибрежных биоценозов.-Jl.-1978.-c.38-39.

28. Герасимова A.B., Максимович Н.В. Структура и пространственные характеристики биоценоза A rctica islándico, (L.) в губе Чупа (Белое море) // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. Биология-1988.-вып.2.-с.З-10.

29. Гришанков A.B. О консортивной структуре бентосных сообществ Соловецкого залива (Онежский залив Белого моря) // Вестн.СПбГУ. Сер.З. Биология-1995.-вып.З.-с. 14-21.

30. Гуков А.Ю. Донные биоценозы в зоне влияния материкового стока // Гидробиол. журн.-1992.-28, N5.-c.3-6.

31. Дажо Р. Основы экологии.-М.-1975.-е. 1-415.

32. Денисов Н.Е. Выделение и картографирование донных сообществ сублиторали по данным водолазных количественных исследований. Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. геогр. наук.-М.-1974.

33. Дерюгин K.M. Фауна Белого моря и условия ее существования // Исслед. морей СССР-1928.-вып.7-8.-с. 1-511.

34. Жадан А.Э. Таксономия полихет рода Scoloplos (Orbiniidae) в Белом, Баренцевом и Северном морях //Зоол. Журнал.-1998.-77, N 2.-е. 177-190.- 245

35. Зайцев Ю.П., Сальский В.А., Никитина В.Б., Чилкина Н.С. Флуктуации численности и биомассы мии и мидии в северо-западной части Черного моря // IV Всесоюзная конференция по промысловым беспозвоночным (тез. докл.).-М.- 1986.-е. 128.

36. Зенкович В.П. Промысловые карты губ Княжая, Воронья и Белая // Тр. ВНИРО -1938.-5.-е. 131-134.

37. Иоганзен Б.Г., Файзова JI.B. Об определении показателей встречаемости, обилия, биомассы и их соотношения у некоторых гидробионтов // Элементы водных экосистем.-М.-1978.-С.215-225.

38. Ипатов B.C., Кирикова JI.А. Статистический анализ квантованности растительного покрова // Бот. Журн.-1985.-70, N 2.-С.255-261.

39. Калякина Н.М. Сезонные и возрастные особенности распределения пескожилов Arenicola marina в Кислой губе Кандалакшского залива // Тр. ББС МГУ-1980.-т.5.-с.77-90.

40. Калякина Н.М. Средообразующая деятельность пескожила А г enícola marina (Polychaeta) и формирование сообществ песчаной литорали // Зоол. журн.-1988.-67, вып.6.-с.898-903.

41. Кауфман З.С. Первичнополостные черви.-Петрозаводск.-1991 .-с. 1 -211.

42. Киселева М.Н. Сравнительная характеристика одноименных донных биоценозов из различных районов Черного моря // Донные биоценозы и биология бентосных организмов Черного моря.-Киев.-1967.-е. 18-27.

43. Киселева М.Н., Витюк Д. Питание полихет семейства Capitellidae в Черном море// Эколого-морфологические исследованиядонных организмов.-Киев.-1970.-е.67-75.

44. Кобякова З.И. Фауна Гридинского залива // Работы мор. биол.станции Карело-Фин.ун-та-1949.-1.-е.21-25.

45. Кузнецов А.П. Экология донных сообществ шельфовых зон мирового океана (трофическая структура морской донной фауны).-М.- 1980.-е. 1-244.

46. Кулаковский Э.Е., Сухотин A.A., Халаман В.В. Формирование поселений беломорских мидий в условиях марикультуры в разных районах губы Чупа (Кандалакшский залив) // Исследования по марикультуре мидий на Белом море.-Санкт-Петербург.-1993.-c.24-246 41.

47. Кун Т. Структура научных ревотоций.-М.-1977.-е. 1 -300.

48. Кутищев A.A. Избирательная способность личинок дальневосточной мидии Crenomytilus gray anus при оседании на субстрат // Докл. АН СССР-1976.-230, N 3.-с.737-740.

49. Кутищев A.A. Результаты наблюдений за размерной структурой популяции Crenomytilus gray anus II Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах.-1979.-Л.-с.76-78.

50. Кучеров И.Б. О принципе дополнительности в геоботанике: методологические предпосылки возникновения комплементарных подходов к изучению растительности // Журн. общ. биологии.-1995.-56, N 4.-С.486-505.

51. Лезин П.А. Структура агрегаций беломорской мидии Mytilus edulis LII Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. (Материалы VII международной конференции).-1998.-С.97-98.

52. Летопись природы Кандалакшского заповедника за 1987-1997 гг. (неопубликованные отчеты за 1988 1998 гг.).- Кандалакша.- Архив Кандалакшского заповедника.

53. Логачев B.C., Повчун A.C., Заика В.Е. Прозрачность морской воды, макродетрит и плотность поселения мидий в северозападной части Черного моря // Биология моря-1990.-N4.-c.28-31.

54. Лосовская Г.В. Изменение видового состава и количественных показателей зообентоса под влиянием гипоксии и замора в северо-западной части Черного моря //1 Всесоюзная конференция по морской биологии (тез. докл.).-Владивосток.-1977.-с.95.

55. Лосовская Г.В. Некоторые особенности современного состояния северо-западной части Черного моря//Биология моря-1977.-Вып. 43.-C.25-33.

56. Лосовская Г.В. Сукцессионные изменения биоценоза мидии в северо-западной части Черного моря, как отражение флуктуации численности и биомассы руководящего вида под влиянием заморов //Экология моря-1988.-Ы 28.-c.33-35.

57. Лосовская Г.В., Гарковая Г.П., Сальский В.А. Изменения донных сообществ и флуктуации численности доминирующих видов в условиях эвтрофирования северозападной части Черного моря //Экология моря-1990.-N35.-c. 15-28.

58. Лосовская Г.В., Сальский В.А. Флуктуация численности черноморской мидии в условиях антропогенноговоздействия // IV Всесоюзная конференция по промысловым беспозвоночным (тез. докл.).-М.-1986.-с.254.- 247

59. Луканин В.В., Наумов А. Д., Федяков В.В. Динамика размерной структуры поселений Беломорской мидии (Mytilus edulis) // Экологические исследования донных организмов Белого моря.-Л.-1986.-С.46-53.

60. Луканин В.В., Наумов А. Д., Федяков В.В. Многолетние структурные и функциональные изменеия изменения одного из эстуарных поселений мидий в Белом море // Журн. общ. биологии.-1989.-50, N3.-c.366-371.

61. Луканин В.В., Наумов А.Д., Федяков В.В. О характерных чертах мидиевых биоценозов Белого моря//Исследования мидии Белого моря.-Л. -1985.-С.32-38.

62. Луканин В.В., Наумов А.Д., Федяков В.В. Поселение мидий: постоянное непостоянство // Природа-1990.-N 11 .-с. 17-21.

63. Луканин В.В., Наумов А.Д., Федяков В.В. Размерная структура как индикатор состояния поселений мидий // IV Всесоюзная конференция по промысловым беспозвоночным (тез. докл.).-М.-1986.-с.115-116.

64. Луканин В.В., Наумов А.Д., Федяков В.В. Цикличность развития поселений Mytilus edulis в Белом море// Докл.АН CCCP-1986.-t.287, N5.-c.78-84.

65. Максимович Н.В., Герасимова A.B., Кунина Т. А. Динамика структурных характеристик литоральных поселений Macomabalthica L. в губе Чупа (Белое море)// Вестн. ЛГУ. Сер. 3. Биология-1991 .-вып.2, N10.-С.23-31.

66. Максимович Н.В., Погребов В.Б. Анализ количественных гидробиологических материалов.-Л.-1986.-с. 1-97.

67. Мальцев В.И. Место консортивности в системе экологических отношений // Биол.науки-1987.-N8.-c.46-50.

68. Маргулис Р.Я. Жизненный цикл Pontoporeia femorata Kroyer в Белом море (Ругозерская губа)//Биология Белого моря (Труды Беломорской биостанции МГУ)-1970.-т.З.-с.46-50.

69. Матвеева Т.А. Особенности размножения двустворчатых моллюсков семейства Astartidae // Исследование фауны морей-1977.-14(22).-с.418-427.

70. Милейковский С.А. «Пелагический ларватон» и его биологическая роль в жизни моря // Океанология-1973.-13 N2.-c.346-347.

71. Милейковский С.А. Взаимоотношения между пелагическими личинками Nephthys ciliata, Macoma balthica и Mya arenaria Белого моря // Зоол. Журнал.-1959,-т. 38, вып. 12.-е. 1889-1891.

72. Милейковский С.А. К вопросу о механизме воспроизводства и стабильности- 248 шельфовых донных сообществ Баренцева моря и сопредельных частей Норвежского и Гренландского морей //Экология донного населения шельфовой зоны.-М.-1979.-с.58-63.

73. Милейковский С.А. Личинки донных беспозвоночных // Биология океана.- т. 1 .-М.-1977.-c.96-106.

74. Милейковский С. А. Поддержание структуры друз и воспроизводство у мидии Грея // Биология моря-1979.-Ы 5.-с.39-43.

75. Милейковский С.А. Проходят ли пелагические личинки донных беспозвоночных живыми через организм бентических сестонофагов? // Океанология-1974.-14 N5.-c.893-897.

76. Миничев Ю.С., Галкин А.Ю., Квитко К.В. Авторегуляция искусственных мидиевых поселений // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. (Материалы докладов)- Архангельск.-1995.-е. 154-155.

77. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии.-М.-1985.-е. 1-137.

78. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества.-М.-1986.-е. 1-161.

79. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Концепция фитоценоза: история дискуссий и современное состояние//Журн. общ. биологии.-1997.-58, N 2.-е. 106-117.

80. Миркин Б.М., Попова Г.В. Дискуссия по проблеме континуума в растительном покрове // Бюл.МОИП, отд.биологии-1970.-75, N 5.-е. 130-136.

81. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы.-М.-1978.-с. 1-212.

82. Миркин Б.М., Розенберг Г. С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.-М.-1989.-е. 1 -223.

83. Моллюски Белого моря (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоол. ин-том АН СССР.К 151).-Л.- 1987.-е. 1-328.

84. Мягков Г.М. Состав, распределение и сезонная динамика биомассы водорослей биоценоза ламинарии губы Чупа Белого моря // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. Биология-1975.-3.-с.75-78.

85. Наумов А. Д. К вопросу об изученеии биоценозов макробентоса Белого моря // Бентос белого моря: популяции, биоценозы, фауна- Л.-1991 .-с. 127-147.

86. Наумов А.Д., Оленев А.В. Зоологические экскурсии на Белом море.-Л.-1981.-е. 1-275.

87. Наумов А.Д., Федяков В.В. Вечно живое Белое море.-СПб.-1993.-е. 1 -335.

88. Нинбург Е.А. Долгая губа: изоляция естественная и искусственная // Природа-1990.-N 7.-С.44-49.

89. Озолиньш A.B. Некоторые методические вопросы изучения пространственной структуры донной фауны на примере губы Порья Белого моря // Биология моря-1987.-N1.-c.62-68.

90. Ошурков В.В., Луканин В.В. Сублиторальные поселения мидии в Кандалакшском заливе Белого моря // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. Биология-1982.-N,5.-c.5-11.

91. Петров В.П., Повчун A.C., Попов В.В. Распределение мидии в Каркинитском заливе Черного моря поданным подводных исследований//Экология моря-1986.-вып. 24.-с.70-74.

92. Повчун A.C. Формирование сообщества черноморской мидии. Сообщение I //Экология моря-1987.-N 27.-е. 18-27.

93. Повчун A.C. Формирование сообщества черноморской мидии. Сообщение II//Экология моря-1987.-Ы 28.-c.37.

94. Пригоровский Б.Г. Фауна мягких грунтов литорали губы Дальне-Зеленецкой //Тр. Мурм. биол. станции-1948.-1 .-с. 146-154.

95. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов.-М.-1981.-е. 1-230.

96. Раилкин А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания.-Санкт-Петербург.-1998.-е. 1-270.

97. СадыховаИА. Формирование друз у Crenomytilus grayanus (Dunker) // Закономерности распределения и экология прибрежных биоценозов.-Л.-1978.-е. 115-116.

98. Сальский В. А. О массовых заморах мидий в северо-западной части Черного моря //- 250

99. Биология моря-1977.-вып. 43.-с.25-33.

100. Свешников В.А., Кутищев А.А. Структура жизненного цикла дальневостояной мидии СгепотуШия %гауап№ (Бипкег) // Закономерности распределения и экология прибрежных биоценозов.-Л.-1978.-с.114-115.

101. Селин Н.И. Динамика поселений тихоокеанской мидии в южном Приморье // Биология моря-1990.-Ы 4.-с.68-69.

102. Семенова Н.Л. К методике выделения морских донных биоценозов // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря.-Кандалакша.-1987.-с.226-228.

103. Семенова Н.Л., Никитина Е.П. Новые представления о дискретности донной фауны Кандалакшского залива Белого моря // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря.-Архангельск.-1990.-c.56-58.

104. Соколова М.Н. Условия существования и биоценотические связи массовых видов беспозвоночных эпифауны литорали Кандалакшского залива Белого моря // Тр. ББС МГУ, т. 2, Тр.Кандалакшскогогос.заповедника, вып 4-1963.-c.69-l 14.

105. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии.-М.-1964.-с.458-486.

106. Тарасов Г. А., Алексеев В.В., Хасанкаев В.Б., Юкша В.В. Некоторые вопросы биогенного воздействия на донные осадки в прибрежной зоне Баренцева моря // Подводные методы в морских биологических исследованиях.-Апатиты.- 1979.-с.50-59.

107. Федяков В.В., Наумов А. Д. Автоматический метод выделения биоценозов // Бентос Белого моря: популяции, биоценозы, фауна.- 1991 .-с.31 -34.

108. Хайтов В.М., Фокин М.В. Некоторые данные по структуре сообществ, связанных с плотными поселениями Ро1уйога диаёпЬЬма (Ро1усЬае1а: 8рюшс1ае) на Белом море // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. Биология- 1997.-Ы 1.-с.26-35.

109. Халаман В.В. Сопряженность пространственных распределений организмов в беломорских сообществах обрастания // Журн. общ. биологии.-1998.-59, N 1 .-с.58-73.

110. Халаман В.В., Кулаковский Э.Е. Формирование сообщества макрообрастания на искусственных субстратах в условиях мидиевой культуры на Белом море // Исследования по марикультуре мидий на Белом море.-Санкт-Петербург.-1993.-с.83-100.

111. Хлебович В.В. Новый случай хищничества у полихет// Природа-1959.-Ы 9.-е. 118.

112. Шамарин А.Ю. Классификация макробентоса литорали губы Чупа Белого моря //Вестн.-251

113. ЛГУ. Сер. 3. Биология- 1990,-вып. 1 .-с.26-34.

114. Ястребов А.Б. Методы изучения мозаичности растительного покрова с применением ЭВМ.-Л.-1991.-с. 1-200.

115. Aarnio, К., Bonsdorff, Е. and Norkko, A. Role of Halicriptus spinulosus (Priapulida) in structuring meiofauna and settling macrofauna// Mar. Ecol. Progr. Ser.-1998.-163,- p. 145153.

116. Abrams P. A., Hill C., Elmgren R. The functional response of the predatory polychaete, Harmothoe imbricata, to the amphipod, Pontoporeiafemorata //Oikos.-1990.-59,2.-p. 261269.

117. Andre C. Settlement of bivalve larvae: the role of larvae behaviour, predation and hydrodinamics.-Stockholm.-1992.-p. 1 -76.

118. Bayne B.L. Primary and secondary settlement in Mytilus edulis L. (Mollusca) // J. Anim. Ecol.-1964.-33.-p. 513-523.

119. Beucema J.J. Successive changes in distribution patterns as an adaptive strategy in the bivalve Macoma balthica (L.) in the Wadden Sea // Helgolander Meersuntersuch.-1993.-47 N3.-p. 287-304.

120. Beucema J. J., de Vlas J. Tidal current transport of thread driffting postlarval juveniles of the bivalve Macoma balthica from the Wadden Sea to the North Sea // Mar. Ecol. Progr. Ser.-1989.-52, N2.-p. 193-200.

121. Bonsdorff E., Pearson Т.Н. The relative impact of physical disturbance and predation by Crangon crangon on population density in Capitell capitata: an experemental study// Ophelia-1997.-46, N 1.-p. 1-10.

122. Boudouresque C.F. Recherches sur les concepts de biocenose et de continuum au niveau de peuplement benthiques sciaphites // Vie et Milieu-1970.-21, N 1 .-p. 103-136.

123. Breese W.P., PhibbsF.D. Ingestion of bivalve molluscan larvae by the polychaete annelid Polydora ligni II Veliger-1972.-14, N 3.-p. 274.

124. Brenchley G.A. Mechanisms of spatial competition in marine soft-bottom communities // J. Exp. Mar. Biol. Ecol.-1982.-60.-p. 17-33.

125. Briggs R.P. Community structure and growth of Mytilus edulis L. in Lough Foyle // Proc. of the Royal Ir. Acad.-1982.-82 B, N 13.-p. 245-259.

126. Chesnei E.J. Jr., Tenore K.R. Effects of predation and disturbance on population growth and dynamics of the polychaete Capitella capitata (Type I) // Mar. Biol.-1985.-85, N 1 .-p. 77-82.

127. Clements F.E. Plant succession: Analysis of the development of the vegetation // Carnegie1.stitute of Washington Publications-1916.-242.-p. 1-1512.

128. Commito J. A. Importance of predation by infaunal polychaetes in controlling the structure of a soft-bottom community in Maine, USA // Mar. Biol.-1982.-68, N11 .-p. 77-81.

129. Commito J.A. Adult-larval interaction: prediction mussels and cocoons // Estuar. Coast. Shelf Sci.-1987.-25, N5.-p. 599-606.

130. Commito J. A., Bocavage E.M. Suspension-feeders and coexisting infauna: an enchancement conterexample//J. Exp. Mar. Biol. Ecol.-1989.-125.-p. 33-42.

131. Connell J.H., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community structure and organisation // Amer. Naturalist-1977.-111 .-p. 1119-1144.

132. Cowden C., Young C., Chia F.S. Differential predation on marine invertebrate larvae by two benthic predators // Mar. Ecol. Progr. Ser.-1984.-14.-p. 145-149.

133. Curtis M.A., Petersen G.H. Size-class heterogenety within the spatial distributions of subarctic marine benthic populations // Astarte-1977.-10.-p. 103-105.

134. Dahlback B., Gunnarsson L. A.H. Sedimentation and sulphate reduction under mussel culture //Mar. Biol, -1981.-63.-p. 269-275.

135. Dauer D.M., Simon Z.L. Habitat expansion among polychaetous annelids repopulating a defaunated marine habitat//Mar. Biol, -1976.-37.-p. 169-177.

136. Davenport J., Moore P.G., Le Comte E. Observations on defensive interactions between predatory dogwhelks, Nucella lapillus (L.) and mussels, Mytilus edulis L. // J. Exp. Mar. Biol. Ecol.-1996.-206.-p. 133-147.

137. Day R.W., Barkai A., Wickens P. A. Trapping of three drilling whelks by two species of mussel //J. Exp. Mar. Biol. Ecol.-1991.-149.-p. 109-122.

138. Dittmann S. Mussel beds ammensalism or amelioration for intertidal fauna// Helgolander Meersuntersuch.-1990.-44.-p. 335-352.

139. Dubilier N. Association of filamentous epibacteria with Tubificoides benedii (Oligochaeta, Annelida)//Mar. Biol.-1986.-92.-p. 285-288.

140. Dubilier N. Some aspects of the ecophisiology of Tubificoides benedii and ultrastructural observations on endocuticular bacteria // Hydrobiologia-1987.-155.-p. 161.

141. Dubilier N. H2S a settlement cue or a toxic substance for Capitella sp. I larvae? // Biol. Bull.-1988.-174,N l.-p. 30-38.

142. Ej dung G., Elmgren R. Predation on newly settled bivalves by deposit feeding amphipods: a Baltic Sea case stady // Mar. Ecol. Progr. Ser.-1998.-168.-p. 87-94.

143. Elias R. Qantitative benthic community structure in Blanca Bay and its relationship with organic- 253 enrichment //Mar. Ecol. Progr. Ser.-1992.-13,N3.-p. 189-202.

144. Elmgren R., Ankar S., Ejdung G. Amphipods of the genus Pontoporeia as a key elements in the Baltic benthos //Ann. Zool. Fennici.-1990.-27.-p. 303-304.

145. Elmgren R., Ankors S., Marteleur B., Ejdung G. Adult interference with postlrvae in soft sediments: the Pontoporeia Macoma example // Ecology-1986.-67, N 4.-p. 827-836.

146. Fokin M., Khaitov V. Structure of Polydora quadrilobata community in enclosed ecosystems of the White Sea // Comparison of enclosed and semi-enclosed marine systems. BMB 15 and ECSA 27 Symposium 1997.-1997.-p. 5.

147. Galagher E.D., Jumars P.A., Trueblood D.D. Facilitation of soft-bottom benthic succession by tube builders // Ecology-1983.-64, N 5.-p. 1200-1216.

148. Gibson R. Nemerteans.-London.-1972.-p. 1-224.

149. Gleason H. A. Further views on the succession concept // Ecology-1927.-III, N 3.-p. 299-326.

150. Grassle J.F., Grassle J.P. Opportunistic life histories and genetic system in marine benthic polychaetes // J. Mar. Res.-1974.-32, N2.-p. 277-284.

151. Grassle J.F., Sanders H. Life histories and the role of disturbance // Deep-Sea Research-1973.-20.-p. 643-659.

152. Harvey M., Bourget E., Ingram R.G. Experimental evidence of passive accumulation of marine bivalve larvae on filamentous epibenthic structures // Limnol. Oceanogr.-1995.-40, N 1 .-p. 94-104.

153. Hill C., Elmgren R. Vertical distribution in the sediment of the co-occuring amphipods Pontoporeia affinis and Pontoporeia femorata // Oikos-1987.-49.-p. 221 -229.

154. Hunt H.L., Sheibling R.E. Structure and dynamics of mussel patches in tide-pools on a rocky shore in Nova Scotia, Canada//Mar. Ecol. Progr. Ser.-1995.-124.-p. 105-115.

155. Jones N.S Marine bottom community//Biol. Rev.-1950.-25,N3.-p. 283-313.

156. Josefson A.B., Widbom B. Defferential respons of benthic macrofauna and meiofauna to hypoxia in the Gyllmar Fjord basin // Mar. Biol.-1988,-v. 100, N1 .-p. 8-23.

157. Land J. Priapulida//Zool.Verhandl.-l 970.-112.-p. 1-118.

158. Lang K. Contribution to the ecology of Priapulus caudatus Lam // Ark.f.Zool.-1948.-Bd.41,H5.-p. 1-13.

159. Leppakoski E. Transitory return of the benthic fauna of the Bornholm Basin, after extermination by oxigen insufficiency // Cahier. Biol. Mar.-1969.-10, N 2.-p. 163-172.

160. Levin L. A. Dispersion, feeding behavior and competition in two spionid polychaetes // J. Mar. Res.-1981.-39,N l.-p. 99-117.- 254

161. Levin L.A. Interference interactions among tube-dwellingpolychaetes in a dense infauna assemblage//J. Exp. Mar. Biol. Ecol.-1982.-65.-p. 107-119.

162. Lie U. The quantitative distribution ovbenthic macrofaunain Fondfjorden, Western Norway/ /Sarsia-1978.-63.-p. 305-316.

163. Lindroth A. Die Associationen der marinen Weichboden // Zool.Bidrag Uppsala-1935.-15.-p. 331-336.

164. Lopez G., Elmgren R. Feeding depths and organic absorption by Pontoporeia femorata and Pontoporeia affinis II Ann. Zool. Fennici.-1990.-27.-p. 305-306.

165. Mattson J., Linden O. Benthicmacrofauna succesion under mussels, Mytttus edulis L. (Bivalvia), cultured on hanging long lines // Sarsia-1983.-68.-p. 97-102.

166. McCall P.L. Community patterns and adaptive strategies of the infaunal benthos of Long Island Sound//J. Mar. Res.-1977.-35.-p. 221-226.

167. Mileikovsky S.A. Onpredation of pelagic larvae and early juveniles of marine invertebrates by adult benthic invertebrates and their passing alive through their predators // Mar. Biol.-1974.-26.-p. 303-311.

168. Mills E.L. The community concept in marine zoology, with comments on continua and instability in some marine communities: a review // J. Fish. Res. Board Canada-1969.-26, N6.-p. 14151428.

169. Mbbius K.A. Die Auster and die Austerwirtschaft.-Berlin.-1877.-p. 1 -133.

170. Molander A.R. Animal communities on soft bottom animals in the Gulmar Fjord//Kristinebergs Zool. Stat. 1877-1927.-1930.-N2.-p. 1-90.

171. Moore H.B. Marine ecology.-New York.-1958.-p. 1-493.

172. Noji C.I.-M., NojiT.T Tube lowns of spionid polychaetes and their significance for recolanisation disturbed benthic substrates // Meeresforschungen-1991 .-33, Hf. 4.-p. 235-246.

173. Oertz J.A.von Cycles and rates of reproduction of six Baltic Sea bivalves of different zoogeo-graphical origin // Mar. Biol.-1972.-14, N 2.-p. 143-149.

174. Peet R.K., Christensen N.L. S ucceession: a population process // Vegetatio-1980.-43.-p. 131140.

175. Person L.E. Macrobenthic associations of the Hano Bight, Southern Baltic // Structures and changes in soft bottom communities in Soutern Baltic.-Lund.-1984.-p. 77-101.

176. Petersen C.G.J. Valuation on the sea. II. The animal communities of yhe sea bottom and their importance for marine zoogeography//Rep. ofDanish Biol. Stat.-l 914.-21.-p. 21-81.

177. Petersen C.G.J. On the animal communities on the Skagerak, the Christiania Fjord and the

178. Danish Water // Rep. of Danish Biol. Stat.-1915.-23.-p. 3-28.

179. Petersen C.G.J. The sea bottom its production of fish food // Rep. of Danish Biol. Stat.-1918.-25.-p. 1-62.

180. Petraitis P.S. Immobilization of the predatory gastropod, Nucella lapillus, by its pray Mytilus edulis//Biol. Bull.-1987.-172.-p. 307-314.

181. Pollack H. Population Dinamyk, Produltivitat und Energiehashalt des Wattwurms Arenicola marina(Annelida, Polychaeta)//Helgol. wiss. Meersunters.-1979.-32, N3.-p. 313-358.

182. Rhoads D.C., Young D.K. The influence of deposit-feeding organisms on sediment stability and community trophic structure // J. Mar. Res.-1970.-28, N2.-p. 150-178.

183. Rosenberg R. Benthic faunal recovery in a Swedisch fjord following the closure of a sulfite pulp mill // Oicos-1972.-v.23, N1 .-p. 13-20.

184. Rosenberg R. Benthic faunal dynamics during succession following pollution abatement in swedish estuary//Oikos-1976.-27, N 3.-p. 414-427.

185. Saleuddin A.S. The gonades and reproductive cycle of Astartesulcata (da Costa) and sexuality in A. elliptica (Brawn)//J. Molluscan studies-1964.-36.-p. 141-148.

186. Segerstrale S.G. The amphipods on the coasts of Finland some facts and problems // Commentations Biological-1951.-10, N 14.-p. 1 -28.

187. Segerstrale S.G. What are the reasons for the periodic failure of recruitment and scarcity of Macoma in the deep waters in the inner Baltic?-Helsinki.-1962.-p. 1 -26.

188. Segerstrale S.G. Result of bottom fauna sampling in certain localities in the Tvarminne Area (inner Baltic), with special reference to the so-called Macoma-Pontoporeia theory // Commentations Biological-1973.-67.- p. 1-12.

189. Segerstrale S.G. The negative correlation between the abundance of the amphipod Pontoporeia and bivalve Macoma in baltic waters and the factors involved // Ann.Zool.Fennici.-1978.-15.-p. 143-146.

190. Sewage R.E. The great spatfall of mussels (Mytilus edulis) in the river Conway in spring 1940 //Fish, invest.ser. 2.-1956.-20,N7.-p. 1-22.

191. Shirley T.C. Ecology of Priapulus caudatus Lamarck 1816 (Priapulida) in an Alaskan subarctic ecosystem//Mar. Sci.-1990.-47.-p. 149-158.

192. Sigurdson S.G., Titman C.W., Davies P. A. The dispersae of young post-larvae bivalve molluscs by bissus threads// Nature-1976.-262.-p. 386-387.

193. Tamaki A. Inhibition of larvae recruitment of Armandia sp. (Plychaeta: Opheliidae) by established adults of Pseudopolydorapauchibranchiata (Okuda) (Pilychaeta: Spionidae) on anintertidal sand flat //J. Exp. Mar. Biol. Ecol.-1985.-87, N 1 .-p. 67-82.

194. Thistle D. Natural physical disturbances and communities of marine soft bottoms // Mar. Ecol. Progr. Ser.-1981 .-6.-p. 223-228.

195. Thorson G. The larval development, growth and metabolism of arctic marine bottom invertebrates compared with those of other seas // Medd. Gronland, Kobenhavn-1936.-100, N6.-p. 1-155.

196. Thorson G. Reproductive and larval ecology of marine bottom invertabrates // Biol.Rev.-1950.-25, N1.-p. 1-45.

197. Thorson G. Zur etzen Lage der marinen Bodentier-Okologie // Zool. Anzeiger.-1952.-16 Supplement Band.-p. 276-327.

198. Thorson G. Modern aspects of marine level-bottom animal communities//J. Mar. Res.-1955.-4, N4.-p. 387-397.

199. Thorson G. Larval settlement and its influence upon the composition of marine level bottom communities // XIV International Congress of Zoology.-Copenhagen.-1956.-p. 422-454.

200. Trutschler K., Samtleben C. Shell growth of Astarte elliptica (Bivalvia) from Kiel Bay (Western Baltic Sea) // Mar. Ecol. Progr. Ser.-1988.-42, N 2.-p. 155-162.

201. Tsuchiya M., Nishihira M. Islands of Mytilus as a habitat for small intertidal animals: effect of Mytilus age structure on the species composition of the associated fauna and community organisation//Mar. Ecol. Progr. Ser.-1986.-31.-p. 171-178.

202. Underwood A J. Techniques of analysis of varince in experimental marine biology and ecology // Ocean. Mar. Biol. An. Rev.-1981.-19.-p. 513-605.

203. Wayne T.A. Responses of a mussel to shell-boring snails: defensive behaviour in Mytilus edulisl II Veliger-1987.-30.-p. 138-147.

204. Whitlatch R.B. Patterns of resource utilisation and coexistance in marine intertidal depsit-feeding communities//J. Mar. Res.-1980.-38, N 4.-p. 743-765.

205. Wilson W.H. Sexual reproductive modes in polychaetes: classification and diversity // Bull. Mar. Sci.-1991.-48, N 2.-p. 500-516.

206. Woodin S. A. Polychaete abundance patterns in a marine soft-sediment environment: the importance of biological interactions // Ecol.Monogr.-1974.-44 N2.-p. 171 -187.

207. Woodin S. A. The importance of structural heterogenety in a marine infaunal system // Ecology of fouling communities.-Beaufort.-1975.-p. 207-208.

208. Woodin S.A. Adult-larval interactions in dense faunal assemblages: patterns and abundance / /J. Mar. Res.-1976.-34.-p. 25-41.-257214. Woodin S.A. Disturbance and community structure in shallow water sandflat // Ecology-1981.-62,-p. 1052-1066.

209. Woodin S .A. Browsing: important in marine sedimentary environments? Spionid polychaete examples //J. Exp. Mar. Biol. Ecol.-1982.-60.-p. 35-45.

210. WoodinS.A. Recruitment ofinfauna: positive or negative cues?//Amer. Zool.-1991.-31 N6.-p. 797-807.

211. Woodin S.A., Jackson J.B.C. Interphyletic competition among marine benthos //Amer. Zool.-1979.-19, N4.-p. 1029-1043.

212. Zajac R.N. Sublethal predation on Polydora cornuta (Polychaeta: Spionidae): patterns of tissue loss in a field population, predator funccional response and potential demographic im-pacts// Mar. Biol. 1995.- 123,N3.-p. 531-541.

213. Zajac R.N., Whitlatch R.B. Responses of estuarine infauna to disturbance. II Spatial and temporal variation of succession // Mar. Ecol. Progr. Ser.-1982.-10.-p. 15-27.

214. Zajac R.N., Whitlatch R.B. Responses of estuarine infauna to disturbance. I Spatial and temporal variation of initial recolonisation // Mar. Ecol. Progr.Ser.-1982.-10.-p. 1-14.

215. Zaj ac R.N., Whitlatch R.B. Demographic aspects of marine soft sediment patch dynamics // Amer. Zool.-1991.-31.-p. 808-820.

216. Zajac R.N., Whitlatch R.B., Thrush S.F. Recolonisation and succession in soft-sediment infaunal communities: the spatial scale of controlling factors // Hydrobiologia-1998.-375/376.-p. 227240.

217. Ziegelmeier E. Einvircungen des kalten Winters 1962/63 auf das Macrobenthos im Ostteil der Deuthen Bucht // Helgol. wiss. Meersunters.-1964.-Bd. 10, N l/4.-p. 85-101.

218. Hydrobia ulvae (Pennant, 1777) т. Mollusca кл. Gastropoda отр. Littoriniformes сем. Hydrobiidae • инфауна • роющие формы • активное перемещение планктонная личинка детритофаги С помощью радулы собирает детрит на поверхности и в толще грунта

219. Tridonta borealis Shumacher, 1817 т. Mollusca кл. Bivalvia отр. Luciniformes сем. Astartidae • инфауна • роющие формы • активное перемещение прямое развитие сестонофаг Фильтрует воду с помощью сифонов

220. Mytilus edulis L., 1758 т. Mollusca кл. Bivalvia отр. Mytiliformes сем. Mytilidae • эпифауна • неподвижны планктонная личинка сестонофаг Фильтрует воду с помощью сифонов1. Продолжение

221. Масота ЬаНЫса (Ь., 1758) т. МоПиэса • инфауна планктонная детритофаги Сбор частицкл. ВгеаЫа • роющие формы личинка производится наотр. СагсШГогтез • активное поверхностисем. ТеШшёае перемещение грунта с помощьюсифонов