Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Систематика и хорология видов рода Atriplex L. s. l. (Chenopodiaceae), произрастающих в России и сопредельных государствах

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Введение Диссертация по биологии, на тему "Систематика и хорология видов рода Atriplex L. s. l. (Chenopodiaceae), произрастающих в России и сопредельных государствах"

Цели и задачи исследования.4

Глава 1. Из истории систематики евразийских видов рода Atriplex L.s.l.6

Глава 2. Материал и методика.11

Глава 3. О признании родов Obione Gaertn. и Halimione Aellen .12

Глава 4. Сравнительно- морфологическое исследование евразийских видов рода Atriplex.15

4.1 Признаки вегетативной сферы .15

4.1.1 Плотность распределения пузыревидных волосков на листовых пластинках и способность их дополнительного образования на сенильной стадии развития листьев .15

4.1.2 Фотометричность в роде Atriplex . 17

4.1.3 Анатомическая структура листа .20

4.1.4 Тип и степень взаимного срастания прицветничков.26

4.1.5 Жилкование прицветничков .31

4.1.6 Склерифицированность прицветничков .31

4.1.7 Жизненная форма.31

4.2 Признаки репродуктивной сферы .32

4.2.1 Гетерофлория, плоды и диссеминация диаспор .32

4.2.2 Гетероспермия.34

4.2.3. Исследование ультраскульптуры поверхности перикарпия .40

4.2.4 Исследование строения ультраскульптуры пыльцевых зерен.42

4.2.5 Положение зародыщевого корешка в семени .43

Глава 5. Систематическая часть .45

5.1 Ключ для определения подродов и секций.45

5.2 Видовой состав подродов и секций .46

5.3 Диагностический ключ для разграничения видов рода Atriplex L., встречающихся на территории России и сопредельных государств .47

5.4 Характеристика рода Atriplex L. и его внутриродовых таксонов. Конспект видов рода в России и сопредельных государствах.57

5.5 О заносном австралийском виде Senniella spongiosa (F. Muell.) Aellen и его отношению к роду Atriplex .132

Глава 6. Флористические материалы работы .136

Глава 7. Историко-географический и эволюционный очерк .138

Обсуждение полученных результатов .148

Выводы .152

Благодарность .154

Список литературы . .155

ВВЕДЕНИЕ

Род Atriplex, установленный С. Linnaeus (1753), по числу представителей является одним из наиболее многочисленных в семействе Chenopodiaceae Vent: Он насчитывает около 260 видов, распространенных преимущественно в аридных и семиаридных регионах Евразии, Северной и Южной Америки, Северной Африки и Австралии. В Евразии, по моим данным, зафиксировано около 60 видов (включая дичающие интродуценты); 45 из них я привожу для России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР).

Выбор территориальных границ для нашего исследования не оказался случайным. Следует особо подчеркнуть, что все евразийские виды рода Atriplex аутохтонны и не имеют близкородственных связей с представителями на других континентах (о чем будет сказано ниже). Виды, встречающиеся на территории б. СССР, относятся почти ко всем секциям, характерным для Евразии.

Чрезвычайно богатый гербарный материал, представленный в отечественных коллекциях и фондах сопредельных государств, позволяет в достаточно полном объеме провести систематическую и хорологическую ревизию видов рода на 1/6 части суши, которую в последний раз (!) осуществляли М.М. Ильин (1936) и P. Aellen (1939).

Цели и зачади исследования

Цель работы состояла в систематической ревизии видов рода Atriplex, произрастающих в пределах б. СССР, на основе комплексного изучения фенологических признаков, привлечения хорологических данных, выявлении их взаимосвязи, а также уточнении распространения и степени встречаемости в этом регионе.

Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:

Таксономическая ревизия рода Atriplex на территории б. СССР на основе собственных полевых исследований и критического анализа гербарного материала;

Хорологический анализ, включающий в себя составление карт ареалов отдельных видов и надвидовых таксонов, попытка определения возраста отдельных групп рода, их формирования и дальнейшего расселения; с привлечением палеоботанических, геологических и иных данных;

Критический анализ применявшихся в диагностике признаков на родовом и внутриродовом уровнях, в том числе в отношении выделявшихся и нередко признававшихся родов Obione и Halimione; ш Поиск новых диагностических признаков, имеющих значение для систематики рода;

Выявлениие взаимосвязи установленных морфолого-анатомических, карпологических, хорологических признаков и экологических свойств; ш Установление классификационных принципов с целью проведения систематической ревизии видов рода Atriplex, встречающихся на территории б. СССР;

Лектотипификация таксонов (в случае необходимости); выверение номенклатурных цитат;

Составление оригинального и удобного ключа для определения видов рода в природе и на гербарном материале.

Практическая значимость работы

Составленные диагностические ключи для определения видов рода используются при проведении занятий по морфологии и систематике растений для студентов каф. геоботаники Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и каф. ботаники Липецкого педагогического государственного университета. Наблюдения и отдельные материалы использованы при составлении «Красной книги Тамбовской области» (2002) и для готовящегося к изданию «Определителя сосудистых растений Средней России», который должен выйти в свет в 2003 году.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Сухоруков, Александр Петрович

выводы

1) Таксономический состав рода Atriplex в России и сопредельных государствах представлен большим, чем представлялось ранее, числом таксонов видового ранга (45 вместо 41).

2) Описано три новых для науки вида: A. altaica Sukhor., A. tichomirovii Sukhor., А. pratovii Sukhor. Предлагается к описанию один вид - A. intracontinentalis Sukhor. nom. provis., ранее отождествлявшийся с облигатно литоральным таксоном A. littoralis L.

3) Установлено, что срастание прицветничков происходило в процессе эволюции двумя основными путями - по краю (маргинально) и поверхностно (фациально). Типы срастания прицветничков представляются наиболее оптимальными для подродового деления евразийских представителей рода Atriplex. Степень маргинального срастания нередко является вариабельной величиной, что не позволяет принимать таксон Obione ни в подродовом, ни в родовом статусе (а только в секционном ранге). Описание отдельных секций по этому признаку существенно скорректировано.

4) Показано, что некоторые морфологические признаки, использовавшиеся в систематике рода (положение зародышевого корешка, строение и ультраскульптура пыльцевых зерен), не имеют таксономического значения с связи с их вариабельностью. Введены новые секционные и подродовые признаки, основанные на морфологических, хорологических и экологических признаках (тип срастания прицветничков, плотность пузыревидных волосков на листьях и возможность их дополнительного образования на поздних этапах онтогенеза, фотометричность, жилкование прицветничков, тип ареала). Показана тесная взаимосвязь морфолого-анатомических признаков секций и характера их ареалов.

5) Гетероспермия представлена у евразийских представителей рода значительно шире и характерна также для секций Sclerocalymma, Obione (типовой подрод) и подрода Pterotheca. Обнаружена морфологическая дифференциация семян у видов секции Teutliopsis, имеющих различное географическое происхождение (внутриконтинентальное или литоральное).

6) Выявлен комплекс родоспецифических признаков для Atriplex sensu lato, обоснована широкая трактовка этого рода.

7) Провизорно предложена новая классификация евразийских представителей рода Atriplex. Предлагается возвести секцию Pterotheca Aellen [ex gen. Halimione Aellen] в ранг подрода Pterotheca рода Atriplex sensu lato; подсекцию Suffruticosae Medvedeva секции Sclerocalymma Aschers. - в ранг самостоятельной секции; описать 3 новых секции в подроде Atriplex - sect. Psammophila Sukhor., sect. Durae Sukhor., sect. Verruciferae Sukhor. [nom. provis.].

8) На основании данных палеоботаники, геологии, коэволюции растительного и животного мира, хорологических материалов сделано предположение о древности рода Atriplex и его отдельных групп, аутохтонном происхождении евразийских представителей рода, возможных путях их формирования и дальнейшего расселения.

Материалы диссертации в несколько сокращенном виде представлены в один из зарубежных журналов в виде монографии.

Благодарность

Выражаю сердечную благодарность моему научному руководителю, проф. д-ру А.П. Меликяну за постоянное внимание к моей работе и денные советы при ее написании. Также я очень благодарен проф. д-ру Н.Н. Цвелеву, д-ру ИА. Губанову, д-ру Ю.Е. Алексееву, кбн С.А. Баландину, проф. д-ру X. Фрайтагу' (Кассель, Германия), проф. д-ру У.П. Пратову, проф. д-ру В. Гройтеру (Берлин, Германия), проф. Д-ру П. Вильсону (Перт, Австралия), проф. д-ру А.Г. Еленевскому, проф. д-ру А.К. Тимонину, д-ру Э. Лайну (Канберра, Австралия), д-ру П. Уотила (Хельсинки, Финляндия), д-ру Э. Гарве (Геттинген, Германия), д-ру М.Х. Флорес-Ольвера (Мехико, Мексика), д-ру С. Кафферти (Лондон. Великобритания), д-ру Э. Витеку (Вена, Австрия), д-ру 3. Гуджинскасу (Вильнюс, Литва), д-ру Л.К. Миронову (Институт стран Азии и Африки, Россия), М.Е. Петровой (Институт стран Азии и Африки), кбн М.Н. Ломоносовой, кбн Н.К. Аралбаеву (г. Алматы), кбн С.А. Абдулиной (г. Алматы), кбн Е.В. Мавродиеву, кбн А.С. Зернову, кбн М.М. Махмудовой (Ташкент), кбн С.Л. Мосякину (Киев), аспиранту О. Шварцу (Штуттгарт, Германия) за помощь, обсуждение и критический разбор материалов настоящей статьи. Помощь в техническом оформлении оказали А.И. Рудько, М.Р. Леонтьева, Н.А. Бондарь, которым автор также выражает свою признательность. Кроме того, я очень благодарен всем сотрудникам гербарных коллекций за их внимание и поддержку.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сухоруков, Александр Петрович, Москва

1. Абдулина С. А. Список сосудистых растений Казахстана. Алматы: Гылым, 1999, 187 с.

2. Аникин В.В. Пищевые связи молей чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) в семействе маревых (Chenopodiaceae) на. территории региона Нижней Волги // Бюл. бот. сада Саратов, гос. ун-та. 2002. Вып. 1. С. 38-42.

3. Баранов В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. М.: Высшая школа, 1959. 364 с.

4. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. 2-е перераб. изд. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 608 с.

5. Бутник А.А. Семейство Chenopodiaceae И Сравнительная анатомия семян Т. 3 / Под ред. А.Л.Тахтаджяна. Л., 1991. С. 77-82.

6. Василевская В.К., Бутник А.А. Типы анатомического строения листьев двудольных (к методике анатомического описания) //Бот. журн. 1981. Т. 66, вып. 7. С. 992-1001.

7. Вознесенская Е.В. Анатомические особенности асимилирующих органов растений пустыни Каракумы//Бот. журн. 1974. Т. 59, вып. 8. С. 1176-1184.

8. Вознесенская Е.В. Ультраструктура ассимилирующих органов некоторых видов семейства Chenopodiaceae I // Бот. журн. 1976. Т. 61, вып. 3. С. 342-351.

9. Вульф Е.В. Историческая география растений. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1944. 546 с.

10. Гамалей Ю В Вариации кранц-анатомии у растений пустынь Гоби и Каракумы // Бот. журн. 1985. Т. 70, вып. 10. С. 1302-1314.

11. Гамалей Ю.В., Глаголева Т.А., Колчевский К.Г., Чулановская М.В. Экология и эволюция типов С4-синдрома в связи с филогенией семейств Chenopodiaceae и Роасеае Н Бот. журн. 1992. Т. 77, вып. 2. С. 1-12.

12. Голоскоков В.П. Род Atriplex //Иллюстрированный определитель растений Казахстана. Т. 1 / Под ред. В.П.Голоскокова. Алма-Ата: Наука, 1969. С. 271-320.

13. Голоскоков В.П., Поляков П.П. Определитель растений семейства маревых Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АНКазССР, 1955. 107 с.

14. Голуб В.Б., Лысенко Т.М., Рухленко И.А., Карпов Д.Н. Внутриконтинентальные галофитные сообщества с преобладанием гемикриптофитов в СНГ и Монголии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 106, вып. 1. С. 69-75.

15. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа Т. 2. Тбилиси, 1930. 438 с.

16. Грубов В.И. Растения Центральной Азии. Вып. 2. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1966. 135 с.

17. Губанов И.А. Конспект флоры Внешней Монголии (Сосудистые растения) / Под ред. Р.В. Камелина. М.: Валанг, 1996. 136 с.

18. Ефимова Т.П., Сентемов В.В., Сентемова А.В. Новые для Удмуртии виды растений // Бот. журн. 1971. Т. 56, вып. 3. С. 438-440.

19. Запрометова Н.С., Абраменко Л.К. Биология прорастания семян и морфология проростков некоторых видов Atriplex // Полезные дикорастущие растения Узбекистана / Под ред. Д.К.Саидова. Ташкент, 1968. С. 60-64.

20. Зеленцов А.О. Очерк климата и флоры Виленской губернии // Ботанические записки. Т. 3. / Под ред. А. Бекетова и X. Гоби. СПб, 1892. С. 21-65.

21. Зернов А.С. Растения Северо-Западного Закавказья. М.: Mill У, 2000. 130 с.

22. Иванов В.В. Определитель растений Северного Прикаспия. Маревые и лилейные. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1989. 93 с.

23. Игнатов М.С. Семейство Chenopodiaceae И Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Под ред. С.С.Харкевича. Л.: Изд-во Наука. Ленингр. отделение, 1988. С. 15-37.

24. Игнатов М.С., Макаров В.В. Чичев А.В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области / Под ред. АХСкворцова. М., 1990. С. 5-105.

25. Ильин М.М. Растительность Эльтонской котловины // Изв. Гл. бот. сада. 1927. Т. 26, вып. 4. С. 371-414.

26. Ильин М.М. Семейство Chenopodiaceae // Флора юго-Востока Европейской части СССР. Т. 4/Под ред. Б.А.Федченко. Л.: Изд. Гл. бот. сада, 1930. С. 123-239.

27. Ильин М.М. Сем-во Chenopodiaceae II Флора СССР. Т. 6 / Под ред. В.Л.Комарова. М., Л: Изд-во АН СССР, 1936. С. 2-354.

28. Ильин М.М. К происхождению флоры пустынь Средней Азии // Сов. ботаника. 1937. Т. 6. С. 95-109.

29. Ильин М.М. О новом прибрежно-каспийском виде лебеды Atriplex fominii Iljin // Сб. работ памяти акад.АВ. Фомина. Киев: Изд-во АН УССР, 1938. С. 45-50.

30. Ильин М.М. Семейство Chenopodiaceae // П.Ф. Маевский. Флора средней полосы европейской части СССР. 7-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.Л. Комарова. М., Л.: Сельхозгиз, 1940. С. 287-324.

31. Ильин М.М. Флоры литоралей и пустынь в их взаимосвязях // Сов. ботаника. 1947. Т. 15, вып. 5. С. 249-267.

32. Ильин М.М. Сем-во Chenopodiaceae II П.Ф. Маевский. Флора средней полосы Европейской части СССР. 9-е изд, испр. и доп. / Под ред. Б.К. Шишкина. Л.: Колос, 1964. С. 238-274.

33. Каден Н.Н. Основы эволюционной морфологии плодов. Дис. д-ра биол. наук. М., 1964. 669 с.

34. Камаева Г.М., Шатунова Н.Ф. Сравнительная характеристика спермодермы родов Amaranthus L. и Atriplex L. // Морфологическая эволюция высших растений: Мат-лы 6 Моск. сов-я по филогении. М.: МОИП, 1981. С. 51-52.

35. Карягин И.И. Роды Atriplex и Halimione II Флора Азербайджана. Т. 3 / Под ред. Д.И.Сосновского. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1952. С. 199-207.

36. Ковалев О.В. Эволюция С4-синдрома фотосинтеза у цветковых растений // Бот. журн. 2000. Т. 85, вып. 11. С. 7-20.

37. Кондорская В.Р. Особенности строения соцветий трибы Atripliceae С.А. Меу. семейства Chenopodiaceae //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1984. Т. 89, вып. 1. С. 104-114.

38. Красная книга Тамбовской области. Растения, лишайники, грибы / Под общ. ред. А.Г.Еленевского. Тамбов: ИЦ "Тамбовполиграфиздат", 2002. 348 с.

39. Крылов П.Н. Флора Алтая и Томской губернии. Т. 5. Томск: Тип. Сибирск. тов-ва печатного дела, 1909. С 1089-1252.

40. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений (обзор проблем). М.: Наука, 1981. 96 с.

41. Ломоносова М.Н. Сем-во Chenopodiaceae II Флора Сибири. Т. 5 / Под ред. И.М.Красноборова. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1992. С. 135-183.

42. Ломоносова М.Н. Красников А.А. Числа хромосом представителей рода Atriplex {Chenopodiaceae) И Бот. журн. 1992. Т. 77, вып. б. С. 99-100.

43. Ломоносова М.Н., Сухоруков А.П. Флористические находки в Южной Сибири // Turczaninowia. 2000. Т. 3, вып. 4. С. 66-68.

44. Ломоносова М.Н., Красников А.А., Красникова С.А. Числа хромосом видов семейства Chenopodiaceae из Сибири//Бот. журн. 2001. Т. 86, вып. 9. С. 145-146.

45. Ломоносова М.Н., Красников А.А., Красникова С.А. Числа хромоном представителей семейства Chenopodiaceae флоры Казахстана// Бот. журн. 2003. Т. 88, вып. 2. С. 134-135.

46. Мавродиев Е.В., Сухоруков А.П. Заметки о новых, редких и критических таксонах флоры Юго-Востока Европейской России//Бот. журн. 2000. Т. 85, вып. 3. С. 138-143.

47. МаевскийП.Ф. Флора Средней России. 4-е изд. М.: Сабашниковы., 1917. 731 с.

48. Медведева Н.А. Род Atriplex во флоре Европейской части СССР и на Кавказе. Дис. канд. биол. наук. Л., 1991. 253 с.

49. Медведева Н. А.Род Atriplex И Флора Восточной Европы. Т. 9 / Под ред. Н.Н. Цвелева. СПб, Мир и семья-95, 1996. С. 44-54.

50. Медведева Н.А. О новых и редких видах во флоре Ленинградской области // Нов. сист. высш. раст. 2000. Т. 32. С. 186-187.

51. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Токийский кодекс). Русское издание. СПб: Мир и семья-95, 1996. 192 с.

52. Меницкий Ю.Л. Конспект видов семейства Chenopodiaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1994. Т. 79, вып. 5. С. 105-114.

53. Моносзон М.Х. Определитель пыльцы видов семейства маревых. М.: Наука, 1973. 96 с.

54. Москаленко Г.П., Юдин Б.И. Атлас семян и плодов семенных растений, встречающихся в подкарантинных грузах и материалах. М., 1999. 264 с.

55. Мусаев И.Ф. Северные пределы распространения характерных компонентов Туранской пустынной флоры // Ареалы растений флоры СССР / Под ред. А.И. Толмачева. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. С. 93-139.

56. Невский С. А. Материалы к флоре Кугитанга и его предгорий // Мат-лы Бот. ин-та АН СССР. Сер. 1. 1937. Вып. 4. С. 199-346.

57. Нечаев Д.М., Князев М.С., Куликов П.В. Флористические находки на железных дорогах Урала // Бюл МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106, вып. 2. С. 71-72.

58. Никитин В.В., Гельдиханов A.M. Определитель растений Туркменистана. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1998. 679 с.

59. Никитина Е.В. Род Atriplex // Флора Киргизской ССР Т. 5 / Под ред. А.И. Введенского. Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1955. С. 21-30.

60. Никольский A.M. Роль ледникового периода в истории фауны палеарктической области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1947. Т. 52, вып. 5. С. 3-14.

61. Павлов Н.В. Флора Центрального Казахстана. Ч. 2. М.: Красный пролетарий, 1935. 549 с.

62. Попов М.Г. Atriplex megalotheca sp. nov. // Флора СССР. Т. 6 / Под ред. В.Л. Комарова. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 873 (Addenda).

63. Попова Л.Н., Камаева Г.М. Морфолого-анатомические особенности семян и плодов рода Atriplex L. // Актуальные вопросы современной ботаники: Мат-лы 5 Всесоюзн. совещ. молодых ученых. Киев: Наукова Думка, 1977. С. 124-126.

64. Пратов У. Маревые (Chenopodiaceae) Ферганской долины. Ташкент: Фан, 1970. 168 с.

65. Пратов У. Семейство Chenopodiaceae И Конспект флоры Средней Азии. Т. 3 / Под ред. А.И. Веденского. Ташкент: Фан, 1972. С. 29-137.

66. Пьянков В.И., Кузьмин А.Н., Демидов Е.Д., Маслов А.И. Разнообразие биохемических путей фиксаций СОг у растений семейства Роасеае и Chenopodiaceae аридной зоны Средней Азии// Физиология растений. 1992. Т. 39, вып. 4. С. 645-657

67. Пьянков В.И. С4-ВЫДЫ высокогорных пустынь Восточного Памира // Экология. 1993. Т. 24, вып. 3. С. 16-22.

68. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: Изд. УрО РАН, 1998. 163 с.

69. Сидоренко Г.Т., Кинзикаева Г.К., Овчинников П.Н. Род Atriplex // Флора Таджикской ССР. Т. 3 / Под ред. П.Н. Овчинникова. JI: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968. С. 330-342.

70. Скворцов А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области I // Бюл. Гл. бот. сада. 1973. Т. 87. С. 5-11.

71. Скрипник Н.П. Семейство Chenopodiaceae // Определитель высших растений Украины /Под ред. Ю.Н.Прокудина. Киев: Наукова Думка, 1987. С. 84-93.

72. Сухоруков А.П. виды рода Atriplex в средней полосе Европейской части России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103, вып. 3. С. 54-58.

73. Сухоруков А.П. Маревые Средней России. М.: Диалог-МГУ, 1999а. 35 с.

74. Сухоруков А.П. О распространении Atriplex sphaeromorpha Iljin (Chenopodiaceae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999в. Т. 104, вып. 6. С. 58-59.

75. Сухоруков А.П. Некоторые новые виды Тамбовской, Воронежской и Пензенской областей //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999д. Т. 104, вып. 2. С. 57-58.

76. Сухоруков А.П. О систематическом положении 2001а Atriplex crassifolia II Труды междунар. конф. по фитоценологии и систематике высших растений памяти А. А. Уранова /Под ред. А. Г .Еленевского. М.: Изд. МПГУ, 2001а. С. 164-166.

77. Сухоруков А.П. Новый вид рода Atriplex (Chenopodiaceae) из Якутии // Нов. сист. высш. раст. 20016. Т. 33. С. 85-86.

78. Сухоруков А.П. Фотометричность как систематический признак в роде Atriplex L. (Chenopodiaceae) // Междунар. науч. конф. по систематике высших растений памяти В.Н.

79. Тихомирова. Тез. докл. / Под ред. B.C. Новикова, А.К. Тимонина, О.В. Юрцевой. М.: Аргус, 2002а. С. 108-109.

80. Сухоруков А.П. Выявление генетических компонентов флоры на примре Центрального Черноземья // Флора и растительность Черноземья: Тез. докл. Курск: Изд. КГПУ, 20026. С. 38-40.

81. Сухоруков А.П. О правильном названии для вида Atriplex turcomanica Fisch. et C.A. Mey. (Chenopodiaceae) // Нов. сист. высш. раст. 2002в. Т. 34. С. 74-75.

82. Сухоруков А.П. Три новых адвентивных вида для флоры Узбекистана // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002г. Т. 107, вып. 2. С. 65.

83. Сухоруков А.П. Senniella spongiosa (F. Muell.) Aellen sensu lato новый австралийский вид для флоры Средней Азии (Chenopodiaceae, Atripliceae) // Бот. журн. 2003а. Т. 88, вып. 6. С. 123-126.

84. Сухоруков А.П. К распространению видов рода Atriplex L. Лебеда (Chenopodiaceae) в России и сопредельных государствах (в пределах бывшего СССР) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 20036. Т. 108, вып. 1. С. 38-50.

85. Сухоруков А.П., Березуцкий М.А. Материалы к познанию флоры Средней России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып. 6. С. 53-58.

86. Таганов Р.Т. Ареалы некоторых эфемеров, эфемероидов и других травянистых растений Турана// Ареалы растений флоры СССР. Т. 2 / Под ред. А.И. Толмачева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. С. 168-194.

87. Тахтаджян А.Л., Мулкиджанян Я.И. Семейство Chenopodiaceae II Флора Армении. Т. 2 /Под ред. А.Л. Тахтаджяна. Ереван: Изд-во АН АрмянССР, 1956. С. 322-393.

88. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 244 с.

89. Фалькович М.И. Пищевые связи чехлоносок {Lepidoptera, Coleophoridae) I // Энтомол. обозр. 1996. Т. 65, вып. 4. С. 732-755.

90. Федорова Т.А. Морфолого-систематическое исследование щириц (Amaranthus L., Amaranthaceae Juss.) Европейской России и сопредельных территорий. Дисс. канд. биол. наук. М., 1997. 187 с.

91. Федченко Б.А. Растительность Туркестана. Петроград, 1915. 824 с.

92. Хозяинова Н.В., Глазунов В.А. Флористические находки на юге Тюменской области // Бот. журн. 2001. Т. 86, вып. 2. С. 116-120.

93. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Запада России. СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. 781 с.

94. Цингер В Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М.: Университет, тип. 1885. 520 с.

95. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

96. Шмальгаузен И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Кавказа. Т. 2. Киев, 1897. 752 с.

97. Шулц А. А. Адвентивная флора на территории железнодорожных узлов города Риги //Бот. журн. 1976. Т. 61, вып. 10. С. 1445-1454.

98. Эзау К. Анатомия семенный растений. Т. 2. М., 1980. С. 229-558.

99. Abromeit J., Jentzsch A., Vogel G. Flora von Ost- und Westpreussen. Berlin, 1903.

100. Aellen P. Die Atriplex-Arten des Orients // Bot. Jahrb. Syst. 1939. Bd. 70, H. 1. S. 1-65.

101. Aellen P. Die orientalischen Obione-Aiten. II Verh. Naturf. Ges. Basel. 1938b. Bd. 49. S. 131-137.

102. Aellen P. Halimione Aellen, eine rehabilitierte Chenopodiaceen-Gattung // Verh. Naturf. Ges. Basel. 1938a. Bd. 49. S. 118-130.

103. Aellen P. Revision der australischen und neuseelandischen Chenopodiaceen I: Theleophyton, Atriplex, Morrisiella, Blackiella, Senniella, Pachypharynx II Bot. Jahrb. Syst. 1938c. Bd. 68. S. 345-434.

104. Akeroyd J.R. Atriplex et Halimione // Flora Europaea. 2 ed., Vol.1 / Reds. T.G. Tutin et al. Cambridge: University Press, 1991. P. 115-117.

105. Akhani H., Trimborn P., Ziegler H. Photosynthetic pathways in Chenopodiaceae from Africa, Asia and Europe with their ecological, phytogeographical and taxonomical importance // PI. Syst. Evol. 1997. Vol. 206. P. 187-221.

106. AschersonP., GraebnerP. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Bd. 5. Berlin, 1913. 948 S.

107. Ascherson P. Flora der Provinz Brandenburg. Berlin, 1864. 1034 S.

108. Atlas Florae Europaeae. Vol. 5 // Reds. J. Jalas, J. Suominen. Helsinki, 1980. 119 p.

109. Basset I.J., Crompton C.W., McNeill J., Taschereau P.M. The genus Atriplex (Chenopodiaceae) in Canada // Monograph. 1983.N31. 72 p.

110. Basset, I.J., Crompton, C.W. The genus Atriplex (Chenopodiaceae) in Canada and Alaska III //Can. Journ. Bot. 1973. Vol. 51, N 10. P. 1715-1723.

111. Becker H. Uber die Keimung verschiedenartiger Fruchte und Samen bei derselben Spezies //Beih. Bot. Centralbl. 1913. Bd.29, Abt.l. S. 21-143.

112. Bieberstein von Marschall F. Flora Taurico-Caucasica. Vol. 2. Charcoviae, 1808. 477 p.

113. Bisalputra T. Anatomical and morphological studies in the Chenopodiaceae // Austral. Journ. Bot. 1960. Vol.8, N 3. P. 226-242.

114. Boissier E. Flora Orientalis T. 4. Genevae et Basileae, 1879. 1276 p.

115. Boulos L. Flora of Egypt Vol. 1. Cairo, 1999. 419 p.

116. Boulos L., Friis I., Gilbert, M.G. Notes on the Chenopodiaceae of Ethiopia, Somalia and Southern Arabia// Nord. Journ. Bot. 1991. Т. 11, N 3. P. 309-316.

117. Brummitt R.K. Report of the Committee for Spermatophyta: 47 // Taxon. 1998. Vol. 47, N. 4. P. 863-872.

118. Bunge A. Beitrag zur Kenntnis der Flor Russlands und Steppen Central-Asiens Al. Lehmann Reliquiae botanicae., St.-Petersburg, 1851. 535 S.

119. Bunge A. Enumeratio salsolacearum centrasiaticarum // Acta Horti Petrop. 1880. T. 6, N 2. P. 403-459.

120. Carolin R.C., Jacobs S.W.L., Yesk, M. Leaf structure in Chenopodiaceae II Bot. Jahrb. Syst. 1975. Bd. 95, H. 2. S. 226-255.

121. Celakovsky L. Correspondenz// Osterr. Bot. Zeitschr. 1872. Bd. 22. S. 168-169.

122. Cohn F. Beitrage zur Kenntnis der Chenopodiaceen // Flora. N.F. 1914. Bd. 6 (106). S. 51-89.

123. Cooper G O Cytological studies in the Chenopodiaceae I // Bot. Gaz. 1935. T. 97, H. 1. P. 169-178.

124. Cumming N.M. Notes on strand plants. Atriplex babingtonii Woods // Transaction and proceedings of the Botanical Society of Edinburgh. 1925. Vol. 29, Part 2. P. 171-185.

125. Dinan L., Whiting P., Scott A.J. Taxonomic distribution of phytoecdysteroids in seeds of members of the Chenopodiaceae //Biochem. Syst. Ecol. 1998. Vol. 26. P. 553-576.

126. Dobes C., Vitek E. Documented chromosome number. Checklist of Austrian vascular plants. Wien: Yerlag des Naturhist. Mus. Wien, 2000. 642 p.

127. Downton W.J.S., Tregunna E.B. Carbon dioxide compensation its to photo synthetic carboxylation reactions, systematics of the Gramineae, and leaf anatomy // Can. Journ. Bot. 1968. Vol. 46, N. 3.P. 207-215.

128. Dumortier B.-C. Florula Belgica. 1827.172 p.

129. Feder J. Bemerkenswerte Funde an der Bahn zwischen Bremen-Vegesack und Nienburg/Weser //Abh. Naturf. Verein Bremen. 1998. Bd. 44, H. 1. S. 161-183.

130. Flora Intramongolica. 2 ed. T. 2. Huhhot, 1990. 759 p.

131. Flora of Baltic Countries. Т. 1. Tartu, 1993. 362 p.

132. Flores Olvera H. Taxonomia del grupo Atriplex pentandra (Chenopodiaceae) // Anales Inst. Biol. Univ. Nac. Auton. Mexico, ser. bot. 1992. Vol. 63, N. 2. P. 155-194.

133. Flores Olvera H., Davis J.I. A cladistic analysis of Atripliceae (Chenopodiaceae) based on morphological data// Jorn. TorreyBot. Soc. 2001. T. 128, N3. Pp. 297-319.

134. Frankton C., Basset T.J. The genus Atriplex (Chenopodiaceae) in Canada I // Can. Journ. Bot. 1968. Vol. 46, N. 10. P. 1309-1313.

135. Freitag H. Contributions to the Chenopod flora of Egypt // Flora. 1989. Bd. 183. S. 149173.

136. Freitag H., Vural M., Adiguezel N. A remarkable new Salsola and some new records of Chenopodiaceae from Central Anatolia, Turkey // Willdenowia. 1999. Vol. 29. P. 123-139.

137. Gaertner J. De fructibus et seminibus plantarum T. 2. 1791. 521 p., tabl.

138. Garve E. Die Atriplex-Aiten. (Chenopodiaceae) der deutschen Norseektiste // Tuexenia. 1982. Bd. 2. S. 287-333.

139. Gavrilova G., Sulcs V. Latvijas vaskularo augu flora. Riga, 1999. 136 p.

140. Greuter W., Burdet H.M., Long G. Med-Checklist 1, 2 ed. Berlin, 1984.

141. Gudzinskas Z. Conspectus of alien plant species of Lithuania. 13. Chenopodiaceae // Bot. Lithuanica. 2000. Vol. 6, N 1. P. 3-16.

142. Gustafsson M. Distribution and effects of paracentric inversions in populations of Atriplex longipesH Hereditas. 1972. Vol. 71. P. 173-194.

143. Gustafsson M. Evolutionary trends in the Atriplex prostrata group of Scandinavia. Taxonomy and morphological variation // Opera Botanica. 1976. T. 39. 63 p.

144. Gustafsson M., Jonsell L., Uotila P., Karlsson, Т. Род Atriplex // Flora Nordica. Vol .2. Stockholm, 2001. P. 32-47.

145. Hedge I.C. Atriplex П Flora Iranica Vol. 172. / Red. K.H. Rechinger. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1997. P. 63-87,

146. Heklau H. Beitrage zur anomalen sekundaren Dickenwachstum im Spross einiger annueller Atriplex- und Chenopodium-Aitea.ll Flora. 1992. Bd. 186, H. 1-2. S. 23-36.

147. Hooker J.D. The Flora of British India. Vol. 5. London: Reeve & Co., 1890. 910 p.

148. International Rules of Botanical Nomenclature (IRBN). Jena, 1935. XII, 152 p. .

149. Jacobs S.W.L. Review of leaf anatomy and ultrastructure in the Chenopodiaceae // Jorn. TorreyBot. Soc.2001. Vol. 128, N. 3. P. 236-253.

150. Jonsell В., Jarvis C.E. Lectotypifications of Linnaean names for Flora Nordica Vol. 1 (Lycopodiaceae-Papaveraceae) II Nord. Journ. Bot. 1994. Vol. 14, N .2. P. 145-164.

151. Karelin, G. Enumeratio plantarum quas in Turcomania et Persia boreali // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1839. T. 12., N2. P. 141-177.

152. Kirschner J. Atriplex sagittata Borkhausen a nomenclatural note // Preslia. 1984. Bd. 56, N4. P. 159-160.

153. Kitagawa M. Lineamenta florae Manshuricae. Tokyo, 1939. 487 p.

154. Kjellmark S. Einige neue Chromosomenzahlen in der Familie Chenopodiaceae II Bot. Not. 1934. S. 136-140.

155. Kopecky K., Lhotska M. К sireni druhu Atriplex sagittata II Preslia. 1990. Bd. 62, N 4. S. 337-349.

156. Larson M. Johan Peter Falck as a disciple of Carl von Linne in Russia // Открытые культуры. Мат-лы Всерос. науч. конф. / Под ред В.А. Гуркина. Ульяновск: Ульяновск, гос. ун-т, 2002. С. 66-67.

157. Ledebour C.F. Flora Altaica. Т. 4. 1833. 336 p.

158. Ledebour C.F. Icones plantarum novarum vel imperfecte cogniatum, floram rossicam, imprimis altaicam, illustrantes. Т. 1. 1829. 26 p., lOOtabl.

159. Linnaeus C. Species Plantarum. Holmiae, 1753. 1200 p.

160. Love A. 1971: IOPB Chromosome number Reports XXXIV // Taxon. 1971. Vol. 20, N 5. P. 785-797.

161. Love A. IOPB Chromosome number Reports XXI // Taxon. 1969. Vol. 18, N. 3. P. 310315.

162. Love A., Love D. Chromosome numbers of Central and Northwest European plant species //OperaBotanica. 1961. Vol. 5. 581 p.

163. Love A., Love D. Cytotaxonomical conspectus of the Icelandic flora // Acta Hort. Gotob. 1956. Vol. 20. P. 65-291.

164. Mandak В., Pysek P. How does density and nutrient stress affect allometry and fruit production in the heterocarpic species Atriplex sagittata (iChenopodiaceae)? // Can. Journ. Bot. 1999. Vol. 77, N 4. P. 1106-1119.

165. Mandak В., Pysek P. The effect of light quality, nitrate concentration and presence of bracteoles on germination of different fruit types in the heterocarpous Atriplex sagittata II Journ. Ecology. 2001. T. 89. Pp. 149-158.

166. Mavrodiev E.V., Suchorukow A.P. Systematische Beitrage zur Flora von Kasachstan // Ann. Naturhist. Mus. Wien. 2002. Bd. 104B. S. 699-703.

167. McNeill J., Bassett I.J., Crompton C.W., Taschereau P.M. Taxonomic and nomenclatural notes onAtriplexL. (iChenopodiaceae) //Taxon. 1983. Vol. 32, N. 4. P. 549-556.

168. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleupaischen Flora. Karten. 1965.

169. Moquin-Tandon A. Chenopodearum monographica enumeratio. Parisiis, 1840. 183 p.

170. Moser H. Untersuchungen uber die Blattstruktur von Atrip lex-Arten und ihre Beziehungen zur Systematik// Beih. Bot. Centralbl. 1934. Bd.52b, H. 2. S. 378-388.

171. Netolitzky F. Anatomie der Angiospermem-Samen // Handbuch der Pflanzenanatomie. Abt. 2. T. 2. Bd. 10 / Red. K. Linsbauer. Berlin: Verlag Gebr. Borntrager, 1926. 364 S.

172. Nicolson D.H. Report of the General Committee: 8 // Taxon. 1999. Vol. 48, N. 2. P. 373378.

173. Nobs M.A. Chromosome numbers in Atriplex // Carnegie Inst. Yearb. 1975. Vol. 74. P. 762-765.

174. Omer S. Atriplex II Flora of Pakistan. Vol. 204 / Reds. S.I. Ali, M. Qaiser. St.-Louis: Missouri Botanical Press, 2001. Pp. 54-70.

175. Osmond C.B., Bjorkman O., Anderson D.J. Physiological processes in plant ecology. Berlin etc., 1980. 468 p.

176. Podlech D. Zur Kenntnis der Chenopodiaceen-Flora Afghanistans (Beitrage zur Flora von Afghanistan VII)// Mitt. Bot. Munchen. 1975. Bd. 12. S. 51-90.

177. Reichenbach H.Th.L. Conspectus regni vegetabilis. Т. 1. 1828. 295 p.

178. Reimann Ch. Eine vergleichende Untersuchung des Induments mitteleuropaischer Atriplex-Arten. // Flora. 1992. Bd. 186, H. 3-4. S. 225-235.

179. Rilke S. Revision der Sektion Salsola s.l. der Gattung Salsola (Chenopodiaceae) // Bibl. Bot. 1999. Bd. 149. 190 S.

180. Savulescu Т., Rayss T. Materiale pentru Flora Basarabiei. T. 2a. Bucuresti, 1926. 230 p.

181. Scharlock. Uber die drei gestalteten Samen der Atriplex nitens Schkuhr // Bot. Zeitung. 1873. Bd. 31. S. 317-319.

182. Scopoli I.A. Deliciae florae et faunae Insubricae. Vol. 2. Ticini, 1786. 115 p., 25 tabl.

183. Stahl E. Uber den Einfluss der Lichtintensitat auf Structur und Anordnung des Assimilationsparenchyms // Bot. Zeitung. 1880. Bd. 38. S. 868-874.

184. Suchorukow A.P. Atriplex altaica Sukhor. eine neue Art fur die Flora des Altai-Gebirges //Fedd. Repert. 2000. Bd. Ill, H. 3-4. S. 175-179.

185. Suchorukow A.P. Floristische Beitrage zur Flora von Kasachstan // Ann. Naturhist. Mus. Wien. 2002. Bd. 104B. S. 705-711.

186. Taschereau P.M. Hybridization in the genus Atriplex section Teutliopsis (Chenopodiaceae) II Watsonia. 1986. Vol. 16. P. 153-162.

187. Taschereau P.M. Taxonomy and distribution of Atriplex species in Nova Scottia. // Can. Journ. Bot. 1972. Vol. 50, N. 7. P. 1571-1594.

188. Ulbrich E. Семейство Chenopodiaceae II Engler A., Harms A. Die Natiirlichen Pflanzenfamilien. 2 ed., Bd. 16c. Leipzig, 1934. S. 379-584.

189. Uotila P. Pollen morphology in European species of Chenopodium sect. Chenopodium, with special reference to C. album and C. suecicum II Ann. Bot. Fennici. 1974. T. 11. P. 44-58.

190. Uotila P., Pellinen K. Chromosome numbers in vascular plants from Finland. // Act. Bot. Fennica. 1985. Vol. 130. P. 1-37.

191. Urmi-Konig K. Bliitentragende Spross-Systeme einiger Chenopodiaceae 11 Dissertationes Botanicae. 1981. Bd. 63. Vaduz.

192. Volkens G. Семейство Chenopodiaceae И Engler A., Prantl K. Die Natiirlichen Pflanzenfamilien Bd. 3, la. Leipzig, 1893. S. 36-91.

193. Volkens G. Die Flora der agiptisch-arabischen Wuste. Berlin, 1887.

194. Waldstein F.C., Kitaibel P. Descriptiones et icones plantarum rariorum Hungariae. Vol. 2. Viennae, 1805. 221 p., 200tabl.

195. Wallroth F.G. Schedulae criticae de plantis florae Halensis selectis. Т. 1. Halae, 1822. 516 P

196. Warming E. Lehrbuch der okologischen Pflanzengeographie. 2 Aufl. Berlin: Verlag Gebr. Borntrager, 1902. 442 S.

197. Welsh S.L. Nomenclatural proposals in Atriplex (Chenopodiaceae) 11 Rhodora. 2000. Vol. 102. P. 415-427.

198. Welsh S.L., Atwood N.D., Goodrich S., Higgins L.C. A Utah Flora. Provo, 1987. 894 p.

199. Westerlund C.A. Uber die Gattung Atriplex II Linnaea. 1876. Bd. 40. S. 135-176.

200. Wilson P.G. Generic status in the Chenopodiaceae II Austral. Syst. Soc. Newsletter. 1987. Vol. 53. P. 78-85.

201. Wilson P.G.Семейство Chenopodiaceae П Flora of Australia. Vol. 4. Canberra: Australian Government Publishing Service, 1984. P. 81-317.

202. Winter К. C4 plants of high biomass in arid regions of Asia Occurrence of C4 photosysthesis in Chenopodiaceae and Polygonaceae from the Middle East and USSR // Oecologia. 1981. T. 48, N 1. P. 100-106.