Сезонные и пространственные аспекты распределения металлов и проявления токсикоза у рыб в Волховском водохранилище

Кольчугина, Ольга Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Сезонные и пространственные аспекты распределения металлов и проявления токсикоза у рыб в Волховском водохранилище
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Сезонные и пространственные аспекты распределения металлов и проявления токсикоза у рыб в Волховском водохранилище"

На правах рукописи

КОЛЪЧУГИНА Ольга Александровна

СЕЗОННЫЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ И ПРОЯВЛЕНИЯ ТОКСИКОЗА У РЫБ В ВОЛХОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Специальность 03.02.08 - Экология (биологические науки)

4855775

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Казань 2010

4855775

Диссертационная работа выполнена на кафедре прикладной экологии факультета географии и экологии ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» и в лаборатории экологической токсикологии Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (г. Санкт-Петербург).

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Аршаница Николай Михайлович

доктор химических наук, профессор Латыпова Венера Зиннатовна

доктор биологических наук, профессор Яковлев Валерий Анатольевич

Ведущая организация

кандидат биологических наук, доцент Говоркова Лада Константиновна

ГБУ «Институт проблем экологии и недропользования» Академии наук Республики Татарстан, г. Казань

Защита диссертации состоится «16» декабря 2010 года в 14— часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.081.19 при ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», 420008, г.Казань, ул. Кремлевская, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Отзывы на автореферат просим присылать по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, Казанский (Приволжский) федеральный университет, служба аттестации научных кадров.

Автореферат разослан «16» ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

Р.М.Зелеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Природные воды являются важнейшим компонентом окружающей среды, возобновляемым, ограниченным и уязвимым природным ресурсом. Разработка проблем охраны и воспроизводства водных и биологических ресурсов является наиболее приоритетной задачей (Закон РФ "Об охране окружающей среды", 2002; Водный Кодекс РФ, 2006; Экологическая Доктрина Российской Федерации, 2002), соответствует Приоритетному направлению развития науки, технологий и техники РФ «Рациональное природопользование».

Расположенное в регионе с интенсивной хозяйственной деятельностью Волховское водохранилище образовано на р. Волхов, которая вносит значительный вклад в поступление загрязняющих веществ и биогенных элементов в Ладожское озеро - важнейший источник пресной воды, местообитание множества ценных видов рыб и других гидробионтов, уникальный природный водоем.

Водохранилище используется для различных целей, в числе которых — получение электроэнергии, водоснабжение, водоотведение, рыбоводство, рекреация, судоходство.

Промышленные предприятия и коммунальные службы расположенных на р. Волхов городов В.Новгород, Кириши и Волхов обеспечивают высокий уровень антропогенной нагрузки на водохранилище. В раду промышленных стоков особенно выделяется поступление сбросных теплых вод Киришской электростанции, которые периодически загрязняются токсикантами разного класса опасности до уровней, летальных для рыб.

Токсичные вещества поступают в водохранилище и аэрогенным путем, который в промышленно развитом регионе вносит значительный вклад в загрязнение водных объектов.

Для оценки уровня загрязнения Волховского водохранилища особый интерес представляет исследование содержания тяжелых металлов, что вызвано, в первую очередь, неоднократно отмечающимся превышением их ПДК в сточных водах предприятий региона и наблюдаемыми признаками их токсичного воздействия на гидробионты.

Металлы относятся к особой категории загрязняющих веществ: являясь химическими элементами, они абсолютно устойчивы — не могут быть подвергнуты дальнейшему разложению, а лишь перераспределяются между биотическими и абиотическими компонентами, взаимодействуя с различными категориями живых организмов, мигрируя по общей цепи циркуляции веществ в водоеме, аккумулируясь, в конечном итоге, в завершающих звеньях.

качества вод комплексного патологоанатомического и химико-аналитического обследования рыб.

Использование рыб в качестве биоиндикаторных организмов обусловлено тем, что они позволяют получить разнообразную и комплексную информацию о влиянии среды обитания на разные этапы своего развития и, прежде всего, отражают воздействие на них загрязняющих веществ.

Несмотря на многочисленные исследования различных водных объектов последних двух десятилетий (Решетников, Шатуновский, 1997; Перевозников, Богданова, 1999; Бедрицкая, 2000; Аршаница, 2000, 2002; Попов и др., 2002; Яковлев, 2003; Моисеенко, 2003, 2004, 2005, 2006; Кашулин и др., 2004; Латыпова, 2005, 2008; Степанова, 2005, 2008; Соболев, 2006; Комов, 2007 и др.), сведения о формировании токсикологичексого режима водохранилищ руслового типа в условиях полиметаллического загрязнения абиотических и биотических компонентов их экосистем отрывочны. Отсутствуют сведения о факторах формирования зон токсического действия для рыб в зависимости от времени года, гидрологического режима, характера источников загрязнения и путей поступления токсикантов. Значительный интерес представляет влияние сезонного фактора на степень проявления признаков токсикоза у рыб водохранилищ руслового типа.

В связи с этим требует детального изучения целый комплекс вопросов, связанных с особенностями распространения и накопления токсичных металлов в среде обитания рыб, а также характера их накопления и распределения в органах и тканях рыб различных экологических групп.

Цель работы - выявление факторов формирования токсикологического режима водохранилища руслового типа, пространственных и сезонных закономерностей распределения токсичных металлов в среде обитания (вода, донные отложения), органах и тканях рыб различных экологических групп, а также степени поражения рыб токсикозами.

Задачи исследования:

1) Провести систематическое ежесезонное определение содержания наиболее приоритетных для исследуемого региона и токсичных для рыб металлов (2п, Си, РЬ и Сс1) в атмосферных осадках, пробах воды, донных отложений и охарактеризовать пространственное и сезонное распределение металлов в абиотических компонентах водохранилища.

2) С использованием методов биотестирования провести систематическое ежесезонное исследование токсичности проб воды и донных отложений на различных участках водохранилища.

3) На основе результатов ежесезонных химико-аналитических исследований провести оценку уровня загрязнения токсичными металлами мышечной ткани и органов (жабры и печень) рыб различных экологических групп, отловленных на исследуемых участках водохранилища, а также сеголеток сига из Волховского рыбоводного завода.

4) С использованием патологоанатомических методов определить характер и степень развития токсикоза рыб, выловленных на исследуемых участках водохранилища в различные сезоны года.

5) Выявить факторы формирования токсикологического режима и зон токсического действия водохранилища в зависимости от гидрологических особенностей, характера источников загрязнения, путей поступления токсикантов и сезона года.

Диссертационная работа выполнена на кафедре прикладной экологии Казанского университета и лаборатории экологической токсикологии ФГНУ «ГосНИОРХ» (г. Санкт-Петербург) в рамках госбюджетной темы "Развитие теоретических и прикладных основ экологического мониторинга", № ГР 01.98.0006937, код ГАСНТИ 87.43.21; гранта РФФИ регион №09-04-97036/2009(РФФИ) «Влияние абиотических факторов на живые организмы в природных и лабораторных условиях с целью установления пределов толерантности и оценки устойчивости организмов к внешним воздействиям».

Научная новизна. Впервые для водохранилищ руслового типа на основе систематических ежесезонных исследований и единой методической базы выявлены основные закономерности пространственного и сезонного распределения токсичных металлов в системе: атмосферные осадки -поверхностные воды - донные отложения - рыба.

Обнаружена тенденция однонаправленного повышения содержания металлов в воде и донных отложениях водохранилища руслового типа по мере приближения к верхнему бьефу плотины, обусловленная влиянием гидрологического фактора. Установлена разнонаправленность сезонного изменения содержания металлов в водной среде и донных отложениях.

Выявлены факторы формирования токсикологического режима водохранилища, обусловливающие образование зон различного токсического действия.

Научно обоснованы причины возникновения зон повышенной токсикологической опасности для бентосоядных и хищных рыб приплотинной зоны водохранилища.

Теоретическая значимость. Результаты работы вносят вклад в развитие теории функционирования водохранилищ руслового типа в части закономерностей формирования их токсикологического режима и факторов риска для рыбного населения, а также в познание особенностей формирования и функционирования ихтиоценоза водохранилищ руслового типа многоцелевого использования.

Практическая значимость. Отдельные разделы диссертационной работы используются при чтении общепрофессиональных курсов «Экологический мониторинг», «Экология животных» и «Экологическая токсикология» по специальности 020801 — экология, курса «Экологический мониторинг» по специальностям: 020802 - природопользование и 020804 - геоэкология для студентов факультета географии и экологии Казанского (Приволжского) федерального университета, а также бакалавров по направлению «Экология и природопользование» в Татарском государственном гуманитарном университете.

Результаты исследований переданы и будут использованы в ФГНУ «ГосНИОРХ» (г. Санкт-Петербург) для разработки программы экологического

мониторинга Волховского водохранилища, а также при разработке научно-обоснованных сезонных профилактических мероприятий по снижению антропогенной нагрузки на водохранилища, улучшению качества воды и состояния свободноживущих и выращиваемых рыб.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Образование участков с различным уровнем загрязнения и формирование токсикологического режима руслового водохранилища, главным образом, обусловлено гидрологическим фактором (особенностями водообмена и стокового течения водохранилища), что отражается в выявленной тенденции однонаправленного пространственного распределения содержания металлов как в воде, так и в донных отложениях.

2. Сезонные особенности токсикологического режима водохранилища согласуются с закономерностями распределения металлов в системе вода -донные отложения и состоят в разнонаправленном изменении их содержания в абиотических компонентах в разные сезоны года: наиболее высокая концентрация металлов в воде и ее максимальная хроническая токсичность обнаруживается в период весеннего половодья, а в донных отложениях - в зимний период.

3. Повышение уровня токсичности и загрязнения среды обитания по мере приближения к плотине отражается в повышении степени поражения рыб Волховского водохранилища токсикозом, который проявляется в изменении наружных покровов и патологиях внутренних органов, характеризующихся изменениями размеров, формы, окраски, консистенции, наличием экссудата в паренхиматозных органах, сосудистыми расстройствами, токсическим отеком эпителия жабр, почек, головного мозга.

Апробация работы. Результаты диссертации докладывались и обсуждались на республиканских, всероссийских и международных конференциях: XIV Международная молодежная научная конференция «Туполевские чтения», (Казань, 2006), 9 Съезд Гидробиологического общества (Тольятти, 2006), Международная научно-практическая конференция «Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2007), III Всероссийская конференция по водной токсикологии, посвященная памяти Б.А. Флерова «Антропогенное влияние на водные экосистемы» (Борок, 2008), Всероссийская научная конференция с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009), X Международный экологический форум «День Балтийского моря» (Санкт-Петербург, 2009), VIII Международный форум «Нефть, газ, экология» (Казань, 2010), Международная научно-практическая конференция «Химия и экология: развитие науки и образования» (Москва, 2010), Всероссийская молодежная конференция «Вклад молодых ученых в рыбохозяйственную науку России» (Санкт-Петербург, 2010).

пробоподготовке образцов органов и тканей рыб к анализу; статистическая обработка полученных результатов и их обобщение, формулирование выводов на их основе.

Соавторами статей по теме диссертации являются научные руководители (Н.М.Аршаница, В.ЗЛатыпова), а также сотрудники кафедры прикладной экологии КФУ (Н.Ю.Степанова), Тат.отделения «ГосНИОРХ» (Р.Г.Таиров, Ф.М.Шакирова) и ФГНУ «ГосНИОРХ», г.Санкт-Петербург (О.А.Ляшенко, Е.С.Светашова, И.Д.Чинарева, С.Б.Екимова, А.М.Пономаренко, А.М.Вознесенский), принявшие участие в экспедиционных выездах, выполнении ряда экспериментов и обсуждениях, которым автор приносит свою благодарность.

Публикации. По теме диссертации в отечественной и зарубежной печати опубликовано 10 научных работ, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК для защиты диссертаций.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 14 рисунков, 9 таблиц и состоит из введения, пяти глав, выводов и приложения. Список цитируемой литературы (С. 125 - 150) включает 240 наименований, из которых 63 работы на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РУСЛОВОГО ВОДОХРАНИЛИЩА: ТОКСИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ И ПРОЯВЛЕНИЕ ТОКСИКОЗА У РЫБ (Обзор литературы)

Обзор литературы посвящен рассмотрению эколого-токсикологических характеристик металлов и их способности к накоплению в абиотических и биотических компонентах водных экосистем, основное внимание уделено проявлению неспецифических реакций рыб. Рассмотрены некоторые экологические проблемы руслового водохранилища с точки зрения распределения токсикантов в различные сезоны года. Обоснована постановка задач исследования.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования является Волховское водохранилище руслового типа, введенное в эксплуатацию в 1926 г. в результате зарегулирования плотиной р. Волхов. В ходе экспедиционных выездов и ежесезонных натурных обследований в течение 2007-2009 гг. отбирали пробы воды, атмосферных осадков, донных отложений и рыб для химико-аналитического, эколого-токсикологического и патологоанатомического исследования. Отбор проб производили на станциях (рисунок 1), выбранных с учетом размещения источников загрязнения и гидрологических особенностей водоема. Всего было отобрано около 3100 проб биотических и абиотических компонентов водохранилища, выполнено свыше 7650 анализов и определений.

Рисунок 1.

Схема объекта исследования с указанием станций пробоотбора • - станции и створы отбора проб воды, донных отложений и отлова рыб:

1. р. Волхов, 500 м выше водохранилища (створ у н.п. Пчева, левый, правый берег, русловая часть)

2. Верхняя часть водохранилища (створ у н.п. Городище, левый, правый берег, русловая часть)

3. Средний участок водохранилища (створ у н.п. Бережки, левый, правый берег, русловая часть)

4. Верхний бьеф плотины водохранилища (нижний участок), 500 м от плотины, водозабор рыбоводного завода и г. Волхов

5. Нижний бьеф плотины

\ о -;. Ильмень

Пробы воды, донных отложений и атмосферных осадков отбирали в соответствии с требованиями ГОСТ Р 1592-2000, ГОСТ 17.1.5.05-85, ГОСТ 17.1.5.04-81, ГОСТ 17.1.5.01-80 и РД 52.04.186-89. Пробы не консервировали и хранили в холодильнике при +4°С. Биологические пробы объектов животного происхождения (органы и ткани рыб) отбирали согласно ГОСТ 7631-85. При сборе ихтиологического материала и его камеральной обработке руководствовались рекомендациями И.Д.Правдина (1966), А.В.Лукина (1981), Н.И.Чугуновой (1959), Г.В.Никольского (1970). Исследовались половозрелые особи разных видов рыб, а также молодь рыб, искусственно выращиваемых на рыбоводных заводах.

Химико-аналитические исследования проб воды, донных отложений, атмосферных осадков, органов и тканей рыб были выполнены на базе аккредитованных лабораторий экологической токсикологии «ГосНИОРХ» (г. Санкт-Петербург) и экологического контроля КФУ (РОСС 1Ш.0001.510958).

В работе использовали унифицированные либо стандартные методики пробоподготовки и определения токсичных для рыб металлов (7,п, Си, РЬ и С(1) в пробах воды, донных отложений, биологических образцах. Количественное определение содержания металлов в пробах воды проводили в соответствии с МВИ массового содержания цинка (ПНД Ф 14.1:2:4.198-03, М., 2003), кадмия, свинца и меди (ПНД Ф 14.1:2.174-2000, М., 2000) в природных, питьевых и очищенных сточных водах методом инверсионной вольтамперометрии; в образцах донных отложений определяли по МВИ массовой концентрации кадмия, свинца, меди и цинка почве методом инверсионной вольтамперометрии (ПНД Ф 16.1.40-03, М., 2003); в биологических образцах органов и тканей рыб —

^ Ладожское «М. Ч\ (

г. Волхов | | £

f* 1*1-—>

рышаиод У " ] 4 / /

к.п. Бережки | Iз

\ | Полховскос'

».п. Онега I'. ! 1

гш.ГородмМ; V

' \

^ ^ р. Водила

\ \ V

г. ¡{крипт: £1\ \ ^

\\ т; В, 'Новгород %Шш

в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51301-99 «Продукты пищевые и продовольственное сырье. Инверсионно-вольтамперометрические методы определения содержания токсичных элементов (кадмия, свинца, меди и цинка)», включающие минерализацию животных образцов путем сочетания «мокрого» и «сухого» озоления.

Эколого-токснкологнческие сезонные исследования проб воды и водных вытяжек донных отложений проводили методом биотестирования с использованием международного стандартного тест-объекта - ветвистоусого рачка Daphnia magna Straus в остром (96 часов) в хроническом (24 суток) экспериментах в соответствии с ФР. 1.3 9.2007.03222 «Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и измерению плодовитости дафний».

Для оценки состояния рыб на основе патологоанатомического исследования использовали методику (Аршаница, 1969; Аршаница, Лесников, 1987), позволяющую дать объективную оценку развития токсикоза рыб по пятибалльной системе. В некоторых случаях, когда признаки токсикоза не укладывались четко в целые баллы, применяли промежуточную оценку с дробными баллами.

Статистическую обработку результатов проводили с использованием программного пакета Statistica 7.0 и Excel 2010.

ГЛАВА 3. СЕЗОННЫЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В АБИОТИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТАХ ВОЛХОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

3.1. Водная среда

Анализ сезонной динамики уровня загрязнения тяжелыми металлами проб воды, Волховского водохранилища в ходе многолетних ежесезонных экспедиций, выраженного в относительных единицах (долях ПДК р/х) (табл. 1) позволяет выявить ряд особенностей в распределении исследуемых металлов. В сезонной динамике распределения меди, свинца и кадмия в воде наблюдалась единая направленность (рисунок 2). На всех станциях отбора проб наибольшая их концентрация в воде была зафиксирована весной, что объясняется интенсивным поступлением с территории водосбора загрязненного поверхностного стока, выщелачиванием талыми водами карбонатных пород территории водосбора, обогащенных сульфидными минералами тяжелых металлов и сезонным изменением гидрохимических условий в водохранилище. В период весеннего половодья происходит снижение рН воды, что приводит к изменению химического состава вод и форм миграции элементов. В более кислой среде тяжелые металлы переходят в растворимую форму, становясь доступными для гидробионтов.

Таблица 1

Среднесезонные концентрации токсичных металлов в пробах воды Волховского __водохранилища в относительных единицах (долях ПДКр/х)_

Металл Сезон года Станции отбора проб воды*'

] 2 3 4 5

Ъп Весна 1,10+0,22 0,60+0,12 0,60+0,12 3,60+0,72 2,10+0,42

Лето 1,70±0,34 0,40 + ,08 5,20±1,04 6,80±1,36 4,70±0,94

Осень 1,90+0,38 0,70+0,14 0,80±0,16 6,50±1,30 1,50±0,30

Зима 2,00+0,40 0,90+0,18 1,10+0,22 2,60±0,52 1,20±0,24

Си Весна 5,00±1,00 6,00±1,20 6,00+1,20 11,0±0,20 И,0±2,20

Лето 1,00±0,20 1,00+0,18 5,00+1,00 6,00±1,20 5,00±1,00

Осень 0,80+0,16 0,90±0,20 1,00±0,20 6,00+1,20 5,00+1,00

Зима 1,00±0,20 1,00+0,20 5,00±1,00 8,00+1,60 6,00+1,20

РЬ Весна 0,17±0,03 0,33+0,07 1,00±0,20 1,67±0,33 1,17+0,23

Лето 0,17+0,03 0,17±0,03 0,17±0,03 0,33±0,07 0,67±0,13

Осень 0,17+0,03 0,33±0,07 0,33±0,07 0,67±0,13 0,33+0,07

Зима 0,17+0,03 0,17+0,03 0,17+0,03 0,17±0,03 0,17±0,03

Сй Весна 0,08+0,02 0,10±0,02 0,10±0,02 0,14±0,03 0,10+0,02

Лето 0,06+0,01 0,04±0,01 0,06+0,01 0,10±0,02 0,06+0,01

Осень 0,08±0,02 0,08±0,02 0,08+0,02 0,08+0,02 0,08+0,02

Зима 0,08+0,02 0,08+0,02 0,10+0,02 0,10+0,02 0,08+0,02

Примечание. ** Здесь и далее нумерация станции пробоотбора соответствует указанной в схеме на рисунке 1.

В зимних пробах воды, в отличие от весенних, медь, свинец и кадмий присутствовали в несколько меньших концентрациях. Подобное явление, вероятно, связано с установлением на поверхности водохранилища ледового покрова, препятствующего поступлению токсикантов в водохранилище аэрогенным путем.

Рисунок 2. Сезонная динамика концентрации металлов Си, РЬ, Сс1) в пробах воды Волховского водохранилища.

ПО Ъ\Л И Си В РЬ ■ Сё

Zm (вода) -

суммарная

средневзвешенная

концентрация

металлов в пробах

воды, в отн. ед,

ПДКр/х

В летнее время года средние концентрации меди, свинца и кадмия в пробах воды оказались несколько выше, чем осенью. Лето - сезон самых высоких температур, период наиболее активно протекающих продукционных и деструкционных процессов в водоеме. Бурное развитие гидробионтов летом способствует, с одной стороны, выводу металлов из водной среды, а с другой, их высвобождению в водную толщу в процессе интенсивной деструкции органического вещества.

Минимальные концентрации меди, свинца и кадмия наблюдаются в воде Волховского водохранилища осенью вследствие благоприятного гидрологического и гидрохимического режима, достаточной обеспеченности водных масс кислородом и в то же время достаточного количества органического вещества, способного связывать ионы тяжелых металлов в органоминеральные комплексы.

Для ионов цинка характерна иная тенденция сезонной динамики (рисунок 2). В отличие от меди, свинца и кадмия, наибольшие концентрации цинка были зафиксированы в пробах воды, отобранных в летнее время, вероятно, в результате значительного поступления в водный объект соединений данного металла с атмосферными осадками.

Гидрологические особенности руслового водохранилища способствуют формированию в водоеме акваторий с различным уровнем загрязнения водной толщи токсичными металлами. В пространственном отношении по мере приближения к верхнему бьефу плотины наблюдается постепенное нарастание концентрации металлов (в ед. ПДК) в пробах воды (рисунок 3).

Одним из источников поступления токсичных металлов в поверхностные воды являются атмосферные осадки, выпадение которых приводит, с одной стороны, к самоочищению атмосферы от посторонних примесей, а с другой - к загрязнению поверхностных вод как непосредственно, так и через поверхностный сток.

ю,оо т 9,00 8,00 7,00 6,00 ' 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00

К__шк

Рисунок 3.

Пространственное

распределение

металлов (Хп, Си,

РЬ и С<3) в воде

Волховского

водохранилища.

Ш Ъп И Си а рь в са

Станции отбора проб воды

Анализ сезонной динамики загрязнения атмосферных осадков металлами относительно фонового загрязнения осадков свинцом, кадмием и медью на Европейской территории России (Обзор ..., 2009) и средних концентраций цинка

в осадках за 15 лет наблюдений в Республике Татарстан (Мониторинг ..., 2009) позволяет выявить постоянно фиксируемое их загрязнение медью, свинцом и кадмием на всех станциях отбора проб и во все сезоны года (таблица 2).

Таблица 2

Концентрация тяжелых металлов в пробах атмосферных осадков _в разные сезоны года (отн. фоновых значений)_

Металл Сезон года Станции отбора проб атмосферных осадков Фоновое загрязнение осадков, мг/л

1 3 4

Цинк Весна 0,1 ±0,02 0,1 ±0,02 1,5+0,3 0,0788

Лето 10,2+2,04 8,1 ±1,62 1,1 ±0,22

Осень 7,5+1,5 0,9±0,18 0,4±0,08

Зима 0,1+0,02 0,1 ±0,02 0,5+0,1

Медь Весна 4,3±0,86 2,6±0,52 0,9±0,8 0,0035

Лето 10,3+2,06 11,4±2,28 1,7±0,34

Осень 6,9+1,38 5,7+1,14 1,1 ±0,22

Зима 2,3+0,46 2,9±0,58 2,0±0,4

Свинец Весна 6,4+1,28 4,4±0,88 20,0±4,0 0,0025

Лето 9,6+1,92 6,4+1,28 7,2±1,44

Осень 6,4+1,28 3,6+0,72 8,4±1,68

Зима 4,0±0,8 10,4±2,08 0,4±0,08

Кадмий Весна 56,7+11,34 30,0±6,0 20,0±4,0 0,0003

Лето 66,7+13,34 30,0±6,0 10,0+2,0

Осень 66,7+13,34 30,0±6,0 13,3+2,66

Зима 50,0±10,0 66,7+13,37 3,3±0,66

Анализ сезонной динамики загрязнения дождя и снега металлами в относительных единицах позволяет выявить загрязнение атмосферных осадков цинком и медью (до 10 и 11 раз превышающих фон летом), свинцом (до 20 раз весной) и кадмием (до 67 раз превышающих фоновые значения летом, осенью и зимой). Четкой сезонной динамики в распределении концентраций металлов в атмосферных осадках не установлено.

Согласно результатам анализа уровень загрязнения тяжелыми металлами атмосферных осадков, собранных с прибрежных территорий разных участков водохранилища, крайне различается. В наибольшей степени металлами загрязнены атмосферные осадки, собранные с территории, расположенной выше водохранилища и испытывающей наибольшую антропогенную нагрузку со стороны промышленных предприятий гг. Кириши и В.Новгорода (станция 1). Таким образом, результаты анализа атмосферных осадков указывают на их весьма существенный вклад в загрязнение водохранилища тяжелыми металлами.

3.2. Донные отложения

Донные отложения Волховского водохранилища и р. Волхов в соответствии с классификацией по гранулометрическому составу (Петрова, 1988)

характеризуются как илистые (станции 1-3) и песчаные с примесями глины (станции 4, 5).

Для оценки уровня загрязнения исследуемых донных отложений в данной работе использовали предельно допустимые уровни (ПДУдо) содержания металлов в донных отложениях разного типа, определенные для Куйбышевского водохранилища (Степанова и др., 2004) и по порядку величины практически укладывающиеся в диапазоны значений, определенных теми или иными способами для донных отложений равнинных водоемов различных стран (Janus, 1993; Ecotox thresholds ..., 1996 и др.). Значения среднего содержания тяжелых металлов в пробах донных отложений Волховского водохранилища в каждый из сезонов года, отнесенные к соответствующим ПДУдо, приведены в таблице 3.

В сезонной динамике содержания тяжелых металлов в донных отложениях прослеживается общая тенденция (рисунок 4).

Самый высокий уровень загрязнения донных грунтов металлами приходится на зимний период. Зимой под слоем льда происходит выведение накопленных за теплый период года металлов из водной фазы в толщу донных осадков, где они депонируются, в нормальных условиях, как правило, в прочносвязанной форме. Обратный переход тяжелых металлов в воду (десорбция) в системе природная вода - донные отложения возможен лишь при определенных типах воздействия на осадки в результате естественно и антропогенно обусловленных процессов.

Таблица 3

Относительное средне-сезонное содержание тяжелых металлов в пробах донных отложений Волховского водохранилища (СД0/ПДУд0) _по данным 2007 - 2009 гг._

Металл Сезон года Станции отбо ра проб донных отложений ПДУдо

1 (ил) 2 (ил) 3 (ил) 4 (песок+ глина) 5 (песок+ глина) песок ил

Zn Весна 0,38+0,08 0,31+0,06 0,3710,07 0,9210,18 0,8510,17 73 105

Лето 0,07+0,01 0,08±0,02 0,08Ю,02 0,1610,03 0,1210,02

Осень 0,43+0,09 0,43+0,09 0,48+0,10 1,36+0,27 1,12+0,22

Зима 0,59±0,12 0,64+0,13 0,65+0,13 2,0510,41 1,2110,24

Си Весна 0,13+0,03 0,25±0,05 0,22+0,04 4,0010,80 2,6010,52 5 32

Лето 0,38±0,08 0,44±0,09 0,1610,03 0,8010,16 0,8010,16

Осень 0,47±0,09 0,47±0,09 0,5010,10 4,6010,92 3,2010,64

Зима 0,56+0,11 0,66±0,13 0,8110,16 6,2011,24 5,6011,12

РЬ Весна 0,11 ±0,02 0,1110,02 0,3310,07 2,3310,47 1,6310,33 4,3 18

Лето 0,22±0,04 0,33±0,07 0,33+0,07 4,8810,98 3,2610,65

Осень 0,22±0,04 0,33±0,07 0,3310,07 2,7910,56 3,2610,65

Зима 0,28+0,06 0,39+0,08 0,61±0,12 13,4912,7 4,1910,84

Cd Весна 0,04±0,01 0,04±0,01 0,06Ю,01 0,20,0551 0,1810,04 0,6 2,2

Лето 0,06+0,01 0,0510,01 0,04Ю,01 0,2510,05 0,2210,04

Осень 0,05+0,01 0,05+0,01 0,0510,01 0,3710,07 0,2810,06

Зима 0,19+0,04 0,24±0,05 0,31+0,06 2,0210,40 1,2010,24

Результаты могут свидетельствовать о постепенном накоплении металлов донными отложениями в летне-осеннее время с достижением максимального их содержания в грунтах зимой и последующего снижения содержания ТМ в грунтах весной за счет высвобождения в водную толщу в результате «подкисления» водной среды в период весеннего половодья.

Рисунок 4. Сезонная динамика концентрации металлов Си, РЬ и СсЗ) в донных отложениях Волховского водохранилища

ш гп к Си а рь ■ Сс1

Ът (ДО) - суммарная средневзвешенная концентрация металлов в донных отложениях, в отн. ед. ПДУдо

Результаты ежесезонного химического анализа проб донных отложений обнаруживают пространственную неоднородность содержания в них исследуемых металлов, что связано с особенностями гидрологических условий руслового водохранилища. По уровню загрязнения тяжелыми металлами донных отложений наблюдается аналогичная пространственная тенденция, что и для водной среды (рисунок 5).

8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00

ч на £

Й1 1 - Я

2 3 4 5

Станции отбора проб ДО

Рисунок 5. Пространственное распределение металлов (2п, Си, РЬ и Си) в донных отложениях Волховского водохранилища.

и гп и Си Э РЬ Н Сё

В наибольшей степени загрязнены тяжелыми металлами донные отложения приплотинной зоны и особенно акватории верхнего бьефа. Уровень загрязнения

тяжелыми металлами других акваторий водохранилища снижался по мере их удаления от плотины.

Таким образом, полученные результаты демонстрируют пространственную неоднородность уровня загрязнения тяжелыми металлами Волховского водохранилища и выявляют тенденцию однонаправленного увеличения содержания металлов как в воде, так и в донных отложениях по мере приближения к верхнему бьефу плотины. Эта закономерность может быть обусловлена влиянием гидрологических факторов (частота водообмена, скорость течения, русловые процессы и т.д.) на распределение и накопление токсикантов в системе вода-донные отложения.

Синхронные химико-аналитические исследования сезонной динамики распределения тяжелых металлов в водной среде, прибрежных атмосферных осадках и донных отложениях Волховского водохранилища выявляют пространственное смещение процесса загрязнения металлами абиотических компонентов при переходе от верхнего участка к нижнему (рисунок 6).

2га* 25

Станции пробоогбора

F -Н 1 ■ _'' i

1 j

| ; Г

i щ__ i-* j шы

Рисунок 6.

Пространственные

изменения

содержания металлов в атмосферных осадках, воде и донных отложениях (ДО) по данным 2007 - 2009 гг.

T777J Осадки

Вода ДО

Примечание: 2т*~ уровень загрязнения проб атмосферных осадков, воды и донных отложений металлами (суммарная средневзвешенная по всем металлам величина концентраций ТМ, предварительно отнесенная к нормативному или фоновому содержанию).

По этой причине именно акватория верхнего бьефа наиболее объективно и наглядно отражает динамику сезонного содержания металлов в абиотических компонентах водохранилища и атмосферных осадках (рисунок 7).

Таким образом, результаты сезонных исследований содержания металлов в воде, осадках и донных отложениях показали, что максимальная концентрация практически всех металлов в воде и атмосферных осадках отмечается в весенний период. От весны к зиме наблюдается постепенное снижение уровня загрязнения прибрежных атмосферных осадков и воды водохранилища. В донных отложениях водохранилища наибольшее содержание металлов достигается зимой. В период весеннего межсезонного водообмена уровень загрязнения донных отложений тяжелыми металлами несколько снижается, а в период летней межени и осенью процесс перехода тяжелых металлов из водной среды в донные отложения активизируется. Подобная сезонная цикличность и направленность процессов

миграции и распределения тяжелых металлов между твердой и жидкой фазами определяется физико-химическими условиями среды в водоеме.

Рисунок 7. Сезонные изменения уровня загрязнения металлами атмосферных осадков воды, и донных отлох;ений акватории верхнего бьефа по данным 2007-2009 гг.

777. Осадки

I Вода

Сезоны года

Весна Лето Осень Зима

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ТОКСИЧНОСТИ ВОДЫ И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОЛХОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА МЕТОДОМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ

4.1. Острая токсичность

Сезонные исследования токсичности воды и донных отложений Волховского водохранилища методом биотестирования с использованием в качестве тест-объекта Daphnia magna Straus не выявили острой токсичности проб со всех станций наблюдения. На протяжении острого опыта наблюдалась незначительная гибель тест-объектов (от 3 до 20%).

В то же время, наибольшая гибель тест-объектов (от 10% до 20% по сравнению с контролем) была характерна в основном для весенних и зимних проб воды и, особенно, водных вытяжек донных отложений. Наибольшие показатели гибели по сравнению с контролем (от 13% - в воде до 20% - в водных вытяжках донных отложений) были отмечены у верхнего бьефа плотины.

4.2. Хроническая токсичность

Результаты хронического опыта по выживаемости и плодовитости дафний в пробах воды и водных вытяжках донных отложений водохранилища выявили ряд особенностей в сезонной динамике и пространственном распределении их токсичности (рисунок 8).

Так, водные вытяжки из донных отложений были существенно токсичнее проб воды во все сезоны года. Наиболее сильное токсическое действие на тест-организмы (что проявлялось в достоверном снижении как плодовитости, так и выживаемости дафний), оказывали весенние и зимние пробы воды и донных отложений.

Вода и донные отложения акватории верхнего бьефа водохранилища оказывали на тест-объекты заметное токсическое действие во все сезоны года.

Рисунок 8.

Токсичность проб воды и вытяжек из донных отложений (ДО) Волховского водохранилища в хроническом опыте

Хроническое токсическое действие оказали

1 | лишь зимние пробы ДО

Х////Л зимние пробы ДО и весенние пробы воды

||'|||)Л|}|) весенние пробы воды, зимние,

весенние и летние пробы ДО ¡С^^?) весенние пробы воды и ДО

во все сезоны |ЩДД все, кроме осенних, пробы воды и ДО во все сезоны

ГЛАВА 5. ОРГАНЫ И ТКАНИ РЫБ: ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЕ И ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

5.1. Патологоанатомические исследования рыб

Результаты патологоанатомического исследования рыб различных экологических групп (планктофаги, бентофаги, ихтиофаги) показали, что наибольшая степень развития токсикоза была характерна для рыб приштотинной зоны водохранилища и, особенно, акватории верхнего бьефа. Здесь у рыб наблюдали токсикозы, оцениваемые в 3-4 балла (соответственно 44% и 17% особей). На остальных станциях у большинства отловленных рыб наблюдались поражения, оцениваемые в основном не выше 2-х баллов (рисунок 9 А).

Отмечена сезонная динамика уровня поражения рыб токсикозом, который снижался в ряду: весна — зима - лето — осень (рисунок 9 Б). Наибольшая степень поражения рыб токсикозом весной, вероятно, была связана с их ослабленным после периода зимовки состоянием в условиях замедления процессов I самоочищения и залповым поступлением загрязняющих веществ с поверхностным стоком в период таяния снега.

5.2. Сезонная динамика накопления металлов в тканях и органах рыб

Содержание металлов в органах и тканях рыб Волховского водохранилища с весны до осени постепенно нарастало и наибольшее их количество в организме рыб отмечалось в осенний период (рисунок 10 А). Динамика абсолютного содержания, форма аккумулируемых металлов и характер распределения их в организме рыб зависят не от сезонов года как таковых, а от сезонной смены . гидрохимической обстановки в водоеме и от биологического состояния рыб как пойкилотермных животных: от температурозависимых особенностей годового

г, Вшодв Ваковский

шгЛкравхн

ы.пГпрадаШ

н.п. Пчйва I

В«шжлюе

р. Шыкж

Зима Весна Лето Осень

Рисунок 9. Проявление токсикоза у рыб Волховского водохранилища в пространственной (А) и сезонной (Б) динамике Степень проявления токсикоза у рыб в баллах i I 2 tv//l 2,5 lililí IИ 3 1Н|ЩЩ|| 3,5 ВН

Рисунок 10. Суммарное средневзвешенное содержание металлов (отн. ДОК) в органах и тканях рыб Волховского водохранилища в пространственной и сезонной динамике (А) и в зависимости от типа питания (Б): ^///1 Мышцы I I Жабры ВИВ Печень

цикла их пластического и генеративного обмена, от биохимических и морфофизиологических изменений тканей и органов этих гидробионгов в течение года. Отмеченная сезонная тенденция содержания металлов в рыбах Волховского водохранилища согласуется с литературными данными (Данилов и др., 1972; Сторожук и др., 1978; Евтушенко, 1985; Крючков, 1989; Попов, 2002 и др.).

5.3. Оценка уровня загрязнения металлами органов и тканей рыб различных участков водохранилища

В пространственном отношении наблюдалась четкая тенденция увеличения содержания исследуемых металлов в органах и тканях рыб Волховского водохранилища от его верховья к приплотинной части (см. рисунок 10 А). Только на акватории р. Волхов (500 м выше водохранилища) уровень загрязнения тяжелыми металлами мышечной ткани, жабр и печени рыб не превышал допустимого. В рыбах, отловленных в верхней и средней части водохранилища, отмечались повышенные концентрации цинка (в жабрах) и меди (в печени), но превышения ДОК по неэссенциальным элементам (свинцу и кадмию) для этих рыб не зафиксировано.

5.4. Распределение металлов в органах и тканях рыб

Независимо от вида рыб, исследуемого участка водохранилища и сезона года отмечена селективность отдельных органов и тканей рыб в накоплении определенного металла. Так, цинк преимущественно концентрируется в жабрах. В печени и мышцах его содержание существенно ниже. Медь активно депонируется печенью, так как этот элемент является компонентом ряда ферментов, связанных с окислительно-восстановительными процессами, имеет большое значение в азотистом, нуклеиновом и ауксиновом обменах. Свинец и кадмий также по большей части концентрировались в печени рыб. Мышечная ткань рыб за счет интенсивно протекающего в ней пластического обмена содержит металлы в наименьших количествах (рисунок 10 Б). Данное обстоятельство значительно снижает риск биомагнификации тяжелых металлов в дальнейших звеньях трофической цепи, в том числе в организме человека, поскольку в пищу употребляется в большей степени мышечная ткань рыб.

5.5. Анализ содержания металлов в органах и тканях рыб в зависимости от трофического статуса и экологии вида

Сравнение концентраций тяжелых металлов в свободноживуших рыбах, различающихся по типу питания и экологическим условиям обитания (см. рисунок 10 Б), позволило установить, что органы и ткани рыб-пла.нктофагов (уклея) содержат исследуемые металлы в наименьшем количестве, не превышающем допустимых норм. У хищных рыб (окунь) уровень содержания металлов оказался несколько выше и по цинку в жабрах и печени превышал

допустимое остаточное количество. Рыбы-бентофаги (лещ) концентрировали тяжелые металлы в органах и тканях в наибольшей степени. Мышцы, печень и особенно жабры рыб-бентофагов были загрязнены исследуемыми металлами в количестве, превышающем допустимые нормы.

Выявлены и количественно описаны некоторые зависимости между содержанием металлов в среде обитания и в рыбе (по тканям и органам):

прослеживается зависимость концентрации цинка в воде () и донных

отложениях (С*7п) и его содержания в жабрах планктофагов и, особенно,

бентофагов (С2п). Статистически достоверны зависимости, описываемые следующими уравнениями для жабр планктофагов:

С2п=7,55+4634,814(С2„)3 (г=0,51; г2=0,27). Установлено также наличие

достоверной корреляционной связи между уровнем загрязнения абиотических компонентов водохранилища медью и кадмием и их накоплением в печени рыб (г=0,67; 1^=0,45), но характер этой зависимости сложен и нелинеен, что объясняется протекающими в организме рыб биохимическими процессами, направленными на использование эссенциальных микроэлементов и снижение воздействия токсичных металлов.

Наряду с исследованием свободноживущих рыб, проводили анализ содержания токсичных металлов в органах и тканях сеголеток сига, искусственно выращиваемых в бассейнах Волховского рыбоводного завода, водоснабжение которого осуществляется из приплотинной зоны верхнего бьефа. По сравнению со свободноживущими рыбами, содержание токсичных металлов в организме искусственно выращенных рыб оказалось ниже и никогда не превышало допустимых остаточных количеств, что связано с отсутствием контакта у рыб с загрязненными донными отложениями и с использованием доброкачественных кормов.

1. Впервые для Волховского водохранилища, как водохранилища руслового типа, на основе результатов посезонных экспедиционных и лабораторных исследований в период с 2007 по 2009 гг. с использованием единой методической базы и комплекса химико-аналитических, биологических методов (экотоксикологических, патологоанатомических) и методов математической статистики выявлены пространственные и сезонные особенности распределения токсичных металлов (цинк, медь, свинец, кадмий) в среде обитания (вода, донные отложения), в органах и тканях рыб различных экологических групп и уровень их поражения токсикозами.

г2=0,23); и для жабр бентофагов:

ВЫВОДЫ

металлов как в воде, так и в донных отложениях по мере удаления от верхнего бьефа плотины в следующем ряду: верхний бьеф водохранилища - нижний бьеф - средний участок водохранилища - верхний участок водохранилища -р. Волхов (500 м до водохранилища). Выявленная тенденция может быть обусловлена влиянием гидрологического фактора на распределение и накопление токсикантов в системе вода - донные отложения: чрезвычайно высокая частота водообмена, скорость течения, русловые процессы и др.

3. В сезонном аспекте токсичность и уровень загрязнения воды и донных отложений обнаруживают тенденцию разнонаправленное™: наиболее высокая концентрация металлов в воде и наибольшая хроническая их токсичность достигаются в период весеннего половодья, а в донных отложениях - в зимний период. Выявленные тенденции объясняются разными формами нахождения металлов в зависимости от физико-химических условий среды и от интенсивности биохимических процессов в водоеме в различные сезоны года.

4. Пространственное зонирование водохранилища по степени токсического действия на водные организмы соответствует результатам химико-аналитической оценки уровня загрязнения абиотических компонентов. Выявленная наибольшая токсичность приплотинных участков объясняется особенностями гидрологического режима русловых водохранилищ.

5. Результаты ежесезонного определения среднего многолетнего содержания токсичных металлов в пробах органов и тканей рыб разных экологических групп (лещ как бентофаг, уклея как планктофаг и окунь как хищник), отловленных на всех станциях контроля, согласуются с пространственными и сезонными особенностями распределения металлов в среде обитания. Максимальное превышение допустимых остаточных количеств (ДОК) исследуемых металлов выявлено в печени и жабрах уклеи, окуней и особенно лещей (до 2,5 ДОК) на акватории верхнего бьефа водохранилища, что согласуется с данными об уровне загрязнения среды обитания. Полученные результаты подтверждают возможность использования рыб в качестве показательных биоиндикаторов загрязнения водной среды.

6. Среднее многолетнее содержание исследуемых металлов в органах и тканях рыб с различным типом питания значительно повышается от весны к осени в соответствии с сезонными особенностями распределения металлов в донных отложениях, что объясняется, прежде всего, температурозависимой активизацией метаболических процессов в организме рыб, направленных на быстрый рост и нагул массы, и, как следствие, - усилением процессов биомагнификации.

7. Установлены и количественно описаны некоторые зависимости между средними многолетними значениями содержания металлов в органах и тканях рыб различных по типу питания и экологическим условиям обитания и содержанием металлов в абиотических компонентах водохранилища.

наименее благоприятная для рыб токсикологическая обстановка на акваториях водохранилища складывается весной, наиболее благоприятная — летом и осенью.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кольчугина (Кузнецова) O.A. Биогеохимические исследования факторов токсикогенной опасности для рыб в водохранилищах руслового типа (на примере Волховского водохранилища) / O.A. Кузнецова, Н.М. Аршаница, В.З. Латыпова, Ф.М. Шакирова, Н.Ю. Степанова // Ученые записки Казанского государственного университета. - 2008. - Т. 150, кн. 4. - С. 261-267. (перечень ВАК).

2. Аршаница Н.М. Особенности сезонного распределения тяжелых металлов в абиотических компонентах и ихтиофауне руслового водохранилища / Н.М. Аршаница, O.A. Кольчугина (Кузнецова), В.З. Латыпова // Материалы Международной научно-практической конференции «Химия и экология: развитие науки и образования». -М.: Изд-во МГОУ, 2010. - С. 124-128.

3. Кольчугина (Кузнецова) O.A. Уровень поражен™ токсикозами рыб Волховского водохранилища / O.A. Кольчугина (Кузнецова), Н.М. Аршаница, В.З. Латыпова // Труды Всероссийской научной конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований». Т.4. - Казань: Изд-во «Отечество», 2009. - С. 128131.

4. Степанова Н.Ю. Влияние физико-химического состава воды и донных отложений на содержание металлов в бентосе и бентосоядных рыбах Куйбышевского водохранилища / Н.Ю. Степанова, Р.Г. Таиров, В.З. Латыпова, O.A. Кольчугина (Кузнецова) // IX съезд Гидробиологического общества: тез. докл.-Тольятти, 2006. - С. 170-171.

5. Кольчугина (Кузнецова) O.A. Патологоанатомическое исследование рыб как эффективный метод оценки токсикологического статуса водного объекта /O.A. Кольчугина // Туполевские чтения: материалы XIV Международной молодежной научной конференции. — Казань: Изд-во Казанск.гос.техн.ун-та, 2006.-С. 112-114.

6. Аршаница Н.М. Гидрологический фактор в формировании токсикологического режима водохранилища / Н.М. Аршаница, O.A. Кольчугина (Кузнецова), O.A. Ляшенко, A.M. Вознесенский // Материалы доклада международной научно-практической конференции «Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке», 16-18 октября 2007 г. - СПб., 2007. - С. 121-122.

7. Аршаница Н.М. Эколого-токсикологическая характеристика Нарвского водохранилища в связи с его гидрологическими особенностями / Н.М. Аршаница, O.A. Ляшенко, O.A. Кольчугина (Кузнецова) // Материалы 1П Всероссийской конференции по водной токсикологии, посвященной памяти Б.А. Флерова «Антропогенное влияние на водные экосистемы». Ч.З. (Борок, 1116 ноября 2008 г.). - Борок: ООО «Ярославский печатный двор», 2008. - С 153— 155.

8. Ляшенко O.A. Эколого-токсикологические исследования Ладожского озера и р. Волхов / O.A. Ляшенко, Н.М. Аршаница, С.Б. Екимова, O.A. Кольчугина (Кузнецова), A.M. Пономаренко, Е.С. Светашова, И.Д. Чинарева // Сборник тезисов X Международного экологического форума «День Балтийского моря». - СПб.: ООО «Макси Принт», 2009. - С. 178.

9. Кольчугина O.A. Антропогенная нагрузка на Волховское водохранилище / O.A. Кольчугина, В.З. Латыпова, Н.М. Аршаница // В сб. «Промышленная экология и безопасность», материалы VIII Международного Форума «Нефть, газ, экология». - Казань, 2010. - С. 114—118.

10. Кольчугина O.A. Сезонные аспекты загрязнения тяжелыми металлами экосистемы Волховского водохранилища и проявление токсикоза у рыб / O.A. Кольчугина // В сб. «Вклад молодых ученых в рыбохозяйственную науку России», тез. докл. Всероссийской молодежной конференции. - СПб., 12-14 октября2010.-С. 76-78.

Подписано в печать 11.11.2010 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Тираж 150. Заказ № 11/10.

Изготовлено с готового оргинал-макета в издательстве «ИГМА-г.Казань, ул.Московская, д.31, офис 215.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кольчугина, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РУСЛОВОГО 11 ВОДОХРАНИЛИЩА: ТОКСИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ И ПРОЯВЛЕНИЕ ТОКСИКОЗА У РЫБ (Обзор литературы).

1.1. Экотоксикологические характеристики металлов и их 11 способность к бионакоплению.

1.1.1. Эссенциальные металлы (цинк, медь) и 20 последствия микроэлементоза.

1.1.2. Неэссенциальные металлы (кадмий, свинец) и 25 проявления токсикоза у рыб.

1.2. Некоторые экологические проблемы руслового 32 водохранилища с точки зрения распределения токсикантов в различные сезоны года.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объект исследования, источники его загрязнения.

2.2. Материалы и методы исследования.

2.3. Обработка результатов исследования.

ГЛАВА 3. СЕЗОННЫЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ 63 ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В АБИОТИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТАХ ВОЛХОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

3.1. Водная среда.

3.2. Донные отложения.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ТОКСИЧНОСТИ ВОДЫ И ДОННЫХ 84 ОТЛОЖЕНИЙ ВОЛХОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА МЕТОДОМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ.

4.1. Острая токсичность.

4.2. Хроническая токсичность.

ГЛАВА 5. ОРГАНЫ И ТКАНИ РЫБ: 97 НАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЕ И ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.

5.1. Патологоанатомические исследования рыб.

5.2. Сезонная динамика накопления металлов в тканях и 110 органах рыб.

5.3. Оценка уровня загрязнения металлами органов и 113 тканей рыб различных участков водохранилища.

5.4. Распределение металлов в органах и тканях рыб.

5.5. Анализ содержания металлов в органах и тканях рыб в 117 зависимости от трофического статуса и экологии вида.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сезонные и пространственные аспекты распределения металлов и проявления токсикоза у рыб в Волховском водохранилище"

Природные воды являются важнейшим компонентом окружающей природной среды, возобновляемым, ограниченным и уязвимым природным ресурсом. Разработка проблем охраны и воспроизводства водных и биологических ресурсов является наиболее приоритетной задачей (Закон РФ "Об охране окружающей среды", 2002; Водный Кодекс РФ, 2006; Экологическая Доктрина Российской Федерации, 2002), соответствует Приоритетному направлению развития науки, технологий и техники РФ «Рациональное природопользование».

Волховское водохранилище является составной частью развитого в хозяйственном отношении региона и играет существенную роль в выносе загрязняющих веществ и биогенов в Ладожское озеро - важнейший источник пресной воды в стране, местообитание множества ценных видов рыб и других гидробионтов, уникальный природный водоем, выполняющий одну их ключевых функций в народном хозяйстве.

Назначение Волховского водохранилища - энергетика, водоснабжение, водопотребление и водоотведение, рыбоводство, рекреация, судоходство. Волховское водохранилище принимает сильную антропогенную нагрузку со стороны трех крупных промышленных узлов (В. Новгород, Кириши и Волхов), загрязненных сточных вод промышленных предприятий, расположенных на всем протяжении водохранилища, со стороны сбросных теплых вод Киришской электростанции, которые периодически загрязняются токсикантами разного класса опасности до уровней, летальных для рыб. В последние годы приоритетный интерес для экосистемы Волховского водохранилища приобретают тяжелые металлы, что вызвано, прежде всего, участившимися многократными превышениями ПДК по тяжелым металлам в сточных водах предприятий региона и с обострившимся токсикологическим проявлением их воздействия по отношению к гидробионтам. Являясь чрезвычайно устойчивыми к процессам разрушения, ионы тяжелых металлов не подвергаются химической и биологической деградации, а лишь перераспределяются между биотическими и абиотическими компонентами, взаимодействуя с различными категориями живых организмов, мигрируя по звеньям общей цепи циркуляции веществ в водоеме, аккумулируясь, в конечном итоге, в завершающих звеньях и приводя к нежелательным последствиям.

Существующая Единая государственная система мониторинга поверхностных вод не включает научно и экономически обоснованную подсистему экологического мониторинга ихтиофауны, между тем рыбная продукция является накопителем многих токсичных металлов и их соединений, присутствующих в водной среде (Перевозников, Богданова, 1999). Поэтому чрезвычайно актуальным является включение рыб в программу гидробиологической оценки качества вод водоемов рыбохозяйственного назначения как обязательного объекта исследований, включающих комплексное патологоанатомическое и химико-аналитическое обследование. Использование рыб в качестве биоиндикаторных организмов обусловлено тем, что они дают разнообразную и комплексную информацию о влиянии среды обитания на разные этапы своего развития и, прежде всего, отражают воздействие на них загрязняющих веществ.

Несмотря на многочисленные исследования водных объектов разного типа последних двух десятилетий (Решетников, Шатуновский, 1997; Перевозников, Богданова, 1999; Бедрицкая, 2000; Аршаница, 2000, 2002; Попов и др., 2002; Яковлев, 2003; Моисеенко, 2003, 2004, 2005, 2006; Кашулин и др., 2004; Латыпова, 2005, 2008; Степанова, 2005, 2008; Соболев, 2006; Комов, 2007 и др.), сведения о формировании токсикологического режима водохранилищ руслового типа в условиях полиметаллического загрязнения абиотических и биотических компонентов отрывочны. Отсутствуют сведения о факторах формирования зон токсического действия для рыб в зависимости от сезона года, гидрологического режима, характера источников загрязнения и путей поступления токсикантов. Значительный интерес представляет влияние сезонного фактора на степень проявления ихтиотоксикоза в водохранилищах руслового типа.

В связи с этим требует детального изучения целый комплекс вопросов, связанных с особенностями распространения и накопления токсичных металлов в среде обитания, а также характера их накопления и распределения в органах рыб различных экологических групп.

Задачи исследования:

1) Провести систематическое ежесезонное определение содержания наиболее приоритетных для исследуемого региона и токсичных для рыб металлов (цинка, меди, свинца и кадмия) в атмосферных осадках, пробах воды, донных отложений и охарактеризовать пространственное и сезонное распределение металлов в абиотических компонентах водохранилища.

3) Провести ежесезонную оценку уровня загрязнения токсичными металлами мышечной ткани и органов (жабры и печень) рыб различных экологических групп, отловленных на исследуемых участках водохранилища, а также сеголеток сига из Волховского рыбоводного завода.

4) С использованием патологоанатомических методов определить характер и уровень развития токсикоза рыб, выловленных на исследуемых участках водохранилища в различные сезоны года.

Диссертационная работа выполнена на кафедре прикладной экологии Казанского университета и лаборатории экологической токсикологии ФГНУ «ГосНИОРХ» (г. Санкт-Петербург) в рамках госбюджетной темы "Развитие теоретических и прикладных основ экологического мониторинга", № ГР 01.98.0006937, код ГАСНТИ 87.43.21; гранта РФФИрегион №09-04-97036/2009(РФФИ) «Влияние абиотических факторов на живые организмы в природных и лабораторных условиях с целью установления пределов толерантности и оценки устойчивости организмов к внешним воздействиям».

Научная новизна. Впервые для водохранилищ руслового типа на основе систематических ежесезонных исследований и единой методической базы выявлены основные закономерности пространственного и сезонного распределения токсичных металлов в системе: атмосферные осадки — поверхностные воды - донные отложения - рыба.

Обнаружена тенденция однонаправленного повышения содержания металлов в воде и донных отложениях водохранилища руслового типа по мере приближения к верхнему бьефу плотины, обусловленная влиянием, гидрологического фактора. Выявлена разнонаправленность сезонного изменения содержания металлов в водной среде и донных отложениях.

Практическая значимость. Отдельные разделы диссертационной работы используются при чтении общепрофессиональных курсов «Экологический мониторинг», «Экология животных» и «Экологическая токсикология» по специальности 020801 — экология, курса «Экологический мониторинг» - по специальностям: 020802 - природопользование и 020804 -геоэкология для студентов факультета географии и экологии Казанского (Приволжского) федерального университета, а также бакалавров по направлению «Экология и природопользование» в Татарском государственном гуманитарном университете.

Результаты исследований переданы и будут использованы в ФГНУ «ГосНИОРХ» (г. Санкт-Петербург) для разработки программы экологического мониторинга Волховского водохранилища, а также при разработке научно-обоснованных сезонных профилактических мероприятий по снижению антропогенной нагрузки на водохранилища, улучшению качества воды и состояния свободноживущих и выращиваемых рыб.

На защиту выносятся следующие положения:

2. Сезонные особенности токсикологического режима водохранилища согласуются с закономерностями распределения металлов в системе вода — донные отложения в разные сезоны года и состоят в разнонаправленном изменении их содержания в абиотических компонентах: наиболее высокая концентрация металлов в воде и ее максимальная хроническая токсичность обнаруживается в период весеннего половодья, а в донных отложениях - в зимний период.

3. Повышение уровня токсичности и загрязнения среды обитания по мере приближения к плотине отражается в характере и степени поражения рыб Волховского водохранилища токсикозом, который проявляется в изменении наружных покровов и патологиях внутренних органов, характеризующихся изменениями размеров, формы, окраски, консистенции, наличием экссудата в паренхиматозных органах, сосудистыми расстройствами, токсическим отеком эпителия жабр, почек, головного мозга.

Апробация работы. Результаты диссертации докладывались и обсуждались на республиканских, всероссийских и международных конференциях: XIV Международная молодежная научная конференция «Туполевские чтения», (Казань, 2006), 9 Съезд Гидробиологического общества (Тольятти, 2006), Международная научно-практическая конференция «Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке» (СПб, 2007), III Всероссийская конференция по водной токсикологии, посвященная памяти Б.А. Флерова «Антропогенное влияние на водные экосистемы» (Борок, 2008), Всероссийская научная конференция с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009), X Международный экологический форум «День Балтийского моря» (СПб, 2009), VIII Международный форум «Нефть, газ, экология» (Казань, 2010), Международная научно-практическая конференция «Химия и экология: развитие науки и образования» (Москва, 2010), Всероссийская молодежная конференция «Вклад молодых ученых в рыбохозяйственную науку России» (СПб., 2010).

Личный вклад автора: участие в ежесезонных экспедиционных выездах 2007-2009 гг., в отборе, пробоподготовке и анализе проб воды, донных отложений; в отлове рыб, патологоанатомическом исследовании, пробоподготовке образцов органов и тканей рыб к анализу; статистическая обработка полученных результатов и их обобщение, формулирование выводов на их основе.

Соавторами статей по теме диссертации являются научные руководители (Н.М. Аршаница, В.З. Латыпова), а также сотрудники кафедры прикладной экологии КФУ (Н.Ю. Степанова), Тат.отделения ГосНИОРХ (Р.Г. Таиров, Ф.М. Шакирова) и ФГНУ «ГосНИОРХ», г. Санкт-Петербург (O.A. Ляшенко, Е.С. Светашова, И.Д. Чинарева, С.Б. Екимова, A.M. Пономаренко, A.M. Вознесенский), принявшие участие в экспедиционных выездах, выполнении ряда экспериментов и обсуждениях, которым автор приносит свою благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Кольчугина, Ольга Александровна

ВЫВОДЫ

1. Впервые для Волховского водохранилища как водохранилища руслового типа на основе результатов посезонных экспедиционных и лабораторных исследований в период с 2007 по 2009 гг. с использованием единой методической базы и комплекса химико-аналитических, биологических методов (экотоксикологических, патологоанатомических) и методов математической статистики выявлены пространственные и сезонные особенности распределения токсичных металлов (цинк, медь, свинец, кадмий) в среде обитания (вода, донные отложения), в органах рыб различных экологических групп и уровень их поражения токсикозами.

2. Совокупность экспериментальных данных о содержании токсичных металлов в среде обитания обнаруживает пространственную неоднородность уровня загрязнения и тенденцию однонаправленного снижения содержания металлов как в воде, так в донных отложениях по мере удаления от верхнего бьефа плотины в следующем ряду: верхний бьеф водохранилища - нижний бьеф - средний участок водохранилища - верхний участок водохранилища — р. Волхов (500 м до водохранилища). Выявленная тенденция может быть обусловлена влиянием гидрологического фактора на распределение и накопление токсикантов в системе вода - донные отложения: чрезвычайно высокая частота водообмена, скорости течения, русловые процессы и др.

3. В сезонном аспекте токсичность и уровень загрязнения воды и донных отложений обнаруживают тенденцию разнонаправленности: наиболее высокая концентрация металлов в воде и наибольшая хроническая их токсичность достигаются в период весеннего половодья, а в донных отложениях - в зимний период. Выявленные тенденции объясняются разными формами нахождения металлов в зависимости от физико-химических условий среды и от интенсивности биохимических процессов в водоеме в различные сезоны года.

8. Результаты патологоанатомических исследований выявили поражение рыб токсикозом, достигающее тотального поражения в наиболее тяжелой форме в верхнем бьефе водохранилища, что согласуется с данными химико-аналитических и токсикологических экспериментов. В сезонном аспекте наименее благоприятная для рыб токсикологическая обстановка на акваториях водохранилища складывается весной, наиболее благоприятная — летом и осенью.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кольчугина, Ольга Александровна, Казань

1. АваканянА. Б. Влияние водохранилищ на природную среду / А. Б. Аваканян, В. П. Салтанкин // Труды V Всесоюз. гидрол. съезда. Т. 8. Озера и водохранилища. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - С. 22—35.

2. Аваканян А. Б. Водохранилища в современном мире / А. Б. Аваканян // Россия и современный мир. 1998. - Вып. 4 (21). - С. 81-95.

3. Аваканян А. Б. Водохранилища, их влияние на природу и хозяйство, принципы создания / А. Б. Аваканян // Вестник АН СССР. 1973. - № 11.— С. 42-51.

4. Аваканян А. Б. Многоликие водохранилища феномен XX века / А. Б. Аваканян // Актуальные проблемы водохранилищ: тез. докл. -Ярославль, 2002. - С. 3-6.

5. Алабастер Дж. Критерии качества воды для пресноводных рыб / Дж. Алабастер, Р. Ллойд. М.: Мир, 1984. - 344 с.

6. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. Л.: Агронромиздат, 1987. - 142 с.

7. Аршаница H. М. Аэрогенный путь загрязнения рыбохозяйственных водоемов / H. М. Аршаница // Современные средства воспроизводства и использования водных биоресурсов. СПб., 2000. - Т. 4. - С. 15-18.

8. Аршаница H. М. Материалы ихтиотоксикологического исследования в бассейне Ладожского озера / H. М. Аршаница // Сб. тр. ФГНУ ГосНИОРХ. -Л., 1988. Вып. 285. - С. 12-23.

9. Аршаница H. М. Патологоморфологический анализ состояния рыб в полевых и экспериментальных условиях / H. М. Аршаница, Л. А. Лесников // Методы ихтиотоксикологических исследований. — Л., 1987. С. 7-9.

10. Аршаница H. М. Практика патологоанатомического метода исследования в водной токсикологии / H. М. Аршаница // Симпозиум по водной токсикологии: тез. докл. Л., 1969. - С. 38—40.

11. Аршаница Н. М. Токсикологическая характеристика сбросных теплых вод электростанций / Н. М. Аршаница // Современные проблемы водной токсикологии: тез. докл. — Борок, 2002. С. 7-8.

12. Бедрицкая И. Н. Влияние тяжелых металлов на организм рыб, выращиваемых на сбросных водах электростанций: автореф. дис. . канд. биол. наук / И. Н. Бедрицкая. — СПб., 2000. — 21 с.

13. Берман Ш. А. Физиологическая роль микроэлементов в организме пресноводных рыб / Ш. А. Берман // Обмен веществ и биохимия рыб. М., 1967.-С. 275-279.

14. Богословский Б.Б. Донные отложения, берега и биологические особенности озер и водохранилищ / Б.Б. Богословский Л.: 1982.- 82с.

15. Боровиков В. JI. Statistica — статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. JI. Боровиков, И. П. Боровиков. — М.: Филинъ, 1997. 608 с.

16. БудниковГ. К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных экосистем / Г. К. Будников // Соросовский образовательный журнал. 1998. -№5.-С. 23-29.

17. Вендров С. JI. Проблемы преобразования речных систем . СССР / С. JI. Вендров. JL: Гидрометеоиздат, 1979. - 207 с.

18. Веницианов Е. В. Тяжелые металлы в природных водах / Е. В. Веницианов, А. Г. Кочарян // Воды суши: проблемы и решения. М., 1994.-С. 2-15.

19. Ветров В. А. Микроэлементы в природных средах региона озера Байкал / В. А. Ветров, А. И. Кузнецова. Новосибирск: Наука, 1997. - 237 с.

20. Ветров В. А. Содержание металлов в рыбах Байкала / В. А. Ветров, Э. Ф. Корнакова, А. М. Кузнецова, JI. Г. Коробейникова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л., 1989. Т. 12. -С. 88-100.

21. Водный Кодекс РФ от 15.11.95 №167-ФЗ (Раздел III. Государственное управление в области использования и охраны водных объектов. Раздел IV. Использование и охрана водных объектов).

22. Воробьев Д. В. Функциональные особенности метаболизма металлов у рыб в современных биогеохимических условиях дельты р. Волги: автореф. дис. . канд. биол. наук / Д. В. Воробьев; Астрахан. гос. ун-т. Астрахань, 2008.-22 с.

23. Воробьева Н. К. Опыт использования теплых вод Кольской АЭС для подращивания молоди радужной форели / Н. К. Воробьева, С. В. Красноперова // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера. Петрозаводск, 1981. — С. 125-126.

24. Воронов В. В. Мутагенные контаминанты окружающей среды / В. В. Воронов, Р. А. Сидоров // Вестник новых медицинских технологий. 1999. -№2.-Т. VI. - 134-142.

25. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов V-VIII групп: справочник / A. Л. Бандман и др.; под общ. ред. В. А. Филова.- Л.: Химия. Ленингр. отд-ние, 1989. 592 с.

26. Гайдышев И. Анализ и обработка данных: специальный справочник. -СПб.: Питер, 2001. 752 с.

27. Галатова Е. А. Особенности накопления и распределения тяжелых металлов в системе вода донные отложения — гидробионты: на примере реки Уй: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е. А. Галатова; Ур. гос. с.-х. акад.- Екатеринбург, 2007. 24 с.

28. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др.. М.: Недра, 1990. - 335 с.

29. Глазунова И. А. Содержание и особенности распределения тяжелых металлов в рыбах верховьев Оби: дис. . канд. биол. наук / И. А. Глазунова; Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2005. - 103 л.

30. Глушанкова М. А. Аккумуляция тяжелых металлов тканями рыб озер Псковско-Чудского и Выртсъявр / М. А. Глушанкова, И. М. Пашкова // Тез.докл. II Всесоюз. конф. по рыбохоз. токсикологии. — СПб., 1991. Т. 1. - С. 116-117.

31. Говоркова JI. К. Выявление факторов накопления тяжелых металлов в органах рыб различных трофических групп: на примере Куйбышевского водохранилища: дис. . канд. биол. наук / JI. К. Говоркова; Казан, гос. ун-т. — Казань, 2004. 170 л.

32. Голованова И. JI. Влияние тяжелых металлов на пищеварительные карбогидразы пресноводных рыб / И. JI. Голованова // Актуальные проблемы биоэкологи: сб. материалов науч.-практ. конф. М., 2008. - С. 58-61.

33. ГомбоеваС. В. Экологические особенности распределения тяжелых металлов в рыбах Байкальского региона: дис. . канд. биол. наук / С. В. Комбоева; Бурят, гос. ун-т. Улан-Удэ, 2003. - 150 л.

34. ГОСТ 17.1.5.01-80 Электронный ресурс. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. URL: http://www.sciteclibrary.ru/gost/Index/7/7884.htm (дата обращения: 24.09.2010).

35. Трошева Е. И. Микроэлементный состав мышечной ткани рыб в дельтовой зоне р. Селенги / Е. И. Грошева, 3. А. Климашевская, В. Е. Зайчик, А. П. Дубровин // Мониторинг и оценка состояния Байкала и Прибайкалья. — Л., 1991.-С. 229-231.

36. Давыдова С. Л. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века / С. Л. Давыдова, В. И. Тагасов. М.: РУДН, 2002. - 140 с.

37. Демина Л. Л. О формах некоторых тяжелых металлов в донных осадках эстуарных зон рек Оби и Енисея / Л. Л. Демина, М. А. Левитан, Н. В. Политова // Геохимия. 2006. - № 2. - С. 212-226.

38. Денисова А. И. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды / А. И. Денисова, Е. П. Нахшина, Б. И. Новиков, А. К. Рябов. — Киев: Наукова думка, 1987. 164 с.

39. Деньон Г. Р. Исследование кумулятивного эффекта тяжелых металлов у некоторых видов рыб озера нокуэ (государство бенин): автореф. дис. . канд. биол. наук / Г. Р. Деньон; Астрахан. гос. техн. ун-т. — М., 2007. — 20 с.

40. Добровольский В. В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы / В. В. Добровольский // Почвоведение. 1997. - № 4. - С. 431-441.

41. Дубинина О. А. Морфофункциональные изменения эпителиального пласта тонкой кишки рыб при интоксикации солями тяжелых металлов /

42. О. А. Дубинина, Е. В. Рябухина // Биологические исследования в Ярославском гос. ун-те: тез. конф. Ярославль, 1997. — С. 76-78.

43. Дырхеева Н. С. О содержании металлов в рыбах с различным типом питания (озера Байкал, Чивыркуйский залив) / Н. С. Дырхеева // Экология России в сопредельных территориях: материалы VI Междунар. экол. студ. конф. Новосибирск, 2001. - С. 222-223.

44. Дячук Т. И. Экологическая оценка безопасности пищевых продуктов животного происхождения в Новосибиирской области: автореф. дис. . канд. биол. наук / Г. И. Дячук; Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 2004. 21 с.

45. Евтушенко 3. С. Биохимические механизмы реакции морских организмов на действие тяжелых металлов / 3. С. Евтушенко, Н. Н. Бельчева, О. Н. Лукьянов // Экспериментальная водная токсикология. — Рига, 1985. — Вып. 10.-С. 20-27.

46. Евтушенко Н. Ю. Динамика микроэлементного состава тканей карпа в условиях его садкового выращивания / Н. Ю. Евтушенко // Гидробиологический журнал. 1994. - Т. 30, № 4. - С. 36-42.

47. Евтушенко Н. Ю. Накопление тяжелых металлов рыбами при их тепловодном выращивании / Н. Ю. Евтушенко, Ю. М. Сытник // Вторая Всесоюз. конф. по рыбохозяйственной токсикологии: тез. докл. СПб., 1991. -Т. 1.-С. 182-184.

48. Евтушенко Н. Ю. Тяжелые металлы в рыбах Среднего Дуная / Н. Ю. Евтушенко, Ю. М. Сытник, Т. Н. Шаповал // Водные ресурсы. 1993. -Т. 20, №5.-С. 605-614.

49. Егорова 3. Д. Особенности количественного распределения микроэлементов в органах и тканях некоторых рыб, земноводных и пресмыкающихся: автореф. дис. . канд. биол. наук / 3. Д. Егорова; АН КазССР. Алма-Ата, 1970. - 21 с.

50. Едигарова И. А. Комплексообразующая способность растворенного органического вещества природных вод / И. А. Едигарова, В. Н. Красюков, И. А. Лапин, А. М. Никаноров // Водные ресурсы. 1989. - Т. 16, № 4. - С. 122-126.

51. Ершов Ю. А. Механизмы токсического действия неорганических соединений / Ю. А. Ершов, Т. В. Плетнева. М.: Медицина, 1989. - 272 с.

52. Жулидов А. В. Физико-химическое состояние металлов в природных водах: токсичность для пресноводных организмов / А. В. Жулидов // Экологическое нормирование и моделирование антропогенного воздействия на водные экосистемы. Л., 1988. - Вып. 1. - С. 78-82.

53. Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002. №7-ФЗ.

54. Зверев В. П. Гидрогеохимия осадочного процесса / В. П. Зверев. М.: Наука, 1993.- 176 с.

55. ЗигельХ. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / X. Зигель, А. Зигель. М.: Мир, 1993.-366 с.

56. Изучение органических веществ поверхностных вод и их взаимодействие с ионами металлов / Г. М. Варшал и др. // Геохимия. 1979. - № 4. - С. 598-608.

57. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва растение / В. Б. Ильин. -Новосибирск: Наука, 1991.-151 с.

58. Ивантер Э.В. Основы биометрии: введение в статистический анализ биологических явлений и процессов / Э.В. Ивантер, A.B. Коросов. — Петрозаводск, 1992. 168 с.

59. Исидоров В.А. Введение в курс химической экотоксикологии / В.А. Исидоров. СПб.: С-П. гос. ун-т, 1997. - 88с.

60. Искра И. В. Содержание и формы миграции кадмия в водохранилищах Днепра / И. В. Искра, П. Н. Линник // Гидробиологический журнал. 1994. -№4.-С. 72-81.

61. Кадмий: экологические аспекты / сост. С. Добсон. М.: Медицина, 1994. - 165 с.

62. Кашулин Н. А. Накопление и распределение никеля, меди и цинка в органах и тканях рыб в Субарктических водоемах / Н. А. Кашулин, Ю. С. Решетников // Вопросы ихтиологии. — 1995. — Т. 35, № 5. С. 687-697.

63. Кашулин Н. А. Реакция сиговых рыб на загрязнение субарктических водоемов тяжелыми металлами: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. А. Кашулин; Ин-т эмоциональной морфологии и экологии животных им.

64. A. Н: Северцова. М., 1994. - 25 с.

65. Ковальский В. В. Геохимическая экология / В.В.Ковальский. М.: Наука, 1974.-269 с.

66. Козлова С. И. Содержание, трансформация и миграция ртути в экосистемах дельты Дуная / С. И. Козлова, Ю. В. Зелюкова // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопряженных средах. Л.: Гидрометиздат, 1985.-С. 180-184.

67. Комов Н. Т. Содержание ртути в мышцах рыб из водоемов Северо-Запада России: причины интенсивного накопления и оценка негативного эффекта на состояние здоровья людей / Н. Т. Комов, И. К. Степанова,

68. B. А. Гремячих // Актуальные вопросы водной токсикологии / ред. Б. А. Флеров. Борок: ИБВВ РАН, 2004. - С. 99-123.

69. Кондратьева Л. М. Вторичное загрязнение водных экосистем / Л. М. Кондратьева // Водные ресурсы. 2000. - Т. 27, № 2. - С. 221-231.

70. Краснокутская О. Н. Хром в объектах окружающей среды / О. Н. Краснокутская, М. А. Кузьмич, Л. П. Выродова // Агрохимия. 1990. — № 2. - С. 128-140.

71. Крючков В. Н. Эколого-морфологические особенности патологии и адаптации органов и тканей рыб при воздействии токсикантов: дис. . д-ра биол. наук / В. Н. Крючков; Дагестан, гос. ун-т. — Махачкала, 2004. 265 л.

72. Кудрявцева Л. П. Оценка качества питьевой воды в г. Апатиты / Л. П. Кудрявцева // Водные ресурсы. 1999. - Т. 26, № 6. - С. 735-742.

73. Кузубова Л. И. Токсиканты в пищевых продуктах: аналит. обзор / Л. И. Кузубова; АН СССР. Сиб. отд-ние. Гос. публ. науч.-техн. б-ка. -Новосибирск, 1990. 127 с.

74. Кулаченко И. В. Содержание микроэлементов в среде обитания, и организме карпа в связи с возрастом / И. В. Кулаченко, С. П. Кулаченко // Бюл. науч. работ / Белгор. гос. с.-х. акад. 2005. - № 3. - С. 57-59.

75. Лапин И. А. Анализ органических форм тяжелых металлов в системе контроля природных вод / И. А. Лапин, В. Н. Красюков // Водные ресурсы. 1988.-Т. 15, №2.-С. 169-173.

76. Лапин И. А. Влияние гуминовых кислот на поведение тяжелых металлов / И. А. Лапин, В. Н. Красюков. М.: Наука, 1986. - 190 с.

77. Леонов В. А. Цинк в организме человека и животных / В.А.Леонов, Т. Л. Дубина. Минск: Наука и техника, 1997. - С. 67-79.

78. Леонова Г. А. Гидробионты Братского водохранилища как объекты мониторинга тяжелых металлов / Г. А. Леонова, В. А. Бычинский // Водные ресурсы. 1998. - Т. 25. - № 5. - С. 603-610.

79. ЛинникП. Н. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах / П. Н. Линник, Б. И. Набиванец. Л.: Гидрометиздат, 1986. - 269 с.

80. Лисицын А. П. Процессы океанской седиментации. Литология и геохимия / А. П. Лисицын. М.: Наука, 1978. - 392 с.

81. Лукин А.В. Рыбы Среднего Поволжья и методы их изучения / А.В. Лукин, В.А. Кузнецов, Г.М. Смирнов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1981. -102 с.

82. Лукин А. А. Состояние ихтиофауны водоемов в приграничной зоне СССР и Норвегии: (результаты исслед. за 1990 г.) / А. А. Лукин, Н. А. Кашулин. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1991. - 51 с.

83. Марченко А. Л. Тяжелые металлы в массовых видах рыб из водоемов южного Приморья: автореф. дис. . канд. биол. наук / А. Л. Марченко; Дальневост. гос. ун-т. Владивосток, 2007. - 24 с.

84. Метелев В. В. Водная токсикология / В. В. Метелев, А. П. Канаев, П. Г. Дзасохова. -М.: Колос, 1971.-246 с.

85. Методика выполнения измерений массового содержания кадмия, свинца и меди в природных, питьевых и очищенных сточных водах методом инверсионной вольтамперометрии ПНД Ф 14.1:2.174-2000. -М., 2000.

86. Методика выполнения измерений массового содержания цинка в природных, питьевых и очищенных сточных водах методом инверсионной вольтамперометрии ПНД Ф 14.1:2:4.198-03. -М., 2003.

87. Методика выполнения измерений массовой концентрации кадмия, свинца, меди и цинка в почве методом инверсионной вольтамперометрии ПНД Ф 16.1.40-03.-М., 2003.

88. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и измерению плодовитости дафний // Федеральный реестр ФР. 1.39.2007.03222. М., Акврос, 2007.

89. Минеев В. Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 283 с.

90. Моисеенко Т. И. Закисление вод: факторы, механизмы и экологические последствия / Т. И. Моисеенко. М.: Наука, 2003. - 276 с.

91. Моисеенко Т. И. Оценка экологической опасности в условиях загрязнения вод металлами / Т. И. Моисеенко // Водные ресурсы. 1999. - Т. 26, №2.-С. 186-197.

92. Моисеенко Т. И. Рассеянные элементы в поверхностных водах суши: технофильность, биоаккумуляция и экотоксикология / Т. И. Моисеенко, JI. П. Кудрявцева, Н. А. Гашкина. М.: Наука, 2006. — 261 с.

93. Моисеенко Т. И. Экотоксикологический подход к оценке качества вод / Т. И. Моисеенко // Водные ресурсы. 2005. - Т. 32, № 4. - С. 410-424.

94. Мур Дж. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния: пер. с англ. / Дж. Мур, С. Рамамутри. М.: Мир, 1987. - 288 с. ЮО.НемоваН. Н. Биохимическая индикация состояния рыб / Н. Н. Немова, Р. У. Высоцкая. -М.: Наука, 2004. - 212 с.

95. Нестерова И. JI. Формы миграции элементов в реке Оби / И. Л. Нестерова // Геохимия. 1960. - № 4. - С. 362-365.

96. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб / Г.В. Никольский // Труды Волгоградского отделения ГосНИОРХ. Волгоград, 1970. - Т. 4. - 247 с.

97. Новоженин Н. П. Разведение и выращивание радужной форели и ее форм с использованием теплых вод электростанций / Н. П. Новоженин. — М.: ВНИЭРХ, 2000.-С. 55.

98. Носков А. С. Воздействие ТЭС на окружающую среду и способы снижения наносимого ущерба (технол. аспекты): аналит. обзор / А. С. Носков, М. А. Савинкина, Л. Я. Анищенко. Новосибирск: ГПНТБ, 1990.-184 с.

99. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2009 г. Электронный ресурс. М.: Росгидромет, 2010. - URL: http://meteoinfo.ги/ (дата обращения: 27.09.2010).

100. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем / под ред. В. В. Куриленко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.- 448 с.

101. Особенности накопления тяжелых металлов в воде, донных отложениях и биоте залива Черкалов сор оз. Байкал / 3. И. Хажеева, Н. М. Пронин, JI. Д. Раднаева и др. // Химия в интересах устойчивого развития. 2005. — Т. 13, № 1. - С. 95-102.

102. Патин С. А. Микроэлементы в морских организмах и экосистемах / С. А. Патин, Н. П. Морозов. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.- 153 с.

103. Пашкова И. М. Аккумуляция тяжелых металлов тканями рыб озер Псковско-Чудского и Выртсъявр / И. М. Пашкова, М. А. Глушакова // Вторая Всесоюз. конф. по рыбохоз. токсикологии: тез. докл. СПб., 1996. - Т. 1. - С. 116-117.

104. Перевозников М. А. Рыбы — биоиндикаторы ионов тяжелых металлов / М. А. Перевозников, Т. И. Лащевская // Эколого-ихтиотоксикологические аспекты мониторинга пресноводных объектов. СПб., 2000. - Вып. 326. - С. 41-45.

105. Перевозников М. А. Токсикозы рыб и их диагностика: научно-метод. пособие / М. А. Перевозников, Н. М. Аршаница. СПб.: ГосНИОРХ, 1998. -76 с.

106. Перевозников М. А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах / М. А. Перевозников, Е. А. Богданова. СПб.: ГосНИОРХ, 1999. - 225 с.

107. Перельман А. И. Геохимия ландшафтов / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. -М.: Астрея-2000, 1999. 768 с.

108. Петрова И. В. Способ расчета наибольших недействующих загрязняющих веществ для донных отложений / И. В. Петрова // Влияние биологически активных веществ на гидробионтов: сб. науч. тр. Л., 1988. -Вып. 287. - С. 79-87.

109. Пивоваров С. А. Адсорбция кадмия на гематите / С. А. Пивоваров, Л. 3. Лакштанов // Геохимия. 2003. - № 10. - С. 1105-1120.

110. Поведение тяжелых металлов при смешении речных и морских вод. Влияние гуминовых и фульвовых кислот на миграцию Ре, Мп, Си, Сс1 и РЬ в эстуарии р. Раздольная Амурский залив / В. В. Аникиев и др. // Геохимия. — 1991. -№ 7. -С. 1642.

111. Пономаренко А. М. Эколого-рыбохозяйственные аспекты ртутного загрязнения водохранилищ: дис. . канд. биол. наук / A.M. Пономаренко; Казан, гос. ун-т. — Казань, 2006. — 116 с.

112. Попов П. А. Накопление и распределение тяжелых и переходных металлов в рыбах Новосибирского водохранилища / П. А. Попов, Н. В. Андросова, Г. Н. Аношин // Вопросы ихтиологии. 2002. - Т. 42, № 2. -С.264-270.

113. Попов П. А. Оценка экологического состояния водоемов методами ихтиоиндикации / П. А. Попов. Новосибирск: НГУ, 2002. - 270 с.

114. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин. — М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.

115. Правила охраны поверхностных вод Электронный ресурс. (утв. Госкомприроды СССР 21 февр. 1991 г.). URL: http://www.pravoteka.ru/pst/91/45446.html (дата обращения: 27.09.2010).

116. Распределение тяжелых металлов в воде, взвешенных веществах и донных отложениях Дуная / В. И. Осадчий, В. И. Пелешенко, В. Н. Савицкий, В. В. Кирпичный и др. // Водные ресурсы. 1993. - Т. 20, №4.-С. 455-461.

117. Реакция иммунной системы рыб на загрязнение воды токсикантами и закисление среды: шк.-семинар эволюц. иммунологии: БОРОК—90 / В. Р. Микряков, Л.В.Балабанова, Е. А. Заботкина и др.; [отв. ред. В. Р. Микряков]. М.: Наука, 2001. - 126 с.

118. Реймерс Н. Ф. Азбука природы: микроэнциклопедия биосферы / Н. Ф. Реймерс. М.: Знание, 1980. - 208 с.

119. РодюшкинИ. В. Основные закономерности распределения металлов по формам в поверхностных водах Кольского Севера: автореф. дис. . канд. геогр. наук / И. В. Родюшкин; Ин-т озероведения. СПб., 1995. - 23 с.

120. РоеваН. Н. Металлотионеины белки, связывающие тяжелые металлы у рыб / Н. Н. Роева, А. В. Сидоров, Ю. Г. Юровицкий // Известия АН. Сер. Биологическая. 1999. - С. 748-755.

121. Руднева Н. А. Тяжелые металлы и микроэлементы в гидробионтах Байкальского региона / Н. А. Руднева. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.- 136 с.

122. СанПиН 2.3.2.560-96 Электронный ресурс. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. — М., 1996. URL: http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/SanPiN 232 560 96-5.htm (дата обращения: 27.09.2010).

123. Семанов Д. А. Химико-экологическое обоснование модели поведения тяжелых металлов в водной экосистеме / Д. А. Семанов, А. JI. Малышев, В. 3. Латыпова // Казанский медицинский журнал. 1992. — Т. 73, № 4. - С. 272-276.

124. Сиденко В.И. Гидрохимический режим Волгоградского изучение водохранилища в первые годы его становления (1959 1961) Тр. Саратов, отдния ГосНИОРХ. 1962. - Т. 7. - С. 28.

125. Соболев К. Д. Загрязнение тяжелыми металлами естественных и искусственных кормов и его влияние на рыб в условиях сбросных теплых вод: дис. . канд. биол. наук / К. Д. Соболев; Науч.-исслед. ин-т озер, и речного рыб. хоз-ва. СПб., 2006. - 115 л.

126. Соболев К. Д. Накопление тяжелых металлов и содержание витаминов в естественной пище рыб Озера Песьво и реке Волхов / К. Д. Соболев //

127. Сборник научных трудов ФГНУ ГосНИОРХ. 2005а. - Вып. 333. - С. 356361.

128. Соколов Л. И. Рыбы в условиях мегаполиса (г.Москва) // Соросовский образовательный журнал. — 1998. — № 5. — С. 72—77.

129. Сорбционная способность и факторы формирования химического состава донных отложений Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ / Н. Ю. Степанова, В. 3. Латыпова, О. К. Анохина, Р. Г. Таиров // Экологическая химия. 2003. - Т. 12, № 2. - С. 105-116.

130. Степанова Н. Ю. Факторы и критерии оценки экологического риска для устойчивого функционирования Куйбышевского водохранилища: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Н. Ю. Степанова; Ульян, гос. ун-т. Ульяновск, 2008. - 44 с.

131. Степанова Н. Ю. Экологические критерии нормирования нагрузки на водоем в условиях его загрязнения возвратными водами: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. Ю. Степанова; Казан, гос. ун-т. Казань, 1999. — 22 с.

132. Степанова Н. Ю. Экология Куйбышевского водохранилища: донные отложения, бентос и бентосоядные рыбы / Н. Ю. Степанова, В. 3. Латыпова, В. А. Яковлев. Казань: Фэн, 2004. - 332 с.

133. Сторожук А. Я. Сезонная динамика содержания некоторых микроэлементов у сайды / А. Я. Сторожук, Е. М. Никоненко // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1978. — № 12. - С. 84-88.

134. Страхов Н. М. Образование осадков в современных водоемах / Н. М. Страхов. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. 792 с.

135. Строганов Н. С. Токсикологическое загрязнение водоемов и деградация водных экосистем / Н. С. Строганов // Водная токсикология. М.: ВИНИТИ, 1976.-С. 5—47.

136. Струбицкая А. А. Влияние загрязнения водоемов тяжелыми металлами на размножение пресноводных рыб / А. А. Струбицкая, С. В. Струбицкий. -М.: Наука, 1989. С. 23-30.

137. Тарасов В. И. Гидросфера: учеб. пособие / В. И. Тарасов. Уссурийск: Уссурийский гос. пед. ин-т, 2004 г. - 297 с.

138. Терентьев П. М. Особенности динамики популяций рыб в водоемах Кольского Севера в условиях их аэротехногенного загрязнения: дис. . канд. биол. наук / П. М. Терентьев; Науч.-исслед. ин-т озер, и речного рыб. хоз-ва. Апатиты, 2005. - 219 с.

139. Токсикологическая оценка сбросных теплых вод электростанций и обоснование мероприятий по их рациональному использованию в рыбохозяйственных целях: отчет ГосНИОРХ / рук. темы Н. М. Аршаница. -СПб., 2001.-С. 60.

140. Токсикологические исследования донных отложений на микробиотестах / Н. Ю. Степанова, О. К. Анохина, Л. К. Говоркова, В. 3. Латыпова // Второй съезд токсикологов России: тез. докл. Казань, 2003. - С. 108-110.

141. Толкачев Г. Ю. Особенности распределения микроэлементов в системе вода донные отложения Верхней Волги и Иваньковского водохранилища: дис. . канд. геогр. наук / Г. Ю. Толкачев; Ин-т вод. проблем РАН. - М., 2007. - 123 л.

142. Томилина И. И. Донные отложения как объект токсикологических исследований (обзор) / И. И. Томилина, В. Т. Комов // Биология внутренних вод. 2002. - № 2. - С. 20-26.

143. Томилина И. И. Эколого-токсикологическая характеристика донных отложений водоемов Севера-Запада России: автореф. дис. . канд. биол. наук / И. И. Томилина; Ин-т биологии внутренних вод РАН. Борок, 2000. - 21с.

144. Туктаров А. В. Влияние ионов металлов на пищеварительно-транспортную функцию кишечника осетровых рыб: автореф. дис. . канд.биол. наук / А. В. Туктаров; Астрахан. гос. пед. ун-т. — Астрахань, 2002. 21 с.

145. Тяжелые металлы (Zn, Fe, Си, Мл, РЬ) в тканях и органах байкальского омуля / Т. В. Погодаева, В. В. Смирнов, Н. С. Смирнова-Залуми, Е. Ю. Титова // Сибирский экологический журнал. — 1998. — № 5. С. 477— 483.

146. Тяжелые металлы в воде и донных отложениях дельты р. Селенга / 3. И. Хажеева, С. Д. Урбазаева, А. К. Тулохонов и др. // Геохимия. 2005. — № 1.-С. 105-111.

147. Удрис Г. А. Биологическая роль цинка / Г. А. Удрис, Я. А. Нейланд. — Рига: Зинатне, 1981. 180 с.

148. Ушакова Н. В. Влияние тяжелых металлов (цинк, медь), температуры и рН на активность протеиназ рыб и их потенциальных объектов питания: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. В. Ушакова; Ин-т биологии внутр. вод. -Борок, 2009.-24 с.

149. Фасхутдинов М. Г. Формирование и динамика геохимических полей тяжелых металлов в условиях крупного промышленного центра: автореф. дис. . канд. геогр. наук / М. Г. Фасхутдинов; Ярослав, гос. пед. ун-т. -Ярославль, 2004. 24 с.

150. Федорова Г. В. Действие антропогенных факторов на разные звенья экосистемы бассейна Ладожского озера / Г. В. Федорова, H. М. Аршаница // Сборник научных трудов ФГНУ ГосНИОРХ. Л., 1988. - Вып. 285. - С. 3— 11.

151. Федорова Г. В. Ихтиоценоз Ладожского озера и его охрана при загрязнении и антропогенном эвтрофировании: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Г. В. Федорова; ВНИИПРХ. М., 1992. - 77 с.

152. Ферсман А. Е. Геохимия / А. Е. Ферсман. Л.: ОНТИ, 1934. - Т. 2. - 354 с.

153. Филенко О. Ф. Загрязнение металлами / О. Ф. Филенко, В. Г. Хоботьев // Водная токсикология. М.: ВИНИТИб, 1976. - Т. 3. - С. 110-150.

154. Формы нахождения металлов в воде и донных отложениях Уводьского водохранилища / С. А. Царева, Т. А. Чеснокова, В. И. Гриневич, В. В. Костров // Водные ресурсы. 1999. - Т. 26, № 1. - С. 71-75.

155. Хайдер Г. Поражение крови рыб при отравлении тяжелыми металлами / Г. Хайдер // Методы исследования токсичности на рыбах. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 71-74.

156. Химический анализ почв: учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т; подгот. О. Г. Растворовой и др.. СПб: Изд-во СПбГУ, 1995.-261 с.

157. Царева С. А. Формы миграции и процессы трансформации металлов в поверхностных водах Уводьского водохранилища: автореф. дис. . канд. хим. наук / С. А. Царева; Иванов, гос. химико-технол. акад. Иваново, 1998. -16 с.

158. Черных Н. А. Тяжелые металлы и радионуклеиды в биогеоценозах / М. М. Овчаренко. -М.: Агроконсалт, 2002. 197 с.

159. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб / Н.И Чугунова. М.: АН СССР, 1959. - 164 с.

160. Щербакова Е. Н. Возрастные изменения содержания тяжелых металлов в органах и тканях русского осетра (АарепБег ёиЫеп81асШ Ьгапск): автореф. дис. . канд. биол. наук / Е. Н. Щербакова; Дагестан, гос. ун-т. Астрахань, 2004. - 24 с.

161. Эйхенбергер Э. Взаимосвязь между необходимостью и токсичностью металлов в водной экосистеме / Э. Эйхенбергер // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. - С. 62-87.

162. Экологические критерии управления нагрузкой на водоем / Н. Ю. Степанова, А. М. Петров, В. 3. Латыпова и др. // Экологическая химия.-2000.-Т. 9, № 1.-С. 38.

163. Экотоксикологическая оценка последствий загрязнения вод р. Волга и критических уровней / Т. И. Моисеенко, Н. А. Гашкина, Ю. Н. Шарова, А. Г. Покоева // Водные ресурсы. 2005. - Т. 32, № 4. - С. 1-15.

164. Alam M. K. Acute toxicity of heavy metals to common carp (Cyprinus carpio) / M. K. Alam, O. E. Maughan // J. Environ. Sci. and Health. 1995. - A.V. 30. 8. -P. 1807-1816.

165. Atchison G. J. Effects of metals on fish behavior: a review / G. J. Atchison, M. G. Henry, M. B. Sandheinrich // Environ. Biol. Fish. 1987. - V. 18, № 1. - P. 11-25.

166. Badsha K. S. Aspects of the biology and heavy metal accumulation of Ciliata mustella / K. S. Badsha, M. J. Sansbury // Fish Biol. 1978. - V. 12, № 3. - P. 213-220.

167. BaloghK. Heavy metals in freshwater organisms in the catchment area of lake Balaton Conserv, and Manag. Lakes / K. Balogh, J. Salanki, I. Varanka. -Budapest, 1989. P. 281-289.

168. Barak N. Mercury, cadmium and lead ineels and roach the effects of size, season and locality on metal concentrations in flesh and liver / N. Barak, C. Mason // Sci. Total Environ. 1990. - V. 92. - P. 249-256.

169. Blevins R. D. Metal concentrations in muscle of fish from aguatic systems in east Tennessee, U.S.A. / R. D. Blevins, O. C. Pancorbo // Water, Air and soil Pollution. 1985. -№ 29. - P. 361-371.

170. Bradley R. W. Heavy metals in fish from a series of metal contaminated lakes near Sudbury, Ontario / R. W. Bradley, J. R. Morris // Water, Air and soil Pollution. 1986. - № 27. - P. 341-354.

171. BrzoskaM. M. Interaction between cadmium and zinc in the organism / M. M. Brzoska, J. Moniuszko-Jakoniuk // Food and Chem. Toxicol. 2001. - V. 39.-P. 967-980.

172. Campbell P. G. C. Acid deposition: effects on geochemical cycling and biological availability of trace elements / P. G. C. Ca mpbell, P. M. Stokes,

173. J. N. Galloway // Subgroup on metals of the Tri- Academy Commiteon Acid Deposition. Washington: National Academy Press., 1985.

174. Crommentuijn T. Maximum permissible and negligible concentrations for metals and metalloids in the Netherlands, taking into account background concentrations / T. Crommentuijn, D. Sijm, J. Bruijn et al. // J. Environ. Manag. -2000.-V. 60.-P. 121-143.

175. Culotta V. C. Disorders of copper transport / V. C. Culotta, J. D. Gitlin // The molecular and metabolic basis of inherited disease / Ed. A. L. Scriver et al. -Wash. (D.C.): McGraw-Hill, 1999. P. 210-221.

176. Kime D. E. Endocrine disruption in fish / D. E. Kime/ Boston: Kluer Academic Publishers., 1998. - 396 p.

177. Devis L.T. Methil Mercury in Fish: Report from an Expert Group / L. T. Devis. Stockholm, 1971. - 364 p.

178. Duffus J. H. Heavy metals-A meaningless term?: IUPAC Technical Report / J. H. Duffus // Pure Appl. Chem. 2002. - V. 74, № 5. - P. 793-807.

179. Ecotox thresholds. OSWER (Office of Solid Waste and Emergency Response). Eco Update, 1996. -№ 3 (2). P. 1-12.

180. Farag A.M., Physiological changes and tissue metal accumulation in rainbow trout axposed to foodborne and waterborne metals / A. M. Farag, C. Boese, D. W. Woodward // Environ. Toxicol. And Chem. 1994. - V. 13, № 12. - P. 2021-2029.

181. Heath A. G. Water pollution and fish physiology / A. G. Heath. Amsterdam: Lewis, 2002. - 506 p.

182. Heavy metal toxicity to fish and the influence water hardness // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 1986. - V. 15, № 5. - P. 481-487.

183. HodgsonE. A textbook of modern toxicology third edition / E.Hodgson; Department of Environmental and Biochemical Toxicology North Carolina State University. E. m.: John Wiley & amp: Sons, 2004. - 582 p.

184. Hollis L. Cadmium accumulation, gill Cd binding and physiological effects during long term sublethal Cd exposure in rainbow trout / L. Hollis, J. C. McGeer,

185. D. G. McDonald, C. M. Wood // Aquat. Toxicol. 1999. - V. 46. - P. 101-119.

186. Hollis L. Protective effects of calcium against chronic water-borne cadmium exposure to juvenile rainbow trout / L. Hollis, J. C. McGeer, D. G. McDonald, C. M. Wood // Environ. Toxicol. Chem. 2000. - V. 19. - P. 2725-2734.

187. Jansson R. Effects of river regulation on river-margin vegetation: a comparison of eight boreal rivers / R. Jansson, R. Nilsson, M. Dynesius,

188. E. Andersson // Ecological Applications. 2000. - V. 10. - P. 203-224.

189. Janus J. A. Integrated Criteria Document Zinc: Ecotoxicity: Report № 7104028 / J. A. Janus // National Institute of Public Health and Environmental Protection. The Netherlands, 1993. - 41 p.

190. Jorgensen L. A. Trace Metals in Fish used for Time Trend Analysis and as Environmental Indicators / L. A. Jorgensen, B. Pedersen // Marine Pollution Bulletin. 1994. - V. 28, № 4. - P. 235-243.

191. Koli A. K. Comparative analysis of inorganic elements in the muscle and of some fish species / A. K. Koli, R. Whitrome, B. Walden // Environ. Int. 1991. -V. 4, №3.-P. 358-362.

192. Leonzio C. Complementary accumulation of selenium and mercury in fish muscle / C. Leonzio, S. Focardi, E. Bacci // Sci. Total Environ. — 1982. № 24. -P. 249-254.

193. Linde A. Brown trout as biomonitor of heavy metal pollution: Effect of age on the reliability of the assessment / A. Linde, S. Sanchez-Galan, Iaguerto J. //Ecotoxicol. and Environ. Safety. 1998. -V. 40, № 1/2. - P. 120-125.

194. Linde A. R. Metallothionein and heavy metals in brown trout (Salmo trutta) and European eel (Anguilla anguilla): A comparative study / A. R. Linde, S. Sanchez-Galan, D. Klein et al. // Ibid. 1999. - V. 44. - P. 168-173.

195. Linde A. R. Metallothionein as bioindicator of freshwater metal pollution: European eel and brown trout / A. R. Linde, S. Sanchez-Galan, M. Valles-Mota, E. Garcia-Vasquez // Ibid. 2001. - V. 49. - P. 60-63.

196. Markus M., David W. Seasonal concentration changes of Hg, Cd, Cu and Al in population of roach // Heavy metals Environ. Int. Conf. Athens. 1985. - V. 6. -P. 357-365.

197. McGreeg J. C. Effects of chronic sublethal exposure to water-borne Cu, Cd or Zn in rainbow trout. 2. Tissue specific metal accumulation / J. C. McGreeg, C. Szebedinsky, D. G. McDonald, C. M. Wood // Aquat. Toxicol. 2000. - V. 50. -P. 245-256.

198. Murphy C. B. Bioaccumulation and toxicity of leave metal and related trace elements / C. B. Murphy // J. Water Pollut. Control. Fed. 1981. - V. 53. - P. 993-999.

199. Nelson W. O. The effects of acidification on the geochemistry of Al, Cd, Pb and Hg in freshwater environments: A literature review / W. O. Nelson, P. G. C. Campbell // Environmental Pollution. 1991. - № 71. - P. 91-130.

200. Parker, J.I. Dissolution of diatom frustules and recycling of amorphous silicon in Lake Michigan / J.I Parker., H.L. Conway and E.M. Yaguchi // Journal of the Fisheries Research Board of Canada. 1977. -№ 34. - P. 545-551.

201. Phillips DJ. H. The chemistries and environmental fates of trace metals and organochlorines in aquatic ecosystems / DJ. H. Phillips // Mar. Pollut. Bull. — 1995.-V. 31.-P. 193-200.

202. Pickering W.F. Cadmium retention by clays and other soil or sediment components. — In.: Cadmium in the environment. Part 1. Ecological cycling / W.F. Pickering. New York: Wiley-Interscience pub., 1980. - P. 365-397.

203. Porter E. L. Development of proposed Canadian Environment Quality Guidelines for cadmium / E. L. Porter, R. A. Kent, D. E. Anderson et al. // J. Geochem. Explor. 1995. - V. 52. - P. 205-219.

204. Portmann J. The relation between age of fish levels of accumulated substances ICES C M 1973. V. 12. - P. 6.

205. Ricard A. C. Effect of subchronic exposure to cadmium chloride on endocrine and metabolic function in rainbow trout / A. C. Ricard, C. Daniel, P. Anderson, A. Hontela // Arch. Environ. Contam. And Toxicol. 1998. - V. 34, № 4. - P. 377-381.

206. Roesijadi G. Metallothionein in metal regulation and toxicity in aquatic animals / G. Roesijadi // Aquat. Toxicol. 1991. - V. 22. - P. 84-114.

207. Satarug S. Cadmium levels in the lung, liver, kidney cortex and urin sample from Australia without occupational exposure to metals / S. Satarug, J. R. Baker, P. E. B. Reilli et al. // Arch. Environ. Health. 2002. - V. 57. - P. 69-77.

208. Schultz I. R. Toxicokinetics and disposition of inorganic mercury and cadmium in channel catfish after intravascular administration / I. R. Schultz, E. L. Peters, M. C. Newman // Toxicol. Appl. Pharmacol. 1996. - № 140. - P. 39-50.

209. Sloman K. A. Cadmium affects the social behavior rainbow trout, Onconrhynchus mykiss / K. A. Sloman, G. R. Scott, D. Zhongyu et al. // Aquat. Toxicol. -2003.-V. 65.-P. 171-185.

210. Spry D. J. Metal bioavailability and toxicity to fish in low-alkalinity lakes: A critical review / D. J. Spry, J. G. Wiener // Environ. Pollut. 1991. - V. 71. - P. 243-304.

211. Strip R. A. Trace element accumulation in the tissues of fish from lakes with different pH values / R. A. Strip, M. Heit, D. C. Bogen, J. Bidanset, L. Trombetta, // Water, Air and Soil Pollution. 1990. - V. 51. - P. 75-87.

212. Tessier A. Metal Speciation and Bioavailability in Aquatic Systems / A. Tessier, D. R. Turner. Wiley: Chichester, 1995.

213. The costs of chronic waterborne zinc exposure and the consequences of zinc acclimation on the zinc/gill interactions of rainbow trout in hard and soft water /

214. D. H. Alsop, J. C. McGeer, D. G. McDonald, C. M. Wood // Environ. Toxicol. Chem. 1999. — V. 18.-P. 1014-1025.

215. Thuvander A. Cadmium exposure of rainbow . trout, Salmo gairdneri Richardson: effects on immune functions / A. Thuvander // J. Fish Biol. 1989. — V. 35.-P. 521.

216. Tiedemann G. Die gegenseitige Beeinflussung von Cadmium und Blei im Fischorganismus / G. Tiedemann, M. Kubleck, J. Rosmanith // Wiss. Und Umwelt. -1984.-V. 3.-P. 145-154.

217. Topping G. An examination of the heavy metal levels in muscle kidney and liver of saithe in relation to year class, area of sampling and season / G. Topping, J. Pine, W. Graham // ICES, CM. 1975. - V. 37. - P. 8.

218. Tort L. The effects of sublethal concentrations of cadmium on hematological parameters in the dogfish, Scyliorhinus canicula / L. Tort, P. Torres // J. Fish Biol. 1988. - V. 32. - P. 277-282.

219. Waggoner D. J. The role of copper in neurodegenerative disease / D. J. Waggoner, T. B. Bartnikas, J. D. Gitlin // Neurobiol. Disease. 1999. - V. 6. -P. 221-230.

220. Wood C. M. Toxic responses of the gill / C. M. Wood // Target organ toxicity in marine and freshwater teleosts / Ed. D. Schlenk, W. H. Benson. L.: Taylor and Francis, 2001.-P. 1-89.

221. Результаты экспериментального химико-аналитического исследования содержания токсичных металлов в воде

222. Волховского водохранилища в различные сезоны годатм Сезон года Станция № 1 р. Волхов (н.п. Пчева), 500 м до водохранилища 2007-2008гг. 2008-2009гг.

223. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д Х1Д Х1Д Х1Д Х1Д Х1Д

224. Цинк Весна 0,009810,002 0,009610,0019 0,013610,0027 0,008610,0017 0,010110,0020 0,014310,0029

225. Лето 0,0201±0,004 0,019710,0039 0,019310,0039 0,016310,0033 0,01110,0022 0,017810,0036

226. Осень 0,0201±0,004 0,020910,0042 0,017610,0035 0,018310,0037 0,02110,0042 0,017410,0035

227. Зима 0,022±0,0044 0,01710,0034 0,019810,0040 0,019210,0038 0,018810,0038 0,02410,0048

228. Медь Весна 0,005±0,001 0,005310,0011 0,004810,0010 0,005110,001 0,005510,0011 0,004310,0009

229. Лето 0,001110,0002 0,000910,0002 0,000910,0002 0,001410,0003 0,000810,0002 0,000910,0002

230. Осень 0,000610,0001 0,000510,0001 0,001110,0002 0,000810,0002 0,00110,0002 0,000810,0002

231. Зима 0,000910,0002 0,0009+0,0002 0,000710,0001 0,001610,0003 0,00110,0002 0,000910,0002

232. Свинец Весна 0,001210,0002 0,001210,0002 0,000810,0002 0,000910,0002 0,000810,0002 0,001110,0002

233. Лето 0,001010,0001 0,00110,0002 0,000810,0002 0,001110,0002 0,000810,0002 0,001310,0002

234. Осень 0,000710,0001 0,001110,0002 0,001110,0002 0,001110,0002 0,000910,0002 0,001110,0002

235. Зима 0,000610,0001 0,000910,0002 0,000910,0002 0,001210,0002 0,001110,0002 0,001210,0002

236. Кадмий Весна 0,000410,00004 0,000410,0001 0,000310,0001 0,000510,0001 0,000410,0001 0,000410,0001

237. Лето 0,000210,0001 0,000310,00006 0,000210,00004 0,000510,0001 0,000310,0001 0,000310,0001

238. Осень 0,000510,0001 0,000610,0001 0,000310,0001 0,000510,0001 0,000310,0001 0,000310,0001

239. Зима 0,000410,0001 0,000610,0001 0,000410,0001 0,000310,0001 0,000410,0001 0,000310,0001тм Сезон года Станция № 2 Верхний участок водохранилища (н.п. Городище) 2007-2008гг. 2008-2009гг.

240. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д Х1А Х1Д Х1А Х1А Х1Д

241. Цинк Весна 0,0048±0,001 0,0054+0,0011 0,005810,0012 0,005610,0011 0,006710,0013 0,007510,0015

242. Лето 0,0024±0,0005 0,003110,0006 0,002810,0006 0,006110,0012 0,0052+0,001 0,004710,0009

243. Осень 0,007б±0,0015 0,007110,0014 0,006110,0012 0,006810,0014 0,00710,0014 0,007410,0015

244. Зима 0,0094±0,0019 0,009110,0018 0,0086+0,0017 0,009210,0018 0,008810,0018 0,008910,0018

245. Медь Весна 0,0059±0,0012 0,005810,0012 0,006310,0013 0,006310,0013 0,005910,0012 0,005810,0012

246. Лето 0,0008+0,0002 0,000910,0002 0,001110,0002 0,000810,0002 0,001210,0002 0,001210,0002

247. Осень 0,0009±0,0002 0,000910,0002 0,00110,0002 0,000710,0001 0,00110,0002 0,000910,0002

248. Зима 0,0011±0,0002 0,001310,0003 0,001210,0002 0,000810,0002 0,000810,0002 0,000910,0002

249. Свинец Весна 0,0023±0,0005 0,001710,0003 0,001910,0004 0,00210,0004 0,001810,0004 0,002310,0005

250. Лето 0,000910,0002 0,001410,0003 0,001210,0002 0,000910,0002 0,000810,0002 0,000810,0002

251. Осень 0,002410,0005 0,002110,0004 0,001710,0003 0,001910,0004 0,002110,0004 0,001910,0004

252. Зима 0,0009+0,0002 0,000910,0002 0,001110,0002 0,000910,0002 0,001110,0002 0,001110,0002

253. Кадмий Весна 0,000510,0001 0,000610,0001 0,000510,0001 0,0006+0,0001 0,000410,0001 0,000410,0001

254. Лето 0,00017+0,00003 0,0001810,00004 0,0002110,00004 0,0002210,00004 0,0002210,00004 0,0002110,00004

255. Осень 0,0004410,0001 0,00038+0,0001 0,0004210,0001 0,0003910,0001 0,0003610,0001 0,0004110,0001

256. Зима 0,0003710,0001 0,0004210,0001 0,0004210,0001 0,0003910,0001 0,0004110,0001 0,0003910,0001тм Сезон года Станция № 3 Средний участок водохранилища (н.п. Бережки) 2007-2008гг. 2008-2009гг.

257. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д х+д Х1Д Х1Д Х1Д Х1Д

258. Цинк Весна 0,0058±0,0012 0,005810,0012 0,006310,0013 0,006110,0012 0,006210,0012 0,0057+0,0011

259. Лето 0,0528+0,0106 0,052410,0105 0,048910,0098 0,051910,0104 0,054610,0109 0,051410,0103

260. Осень 0,0077+0,0015 0,008310,0017 0,008110,0016 0,007910,0016 0,007710,0015 0,008310,0017

261. Зима 0,010910,0022 0,012110,0024 0,010410,0021 0,0106+0,0021 0,010910,0022 0,011110,0022

262. Медь Весна 0,0057±0,0011 0,005310,0011 0,005910,0012 0,0062+0,0012 0,006510,0013 0,006410,0013

263. Лето 0,0049+0,0010 0,004710,0009 0,00510,0010 0,005210,0010 0,005310,0011 0,004910,0010

264. Осень 0,0011+0,0002 0,00110,0002 0,001110,0002 0,000910,0002 0,000910,0002 0,00110,0002

265. Зима 0,0052+0,0010 0,005110,0010 0,004810,0010 0,005110,0010 0,005110,0010 0,004910,0010

266. Свинец Весна 0,0053+0,0011 0,005810,0012 0,005610,0011 0,006310,0013 0,006610,0013 0,006110,0012

267. Лето 0,001±0,0002 0,001110,0002 0,00110,0002 0,00110,0002 0,0008+0,0002 0,001110,0002

268. Осень 0,0018±0,0004 0,001910,0004 0,002110,0004 0,002310,0005 0,001810,0004 0,002110,0004

269. Зима 0,0011+0,0002 0,001110,0002 0,000910,0002 0,00110,0002 0,001+0,0002 0,000910,0002

270. Кадмий Весна 0,00048+0,0001 0,0005210,0001 0,0005110,0001 0,0005110,0001 0,0006110,0001 0,0004310,0001

271. Лето 0,00029+0,00006 0,0002710,00005 0,000310,00006 0,0003210,00006 0,0002910,00006 0,0003410,00007

272. Осень 0,00041±0,0001 0,0004310,0001 0,0004110,0001 0,00038+0,0001 0,0003910,0001 0,0004110,0001

273. Зима 0,00045±0,0001 0,0004810,0001 0,0005310,0001 0,00051+0,0001 0,0005210,0001 0,0004910,0001тм Сезон года Станция № 4 Верхний бьеф плотины водохранилища (водозабор Волховского рыбзавода) 2007-2008гг. 2008-2009гг.

274. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д Х+Д Х1Д Х1Д Х1Д Х1Д

275. Цинк Весна 0,03389+0,0068 0,0347310,0069 0,0324910,0065 0,0369410,0074 0,0384210,0077 0,0396210,0079

276. Лето 0,06835+0,0137 0,0651410,013 0,0694110,0139 0,0675210,0135 0,0694210,0139 0,0682510,0137

277. Осень 0,0631±0,0126 0,0663210,0133 0,0659+0,0132 0,0649110,013 0,0660510,0132 0,0638410,0128

278. Зима 0,0281±0,0056 0,0260210,0052 0,0249110,005 0,0251710,005 0,0260710,0052 0,0260410,0052

279. Медь Весна 0,011110,0022 0,008910,0018 0,0091410,0018 0,0098710,002 0,012110,0024 0,015110,0030

280. Лето 0,0059+0,0012 0,005810,0012 0,006310,0013 0,006410,0013 0,005710,0011 0,005910,0012

281. Осень 0,0058+0,0012 0,005910,0012 0,006210,0012 0,006810,0014 0,005710,0011 0,005710,0011

282. Зима 0,0079±0,0016 0,0079210,0016 0,0085410,0017 0,0079110,0016 0,0081210,0016 0,0076610,0015

283. Свинец Весна 0,0092±0,0018 0,009810,002 0,011110,0022 0,0089110,0018 0,009910,0020 0,01210,0024

284. Лето 0,0018±0,0004 0,0019410,0004 0,002110,0004 0,002310,0005 0,0019810,0004 0,0019510,0004

285. Осень 0,00385±0,0008 0,00394+0,0008 0,0042110,0008 0,003910,0008 0,0038110,0008 0,0043110,0009

286. Зима 0,00097±0,0002 0,00110,0002 0,0010810,0002 0,0011210,0002 0,0009410,0002 0,0009810,0002

287. Кадмий Весна 0,00069+0,0001 0,000710,0001 0,0007110,0001 0,0007110,0001 0,0006910,0001 0,0006710,0001

288. Лето 0,00052±0,0001 0,000110,0001 0,0004810,0001 0,0004910,0001 0,0005310,0001 0,0004710,0001

289. Осень 0,00039+0,0001 0,0004110,0001 0,0004110,0001 0,0003910,0001 0,0004210,0001 0,0003810,0001

290. Зима 0,0005310,0001 0,0005210,0001 0,0005310,0001 0,0004910,0001 0,0004710,0001 0,0004610,00011. Продолжение Таблицы 1тм Сезон года Станция № 5 Нижний бьеф плотины водохранилища (у плотины ГЭС) 2007-2008гг. 2008-2009гг/

291. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д Х±Д х±д Х1Д Х+Д Х+Д

292. Цинк Весна 0,0231±0,0046 0,022±0,0044 0,0195±0,0039 0,021310,0043 0,021110,0042 0,01910,0038

293. Лето 0,0445±0,0089 0,0468±0,0094 0,0499+0,01 0,0473210,0095 0,047910,0096 0,0456110,0091

294. Осень 0,0149±0,003 0,01542+0,0031 0,0149+0,003 0,013910,0028 0,016410,0033 0,014610,0029

295. Зима 0,0124+0,0025 0,0119±0,0024 0,012±0,0024 0,011610,0023 0,012410,0025 0,012110,0024

296. Медь Весна 0,01125±0,0023 0,01.087+0,0022 0,01098+0,0022 0,0112310,0022 0,0109810,0022 0,0109410,0022

297. Лето 0,00495±0,001 0,00492±0,0010 0,00511±0,001 0,0052110,001 0,0049610,001 0,0049810,001

298. Осень 0,0049±0,001 0,0051+0,0010 0,0049±0,001 0,005210,001 0,005110,001 0,004910,001

299. Зима 0,00621±0,0012 0,00598+0,0012 0,00596±0,0012 0,006110,0012 0,005910,0012 0,005910,0012

300. Свинец Весна 0,0069±0,0014 0,0069±0,0014 0,00694±0,0014 0,0071310,0014 0,0070910,0014 0,0070410,0014

301. Лето 0,00392±0,0008 0,00398+0,0008 0,0040810,0008 0,0041210,0008 0,0042110,0008 0,0037410,0007

302. Осень 0,00186±0,0004 0,0018910,0004 0,0019910,0004 0,0022410,0004 0,0021610,0004 0,0019210,0004

303. Зима 0,00096+0,0002 0,00098±0,0002 0,0009110,0002 0,0011410,0002 0,0012210,0002 0,000910,0002

304. Кадмий Весна 0,00048±0,0001 0,0005+0,0001 0,0004910,0001 0,0005310,0001 0,0005210,0001 0,0004910,0001

305. Лето 0,00031±0,00006 0,00029±0,0001 0,0003110,0001 0,0003210,0001 0,0002910,0001 0,0002910,0001

306. Осень 0,00044±0,0001 0,0004410,0001 0,0003810,0001 0,00035+0,0001 0,0003910,0001 0,0004110,0001

307. Зима 0,00038+0,0001 0,00039±0,0001 0,000410,0001 0,0004110,0001 0,0003910,0001 0,0004310,0001

308. Цинк Весна 0,008+0,002 0,008+0,002 0,12010,024

309. Лето 0,800±0,16 0,640+0,128 0,08310,017

310. Осень 0,590±0,118 0,070±0,014 0,03210,006

311. Зима 0,005±0,001 0,00610,001 0,03810,008

312. Медь Весна 0,015+0,003 0,009+0,002 0,00310,001

313. Лето 0,036+0,007 0,040+0,008 0,006+0,001

314. Осень 0,024±0,005 0,020±0,004 0,00410,001

315. Зима 0,008±0,002 0,010±0,002 0,00710,001

316. Свинец Весна 0,016+0,003 0,011±0,002 0,05010,01

317. Лето 0,024±0,005 0,016±0,002 0,01810,004

318. Осень 0,016±0,003 0,009+0,003 0,02110,004

319. Зима 0,010±0,002 0,026±0,002 0,00110,0002

320. Кадмий Весна 0,017+0,003 0,009±0,005 0,00610,001

321. Лето 0,020±0,004 0,009+0,002 0,0030,001

322. Осень 0,020±0,004 0,009±0,002 0,00410,001

323. Зима 0,015+0,003 0,020+0,004 0,00110,0002

324. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д Х+Д х±д Х±Д Х±Д Х±Дгп Весна 42,023 ± 8,4046 41,689 ± 8,3378 37,594 ± 7,5188 39,8428 ± 7,9686 39,9175 ± 7,9835 39,0648 ± 7,8130

325. Лето 7,2508 ± 1,4502 7,6075 ± 1,5215 7,3538 ± 1,4708 6,6615 ± 1,3323 6,3894 ± 1,2779 6,8488 ± 1,3698

326. Осень 45,0212 ± 9,0042 45,2812 ± 9,0562 44,5521 ± 8,9104 42,95 ± 8,5900 45,318 ± 9,0636 47,0085 ± 9,4017

327. Зима 61,9954 ± 12,399 62,1037 ± 12,4207 61,1619 ± 12,2324 58,7773 ± 11,7555 64,5107 ± 12,9021 63,732 ± 12,746

328. Си Весна 4,2618 ± 0,8524 4,224 ± 0,8448 3,814 ± 0,7628 3,2697 ± 0,6539 4,2984 ± 0,8597 4,1757 ± 0,8351

329. Лето 12,0281 ± 2,4056 11,9864 ± 2,3973 11,9767 ± 2,3953 12,0178 ± 2,4036 11,8666 ± 2,3733 12,14 ± 2,4280

330. Осень 14,6182 ± 2,9236 14,942 ± 2,9884 14,9892 ± 2,9978 15,197 ± 3,0394 15,116 ± 3,0232 15,1493 ± 3,0299

331. Зима 18,0265 ± 3,6053 18,0304 ± 3,6061 17,9952 ± 3,5990 17,9947 ± 3,5989 18,152 ± 3,6304 18,07 ± 3,6140

332. РЬ Весна 2,1592 ± 0,4318 1,9881 ± 0,3976 1,9948 ± 0,3990 2,0579 ± 0,4116 2,0123 ± 0,4025 1,797 ± 0,3594

333. Лето 4,1672 ± 0,8334 4,0954 ± 0,8191 4,0941 ± 0,8188 3,8648 ± 0,7730 3,9717 ± 0,7943 3,9903 ± 0,7981

334. Осень 3,9899 ± 0,7980 3,9348 ± 0,7870 4,0204 ± 0,8041 4,0158 ± 0,8032 4,0168 ± 0,8034 4,1078 ± 0,8216

335. Зима 5,1094 ± 1,0219 5,0812 ± 1,0162 4,9927 ± 0,9985 4,8859 ± 0,9772 4,9807 ± 0,9961 5,0133 ± 1,0027

336. Сё Весна 0,0779 ± 0,0156 0,0774 ± 0,0155 0,0811 ± 0,0162 0,0806 ± 0,0161 0,0773 ± 0,0155 0,0859 ± 0,0172

337. Лето 0,1294 ± 0,0259 0,1254 ± 0,0251 0,1307 ± 0,0261 0,1371 ± 0,0274 0,1294 ± 0,0259 0,1301 ± 0,0260

338. Осень 0,1065 ± 0,0213 0,1032 ± 0,0206 0,1102 ± 0,0220 0,1105 ± 0,0221 0,1117 ± 0,0223 0,1182 ± 0,0236

339. Зима 0,3999 ± 0,0800 0,3988 ± 0,0798 0,4179 ± 0,0836 0,4255 ± 0,0851 0,3996 ± 0,0799 0,4197 ± 0,0839тм Сезон года Станция № 2. Верхний участок водохранилища (н.п. Городище) 2007-2008гг. 2008-2009гг.

340. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д Х±Д Х±Д Х±Д Х±Д х±дгп Весна 32,558 ± 6,5116 33,0947 ± 6,6189 33,648 ± 6,7296 33,7145 ± 6,7429 33,048 ± 6,6096 32,1178 ± 6,4236

341. Лето 8,1214 ± 1,6243 7,8642 ± 1,5728 7,7773 ± 1,5555 8,031 ± 1,6062 8,1911 ± 1,6382 8,052 '± 1,6104

342. Осень 46,8128 ± 9,3626 43,3419 ± 8,6684 46,7208 ± 9,3442 45,4592 ± 9,0918 45,0351 ± 9,0070 42,9148 ± 8,5830

343. Зима 67,9541 ± 13,5908 67,5219 ± 13,5044 67,6573 ± 13,5315 72,011 ± 14,4022 62,5421 ± 12,5084 64,36 ± 12,8720

344. Си Весна 7,5418 ± 1,5084 7,555 ± 1,5110 9,33 ± 1,8660 7,4456 ± 1,4891 7,928 ± 1,5856 8,387 ± 1,6774

345. Лето 15,023 ± 3,0046 14,2607 ± 2,8521 11,891 ± 2,3782 16,0045 ± 3,2009 13,2275 ± 2,6455 13,648 ± 2,7296

346. Осень 15,2648 ± 3,0530 18,0117 ± 3,6023 14,032 ± 2,8064 17,3315 ± 3,4663 12,6642 ± 2,5328 12,9648 ± 2,5930

347. Зима 26,441 ± 5,2882 16,323 ± 3,2646 19,6618 ± 3,9324 21,3313 ± 4,2663 20,108 ± 4,0216 22,331 ± 4,4662

348. РЬ Весна 1,3516 ± 0,2703 1,915 ± 0,3830 2,3481 ± 0,4696 2,0125 ± 0,4025 2,56 ± 0,5120 1,94 ± 0,3880

349. Лето 6,261 ± 1,2522 7,07 ± 1,4140 5,116 ± 1,0232 4,2624 ± 0,8525 6,075 ± 1,2150 7,3309 ± 1,4662

350. Осень 5,2408 ± 1,0482 4,0512 ± 0,8102 8,1315 ± 1,6263 7,4812 ± 1,4962 6,168 ± 1,2336 6,1284 ± 1,2257

351. Зима 8,1313 ± 1,6263 7,0215 ± 1,4043 5,3384 ± 1,0677 7,9748 ± 1,5950- 6,8119 ± 1,3624 6,8512 ± 1,3702

352. Сс1 Весна 0,0694 ± 0,0139 0,0789 ± 0,0158 0,0843 ± 0,0169 0,0789 ± 0,0158 0,082 ± 0,0164 0,088 ± 0,0176

353. Лето 0,1035 ± 0,0207 0,1056 ± 0,0211 0,1121 ± 0,0224 0,1101 ± 0,0220 0,112 ± 0,0224 0,117 ± 0,0234

354. Осень 0,1025 ± 0,0205 0,106 ± 0,0212 0,1034 ± 0,0207 0,1051 ± 0,0210 0,107 ± 0,0214 0,136 ± 0,0272

355. Зима 0,581 ± 0,1162 0,6145 ± 0,1229 0,5487 ± 0,1097 0,4826 ± 0,0965 0,4521 ± 0,0904 0,5026 ± 0,10051. Продолжение Таблицы 3тм Сезон года Станция № 3. Средний участок водохранилища (н.п. Бережки) 2007-2008гг. 2008-2009гт.

356. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д Х±Д х±д х±д х±д х±д

357. Весна 41,1562 ± 8,2312 36,2600 ± 7,2520 37,6215 ± 7,5243 43,0850 ± 8,6170 40,1170 ± 8,0234 36,1205 ± 7,2241

358. Лето 6,2150 ± 1,2430 9,1928 ± 1,8386 5,0840 ± 1,0168 9,0450 ± 1,8090 10,0310 ± 2,0062 8,4495 ± 1,6899

359. Осень 53,0561 ± 10,6112 52,1617 ± 10,4323 46,6850 ± 9,3370 51,2394 ± 10,2479 54,5510 ± 10,9102 42,6980 ± 8,5396

360. Зима 58,6140 ± 11,7228 72,3364 ± 14,4673 64,8812 ± 12,9762 70,1215 ± 14,0243 74,9600 ± 14,9920 67,4472 ± 13,4894

361. Си Весна 6,1024 ± 1,2205 8,0247 ± 1,6049 8,0446 ± 1,6089 5,1008 ± 1,0202 7,0054 ± 1,4011 8,0602 ± 1,6120

362. Лето 3,3284 ± 0,6657 6,4210 ± 1,2842 4,1647 ± 0,8329 5,1670 ± 1,0334 3,8450 ± 0,7690 7,1214 ± 1,4243

363. Осень 11,3268 ± 2,2654 14,0620 ± 2,8124 20,5400 ± 4,1080 17,9450 ± 3,5890 15,8472 ± 3,1694 16,3688 ± 3,2738

364. Зима 22,3775 ± 4,4755 32,1095 ± 6,4219 20,1168 ± 4,0234 27,1315 ± 5,4263 32,0150 ± 6,4030 22,5100 ± 4,5020

365. РЬ Весна 5,9308 ± 1,1862 7,1805 ± 1,4361 4,0860 ± 0,8172 7,1212 ± 1,4242 7,6255 ± 1,5251 4,1350 ± 0,8270

366. Лето 6,1200 ± 1,2240 7,8400 ± 1,5680 5,1500 ± 1,0300 4,8512 ± 0,9702 6,5400 ± 1,3080 6,0120 ± 1,2024

367. Осень 5,2389 ± 1,0478 5,4900 ± 1,0980 7,1300 ± 1,4260 7,0820 ± 1,4164 6,1174 ± 1,2235 5,0360 ± 1,0072

368. Зима 9,3260 ± 1,8652 12,0840 ± 2,4168 10,9554 ± 2,1911 9,1450 ± 1,8290 14,8830 ± 2,9766 9,6812 ± 1,9362

369. Сё Весна 0,1313 ± 0,0263 0,1308 ± 0,0262 0,1211 ± 0,0242 0,1348 ± 0,0270 0,1396 ± 0,0279 0,1224 ± 0,0245

370. Лето 0,0725 ± 0,0145 0,0806 ± 0,0161 0,0751 ± 0,0150 0,0986 ± 0,0197 0,1159 ± 0,0232 0,0995 ± 0,0199

371. Осень 0,1156 ± 0,0231 0,1107 ± 0,0221 0,0920 ± 0,0184 0,1045 ± 0,0209 0,1254 ± 0,0251 0,1134 ± 0,0227

372. Зима 0,5261 ± 0,1052 0,4316 ± 0,0863 0,7178 ± 0,1436 0,7845 ± 0,1569 0,8913 ± 0,1783 0,7910 ± 0,15821. Продолжение Таблицы 3тм Сезон года Станция № 4. Верхний бьеф плотины водохранилища (водозабор Волховского рыбзавода) 2007-2008гг. 2008-2009гг.

373. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х±Д Х±А Х±Д Х±А Х±Д х±д

374. Ъъ Весна 60,1150 ± 12,0230 69,2131 ± 13,8426 58,1318 ± 11,6264 70,0020 ± 14,0004 74,1140 ± 14,8228 70,5213 ± 14,1043

375. Лето 8,2100 ± 1,6420 15,0500 ± 3,0100 9,4560 ± 1,8912 9,8150 ± 1,9630 18,2435 ± 3,6487 11,3654 ± 2,2731

376. Осень 74,2600 ± 14,8520 104,0500 ± 20,8100 94,1080 ± 18,8216 93,1540 ± 18,6308 131,4570 ± 26,2914 97,1649 ± 19,4330

377. Зима 172,3000 ± 34,4600 148,1500 ± 29,6300 110,8400 ± 22,1680 164,0000 ± 32,8000 166,0940 ± 33,2188 138,6400 ± 27,7280

378. Си Весна 11,2600 ± 2,2520 21,6400 ± 4,3280 19,6400 ± 3,9280 17,0800 ± 3,4160 31,9100 ± 6,3820 18,6500 ± 3,7300

379. Лето 2,6500 ± 0,5300 6,1500 ± 1,2300 3,3600 ± 0,6720 2,9000 ± 0,5800 6,8100 ± 1,3620 2,1500 ± 0,4300

380. Осень 20,0500 ± 4,0100 28,6800 ± 5,7360 19,9400 ± 3,9880 16,9840 ± 3,3968 32,6168 ± 6,5234 19,8670 ± 3,9734

381. Зима 21,1085 ± 4,2217 36,8700 ± 7,3740 28,2420 ± 5,6484 29,5400 ± 5,9080 42,8500 ± 8,5700 27,5900 ± 5,5180

382. РЬ Весна 6,8200 ± 1,3640 11,5000 ± 2,3000 8,6900 ± 1,7380 10,1500 ± 2,0300 13,4700 ± 2,6940 9,4800 ± 1,8960

383. Лето 15,2360 ± 3,0472 25,1030 ± 5,0206 19,6400 ± 3,9280 17,0850 ± 3,4170 30,9610 ± 6,1922 18,1200 ± 3,6240

384. Осень 12,6130 ± 2,5226 15,2360 ± 3,0472 7,4800 ± 1,4960 13,9450 ± 2,7890 11,3600 ± 2,2720 11,5840 ± 2,3168

385. Зима 46,2300 ± 9,2460 68,9200 ± 13,7840 48,8700 ± 9,7740 52,3068 ± 10,4614 73,8450 ± 14,7690 59,1300 ± 11,8260

386. Сй Весна 0,1248 ± 0,0250 0,1864 ± 0,0373 0,1613 ± 0,0323 0,1169 ± 0,0234 0,1900 ± 0,0380 0,1214 ± 0,0243

387. Лето 0,1470 ± 0,0294 0,1784 ± 0,0357 0,1064 ± 0,0213 0,1485 ± 0,0297 0,1894 ± 0,0379 0,1316 ± 0,0263

388. Осень 0,1760 ± 0,0352 0,2641 ± 0,0528 0,1955 ± 0,0391 0,2170 ± 0,0434 0,2661 ± 0,0532 0,2613 ± 0,0523

389. Зима 0,9700 ± 0,1940 1,3640 ± 0,2728 1,1140 ± 0,2228 1,1600 ± 0,2320 1,5480 ± 0,3096 1,1100 ± 0,2220х £тм Сезон года Станция № 5. Нижний бьеф плотины водохранилища (у плотины ГЭС) 2007-2008гг. 2008-2009гг.

390. Повторность 1 Повторность 2 Повторность 3 Повторность 1 Повторность 2 Повторность 31. Х+Д х±д х±д Х±Д Х+Д Х±Д

391. Ъп Весна 48,2500 ± 9,6500 77,3156 ± 15,4631 55,1490 ± 11,0298 51,0250 ± 10,2050 74,1130 ± 14,8226 66,2480 ± 13,2496

392. Лето 5,1300 ± 1,0260 7,0190 ± 1,4038 6,1480 ± 1,2296 14,4600 ± 2,8920 11,2080 ± 2,2416 10,1020 ± 2,0204

393. Осень 74,3080 ± 14,8616 88,1450 ± 17,6290 66,9420 ± 13,3884 84,1978 ± 16,8396 99,3970 ± 19,8794 79,2204 ± 15,8441

394. Зима 64,3800 ± 12,8760 99,6500 ± 19,9300 71,1200 ± 14,2240 88,1700 ± 17,6340 118,4115 ± 23,6823 86,4270 ± 17,2854

395. Си Весна 13,4507 ± 2,6901 17,2260 ± 3,4452 10,3140 ± 2,0628 15,1020 ± 3,0204 13,1000 ± 2,6200 9,0647 ± 1,8129

396. Лето 1,6900 ± 0,3380 5,8740 ± 1,1748 2,4600 ± 0,4920 3,0290 ± 0,6058 7,4480 ± 1,4896 3,5900 ± 0,7180

397. Осень 12,3308 ± 2,4662 28,1040 ± 5,6208 8,3780 ± 1,6756 11,2852 ± 2,2570 22,0700 ± 4,4140 14,0500 ± 2,8100

398. Зима 24,3600 ± 4,8720 22,8724 ± 4,5745 39,4548 ± 7,8910 12,8450 ± 2,5690 42,7192 ± 8,5438 25,9384 ± 5,1877

399. РЬ Весна 2,1581 ± 0,4316 9,4907 ± 1,8981 5,2263 ± 1,0453 4,1212 ± 0,8242 15,0417 ± 3,0083 6,0970 ± 1,2194

400. Лето 13,1997 ± 2,6399 16,5610 ± 3,3122 11,5450 ± 2,3090 9,9560 ± 1,9912 19,4649 ± 3,8930 13,3348 ± 2,6670

401. Осень 8,3682 ± 1,6736 20,8276 ± 4,1655 10,9254 ± 2,1851 13,3364 ± 2,6673 17,6208 ± 3,5242 13,0050 ± 2,6010

402. Зима 9,2084 ± ,1,8417 9,3654 ± 1,8731 16,1074 ± 3,2215 24,4580 ± 4,8916 26,3648 ± 5,2730 22,5480 ± 4,5096

403. Сй Весна 0,0981 ± 0,0196 0,1365 ± 0,0273 0,0804 ± 0,0161 0,0994 ± 0,0199 0,1647 ± 0,0329 0,0810 ± 0,0162

404. Лето 0,0964 ± 0,0193 0,0993 ± 0,0199 0,1431 ± 0,0286 0,1018 ± 0,0204 0,1758 ± 0,0352 0,1639 ± 0,0328

405. Осень 0,0842 ± 0,0168 0,1167 ± 0,0233 0,2536 ± 0,0507 0,1821 ± 0,0364 0,1613 ± 0,0323 0,2227 ± 0,0445

406. Зима 0,4518 ± 0,0904 0,9554 ± 0,1911 0,5211 ± 0,1042 0,8022 ± 0,1604 0,8631 ± 0,1726 0,7264 ± 0,1453

407. Результаты сезонного экспериментального химико-аналитического исследования содержание металлов в мышечнойткани, жабрах и печени рыб Волховского водохранилища

408. Тяжёлый металл Исследуемые виды рыб Ткани и органы, отобранные для анализа Станция 1. р. Волхов, 500 м до Волховского водохранилища (н.п. Пчева)2007 2008 гг. 1. Весна Лето Осень Зима1. Хср±Д Хср±А Хср±А Хср±Д

409. Ъа, ДОК = 40.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 2,0965 ± 0,4193 2,7955 ± 0,5591 3,2026 ± 0,6405 1,4072 ± 0,2814жабры 2,7014 ± 0,5403 5,2007 ± 1,0401 4,4016 ± 0,8803 2,0798 ± 0,4160печень 2,2207 ± 0,4441 4,1114 ± 0,8223 4,2006 ± 0,8401 2,1012 ± 0,4202

410. ЩУКА мышцы 6,7134 + 1,3427 6,9233 ± 1,3847 6,5037 ± 1,3007 4,8019 ± 0,9604жабры 13,0441 ± 2,6088 21,8014 ± 4,3603 20,6015 ± 4,1203 11,4024 ± 2,2805печень 6,7018 ± 1,3404 8,2032 ± 1,6406 9,7008 ± 1,9402 5,2031 ± 1,0406

411. Си, ДОК = 10.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 0,7008 ± 0,1402 2,7010 ± 0,5402 4,9028 ± 0,9806 0,4011 ± 0,0802жабры 0,7007 ± 0,1401 4,6025 ± 0,9205 5,2442 ± 1,0488 0,3000 ± 0,0600печень 1,0982 ± 0,2196 7,6048 ± 1,5210 7,6031 ± 1,5206 1,1017 ± 0,2203

412. ЩУКА мышцы 0,6942 ± 0,1388 0,9037 ± 0,1807 0,9045 ± 0,1809 0,4012 ± 0,0802жабры 0,8027 ± 0,1605 2,0033 ± 0,4007 2,8019 ± 0,5604 0,6995 ± 0,1399печень 1,1028 ± 0,2206 3,5024 ± 0,7005 3,5131 ± 0,7026 1,1026 ± 0,2205

413. РЬ, ДОК =1.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 0,1008 ± 0,0202 0,1008 ± 0,0202 0,1005 ± 0,0201 0,1000 ± 0,0200жабры 0,3003 ± 0,0601 0,6008 ± 0,1202 0,7015 ± 0,1403 0,3028 ± 0,0606печень 0,4002 ± 0,0800 0,8017 ± 0,1603 0,9014 ± 0,1803 0,5020 ± 0,1004

414. ЩУКА жабры 0,1016 + 0,0203 0,1004 ± 0,0201 0,1002 ± 0,0200 0,1007 ± 0,0201печень 0,2010 ± 0,0402 0,2004 ± 0,0401 0,2016 ± 0,0403 0,2030 ± 0,0406

415. Тяжёлый металл Исследуемые виды рыб Ткани и органы, отобранные для анализа Станция 1. р. Волхов, 500 м до Волховского водохранилища (н.п. Пчева)2008 2009 гг. 1. Весна Лето Осень Зима1. Хср±А Хср±А Хср±А Хср±А

416. ЦИНК, ДОК = 40.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 2,0942 ± 0,4188 2,8018 ± 0,5604 3,1957 ± 0,6391 1,3881 ± 0,2776жабры 2,7119 ± 0,5424 5,1738 ± 1,0348 4,4161 ± 0,8832 2,1001 ± 0,4200печень 2,1920 ± 0,4384 4,1029 ± 0,8206 4,1910 ± 0,8382 2,0866 ± 0,4173

417. ЩУКА мышцы 6,6869 ± 1,3374 6,9440 ± 1,3888 6,5052 ± 1,3010 4,7921 ± 0,9584жабры 13,0370 ± 2,6074 21,7627 ± 4,3525 20,6039 ± 4,1208 11,3762 ± 2,2752печень 6,6632 ± 1,3326 8,2032 ± 1,6406 9,7048 ± 1,9410 5,1940 ± 1,0388

418. МЕДЬ, ДОК = 10.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 0,7015 ± 0,1403 2,7023 ± 0,5405 4,8947 ± 0,9789 0,4000 ± 0,0800жабры 0,6983 ± 0,1397 4,6259 + 0,9252 5,1987 ± 1,0397 0,3009 ± 0,0602печень 1,1013 + 0,2203 7,5995 ± 1,5199 7,6097 ± 1,5219 1,0986 + 0,2197

419. ЩУКА мышцы 0,7000 ± 0,1400 0,9005 ± 0,1801 0,9028 ± 0,1806 0,4006 ± 0,0801жабры 0,8025 ± 0,1605 2,0009 ± 0,4002 2,8021 ± 0,5604 0,7017 ± 0,1403печень 1,0741 ± 0,2148 3,5000 ± 0,7000 3,5040 ± 0,7008 1,1025 ± 0,2205

420. СВИНЕЦ, ДОК = 1.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 0,1003 ± 0,0201 0,1017 ± 0,0203 0,1003 ± 0,0201 0,1005 ± 0,0201жабры 0,3010 ± 0,0602 0,5975 ± 0,1195 0,7013 ± 0,1403 0,3030 ± 0,0606печень 0,4026 ± 0,0805 0,8006 ± 0,1601 0,8974 ± 0,1795 0,5016 ± 0,1003

421. ЩУКА мышцы 0,0979 ± 0,0196 0,1010 ± 0,0202 0,1005 ± 0,0201 0,1022 ± 0,0204жабры 0,5004 ± 0,1001 0,5006 ± 0,1001 0,5928 ± 0,1186 0,3956 ± 0,0791печень 0,3021 ± 0,0604 0,4127 ± 0,0825 0,4946 ± 0,0989 0,3014 ± 0,0603

422. ЩУКА мынщы 0,1019 ± 0,0204 0,1008 ± 0,0202 0,1018 ± 0,0204 0,1016 ± 0,0203жабры 0,1011 ± 0,0202 0,1008 ± 0,0202 0,1021 ± 0,0204 0,1002 ± 0,0200печень 0,2036 ± 0,0407 0,1987 ± 0,0397 0,2045 ± 0,0409 0,2016 ± 0,0403

423. УКЛЕЯ мышцы 5,4806 ± 1,0961 7,3082 ± 1,4616 5,0915 ± 1,0183 3,0716 ± 0,6143жабры 14,6122 ± 2,9224 38,6424 ± 7,7285 36,1176 ± 7,2235 14,2024 ± 2,8405печень 6,5582 ± 1,3116 20,9514 ± 4,1903 19,1040 ± 3,8208 4,1862 ± 0,8372

424. ПЛОТВА мышцы 6,1972 ± 1,2394 7,3800 ± 1,4760 6,0594 ± 1,2119 2,0824 ± 0,4165жабры 38,2945 ± 7,6589 49,1831 ± 9,8366 77,6220 ± 15,5244 18,3122 ± 3,6624печень 7,0413 ± 1,4083 16,0759 ± 3,2152 13,8870 ± 2,7774 4,1036 ± 0,8207

425. Си, ДОК = 10.0 мг/кг ЩУКА мыищы 0,9150 + 0,1830 0,9398 ± 0,1880 0,7012 ± 0,1402 0,6028 ± 0,1206жабры 1,1989 ± 0,2398 2,1113 ± 0,4223 0,6047 ± 0,1209 1,1127 + 0,2225печень 2,4370 ± 0,4874 3,5925 ± 0,7185 4,3204 ± 0,8641 2,0177 ± 0,4035

426. УКЛЕЯ мыищы 0,4043 ± 0,0809 0,4993 ± 0,0999 0,9150 ± 0,1830 0,4043 ± 0,0809жабры 1,1127 ± 0,2225 1,0908 ± 0,2182 0,9150 ± 0,1830 0,9150 ± 0,1830печень 5,4040 ± 1,0808 5,9040 ± 1,1808 5,3373 ± 1,0675 5,2010 ± 1,0402

427. ПЛОТВА мышцы 0,5997 ± 0,1199 0,5997 ± 0,1199 0,7034 ± 0,1407 0,6078 ± 0,1216жабры 1,1128 ± 0,2226 1,1128 ± 0,2226 1,2921 ± 0,2584 1,2174 ± 0,2435печень 6,1131 ± 1,2226 6,3800 ± 1,2760 7,2089 ± 1,4418 5,2869 ± 1,0574

428. РЬ, ДОК = 1.0 мг/кг ПЛОТВА мыищы 0,1045 ± 0,0209 0,1045 ± 0,0209 0,1021 ± 0,0204 0,1012 ± 0,0202жабры 0,1045 ± 0,0209 0,2009 * ± 0,0402 0,1999 ± 0,0400 0,1045 ± 0,0209печень 0,2000 ± 0,0400 0,2000 ± 0,0400 0,3016 ± 0,0603 0,1999 ± 0,0400

429. УКЛЕЯ жабры 0,2000 ± 0,0400 0,2000 ± 0,0400 0,2045 ± 0,0409 0,1034 ± 0,0207печень 0,2000 ± 0,0400 0,3016 ± 0,0603 0,3016 ± 0,0603 0,2027 ± 0,0405мышцы 0,1018 ± 0,0204 0,1017 ± 0,0203 0,1045 ± 0,0209 0,0000 ± 0,0000

430. ПЛОТВА жабры 0,1003 ± 0,0201 0,2045 ± 0,0409 0,2027 ± 0,0405 0,1019 ± 0,0204печень 0,1041 ± 0,0208 0,2009 + 0,0402 0,4007 ± 0,0801 0,1017 ± 0,0203

431. Сй, ДОК = 0.2 мг/кг, печень = мышцы 0,1021 ± 0,0204 0,1007 ± 0,0201 0,1011 ± 0,0202 0,0999 ± 0,0200

432. ЩУКА жабры 0,2027 + 0,0405 0,1011 ± 0,0202 0,1045 ± 0,0209 0,1026 ± 0,020507 мг/кг печень 0,1022 ± 0,0204 0,2009 ± 0,0402 0,1999 ± 0,0400 0,2003 ± 0,0401мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 + 0,0000 0,0000 ± 0,0000

433. УКЛЕЯ жабры 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000печень 0,1012 + 0,0202 0,1045 ± 0,0209 0,1022 ± 0,0204 0,1005 ± 0,0201

434. Тяжёлый металл Исследуемые виды рыб Ткани и органы, отобранные для анализа Станция 2. Верхний участок Волховского водохранилища (н.п. Городище)2007 2008 гг. 1. Весна Лето Осень Зима1. Хср±А Хср±А Хср±А Хср±Д

435. Zn, ДОК = 40.0 мг/кг ЩУКА мышцы 7,8799 ± 1,5760 12,6962 ± 2,5392 11,4126 ± 2,2825 5,1170 ± 1,0234жабры 39,2083 ± 7,8417 57,1613 ± 11,4323 88,4982 ± 17,6996 35,7825 ± 7,1565печень 10,6003 ± 2,1201 18,0066 ± 3,6013 14,8048 ± 2,9610 8,0020 ± 1,6004

436. УКЛЕЯ мышцы 5,5038 ± 1,1008 7,3060 ± 1,4612 5,1276 ± 1,0255 3,1047 ± 0,6209жабры 14,5934 ± 2,9187 38,5508 ± 7,7102 36,0541 ± 7,2108 14,1739 ± 2,8348печень 6,5978 ± 1,3196 20,9451 ± 4,1890 19,0883 ± 3,8177 4,1941 ± 0,8388

437. ПЛОТВА мышцы 6,2003 ± 1,2401 7,4100 ± 1,4820 6,1090 ± 1,2218 2,1239 ± 0,4248жабры 38,2752 ± 7,6550 49,1567 ± 9,8313 77,5825 ± 15,5165 18,2683 ± 3,6537печень 7,0001 ± 1,4000 16,1208 ± 3,2242 13,8816 ± 2,7763 4,1336 ± 0,8267

438. Си, ДОК = 10.0 мг/кг ЩУКА мыищы 0,9023 ± 0,1805 0,9016 ± 0,1803 0,7003 ± 0,1401 0,6024 ± 0,1205жабры 1,1927 ± 0,2385 2,1008 ± 0,4202 0,6009 ± 0,1202 1,1049 + 0,2210печень 2,4006 ± 0,4801 3,6042 ± 0,7208 4,3010 ± 0,8602 2,0191 ± 0,4038

439. УКЛЕЯ мышцы 0,4014 ± 0,0803 0,5040 ± 0,1008 0,9047 ± 0,1809 0,4011 ± 0,0802жабры 1,1040 ± 0,2208 1,1021 ± 0,2204 1,1146 ± 0,2229 0,9310 ± 0,1862печень 5,4119 ± 1,0824 5,9377 ± 1,1875 5,3409 ± 1,0682 5,2066 ± 1,0413

440. ПЛОТВА мышцы 0,6013 ± 0,1203 0,6040 ± 0,1208 0,6910 ± 0,1382 0,5994 ± 0,1199жабры 1,1106 ± 0,2221 1,1042 ± 0,2208 1,3464 ± 0,2693 1,2041 + 0,2408печень 6,1021 ± 1,2204 6,4156 ± 1,2831 7,2029 + 1,4406 5,3207 ± 1,0641

441. РЬ, ДОК = 1.0 мг/кг ПЛОТВА мышцы 0,1043 ± 0,0209 0,1036 ± 0,0207 0,1020 ± 0,0204 0,1019 ± 0,0204жабры 0,1002 ± 0,0200 0,2014' ± 0,0403 0,2005 + 0,0401 0,1007 ± 0,0201печень 0,2038 ± 0,0408 0,2000 ± 0,0400 0,3022 ± 0,0604 0,2002 ± 0,0400

442. УКЛЕЯ жабры 0,2035 ± 0,0407 0,1985 ± 0,0397 0,2030 ± 0,0406 0,1045 ± 0,0209печень 0,2029 ± 0,0406 0,2993 ± 0,0599 0,3023 ± 0,0605 0,2017 ± 0,0403мышцы 0,1007 + 0,0201 0,1009 ± 0,0202 0,1003 ± 0,0201 0,0000 ± 0,0000

443. ПЛОТВА жабры 0,1008 ± 0,0202 0,1995 ± 0,0399 0,2027 ± 0,0405 0,1006 ± 0,0201печень 0,1004 + 0,0201 0,2012 + 0,0402 0,4007 ± 0,0801 0,1009 ± 0,0202

444. Сс1, ДОК = 0.2 мг/кг, печень = мышцы 0,0993 ± 0,0199 0,1009 ± 0,0202 0,1009 ± 0,0202 0,1039 ± 0,0208

445. ЩУКА жабры 0,2000 ± 0,0400 0,1044 ± 0,0209 0,1036 ± 0,0207 0,1043 + 0,020907 мг/кг печень 0,1004 ± 0,0201 0,2002 + 0,0400 0,2001 ± 0,0400 0,2012 + 0,0402мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000

446. УКЛЕЯ жабры 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000печень 0,1006 ± 0,0201 0,1005 + 0,0201 0,1023 ± 0,0205 0,1040 + 0,0208

447. Тяжёлый металл Исследуемые виды рыб Ткани и органы, отобранные для анализа Станция 3. Средний участок Волховского водохранилища (н.п. Бережки)2007 2008 гг. 1. Весна Лето Осень Зима1. Хср±Д Хср±А Хср±А Хср±А

448. Хп, ДОК = 40.0 мг/кг ЛЕЩ МЫШЦЫ 4,0755 ± 0,8151 6,7903 ± 13581 4,5536 ± 0,9107 3,7303 ± 0,7461жабры 9,4918 ± 1,8984 19,0185 ± 3,8037 29,0134 ± 5,8027 8,7425 ± 1,7485печень 5,6440 ± 1,1288 16,2761 ± 3,2552 24,8278 ± 4,9656 4,7103 ± 0,9421

449. ОКУНЬ мышцы 7,5007 ± 1,5001 9,1541 ± 1,8308 10,4379 ± 2,0876 7,0107 ± 1,4021жабры 8,3959 ± 1,6792 18,4821 ± 3,6964 18,7995 ± 3,7599 8,6317 ± 1,7263печень 8,8895 ± 1,7779 12,3150 ± 2,4630 12,3358 ± 2,4672 7,8930 ± 1,5786

450. ГУСТЕРА мышцы 3,0127 ± 0,6025 3,5945 ± 0,7189 3,3009 ± 0,6602 2,8320 ± 0,5664жабры 2,9993 ± 0,5999 14,1289 ± 2,8258 14,8049 ± 2,9610 8,1025 ± 1,6205печень 4,0062 ± 0,8012 4,0062 ± 0,8012 4,5769 ± 0,9154 6,5803 ± 1,3161

451. СУДАК мышцы 8,0094 ± 1,6019 9,3321 + 1,8664 8,0222 ± 1,6044 4,2031 ± 0,8406жабры 7,3971 ± 1,4794 20,4708 ± 4,0942 23,4800 ± 4,6960 8,0087 ± 1,6017печень 8,3235 ± 1,6647 11,5106 ± 2,3021 11,6060 + 2,3212 6,2023 ± 1,2405

452. УКЛЕЯ мышцы 1,9739 ± 0,3948 4,4893 ± 0,8979 5,0636 ± 1,0127 1,4917 ± 0,2983жабры 12,4915 ± 2,4983 21,1952 ± 4,2390 20,3513 ± 4,0703 15,2912 ± 3,0582печень 13,0077 ± 2,6015 14,5044 ± 2,9009 14,9410 ± 2,9882 7,3453 ± 1,4691

453. Си, ДОК = 10.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 0,5005 ± 0,Ю01 0)6001 ± 0,1200 0,6000 ± 0,1200 0,6043 ± 0Л209жабры 1,0960 ± 0,2192 1,4772 ± 0,2954 1,2971 ± 0,2594 1,2950 ± 0,2590печень 8,1457 ± 1,6291 8,3987 + 1,6797 26,0077 ± 5,2015 8,0094 ± 1,6019

454. ОКУНЬ мышцы 0,1045 ± 0,0209 0,2009 ± 0,0402 0,2048 ± 0,0410 0,1045 ± 0,0209жабры 3,1143 ± 0,6229 3,8037 ± 0,7607 3,4957 ± 0,6991 3,1817 ± 0,6363печень 8,6954 ± 1,7391 8,9918 ± 1,7984 10,2281 ± 2,0456 8,6317 ± 1,7263

455. ГУСТЕРА жабры 1,4917 ± 0,2983 1,4044 ± 0,2809 1,3912 ± 0,2782 1,4104 ± 0,2821печень 3,5923 + 0,7185 3,5953 + 0,7191 4,7853 ± 0,9571 2,5126 ± 0,5025мышцы 1,6904 ± 0,3381 2,0315 ± 0,4063 2,0056 ± 0,4011 1,5946 + 0,3189

456. СУДАК жабры 5,2140 ± 1,0428 7,0548 ± 1,4110 6,9129 ± 1,3826 4,4070 ± 0,8814печень 8,3959 ± 1,6792 9,6985 ± 1,9397 12,6761 ± 2,5352 9,1923 ± 1,8385мышцы 0,1996 + 0,0399 0,2034 ± 0,0407 0,2028 ± 0,0406 0,1996 ± 0,0399

457. ЛЕЩ жабры 0,3028 + 0,0606 0,3003 ± 0,0601 0,3043 ± 0,0609 0,2038 ± 0,0408печень 0,5010 + 0,1002 0,5013 ± 0,1003 0,5012 + 0,1002 0,5005 ± 0,1001мышцы 0,1045 + 0,0209 0,1012 ± 0,0202 0,1014 ± 0,0203 0,1045 ± 0,0209

458. ОКУНЬ жабры 0,1025 ± 0,0205 0,1036 ± 0,0207 0,1004 ± 0,0201 0,1043 ± 0,0209печень 0,2950 ± 0,0590 0,4041 + 0,0808 0,4041 ± 0,0808 0,3028 ± 0,0606

459. РЬ, док = 1.0 мг/кг мышцы 0,1047 ± 0,0209 0,1005 ± 0,0201 0,1011 ± 0,0202 0,0000 ± 0,0000

460. ГУСТЕРА жабры 0,2038 ± 0,0408 0,2011 ± 0,0402 0,2041 ± 0,0408 0,1045 ± 0,0209печень 0,4033 ± 0,0807 0,4025 ± 0,0805 0,4037 ± 0,0807 0,4039 ± 0,0808мышцы 0,1008 + 0,0202 0,1013 ± 0,0203 0,1004 + 0,0201 0,1045 ± 0,0209

461. СУДАК жабры 0,2020 ± 0,0404 0,3042 ± 0,0608 0,2985 ± 0,0597 0,2020 ± 0,0404печень 0,2038 + 0,0408 0,3044 ± 0,0609 0,3009 ± 0,0602 0,2950 ± 0,0590мышцы 0,1043 ± 0,0209 0,1000 ± 0,0200 0,1018 ± 0,0204 0,0991 ± 0,0198

462. ОКУНЬ жабры 0,0000 + 0,0000 0,1008 ± 0,0202 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000печет 0,1029 + 0,0206 0,1021 ± 0,0204 0,1025 ± 0,0205 0,1038 ± 0,0208мышцы 0,1014 ± 0,0203 0,1008 ± 0,0202 0,1004 ± 0,0201 0,1006 ± 0,0201

463. УКЛЕЯ жабры 0,2038 ± 0,0408 0,1997 ± 0,0399 0,2024 ± 0,0405 0,1032 ± 0,0206печень 0,2028 ± 0,0406 0,2009 ± 0,0402 0,2025 ± 0,0405 0,1022 ± 0,0204мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,1017 ± 0,0203 0,0000 ± 0,0000

464. ГУСТЕРА жабры 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000печень 0,0991 ± 0,0198 0,1300 ± 0,0260 0,2033 + 0,0407 0,1034 ± 0,0207мышцы 0,1042 ± 0,0208 0,1016 ± 0,0203 0,1008 ± 0,0202 0,0000 ± 0,0000

465. СУДАК жабры 0,2035 ± 0,0407 0,1000 ± 0,0200 0,1003 ± 0,0201 J 0,1035 ± 0,0207печень 0,1032 ± 0,0206 0,1000 ± 0,0200 0,1022 ± 0,0204 0,1014 ± 0,0203

466. Ткани и органы, отобранные для Станция 3. Средний участок Волховского водохранилища (н.п. Бережки)

467. Тяжёлый металл Исследуемые виды рыб 2007 2008 гг.анализа Весна Лето Осень Зима

468. Хср±Д Хср±Д Хср±Д Хср±Д

469. МЫШЦЫ 4,0944 ± 0,8189 6,8258 ± 1,3652 4,6440 ± 0,9288 3,6902 ± 0,7380

470. ЛЕЩ жабры 9,4813 ± 1,8963 19,0326 ± 3,8065 29,0419 ± 5,8084 8,6717 ± 1,7343печень 5,5733 ± 1,1147 16,2649 ± 3,2530 24,7582 ± 4,9516 4,7301 ± 0,9460мышцы 7,5007 ± 1,5001 9,1541 ± 1,8308 10,4379 + 2,0876 7,0107 ± 1,4021

471. ОКУНЬ жабры 8,3959 ± 1,6792 18,4821 ± 3,6964 18,7995 ± 3,7599 8,6317 ± 1,7263печень 8,8895 ± 1,7779 12,3150 ± 2,4630 12,3358 ± 2,4672 7,8930 + 1,5786гп, ДОК = 40.0 мг/кг мышцы 3,0127 ± 0,6025 3,5945 ± 0,7189 3,3009 ± 0,6602 2,8320 ± 0,5664

472. ГУСТЕРА жабры 2,9993 ± 0,5999 14,1289 + 2,8258 14,8049 ± 2,9610 8,1025 ± 1,6205печень 4,0062 + 0,8012 4,0062 ± 0,8012 4,5769 + 0,9154 6,5803 ± 1,3161мышцы 8,0094 ± 1,6019 9,3321 ± 1,8664 8,0222 ± 1,6044 4,2031 ± 0,8406

473. СУДАК жабры 7,3971 ± 1,4794 20,4563 + 4,0913 23,4800 ± 4,6960 8,0087 ± 1,6017печень 8,3235 ± 1,6647 11,5106 ± 2,3021 11,6060 ± 2,3212 6,2023 ± 1,2405мышцы 2,0092 ± 0,4018 4,4925 ± 0,8985 5,0702 ± 1,0140 1,5041 ± 0,3008

474. УКЛЕЯ жабры 12,5015 ± 2,5003 21,1943 ± 4,2389 20,3913 ± 4,0783 15,2782 ± 3,0556печень 13,0443 ± 2,6089 14,5205 ± 2,9041 15,0232 ± 3,0046 7,2985 ± 1,4597

475. Си, ДОК = 10.0 мг/кг мышцы 0,5005 + 0,1001 0,6001 ± 0,1200 0,6000 ± 0,1200 0,6043 ± 0,1209

476. ЛЕЩ жабры 1,0960 ± 0,2192 1,4772 ± 0,2954 1,2971 ± 0,2594 1,2950 ± 0,2590печень 8,1457 ± 1,6291 8,3987 ± 1,6797 26,0115 ± 5,2023 8,0094 ± 1,6019мышцы 0,1045 ± 0,0209 0,2009 + 0,0402 0,2048 + 0,0410 0,1045 + 0,0209

477. ОКУНЬ жабры 3,1143 ± 0,6229 3,8037 ± 0,7607 3,4957 ± 0,6991 3,1817 ± 0,6363печень 8,6954 ± 1,7391 8,9918 ± 1,7984 10,2281 ± 2,0456 8,6317 ± 1,7263

478. ГУСТЕРА жабры 1,4917 + 0,2983 1,4044 + 0,2809 1,3912 ± 0,2782 1,4104 ± 0,2821печень 3,5923 ± 0,7185 3,5953 + 0,7191 4,7780 ± 0,9556 2,5126 ± 0,5025мышцы 1,6904 ± 0,3381 2,0315 + 0,4063 2,0056 ± 0,4011 1,5946 ± 0,3189

479. СУДАК жабры 5,2140 ± 1,0428 7,0548 ± 1,4110 6,9129 + 1,3826 4,4070 ± 0,8814печень 8,3959 ± 1,6792 9,6985 ± 1,9397 12,6761 ± 2,5352 9,1923 ± 1,8385мышцы 0,1996 ± 0,0399 0,2034 ± 0,0407 0,2028 ± 0,0406 0,1996 ± 0,0399

480. ЛЕЩ жабры 0,3028 ± 0,0606 0,3003 + 0,0601 0,3043 + 0,0609 0,2038 ± 0,0408печень 0,5010 + 0,1002 0,5013 ± 0,1003 0,5012 ± 0,1002 0,5005 ± 0,1001мышцы 0,1045 ± 0,0209 0,1012 + 0,0202 0,1014 ± 0,0203 0,1045 + 0,0209

481. ОКУНЬ жабры 0,1025 ± 0,0205 0,1036 + 0,0207 0,1004 + 0,0201 0,1043 ± 0,0209печень 0,2950 ± 0,0590 0,4041 ± 0,0808 0,4041 + 0,0808 0,3028 ± 0,0606

482. РЬ, док = 1.0 мг/кг мышцы 0,1047 ± 0,0209 0,1005 ± 0,0201 0,1011 ± 0,0202 0,0000 ± 0,0000

483. ГУСТЕРА жабры 0,2038 ± 0,0408 0,2011 ± 0,0402 0,2041 ± 0,0408 0,1045 ± 0,0209печень 0,4033 + 0,0807 0,4025 ± 0,0805 0,4037 + 0,0807 0,4039 + 0,0808мышцы 0,1008 + 0,0202 0,1013 ± 0,0203 0,1004 ± 0,0201 0,1045 ± 0,0209

484. СУДАК жабры 0,2020 ± 0,0404 0,3042 ± 0,0608 0,2985 ± 0,0597 0,2020 ± 0,0404печень 0,2038 ± 0,0408 0,3044 ± 0,0609 0,3009 ± 0,0602 0,2950 ± 0,0590мышцы 0,1043 ± 0,0209 0,1000 ± 0,0200 0,1018 ± 0,0204 0,0991 ± 0,0198

485. УКЛЕЯ жабры 0,1045 ± 0,0209 0,2009 ± 0,0402 0,2041 ± 0,0408 0,0999 ± 0,0200печень 0,2035 ± 0,0407 0,2985 + 0,0597 0,3042 + 0,0608 0,2038 ± 0,0408

486. Сё, ДОК = 0.2 мг/кг, печень = 0.7 мг/кг мышцы 0,0000 + 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000

487. ЛЕЩ жабры 0,1042 ± 0,0208 0,1032 ± 0,0206 0,1002 ± 0,0200 0,1042 ± 0,0208печень 0,1027 ± 0,0205 0,1001 + 0,0200 0,2002 ± 0,0400 0,1032 ± 0,0206мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000

488. ОКУНЬ жабры 0,0000 ± 0,0000 0,1008 ± 0,0202 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000печень 0,1029 ± 0,0206 0,1021 ± 0,0204 0,1025 + 0,0205 0,1038 ± 0,0208мышцы 0,1014 ± 0,0203 0,1008 ± 0,0202 0,1004 ± 0,0201 0,1006 ± 0,0201

489. УКЛЕЯ жабры 0,2038 ± 0,0408 0,1997 ± 0,0399 0,2024 ± 0,0405 0,1032 ± 0,0206печень 0,2028 ± 0,0406 0,2009 ± 0,0402 0,2025 ± 0,0405 0,1022 ± 0,0204мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,1017 ± 0,0203 0,0000 ± 0,0000

490. ГУСТЕРА жабры 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000печень 0,0991 ± 0,0198 0,1300 ± 0,0260 0,2033 ± 0,0407 0,1034 ± 0,0207мышцы 0,1042 ± 0,0208 0,1016 ± 0,0203 0,1008 ± 0,0202 0,0000 ± 0,0000

491. СУДАК жабры 0,2035 ± 0,0407 0,1000 ± 0,0200 0,1003 + 0,0201 0,1035 + 0,0207печень 0,1032 ± 0,0206 0,1000 ± 0,0200 0,1022 ± 0,0204 0,1014 ± 0,0203

492. Тяжёлый металл . Исследуемые виды рыб Ткани и органы, отобранные для анализа Станция 4. Верхний бьеф плотины Волховского водохранилища2007 2008 гг. 1. Весна Лето Осень Зима1. Хср±Д Хср±А Хср±Д Хср±А

493. Тп, ДОК = 40.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 5,0069 ± 1,0014 14,7519 ± 2,9504 9,0919 ± 1,8184 4,4791 ± 0,8958жабры 72,6019 + 14,5204 98,4187 ± 19,6837 101,2285 ± 20,2457 71,0172 ± 14,2034печень 45,0926 ± 9,0185 84,1262 ± 16,8252 98,6411 ± 19,7282 45,4366 ± 9,0873

494. ОКУНЬ мышцы 29,9034 ± 5,9807 38,0446 ± 7,6089 34,1159 ± 6,8232 25,2146 ± 5,0429жабры 46,2183 ± 9,2437 49,7928 ± 9,9586 52,6020 ± 10,5204 40,9558 ± 8,1912печень 40,9271 ± 8,1854 43,6827 ± 8,7365 41,7145 ± 8,3429 38,1818 ± 7,6364

495. ГУСТЕРА мынщы 5,0069 ± 1,0014 9,0929 ± 1,8186 6,6990 ± 1,3398 4,0605 ± 0,8121жабры 29,8628 ± 5,9726 40,1090 ± 8,0218 20,9105 ± 4,1821 21,2119 ± 4,2424печень 15,0788 ± 3,0158 28,9979 + 5,7996 20,5004 ± 4,1001 14,8530 ± 2,9706

496. СИГ мышцы 22,0000 ± 4,4000 26,2285 ± 5,2457жабры 32,1031 ± 6,4206 37,7915 ± 7,5583 печень 18,9341 ± 3,7868 21,1923 ± 4,2385

497. УКЛЕЯ мыищы 8,7022 ± 1,7404 9,0118 ± 1,8024 8,0064 ± 1,6013 8,4868 ± 1,6974жабры 26,7835 ± 5,3567 29,1703 ± 5,8341 31,4795 ± 6,2959 17,5643 ± 3,5129печень 14,5864 ± 2,9173 16,3631 ± 3,2726 17,5986 ± 3,5197 10,7210 ± 2,1442

498. Си, ДОК = 10.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 10,7712 ± 2,1542 12,1343 ± 2,4269 12,1031 ± 2,4206 9,3799 ± 1,8760жабры 13,4991 ± 2,6998 ■ 13,4808 ± 2,6962 13,5986 ± 2,7197 10,0382 ± 2,0076печень 19,0375 ± 3,8075 21,1870 4,2374 26,7922 ± 5,3584 16,6519 ± 3,3304

499. ГУСТЕРА жабры 2,0702 ± 0,4140 4,1045 ± 0,8209 6,2020 ± 1,2404 1,8601 ± 0,3720печень 9,6087 ± 1,9217 10,1680 ± 2,0336 15,7695 + 3,1539 8,4262 + 1,6852мышцы 5,6959 ± 1,1392 5,6730 + 1,1346 5,5986 ± 1,1197 5,8019 ± 1,1604

500. УКЛЕЯ жабры 5,7725 ± 1,1545 6,2112 ± 1,2422 6,0714 ± 1,2143 5,1011 + 1,0202печень 8,3106 ± 1,6621 8,2182 ± 1,6436 9,0031 ± 1,8006 6,1064 ± 1,2213мышцы 3,6809 ± 0,7362 3,5836 ± 0,7167

501. СИГ жабры 4,0573 ± 0,8115 3,4665 ± 0,6933печень 4,2224 ± 0,8445 4,3147 + 0,8629 мышцы 0,2028 ± 0,0406 0,4012 ± 0,0802 0,3020 ± 0,0604 0,2029 ± 0,0406

502. ЛЕЩ жабры 0,5010 ± 0,1002 1,1000 + 0,2200 1,2148 ± 0,2430 0,5032 ± 0,1006печень 0,7019 ± 0,1404 1,5019 ± 0,3004 1,5041 ± 0,3008 0,6972 ± 0,1394мышцы 0,1022 ± 0,0204 0,1033 ± 0,0207 0,2045 ± 0,0409 0,1011 ± 0,0202

503. ОКУНЬ жабры 0,2003 ± 0,0401 0,2010 ± 0,0402 0,2017 ± 0,0403 0,2045 ± 0,0409печень 0,6000 ± 0,1200 0,6972 ± 0,1394 0,7023 ± 0,1405 0,5025 ± 0,1005мышцы 0,1024 ± 0,0205 0,1042 ± 0,0208 0,1011 ± 0,0202 0,1005 ± 0,0201

504. РЬ,ДОК> ГУСТЕРА жабры 0,4044 ± 0,0809 0,4041 ± 0,0808 0,4040 ± 0,0808 0,4042 ± 0,080810 мг/кг печень 0,4035 ± 0,0807 0,5004 + 0,1001 0,5016 ± 0,1003 0,4026 ± 0,0805

505. МЫШ1(Ы 0,2005 ± 0,0401 0,3039 ± 0,0608 0,3044 ± 0,0609 0,1006 + 0,0201

506. УКЛЕЯ жабры 0,3044 ± 0,0609 0,4007 ± 0,0801 1,0224 ± 0,2045 0,3041 ± 0,0608печень 0,3015 ± 0,0603 1,0414 ± 0,2083 1,1104 ± 0,2221 0,1037 ± 0,0207мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,5003 ± 0,1001

507. СИГ жабры 0,0000 ± 0,0000 4,2232 ± 0,8446печень 0,0000 ± 0,0000 4,4021 ± 0,8804

508. ОКУНЬ жабры 0,1042 ± 0,0208 0,2010 ± 0,0402 0,2024 ± 0,0405 0,1009 ± 0,0202печень 0,2030 ± 0,0406 0,3000 + 0,0600 0,3031 ± 0,0606 0,1011 ± 0,0202мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,1012 ± 0,0202 0,1023 ± 0,0205 0,0000 ± 0,0000

509. ГУСТЕРА жабры 0,2042 ± 0,0408 0,2018 + 0,0404 0,2011 ± 0,0402 0,1021 ± 0,0204печень 0,1004 ± 0,0201 0,3022 ± 0,0604 0,3029 ± 0,0606 0,1003 ± 0,0201мышцы 0,1017 ± 0,0203 0,1024 ± 0,0205 0,1000 ± 0,0200 0,1010 ± 0,0202

510. УКЛЕЯ жабры 0,2005 ± 0,0401 0,2045 ± 0,0409 0,2038 ± 0,0408 0,1017 ± 0,0203печень 0,1015 ± 0,0203 0,1295 ± 0,0259 0,2007 + 0,0401 0,1042 ± 0,0208мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000

511. СИГ жабры 0,0000 ± 0,0000 1,3119 ± 0,2624печень 0,0000 ± 0,0000 0,1003 ± 0,0201

512. Тяжёлый металл Исследуемые виды рыб Ткани и органы, отобранные для анализа Станция 4. Верхний бьеф плотины Волховского водохранилища2007 2008 гг. 1. Весна Лето Осень Зима1. Хср±Д Хср±Д Хср±Д Хср±Д

513. Zn, ДОК = 40.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 5,0069 ± 1,0014 14,7519 ± 2,9504 9,0919 ± 1,8184 4,4791 ± 0,8958жабры 72,6019 ± 14,5204 98,4187 ± 19,6837 101,2285 ± 20,2457 71,0172 ± 14,2034печет 45,0926 ± 9,0185 84,1262 ± 16,8252 98,6411 ± 19,7282 45,4366 ± 9,0873

514. ОКУНЬ мышцы 29,9380 ± 5,9876 38,0319 ± 7,6064 34,0520 ± 6,8104 25,2005 ± 5,0401жабры 46,2292 ± 9,2458 49,7544 ± 9,9509 52,5592 ± 10,5118 40,9474 ± 8,1895печень 40,8641 ± 8,1728 44,6595 ± 8,9319 41,7413 ± 8,3483 38,2053 ± 7,6411

515. ГУСТЕРА мышцы 5,0069 ± 1,0014 9,0929 ± 1,8186 6,6990 ± 1,3398 4,0605 ± 0,8121жабры 29,8628 ± 5,9726 40,1136 ± 8,0227 20,9105 ± 4,1821 21,2119 ± 4,2424печень 15,0788 ± 3,0158 28,9979 ± 5,7996 20,5004 ± 4,1001 14,8530 ± 2,9706

516. СИГ мынщы 22,0000 ± 4,4000 26,2427 ± 5,2485жабры 32,1031 ± 6,4206 37,7915 ± 7,5583 печень 18,9341 ± 3,7868 21,1923 ± 4,2385

517. УКЛЕЯ мышцы 8,7003 ± 1,7401 9,0221 ± 1,8044 8,0386 ± 1,6077 8,4829 ± 1,6966жабры 26,7888 ± 5,3578 29,2011 ± 5,8402 31,5406 ± 6,3081 17,5988 ± 3,5198печень 14,6188 ± 2,9238 16,4299 ± 3,2860 17,6171 ± 3,5234 10,7199 + 2,1440

518. Си, ДОК = 10.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 10,7712 ± 2,1542 12,1343 ± 2,4269 12,1031 ± 2,4206 9,3799 ± 1,8760жабры 13,4991 ± 2,6998 13,4808 ± 2,6962 13,5986 ± 2,7197 10,0382 ± 2,0076печень 19,0375 ± 3,8075 21,1805 ± 4,2361 26,7922 ± 5,3584 16,6519 ± 3,3304

519. ГУСТЕРА жабры 2,0702 ± 0,4140 4,1038 ± 0,8208 6,1969 ± 1,2394 1,9119 ± 0,3824печень 9,6087 + 1,9217 10,2138 ± 2,0428 15,7744 ± 3,1549 8,4017 ± 1,6803мышцы 5,7019 + 1,1404 5,7234 ± 1,1447 5,5842 ± 1,1168 5,8017 ± 1,1603

520. УКЛЕЯ жабры 5,8107 ± 1,1621 6,2027 ± 1,2405 6,0729 ± 1,2146 5,1232 ± 1,0246печень 8,3080 + 1,6616 8,3031 ± 1,6606 9,0200 ± 1,8040 6,1303 + 1,2261мышцы 3,6809 ± 0,7362 3,5836 ± 0,7167

521. СИГ жабры 4,0573 ± 0,8115 3,4665 ± 0,6933печень 4,2224 ± 0,8445 4,3147 ± 0,8629 мышцы 0,2028 ± 0,0406 0,4012 ± 0,0802 0,3020 + 0,0604 0,2029 ± 0,0406

522. ЛЕЩ жабры 0,5010 ± 0,1002 1,1000 ± 0,2200 1,2148 ± 0,2430 0,5032 ± 0,1006печень 0,7019 ± 0,1404 1,5019 ± 0,3004 1,5041 ± 0,3008 0,6972 ± 0,1394мышцы 0,1012 ± 0,0202 0,1039 ± 0,0208 0,2029 ± 0,0406 0,1017 ± 0,0203

523. ОКУНЬ жабры 0,2030 ± 0,0406 0,2006 ± 0,0401 0,2029 ± 0,0406 0,2029 ± 0,0406печень 0,6032 ± 0,1206 0,6931 ± 0,1386 0,7023 ± 0,1405 0,5032 ± 0,1006

524. РЬ, док = 1.0 мг/кг мышцы 0,1024 ± 0,0205 0,1042 ± 0,0208 0,1011 ± 0,0202 0,1005 ± 0,0201

525. ГУСТЕРА жабры 0,4044 ± 0,0809 0,4041 ± 0,0808 0,4040 ± 0,0808 0,4042 ± 0,0808печень 0,4035 + 0,0807 0,5004 ± 0,1001 0,5016 + 0,1003 0,4026 ± 0,0805мышцы 0,2005 ± 0,0401 0,3038 ± 0,0608 0,3041 ± 0,0608 0,1000 ± 0,0200

526. УКЛЕЯ жабры 0,3040 ± 0,0608 0,4011 ± 0,0802 1,0423 + 0,2085 0,3014 + 0,0603печень 0,2999 ± 0,0600 1,0022 ± 0,2004 1,1313 ± 0,2263 0,1002 ± 0,0200мышцы 0,6032 + 0,1206 0,5003 ± 0,1001

527. СИГ жабры 4,2133 ± 0,8427 4,2232 ± 0,8446печень 4,4006 ± 0,8801 4,4021 ± 0,8804

528. Сс1, ДОК = 0.2 мг/кг, печень = мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,1012 ± 0,0202 0,1023 + 0,0205 0,0000 ± 0,0000

529. ЛЕЩ жабры 0,2042 ± 0,0408 0,2018 ± 0,0404 0,2011 ± 0,0402 0,1021 ± 0,0204печень 0,1004 + 0,0201 0,3022 ± 0,0604 0,3029 ± 0,0606 0,1003 ± 0,020107 мг/кг мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,1000 ± 0,0200 0,0982 ± 0,0196 0,0000 ± 0,0000

530. ОКУНЬ жабры 0,1007 + 0,0201 0,2001 ± 0,0400 0,2024 ± 0,0405 0,1001 ± 0,0200печень 0,2001 ± 0,0400 0,3003 + 0,0601 0,3031 ± 0,0606 0,1020 + 0,0204мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,1012 ± 0,0202 0,1023 , + 0,0205 0,0000 ± 0,0000

531. ГУСТЕРА жабры 0,2042 ± 0,0408 0,2018 ± 0,0404 0,2011 ± 0,0402 0,1021 ± 0,0204печень 0,1004 ± 0,0201 0,3022 ± 0,0604 0,3029 + 0,0606 0,1003 ± 0,0201мышцы 0,1014 ± 0,0203 0,1033 ± 0,0207 0,1010 ± 0,0202 0,1010 ± 0,0202

532. УКЛЕЯ жабры 0,1997 ± 0,0399 0,2013 ± 0,0403 0,2022 ± 0,0404 0,1006 ± 0,0201печень 0,1033 ± 0,0207 0,1275 ± 0,0255 0,2002 ± 0,0400 0,1003 ± 0,0201мышцы 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000

533. СИГ жабры 1,2026 ± 0,2405 1,3119 + 0,2624печень 0,0000 ± 0,0000 0,1003 + 0,0201 1. XXX ^ о

534. Ткани и Станция 5. Нижний бьеф плотины Волховского водохранилища

535. Тяжёлый Исследуемые органы, 2007 2008 гг.металл виды рыб отобранные Весна Лето Осень Зима для анализа Хср±Д Хср±Д Хср±Д Хср±Д мышцы 3,1682 ± 0,6336 4,5063 ± 0,9013 3,7003 ± 0,7401 2,1132 ± 0,4226

536. ЛЕЩ жабры 15,7142 + 3,1428 24,1742 ± 4,8348 20,0204 ± 4,0041 15,1922 + 3,0384печень 7,5015 ± 1,5003 11,1905 + 2,2381 10,7008 ± 2,1402 7,9435 ± 1,5887гп,док= 40.0 мг/кг мышцы 2,8822 ± 0,5764 3,5045 ± 0,7009 3,0625 ± 0,6125 2,0403 ± 0,4081

537. НАЛИМ жабры 14,9901 ± 2,9980 16,2212 ± 3,2442 16,7142 ± 3,3428 14,8380 ± 2,9676печень 7,3006 ± 1,4601 8,3035 ± 1,6607 8,4960 ± 1,6992 3,2705 ± 0,6541мышцы 2,0397 ± 0,4079 4,3133 ± 0,8627 2,1029 ± 0,4206 2,0716 ± 0,4143

538. СИГ жабры 9,0625 ± 1,8125 18,3284 ± 3,6657 10,3007 ± 2,0601 9,8183 ± 1,9637печень 6,6441 ± 1,3288 12,6092 + 2,5218 10,9081 ± 2,1816 6,3738 ± 1,2748мышцы 9,5084 ± 1,9017 9,4957 ± 1,8991 11,2205 ± 2,2441 9,0903 ± 1,8181

539. ЛЕЩ жабры 11,1220 ± 2,2244 11,3208 ± 2,2642 11,2800 ± 2,2560 9,1618 + 1,8324печень 10,3013 + 2,0603 11,1905 ± 2,2381 11,4940 ± 2,2988 10,0960 ± 2,0192мышцы 0,5001 ± 0,1000 2,0029 ± 0,4006 2,0384 ± 0,4077 0,4039 ± 0,0808

540. Си, ДОК = НАЛИМ жабры 1,8022 + 0,3604 1,7016 ± 0,3403 1,0052 ± 0,2010 1,0018 + 0,2004100 мг/кг печень 2,0056 ± 0,4011 2,1069 ± 0,4214 2,1005 ± 0,4201 1,7108 + 0,3422мышцы 0,0980 ± 0,0196 0,2022 ± 0,0404 0,1999 ± 0,0400 0,1030 + 0,0206

541. СИГ жабры 8,2351 ± 1,6470 8,4053 + 1,6811 8,4180 + 1,6836 7,6235 ± 1,5247печень 7,5136 + 1,5027 8,6846 ± 1,7369 8,9001 ± 1,7800 7,8953 ± 1,5791

542. НАЛИМ жабры 0,1043 + 0,0209 0,1044 ± 0,0209 0,1024 ± 0,0205 0,1016 ± 0,0203печень 0,1022 + 0,0204 0,1043 ± 0,0209 0,1014 ± 0,0203 0,1011 ± 0,0202мышцы 0,3003 ± 0,0601 0,3011 ± 0,0602 0,3027 ± 0,0605 0,3039 ± 0,0608

543. СИГ жабры 0,4035 ± 0,0807 0,4032 ± 0,0806 0,3021 ± 0,0604 0,4033 ± 0,0807печень 0,4040 ± 0,0808 0,5035 ± 0,1007 0,4997 ± 0,0999 0,4035 ± 0,0807мышцы 0,0000 + 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000 0,0000 ± 0,0000

544. ЛЕЩ жабры 0,1038 + 0,0208 0,1004 ± 0,0201 0,2008 ± 0,0402 0,1005 ± 0,0201печень 0,2002 ± 0,0400 0,2020 ± 0,0404 0,3007 + 0,0601 0,1025 ± 0,0205

545. СИГ жабры 0,2016 ± 0,0403 0,1037 ± 0,0207 0,1003 ± 0,0201 0,1005 ± 0,0201печень 0,3008 ± 0,0602 0,2035 ± 0,0407 0,3010 ± 0,0602 0,2021 ± 0,0404

546. Тяжёлый металл Исследуемые виды рыб Ткани и органы, отобранные для анализа Станция 5. Нижний бьеф плотины Волховского водохранилища2007 2008 гг. 1. Весна Лето Осень Зима1. Хср±Д Хср±Д Хср±Д Хср±А

547. Хп, ДОК = 40.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 4,5113 ± 0,9023 3,7105 ± 0,7421жабры 24,0995 ± 4,8199 24,8810 ± 4,9762печень 12,0065 ± 2,4013 12,0632 + 2,4126

548. НАЛИМ мышцы 2,9007 ± 0,5801 3,5028 ± 0,7006 3,1256 ± 0,6251 2,0402 ± 0,4080жабры 15,0144 ± 3,0029 16,1650 ± 3,2330 16,6527 ± 3,3305 14,7868 ± 2,9574печень 7,2842 ± 1,4568 8,2971 ± 1,6594 8,5050 + 1,7010 3,2986 ± 0,65971. СИГ мышцы жабры печень

549. Си, ДОК = 10.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 9,5233 ± 1,9047 11,2439 ± 2,2488жабры 11,3395 ± 2,2679 11,3100 ± 2,2620печень 11,6630 ± 2,3326 11,5107 ± 2,3021

550. НАЛИМ мышцы 0,5018 ± 0,1004 2,0053 ± 0,4011 2,0398 ± 0,4080 0,4013 ± 0,0803жабры 1,8021 ± 0,3604 1,7018 ± 0,3404 1,1032 ± 0,2206 1,1009 ± 0,2202печень 2,0090 ± 0,4018 2,1002 ± 0,4200 2,1162 ± 0,4232 1,6992 ± 0,33981. СИГ мышцы жабры печень

551. РЬ,ДОК = 1.0 мг/кг ЛЕЩ мышцы 0,1045 ± 0,0209 0,1042 ± 0,0208жабры 0,3051 ± 0,0610 0,3034 ± 0,0607печень 0,6021 ± 0,1204 0,7013 ± 0,1403мышцы 0,0000 + 0,0000 0,0001 + 0,0000 0,0001 ± 0,0000 0,0001 ± 0,0000

552. НАЛИМ жабры 0,1028 + 0,0206 0,1048 ± 0,0210 0,1013 ± 0,0203 0,1005 ± 0,0201печень 0,1048 ± 0,0210 0,1025 ± 0,0205 0,0990 ± 0,0198 0,1015 ± 0,0203мышцы 1. СИГ жабры печень мышцы 0,0002 ± 0,0000 0,0003 ± 0,0001

553. ЛЕЩ жабры 0,1047 ± 0,0209 0,2027 ± 0,0405печень 0,2049 ± 0,0410 0,3023 ± 0,0605

Информация о работе

Кольчугина, Ольга Александровна
кандидата биологических наук
Казань, 2010
ВАК 03.02.08

Диссертация

Сезонные и пространственные аспекты распределения металлов и проявления токсикоза у рыб в Волховском водохранилище - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы