Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционно-генетические исследования исходного материала люцерны по признакам кормовой и семенной продуктивности

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ионов, Константин Анатольевич

Введение.4.

Глава 1. История развития люцерносеяния и селекционной работы с культурой.7.

1.1. Проблемы, связанные с кормовой и семенной продуктивностью люцерны. 12.

1.2. Специфика опыления и семенная продуктивность люцерны .,,.„ 16,

1.3. Влияние качества пыльцы на семенную продуктивность. 26.

1.4. Фертильность и стерильность семяпочек. 31.

1.5. Влияние самосовместимости на семенную продуктивность. 34.

1.6. Корневые гнили люцерны и их влияние на продуктивность и долголетие травостоев. 37.

Глава 2. Агрометеорологические условия, исходный материал, методика проведения исследования . 44.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика природной зоны и погодные условия в период проведения опытов. 44.

2.2 Исходный материал. 49.

2.3 Методика исследования. 49.

Глава 3. Результаты исследования. 51.

3.1. Продолжительность вегетационного периода. 52.

3.2. Зимостойкость. 55.

3.3. Устойчивость образцов к корневым гнилям. 56.

3.4. Высот растений. 62.

3.5. Устойчивость к вегетативному израстанию и полеганию. 66.

3.6. Кустистость образцов коллекции. 68.

3.7. Облиственность. 71.

3.8. Оценка образцов по кормовой продуктивности . 73.

3.9. Семенная продуктивность образцов коллекции. 76.

3.9.1. Завязываемость бобов и семян при свободном опылении. 76.

3.9.2. Завязываемость бобов и семян при искусственном тришшнге . 79.

3.10. Фертильность пыльцы. 82.

3.11. Оценка образцов по семенной продуктивности. 85.

3.12. Оценка образцов по твердокаменности семян. 88.

Глава 4 Интегрирующие начала вегетативной и семенной продуктивности люцерны. 94,

4.1. Использование дикорастущих видов люцерны как путь интеграции кормовой и семенной продуктивности. 94.

4.2. Выявление взаимосвязи между признаками и свойствами образцов коллекции. 99.

Выводы. 114.

Предложения производству. 118.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционно-генетические исследования исходного материала люцерны по признакам кормовой и семенной продуктивности"

Актуальность темы исследования. Снабжение населения полноценными, качественными продуктами питания в течение длительного времени остаётся трудноразрешимой задачей в нашей стране. Особую тревогу вызывает недостаток белковой пшци. Считается, что калорийность нормального рациона как минимум на 10-14% должна обеспечиваться за счёт белка. Причём, доля белка животного происхождения должна составлять не менее половины. Однако даже в относительно стабильное для экономики время ощущался недостаток продуктов животноводства. Сегодня приходится говорить о белковом голоде большинства населения Российской Федерации.

В первую очередь это связано с тем, что уровень производства животного белка во многом зависит от производства белка кормового. Дефицит последнего, по разным данным, составляет от 18-20% до 30-40% от необходимого количества. При этом нужно учесть, что при дефиците белка в суточном рационе 20-22%, недобор животноводческой продукции составляет 30-35%, а её себестоимость и перерасход кормов возрастает в 1,5-2 раза (Тютюнников, 1988).

Увеличение доли многолетних трав в кормовых севооборотах до 50 % позволяет увеличить производство высокобелковых кормов до необходимого уровня (Дронова, 2002). Существенное место среди многолетних трав должно принадлежать люцерне. Ее можно использовать как зеленую подкормку в течение почти всего вегетационного периода. В качестве сырья для производства комбикормов люцерне нет равных - протеина в ней, содержится в 1.5-2.5 раза больше, чем в аналогичных кормах из однолетних злаков.

В условиях ЦЧЗ люцерна наиболее эффективный азотфиксатор - за два года пользования она связывает симбиотического азота до 430 кг/га, против 336 кг/га у эспарцета и 257 кг у клевера (Азаров, 1995).

В Центрально-Черноземной зоне районировано 10 сортов люцерны. Наряду со сравнительно высокой кормовой продуктивностью у районированных сортов имеется существенный недостаток - низкий и нестабильный урожай семян.

При потенциальной возможности давать семян до 40 центнеров с гектара (КлюйД981) ее реальная семенная продуктивность остается на низком уровне. Основная причина этого явления в том, что длительное время основной целью селекционной работы с люцерной было повышение кормовой продуктивности, а семенная продуктивность оставалась на втором плане.

Вторая причина связана с резким снижением числа насекомых-опылителей, необходимых для формирования нормальных урожаев семян.

Из-за вышеуказанных причин в зоне постоянно испытывается дефицит семян люцерны. Недостающий объем восполняется приобретением семян различных малоценных сортов этой культуры за пределами зоны, которые в местных условиях обеспечивают в большинстве случаев урожай зеленой массы и семян ниже районированных сортов.

Одним из путей дальнейшего увеличения валового сбора кормовой массы люцерны является создание новых сортов с повышенной семенной продуктивностью.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований было выявление перспективного селекционного материала люцерны с высокой семенной продуктивностью и урожаем зеленой массы на уровне или выше районированных сортов. В задачу исследования входило:

1. Изучение образцов коллекции люцерны по важнейшим биологическим и хозяйственно-ценным признакам.

2. Выявление взаимосвязей между кормовой и семенной продуктивностью и признаками, их определяющими.

3. Изучение влияния опыления, самофертильности и качества пыльцы на процессы плодо- и семямобразования.

4. Изучение возможности использования в селекционном процессе внутри- и межвидовых гибридов, мутантов и инцухт-линий.

5. Изучение твердосемянности, как интегрирующего свойства, позволяющего идентифицировать образцы с высокой семенной и кормовой продуктивностью.

Научная новизна и практическая значимость. На основе проведенных исследований дано теоретическое и экспериментальное обоснование критериев отбора на высокую кормовую и ссмснную продуктивность люцерны в условиях Юго-запада ЦЧЗ. Оценена роль различных признаков и свойств на продуктивность вегетативной и генеративной сфер люцерны. Модифицирована методика лабораторной оценки образцов на устойчивость к патогенам. Установлена корреляционная связь твердосемяшюсти с различными признаками, и возможность ее использования в качестве индикатора высокой семенной продуктивности. Подтверждена необходимость совмещения селекции на кормовую и семенную продуктивность. В результате проведенных исследований для практической селекции выделены сортообразцы люцерны посевной и изменчивой, лучшие но различным хозяйственно-ценным признакам. Полученный перспективный материал люцерны с высокой семенной продуктивностью, который проходит оценку в лаборатории ООО «Белтравы».

Работа выполнена на кафедре ботаники и методики преподавания биологии БелГУ, на базе селекционного отдела Белгородского НИИСХ в период обучения в аспирантуре в 1997-2000 годах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции «Белгородская область вчера и сегодня» (Белгород. 1999), межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 1999), «Флора и растительность северной лесостепи» (Тула, 2000), X Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (Симферополь, 2001) кафедральных конференциях университета.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена па 115 страницах, включает четыре главы, иллюстрирована 19 таблицами, шестью рисунками, а также имеет восемнадцать таблиц в приложении. Список литературы включает 236 наименований, в том числе 47 на иностранных языках.

Основные положения, представленные к защите.

1. Результаты изучения коллекционного материала люцерны позволяют утверждать о его дифференциации по двум группам признаков и особенно по двум основным показателям - вегетативной и семенной продуктивности.

2. Селекция люцерны на сочетание вегетативных и репродуктивных признаков в одном генотипе - реальная задача.

3. Биологическое свойство твердосемянности люцерны является интегрирующим для признаков и свойств вегетативной и репродуктивной сфер растения.

4. Метод инокуляции проростков и его использование для первичной оценки устойчивости образцов к грибковым заболеваниям.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ионов, Константин Анатольевич

выводы.

Результаты полевого и лабораторного эксперимента по изучению коллекции люцерны позволили сделать следующие выводы:

1. Между вегетативной и репродуктивной сферами изученных образцов люцерны жесткого антагонизма не наблюдалось. Однако, готовых форм, которые бы отличались четким сочетанием этих основных показателей, значимых для производственного использования, не обнаружено. Часть образцов (12%) показала более высокую кормовую продуктивность при неудовлетворительной семенной. Другая, наоборот (10%) выделилась по семенной, но не отличалась по кормовой продуктивности. Третья группа (составляющая 4% от всего набора образцов) с некоторыми оговорками может быть названа сочетающей в себе более высокие показатели кормовой и семенной продуктивности. В наших опытах ими оказались: гибридная популяция Ивано-ФранковскаяхПолтавчанка, отборы из сортов Эверест и Белгородская 86, шведский сорт Гамма и чешский сорт Naggett. По итогам трехлетних наблюдений семенная продуктивность данных образцов составляла 15-25 г/м , при урожае зеленой массы - 5-5,7 кг/м .

2. В условиях Юго-запада ЦЧЗ наи больше влияние на урожай вегетативной массы люцерны оказывают высота и количество побегов на растении.

3. Урожай семян определяется преимущественно количеством соцветий на стебле, завязываемостью бобов и семян.

4. Твердосемянность является свойством, позволяющим интегрировать высокие урожаи семян с кормовой продуктивностью в одном генотипе.

5. Внутривидовая и межвидовая гибридизация является эффективным средством получения нового исходного селекционного материала, как с высокими показателями вегетативной массы (гибрид Medicago quasifalgata (4n) > Medicago varia Mart, на протяжении трех лег наблюдений отличался высокой урожайностью зеленой массы), так и семенной продуктивности.

6. По результатам трехлетних наблюдений были выделены образцы, отличавшиеся высокими показателями хозяйственно-ценных признаков и свойств, которые могут служить донорами при селекционной проработке.

По стабильной и высокой семенной продуктивности: украинский сорт Лената 4, отбор из сорта Ивано-Франковская, ГП-95 (БСХА)

7. По урожаю зеленой массы: Vela, Ивано-Франковская * Полтавчанка, Ворскла (М), Надежда, Арним х F-34, отбор из сорта Бенделебенская, Naggett, WL-315, отбор из сорта Europe, отбор из сорта Эвереста, J3+J5, Medicago quasifalgata (4n) xMedicago varia Mart., Syn 84, Гамма, (Полтавчанка x ДБ) x ДЖ, Унигро;

8. По интенсивности весеннего и послеукосного отрастания выделились - Южанка, Зарница, Унигро, а также местная из Китая, отборы из сортов Europe (Франция), Арним (ФРГ), Alfa II (Швеция), Mark П (США).

9. По скороспелости: местная из Китая, Vernal (США), Ярославна (Украина), отбор из французского сорта Эверест, Vela (Дания), местная из Турции, мутант из сорта Белгородская 86, шведский сорт Alfa II.

10. По зимостойкости выделились: Южанка, Зарница, Унигро, местная из Китая, отборы из сортов Europe (Франция), Арним (ФРГ), Alfa II (Швеция), Mark II (США).

11. По устойчивости к корневым гннлям и увяданиям в полевых условиях: Ивано-Франковская хПолтавчанка, мутант из сорта Ворскла, Naggett, Бенделебенская, Арним х F-34, местная из Китая, ТС - 75; в лабораторных условиях максимальную устойчивость к фузариозу показали -Южанка, Таежная, Бенделебенская и местная из Китая.

12. По кустистости: Ивано-Франковская х Полтавчанка, мутант из сорта Ворскла, WL-315, Айнсфорд, Надежда, Naggett, Зайкевича улучшенная (J).

13. По высоте растений в фазу укосной спелости выделились: Vela, Гамма, мутант из сорта Ворскла, J3+J5, (Полтавчанка ХДБ) х ДЖ, Арним х F-34, ГП-93, отбор из сорта Europe, WL-315, отбор из сорта Бенделебенская, отбор из сорта Полтавчанка.

14. По облиственности: Китайская местная х Павловская пестрая, Ворскла, отбор из сорта Ивано-Франковская, Ярославна, ГП-85, отбор из Арним, (Полтавчанка х ДБ) хДЖ, отбор из Suver, Ovari, Бореале, Walcabaut, местная из Воронежа, Лената 2, АБС, Гамма, Аугунэ.

15. По устойчивости к израстанию и полеганию. ГП-93, ГП-95, Белгородская 86 х Павловская пестрая х Полтавчанка, Белгородская 86 х Ярославна, Китайская местная х Павловская пестрая, Аугунэ х Белгородская 86 х Славянская; синтетики: Syn 84, Syn 85. Syn 86: мутант из сорта Белгородская 86, искусственный тетраплоид люцерны голубой ДМ-1, мутант из №4174, дикорастущий образец Medicago quasifalcata, межвидовой гибрид люцерны серпообразной и изменчивой; Desert, Vernal, WL-315, Ellerslaie-1, Ворскла, Зайкевича улучшенная, Лената 6, отборы из сортов Полтавчанка и Радуга; отбор из сортов Таежная, Белгородской 86, Павловская пестрая; отборы из сортов Бенделебенская и Арним; Europe, Suver, отборы из сорта Эверест, Walcabaut, Гамма, отбор из сорта Alfa И, Аугунэ, Айнсфорд.

16. По завязываемости бобов при свободном опылении: Павловская пестрая, Тулунская гибридная, Ovari и Sarvasi (Венгрия), Лената 2, Лената 4, Южанка (Украина), Naggett (Чехия), Бенделебенская (ФРГ), Luna (Бельгия), Vela (Дания), Гамма (Швеция), Walcabaut (Австралия), сорта из Северной Америки: Victoria, Мех-Son, Desert, Vernal, Kane, Roamer, Ladak, отборы из сортов Белгородская 86 (Россия), Таежная (Россия), F-34 (Франция), Alfa II (Швеция), Радуга; местная из Китая, Апаранская местная, местная из Воронежа, ГП-85, ГП-93, ГП-94, ГП-95, (Белгородская 86 х Павловская пестрая) х Полтавчанка, Белгородская 86 х Ярославна, Арним х F-34, Ивано-Франковская х Полтавчанка, мутант из №4174.

17. По завязываемости бобов при искусственном гриппиш е: Ворскла, Лената 2, Лената 4, Южанка; Бенделебенская (ФРГ), Luna (Бельгия), местной из Воронежа, образцов из Северной Америки: Vernal, Desert, Victoria, Ellerslaie-1, Ferax, отборы из сортов: Белгородская 86, Ивано-Франковская, Полтавчанка, Бенделебенская, у ряда оригинальных форм Syn 82, Syn 84, Syn

116

85, Syn 96, мутантных форм из сортов Белгородская 86 и Ворскла, гибридных популяций ГП-85 и ГП-95, а также Ивано-Франковская х Полтавчанка, Китайская местная х Павловская пестрая.

18. По завязываемости семян на цветок при свободном опылении: Зайкевича улучшенная, Лената 2, Лената 4, Бенделебенская, местная из Китая, Walcabaut, Victoria, Vernal, Sterling, Luna, гибридные популяции Ивано-Франковская х Полтавчанка, (Белгородская 86 х Павловская пестрая) х Полтавчанка.

19. По завязываемости семян на цветок при искусственном триппинге: (Белгородская 86 х Павловская пестрая) х Полтавчанка, Лената 4, Luna, Vernal.

20. По фертильности пыльцы: отбор из сорта Белгородская 86, отбор из сорта Радуга, Лената 6, Vela, местная форма из Воронежской области ГП-95.

21. По твердосемянности: Зайкевича улучшенная, Бенделебенская, Ворскла (М), ДМ-1, Sverre, Medicago quasifalcata Sinsk.

22. Для первичной оценки устойчивости образцов к заболеваниям, вызываемым грибами (в частности рода Fusarium) может быть использован метод инокуляции проростков.

23. Большой разброс различных признаков и свойств требует интенсивной селекционной работы для их совмещения в одной желаемой форме, а затем сорте.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для первичной оценки устойчивости образцов к заболеваниям, вызываемым грибами (в частности рода Fusarium) может быть использован метод инокуляции проростков.

2. Использовать твердосемянность как свойство, позволяющее интегрировать высокие урожаи семян с кормовой продуктивностью в одном генотипе.

3. Выделившиеся образцы, сочетающие в себе высокие показатели кормовой и семенной продуктивности (гибридная популяция Ивано-ФранковскаяхПолтавчанка, отборы из сортов Эверест и Белгородская 86, шведский сорт Гамма и чешский сорт Naggett), могут быть использованы для дальнейшей селекционной проработки.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ионов, Константин Анатольевич, Белгород

1. Абрамов Н.А. Отбор пыльцы с целью повышения выхода культурных сеянцев // Сельскохозяйственная биология. 1969,- № 2.- С.275-277.

2. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии Центрально-Черноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. .д-ра с-х наук.- М., 1995.-59 с.

3. Артемов И.В., Первухин В.Н. Концепция развития кормопроизводства ЦЧЗ // Кормопроизводство. 2000.- №7.- с. 2.

4. Аубакиров К.А. Ценные формы посевной люцерны для селекции // Селекция и семеноводство. 1972. - №6.- С.72-73.

5. Байгулов Д.П., Юсупов М.Ю. Качественный состав гибридных популяций люцерны // Труды УзбНИИ зерна, Ташкент, 1986.- № 22.- С.29-31.

6. Башкирова Н.В. Роль самосовместимости люцерны // Кормопроизводство. -1982.-№10.-С. 37-38.

7. Беккер З.Э Эколого-физиологичекие методы в борьбе с фузариозным вилтом хлопчатника. Ашхабад, 1973,- С.25.

8. Белоусова Л.П. Способ отбора высокопродуктивных растений. Авт. свидетельство № 665858. Б. 1979, № 21. С.9.

9. Белчева С., Иванова И., Ненкова Д., Николев Н., Блажева Д. Влияние биорегуляторов типа «Сидмил» на продуктивность семян люцерны // Физиология растений. 1992.- №3. - с. 52-56.

10. Ю.Белыюкова К.И. Методы исследования бактериальных болезней растений. Киев: Наук. Думка, 1968. -254 с.

11. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977.- 456 с.

12. Билецкий А.И. Изучение самофертильности и автотриппинга люцерны в целях селекции на повышенную семенную продуктивность: Дис. . канд с-х наук. Одесса, 1985. - 175 с.

13. З.Благовещенская Н.Н. О строении и опылении цветка люцерны Medicago sativa L. // Ботанический журнал -1968 т.53. - № З.-С. 1246 - 1250.

14. Благовещенская Н.Н. Использование диких пчел при опылении энтомофильных культур // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. /. Под ред.- М.: ВАСХНИЛ, 1983, С. 66 -71.

15. Бобер А.Ф., Харба Н.А. Генетика признака «масса семян соцветия» и его значение в селекции на повышение семенной продуктивности // Генетические методы в селекции кормовых трав. Вильнюс, 1987. - С. 78.

16. Бобер А.Ф. Генетика систем размножения и селекция на повышение семенной продуктивности гречихи и люцерны: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Киев, 1989. - 40 с.

17. П.Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988.- 406 с.

18. Боровиков В.П. Программа Statistica для студентов и инженеров. М.: Компьютер Пресс, 2001.- 305 с.

19. Болховитина Т.Н. Селекционно-генетический аспект твердосемянности у люцерны и его практическое использование: Дис. . канд. с-х наук,-Белгород, 2000,- 179 с.

20. Бреславец В. Люцерна // Хуторянин. 1910.- №8.- С.287.

21. Бритинов Е.А. Физиология опыления и оплодотворения. М.: Высшая школа, 1957. - 452 с.

22. Вавилов П.П. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

23. Вагнерова В. Селекционная оценка вариабельности некоторых ценных признаков люцерны посевной // Р.ж. Биология. 1973.- №5.- С.29.

24. Важов В.М. Кормовые культуры. Бийск: НИЦ Б и ГПИ, 1997. -295 с.

25. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды люцерны. М.-Л., 1950.-34 с.

26. Васышн Д.В. Система регуляции численности вредных насекомых и опылителей люцерны в Саратовской области // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур в Поволжье. Саратов, 1985. -С. 80-84.

27. Вахонина Т.В. Незаменимая добавка к пище // Пчеловодство. 1997.- №5, С.49-51.

28. Венгреновский С.И., Постолатий А.А. Определение степени самонесовместимости у люцерны // Доклады ВАСХНИЛ. -1969.- №12.-С.11-13.

29. Верещагина В.А., Колясникова Н.Л. Эмбриология некоторых видов люцерны (Medicago, Fabaceae) // Ботанический журнал. 1990.- т75.-№5,- С.601-614.

30. Волошин М.И. Улучшение семенной продуктивности люцерны традиционными селекционными методами: Сб. науч. тр. КрНИИСХ. -Краснодар, 1986. С.30-34.

31. Воскресенская Г.С., Лычина Л.М. К методике определения качества пыльцы // Сельскохозяйственная биология. 1971.- т. VI.- № 5.- С.778 -783.

32. Галстян Г.З. Влияние минеральных удобрений на урожай и твердокаменность семян люцерны // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. - № 12. -С.9-11.

33. Гасаненко Л.С. Формообразование при селекции люцерны на высокую семенную продуктивность // V съезд генетиков и селекционеров Украины. -Киев, 1986.-4.3.-С. 158.

34. Гладкий М.Ф. Опадание цветков люцерны и борьба с ним // Селекция и семеноводство. 1945. - №1-2. - С. 55-61.

35. Годунов И.А. О дикорастущей люцерне серпообразной Северного Кавказа.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972,-том 47, Вып. 3.- С. 153-175.

36. Гойман Э. Инфекционные болезни растений. М.: Сельхозгиз, 1954,- 256 с.

37. Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наукова думка, 1974. -36В с.

38. Гончаров П.Л. Пчелоопыление люцерны // Сельское хозяйство Сибири. -1960.- № 12.- С.70-71.

39. Гончаров П.Л., Лубенец П.П. Биологические аспекты возделывания люцерны. Новосибирск: Наука, 1985.- 255 с.

40. Гончаров П.Л. Использование генофонда Сибири в селекции кормовых трав // Сел. и сем-во. 1993. - №3. - С.31-34.

41. Григорьев С.Г., Перфилов A.M., Левандовский В.В., Юнкеров В.Н. Statgraphics на персональном компьютере. Спб.: ИнфоСтрой, 1992.- 104 с.

42. Гужов Ю.Л., Фукс А. Валичек П. Селекция и семеноводство культивируемых растений. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 1999. - 538 с.

43. Гулинова Н.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав. Л.: Агрометиоиздат, 1982.-176 с.

44. Даскалов X. Состояние теоретических исследований по гетерозису овощных культур и его практическое использование // Гетерозис: теория и практика. -М.: Колос.-1968.- С.152-167.

45. Датти И. Наследование количества семяпочек в завязи некоторых семей люцерны // Р.ж. Кормовые культуры. 1973. - №4. - С. 55.

46. Дзюбенко Н.И. Популяционно-генетические основы повышения и стабилизации семенной продуктивности люцерны: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Спб., 1995. - 45 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 348 с.

48. Дронова Т.Н. Орошаемые кормовые культуры // Кормопроизводство. -2002.-№1.-С. 11-16.

49. Дюкова Н.Н. Исходный материал для селекции люцерны и клевера на высокую семенную продуктивность в условиях Северного Зауралья: Дис. . канд. сельхоз. наук. Тюмень, 1987. -202 с.

50. Жаринов В.И. Биологические особенности опыления люцерны в Лесостепи Украины // Труды Харьковского сельскохозяйственного института. 1974,- № 9.- С.87-91.

51. Жаринов В.И. Как получить высокий урожай люцерны. Киев: Урожай, 1978.-41с.

52. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1983. - 238 с.

53. Жигадло Б.А. Направленное опыление люцерны // Пчеловодство. -1985.- №7.- с. 14.

54. Зыков Ю.Д. Биологические особенности цветения семиреченской люцерны. Вестник с-х науки. - 1964. - № 3. -С. 12-13.

55. Зыков Ю.Д. Водообеспеченность люцерны и ее продуктивность // Вестник с-х наук- 1982,- №1.- С.79-81.

56. Иванов А.И. Люцерна. -М.: Колос, 1980. 402 с.

57. Иващенко И.В., Положенец В.М. Отбор стойких к фузариозной гнили форм картофеля путем каллюсной культуры // Физиология и биохимия культурных растений. 1997.- № 5. - С. 346-350.

58. Ионов К.А., Воронкина Т.И. Исследование исходного материала люцерны на устойчивость к фузариозному увяданию // Нетрадиционое растениеводство, экология и здоровье: Мат-лы X Междунар. Симпозиума. Симферополь, 2001. - С. 264-266.

59. Йойриш И.П. Сокровища пыльцы // Пчеловодство.- 1969. № 10.- С. 2930.

60. Казачевская Е.Б., Вишнякова М.А., Орел Л.И. Самонесовместимость и отмирание семяпочек до опыления как факторы снижения семенной продуктивности Medicago sativa и Medicago varia (Fabaceae) // Ботанический журнал. 1991.- т.76,- 12.- С. 1682 -1693.

61. Караджова Л.В. Фузариозы полевых культур. Кишинев: Штиинца, 1989. -253 с.

62. Каримов Х.З. Урожайность и посевные качества семян люцерны при разных способах уборки // Кормопроизводство. 2000.- № 3. - С. 26.

63. Карлин В.И, Переправо Н.И., Козлова Т.В. Нормирование посевных качеств семян многолетних трав // Селекция и семеноводство. 1999. - № 1. -С. 44-45.

64. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. М.: Сельхогиз, 1957. - С.26-38.

65. Квасова Э.В. Изучение популяций люцерны по признаку самофертильности: Автореф. дис. . канд. биол.наук. Новосибирск, 1975.-27 с.

66. Квасова Э.В., Шумный В.К. Полиморфизм популяции люцерны по признаку системы размножения // Изв. СО АН СССР. Серия биол. н. 1983. - С. 94-100.

67. Кирносов М.М. Исходный материал люцерны для создания устойчивости к бактериальному увяданию // Бюлл. ВИР. 1992. - Вып. 227. - С. 46-48.

68. Кирхнер Р., Эндрю В. Факторы, определяющие твердосемянность люцерны // Сельское хозяйство за рубежом. 1972,- №8.- С. 34-35.

69. Клинген И. Кормовые растения и польза от них. Руководство для удельных арендаторов. Часть 3. Бобовые многолетние травы. Спб., 1909. -133 с.

70. Кобцева Л.И. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от густоты стояния, равномерности распределения растений в рядках и режимов использования в условиях ЦЧЗ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1994.-24с.

71. Коваленко Н.М. Микоризная корневая гниль и долговечность травостоев люцерны // Селекция и семеноводство многолетних трав. Ставрополь, 1985.-С. 67-73.

72. Козин Р.Б., Голиков В.И., Резницкий Е.М. Опылительная способность медоносных пчел на люцерне // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур/. Под ред. А.И. Мельниченко. М.: ВАСХНИЛ, 1983.-С. 182.

73. Козин Р.Б., Оганесян П.У. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур /Под ред. А.И. Мельниченко.- М.: ВАСХНИЛ, 1983. С. 34-38

74. Козин Р.Б. Медоносная пчела на люцерне // Пчеловодство 1985.- № 3.-с.12.

75. Козин Р.Б. Медоносная пчела на люцерне // Пчеловодство- 1985.- № 8.-с.12.

76. Колокольцева Л.С. Особенности образования твердых семян у люцерны и пути повышения их всхожести: Дис. . канд. с.-х. наук. Ташкент, 1973. -147с.

77. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на юго-востоке СССР. -Москва- Самара, 1932.- 64 с.

78. Котова В.В. Корневые гнили зернобобовых культур. Л.: Агропромиздат, 1986.-96 с.

79. Копержинсикй В.В., Щибря Н.Н. Строение цветка люцерны и его опыление. // Люцерна / Под ред. С. С. Шаина. М.: Сельхозгиз, 1950. -389 с.

80. Копержинский В.В. Биология цветения, образования семян и питания генеративных органов люцерны (основы повышения урожая семян).: Дис. . док. биол. наук. Л., 1958.- 283 с.

81. Косарев М.Г., Ювенская С.И. О твердокаменных семенах люцерны.//Сел. и сем-во. 1948.- №7.- С.57-60.

82. Костычев П. Возделывание важнейших кормовых трав и сохранение их урожаев. С.Петербург, 1895. - 136 с.

83. Кочубей В. О значении бобовых трав в полевой культуре. С.Петербург: 1892.-87 с.

84. Юпой B.C. Выращивание люцерны на семена. Киев: Урожай, 1981. - 40 с.

85. Красная Т.С., Лаврентьев Г.Ф., Дробец П.Т., Черненко Е.Г. Перспективы селекции люцерны на повышение качества зеленой массы // Селекция и семеноводство. 1986.- №5.-С. 23-24.

86. Кривченко В.И. Устойчивость растений к инфекционным болезням // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. JI., 1975. - Том 56. -Вып. 1.-С. 112-116.

87. Кривченко В.И. Селекция и генетический потенциал для создания сортов устойчивых к болезням // Устойчивость кормовых культур к болезням и вредителям. Ставрополь, 1987. - С. 5-18.

88. Кудела В. Изменение устойчивости люцерны к бактериальному и вертициллезному увяданию в зависимости от числа репродуктивных циклов //Генетика. 1982. - №3.- С.27-30.

89. Куренной Н.М., Желтопузов В.Н. Дрессировка пчел на люцерну // Пчеловодство. -1989.- № 4.- С.9.

90. Культурная флора СССР, т. 13, вып. 1, М. Л.,!950.

91. ЛакинГ.Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

92. Лапина М.Ш. Особенности оценки комбинационной способности самофертильных форм люцерны // Сел. и сем-во. 1982.-« 8. - С.20-21.

93. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981.-95 с.

94. Либберт Э. Физиология растений. М.: Наука., 1976.- 264 с.

95. Литвак 1.П., Литвак П.В. МЬквидова пбрщизащя люцерни шлях до створення сорт1в для умов Полюся Украши // BicH. аграр. наук. - 1997. - С. 15.

96. Лубенец П.А. Изучение фертильности и самофертильности у различных экотипов синей люцерны в условиях Азово-Черноморского края // Вопросы люцерны. Бюлл. СоюзНИХИ. Ташкент, 1937. - С.51-72.

97. Лубенец П.А. Люцерна. М., Л., Сельхозгиз, 1956. - 136 с.

98. Лубенец П.А. Люцерна Medicago L. Краткий обзор и классификация подрода Falcago Grosch.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л.: 1972. - Том 47.- Вып. 3. - С. 3-68.

99. Лубенец П.А., Никитина К.В., Ширко В.Н. Поражение многолетних бобовых трав корневой гиилью // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1974. - Том 52. - Вып. 2. - С. 221-236.

100. Лубенец П.А. Итоги исследований по многолетним травм и кормовым корнеплодам // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1975.-Т.56,-вып. 1. - С.71-80.

101. Лубенец П.А., Яценко В.А. Гетерозис у люцерны // Бюллетень ВИР. -1975.-вып. 55.-С.25-28.

102. Маджиева А.И. Биологический азот и вопросы экологиии кормовых культур. Кормовые культуры. -1991.- № 5.-С.31.

103. Мазниченко В. И Агробиологическое изучение люцерны и эспарцета в процессе селекции в условиях южной части степи УССР. Автореферат дисс. канд. с-х. наук. Одесса, 1972.- 24 с.

104. Малышев В.Л., Русинов Н.И. Неотложные задачи по производству кормов в 1998 году // Кормопроизводство. 1998.- №5. - С.4-9.

105. Макаренков М.А., Камлова Т.Н. О выделении источников высокой бежовости у люцерны // Селекция и семеноводство. 1997,- №2.- С. 2527.

106. Маринеску М.Ф. Особенности формирования и развития репродуктивной сферы у Medicago sativa L., Onobrychis arenaria и Trifolium pretense L. в связи с семяобразованием в Молдове. Дис. . канд. сельхоз. наук. Кишинев, 1991. - 216 с.

107. Маслинков М.Н. Технология производства люцерны. М, Агропромиздат, 1983.- 225 с.

108. Махмадшарипов С. Пчелы и урожай семян люцерны // Пчеловодство.-1987. № 10. - С. 1

109. Медведев Г.А., Крахмалев В.И., Ломтев А.В., Комаров Е.В., Иванов А.Ф. Возделывание люцерны на семена при орошении. М.: Россельхозиздат, 1987. - 120 с.

110. Мейрманов Г.Т. О селекции люцерны на устойчивость к болезням и высокую продуктивность // С-х биология. 1985. - №12,- С.32-36.

111. Методические указания по селекции многолетних трав. / Под ред. М.А. Смурыгина. М.: 1985. - 188 с.

112. Михайличенко Б.П., Переправо Н.И., Золотарев В.И. Научные основы зонального семеноводства многолетних трав // Селекция и семеноводство. -1999.- №4,- с.22-24.

113. Мирчик Т.Г. Токсины почвенных и фитопатогенных грибов // Сельскохозяйственная биология. -1970. -№5. С.694.

114. Наговицына А.В., Никитина К.В. Корневые гнили клевера и люцерны в нечерноземной зоне // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1972,- Том 47.- вып. 3,- С.84-89.

115. Нам В.М. Биология цветения и цитоэмбриология люцерны в связи с пониженной завязываемостью семян: Дис. . канд. биол. наук. Ташкент, 1973. -162 с.

116. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Л.: Колос, 1970.-208 с.

117. Овчаров К.Е., Казарян С.С. Некоторые вопросы физиологии семян люцерны // Докл. ВАСХНИЛ, 1976. -№4.- С.17-19.

118. Орел Л.И., Константинова В.Ф., Дзюбенко Н.И. Фертилъность семяпочек и методы ее оценки // Сб. научн. тр. по прик. бот., генетике и селекции/ Л., 1986. вып. 99. - С. 10-77

119. Пашкарь С.И. Физиологически активные соединения в селекционно-генетических процессах. Кишинев, 1970.- 46 с.

120. Петков В.В. Изучение мужской стерильности и особенностей ее использования в селекции люцерны на гетерозис. Дис. . канд. с-х. наук. -Одесса, 1980. -175 с.

121. Петкович И. П. Изучение и создание нового материала люцерны с повышенной семенной продуктивностью в лесостепной зоне Молдовы: Дис. . канд. с-х наук. -М., 1991. 197 с.

122. Писковацкий Ю.М., Суркова Т.А. Селекция люцерны на иммунитете к болезням // С-х за рубежом. 1983. - № 4. - С. 27- 73.

123. Писковацкий Ю.М., Крикса Е.Г. Устойчивость к фузариозам сортов и гибридов 4-го года жизни //Научн.-техн. бюллет. ВНИИ растениеводства. -1986.-№158,-С. 16-21.

124. Писковацкий Ю.М. Основные направления и результаты селекции люцерны в условиях центральных районов Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. .д-ра с-х наук. -М., 1994. 85 с.

125. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Степанова Г.Ф. Новые направления в селекции люцерны // Кормопроизводство. 1997.- №1-2,-С.42-44.

126. Поддубная-Арнольди В.А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М: Наука, 1976. - 507 с.

127. Поляков И.М., Колосова К.С., Чинго-Чингас М.Г. Влияние условий опыления на оплодотворение и развитие плодов гречихи // Труды

128. Украинского ин-та растениеводства, селекции и генетики. 1959.- № 4.-С.16.

129. Помогайбо В.М. Путевой анализ компонентов продуктивности синегибридной люцерны //Генетика. -1981. № 8.- С. 1473-1478.

130. Пономарев А.Н. Биология и экология цветения и опыления люцерны, луговых степных и степных злаков: Дис. .д-ра биол. наук. -Л., 1957. -т.!. -157 с.

131. Понтович В.М. Рост растений // Первичные механизмы роста растений / Под ред. В.И. Кефели. М., 1978. -С. 205 - 234.

132. Поправко С.А. Растения и пчелы. М., Агропромиздат,1985.- 211 с.

133. Постолатий А.А. Биологическое значение самонесовместимости у люцерны и использование ее для получения гибридных семян // Сб. работ молодых ученых. Одесса, 1969.- С. 42-45.

134. Проскура И.П., Соколова Г.В., Гасаненко А .Я., Журавлев А. А. Прогрессивная технология возделывания люцерны на семена // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983.- №10. - С.29-30.

135. Пьянков В.И., Иванов Л.А. Структура биомассы у растений бореальной зоны с разными типами экологических стратегий // Экология. 2000.-№1.- С.З -10.

136. Рабинович В.М. Как получить высокий урожай семян люцерны. М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1947.- 64 с.

137. Рабинович В.М., Жаринов В.И. Люцерна. Киев: Урожай, 1972. - 215 с.

138. Рабочев И.С., Беккер З.Э Фузаризный вилт хлопка //Хлопководство. -1967. -№ 6,- С. 12-13.

139. Рыжов Н.И. Повышение качества семян кормовых трав. -М., 1944. -140 с.

140. Радченко Т.В. Эффективность отбора на семенную продуктивность в селекции люцерны. Тезисы докладов V съезда генетиков Украины. -Киев, 1986.-С. 179.

141. Родченко О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области. Иркутск, 1961.- 95 с.

142. Романов И.Д. К вопросу биологии цветения люцерны // Научн. бюлл. СоюзНИХИ. Ташкент, 1937.- С. 43-46.

143. Савельев Н.М. Биологические аспекты возделывания люцерны в Западной Сибири. -M.-JL: Сельхозгиз, I960.- 120 с.

144. Садвакасов С.С. Коррелятивная структура сортов люцерны и принципы биотического отбора. Вестник сельскохозяйственных наук Казахской ССР.-1984.- №6.-С.54-57.

145. Сарнацкий К.П. Селекция люцерны на повышение семенной продуктивности при использовании признака легкого раскрывания цветка: Дис. .канд. с-хнаук. Киев, 1986. -144 с.

146. Середа П.Я., Кузьминова Н.Н. Влияние покровных культур на урожай семян люцерны в условиях Белгородской области.// Увеличение урожая полевых культур в ЦЧЗ. Научн. тр. Воронежского СХИ, 1979, т. 13.-С. 189-193.

147. Советов А.В. Избранные сочинения. М.: Госизд. с-х лит-ры, 1959. -444 с.

148. Соколов А.А., Овчинников Б.Ф., Макас М.Ф. Люцерна. М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1934,- 170 с.

149. Способ селекции растений люцерны на устойчивость к инфекционным заболеваниям: А.с. 1090297 СССР, А 01 Н 1/04 / Коваленко Н.М., Кривченко В.И. (СССР). -4 е.: ил.

150. Сулейманова Р.Г., Каримов Х.З. Опыт возделывания люцерны на семена//Кормопроизводство. -1999,- № 4. -С. 21.

151. Тарковский М.И. Люцерна. -М.: Колос, 1964.- 391 с.

152. Терещенко Н.М. Селекция сортов люцерны с высокими урожаями семян и зеленой массы // Доклады ВАСХНИЛ. 1980.- №10.- С.20-21.

153. Терещенко Н.М., Петков В.В., Билецкий А.И. Использование самофертильности автотриппингующих форм для селекции люцерны в условиях интенсивного земледелия. Алма-Ата, 1984. - С. 120-131.

154. Терещенко Н.М., Петков В.В. Селекция люцерны на эффективность использования гетерозиса // Селекция и семеноводство. 1986. - Вып. 60. -С. 34-37.

155. Ткаченко И.К., Помогайбо В.М. Природне самозапилення люцерни // Вюник с-г н. 1975. - № 10. - С. 100-101.

156. Ткаченко И.К. Пути повышения семенной продуктивности люцерны.// Вестник сельскохозяйственной науки. 1976.- №10.- С. 40-43.

157. Ткаченко И.К., Кальченко Н.М., Беляева Е.Г. Получение нового исходного материала для селекции люцерны полиплоидией // III съезд генетиков и селекционеров Украины; Тез. докл. Киев: Наук. Думка, 1976. -4.1. -С. 135.

158. Ткаченко И.К. Использование свойства твердосемянности в селекции люцерны.// III съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. -Л., 1977,-ч.З.-С.522.

159. Ткаченко И.К., Кальченко Н.М. О термоскарификации семян люцерны // Сел. и сем-во. 1978. - №3.- С.55-56.

160. Ткаченко И.К., Ладыженская Н.В. Селекция люцерны на высокую продуктивность./Корма и кормопроизводство. Киев, 1978.- Вып. 5. -С.43-48.- На укр. яз.

161. Ткаченко И.К. Особенности селекции люцерны // Сел. и сем-во.- 1984.-№ 10.-С.8-10.

162. Ткаченко И.К. Пути повышения семенной продуктивности методами селекции: Дис. . д-ра с-х наук. Белгород, 1990. - 563 с.

163. Ткаченко И.К., Ионов К.А. Селекционно-генетические исследования исходного материала люцерны // Белгородская область вчера и сегодня: Мат-лы регионал. Научн-практ.конф. -Белгород, 1999.- Т. 2.- С.86.

164. Ткаченко И.К., Ионов К.А. Испытание образцов люцерны на вегетативную и семенную продуктивность // Флора и растительность северной лесостепи. Тула, 2000. -С. 70-71.

165. Тулайков Н.Н. За пропашные культуры против травосеяния. М.: Изд-во министерства сельского хозяйства РСФСР, 1962. 117 с.

166. Тютюнников А.И. Прогрессивные направления развития кормопроизводства. -М.: Знание, 1988. 64 с.

167. Физиология плодообразования люцерны / А.П.Волынец, Р.А.Прохорчик, Л. А.Пшеничная ; Под ред. А.П. Волынца. Минск: Наука и техника, 1989.-208 с.

168. Филатов Ф.И., Петрова К.В. Самосовместимость у люцерны и ее использование в селекции // Сел. и сем-во. 1972. - №2. - С. 39-40.

169. Филимонов М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства. -М.: Сельхозиздат. 1961. - 265 с.

170. Харба Н. Генетическая природа признаков семенной продуктивности, их роль в урожае семян растений в связи с селекцией сортов и гибридов люцерны с частичной автогамией: Дис. . канд. с-х наук. -Киев, 1986. -216 с.

171. Холи Д., Род Д. Изменчивость числа семян в бобе у люцерны сорта Бобрава // Р.ж. Генетика и селекция возделываемых культур. 1984. - № 6. -С. 28.

172. Шаин С.С. Биологические свойства многолетних трав в связи с их зимостойкостью //Вестн. с.-х. наук. 1959.- №11.- С.44-49.

173. Шарапо В.З. Особенности биологии цветения и опыления люцерны в БССР // Научно-практическая конференция по проблемам генетики, селекции и семеноводства растений: Тез. докл. Горки, 1969.- С. 32-33.

174. Шилина С.Г. Эколого-физиологические методы в борьбе с фузариозным вилтом хлопчатника. Ашхабад, 1973. -245 с.

175. Шпаков А.С., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство. 2001.- №3.- С.2-5.

176. Шумный В.К., Коваленко В.И., Квасова Э.В., Колосова Л.Д. Некоторые генетические и селекционные аспекты системы размножения у растений // Генетика. 1978. - Том 12. - № 1. - С. 150-151.

177. Шуплик П.П. Пчелы на люцерне // Пчеловодство. 1969.- № 12.- С.23.

178. Щедивый Д.И. некоторые особенности семеноводства люцерны в ЧССР // Международный с-х журнал. 1972.- №1.- С. 64-67.

179. Щербина Д.М., Ткаченко И.К. Полиплоидия и отдаленная гибридизация в селекции люцерны. IV съезд генетиков и селекционеров Украины; Тез. докл. Киев: Наук. Думка, 1981. Т.2. -С. 108-109.

180. Щербина Д.М., Ткаченко И.К., Кальченко Н.М. Селекция люцерны на семенную продуктивность. IV Всесоюзное совещание по полиплоидии, Киев, октябрь 1975 г.: Тез. докл. Киев, 1975. - С. 143.

181. Чегрик Н.И., Шуплик П.П. Использование различных пород пчел на медосборе и опылении люцерны в условиях лесостепи Украинской ССР //Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур./ Под ред. А.И. Мельниченко. М. -1972.- С.56-61.

182. Чирков Е.П. Основные направления развития кормопроизводства в переходный период // Кормопроизводство.-2000.-№1.- С.2.

183. Якушева А.С. Селекция желтого люпина на устойчивость к антракнозу // Кормопроизводство. 2001.- № 2. - С. 23-24.

184. Яценко В.А. Изучение самосовместимости у люцерны посевной: Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. Л.:ВИР, 1970. -Вып. 16.-С. 71-82.

185. Arcioni С., Pezzotti М., Damiani F. Fusarium oxysporym i.sp. medicaginis. in vitro selection of alfalfa plants resistant to Fusarium oxysporym i.sp. medicaginis // Theor. and Appl. Genet. 1987. - № 4. - P.700-705.

186. Bakheit B.R., Toth E. Results of resistance breeding on alfalfa. 1. Resistance to Fusarium wilt // Acta agron. Acad. Sci. Hung. 1983. - 32. - № 3-4. -P.424-429.

187. Bingham E.T., Hawkins-Pfeiffer Y. Female sterility in alfalfa due to recessive trait retarding integument development // Heredity. 1984. - Vol. 75. -№3.-P.231 -233.

188. Bolton J.L. Alfalfa. New York, 1962. - P. 453-459.

189. Burton G.W. The inheritance of various morphological characters in alfalfa and their relation to plant yields in New Jersey // New Jersey Agr. Exp. Sta. Bull.-1937.-P. 628.

190. Davis W.K., Oppel N.W. Male sterility - a step toward hybrid alfalfa // Crop Science. - 1966. -№ 18. - P. 4-19.

191. Davis W.H, Greenblatt I.M. Cytoplasmatic male sterility in alfalfa // Heredity. 1967. - v.58. - P.301-305.

192. Dines A.J. Builtin pest and disease resistance: status and prospects for plant genetic engineering // World Biotech. Rept. 1986. -Vol. 2. - P. 61-68.

193. Dwyer R.E., Allman S.L. Further observations on pollination and seed setting in lucerne // Agr. Caz. NSW. 1932. - v. 43.- P. 141-146.

194. Erwin D.C., Khan R.A., Ribeiro W.F., Lehman W.M. Growth, sporulation, and pathogenicity of Stagonospora meliloti and selection for resistance to crown rot and leaf spot in alfalfa // Plant Disease. 1987. - №2. - P. 181 -185

195. Fraces D.V., Davis R.Z., Patterson F.Z. The breeding behavior of yield and related variables in alfalfa. // Crop. Sci. 1961. - 1. - 3. - P. 207-209.

196. Geavitt J. Physiological and morphological characteristics of large and small leaf set alfalfa genotype // Agr. J. 1979. - 71. - № 4. -P. 39-45.

197. Halagic S. Variabilnost specificne liyne mase nechil sorata i polylacija lucerne (M. sativa L.) // Poljopr. Znan. Smotra. 1987. - № 72. - S. 21 -32.

198. Halila M.H., Strange R.H. Screening of kabuli chidpea germplasm for resistance to Fusarium wilt //Euphytica. 1997. -№2.- P. 273-279.

199. Heinrichs D.H. Selection for higher seed yield in alfalfa. // Can. J. Plant Sci. -1965. -45, №2. -P. 177-183.

200. Hanson C.H. Longevity off pollen and ovaries off alfalfa. I I Crop Science. -1961.-1, №2. -P. 114.

201. Hanson C.H. Directed mass selection for developing multiply pest resistance and conserving geermplast in alfalfa // J. Environm. Qual. -1972. P. 1.

202. Jaranowski J., Dyba S. Genetyczno-hodowlane mozliwosci popraviania plonowania nasion luzerny mieszancowej Medicago media Pers. // Prace z zakresu nauk Rolniczych. 1984. - №57. - S. 141-148.

203. Julen C. Zuctung fur Besseren Samenansatz in luzerne // Zesz. Probl. Posterow nauk roln. 1973. -131. - S. 50-61.

204. Julen C., Martennson P. Foradiling for forbattrad Kvalitet nos fodervaxter // Svensk Utsadesfarenings Tidskrift. 1974. - 84. - № 2-3. - S. 75-80.

205. Kalton R.R. Alfalfa seed production potentials for the 1980.// Seed world, -1980.- 118.- № 11.-P.44.

206. Kehr W.R. Cross-fertilization in seed production in relation to forage yield of alfalfa // Crop Science. 1976. -16. -№ 1. -P. 81-86.

207. Knowless R.P. The role of insects, weather conditions and plant character in seed setting of alfalfa // Science Agr. 1943. - v. 24. - P. 29-30.

208. Kudela V. Odolnost ceschoslovensckych odrud vojtesky proti bacterialnimi Vadnuti. Ochrona roslin. - 1971. -№3. - s. 169-177

209. Larson K.L., Smith D. Associations of various morphological characters and seed germination with the winter hardness of alfalfa // Crop Science. 1963. -№3. -P. 234-236.

210. Latunde-Dada A.O., Lucas J.A. Influence of temperature on host resistance and fungal sensitivity to medicarpin in lucerne callus lines infected with Verticillum albo-atrum //Physiol. Plant Pathol. 1988. - 28. - № 1.- P.89-97.

211. Liang Y.H.Z., Riedl W.X. Agronomic triads influencing forage and seed yield in alfalfa // Crop Science. 1964. - vol. 4. - № 4. - P. 394-396.

212. Melton B. Effect of different levels of pollen production on polycross seed yield in alfalfa // Crop Science. 1979. - v. 19. - №3.- P.404 -407.

213. Melton B. Methods of selecting for alfalfa seed production in Southern New Mexico // N.M. Agr. Exp. St. Bull. 1976. - 639. - P. 1-40.

214. Menke H.F. Insect pollination in relation to alfalfa seed production // Washington Agr. Exp. Stat. Bull. 1954. - v. 55. - P. 55.

215. Miller M.K., Schonhorst M.H. Med parent values as indicators of performance of alfalfa strain crosses // Crop Science. 1968. -8. - №5. -P. 522-524.

216. Pedersen M.W., Stukev R.E. Evidence of eutoplasmatic male sterility in alfalfa // Crop Science. 1969. - v. 9. -№ 6. - P. 767-770.

217. Pedersen M.W., Bohart G.E., Warble V.L., Klostermeyer E.S., Seed production Practices. Alfalfa science and technology // Amer.Soc. of agronomy, Medison, Wisconsin.- 1972,- Ch. 32, p. 689-720.

218. Nielsen H.M., Andersen B. Factors influencing seed yields in lucerne //Arsskr. (Veter. -Landbohojskole. Kobenhavn.). 1973. -S. 160-172.

219. Pedersen M.W., Stukev R.E. Evidence of eytoplasmic male sterility in alfalfa.- Crop. Sci., 1969, v.9, №6, p.767 770.

220. Pokorny R. Vyber kmeny vojtescy sefe (Medicago sativa L.) se zvysenou odolnosti vDci viru mozaiky vojtesky / Sb. UVTIZ. Genet, a slecht. 1989. -№1. - S. 65-70.

221. Roy K.W., Keit B.C., Andrews C.H. Resistance of hardseeded soybean lines to seed infection by Phomopsis, other fungi, and soybran mosaic virus// Can. J. Plant Pathol. 1994. -V.16. - №2. -P. 122-128.

222. Song S., Walton P. Combining ability, genotype environment interactions and genotypic correlations of agronomic characters in Medicago sativa L. // Euphycia. 1975. -54, №2. - P. 471-481.

223. Torsell R. Lucerne breeding in Sweden // J. Exp. Agric. Joint Publ. 1940. -V. 3.-P. 62.

224. Tysdal H.M. Is tripping necessary for alfalfa? // J. Amer. Soc. Agron. -1940.-v. 32.-P. 570-585.

225. Tysdal H.M., Kiesselbach T.A., Westover H.L. Alfalfa Breeding // Coll. Agr. Univ., Nebraska, Afric. Exp. Sta. Res. Bull. -1942. -124. P. 1-46.

226. Tysdal H.M. Influence of tripping, soil moisture, plant spicing and lauding on alfalfa // J. Americ. Soc. Agr. 1946. - v. 38.- № 6. - p.376-381.

227. Vermeulen W.J. Relationships between posterity and morphological characteristics in alfalfa // Agroplantae. 1969. - 1. - 3-4, - P. 129-132.

228. Veronesi F., Falcinelli M. Seed yield selection in Medicago sativa L. and correlated responses affecting dry matter yield // Plant Breed. 1987. - №-1. -P.77-79.

229. Vondracek J., Rod J. Improvement of selection decisions in lucerne breeding // Sci. agr. biochemical. 1986. -18. - №3. - P. 181-184.

230. Wiens D. Ovule survivorship, broad size, life history, breeding system and reprockective successes in plants //Ecology. 1984. -№1. - P.47-53.