Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Распределение и биология северного чилима Pandalus borealis eous Makarov в водах, прилегающих к острову Сахалин

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Букин, Сергей Дмитриевич

СОДЕРЖАНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ СЕВЕРНОГО ЧИЛИМА.

ЗЛ Пространственное и батиметрическое распределение.

3.2 Сезонные миграции.

4. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ СЕВЕРНОГО ЧИЛИМА.

4Л Годовой биологический цикл северного чилима.

4.2 Аллометрия роста.

4.3 Плодовитость.

4.4 Размерно-возрастной состав.

4.5 Жизненный цикл северного чилима.

4.6 Смертность.

5. ПРОМЫСЕЛ СЕВЕРНОЙ КРЕВЕТКИ У САХАЛИНА.

5.1 История промысла.

5.2 Рекомендации по рациональной эксплуатации запасов.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Распределение и биология северного чилима Pandalus borealis eous Makarov в водах, прилегающих к острову Сахалин"

Актуальность работы. В настоящее время объем добычи морских беспозвоночных не столь велик, как рыбных объектов, экономический эффект же от их промысла очень значителен, так как они дают деликатесную продукцию, обладающую высокой пищевой ценностью, и пользуются большим спросом на внутреннем и мировом рынках. Поэтому вопросы возможности увеличения уловов и рациональной эксплуатации популяций беспозвоночных, с целью избежать уменьшения численности имеющихся запасов, являются весьма актуальными.

В последнее время в связи с истощением запасов беспозвоночных в традиционных районах добычи, относящихся к Сахалино-Курильскому бассейну (например, гребенчатого чилима в Татарском проливе, волосатого краба у южных Курил и т.д.), активно развивается добыча новых промысловых видов беспозвоночных. Осваиваются также новые районы, в которых обитают традиционные для промысла виды, по каким-либо причинам ранее не облавливавшиеся. Одним из таких новых районов является северо-восточный Сахалин, где развивается ранее не существовавший здесь промысел северного чилима (Pandalus borealis eous Makarov, 1935). Более или менее активный промысел креветок в этом районе начался только с 1996 г., когда для добычи северного чилима впервые на Дальнем Востоке начали использовать креветочные тралы. Это сделало добычу рентабельной. Но по настоящее время популяция этого вида креветок-пандалид является неизученной с промысловой точки зрения: неизвестны оптимальный объем вылова, наилучшие сроки промысла и т.д. Охрана и рациональное использование биологических ресурсов морей, правильная эксплуатация запасов важных и перспективных в экономическом отношении групп животных невозможна без их тщательного изучения.

Цель и задачи работы. Цель работы - разработка практических предложений по рациональной эксплуатации скоплений северного чилима в водах Сахалина. В связи с этим на основании собственных данных, некоторых неопубликованных материалов по креветкам, рейсовых отчетов, находящихся в архиве СахНИРО и литературных источников, касающихся креветок дальневосточных и северных морей России, решали следующие задачи:

1. Исследовать закономерности формирования скоплений и распределение северного чилима сахалинских вод в зависимости от гидрологических условий.

2. Изучить жизненный цикл этого вида, его рост и продолжительность жизни.

3. Изучить возрастную структуру популяций креветок в Татарском проливе и у северо-восточного Сахалина.

4. Дать рекомендации по рациональному ведению промысла северного чилима в водах Сахалина.

Научная новизна. В данной работе впервые: обобщенны многолетние данные по распределению и биологическому циклу северного чилима, проведено подробное морфометрическое исследование, выявлена возрастная структура популяций, найдены коэффициенты естественной и общей смертностей, рассмотрена индивидуальная и популяционная плодовитость северного чилима прилегающих к Сахалину акваторий. На основе этих данных установлены достоверные фенотипические различия между популяциями северного чилима в изучаемых районах, определены сроки нереста и выпуска личинок, размер и возраст половозрелости самок. Также впервые выполнен расчет объема допустимого вылова северного чилима в водах Сахалина и предложены некоторые меры регулирования промысла.

Практическая значимость. На основе комплекса биологических данных разработаны рекомендации по рациональной эксплуатации северного чилима в водах Сахалина. Основные результаты работы с 2000 г. используются при подготовке промысловых рекомендаций прогностического характера различной заблаговременности.

Апробация работы. Отдельные части и положения работы нашли отражение в научном годовом отчете автора за 1999 г., заслушаны на отчетных сессиях СахНИРО в 1999 и 2000 гг., международной научно-практической конференции "Прибрежное рыболовство - XXI век" (Южно-Сахалинск, 2001 г.), на Ученом Совете СахНИРО (2001), на межлабораторном коллоквиуме ВНИРО (2002), на коллоквиуме Лаборатории донной фауны океана ИО РАН (2002). 5

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 2 за рубежом.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения и 5 глав: материалы и методы, физико-географической характеристики района, особенности экологии северного чилима, основные черты биологии северного чилима, промышленная эксплуатация запасов, а также выводов, списка литературы, включающего 138 источников, из которых 30 иностранные, и приложения.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Букин, Сергей Дмитриевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Основное ядро скопления северных креветок в Татарском проливе отмечается на глубинах 200 - 300 м в зоне смешения зод северной мелководной части пролива, находящихся под влиянием амурского стока и южной глубоководной части, в которой сильно влияние Цусимского течения.

У северо-восточного Сахалина отмечается два самостоятельных скопления: южное - в координатах 49°30' - 51°20' с.ш. и северное - в координатах 52°00' - 53°30' с.ш. на глубинах 200-350 м. Южное скопление является почти стационарным, а ядро северного скопления сдвигается к северу и становится плотнее в осенне-зимнее время, видимо, по мере ослабления стока Амура.

В целом распределение скоплений северного чилима в обоих районах практически неизменно из года в год

2. Протяженных географических миграций у северного чилима не отмечено, в течение года наблюдается смещение центров скоплений на расстояние 10-20 миль в месяц на достаточно ограниченной площади. Миграционный цикл северного чилима в целом сходен в обоих районах, хотя сроки наступления отдельных его этапов несколько различаются. В целом, несмотря на некоторые отличия в различных участках каждого из районов, миграции можно разбить на 5 основных периодов: a. Весенние преднерестовые миграции (март - май). Креветка в Татарском проливе смещается на глубины 200 - 300 м из более глубоководных районов. Скопления характеризуются преобладанием самок с икрой с глазком и самок с внутренней икрой, только в конце указанного периода появляются самки без икры. Самцов до 13%. У северо-восточного Сахалина в этот период, видимо, проходят и нерестовые миграции. b. Летние (нерестовые) миграции (июнь-июль). Скопления в Татарском проливе смещаются относительно своего прежнего положения на большие глубины (примерно на 50 - 150 м по глубине). У самок начинают преобладать особи с внутренней и наружной зеленой икрой. Количество самцов увеличивается до 20

- 25%. У северо-восточного Сахалина в этот период уже проходят нагульные (кормовые) миграции. c. Летние (кормовые) миграции (август). Скопления занимают максимальную площадь и распространяются в наиболее широком батиметрическом диапазоне, хотя наибольшие уловы отмечаются на глубинах 200 - 400 м. В скоплениях преобладают самки без икры и с новой зеленой икрой, самцов до 10%. d. Осенние (кормовые) миграции (сентябрь - декабрь). Скопления смещаются в южном направлении и на глубины 300 - 500 м. В этот период возможно создание креветками локальных скоплений высокой плотности с преобладанием самок без икры и с наружной зеленой икрой. Появляется новое поколение самок с внутренней икрой.

По зимним миграциям (январь - февраль) данных нет.

3. В Татарском проливе весной и в первую половину лета наблюдается наибольшее количество самок северного чилима в уловах. Выпуск личинок и нерест у этих креветок происходят соответственно в марте - апреле и мае - июне. У северо-восточного Сахалина эти процессы не наблюдались, но по состоянию самок в более поздние сроки можно предположить, что здесь они проходят примерно в это же время. Продолжительность созревания гонад и инкубации икры составляет примерно 10 месяцев.

В Татарском проливе пик созревания гонад нового поколения самок приходится на август. У восточного Сахалина первые самки с внутренней икрой появляются также в августе, но пик этого процесса проходит на 1.5-2 месяца позже. В сентябре -декабре в уловах начинает отмечаться новое поколение самцов.

4. У северного чилима наблюдается значительная аллометрия роста. В процессе роста происходит опережающие увеличение длины плеврита 2 членика брюшка, ширины скафоцерита и 6 членика брюшка. Практически не изменяются ширина карапакса, длина 6 членика брюшка и расстояние от заднего края карапакса до последнего шипа на головогруди. Длина тельсона, ширина и вес абдомена не изменяются у всех размерно-функциональных групп, кроме самок с наружной икрой, у которых они значительно увеличиваются. Все прочие признаки у старших особей относительно меньше, чем у младших. Весовой рост у северного чилима имеет небольшую положительную аллометрию.

Признаком, наиболее сильно изменяющимся в процессе полового созревания самок, является длина плеврита второго членика брюшка. При Lp/Lc < 0.58 особь неполовозрелая, при Lp/Lc > 0.58 - половозрелая. Это изменение происходит во время первого созревания гонады.

5. В Татарском проливе после нереста средняя ИАП составляет 3366.3+224, а у северо-восточного Сахалина - 3156.4±251 икринок. Плодовитость северного чилима у берегов Сахалина является самой высокой по сравнению с ИАП из других районов (Атлантика, Берингово море). Потери икры при инкубации составляют не менее 44%. Популяционная плодовитость северного чилима о. Сахалин также весьма высока, а репродуктивный потенциал примерно в 3 раза больше, чем в Баренцевом море.

Размеры свежеотложенной икринки равны 1.08 х 0.80 мм. Меньшие по сравнению с атлантическим подвидом размеры икринки, вероятно, связаны с более высокой плодовитостью креветки.

6. Размерный состав креветок значительно меняется по годам. Средние размеры в Татарском проливе изменяются от 99.5±0.4 до 113.8+0.4 мм, у северо-восточного Сахалина - от 93.4+0.3 до 116.3+0.4 мм. Размерный состав чилимов в разных районах достоверно различается.

7. Линейный рост северного чилима аппроксимируется уравнением Берталанфи. Максимальный прирост особей наблюдается в возрасте до 4 лет. Затем ежегодные приросты начинают снижаться, причем в Татарском проливе быстрее, при этом увеличивается отставание по длине тела креветок в Татарском проливе от своих сверстников из района северо-восточного Сахалина.

8. Максимальный возраст креветок может достигать 8 лет, хотя обычно креветки живут до 7 лет, что вполне согласуется с известными данными по возрасту креветок Берингова моря. Средний возраст скоплений у восточного и западного Сахалина близок друг к другу и составляет соответственно 3.6 и 3.9 лет.

Отмечается некоторое снижение среднего возраста скоплений в начале - середине 90-х годов, особенно заметное у восточного Сахалина, где в 1990 году он составил 2.8 лет. В настоящее время в обоих районах опять происходит некоторое увеличение среднего возраста креветок.

9. Процесс смены пола у северного чилима растянут до трех лет, он происходит при размерах от 94 до 120 мм и в возрасте от 3 до 6 лет. Продолжительность жизни креветок в виде самок составляет около 3 лет.

Между значениями размера 50%-ной половозрелости самок восточного и западного Сахалина при уровне значимости 0.05 достоверных различий не оказалось. Это позволило в дальнейшем считать этот размер одинаковым для креветок всего Сахалина и равным 110.33 мм или 28.29 мм по длине карапакса, что несколько выше, чем у атлантического подвида. Соответствующий возраст составляет 3.9 лет в Татарском проливе и 3.6 года у восточного Сахалина.

10. Годовая убыль на первом году жизни составляет 99.7 - 99.8% численности вылупившихся личинок. Минимальные коэффициенты естественной смертности у северного чилима равны 0.350 для Татарского пролива и 0.414 для восточного Сахалина. Максимальная общая смертность, вызываемая увеличением промысловой смертности, в обеих популяциях приходится на возраст 5-6 лет.

11. В результате проведенного исследования установлено, что скопления северного чилима из Татарского пролива и восточного Сахалина относятся к различным популяциям, в связи с достоверным различием по большинству фенотипических признаков и географической разобщенностью, исключающей генетическую связь.

12. Исходя из стратегии предосторожного подхода к управлению рыболовством для определения ОДУ северного чилима было использовано уравнение равновесного вылова. В Татарском проливе ОДУ не должен превышать 12% величины облавливаемого общего запаса, а у северо-восточного Сахалина - 17% этой величины. Рекомендовано ввести запрет на траловый промысел этого вида с марта по июнь с целью снижения прилова линяющих особей. Как инструмент оперативного регулирования размерного состава уловов предлагается использовать ограничение минимальных глубин промысла.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Букин, Сергей Дмитриевич, Южно-Сахалинск

1. Аксютина З.М. Количественная оценка скоплений рыб методом изолиний. // Тр. ВНИРО, 1970, т. 71, вып. 2, с. 302-309.

2. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. // М.: Изд-во "Пищ. пром-ть", 1968,288 с.

3. Андреев В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике // М.: Наука, 1980, 142 с.

4. Анохина Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб на примере весен-не осенненерестующей салаки // М.: Наука, 1969, 292 с.

5. Афанасьев Н.Н. Распределение эвфаузид в северо-восточной части Охотского моря. // Исследования по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток: ТИНРО, 1979, вып. 10, с. 220-231.

6. Бабаян В.К., Булгакова Т.И., Бородин Р.Г., Ефимов Ю.Н. Применение математических методов и моделей для оценок запасов рыб (методические рекомендации). // М.: Изд-во ВНИРО, 1984, 154 с.

7. Бабаян В.К. Методика осторожного подхода к оценке общего допустимого улова. // Тез. докл. VII Всерос. конф. по проблемам промысл, прогнозирования, Мурманск, 7-9 октября 1998. Мурманск, Изд-во ПИНРО, 1998, с. 36-37.

8. Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ) // М.: Изд-во ВНИРО, 2000, 192 с.

9. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства. К вопросу о динамике рыбного промысла // Избранные труды, т.З, М.: Изд-во "Пищ. пром-ть", 1971, с. 12-65

10. Барсуков В.Н. Закономерности распределения углохвостой креветки (Pandalus goniurus) в Охотском море // Тез. докл. Всес. совещания "Биологические ресурсы морей Дальнего Востока", Владивосток, октябрь 1975 г., Владивосток, 1975, с.68-69

11. Барсуков В.Н., Иванов Б.Г. Вертикальные суточные миграции креветок в западной части Берингова моря // Биология моря, 1979, № 3, с. 18-23

12. Бевертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. // М.: Изд-во "Пищ. пром-ть", 1969, 248 с.

13. Безруков П.Л. Донные отложения Охотского моря // Тр. ИОАН, 1960, т. 32, с. 15-95.

14. Беклемишев В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюл. МОИП, отд. биол, 1960, т. 65, вып. 2. с. 41-50.

15. Белогрудов Е.А. О питании промысловых креветок в различных районах дальневосточных морей // Изв. ТИНРО, 1971, т. 75, с. 117-120

16. Беренбойм Б.И. О популяционных различиях креветок Pandalus borealis Баренцева моря // Гидробиол. ж., 1978, т. 14, № 1, с. 44-47

17. Беренбойм Б.И. О питании и вертикальных миграциях креветки Pandalus borealis Kroyer в Баренцевом море // В кн.: IV съезд Всесоюзн. гидробиол. об-ва (Киев, 1-4 декабря 1981 г.), тезисы докл. Киев: Наукова думка, 1981а, ч.1, с. 8-9

18. Беренбойм Б.И. Питание северного шримса в Баренцевом море // Биол.моря (Владивосток), 19816, №5, с. 28-32

19. Беренбойм Б.И. Воспроизводство популяций креветки Pandalus borealis Кг. в Баренцевом море // Океанология, 1982а, т. 22, вып. 1, с. 118-124

20. Беренбойм Б.И. Биологические основы рационального использования запасов креветки Pandalus borealis Kroyer в Баренцевом море и некоторых других районах северной Атлантики. // Автореф. диссер. . канд. биол. наук., Мурманск, 19826, 22 с.

21. Беренбойм Б.И., Шевелева Г.К. Плодовитость северной креветки Pandalus borealis Кг. в регионе Баренцева моря и у Западного Шпицбергена. // В кн.: "Мор. промысл, беспозвоночные", сб. научн. трудов, М.: Изд-во ВНИРО, 1988, с. 86-98

22. Блинов В.В. Исследование линейного и весового роста креветок северной части Тихого океана. // М.: ВНИРО, 1974, 39 с. (научный отчет по теме № 7)

23. Брегман Ю.Э. Взаимосвязь роста и энергетического обмена и скорости роста морского ежа Strongylocentrotus intermedius (Echinodermata, Strongylocentrotidae) // Зоол. ж., 1971а, т. 50, № щ с. 1530 1538

24. Брегман Ю.Э. Рост трепанга (Stichopus japonicus) в заливе Петра Великого // Зоол. ж., т. 50, вып. 6, 19716, с. 839-846

25. Броневский A.M., Сахапов З.И. Метод разделения смеси распределений в исследовании популяций животных //1991, 18 е., деп. в ВИНИТИ № 4866-В91.

26. Будаева В.Д., Макаров В.Г., Булгаков С.Н. Циркуляция вод в Татарском проливе и ее сезонная изменчивость // Труды ДВНИГМИ, 1981, вып.83, с. 35-43.

27. Будаева В.Д., Макаров В.Г., Мельникова И.Ю. Диагностические расчеты стационарных течений в заливе Анива и проливе Лаперуза // Труды ДВНИГМИ, 1980, вып.87, с. 66-78.

28. Будаева В.Д., Харитонова Г.Ю. Опыт применения модели Иошида для расчета вертикальной циркуляции вод в некоторых районах шельфовой зоны острова Сахалин // Тр. ДВНИГМИ, 1980, вып. 86. с. 119 126.

29. Букин С.Д. Предварительные данные о продуктивности северного шримса-медвежонка Sclerocrangon boreas Берингова моря // Тез.докл.У Всесоюз. конференции по пром. беспозвоночным, Минск (Нарочь), 9-13 октября 1990. М.: ВНИРО, 1990, с.25-26.

30. Букин С.Д. Возраст, рост и смертность северного чилима Pandalus borealis у берегов Сахалина. // Тез.докл. II Научно-практич.конф. "Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки", 3-6 октября 2000, Петропавловск-Камчатский, с. 38-41

31. Букин С.Д., Низяев С.А. Распределение и размерно-половой состав северной креветки у берегов восточного Сахалина // Тез. докл. конф. молодых ученых "Оценка и освоение биологических ресурсов океана", Владивосток, ТИНРО, 26-28 апреля 1988, с. 76-77

32. Великанов А .Я. Морские биоресурсы Сахалина // Рыбное хозяйство, 1999, № 5, с. 38-40

33. Виноградов Л.Г. Определитель креветок, раков и крабов Дальнего Востока // Изв. ТИНРО, 1950, т. 33, с. 179-307

34. Галимзянов К.Г. Промысловые беспозвоночные: креветки // В кн.: Промысловые рыбы, беспозвоночные и водоросли морских вод Сахалина и Курильских островов. Южно-Сахалинск, Сахалинское отд. ДВ книжн. изд-ва, 1993, с. 11-19

35. Глотов Н.В., Животовский Л.А., Хованов Н.В., Хромов-Борисов Н.Н. Биометрия. // Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, 263 с.

36. Елизаров А.А. Об океанологических основах пространственного распределения планктона (на примере Северной Атлантики) // Тр. ВНИРО, 1972, т. 75, вып. 1, с. 152165.

37. Жемчужникова И.В. О питании креветки Pandalus borealis с банки Флемиш-Кап. // Тез. докл. конф.молодых ученых "Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов". Владивосток, ТИНРО-центр, 24-26 мая 1999, с. 36-38

38. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных // М.: Наука, 1991,184 с.

39. Заренков Н.А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных (материалы к лекциям). Членистоногие. Ракообразные. Часть II. М.: Изд-во МГУ, 1983, 198 с.

40. Засосов А.В. Динамика численности промысловых рыб. // М.: Изд-во "Пищ. пром-ть", 1976, 312 с.

41. Заферман M.JI. Визуальное определение плотности скоплений // Рыбное хоз-во, 1978, №3, с. 11-14.

42. Згуровский К.А. Новые данные о глубоководных крабах и креветках у Курильских островов // XIV Тихоокеан. науч. конгресс, СССР, Хабаровск, авг. 1979 г. Ком. F. Мор. науки. Секция Fill. Биол. продуктивность Тихого океана: Тез. докл. М., 1979, с. 219-220

43. Згуровский К.А. Оценка плотности скоплений углохвостой креветки и уловистости донного трала // Биология моря, 1987, № 1, с. 48-51.

44. Згуровский К.А., Аликин И.А. Распределение и популяционная структура углохвостой креветки в дальневосточных морях. // Тез. докл. 4-ой Всес. конф. по промысл. беспозвоночным. М.: ВНИРО, 1986, с. 45-46.

45. Згуровский К.А., Хен Г.В. Распределение скоплений углохвостой креветки в зависимости от гидрологических условий в северо-западной части Берингова моря. // В кн.: Морские промысловые беспозвоночные, сб. научн. трудов, М.: Изд-во ВНИРО, 1988, с. 98-107

46. Иванков В.Н. К методике определения плодовитости пойкилотермных животных// Гидроб. ж., 1974, т. 10, № 1, с. 99-102

47. Иванков В.Н. Плодовитость рыб. Методы определения, изменчивость, закономерности формирования // Владивосток, изд-во Дальневост. ун-та, 1985, 87 с.

48. Иванов А.В., Стрелков А.А. Промысловые беспозвоночные дальневосточных морей. // Владивосток, Примор. краевое изд-во, 1949. 100 с.

49. Иванов Б.Г. Некоторые данные о биологии креветок западной части залива Аляска. // Тр. ВНИРО, 1963, т. 50, с. 207-218

50. Иванов Б.Г. Биология северного шримса Pandalus borealis Кг. в Беринговом море и зал. Аляска. // Труды ВНИРО, 1969, т. 65, с. 392-416

51. Иванов Б.Г. Географическое распространение северного шримса Pandalus borealis. // Тр. ВНИРО, 1972, т. 77, с.93-109

52. Иванов Б.Г. Некоторые массовые креветки западной части Берингова моря // Тез. докл. Всес. совещания "Биологические ресурсы морей Дальнего Востока", октябрь 1975 г., Владивосток, 1975, с. 67-68

53. Иванов Б.Г. О возможности разделения одного возрастного класса у ракообразных на две размерные группы на примере Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda) // Зоол. ж., 1978, т. 57, вып. 5, с. 673-679

54. Иванов Б.Г. Оценка запасов креветки Pandalus goniurus в западной части Берингова моря // Тез. докл. научн. конф. "Проблемы рационального использования запасов креветок", Мурманск: ПИНРО, 19-21 февраля 1980, с. 18-20.

55. Иванов Б.Г. Состояние запасов креветок (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) в Беринговом море. // Труды ВНИРО, 1974, т. 99, с. 18-28

56. Иванов Б.Г., Столяренко Д.А. Унификация и компьютеризация полевых про-мыслово-биологических анализов (на примере креветки Pandalus borealis) // Рыбное хоз-во, 1990, №2, с. 37-42.

57. Иванов Б.Г., Соколов В.И. Аномалии в развитии вторичных половых признаков у северной креветки Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) // Зоол. ж., 1997, том 76, №2, с. 133-141.

58. Иоганзен Б.Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы // Вопросы ихтиологии, 1955, вып. 3, с. 57-68.

59. Кобякова З.И. Десятиногие раки (Decapoda) Охотского и Японского морей. // Уч. зап. ЛГУ, 1937, № 15, с. 93-154.

60. Кобякова З.И. Особенности распределения десятиногих раков (Decapoda, Crustacea) на шельфе Курильских островов. //В кн.: "Биология шельфа Курильских островов". М.: Наука, 1979, с. 95-111

61. Константинов А.С. Общая гидробиология. // М.: Высшая школа, 1979, 480 с.

62. Лакин Г.Ф. Биометрия. // М.: Высшая школа, 1990, 351 с.

63. Леонов А.К. Региональная океанография. // Л.: Гидрометеоиздат, 1960, ч. 1, 765с.

64. Лукашов В.Н. Метод расчета наименьшей промысловой меры на рыбу // Тр. ВНИРО, 1970, т. 71, вып. 2, с.281-293.

65. Лучин В.А. Циркуляция вод Охотского моря и особенности ее внутригодовой изменчивости по результатам диагностических расчетов // Труды ДВНИГМИ, 1987, вып.36, с.3-13.

66. Макаров P.P. Личинки креветок, раков-отшельников и крабов западнокамчат-ского шельфа и их распределение. // М.: Наука, 1966, 162 с.

67. Маркина И.П., Чернявский В. И. Количественное распределение планктона и бентоса в Охотском море. // Изв. ТИНРО, 1984, т. 109, с. 109 119.

68. Михеев А.А. Расчёт оптимального изъятия донных беспозвоночных // Рыбное хозяйство, 1999, № 5, с. 41 43.

69. Морошкин К. В. Водные массы Охотского моря. // М.: Гидрометиздат, 1966, 65с.

70. Низяев С.А., Букин С.Д. Квотирование промысла донных беспозвоночных. // М.: Рыбное хозяйство, 1999, №1, с.29-30

71. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации в воспроизводстве рыбных ресурсов. // М.: Изд-во "Пищевая промышленность", 1974, 447 с.

72. Пищальник В.М., Бобков А.О. Океанографический атлас шельфовой зоны острова Сахалин. Часть 1. // Южно-Сахалинск, изд-во СахГУ, 2000, 174 с

73. Поезжалова О.С., Шевченко Г.В. Вариации среднего уровня Охотского моря // В кн.: Геодинамика тектоносферы зоны сочленения Тихого океана с Евразией. Том VIII. Цунами и сопутствующие явления. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1997, с. 131-144.

74. Покудов В. В., Власов Н. А. Температурный режим прибрежных вод Приморья и о. Сахалин по данным ГМС // Тр. ДВНИГМИ, 1980, вып. 86, с. 109 -118.

75. Помазанова Н.П. Вертикальные движения вод в Охотском море летом // Тр. ДВНИГМИ, 1974, т. 45, с. 24 34.

76. Программное обеспечение задач долгосрочного прогноза рыбного промысла для персональных ЭВМ ТИНРО (Методическое руководство) // Владивосток, ТИН-РО, 1989, 84 с.

77. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяций рыб. // М.: Изд-во "Пищ. пром-ть,:, 1979, 408 с.

78. Родин В.Е., Слизкин А.Г., Мясоедов В.И., Барсуков В.Н., Мирошников В.В., Згуровский К.А., Канарская О.А., Федосеев В.Я. Руководство по изучению десятиногих ракообразных Decapoda ДВ морей // Владивосток, ТИНРО, 1979, 59 с.

79. Соколов В.И. Изменчивость северной креветки Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) // Зоол. ж., 1997, т. 76, № 3, с. 281-286

80. Соколов В.И. Мировой промысел креветок. Перспективы России // Рыбное хозяйство, 1999, № 6, с. 24-26

81. Соколов В.И. Замечания по биологии северной, гребенчатой и японской креветок (Decapoda, Pandalidae) в дальневосточных морях // Зоол. ж., 2000, т. 79, № 7, с. 787-799

82. Судник С.А. О репродуктивной биологии креветки Pandalus borealis банки Флемиш-Кап. // Тез. докл. конф. молодых ученых "Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов", Владивосток, ТИНРО-центр, 24-26 мая 1999, с. 96-97.

83. Табунков В.Д. Экология, репродуктивный цикл и условия воспроизводства трех видов креветок рода Pandalus в Татарском проливе. // Изв. ТИНРО, 1982, т. 106, с. 42-53.

84. Табунков В.Д., Галимзянов К.Г. Распределение, биология и сырьевые ресурсы креветок в Татарском проливе. // Тезисы докладов 2-й научно-практической конференции, Южно-Сахалинск, 1982, с. 243-244.

85. Тюрин П.В. "Нормальные" кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства. // В кн.: Научные основы рыбного хозяйства на внутренних водоемах СССР. Изв. ГосНИОРХ, 1972, т. 71, с. 71-128.

86. Тюрин П.В. Фактор естественной смертности рыб и его значение при регулировании рыболовства // Вопросы ихтиологии, 1962, т. 2, вып. 3 (24), с. 403-427.

87. Удинцев Г.Б. Рельеф дна Охотского моря // Тр. ИОАН., 1957, т. 22, с. 3 76.

88. Урбах В.Ю. Биометрические методы. // М.: Наука, 1964, 415 с.

89. Уронов Е.Н. Прогноз многолетних колебаний термического режима вод у юго-западного Сахалина // Изв. ТИНРО, 1968, т. 65, с. 3-76.

90. Ушаков П.В. Фауна Охотского моря и условия ее существования. // M-JL: АН СССР, 1953,453 с.

91. Хмелева Н.Н., Гигиняк Ю.Г. Способ определения числа пометов у ракообразных// А.с. 910140 (СССР). Опубл. в Б.И., 1982, №9

92. Хмелева Н.Н., Голубев А.А. Продукция кормовых и промысловых ракообразных (генеративная и экзувиальная) // Минск: "Наука и техника", 1984, 213 с.

93. Хмелева Н.Н. Закономерности размножения ракообразных // Минск: "Наука и техника", 1988, с.205

94. Чернявский В.И. О причине высокой биологической продуктивности северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО, 1970, т. 71, с. 143-21.

95. Чернявский В.И. Циркуляционные системы Охотского моря // Изв. ТИНРО, 1981, т. 105, с. 13 19

96. Ширкова М.Я. Особенности раннего оогенеза балтийской трески // Труды Ат-лантНИРО, 1971, вып. 35, с. 114-123

97. Штокман В.Б. О причине круговых течений около островов и противоположных течений у берегов проливов // Изв. АН СССР, сер. географ., 1954, № 4. с. 29 37.

98. Юрасов Г.И., Яричин В.Г. Течения Японского моря. // Владивосток: ДВО АН СССР, 1991, 173 с.

99. Berkeley A. The post-embryonic development of the common pandalids of British Columbia // Contrib. Canadian Biol., N.S., 1930, № 6, p. 79-163

100. Bukin S.D., Galimzyanov K.G. Distribution of three species of larval shrimp in the Tatar Strait // Abstracts of 9th Annual Meeting of North Pacific Marine Science Organization (PICES), Hakodate, Hokkaido, Japan, 20-28 oct. 2000, p.37

101. Bukin S.D., Zgurovskiy K.A., Lavrovskiy E.V. & Slizkin A.G. Trophic relations of crabs, shrimps and fishes of the western Bering Sea. // Proc. Internal Symp. on King and Tanner crabs. Nov. 28-30, 1989, Anchorage, AK, USA, 1990, p. 305-314.

102. Butler Т.Н. Shrimps of the Pacific coast of Canada. // Can. Bull. Fish, and Aquat. Sci., 1980, №202, 280 p.

103. Cassie R.M. Some uses of probability paper in the analysis of size frequency distributions // J. Austral, mar. and freshwater biol., 1954, vol. 5, No. 3, p. 513-524

104. Conan G.Y. Assessment of shellfish stocks by geostatistical techniques // ICES C.M., 1985, doc. № 1985/K:30.24p.

105. Forster G.R. The age and growth of Callista chione // J.Mar.Biol.Assoc.U.K., 1981, 61, №4, p.881-883.

106. Frechette J., Dupouy H. Preliminary biological data on the shrimp stocks of Davis Strait // NAFO/SCR. Doc., 1979. 79/81/8, 15 p.

107. Harding J.P. The use of probability paper for the graphical analysis of polymodal frequency distributions. // J. mar. Biol. Ass. U.K., 1949, 28. p. 141-153.

108. Kagwade P.V. Maturity size of the female population of certain commercial prawn from Bombay // Indian J.Mar.Sci., 1980, 9, №4, p.294-295

109. Komai T. A revision of the genus Pandalus (Crustacea; Decapoda; Caridea; Pandalidae) // Journal of Natural History, 1999, 33, p. 1265-1372

110. Kurata H. Increase in Size and Molting in Crustacea // Bull. Hokkaido Reg.Fish. Res. Lab., v.22, 1960, p.1-48

111. Mizushima Т., Omi H. Growth and sexual phases of the shrimp, Pandalus kessleri, in Notsuke bay, Hokkaido, with special reference to the two types of growth // Sci. Reps. Hokkaido Fish. Exp. St., 1982, № 24, p. 15-27

112. Rasmussen B. On the geographical variation in growth and sexual development of the deep sea prawn (Pandalus borealis Kr.) // Rep. Norweg. Fish. Investig., 1953, vol. 10, № 3, p.5-159

113. Rhoads D., Lutz R.A., Revelas E.C., R.M. Cerrato Growth of bivalves at deep-sea hydrothermal vents along the Galapagos Rift // Science, 1981, 214, №4523, p.911-913

114. Skuladottir U. Defining Stocks of Pandalus borealis off Northern Iceland using the Maximum Length and Maturity Ogive of Females as a Measure // ICES Symp. Shellfish Life Histories and Shellfishery Models in Moncton, 1990, № 95, 19 p.

115. Sund О. The renewal of fish population studied by means of measurement of commercial catches. // Papp. P.-v. Reun. Cons. int. Explor. Mer, 1930, 65, p. 10-17

116. Urita T. Decapod Crustaceans from Sachalien, Japan // Bulletin of the Biogeographi-cal Society of Japan, 1942, vol. 12, №. 1.

117. Wackernagel H. Multivariate Geostatics: an introduction with applications // Springer. Verlag Berlin Heidelberg, 1995, p. 255

118. Walford L.A. A new graphic method of describing the growth of animals // Biol.Bull., 1946, vol. 90, № 2, p. 141-147

119. Wenne R., Klusek Z. Longevity, growth and parasites of Macoma balthica L. in the Gdansk Bay (South Baltic) // Pol. Arch. Hydrobiol., 1985, 32, № 1, p. 31 45

120. Yamakawa T. and Matsumiya Y. Simultaneous analysis of multiple length frequency data sets when the growth rates fluctuate between years. // J. of Fish. Sci., 1997, 63(5), p.708-714