Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Радиоиндикаторное исследование трансформации и миграции симазина в почвах подзолистого и черноземного типов

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сюняев, Халиль Хасянович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПОВЕДЕНИЕ СИМАЗИНА В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Сорбционные взаимодействия симазина с почвами и ее компонентами.

1.2 Миграция симазина в почвах.

1.3 Деградация симазина в почвах.

1.4 Поступление симазина в растения.

2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Физико-химическая характеристика исследуемых почв.

2.2 Характеристика свойств ^^С-симазина

2.3 Характеристика лабораторных и полевых методов исследования.

3 ИЗУЧЕНИЕ С0РЕЦИ01ШЫХ ВЗАИМСЩЗЙСТВИЙ 14С-СИМАЗИНА С

ПОЧВАМИ И ЕЕ КОШОНЕНТАМИ.

3.1 Изотермы сорбции -симазина почвами.

3.2 Десорбция ^-симазина иа черноземной почвы

3.3 Кинетика изотопного обмена -симазина, сорбированного почвой

3.4 Роль органического вещества, гранулометрических фракций и различных минеральных компонентов почвы в сорбционном закреплении -^-симазина

3.5 Кинетика сорбции *^С-симазина почвами в натурных условиях.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Радиоиндикаторное исследование трансформации и миграции симазина в почвах подзолистого и черноземного типов"

В решениях ХХУ1 съезда и последующих Пленумов ЦК КПСС взят курс на дальнейшую, всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства в целях успешной реализации Продовольственной программы.

Интенсификация сельскохозяйственного производства предусматривает увеличение масштабов применения химических средств защиты растений в земледелии. Согласно прогнозу, потребление гербицидов в 1990 году по сравнению с 1971 годом должно увеличиться в пять раз (Мельников, 1979; Захаренко, 1980). В одиннадцатой пятилетке предусматривается увеличение поставок высокоэффективных средств защиты растений до 680 тыс .тонн в год. Такая необходимость вызывается тем фактом, что сорняки причиняют большой ущерб сельскому хозяйству; согласно подсчетам ВНИИ экономики сельского хозяйства страна ежегодно несет от них потери на общую сумму около 3 миллиардов рублей.

Однако, наряду с позитивным действием, химизация сельского хозяйства может иметь и отрицательные последствия, поскольку большая часть гербицидов действует не непосредственно на сорняки, а может накапливаться в почвах и частично переходить в урожаи сельскохозяйственных культур, мигрировать и аккумулироваться в различных звеньях природных и сельскохозяйственных экосистем. В связи с этим, пестициды и их метаболиты в определенных ситуациях выступают как токсиканты, способные причинять значительный ущерб культурным и дикорастущим растениям, животным, различным представителям биоты пресноводных водоемов и морей.

Следовательно, современный подход к исследованию пестицидов должен носить комплексный характер, т.е. включать не только изучение позитивного действия препаратов и их влияние на урожай и качество сельскохозяйственной продукции, но и всестороннее изучение поведения остаточных количеств пестицидов в естественных и сельскохозяйственных ценозах. При этом следует рассматривать их поведение прежде всего как функцию совокупности многочисленных почвенных процессов: сорбции, микробиологического разложения органических веществ, режима поведения влаги в почвах и т.д., а также статических свойств почвы. Данный аспект проблемы - изучение возможных негативных явлений, связанных с внесением пестицидов - по сути является задачей почвоведения, точнее - химии почв.

Актуальность теш определяется необходимостью разработки методики прогноза поведения и регулирования остаточных количеств исследуемого пестицида в почвах. В современных условиях часто создается ситуация, когда остаточные количества симазина снижают урожаи последующих, чувствительных к неаду культур севооборотов. Применение гербицидов в сельском хозяйстве должно базироваться на детальном знании их технологических свойств с одной стороны, и на умении . направленно влиять на процессы детокси-кации этих веществ и прогнозировать их поведение в почвах - с другой. Только при таком подходе можно предотвратить существенное загрязнение сельскохозяйственных объектов остатками гербицидов и исключить накопление их в продукции сельскохозяйственного производства.

Целью настоящей работы являлось установление параметров основных трансформационных и миграционных процессов, определяющих поведение и последействие почвенного гербицида, симазина, в почвах подзолистого и черноземного типов и использование этих данных для длительного прогноза поведения симазина в исследуе

- 6 мых почвах. Конкретно решались следующие задачи:

1. Изучение сорбционно-десорбционных параметров взаимодействия симазина о почвами подзолистого и черноземного типов и их компонентами в лабораторных и натурных экспериментах.

2. Изучение миграционных потоков различных форм симазина в исследуемых почвах.

3. Изучение кинетики деградации различных форм данного пестицвда в почвах.

4. Изучение масштабов поглощения растениями симазина, внесенного в почву в различной форме.

5. Использование полученных основных параметров сорбции, миграции, деградации симазина и поступления его в растения в условиях изучаемых почв для прогноза поведения данного пестицида в агроценозах.

Научная новизна. Впервые на основании экспериментального исследования совокупности главных трансформационных и миграционных потоков симазина в песчаной дерново-подзолистой почве и черноземе предложены простые модели, позволяющие прогнозировать изменение содержания и состояния симазина в исследуемых объектах. Кроме того, установлены новые факты, характеризующие трансформацию и миграцию симазина в почвах, в частности: определены показатели, характеризующие скорость перехода симазина в сорбированное состояние в натурных условиях, существенно отличающиеся от соответствующих показателей при изучении кинетики сорбции в условиях лабораторного эксперимента; на основании изучения сорбци-онных взаимодействий показано, что миграция симазина в исследуемых почвах определяется условиями миграции и выноса тонкодисперсного материала; установлена возможность восходящего перемещения тонкодисперсного материала почвы, приводящая к концентрированию препарата в поверхностном слое почвы; установлена двойственная роль гумуса в деградации симазина, которая заключается в ускорении разложения вещества на начальных стадиях и в замедлении -на последующих; определены эффективные параметры деградации гербицида в зависимости от времени его нахождения в исследуемых почвах; показана возможность гербицидного действия симазина (или его метаболитов) в составе растительных остатков.

Практическая значимость результатов заключается в использовании полученных экспериментальных данных для прогноза поведения данного пестицида в агроценозах на почвах подзолистого и черноземного типов. В свою очередь, прогноз должен явиться условием для разработки научно обоснованных норм применения симазина на почвах подзолистого типа и черноземах. Показано, что при оценке целесообразно определять и его состояние по формам связи с различными компонентами почвы (свободный симазин, обратимо сорбированный, необратимо сорбированный, вошедший в структуру гумусовых веществ и в составе растительных остатков). Предложена соответствующая методика изотопно-индикаторного определения перечисленных групп препарата.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю профессору А.Д.Фокину, искреннюю признательность профессору В.В.Рачинскому, коллективам кафедры прикладной атомной физики и радиохимии и лаборатории атомной техники в сельском хозяйстве ТСХА.

- 8

I. ПОВЕДЕНИЕ СИМАЗИНА В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Сюняев, Халиль Хасянович

8 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Характерными особенностями сорбционных взаимодействий симазина с исследуемыми почвами являются: линейный или слабовыпуклый характер изотерм сорбции с отдельными 5 -образными участками; ведущая роль гумусовых веществ в сорбционном закреплении симазина, в частности, низкомолекулярных фракций гумуса, связанных преимущественно с тонкодисперсным материалом почвы; необратимый характер сорбции с образованием не менее трех типов сорбционных связей симазина с почвой с включением части симазина в молекулярную структуру гумусовых веществ; относительно медленная кинетика сорбции в натуральных условиях с полным переходом вещества в сорбированное состояние за 5-20 суток взаимодействия, в зависимости от конкретных условий.

2. Преимущественно необратимый характер сорбции симазина дерново-подзолистыми почвами и черноземами определяет его миграцию в почвах, которая происходит, в основном, не в составе жидкой фазы, а в составе тонкодисперсного материала почвы. В условиях лабораторного эксперимента с почвенными колонками величина миграционной способности составила 0,004-0,005. В натурных условиях среднее нисходящее вертикальное перемещение как в дерново-подзолистых почвах, так и в черноземах составило 1,0-2,0 см.

Только в первые 30 суток после внесения симазина в почву существует вероятность выноса исходного вещества в виде самостоятельной фазы в случае проявления эрозионных процессов.

3. При отсутствии сплошного задернения в условиях интенсивного испарения влаги с поверхности почвы наблюдается восходящее "подтягивание" тонкодисперсных фракций почвы с сорбированными на них веществами к поверхности. По нашим данным, концентрадия симазина на поверхности за счет этого процесса может возрастать приблизительно в 5 раз.

4. Отмеченные особенности поведения симазина, в частности, преимущественная необратимая сорбция на тонкодисперсном материале почвы, слабое нисходящее перемещение вещества в составе тонкодисперсного материала, возможность поверхностной концентрации симазина за счет восходящего подтягивания илистых фракций к поверхности, создают условия для наиболее масштабных перемещений симазина при развитии эрозионных процессов, особенно, в наших экспериментах, на черноземах Воронежской области. Например, при использовании симазина под кукурузу при поверхностном внесении весной с последующим весенним паводком на склоне крутизной 0,05 может быть смыто до 25 % от сохранившегося в почве вещества.

5. Полевые и лабораторные наблюдения за деградацией симазина свидетельствуют об эффективном замедлении разложения вещества, по мере увеличения времени пребывания в почве. Это замедление вызвано относительным возрастанием форм прочно закрепленного симазина, особенно, связанного с гумусовым веществом. В связи с этим, для характеристики и прогноза скорости разложения предлагаются определенные в натурных условиях величины эффективных времен половинного разложения (Т ), которые в течение I года пребывания возрастают с 20-30 суток приблизительно до 400 суток, а также диаграммы по кинетике деградации для дерново-подзолистых и черноземных почв.

6. Как натурные, так и лабораторные исследования деградации симазина в дерново-подзолистой почве и черноземе обнаруживают несущественную роль микробиологического фактора в исчезновении вещества иг почвы. Разнообразное влияние на скорость деградации оказывает гумус. В начальные периоды после внесения - 141 симазина в почвы (первые 20-30 суток) он ускоряет его разложение, а в последующие периоды, наоборот, способствует замедлению его разложения вследствие прочного закрепления вещества вплоть до включения его в структуру молекулы. Из внешних факторов существенное влияние на скорость разложения оказывает влажность. Однако различие в скорости деградации, проявляемые на начальных этапах разложения во влажные и сухие годы, не превышала -15%.

На начальных этапах скорость разложения вещества на поверхности не более, чем в 1,5 раза превышала скорости разложения симазина, локализованного на глубине 10 см.

7. В условиях вегетационных и полевых экспериментов обнаружена возможность поступления в растения всех форм симазина, связанного с различными компонентами почвы. В порядке снижения интенсивности поступления в растения различные формы связанного симазина можно расположить в ряд: свободный симазин > симазин (или его конъюгаты), входящие в состав растительных остатков > сорбированный симазин > симазин, включенный в молекулярную структуру гумуса. Обнаружена возможность гербицидного действия симазина (или его конъюгатов) в составе растительных остатков.

8. Оценены коэффициенты поступления различных форм симазина в растения, которые лежат в пределах 1-8 % от внесенного количества в почву. От I до II % поглощенного симазина проходит циклы полного биологического окисления его этильных групп, остальное количество, по-видимому, конъюгирует с эндогенными веществами растений;

9. Совокупность проведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что причиной фйтотоксического последействия симазина являются следующие его формы: необратимо сорбированная, в

- 142 составе растительных остатков и гумусовых веществ почвы. Поэтому создание условий для быстрого разложения растительных остатков, гумусообновления и усиления физико-химических процессов в почвах позволило бы снизить отрицательное воздействие на растения этих форм симазина.

10. На основании радиоивдикаторного изучения совокупности главных трансформационных и миграционных потоков симазина предложена простая диаграммная модель, позволяющая давать прогноз поведения данного вещества в исследуемых почвах.

ШМОЖШЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ

Полученные новые результаты о процессах сорбции, десорбции, миграции, деградации и поступления в растения симазина рекомендуется использовать агрохимической службой страны для рационального использования этого пестицида в сельском хозяйстве.

Полученные количественные данные по поведению симазина в почвах рекомендуется использовать для прогностических расчетов по охране окружающей среды в условиях сельскохозяйственного производства - Союзсельхозхимии и ПС по гидрометеорологии и контролю природной среды СССР.

При оценке остаточных количеств симазина и его последействия целесообразно определять и его состояние по формам связи с различными компонентами почвы (свободный, обратимо сорбированный, необратимо сорбированный, включенный в структуру гумусовых веществ и в составе растительных остатков). Предложена соответствующая методика изотопно-индикаторного определения перечисленных групп пестицида.

- 143

6.4 Заключе ние

В условиях вегетационных и полевых экспериментов обнаружена возможность поступления всех форм симазина, связанного с различными компонентами почв. В порядке снижения интенсивности поступления в растения различные формы связанного симазина можно расположить в ряд: свободный симазин; симазин (или его конъюгаты), входящие в состав растительных остатков ; сорбированный симазин; симазин, включенный в молекулярную структуру гумуса.

Оценены коэффициенты поступления различных форм симазина, которые лежат в пределах от 1,3 до 7,5 % от внесенного количества в почву. Часть поглощенного симазина (1-11 %) проходит цикл биологического окисления этильных групп. Однако декарбоксилиро-вание не основной путь инактивации симазина. По-видимому, основная доля поглощенного пестицида (и его метаболиты) связываются в нефитотоксичные конъюгаты с эндогенными веществами.

Симазин или его конъюгаты в составе растительных остатков обладает более усиленным гербицидным действием, чем другие связанные формы пестицида. В эффекте последействия симазина на чувствительные к нему культуры севооборотов могут участвовать, в принципе, следующие формы: необратимо сорбированный, в составе растительных остатков и гумусовых веществ почвы.

- 130

7 ПРОГНОЗ ПОВЕДЕНИЯ СИМАЗИНА В ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ

И ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВАХ

Прогноз поведения симазина, внесенного в поле, включает два самостоятельных аспекта: прогноз выноса вещества из агроце-ноза и прогноз поведения вещества внутри агроценоза, в который был внесен гербицид.

Совокупность проведенных исследований по сорбции и миграции симазина свидетельствует, что как в дерново-подзолистой почве, так и в черноземе миграция растворенного симазина в составе почвенного раствора практически не имеет места. Это связано, во-первых, с низкой растворимостью препарата и, во-вторых, с быстрым переходом вещества из раствора в сорбированное состояние. При этом важное значение имеет тот факт, что закрепление симазина на почвенных частицах очень прочное, практически необратимое .

Таким образом, препарат может выноситься с поля или в исходном состояния, т.е. переноситься ветром или водой в виде твердых частиц вещества, или в сорбированном состоянии в составе тонкодисперсного материала почвы.

Полевые эксперименты по кинетике перехода симазина в сорбированное состояние свидетельствуют, что вероятность выноса вещества в форме исходного препарата существует в первые 2-3 недели после его внесения в почву. После указанного срока значительная часть вещества переходит в сорбированное состояние и может выноситься вместе с почвенным материалом при развитии эрозионных процессов.

Следовательно, прогноз выноса симазина из агроценозов (масштабы выноса, пути перемещения, возможные места и формы аккумуляции) должен явиться на основании сведений о масштабах и

- 131 формах проявления водной и ветровой эрозии в конкретных условиях, а также состояния вещества (свободное - сорбированное) и характера его распределения в пахотном слое.

Пример количественной оценки выноса симазина из черноземов приведен выше (раздел 4.3).

В данном разделе представлен материал преимущественно по второму аспекту проблемы, т.е. по прогнозу поведения вещества в поле. Данный прогноз должен давать оценку по следующим показателям:

1. Прогноз общего исчезновения вещества (и его метаболитов) из почвы. При этом, если прогноз строится на эмпирической основе, не обязательно знание конкретных механизмов исчезновения вещества. Проведенные в течение 2-3 лет натурные наблюдения позволяют построить диаграммы для такого прогноза с учетом варьирования скоростей исчезновения вещества в зависимости от погодных условий.

2. Прогноз изменения состояния и трансформации вещества во времени. При этом состояние вещества целесообразно оценивать с двух точек зрения, во-первых, по формам связи симазина с компонентами почвы и, во-вторых, по формам трансформации молекулы исходного соединения, т.е. по его метаболитам.

Оценка по формам связи предлагается на основании выделения следующих групп симазина: а) исходное вещество; б) обратимо сорбированный; в) необратимо сорбированный; г) симазин, вошедший в состав гумусовых молекул; д) симазин в составе растительных остатков.

Целесообразность такого разделения диктуется резко различными скоростями разложения названных групп вещества, а также различиями в проявлении ими гербицидного и токсичного действия. В разделе "Объекты и методы исследования" приведена методика определения различных групп симазина в почвах с использованием изотопно-иццикаторного метода. Нам представляется, что при оценке остаточных количеств симазина в почве необходимо знать и состояние вещества, поскольку от этого в значительной степени зависит его токсичность, поступление в растениях, гербицидное действие, последующее разложение и т.д. Имеющиеся в нашем распоряжении данные, приведенные в предыдущих разделах, позволяют дать прогноз состояния вещества по формам связи.

Прогноз форм трансформации и содержания продуктов метаболизма симазина представляет собой важную самостоятельную задачу, решение которой, в программе по данной работе не ставилось. На данный период мы располагаем лишь сведениями о содержании окси-симазина на различных этапах трансформации исходного вещества в почве. Поэтому приводимая ниже эмпирическая модель для прогноза поведения симазина в исследуемых почвах не содержит информации для прогноза содержания метаболитов и любых продуктов трансформации симазина. Мы также посчитали нецелесообразным включать в модель прогноз по вертикальному нисходящему перемещению симазина, ввиду его незначительности. Можно считать, что в исследуемых почвах основная масса симазина не перемещается на расстояние более 5 см от зоны его исходной локализации.

Итак, одним из итогов проведенных исследований является диаграммная модель, выполненная на эмпирической основе, позволяющая дать прогноз поведения симазина в песчаной дерново-подзолистой почве и типичном черноземе (рис. 7.1 - 7.4).

80

60

40

20 0 со со

28 месяцы

Рис.7.1. Диаграмма,характеризующая суммарные потери симазина в песчаной дерново-подзолистой почве, Ширина полосы соответствует варьированию данных в зависимости от внешних условий.

80

60

40

20 0

Формы связи симазина в почве - свободный л X

X! 7 Л

- обратимо-сорбирован-ньш необратимо-сорбированный включившимся в структуру гумуса н

Си & в составе раститель- 1 ных остатков ftf-f-i Ч /'/¡Г*/ / < г { ' г 4 6 24 36 м

20-40 70-150 150-200 150-200 200

Эффективные значения Т-^ исчезновения,сутки

Рис.7.2. Диаграмма характеризующая изменение состояния симазина в песчаной дерново-подзолистой почве чо формам связи. Ширина полосы иекду заштрихованными зонами соответствует варьированию границы между ними или связана с отсутствием достаточных данных для её уточйения.

Рис.7.3. Диаграмма»характеризующая суммарные потери симазина б типичном черноземе. Ширина полосы соответствует варьированию данных в зависимости от внешних условий.

80

60

40

20 0 шш

ШЛа

Формы связи симазина в почве - свободный

X х*** 7

- обратимо-сорбированный

- необратимо-сорбированный включившимся в состав гумуса в составе растительных остатков

24

36 месяцы

15-

30 30-100 150-250

Эффективные значения Т исчезновения,сутки I

I—I оз № I

Рис.7.4. Диаграмма»характеризующая изменение состояния симазина в типичном черноземе по формам связи. Ширина полосы мезду заштрихованными зонами соответствует варьированию границы между ними или связана с отсутствием достаточных данных для её уточнения.

- 137

Модель включает две диаграммы - диаграмма изменения общего содержания вещества (или продуктов его трансформации) и диаграмму изменения состояния вещества по формам связи его с различными компонентами почвы.

Заштрихованная полоса в первой диаграмме характеризует величину возможного варьирования в содержании симазина и его остатков в зависимости от погодных условий, а также глубины его локализации в пределах слоя пахотного горизонта мощностью 0-10 см.

Следующая диаграмма позволяет оценить состояние оставшегося в почве симазина. Отсутствие разграничительных линий между зонами по диаграмме связано с варьированием в содержании определяемых форм или с недостатком сведений для более точной оценки их содержания.

Приведенные прогностические модели являются результатом лишь данного этапа исследований. Они, очевидно, могут быть значительно усовершенствованы и дополнены при получении более детальных сведений о поведении симазина в зависимости от условий его деградации и трансформации, а также при получении систематических материалов по продуктам его метаболизма.

Приведенные диаграммы являются основанием для прогноза поступления различных форм остаточных количеств симазина в растения. Прежде всего следует иметь в виду, что все формы данного пестицида в почве в той или иной степени доступны для растений. По нашим данным, масштабы поступления различных форм симазина могут достигать следующих величин: свободного - до 8 %, из растительных остатков - до 4,5 %, сорбированного - до 3 включенного в гумусовые вещества - до 1,2 от внесенного количества в почву. Следует отметить, что полученные величины могут

- 138 варьировать в зависимости от почвенно-климатических условий, способа и дозы внесения, видового состава растений и требуют специального исследования и не входило в нашу прямую задачу.

При подходе к изучению последействия симазина на чувствительные культуры необходимо учитывать следующие его формы: необратимо сорбированный, включенный в состав растительных остатков и гумусовых веществ почвы. Так как две другие формы (свободный и обратимо сорбированный) либо за это время деградируют, либо переходят в другие формы.

Вышеуказанные три формы симазина могут оказывать угнетающее действие на чувствительные к нему культуры в течение второго и третьего года после внесения исходного препарата, поскольку периоды их половинного разложения очень значительны. Особо высокое последействие симазин может оказывать в тех случаях, когда на одном и том же участке применяется он в течение ряда лет подряд, поскольку это приведет к большому накоплению медленно деградирующих форм симазина.

- 139

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Сюняев, Халиль Хасянович, Москва

1. Агрохимикаты в окружающей среде (Э.Хайниш, Х.Паукке, Г.Д.Ни-гель, Д.Ханзен; пер. с нем. Н.Г.Ракинова). М.: Колос, 1979. - 357 с.

2. Алиев Ш.А. Влияние гербицидов, производных симметричных триа-зинов, на агрохимические свойства и микробиологические процессы почвы; Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1972.- 15 с.

3. Амантаев Е.А., Ажигаев Ю.П. К вопросу о последействии симазина. Вест. с.-х.науки. - Алма-Ата, 1966, № 6, с.77-79.

4. Бабаев И.И., Баратов К.Б. Универсальный метод определения гербицидов триазинового ряда. Изв. АН Тадж.ССР. Отделение биол. наук, 1978, № 3, с.94-97.

5. Багаев В.Б., Жуков Ю.П., Овчаренко Г.С. Поступление атразина в растения кукурузы в зависимости от условий минерального питания. Агрохимия, 1975, № 2, с.125-129.

6. Бакаливанов Д. Остаточные количества симазина и атразина в почве. Предельно допустимые концентрации на симазин и атразин в почвата. Земледелие, 1982, 80, 10: с.19-23 (болг.).

7. Бежанишвшги К.Н., Дурминидзе C.B., Угрехелдцзе Д.М. и др. Конъюгация атразина с пептидами основной путь его метаболизма в растениях. Докл. АН СССР, 1982, т.262, № 2, с.473-476.

8. Безуглов В.Г., Миненко А.К., Постоева P.A. Гербициды в севообороте и микрофлора почвы. Химия в с.-х., 1976, № 12,с.45-49.

9. Березовский М.Я., Краккаи Иштван. О поступлении и передвижении симазина, меченого в растения кукурузы и овса. -Докл. ТСХА, 1961, вып.64, с.83-90.- 144

10. Березовский М.Я. Гербицидная активность симазина в зависимости от его распределения в почве. Докл. ТСХА, 1961, вып.71, с.33-40.

11. Березовский М.Я., Киселева И.А. Определение содержания производных триазина в почве биологическим методом. Докл. ТСХА, 1962, вып.79, с.145-154.

12. Березовский М.Я. Последействие симазина и атразина в разных почвах. Докл. ТСХА, 1962, вып. 79, с.137-145.

13. Березовский М.Я. Способ подповерхностного внесения гербицидов в почву. Докл. ТСХА, 1963, вып. 84, с.307-310.

14. Березовский М.Я., Немова Г.Н. Сорбция меченого атразина дерново-подзолистой и торфяной почвами. Докл. ТСХА, 1971, вып.162, с.105-110.

15. Бобышев В.Г., Лапченков Г.Я. Влияние гербицидов на микрофлору почвы. Химия в с.-х., 1966, $ 7, с.30-32.

16. Богдановский А.Ф. Применение симазина и атразина в посевах кукурузы и их последействие в севообороте на дерново-подзолистых супесчаных почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Жодино, 1967. 15 с.

17. Бородулина В.С. Применение симазина и атразина в стелющемся саду Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Л., 1977. 15 с.

18. Венгорек В. Циркуляция пестицидов в агроценозе. Агрохимия, 1983, № I, с.93-101.

19. Воеводин А.В. 0 последействии гербицидов корневого действия.- Химия в с.-х., 1965, № 2, с.49-53.

20. Войтехова В.А. К вопросу о взаимодействии гербицидов с почвой. Агрохимия, 1964, № 3, с.96-97.

21. Войтехова В.А. О поглощении гербицидов почвой. Агрохимия, 1969, № 9, с.102-110.

22. Воробьев Ф.К., Чи-Жу-Би. К вопросу о продолжительности токсического действия симазина, внесенного в почву. Докл.ТСХА, 1961, вып.64, с.91-99.

23. Гасымов С.Г. Эффективность применения симазина и атразина на посевах кукурузы в условиях Ленкорано-Астаринской зоны Азербайджанской ССР. Химия в с.-х., 1965, № 9, с.58-60.

24. Гергая М.С. и др. Переход остатков симазина из почвы в различные с.-х. культуры. В кн.: Токсикол. и радиол, контроль состояния почв и растений в процессе химизации с.-х. -М., 1981, с.23-31.

25. Герин Н.Б., Круглов Ю.В. Влияние многолетнего применения симазина на накопление в почве микрофлоры, разрушающий этот гербицид. Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. - Л., 1979, & 31, с.25-28.

26. Гогуадзе В.Д. Действие гербицддов на почвенную микрофлору. Химия в с.-х., 1966, № 9, с.41-45.

27. Годунова Н.Ю., Аравийский В.Л. Влияние механизированной обработки почвы в рядах лесных полос на активность и детокси-кацию симазина. Лесн. хозяйство, 1978, № 8, с.41-43.

28. Головлева Л.А. Метаболизм и деградация пестицидов и ксенобиотиков. Агрохимия, 1983, 6, с.123-132.- 146

29. Головкин Г.В., Воловик Л Л. Сорбция пестицидов компонентами почв. Обзор литературы. Химия в с.-х., 1976, № 9, с.48-57.

30. Горленко М.В., Лебедева Г.Ф., Чернова Н.И. Воздействие симм-триазинов на микромицеты в дерново-подзолистой почве. Микология и фитопатология, 1980, т.14, вып.4, с.287-293.

31. Груздев Г.С. Основные пути повышения эффективности гербицидов; Автореф. дис.докт. с.-х. наук. М., 1975. - 40 с.

32. Гринев В.М. Последействие симазина в условиях Киевской обл. Сахарная свекла, 1976, № 3, с.38-39.

33. Грицаенко З.М. Влияние совместного применения микроэлементов и симазина на ростовые и физиологические процессы кукурузы. В кн.: Микроэлементы в окруж. среде. - Киев, 1980, с.105-107.

34. Гуз А.Ф., Кислушко П.М. Фитотоксическое последействие симазина, атразина и пропазина на некоторые с.-х. растения. -Защита растений, 1980, вып.5, с.187-194.

35. Гулявский И.В. Передвижение триазинов по профилю почвы на отдельных разностях Предкавказского чернозема. Тр.Кубан. СХИ, 1970, вып.27 (55), с.39-42.

36. Гурский И.Д. Изучение остаточного количества симазина в почве, листьях и урожае некоторых многолетних культур. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Одесса, 1975. - 15 с.

37. Дронь Л.П. Методы анализа, передвижения и стойкость некоторых симм-триазинов в почвах Молдавской ССР; Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Кишинев, 1977. - 15 с.

38. Емцев В.Т. и др. Микроорганизмы, участвующие в разложении гербицидов, цроизводных симм-триазинов, в дерново-подзолистой почве. Вестн. Моск. ун-та, 1981, № 3, с.62-65.- 147

39. Едишина Л.В., Лебедева Г.Ф., Чернова Н.И. Триазины и содержание некоторых форм питательных элементов в дерново-подзолистой почве. Вестн. Моск. ун-та, 1981, Л 3, с.62-65.

40. Епишина Л.В., Курбадкий Н.Я., Лебедева Г.Ф., Цикин Ю.Е. Поведение симм-триазинов в дерново-подзолистой почве. Научн. докл. высшей школы. Биол. науки, 1981, № 10, с.95-98.

41. Ермаков В.В. Газохроматические методы определения пестицидов в биологических объектах. М.: Наука, 1972. - 168 с.

42. Жирмунская Н.М., Стонов Л.Д. Некоторые вопросы взаимодействия суспензии атразина с почвой. Химия в с.-х., 1968, № II,с.41-44.

43. Жуков Ю.П., Карпухина Н.С. Влияние условий минерального питания на содержание и распределение атразина по органам растений. Изв. ТСХА, 1982, вып.5, с.70-75.

44. Заварзин В.И., Беляева Т.В. Влияние гербицидов на содержание в почве элементов минерального питания. Химия в с.-х., 1966, Л 10, с.34-36.

45. Захаренко В.А. Экономика пестицидов в СССР. Агрохимия, 1982, В 12, с.115-125.

46. Захаренко В.А. Тенденции производства и применения пестицидов в земледелии. Агрохимия, 1984, № 2, с.127-134.

47. Зименко А., Самсонова 3., Слизек 3. Роль почвенных микроорганизмов в разрушении симазина. Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1983, 39, с.33-34.

48. Зинченко В.А., Осинская Т.В. Изменение биологической активности почв при компостировании ее с гербицидами. Агрохимия, 1969, № 9, с.94-101.

49. Зинченко В.А. Поглощение, передвижение и метаболизм производных триазина в растениях. Агрохимия,1971,Л8, с.141-153.- 148

50. Зинченко В.А. Природа действия гербицидов, производных триа-зина, на растения. М.: ТСХА, 1972. - 27 с.

51. Зорина М.Д. Сравнительная эффективность симазина и минеральных удобрений на виноградниках в условиях юга Молдавии; Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1978. - 15 с.

52. Каволюнайте И. Накопление триазиновых гербицидов и лицурона в почве при многократном их применении. Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. - Вильнюс, 1981, В I,с.34-35.

53. Каволюнайте И. Вымывание гербицидов инфильтрующей водой. -Эколог, последствия примен. агрохимикатов (пестициды). Пу-щино, 1982, с.119-122.

54. Калинин В.А., Дорожкина Л.А., Кузьминская В.А. Влияние 2,4-Д и атразина на процесс фотосинтеза фасоли и состава ассимиляторов. -Докл. ТСХА, 1974, вып.198, с.71-75.

55. Калинин В.А. и др. Методы определения остаточных количеств пестицидов в биологических средах. Метод, указ. к лаб.-практ.занятиям по курсу "хим.защита растений". - М.: ТСХА, 1974. - 49 с.

56. Каменский В.И., Спиридонов Ю.А., Спиридонова Г.С., Яковлев А.И. Роль внешних факторов в инактивации атразина в почве. -В кн.: Матер. Ш Всес. конф. по разраб. и примен.гербицидовв с.-х. Секция 2. Природа действия гербицидов. - М.; 1969, с.58-60.

57. Касида Д.Е. О метаболизме пестицидов, их разложении и способе действия. Агрохимия, 1983, 1$ 5, с.103-110.

58. Карпова Г.Я. и др. Длительное применение симазина на плантациях Лаванды. Агрохимия, 1980, № I, с.53-57.

59. Карпухин А.И., Фокин А.Д. Применение гелевой хроматографии- 149 для определения молекулярной массы фульвокислот. Изв.ТСХА, 1970, вып.5, с.131-136.

60. Кауричев И.О. Практикум по почвоведению. М.: Колос, 1980.- 272 с.

61. Квасников В.В., Чикулаев В.П. Последействие симазина и атра-зина на урожай растений. Докл.ВАСХНЙЯ, 1964, № 5, с.20-21.

62. Керни П., Кауфман Д. Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971.- 358 с.

63. Кириков Д.Ф. Уточнение чередования культур в севооборотахв связи с применением симазина. Автореф.дисс.кавд.с.-х. наук. - Жодино, 1972. - 15 с.

64. Кислушко П. О прогнозировании последействия хлортриазиновых гербицидов. Защ. раст. в респ. Прибалтики и Белоруссии. -Вильнюс, 1981, № I, с.28-30.

65. Клисенко М.А. Методы определения микроколичеств пестицидов.- М.: Колос, 1977. 368 с.

66. Клисенко М.А. Остатки пестицидов и методы их определения. -Агрохимия, 1983, № 6, с.133-136.

67. Клюева М.П. Длительность токсического последействия симазина и атразина. Химия в с.-х., 1964, II 4, с.35-38.

68. Колесников В.А. К вопросу о способах внесения гербицидов в почву. Химия в с.-х., 1966, № 12, с.36-39.

69. ВО. Коляда Т. Инактивация гербицидов и их миграция в дерново-подзолистых почвах. Защ. раст. в республ. Прибалтики и Белоруссии, 1981, № I, с.29-31.

70. Конев А.Д. Применение 2,4-Д и симазина на постоянном участке кукурузы. Химия в с.-х., 1981, № 12, с.36-38.

71. Королев 1.И., Старосельский Я.Ю. Последействие симазина.- 150

72. Химия в с.-х., 1964, № I, с.45-47.

73. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов. М., МЛ, 1963. - 318 с.

74. Круглов Ю.В., Пороменская Л.Н. Детоксикация симазина микроскопическими водорослями. Микробиология, 1970, JS I, с.157-160.

75. Круглов Ю.В., Масленникова В.Г. Влияние растительных остатков на детоксикацию симазина в почве. Химия в с.-х., 1976, В 7, с.53-55.

76. Круглов Ю.В., Масленникова В.Г. Микробиологическое разложение гербицида симазина. Микроорганизмы в защ. и рацион, использ. окруж. среды. - Рига, 1980, 6, с.45.

77. Круглов Ю.В., Масленникова В.Г. Разложение и распределение симазина <14С) в почве. Агрохимия, 1975, II 6, с.112-115.

78. Крот П.П. Особенности применения симазина и аминной соли 2,4-Д в посевах кукурузы на торфяных почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1972. - 15 с.

79. Кузякина Т.И., Рачинский В.В., Непомилуев В.Ф. Микробиологическое разложение атразина в почвах разного типа (опыты "^С). Изв. ТСХА, 1970, № 6, с.119-124.

80. Куприянова A.C., Алиев H.A., Мельников H.H., Лужнова М.И. Зависимость между строением анилидов и ингибированием ими реакции Хилла. Химия в с.-х., 1967, $ 10, с.31-37.

81. Ладонин В.Ф., Цимбалист Н.И. Адсорбция атразина дерново-подзолистой почвой при внесении HPK. Бюлл. ВНИИ удобрений и arpoпочвоведения, 1976, № 30, с.65-69.

82. Ладонин В.Ф., Пронина Н.Б. Некоторые вопросы механизма действия гербицидов на растения. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. - 73 с.- 151

83. Лебедева Г.Ф. Влияние некоторых факторов на длительность токсического действия триазина в почве. Науч. докл. высш. школы. - Биол. науки, 1970, № 10, с.93-96.

84. Лебедева Г.Ф., Шустрова З.А. К вопросу о поведении симметричных триазинов в почве. Экологич. физиология и биогео-ценология, 1979, № 9, с.127-131.

85. Либерштейн И.И., Штефырцэ М.А., Коваль Н.Д. Изучение передвижения и инактивация триазиновых гербицидов в почвах Молдавии. В кн.: Эффект, агрохим. обслуж. с.-х. в Молдавии.- Кишинев, 1979, с.129-137.

86. Либерштейн И.И., Штефырцэ М.А. Предотвращение загрязнения окружающей среды при интенсивном применении симм-триазино-вых гербицидов. В кн.: Экол. последействия примен. агро-химикатов (пестициды). - Пущино, 1982, с.151-153.

87. Литвиненко Ю.В., Матюха Л.А. Последействие производных симм-триазинов и их смеси на озимую пшеницу и яровой ячмень. -Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1978, вып.1, с.51-54.

88. Литвинов И.А. Влияние последействия атразина и симазина на засоренность и урожай основных с.-х. культур в севообороте.- Тр. Харьков. СХИ, 1978, т.250, с.79-87.

89. Лунев М.И., Розекрон Б.А., Дане В.Б. Персистентность симазина в дерново-карбонатной почве. Химия в с.-х., 1983,9, с.53-56.

90. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки. М.: Мир, 1972. -560 с.

91. Маличенко С.М. Роль растений и микроорганизмов инактивации гербицидов симм-триазинового ряда в почве: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1970. - 15 с.- 152

92. Мамбеткаримова А. Последействие симазина и атразина на посевах севооборотных культуры, их передвижение по профилю почвы. Вест. Каракалп. фил АН УзССР, 1980, № I, с.39-41.

93. Манорик A.B. и др. Инактивация гербицидов симм-триазиново-го ряда микроорганизмами почвы. Агрохимия, 1968, II 4,с.123-135.

94. Манорик A.B., Маличенко С.М. Роль почвы и растений в инактивации симазина и атразина. Агрохимия, 1970, № 9, с.114-119.

95. Мантуровская Н.В. Влияние гербицидов, производных триазина на почвенную микрофлору; Автореф. дис.канд.биол.наук. -М., 1970. 15 с.

96. Масленникова В.Г. Детоксикация триазиновых гербицидов в почве и в культурах микроорганизмов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1970. - 15 с.

97. Масленникова В.Г. Действие многократной систематической обработки почвы триазиновыми гербицидами на скорость их дето-ксикации. В кн.: Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в с.-х. - Л., 1976, с.68-73.

98. Матвеев Ю.М., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Адсорбция гербицидов основными компонентами почвы. Агрохимия, 1980, $ 8, с. 130-135.

99. Мельников H.H., Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. - 240 с.

100. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда. Аналит.обзор. Химия в с.-х., 1980, 1а 10, с.36-49.

101. Мережинский Ю.А. Последействие симазина и атразина на сорняки и с.-х. культуры. Химия в с.-х., 1966, В 7, с.22-27.- 153

102. Монейм А., Круглов Ю.В. Влияние гербицида атразина на биологическую активность почвы и микрофлору ризосферы кукурузы. Почвоведение, 1981, № 5, с.64-68.

103. Немова Г.Н. Особенности применения триазинов в качестве гербицидов на торфяных почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1970. - 15 с.

104. Непочатов А.П., Зимовская А.Т. Применение гербицидов и минеральных удобрений на сплошных посевах кукурузы. Химия в с.-х., 1980, № 4, с.40-41.

105. Николова Г. Разлагане на симазинь в почвати при продолжите льно в насяне на една и съща площ. Градинарска и ло-зарска наука, 1978, т.15, с.83-88 (болг.).

106. Овчинникова М.Ф., Орлов Д.С. Изменение биологической активности и некоторых других свойств дерново-подзолистой почвы в связи с применением триазиновых гербицидов. Агрохимия, 1980, }Ь I, с. I09-II8.

107. Овчинникова М.Ф. Действие и последействие симазина на процесс гумификации и антитоксвдную способность дерново-подзолистых почв. Агрохимия, 1982, № 5, с.101-107.

108. Орлов Д.С., Овчинникова М.Ф. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием химической обработки. Сб. науч.тр. Горьковского СХИ, 1983, с.22-24.

109. Оксенюк Ю.Ф. Применение симазина и атразина для борьбы ссорняками в насаждениях черной смородины в условиях Приморского края: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. М., 1976.- 15 с.

110. Осипов К.И. Применение симазина в борьбе с сорной растительностью в питомнике. Лесн. хоз-во, 1983, № 4, с.28-30.- 154

111. ГГеров Н.И. Особенности изучения длительного последействия гербицидов в почве (на примере симазина). В кн.: Опыт и метод эколомониторинга. - Пущино, 1978, с.209-213.

112. Петренко В.М. Применение триазинов на посевах кукурузы в условиях орошения в Краснодарском крае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1971. - 15 с.

113. Полубесова Т.А. Некоторые закономерности адсорбционно-де-сорбционных взаимодействий пестицидов с почвой. Агрохимия, 1982, № I, с.120-127.

114. Попкова В.И. Влияние некоторых триазинов на урожай и качество кормовых бобов и их последействие: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Горький, 1975. - 15 с.

115. Попов Н.Г., Ладонин В.Ф. Инактивация некоторых гербицидов в зависимости от температуры. Химия в с.-х., 1968, )Ь II, с.45-46.

116. Пронина Н.Б. Пути превращения гербицидов в культурных и сорных растениях. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 55 с.

117. Рачинский В.В. Практикум по применению изотопов и излучений в с.-х. Вып. УШ. Применение меченых атомов в почвоведении и мелиорации. - М.: ТСХА, 1969. - 95 с.

118. Самгин П.А. Инактивация и передвижение триазиновых гербицидов в почве. М., ВНИИТЭИСХ, 1975. - 60 с.

119. Свиридов И.С. Последействие гербицидов. Картофель и овощи, 1967, В II, с.43-44.

120. Свиридов И.С. Последействие симазина и атразина на сорняки и картофель на пойменных почвах. Химия в с.-х., 1968,3, с.45-49.- 155

121. Соколов М.С., Стрекозов Б.П. Миграция и детоксикация пестицидов в почвах. ГЛ.: ВНИИТЭИСХ, 1976. - 83 с.

122. Сосновая О.Н., Мережинский Ю.Г. Регуляция интенсивности детоксикации атразина растениями кукурузы. Докл.ВАСХНИЛ, 1979, В 7, с.11-13.

123. Спиридонов Ю.Я., Яковлев А.И. Применение и скорость детоксикации почвенных гербицидов в условиях влажных субтропиков. Химия в с.-х., 1967, № 6, с.31-35.

124. Спиридонов Ю.Я., Каменский В.И. Факторы, определяющие устойчивость атразина в почве. Агрохимия, 1970, № 6, с.112-120.

125. Спиридонов Ю.Я., Лебедева Э.Л., Спиридонова Г.С. Качество зерна кукурузы при длительном применении триазинов. Химия в с.-х., 1973, II, с.51-53.

126. Справочник по пестицидам. Под ред.Медведя Л.И. Киев: Урожай, 1977. - 376 с.

127. Степанова З.А. О глубине проникновения в почву триазинов в засушливых условиях Волгоградской обл. Химия в с.-х., 1966, № 7, с.27-30.

128. Спыну Е.И., Болотный A.B. Миграция пестицидов в окружающей среде. Meжд.с.-х.журнал, 1983, № 4, с.64-66.

129. Сувора В.П., Нелялина А.Ф. Последействие симазина и зеа- 156

130. Зина. Зерновое хоз-во, 1973, А 7, с. 18-19.

131. Сухопарова В.П., Соколов М.С. Анализ остатков ариламидных пестицидов в воде, почве, растениях и продуктах урожая. -Агрохимия, 1983, №8, с.117-134.

132. Тлас Фарзат К. О некоторых способах снижения фитотоксично-сти гербицидов (симазин и атразин) в почве на фоне ГУ PK. и извести. Защита растений в условиях интенсивной химизации. - М., 1982, с.58-62.

133. Трусова Ф.В. Действие гербицидов на посевах кукурузы и их последействие в условиях Крыма. Химия в с.-х., 1966,1. В 10, с.41-44.

134. Трусова Ф.В. Влияние производных триазина на урожай кукурузы, озимой пшеницы и сахарной свеклы на орошаемых полях степного Крыма. Химия в с.-х., 1971, }Ь 12, с.48-50.

135. Филиппова Н.В., Лаврова Е.К., Антохина МЛ. Особенности накопления симм-триазиновых гербицидов в почвах яблоневых садов Моск. обл. В кн.: Токсик. и радиол.контроль состояния почв и растений в процессе химизации с.-х. - М., 1981,с.32-40.

136. Фирсанов A.A., Головко М.П. Миграция и разложение симазина в выщелоченном черноземе южной зоны Краснодарского края. -В кн.: Токсик. и радиол.контроль состояния почв и растен. в проц. химизации с.-х. М., 1981, с.51-58.

137. Фисюков A.B. Снижение отрицательного последействия некоторых гербицидов. Химия в с.-х., 1973, J£ II, с.50-53.

138. Фокин А.Д., Карпухин А.И. Включение продуктов разложения растительных остатков (меченых 14С) в гумусовые вещества. Почвоведение, 1974, $ II, с.72-78.- 157

139. Фокин А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы. -Изв.ТСХА, 1974, № 6, с.99-110.

140. Хегай Т.А., Рачинский В.В., Фокин А.Д. Радиоиндикаторное исследование поведения гексахлорана в почве. Агрохимия, 1981, № 5, с.126-128.

141. Хилик I.A., Баранов Ю.С., Якубович А.Д. Способы хранения образцов почвы, растений и эфирных масел, содержащих остатки гербицидов. Агрохимия, 1980, № 12, с.108-117.

142. Химические средства защиты растений. Справочник под ред. Мельникова H.H. М.: Химия, 1980. - 287 с.

143. Хлебникова М.В. Адсорбция атразина почвенными адсорбентами. Автореф.дис.канд.хим.наук. М., 1975. - 16 с.

144. Хочелев А.Ф. Последействие симазина и атразина на развитие озимой пшеницы. Изв.Мин.производства и заготовок с.-х. продуктов АрмССР, 1962, № 5, с.31-34.

145. Храмцов Л.И., Голованов Л.С. Последействие симазина и атразина на предкавказском черноземе. Химия в с.-х., 1967,1. В 10, с.45-47.

146. Хубутия P.A., Гигинейшвили A.A. Определение остаточных количеств почвенных гербицидов в почве и цитрусовых. Химия в с.-х., 1973, № 12, с.44-47.

147. Цикин Ю.Е. Действие и поведение симазина и прометрина в системе почва растение на дерново-подзолистой почве. -Автореф .дис.канд.биол.наук. - М., 1977. - 15 с.

148. Цимбалист Н.И., Ладонин В.Ф. Фитотоксичность атразина при внесении в почву извести и минеральных удобрений. Агрохимия, 1979, № 3, с.113-115.- 158

149. Цукерман В.П. Особенности динамики ГХЦГ и симазина в почве и растениях в условиях Казахстана. В кн.: Токсик. и радиол. контроль состояния почв и растений в процессе химизации с.-х. - М., 1981, с.41-50.

150. Чекарева Т.Г. . ^ Особенности разложения ДЦТ в различных почвах в зависимости от гидротермических условий. Химия в с.-х., 1981, В 10, с.29-34.

151. Чечеткина Л.В. Действие 2,4-Д и триазинов на кукурузу при различных уровнях питания.-Автореф.дис.канд.биол.наук. М., 1974. - 15 с.

152. Чкаников Д.И. Метаболизм гербицидов в растениях, как фактор проявления их избирательной токсичности (обзор). Сельскохозяйственная биология, 1979, т. 12, № 6, с.141-152.

153. Чернова H.H. Микромицеты и биологическая активность дерново-подзолистой почвы в связи с применением симм-триазинов. -Автореф.дис.канд.биол.наук. М., 1979. - 16 с.

154. Шиманский П.С. Влияние производных триазина на минеральное питание сосны, ели и дуба. Агрохимия, 1970, $ 9,с.120-123.

155. Шостак Л.Б. Особенности поведения некоторых гербицидов в системе "почва-растение" и прогноз последействия пестицидов для отдельных регионов УССР и МССР. Автореф.дис. кадд.биол.наук. - М., 1981. - 15 с.

156. Эгамбердиева Л.А. Применение симазина в молодых культурах фисташки южного Таджикистана. Автореф.дис.канд.с.-х. наук. - Душанбе, 1976. - 15 с.

157. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.:Колос, 1980. - 366 с.

158. Büchel E.H. Pflanzenschuta:; und Schädlinsbekämffüng. Stuttgart., (j. Tiiiemie, 197/7, 247 S.

159. Burnside 0,D.,Behrens R. phytotoxicity of simaaine. Weeds, 1961, ffo 9, p. 145-157,.

160. Calvet R. jG-erce M., Arvien J.-e- Mise an point, bibliographique. Absorption des pesticides par les sols et leur constituants. Ann.agron., 1980", v. 31, N0 2, p.125-162.

161. Doherty p.J.,Warren O.P. The adsorption of four herbicides by different types of organic matter and a Bentonite clay. Weed Res.,1969, v.9, p.20-26.

162. I'69« Dumigan E.P., Mc Intosch T.H. -Atrazine soil organiw. matterinteractions* Weeds Res.,1971,v.19,p.279-282. I>70» Pate of Organic Pesticides in Aquatic Environment. Adv.in

163. Freed T.H.,Hague R. Adsorption ,movement and distribution of pesticides in soils. In : pesticide communicats, 1972, v.10*, p.441-459.

164. Fryer J.et al. Test of fertility following repeated of

165. MCPA, tri-allate, simazine and linuron. Weed Res.,1980, v.20, ISO 2, p. 111-116.

166. G-ilmour J., Coleman 15.3?. S-triaaine adsorption studies. Ca-I-Humic acid .Soil sci.Amer. Proc.,1971, v.35, p.256.258,

167. Harris G.J.,Warren G-.F. Adsorption and desorption of herbicides by soil. Weeds, 1964, T. 12, No 2, p. 120-126.

168. Hurle K.R.,Freed T.H. Effect of electrolytes on the solubility of some 1,3,5-triazines and substituted ureas and their adsorption on soil .Weed Res.,1972, v.12, No 1, p.l-lo.

169. Jensen K.et al. Triazine -resistant weed biotypes .Canada Agr. ,1979, v.24, No 1, p. 3-4.

170. Jensen k., Kimball e. The comparative behaviour of simazine and terbacil in soils. Weed Res., 1982, v.22, No 1, p.7-12.

171. Kaspar P.,Leblova' 3". Contribution to the understanding of the effect of some herbicides on maize (Zea mays L-) .Biologia 'Bratislava), 1981, v. 37, No 11, p. 1169-1173.

172. Khan E.TJ. Equilibrium and kinetic studies of. the adsorption of £,4HD and simazine on humic sfce&# iCan.J. soil Sci., 1973, v.53, p.423-434.

173. Khan S.TJ. Absorption of lenuron and simazine by montmorillo«-nite . Can.J. Soil Sci.,1974, v.54, p. 235-237.

174. Lamoureux G-.l. et al. Conjugation of l-chloro-4,6~bis (al-kylamino)-S triazine in highàr plants. J.Agr. Food chem., 1972, v. 20, No 5, p. 1001 - 1010.

175. Lavy T.L. Diffusion of three chloro-S- triazines in soil. Weed Sci.,1970, v.18, No 1, p. 53-56.

176. Moreale A»,Tan Bladel A. Adsorption de 13' herbicides: par le sol. Relation solubilité reactivité. Rev.Agr. ,1981, v.34, No 4, p.939-952*209« Moreland D. Mechanism of action of herbicides. Ann. Rev. plant Physiol-.1980, v.31, p. 547-638.

177. Mortland M.M. Clay organic complexes and interactions. Adv. Agron.,1970, v.22, p.75-114.

178. Naylor A.W. Herbicide metabolesm in plants. In: Herbicides, londoii n.Y. - San Francisko, 1976, No 6, p. 123-141.

179. Oorschot J. Types of selective action by herbecides which inhibit photosynthesis. Z* Naturforsch.r1979, v.34, No 11, p. 900-904.

180. Ortumo A., Mc purza J. Degradation de simazina and atrazi-na en suelos. aliños. An.Edafolgia y agrobiología,1979, v. 38, No 7-8, p.1351-1356.

181. Pape B.E.,Zabik M.J. photochemistry of bioactive compounds. Solution~p#a-se photochemistry of asymmetric triazin 5 (4H)ones.J. Agr.Food.chem.,1970, v. 18; p.202-207| 1972, v.20, Ho 1, p.72-75.

182. Plister K., Arnizen G. The mode of action of photosystem . II Specific inhibitors in herbicideresistant weed. b$roty~ pes. Z. Naturf orsch. ,1979, v.34, No 11, p. 996-1009.

183. Shimabukuro R.H»,Lamoureux G.L.,Freur D.S.G-lutation conjugation a mechanism of herbicide detoxication and selectivity in plants. In Chemistry and action of herbicides antodotes. N.-Y.-San-Francisko London,1978, p. 1112-1123.

184. Shone M.G-.,Weed A.T. Factors affecting absorption and translocation of simazine by barley. J. Exp.Bot.,1972,v.23, No 74, p.141-151.

185. Stevenson F.J. Humus chemistry genesis,composition, reaction. N.-Y*,etk. Willey-Interscience ,1982, XIII, 443 p.

186. Streibig J. Measured and predict, concentration of S-tria-zine in soil water. Arsskr.-Yeter-land.Bohojskoll. Eobenhava,1980, p.47-56.

187. Swanson B»A., Dutt; G.R. Chemical and physical processes that affect, atrazine and distribution on soil systens.

188. Turski R., Steinbrick A. Studies on the possibilities o£ binding herbicides of triazine derivates by humic acide. Pol. J. Soil Sei., 1971, v.4, No 2, p.119-124.

189. Yamane T.&.,Green R.R. Absorption of ametryne and atrazine on an oxisol montmorillonite and charcoal in relation to the plante and solubility affects. Soil Sci.Soc.Auer.P.roc.t 1972, 36, 1, p.58-64.

190. Wacker A. Simulation of herbicide, persistence in soil. 1.Simazine and prometryne .Pesticide Sc.,1976, 7,1, p.41-49»