Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ РИТМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВНУТРИЛАНДШАФТНЫХ ГЕОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕТАЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮГА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ РИТМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВНУТРИЛАНДШАФТНЫХ ГЕОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕТАЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮГА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)"

^-33 МО

На правах руюшсв

БЕЛЯКОВ АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ

ПРОСТТАЩТВШВС^РЕМЕННЫЕРНТМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВНУТРИЛАНДШАФТНЫХ ГЕОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕТАЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮГА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)

2S.00.23 - физическая география «биогеография, гесгрвфилпочв и геохимия лакашафгов

АВТОРЕФЕРАТ кандвдята географических наук

Москв«-2003

Работ вышинам на кафедре физической географии н ландшлфтоведеии* гсогрвфнчсского факультета Московского государственного унаверммта им М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: член-корреспонденг РАН,

доктор географических наук, профессор Дьяконов К.Н.

Офяиналшные оццотены: доктор гесгрвфическмх наук, профессор

диссертационного совета Д.501001.13 при Московском государственном университете им МВ. Ломоносова по адресу: 119899, Москве, ГСП-3, Ленинские горы, МГУ, Географический факультет, 18 этаж, аудитория 1807.

Коломыц ЭТ.

кандидат географических наук, доцент Солнцев В Н.

Ведущая организация: Тверской государственный университет.

Зищпа состоите« 20 огтябра 2003 г. » часру на

С диссертацией можно ознакомит» я

Зкуяит

МГУ на 21 этаже.

Автореферат разослан «23 » г.

Ученый секретарь диссерпгацнонного г--

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЬОТЫ

Актуальность темы. Поиск инутриландшафтных закономерностей функционирования природных геосистем, выявление пространствен но-»реме иной изменчивости природных процессов, их синхронности (асинхрониости) в последнее время ста"10 одной ш наиболее важных проблем функционально-динамического направления в ла ндшафтоведе! ж и, Проведенная работа но идентификации в^тривешвых н ростра истинно-временных ритмов функционирования геосистем в пределах ереднетаежных ландшафтов киа Архангельской области, подставляется олним из лутей ее решения.

В рамках данной проблемы одним из наименее решенных вопросов остается поиск в ландшафте объектов, в полной мере фиксирующих ритмы его функционирования как аляохтонного, гак и автохтонного характера, но которому можно было бы судить о природе их возникновения и механизмах воздействия, В нашем (/редегамешш такими регистрирующими структурами являются годичные кольца деревьев, внутривековая динамика формирования которых {т.е. радиальный прирост деревьев) отражает динамику продукционного процесса в геосистемах локального уровня и зависит от всего многообразия географических и экологических факторов жизни растения. Углубленное применение дендрохронологического метод1 в ландшафтном исследовании потребовпо разработки и внедрения некоторых методических новшеств, что является вкладом в становление нового научного направления «Ландшафтная дендрохронология».

Цель работы состоит в выявлении н интерпретации внутри вековых пространственно-временных ритмов функционирования геосистем локального уровня в ереднетаежных ландшафтах юга Архангельской области.

Для достижения цели потребовалось в общетеоретическом и методическом шанс решить следующие задачи:

- разработать систему последовательности применения теоретических и методических подходов к проблеме выявления внутри вековых простри нственно-времшных ритмов функционирования внутрнландшафтпых геосистем их синхронности и асннхрониостн;

- оценить степень нрименимости метода графических описаний, трзнсектного, картографического, сравнительно-географического, статистико-математичсекого и, в особенности, дендрохронологичсскош, а также ряда других методов в изучении

пространственно-временной-рЙтмики^^ее^^^ккциоиир >вания геосистем.

Рассмотрение 'Ф^^^й^Ш^^ИрШу^»» щих задач:

и

изучения фактор« к ф изи ко-геотрафичес ко й дифференциации и структуры ереднетаежнош сфуктурно-эрозионно-моренного ландшафта в пределах проложенного ландшафтного профиля (фаисекга) длиной 8125 м;

проведения комплекса дендрохронологических исследований, включающих перекрестное датирование и стандартизацию данных по радиальному приросту деревьев в геосистемах локального ранга на всем протяжении транеекта, с построением дендрощкал;

- выявления в пределах транеекта синхронных и асинхронных ло динамике прироста природных геосистем;

- установления основных факторов существующей ритмичности и цикличности приростов, их синхронности (асин^ронноети) в различных НТК;

- разработки методов картографического отображения и построения динамических моделей явлений и процессов пространственно-временного характера.

Объект исследования - геосистемы локального ранга (урочища) среднегаежного стру (гту р>ю-эроз ион и о-ле дни ко во го ландшафта. Предмет исследования пространственно-временные ритмы функционирования геосистем локального уровня в средиетаежных ландшафтах юга Архангельской области.

Исходные материалы. В основу работы положены результаты научно-исследовательских работ, выполненных автором в составе нолевых экспедиций кафедры физической географии и ландшафтоведения МГУ в 1998-2001 гг.

В диссертации использованы опубликованные и фондовые материалы сотрудников и студентов кафедры физической географии и ландшафтоведения МГУ, Ростомгиаромета. Государственного Гидрологического инстк[ута и других организаций.

Научная новизна работы. Были выявлены и интерпретированы пространственно-временные ритмы функционирования геосистем локального уровня в среднетаежиых ландшафтах юга Архангельской области.

1, Разработаны и апробированы на конкретной территории методические приемы дендрохронологии адаптированные для решения комплексных физико-географических задач.

2. Установлены масштабы и выявлены факторы внутри вековой ритмичности н цикличности, синхронности (асинхронности) функционирования в локальных геосистемах.

3. Построены эталонные дендрошкалы для разных видов геосистем ранга урочища района исследований.

4, Создана динамическая модель, отражающая пространственно-временные ритмы функционирования изучаемых гсосистш.

Положения вы косимые на защиту.

1. Выявлены внутри вековые пространственно-временные ритмы функционирования i-еоснстем локального то пологи чес ко ft> уровня в среднетаежных ландшафтах юга Архангельской области. Ритмы синкронны в большинстве ГПК, что обусловлено, в первую очередь, колебаниями решонадъных гидроклиматических характеристик. Встречающиеся черты асннхрокности объясняются влиянием местных физико-географических условий.

2. Разработана методика дендрох роноло ги ческ их исследований для решения ландшафтных задач, базирующаяся как на дендрохронологн'ческнх, так и tía географических методологических принципах, включающая способы картограф ичес ко го отображения и моделирования пространственно-временных явлении.

Практическое значение релулътатоп исследований.

Установлены закономерности ритмов продукционного процесса лесных геосистем района и их связь с внешними и внутренними для сообществ географическими и экологическими факторами. Выявленные циклы функционирования геосистем имеют прогностическое значение.

Построенные для разных видов геосистем ранга фации и урочища эталонные дендрошкалы позволяют датировать и определять место происхождения древесины строений и заготавливаемой древесины, что важно для опенки землепользования и историческое изучения региона.

Апробированы на конкретной территории приемы дендрохронологии, адаптированные для решения комплексных физико-географических проблем. Ого позволяет проводить аналогичные исследования в других районах, осуществлять сравнительный анализ, интерполяцию и экстраполяцию, в том числе при оценке антропогенного воздействия на окружающую среду.

Разработаны методы картографического отображения и построения динамических моделей явлений и процессов пространственно-временного характера с широкими возможностями применения в разных областях геофафнн.

Решение поставленных задач свидетельствует о перспективности применяемых методов, что яаметси вкладом в становление нового научного направления «Ландшафтная дендрохронология». Методы и подученные результаты исследований служат базой для его внедрения в учебный процесс при подготовке спепиадистов-л андшафтоведов.

Апробация работы. Результаты диссертации доложены и обсуждены на Международной конференции студентов и аспирантов fio фундаментальным наукам

«Ломоносов-ЗОО!»», секция географии (МГУ, Москва, 2001), на Международной конференции «Tree Rings and People. International Conference on the Future of Dendrochronology* (Давос, Швейцария, 2001), на II Международной конференция «Историческая география, геоэкология и лриродопользование: новые направления и методы исследовании» (Санкт-Петербург, 2002), на Международной конференции Euro Jen dro-2003 - International Conference of European Working Group for Dendrochronology (Обсргургл, Tiipont, Австрия 2003), а также на VI и V!l Всероссийски к научных конференциях «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (Бородино, 2001 и 2002). Некоторые данные, полученные в ходе работы над диссертацией, а также сделанные на их основании выводы, были включены и отчеты по грантам РФФИ №№ 99-05-65097 и 02-05-64444.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 8 работ, в том числе одна депо I гирю пан нал рукопись.

Структура в объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка nnrepaiypu и приложений. Общий объем работы /^страниц машинописного текста, в том числе 20 таблиц и 10 рисунков. Список лапературы насчитывает J!8 наименований из них 93 но иностранных языкзк.

Ai'.top выражает благодарности научному руководителю - члену-корресло!икгнту РАН K.U. Дьяконову за неоценимую помощь и понимал не, всем участникам нолевых работ в Архангельской обл., в особенности Л.П. Безде;ювой и А.В, Хорошеву, а также Т.А. Абрамовой за поддержку и полезные советы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. Методология работы

Поиск внутридандшафтимх закономерностей функционирования природные геосистем, выявление пространстве и но-вре.чениой изменчивости природных процессов, их синхронности (асинхрошюсти) п последнее время становится одной из наиболее важны* проблем функционал ьно-дикамическото направления экспериментальных ландшафтных исследований на кафедре физической географин и лаедшафтоведения (Дьиконов, 1981, 1997; Дьяконов, Солнцев. 1998). Поставленная задача по выявлению пространственно-временных ритмов функционирования внутриланлшафтных геосистем на примере средне гаежных ландшафтов юга Архангельской области, является одной из ее составных частей. Начиная с трудов А. Гумбольдта и В.В, Доку чаева, заложивших основы

комплексной географин, изучение пространственно-временной организации геО!рафячсской реальности было одним из важнейших направлений в науке.

Обобщая последующие теоретические разработки и анализируя некоторый эмпирический материал, мы приходим к выводу, что изучение пространственно-временных ритмов функционирования геосистем должно строится на следующих базовых положениях:

1) На представлении о геосистемах, как о пол и структур них природно-герриториальпых пространственно-временных единствах, которое получило конкретное выражение в работах В.6. Сочавы (1978), и к настоящему времени приобрело вид рабочей концепции, состояний из целого ряда положений:

- об относительной независимости геокомпонентов и образуемых ими геопотоков и геополей; роль внешних периодических воздействий заключается п упорядочивании, согласовании и синхронизации колебаний географических явлений (Раман, 1976; Солнцев 1981, 1983, 1997);

- о множественное ги вариантов автохтонного поведения геокомпонентов, создающих на каждом иерархическом уровне наложенные разнокачественные структуры (Пузаченко, Дьяконов, Иванов, 1997; Пузаченко, Дьяконов, 1998; Дьяконов. Пузаченко, 2000; Хорошев 2003);

- о полиморфизме ландшафтных систем (Коломын, 1998);

0 нуклеарном типе организации геосистем, которому свойственны как направленные изменения во внутреннем состоянии, так и периодические колебания (Ретеюм, 1988, 1997).

Сюда же можно отнестн сформулированные А.А. Григорьевым представления о едином физико-географическом процессе и К.К. Марковым - о метахроиности. Такое многообразие форм организации геосистем само по себе свидетельствует о наличии аснихронности функционирования их компонентов, которые могут быть физически расположены на одной и той же территории, но при этом относиться одновременно к нескольким системам. Не стоит забывать и о «классическом» физико-географическом ландшафте, в котором, как отметил В.А. Николаев (1986), «историческая метахронность прослеживается и в природных компонентах, и в его морфологических единицах».

2) На представлении о саморазвитии, базирующемся на теоретическом (Полынок 1925; Сукачев, 1942; Солнцев, 1948; Исаченко, 1953) и множественном эмпирическом материале, свидетельствующем о способности геосистем к авториуляции, что. в одних случаях, приводит к асинхронностн определенных процессов, а в других, наоборот, к синхронности и даже цикличности (Коломын и др. 1993).

3) На положениях закона квантитативной компенсации в функциях биосферы А.Л. 'Гижевского и представлении о множественности космических общепланетарных ритмов и циклов: от хорошо изученных (вращения Земли вокруг своей оси), циклических вариаций межпланетного магнитного поля, потоков нейтрино и космических лучей, циклов описываемых гипотезой вол но кий структуры Солнечной системы и многих других. При этом определенное влияние циклов солнечной активности на процессы функционирования ландшафта, в частности, на радиальный прирост древесины покачано многими авторами (Битвинскас, 1974; Молчанов, 1976; Дьяконов 1989; Douglass 1919, 1928; Schweingruber 1996 и др.).

"1) На поиске количественных (статистических) взаимосвязей между показателями, характеризующими три критических (Сочава, 1978) компонента геосистемы; солнечную радиацию и увлажнение, с одной стороны и Снюту, с другой. Чаще всего среди таких показателей называют для первою и второго компонентов -температурный режим, годовое количество осадков, сток, уровень грунтовых вод, для чретьего - биологическую продуктивность.

Для всех расчетов, связанных с гидроклиматическими параметрами в настоящей работе использованы данные метеостанции Шенкурск, расположенной в 120 км к северо-западу от района исследований. Из всех близлежащих станций ее ряд наблюдений самый продолжительный - с 1891 года. В качестве структур, регистрирующих пространственно-временные ритмы продукционно!у процесса, выбраны годичные кольца, что обусловлено, во-первых, залесениостью территории, во-вторых, тем, что оии достоверно фиксируют изменения практически всех факторов влияющих на него с точностью до одного года. Таким образом, основным методом данной работы является дендрохронологический.

Глава 2. Методы исследования.

Поскольку исследование носило экспериментальный характер, оно включало в себя два основных этапа - сбор полевого материала и его обработку и интерпретацию. Очевидно, что каждому этапу соответствовала своя методика, соответствующая поставленным целям и задачам. Основные методы, применявшиеся нами в работе: трансектный (комплексной ординации), географических описаний, дендрохронологический, математический (статистический), сравнительный, картографический. Были также использованы фондовые н литературные данные, полученные дистанционными (анализ а-эрофотомагериаяов и космических снимков), а также геохимическим и геофизическим методами.

Трансект, на котором проводились исследования, относится к категории локальных и предназначен для изучения пространственной изменчивости явлений на локальном уровне. Выбору этого метода способствовало, с одной стороны го, что именно с его помощью, по мнению многих авторов (Сочава, 1970, 1974; Беручашвшш, Жучкова, 1997; Дьяконов, Пузаченко, 1997). можно выявить наиболее сложные и многосторонние взаимосвязи в геосистемах, с другой стороны, уже несколько лет существовал, систематически изучался и удлинялся трансект в районе базы Географического факультета МГУ Заячернцкий Погост в Устьянском районе Архангельской области. К настоящему времени, данный трансект неоднократно упоминался и частично описан в литературе (Пузаче н ко, Дьяконов, Иванов, 1997; Дьяконов, Пузач ен ко, 2000; Хорошев 2001,2002,2003; Хорош ев, Прозоров, 2000. Схема трансекта представлена на рисунке ¡.

Дсндрохронологический метод с начала прошлого века применяется в изучении влияния солнечной активности и климата на радиальный прирост деревьев. В последствии, метод развился в междисциплинарное научное направление, включающее в себя: декдропироло! ию (изучение распространения лесных пожаров), дендрогляшюлопня (изучение динамики ледников, датировки схода снежных лавин и селей), дендрогилрология (изменения хода гидрологических показателей), дендрогеоморфология {установление времени вулканических извержений, датировка оползней и течение склоновых процессов и т.д.), дендроэкология (влияние на прирост внутренних и внешних для данною сообщества факторов, в том числе антропогенных) и др.

Деидрохронологическис методы исследований в физической географии развиваются в нескольких учебных физико-географических центрах страны, С конца 60-х гг. Л.Г. Емельяновым н К.П. Дьяконовым проводились исследования по влиянию крупных водохранилищ на прибрежные лесные геосистемы, а позднее - по выявлению влияния осушительных мелиорации на биологическую продуктивность лесных ПТК.

Методика отбора кернов возрастным буром Пресслера, применяемая нами в ходе дендрохронологических исследований на данной территории является стандартной и широко известна (Днучин, 1971; Sweinam, Thomson, Sutherland, 1988; Lewis, Droesslcr 1993 и др.). Отбирались образны топько хвойных пород - Pimts syhestris, Picea abies. Picea obovaia, а также гибридных форм Picea ubks* оЬоша. В некоторых случаях бензопилой были взяты контрольные снилы. Для взятия кернов и спилов выбирались только здоровые деревья с прямым стволом без раздвоений и не поврежденные механически, в т.ч. человеком. В общей сложности было отобрано около 300 образцов: по 3-10 из каждой фации, причем в некоторых случаях из одного дерева бралось несколько кернов.

Первичная обработка материала производилась путем сканирования предварительно отшлифованных наждачной бумагой образцов сканером с разрешением 600 точек на дюйм. Полученное изображение но мере необходимости обрабатывалось графическим редактором; корректировалась контрастность и яркость изображения, чтобы была как можно более четко различима граница между границами колец. После этого производилась оцифровка границ годичных приростов и полуавтоматический подсчет ширины годичных колец. Наиболее сложные образцы, а это, как правило, спилы изучались с помощью бинокулярной лупы МБС-1, после чего параметры вводились в компьютер вручную и были в юг ючены в общую базу данных для дальнейшей статистической обработки.

Появление большого числа количественных параметров (переменны*), которым сопровождалось развитие географической мысли в XX веке, неизбежно привлекло внимание географов к новым математико-статистнческим методам. За последние три десятилетия это направление получило широкое признание в географин и смежных дисциплинах. Методика и результаты применения этих методов найми отражение в работах Т.Д. Александровой, B.C. Преображенского, Э.Г. Коломыца, Ю.Г. Пузаченко. Ю.Г. Симонова, В.В. Сысуева и многих других.

В качестве основных статистических критериев и показателей в работе используются: среднее арифметическое, дисперсия (вероятность отклонения истинного значения or среднего), среднеквалратическос (стандартное) отклонение, коэффициент корреляции (основной показатель взаимозависимости двух признаков), коэффициент вариации (коэффициент неоднородности исходных данных). Расчет всех вышеуказанны* величин выполнялся в различных компьютерных программах для работы с электронными таблицами.

Для устранения трендов из полученных в ходе выполнения работы временных рядов, например, при выполнении процедуры стандартизации, нами использовались методы центрированного и построенного но предыдущим точкам ряда скользящего среднего, а также кубического сплайна.

Для выявления цикличности, был выполнен анализ частотно-временной структуры (спектральный) методом одномерного анализа Фурье. CncKip процесса оценивался по значениям функции спектральной плотности, спектральная функция была сглажена с помошыо окна (весов) Хамминга.

Кроме перечисленных выше, нами были применены некоторые показатели, не являющиеся обшестатистическимн, а появившиеся в других дисциплинах, например коэффициент синхронности Б, Хубера (Huber, 1943), применяемый в дендрохронологии.

Глава 3. Фшико-геог рафнческая характеристика района исследований.

Исследования проводились в районе Архангельской (Устья не кой) учеб но-научной станции (УНС) географического факультета МГУ, расположенной в деревне Заячериикии Погост, которая относится к землям ОАО «Родина», центром которого является д. Иагорская, Устья некою района Архангельской области. Административный центр Устьянского района - пос. Октябрьский находится 22 км к северо-северо-востоку от УНС, здесь же проходит участок Северной железной дороги Коноша - Котлас; в 10 км к югу -граница Архангельской и Вологодской областей.

В 7 км к запасу от д. Заячсрицкий Погост сотрудниками кафедры физической 1еографии и ландшафтопедення в 1995 - 2001 гг. был заложен трансект (см. рис. I) имеющий протяженность 8125 м, (координаты крайних точек - 60°5 1 ' с.ш., 43° 15' в,д, и 60°54' с.ш., 43°21' в.д.). Вдоль его липни и были собраны все полевые материалы для выполнения настоящей диссертационной работы. Трансект ориентирован с северо-востока на юго-запад (азимут 223°) и пересекает две водораздельные поверхности, разделенные узкой долиной р. Заячья, правого притока р. Кокшеньги,

Но схеме физика-гездрафнчсского районирования данная территория относится к Мезенско-Двинской провинции Лесной области Русской равнины и полностью расположена в подзоне средней тайш. Как бы суммируя историю формирования и эволюцию НТК района исследований, а также краткую характеристику их компонентов, можно выделить следующие факторы, оказавшие наибольшее влияние на их современную дифференциацию, структуру и функционирование:

1, Геологический фундамент представляет собой систему блоков разного иерархического уровня, разделенных многочисленными разрывиыми нарушениями - линеаментами. ориентированными в северо-восточном и северо-западном направлении и являющимися основой современной эрозионной ссги, Блоки отличаются между собой по характеристикам межкомпонентных связей, по свойствам лнтогенной основы, почв и растительности,

2. Близкое талегапие карбонатных пермских мергелей и карбонатность маломощного чехла четвертичных осадков (московской морены и отерно-ледниковых песков и супесей), обусловливающих высокую минерализацию и нетипично высокий для средней тайги уровень рН грунтовых вол. Высокая трофность субстрата вблизи выходов коренных пород и в зонах разгрузки грунтовых вод приводят к распространению неморальных элементов растительности, В таких условиях структура почвенного и растительного покрова района более соответствует ю/кнотаежной, чем срсднетаежиой.

Рис. 1 Схем! трангекта

Краткая легенда к схеме тртнсеш

(полный текст представлен в диссертации)

Ландшафты: А - структурной эрозионпо-морснной равнины, с неглубоким залеганием пермских мергелей, с сочетанием мелколиственно-еловых лесов на подзолистых и дерново карбонатных почвах и болот на торфяно-глсевых почвах; Б - суженной структурно-эрозионной долины р. Заячьей, с неглубоким залеганием пермских мергелей, с елово-оснновыми лесами на перегнойных н дернояо-подзодистых почвах но склоггам н с поименными ельниками и здьховникамн на аллювиальных и перегнойных почках.

Местности;

I - междуречья р. Заячья и р. Пукома; II - левого склона долины р. Заячья; II! -пойменная долины р. Заячья; IV - структу рной надпойменной террасы р. Заячья; V -правого склона долины р. Заячья; VI - междуречья р. Заячья и р. Межннца; V)! -долины р. Межнмиа; VIII - междуречья р. Заячья и р. Содсньга.

Урочища:

I - выровненной при водораздельной поверхности с сосняком долгомошным; 2 -верхового болота с сосновой рединой; 3 - слабобугристой приводораздельной поверхности с сосняком долгомошным; 4 • верхового болота с сосновым редколесьем; 5 - [сложное урочище] пологонолиистой при водораздельной поверхности долгомо! и ной с ложбиной стока с верховым болотом с сосновой рединой; 6 - пологополнистой нриводораздельной поверхности с сосняком зеленомошным; 7 - [сложное урочище) переходного болота с cocí юным редколесьем и сосняком сфагновым в окраинной части; 8 - [сложное урочище] выровненной заболоченной нриводораздельной поверхности с чередованием елово-сосновых сфагновых, зеленомошпых и долгомошных лесов; 9 -пологого склона долины р. Заячья с сосново-еловым долгомошным лесом; 10 - крутого склона долины р. Заячья с ельником-зеленомошииком и ельником-долгомошнпком; ) 1 • структурно-эрозионной лощины с сосново-еловым зеленомошным лесом; 12 - низкой поймы р. Заячья с ивняком влажногравным; 13 - средней поймы р. Заячья с ельником влажнетравным; 14 - структурной надпойменной террасы р. Заячья с сосново-еловым лесом зеленомошным и долгомошным; 15 - пологого склона долины р. Заячья с слово-сосновым лесом долгомошным и зеленомошным; 16 - слабонаклонной приводораздельной поверхности с елово-еоснойым лесом долгомошным и зеленомошным; 17 - пологой при водораздельной поверхности с елово-сос новым лесом долгомошной; 18 - пологого склона руч. Большой с сосняком долгомошным; 19 -поймы руч. Большой с ивняком влажнотравным; 20 - пологого склона долины руч. Большой с сосново-еловым лесом зеленомошным; 21 - ложбииообразного понижения с заболачиванием по низинному типу с ельником-зеленомошником; 22 - [сложное урочище] краевой части верхового болота с чередованием елово-сосновых лссов и сосняков сфагновых, зеленомошных и долгомошных; 23 - верхового болота с сосновой рединой (Гридинское болото).

- гипсометрическая кривая

• точки отбора образцов для дендрохронологического диализа

3. Испарение, сток н другие расходные составляющие уравнения водного 6ajtauca не компенсируют полностью годовую норму осадков, что приводит к аккумуляции влаги, торф она коплен ню (берущему начало еще в средней атлантике), росту болот и заболачиванию лесов, т.е. к гидроморфнзании НТК района,

4. Антропогенный фактор - лесохозяйетвенная и сельскохозяйственная освоенность территории. Коренные леса на трансекгс отсутствуют - все леса являются вторичными на разных стадиях восстановительной сукцессии после вырубки или распашки. Часть территории занята недавним вырубками, где лесовосстаиовление находится иа начальной стадии, И»-за практически отсутствующего расхода влаги через транснирацию вырубки заболачиваются.

Л.Г. Исаченко относит современные ландшафты района исследований к бореальным восточноевропейским, равнинным возвышенным, средиетаежным. Транеект пролегает через два ландшафта, в пределах которых автором выделены 8 ПТК ранга местности и 23 ПТК ранга урочише (см, рис. 1 и легенду к нему). Основным принципом проведения границ между ПТК является генетический (Мамай, 1978).

Глава 4. Пространственна и и временная изменчивость функционирования геосистем локального уровня

Полученные в результате первичной обработки полевого материала временные ряды радиального прироста деревьев (хронологии), б[лли подвергнуты процедурам верификации и стандартизации.

Верификация рядов была выполнена методом перекрестного датирован иа образцов, отобранных в предела* одних фаций. Это позволило проверить точность всех датировок, удалить ложные и обнаружить «вьпшвпше» кольца. Процедура стандартизации пред нал гачена для устранения фактора возраста самого дерева. Его действие выражается в постепенном уменьшении радиального прироста (ширины годичных колец) по мере роста, что связано с физиологией растения. Вы пол ней не данных процедур является обязательным требованием методологии проведения дендрохроиологических исследований.

Для этих целей разработаны различные математико-етатистические приемы, однако в настоящее время в дендроклиматических исследованиях наиболее часто применяется метод сглаживания кубическим сплайном, целесообразность которого показана во многих работах (Cook, 1985; Cook, Peters, 1981 и др.).

Верификация и сглаживание произведены с помощью специальных компьютерных программ COFF.CHA (Holmes, 1983) и ARSTAN (Cook, Holmes, 2001), которые входят в

библиотеку дендрохронологнческих программ (РРЬ), созданную Р. Холмсом (Но1те5. 2001) из лаборатории по изучению годичных колец Аризонского университета (Тусон. США).

Кроме того, для сглаживания были применены также широко используемые методы 3-х и 5-летнего сглаживания скользящим средним по предыдущим значениям ряда, н 5-и и 13-летисго центрированного сглаживания скользящим средним, удаляющих фактор возраста в разной степени. Таким образом, для каждой геосистемы ранга урочища было гтостросно по 7 хронологий: 3 предлагаются программой АПЗТДЫ, 4-е помощью различных методов скользящего среднего. Применение различных методов сглаживания позволило решить проблему выявления ритмов разной периодичности, поскольку существует зависимость между интервалом сглаживания и характерным временем изучаемого процесса.

В результате, для полученных временных рядов, построенных по сосне, можно выделить следующие годы максимального прироста (максимум не менее чем в 3-х геосистемах): 1937, 1942, 1949, 1951, 1957, 1961-1962, 1970-1971, 1974, 1977-1978, 1986. 1988-1989, а минимального в: 1939, 1945-1946, 1959-1960, 1966, 1972-1973, 1985. 19931994. В рядах, построенных по сяи отмечены следующие годы с максимальным приростом: 1935, 1938, 1941, 1951, 1956-1957, 1961, 1968, 1983, 1985, 1989, 1991, а следующие - с минимальным 1948, 1959, 1967, 1974, 1998-1999. Для каждого временного ряда были построены 1рафнки приростов (см. рис. 3),

Изменчивость ритмики функционирования оцениваемая посредством расчетов коэффициента вариации, в наибольшей степени проявляется в рядах разнокачественных геосистем относящихся к местности выровненной поверхности междуречья р. Заячья и Пуком а, Наименьший коэффициент вариации среди временных рядов функционирования отмечен в построенных по приростам ели рядах поймы руч. Большой на аллювиальных почвах и пологого левого склона долины руч. Большой на дерново-подзолистых глееватых почвах зеяепомошных. Среднее значение коэффициента вариации для всех рядов за вычетом экстремальных значений -41%. Указанная изменчивость, выраженная в биологической продуктивности, наряду с показателями стока характеризует процесс трансформации вещества и энергии в геосистеме. Как показано в таблице 1, более высокие значения ее показателей отмечаются на «выходе» из геосистемы. Анализ проявлений цикличности в изучаемых временных рядах был выполнен посредством спектрального анализа (одномерного анализа Фурье) по известной методике. Во всех полученнь1х рядах индексов приростов четко выделяются 11 и 22-летние циклы, связанные с Солнечной активностью, однако их амплитуды в разных геосистемах не

111*111)111111111112

0111гЗЗ«4{!6«711вавО 50505С50;0505<!$а3050

Рис. 2

Основные климатические показатели района исследований и числа Вольфа за XX В1

Л - среднегодовая температура по м/ст. Шенкурск Б - годовое количество осадков по м/ст. Шенкурск В - солнечная активность

- полиномиальный тренд (полином второй степени) для всех графиков

JS

А

г

'S

t

Индекс прироста

Б в

1

ü

t

O.ä

Нндекс пркроста

о

41,5

ГОД

Рис 3

Криные радиального ирироста деревьев в разных местообитаниях (сглаживание кубическим ипаГшом с номшщ.ю upoipa ммм AKSTAN)

А Ptnus sylvestris

—-4— л нолупвдроморфном местообитании —Q- в краевой части ^идилскот ojint oipixjiiioi o болота -л ULHjl.i'll.fKlH ЧДШ! J ',)ИЛП1К1,ОГО Гхмоч 2

-. полиномиальный тренд /цш приростов н 1 юлупвдроморфпом

меск KiGittaiuiH (полином irropoft степени)

Б l'icca abies + ohoviHa

—— иполугидроморфпом МеСГООбиШШИ

-П- в долине реки Заячы'й

-Ь- в дренi:poi«ином мсстойита¡ihm

. ПОЛИПОМ111ЛТ.НЫН тренд ДЛЯ нририсгоп О ПОЛуГИЛрОМОрфнОМ местообитании (полином jrropoü степени)

совпадают. Было также установлено наличие лагов между ее высокими значениями и изменениями в процессе функционирования.

Таблица I

Изменчивость некоторых показателей функционирования геосистем на "входе" и на "выходе".

Покаште.и* на «вдеде» Коэффиаиен! вариации

к~и{ч;1г>1ич,<,хт- характеристики:

Годовое количество осалков 19

Ос ал к и н шрнод с 1>10°С (м/ст, Шенкурск) 30

Оеаакн 1а зимние месяцы (м/ст. Шенкурск) 11

Осадки за август {м/ст. Шсн курск) 53

Покаитлчи на явынодс»: Коэффициент вариации

Гидрологические характеристики:

Годовой сток (р. У аъя с. Ы'п\ж{"ш>> 30

Сток в межень {р. Устья, с. Бсстужево) за

Зимний сто* (р. Устья, с. Бестужсео) 30

Я/,'.г ЧАГЧ'.ЧЛОЯ продуктивность * жосистсмах ¡по >\*>>1и±1оч<:му приросту деревьев, сглаои-енному 5~летним скачьтящии средины):

Слабонаклонная при водораздельная поверхность с елово-сосновыми долгомошкыми и зеленомошнымн лесами 42

Олнготрофное болото с сосновой рединой (Грилинскос) 33

Краевая часть олиготрофного (»лота(Гриди некого) с гасняками сфагновыми, зелсиомоншыми и лолгочошными 49

Переходное болото С сосновы* редюлечьгм и сосняком сфа^овмч в краевой части Sg

Ложбннообразное понижение с заболачиванием по ни-зинному типу с ельником зелеиомошнмм 39

Это объясняется существованием временного интервала между высокой солнечной активностью и связанным с ней климатическим экстремумом, отчетливо различимом при сопоставлении кривых солнечной активности, среднегодовой температуры и годового количества осадков (см. рис.2). Кроме того, как было установлено нами, климатические факторы влияют на прирост годичного кольца но только текущего года, но н последующего, что увеличивает лаг. Следует отметить, что циклы такой же продолжительности выявлены нами аналогичным методом и во временных рядах годового количества осадков и среднегодовых температур данного региона. Кроме того, в рядах, сглаженных методом 13-лег не го скользящего средне!«, выявлены 35-летнне, т.н. «брикнеровские» (Brückner, 1902) циклы, также связанные с активностью Солнца,

Глава 5. Пространственно-временная синхронность (аеннхронноегь) ритмов функционирования внутри ландшафтных геосистем

Па основании сопряженного анализа синхронности (асицхронцост») функционирования но всем хронологиям, можно сделать вывод, что по данным корреляционного анализа, синхронны практически все геосистемы, занимающие

автономные местоположения, независимо от их дренированности, Асинхронны геосистемы, относящиеся непосредственно к долинам малых рек и ручьев, чаще к их днищам, и, в некоторых случаях, дожбинообразным понижениям. При этом четко просматривается континуальность продукционного процесса деревьев: & подавляющем большинстве случаев соседние геосистемы, даже разнокачественные, демонстрируют синхронность. По данным тою же анализа, ряды построенные но ели и сосне, также синхронны.

На основе изучения изменчивости коэффициентов синхронности за отдельные интервалы: i960-1970, 1971-1980 , 1980-1990 и 1990-2ООО, по всем хронологиям, нами была выявлена довольно высокая синхронность рядов (см. рнс. 4). Так, в 60-х годах, были синхронны практически все ряды геосистем, за исключением рядов Гриди не кого олиготрофного болота и верхового болота относящегося к сложному урочищу пол оговолн истой при водораздельной поверхности с сосняком долгомошным, с ложбиной стока с верховым болотом с сосновой рединой.

В следующий период, начали проявляться различия в рядах, построенных по сосне и ели, в то же время относительно высокая синхронность, в первую очередь между при водораздельным и относительно дренированными юоеиетемами, продолжает сохраняться. Заметны черты самостоятельною тренда в функционировании рядов Геосистем ландшафта долины р. Заячьей и, связанных с ними радов местности долины притока Заячьей - р. Межницы.

В 1980-х годах коэффициенты синхронности несколько ниже, чем в предыдущие временные интервалы, синхронны между собой разнокачественные геосистемы: и дренированные и полугилроморфные и гидроморфные, в то же время проявляется самостоятельней тренд в функционировании олиготрофных болот. Геосистема структурной ложбины с заболачиванием но низинному тилу функционируют практически независимо.

В 90-е годы отмечена наименьшая синхронность в функционировании геосистем, что на наш взгляд, напрямую связано с антропогенным воздействием (вырубками). Синхронны большинство гидроморфных и полугидроморфцых i-еосистем, но к ним «примыкают» и дренированные, что свидетельствует об усилении тенденции к гидрам орфизации. Усиливается синхронность между поймой и долиной руч. Большой и Гридинским болотом, что может говорить об нх функциональной взаимосвязанное! и. По-прежнему остается асинхронной геосистема ложбины с заболачиванием по низинному типу.

В то же время, несмтря на периодически появляющиеся самостоятельные тренды некоторых геосистем, например переходного болота, показывающего пониженные коэффициенты синхронности на протяжении нескольких интервалов, поймы и прилегающего склона руч. Большой, а также ложбины с заболачиванием но низинному типу, они, в большинстве случаев, остаются синхронными (хотя и с низкими коэффициентами) но отношению к соседним геосистемам. Еще в большей степени такая пространственно-временная континуальность проявляется на протяжении 40 лет между рядами соседних геосистем выровненной заболоченной приводораздельиой поверхности с чередованием сфагновых, зеленомощпых и долгомошных лесов и пологого левого склона долины р. Заячья с долгомошным лесом, которые, будучи расположенными по соседству, на схеме районирования территории, выполненной но генетическому принципу, относятся не только к разным местностям, но и ландшафтам.

Для картографического отображения пространственно-временных явлений был применен метод изолиний. Для краткости, изолинии одинакового прироста гредложено называть изоэпндозами.! внесенные на ландшафтную карту итоэпидозы позволяют точно отразить пространственные флуктуации радиальных приростов деревьев, а точнее пространственно-временные ритмы функционирования в разных геосистемах во времени, синхронность (асинхронность) продукционного процесса. В то же время, на данных картах изолинии проведены только для нескольких лет. Для более подробного отражения внутри вековой ритмики или для более продолжительных хронологий потребовалось бы строить несколько карт (серию), что привело бы к снижению наглядности и затруднениям в измеримости.

Значительно большей наглядностью обладают трехмерные динамические «одели, относимые А.М. Берлянтом (2001) к виртуальным абстракциям. Они были построены в картографических программных пакетах для создания трехмерных моделей рельефа. Вместо трех переменных рельефа (широта - долгота - абсолютная (относительная) высота^ Для исследуемой территории нами были заданы следующие: время (год) - точка трансекта (длина) - индекс радиального прироста деревьев. Расположение на линии трансекта каждого типа местообитания и приросты растущих в нем деревьев выделены одинаковым цветом (качественный цветовой фон), что обеспечивает наг лядность модели. Полученной виртуальной поверхности также свойственна измеримость, т.к. для каждой ее точки известно (и технически воспроизводимо и а мониторе компьютера) точное местонахождение в пространстве и во времени. Черно-белый (адаптированный) вариант модели и ее двухмерная проекция представлены [и рисунке 4.

Индекс прироста

• Ъ-4 О 2-3 ■ 1-2 ао-1

Год

1916

Точка , ^.-■•И;™« трансекта ' т л ®

а

Точка ПТГ^ трансекта

Рис- 1

П ростра пствснно-времениая модель ритмов функционирования внутриладшафтных геосистем трансекта (по радиальному при росту деревьев, сглаженному пятилетним скользящим средним) А - модель

1> - проекция модели на плоскост ь

Глава 6. Факторы ритмичности функционирования внутри ландшафтных геосистем

Основными факторами, влияющими на функционирование большинства геосистем, выраженное через продукционный процесс, в исследуемом районе являются, во-первых, термические факторы вне вегетационного периода, по создающие благоприятные условия для роста деревьев: высокая температура ноября предыдущего года и высокие температуры весенних месяцев. Важными показателями являются суммы активных температур за текущий н предыдущий годы {каждая в отдельности) и средние температуры периодов с положительными температурами текущего и предыдущего годов.

Среди показателей увлажнения для временных рядов функционирования всех геосистем, четко выделякпея связь с количеством осадков в августе (отрицательный коэффициент корреляции), и, в основном для дренированных при водораздельных поверхностей междуречий, с суммой осадков за сентябрь (положительный). Необходимо также отметить отрицатель! 1ые корреляции между рядами функционирования дренированных и, наоборот, гидроморфных геосистем с суммой зимних (твердых) осадков, в то время как ряды полу гидроморфных геосистем показывают с ней положительные и относительно высокие коэффициенты корреляции. По-видимому, деревья таких местообитаний более адаптированы к переувлажненным условиям, что является одним из проявлений общей тенденции к гидроморфизании геосистем всей территории.

Индивидуальны ритмы функционирования геосистем низкой и ередргей пойм и структурной надпойменной террасы р.Заячья. В наибольшей степени они связаны со стоком реки, о чем свидетельствуют высокие коэффициенты корреляции с осадками декабря (предшествующего года), января, февраля и, всего зимнего периода, когда происходит накопление снежного покрова, обеспечивающего бассейн полыми волами. При этом указанный ряд не показывает значимой зависимости от температурных колебаний или осадков за другие периоды.

В 1960-х 1-одах, были синхронны практически все ряды геосистем, за исключением рядов Гридинского верхового болота и верхового болота относящегося к сложному урочищу пологоволнистой при водораздельной поверхности с сосняком долгомошным, с ложбиной стока с верховым болотом с сосновой рединой. Сложившиеся в это время условна являются оптимальными для данного района. Основными факторами ритмики для всех геосистем, кроме выделенных, в это время являются среднегодовая температура предыдущего года и количество осадков в феврале. Для геосистемы Гридинского болота основные факторы - количество осадков в мае и температуры осенних месяцев, а для другого - средняя температура июня и количество осадков в октябре.

В 1970-х годах повышенна температуры и уменьшение количества осадков не повлияли на относительно высокую синхронность, в первую очередь между при водораздельным и относительно дренированными геосистемами. Заметны черты различия между факторами для полугвдроморфных геосистем (осадки в сентябре) и остшгьных (т.е. пироморфных и, наоборот, дренированных) - сумма осадков за летние месяцы. При этом климатическими факторами не интерпретируется самостоятельный тренд в функционировании рядов геосистем ландшафта долины р. Заячьей н, связанных с ними рядов местности долины притока Заячьей - р. Межи ним, а то же время их связь через сток очевидна.

В 1980-х годах коэффициенты синхронности были несколько ниже, чем и предыдущие временные интервалы. Синхронны между собой ражо качественные геосистемы; и дренированные и полугиароморфные и 1 идроморфные, в то же время проявляется самостоятельный тренд в функционировании олкготрофных болот. При этом и для них и для дренированных геосистем основными факторами в этот период являются сумма активных температур предыдущего года, средняя температура июня и количество осадков зимой.

В 1 ВДО-к годах синхронные ряды гмдроморфцых, полугидроморфных и некоторых дренированных геосистем связаны высокими коэффициентами корреляции с фактором температуры июня. Среди факторов, связанных с осадками, в этот период наиболее важными являются осадки июня и июля. Увеличивающаяся синхронность между геосистемами долины руч, большой н Гридинскнм болотом свидетельствует об увеличении роли поверхностного н подземного стока. Асинхронен по отношению к остальным ряд геосистемы ложбины с заболачиванием по низинному типу, зависимый от осадков вегетационного периода предыдущего года, зимних осадкой н температуры августа.

Заключение

Обобщая полученные результаты, можно сделать следующие ныводы:

1, Климатические факторы, воздействуя одновременно на все геосистемы гран секта, являются основополагающим» для пространственной и временной синхронности, Внутри веко вые интервалы характеризуются своим уровнем синхронности. В периоды близкие к норме (1960-е годы) наблюдается максимальная синхронность между геосистемами на трал секте. При этом асинхронны лишь некоторые контрастные геосистемы. В случае значительного отклонения (1990-е голы), синхронность проявляется

в разных, порой контрастных геосистемах, но объединенных функционально, чаще всего стоком; самостоятельные тренды свойственны экотоиным комплексам.

2. Можно констатировать, что с течением времени факторы синхронности изменяются, при этом изменяется их значимость для функционирования геосистем, иными словами: каждому хроноинтервалу свойственны свои ведущие факторы.

3, Наблюдаемая асинхронность объясняется также различными трендами саморазвития & пределах молодых лесных сообществ и антропогенной измененностью территории, а также отсутствием общего для всех геосистем четко выраженного фактора, находящегося в минимуме, В то же время, основным фактором псинхронностн является литогенная основа геосистем н особенно, формы рельефа. При этом их влияние реализуется через количество законсервированной в них влаги или через сток: помимо того, что гидроморфные геосистемы в районе трансекта унаследовали отрицательные формы рельефа, отмечаются самостоятельные тренды геосистем структурных ложбин, структурно обусловленных речных долин И долин ручьев.

Как уже было сказано, территория испытывала и испытывает влияние хозяйственной деятельности человека. Причем это воздействие в виде вырубок значительно усилилось в последние годы- Вырубки приводят к сокращению траненирзции, консервации влаги и заболачиванию территории. Кроме того, A.B. Хорошевым и A.A. Прозоровым (2000) была показана зависимость pH верхних почвенных горизонтов от уровня грунтовых вод и связь с количеством осадков. Таким образом, все факторы, так или иначе контролирующие процессы функционирования геосистем в районе исследований, оказывают свое влияние через показателя водного баланса.

Полученные результаты и проведенное сравнение с итогами других исследований позволяют сделать вывод о том, что функционирование геосистем локального уровня изучаемого ландшафта связано с климатическими факторами регионального и глобального, в первую очередь - зонального характера и по этому признаку является синхронным колебательным процессом с чертами полицикличности. При этом наблюдается не только временная нолици«личность, но и пространственно-временная. Синхронность между геосистемами с разными свойствами и порой значительно удаленными одна от другой не интерпретируется внутри ландшафтным и факторами и связана только с внешними. Независимое «поведение» распространенной по трансекту континуально растительности, выражающееся через синхронность продукционного процесса, указывает на относительность дискретных границ геосистем локального ранга, проведенных по гепегическому принципу.

С другой стороны выявленные черты асинхронности и мстахронности показывают наличие локальных факторов (блочно-линсаментный характер питогенной основы), искажающих общую синхронную картину и вносящую черты асинхронности во времени и дискретности в пространстве. Собственно, принципы отбора материала н классификации геосистем во время его обработки базируются на дискретном подходе, выражающемся в генетическом подходе и методах классического ландшафтоведения. Кроме того, наличие такнх факторов свидетельствует об ограниченном на локальном уровне действии закона квантитативной компенсации в функциях биосферы Чижевского.

Таким образом, факторы синхронности являются по своей сути факторами континуальности ландшафтного пространства, а факторы асинхронности - его дискретное ш. Совместное влияние тех или иных факторов синхронности н асинхронности в разные периоды времени приводит к тому, что в такие интервалы в пространстве начинают проявляться черты сложных анизотропных структур -бассейновых (тренд геосистем долин Заячьей и Межницы в 1970-х годах), пуклеарных -тренд олиготрофных болот - ядер и полей их латерального воздействия (широких краевых частей - приболотий) в 1990-х годах. [Три дальнейшем изменении внешней обстановки (факторов синхронности), эта оруктура начинает проявляться в меньшей степени.

Следует отметить, что такне структуры, безусловно, не возникают и не исчезают, а существуют всегда, здесь речь идет лишь о «яркости» их проявления и их «подчеркнутое™» процессами функционирования, в частности продукционным процессом, выраженным через радиальный прирост деревьев. В раскрытии подобных явлений п заключается существенный потенциал для применения дендрохронологического метода в ландшафтных исследованиях.

С другой стороны, налицо проявления трех механизмов ландшафтной сгруктуризации: геостационарный (факторы «дискретности»), бноциркуляционный (континуальная ритмичность биопродушии, игнорирующая генезис геосистемы) и геоциркуляиионный (бассейновая, нуклезрная упорядоченность и т.д.), что в теоретическом плане приближает полученные результаты к положениям геоструктурной концепции.

По тем« диссертации опубликованы следующие работы:

1. Белмкол А.И. Дендрохронология сегодня; структура, организация методология. Ден. ВИНИТИ № 737 от 26,03.200!

2. Беляков Л. И. Применение дендрохронологического метода при изучении внутри вековых ритмов функционирования геосистем. Н Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2001». Секция географии. М.: Географичек кий ф-т МГУ, 2001,-С. 17

3. Беяякиа AM. Внутри вековые ритмы функционирования геосистем локально«» уровня и их изучение дендрохронологнческим методом 1) Историческая география, геоэкология и природопользование: новые направления и методы исследования. Материалы Н Международной научной конференции, (Санкт-Петербург, 15-3 Я апреля 2002 г.) СПб.: Иэд-во РГГМУ, 2002,- с. 81 -82

4. Беляков ЛИ. Применение дендрохронологи чес кого метода при изучении ландшафтов территорий культурного н природного наследия // Материалы VI Всероссийской научной конференции «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» Сборник статей. М.: Российский научно-исследовательский институт культурною и природного наследия им. Д.С. Лихачева, 2002,-с. 319-326

5. Ефимов А.Н. Влияние региональных особенностей на динамику радиального прироста деревьев {на примере срелнстаежных ландшафтов юга Архангельской области) I/ «Teoi-рафня и регион». Материалы международной иаучно-ирактической конференции. Том И. Пермь: 2002,-с. IS-2I

6. Ке.чяхов А. И. Пространственно-временные ритмы функционирования геосистем локального ранга сред нетаежного ледникового ландшафта юга Архангельской области Вестник МГУ, сер. 5, география, 2004, № 1 (в печати)

7. Beliakov A.!. Spatio-temporal rhythms in landscape processes: application of dendrochronological methods. II Tree Rings anJ People. International Conference on the Future of Dendrochronology. Davos, 22-26 September 2001. Abstracts. Kaeime! Dobbcrtin M., Broker Q.U, (eds). Rirniensdorf: Swiss Federal Research Institute WSL, 2001, - p. T 90

K. Beliakov A.I. 'landscape dendn>chronology" as a direction in physical geography ■! Eurodendro-2003. International Conference of European Wording Group for Uendroclironology. Obergurgl, Tyro!, Austria I0-U September 2003, Abstracts. Innsbruck: Institute of High Mountain

Отпечатано в ООО «Соцветие красок» 119992 г.Москва, Ленинские горы, д.1 Главное здание МГУ, к. 102 Тираж 150 экз. Заказ №71