Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Прогнозирование и локализация зон нефтегазонакопления в молассовых прогибах с блоковым строением основания (на примере Кура-Иорского междуречья)

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование и локализация зон нефтегазонакопления в молассовых прогибах с блоковым строением основания (на примере Кура-Иорского междуречья)"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕФТЯНАЯ АКАДЕМИЯ

: од-

2 о т

На правах рукописи

АБУХАТЕМ ДЕРХЕМ МАНСУР

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ЛОКАЛИЗАЦИЯ ЗОН НЕФТЕГАЗОНАКОПЛЕНИЯ В МОЛАССОВЫХ ПРОГИБАХ С БЛОКОВЫМ СТРОЕНИЕМ ОСНОВАНИЯ (на примере КУРА— ИОРСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ)

04.00.17 — Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Баку — 1995

Работа выполнена на кафедре «Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений» Азербайджанской государственной нефтяной академии.

.Научный руководитель:

кандидат геолого-минералогических наук, профессор А. А. КЕРИМОВ..

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник

Института геологии АН Азербайджанской Республики А. А. АЛИЕВ,

кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией

анализа и проектирования геолого-разведочных работ АзНИПИнефть

ГНКАР А. М. СУЛЕЙМАНОВ.

Ведущее предприятие — Гобустанское управление разведочного бурения ГНКАР.

Защита состоится ««-О / »

Ср-гА^-^/Л 1995 г. в часов

на заседании специализированного совета Н 054.02.06 при Азербайджанской государственной нефтяной академии по адресу: 370601, г. Баку, проспект Азадлыг, 20.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Азербайджанской государственной нефтяной академии.

Автороферат разослан

» 1995 г.

. Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направить в адрес специализированного совета.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат геолого-минералогических наук,

д0цент г__ __— Б. А. ГАДЖИ ЕВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Изучение сложнопостроенкых структур с позиции зволюциончо-геодинами-ческих условий их формирования ¡лмеет важное значение в решении рчда принципиальных вопросов, касающихся прежде всего выделения геологических объектов, наиболее благоприятных для аккумуляции и консервации углеводородных флюидов.

Еыполненные на этой основе исследования позволили разработать на основе критического анализа существующих схем тектонического районироианип новую модель .строения Кура-Иорского междуречья, а также с новых позиций рассмотреть нефтегазоносность исследуемого района.

Значимость исследований состоит еще в том, что в процессе их выполнения соискателем накоплен определенный объем знаний по решению сложных задач нефтяной геологии, который окажется весьма полезным в его дальнейшей научно-практической деятельности по возвращению к себе на Родину - в Йемен. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Разработка эволюционно-гаодинамической модели строения райо'.. и определения на зтой основе оптимальных направлений поисково-раззедо :ных работ на нефть и газ.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

- Анализ размещения разломов мезозойского основания и характера обусловленных ими структурно-морфологических элементов;

- Изучение геодинамического влияния зон глубинных разломов на характер размещения адвекции в майкопской пластичной толще;

- Оценка роли глубинных разломоз и адвективных напряжений в формировании структур в неогеновом комплексе;

- Создание модели Формирования ловушек нефти и газа и обоснование их пр ча-ков в современной структуре района;

- Разработка схемы размещения поисково-разведочных скважин для выявления нефтегазовых залежей, связанных с ловушками типа зон дроблений;

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

- Разработана новая схема тектоническоего районирования, согласно которой все структуры а неогеновых отложениях сгруппированы в три группы:

к первой - отнесены структуры надразломной адвекции, определяющие основной стиль тектоники района: ко второй - поднятия межбудинной дилатг у.пл с

обнаженными диапировыми ядрами; к третьей - одиночные гемиформные поднятия узельчой дилатации, причем последние две гр>ппы поднятий отнесены к типу индуцированных деформаций;

■ Обосновано монопланозо-трехкомпонентное строение надразломно-адвектиеных поднятий, состорщих в адвектирующей толще Майкопа из стрельчато-замковых поднятий течения типа реоантиклиналей, в средне- и верхнемиоценовых слоях - из разрыво • замковых поднятий типа шовантиклиналей, а в ьерхнеплиоценовых отложениях - из изгибо-замковых (сводчатых) поднятий типа брахиантиклиналей;

- Показано заложение межпериклинальных прогибов е структуре верхнего плиоцена над узлами пересекающихся разломов, как результат интенсивной разгрузки поровых флюидов в адвектирующей толще е период доакчагыльской инверсии и образования в них столбчатых метапелитовых линз, покинутых адвекцией;

- Доказано покровное строение Чобандаг-Ахтахтатапа-Эльдароюгинской, Мол-ладагской и Яйлачигской структур, первые две из которых отнесены к типу покровов надвигания, последняя -к типу покрова выдавливания и отекания;

- Разработаны новая модель строения и схема разбуривания ловушек нефти и газа в эоцен -меловых отложениях, связанных с зонами дробления, контролируемых глубинными разломами и, особенно, с узлами их пересечения.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

Результаты исследований могут быть использованы производственными организациями с целью выбора конкретных участков для постановки поисхово-разведочного бурения, как в пределах исследуемого района так и в регионах с аналогичными условиями развития деформационных процессов. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ.

Результаты выполненных исследований использованы при составлении научно-исследовательских отчетов АГНА. ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

- Эволюционно-геодинамическая модель строения района, с выделением структур тоех морфогенетических типое; нздразломно-адвехтмэных поднятий, определяющих основной стиль тектоники района, и инпуцирозгкных поднятий мэжбудикной и узельной дилатации;

- Основными поисковыми объектами исследуемого района на нефть и газ являются ловушки типа будин - с майкопских террмгенных отложэниях, ловушки

типа зон дробления - в зоцен-меловых карбонатных породах; ловушки литологи-ческого типа - в эоценовых терригенно-карбонатных породах.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИЯ: Основные положения диссертации доложены на научных конференциях аспирантов и соискателей геолого-разведочного факультета Азербайджанской Государственной Нефтяной Академии (1992-1994 гг.1 По теме диссертации опубликована одна статья в журнале "Нефть и газ" в 1993 году, N0 2.

ОБЪЕМ_РАБОТЫ.

Диссертация общим объемом 127 страниц машинописного текста состоит из введения, 6 глав, заключения, включает 1 таблицу и иллюстрируется 17-тью рисунками. Использованная литература включает 77наименований.

ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ.

При выполнении диссертации были использованы данные структурных, параметрических, поисковых и разведочных скважин, материалы геофизических методов исследований, а также фондовые и опубликованные работы.

Работа выполнена под руководством профессора А.А.Керимова, которому аатор глу боко признателен и благодарен за ценные советы и внимание.

В течение всего периода учебы в аспирантуре соискатель испытывал большую помощь и поддержку со стороны ректората АГНА, коллектива геологоразведочного факультета и кафедры "Поиски и разведка нефтяных и газовых месторожденийза что выражает им искреннюю признательность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. '

Гпава I. Краткий обзор геолого-геофизических исследований

В пределах Кура-Иорского междуречья выполнен большой объем гоолого-геосЬизических исследований, пробурено большое количество скважин различной категории, результаты которых обобщены во многих отчетах и научных публикациях.

Большая заслуга в изучении геологии и нефтегазоносное™ этой области принадлежит- Б.М.Авербуху, М.Г.Агабекозу, Ю.П.Баженову, Н.Б.Вассоевичу, Б.С.Домброзскому, А.Т.Ибрагимову, К.П Калицкому, А.А.Керимову, Н.А.Кудрявцеву, А.В.Мамедову С.Г.Салаеву, В.Е.Хаину, И.О.Цимепьзону и многим другим. При этом следует особо отметить монографические труды А.В.Мамедова, который систематически, начиная с 50-х годов исследовал Кура-Иорскоэ междуречье

Отмечая бесспорное достоинство всех этих работ, в то же время в дчссер тации на основе критического их анализч били несколько скорректированы выскз

'(Энные в них и:,..",ды на тектонику и оценку пеоспектив нефтегазсносности ,>айона.

Гпапа //. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза.

Наиболее древними отложениями, вскрытыми бурением на ряде площадей изучаемой области, являются верхнемеловые. Эти отложения представлено: 8 интервале сеноман-туронского комплекса лавокластическими (в низах) и пирокластическими (вверхах) породами, в интервале коньнкского, кампанского и маастрихтского яруссв-трещиноватыми известняками с частыми прослоями мергелей а в интервале датскогояруса-известняками, пронизанными прослойками мергелей,

Палеоцен,также как и датский ярус сложен известняками, содержащими редкие маломощные прослои мергелей, поэтому. они объединены в единый комплекс.

Эоценовые отложения по каротажной характеристике и гоунтозым данным скважин делятся на три части; нижняя представлена несяоистыми глинами с пачками до 10-12 м песчаных рагнс~гей; средняя - чередующимися пачками глин, мергелей, песчаников, туфобрехчий с .15-мвтрозым. пластом конгломерата е основании; верхняя-сложена в низах глинами и мзргелдми, а в верхах - глинами и песчаниками. '

Отложения олигоцен-нижнего миоцена (майкопская серия) э пределах Кура-Иорского междуречья выжаты на дневную поверхность вдоль разрывных нарушений ввиде изолированных пятен в Прииорской его полосе, а такжз вскрыты бурением на ряде площадей, где выражены преимущественно пластичными глинистыми породами, иногда- с пластами алевралитов, характеризующимися наличием органических остатков.

Средний миоцен представлен всеми своими горизонтами (тархгнсхим, чокраксхим, караганским и конлским), которые по дитологическиму составу.почти но отличаются друг от друга м сложены породами мергельно-глинистой литофации с редкими прослоями '/ихроконгломератов и песчаников, особенно характерных для верхней части разри ¿а.

Верхнэмиоценоаыв отложения (сарматский ярус) развить! наиболее широко и обнажаются сплошной полосой вдоль хребта Зльдароюга, Ахтахтатапа, Чобандаг, Молладаг, Большой и Малый Удабмо, а также вскрыты большим числом пробуренных на территории района структурно-поисковых И разведочных скважин.

Сарматский ярус представлен здесь всеми тремя подъярусами, в разрезе эторых преимущественным развитием пользуются глинисто-ги г.чаныз породы, зпытывающие частые литофациальныэ изменения, и, как следствие на отде-эных участках в них выделяют такие самостоятельные единицы как эбандагская свита (литофация).

Отложения нижнего и среднего плиоцена о разрезе района отсутствуют и на азмытую поверхность сармата с большим углоеым несогласием залегают гложения акчагыльского пруса, разрез которого сложен а основном глинистыми 5разованипми о редкими прослоями песков, песчаников и вулканических пеплов с тастами базального конгломерата в основании.

Отложения' апшеронского пруса преимущественно континенталъно-зесноводные и характеризуются резкой фациальной изменчивостью. Разрез зуса сложен неравномерно чередующимися пачками глин и песчаников с эдкими- пластами конгломератов, приуроченными главным образом к верхней и джней частям разреза.

Четвертичные отложения слагают разрез всех синклинальных прогибов и зедставлены литофоциально изменчивыми речными и озерными отложениями.

Глава III. Особенности глубинного строения района.

3.1 Основные черты глубинного строения района.

Эоцен-мзлозое основание территории Кура-Иорского междуречья зздрсблены многочисленными разнонаправленными глубинными разломами, зидающими структуре поверхности этих отложений " клавишное" строение.

Реверсивный характер движения блскоэ по этим разломам наложил |убокий отпечаток как на процесс формирования и распределения литофаций и ощностей орогенных толщ так и на процесс развития о последних тектонических зформаций, что и взято за основу для решения поставленных перед диссер-щией задач.

3.1.1 Гпубинные ппикзтнвы

По данным сейсмических исследований па эоцен-меловым отложениям оделяются с запада на восток Гырахкесамам-Саждагскап, Акстафа-Молла-агская, • Хатунлинская, Гюрзундаг-Гуйрухенч^скэя, Хупуф-Тзрсдаллярская I: алактекянская зоны выступов, которыа имея гемифермное строение. >иентированы в антикаЕказском направлении и- отделены друг от доуга [ливообразными прогибами. Есть основание считать, что эти выступы и деляющие их прогибы имеют "клавишную" природу.

г,

.3.1.2 Глубинные дцзьюнктчоы.

Мезозойское основание территории изучаемого района осложнено многочисленными разломами кавказского и антикавказского направлений, которые имеют различные морфологические типы и длительность развитии. Эги разломы в большинстве своем находят четкое выражение в гравитационных полях.

3.1.2.1 Продольные глубинные разломы.

В пределах Кура-Иорского междуречья с юга на =вер выделяются Продмалокаеказский, Южно-Куринский, Удабно-Молладагский и Алачиг-Эльдаро-юг;лкский продольные глубинные разломы. Из шх лишь первый выходит на дневную поверхность, остальные обнаружены граои- и магниторазведочными исследованиями. Кроме них, между вторым и третьим разломами нами выделены Салоглы-Гюрзундагский и Мамедтапа-Кейрюккейланский продольные разломы, которые, хотя и не четко выражены в геофизических полях, но находят своз выражение в современной структуре района. С зонами геодинамического влияния этих разломов связано формирование современного структурное плана района, о чем болое подробно будет сказано нижо.

3.1.2.2 Поперечные глубинные разломы

В изученном районе выделены с запада на восток Джандаргельский. Салоглинский, Гырахкессмснский, Кирзанский, Дзогамский' и Гянджачай-Алазанский поперечные разломы, которые, являясь погребенными, о основном четко отражены в гравимагнитных полях. Они обусловливают продольную 1| вертикальную неоднородности структур и на рельефе находя? весьма разнообразное выражение.

3.1.3 Общие замечания о глубинном строении района

Подзодп итоги вышеизложенному обзору структурных элементах эоцен-меловых "отложений, необходимо отметить, что многие вопросы этой проблемы остаются ещо или нерешенными или же спорными, что объясняется неоднозначной интерпретацией данных геофизических исследований и слабой освещенностью строения этих отложений глубоким бурением.

Установлено, что структура зоцен-мелового этажа контролируется положением поверхности кристаллического фундамента.

Несколько сомнителен вопрос о шжативкых дислокациях поверхности эоцен-меловых отложений. Факт их отсутствия в обнажениях к югу от Южно-Куринского разлома служит оснозанием для вывода об иной их природе. Наи-

представляется, что большинство выделенных пликативоз имеет на самом деле "клавишное" (т.е. диэъюктизное) строение .

Преимущественно блоковое строение структуры эоцен-меловых отложений, находит себе подтверждение о общей геодинамическсй обстановке формировании новейших деформаций, а именно з концентрации геодинамических полей напряжений вдоль определенных линейно вытянутых .зон.

Глава IV Эеолюционно-геодинампческап модель формирования современного структурного плана района

4.1 Структурное выражение зон геодинамического влияния продольных разломов

Кура-Иорское междуречье по сложности строения осадочного «ехда резко отличается от остальных участков Куринской межгорной впадины, что обусловлено во-первых блоковой структурой эоцен-мезозойского основания и во-вторых наличием в низах орогенного чехла мощной толщи пластичных пород майкопской серии, повсюду характеризующейся высокими градиентами давлений пироэых Флюидов, и как следствие - порождающей поле адвективных напряжений.

Эти факты свидетельствуют о том, что в формировании деформаций в отложениях, перекрывающих майкопскую серию, участвуют, главным образом, два взаимообусловливающих механизма: это движение блоков по разломам и течение пластичных толщ Майкопа. Именно такая реогеодинамическап обстановка способствовала формированию в .жестких породах неогена системы деформаций, образующих закономерные комплексы. Причем основная структурообразующая роль ■ принадлежит геодинамическому влиянию зон продольных глубинных разломов.

Поскольку в депрессиснком режима над зонами продольных разломов породы испытывали максимальное конседаментациенное растяжение и как следствие разуплатнеммэ и подпитыванио глубинными флюидами, все это привело к обрзованию а майкопской толще линейно еытянутых зон дилатации а в перекрывающих ее жестких породах среднего и верхнего миоцена-регионапьных зон разуплотнений и трещиковатости. На этапа доакчагыльской инверсии и сопутствующей ей всестороннем сжатии толщи Майкопа, последняя, получиз огромную дополнительную энергию по всему периметру "распространения, приобоела нерэбномстчое состояние.

В сячзи с эт/ она, вовлекаясь в радиальные движения блоков сснсьаниа, трансформировала эти движения над блоками в горизонтальные, а нэп I'* швами

з вертикаль*-" как участки с минимальными градиентами нагрузки перекрывающих пород, возникшими в них еще до начала инверсии о еиде зон трещинозатости. Такой ход развития деформации обусловил формирование в отложениях среднего и верхнего миоцена вдоль зон их разуплотнения, региональных разрывов и стягивание к этим зонам процесса нагнетания и скучиеания пластичных пород Майкопа. В связи с этим блоки пород вдоль таких разрывов под напором нагнетания пластичной толщи майкспа изгибались оверх, образуя линейно вытянутые поднятия с разрывной формой замыкания крыльев, которые выделены- А. А.Керимозым (1984 г.) под названием шовантиклиналей.

Шовантиклинали в средне- и верхнемиоценовых отложениях наложены на стрельчато-замковые поднятия течения в майкопской толще по типу реоан-тиклинапей.

Как видно из изложенного, поднятия в непрерывном разрезе олигоцен-миоценовых отложений представляют собой, по существу, двухкомпонентные структуры.

Характерными особенностями шовантиклиналей являются их поперечныо и продольные неоднородности и их расчлененность поперечными нарушениями на отдельные сегменты с индивидуальнымии чертами развития и строения каждого сегмента.

Крутые крылья отих поднятий обращены в стороны прилегающих глубоких синклиналей и там где они приобретают симметричное строение, такие прогибы прогнуты одинаково. В упомянутых поднятиях периклинали редуцированы и их заменяют поперечные ступени.

Все эти особенности структур Кура-Иорского междуречья не оставляют сомнения о их надразломнс-арчектисной природе образования.

Совершенно иначе выражено геодинамическое влияние продольных разломов в структуре верхнеплиоцонозых отложений, для которых характерны поднятия брахиформного строения. Эти поднятия наложены на шовантиклинали средне- и верхнемиоценонозых отложений при строгом совпадении их осевых гон.

Касаясь вопроса смещения во времени шовантиклиналей поднятиями брахиформного типа, о.-метьм, что это результат образования над узлами пересечечия продольных разломов, обусловивших эти поднятия, с поперечными и наличием метапзлитовых линз онутри адвектирующей юлщи Майкопа □ связи с интенсивной разгрузкой в ней поросых флюидоо п период доакчагыльской инвореии.

Начиная с этого времени адвекция, приобретая . продольную дискретность, оказывала воздымающее влияние на отложения верхнего плиоцена лишь на тех отрезках зон поднятий, которые заключены между метапелитовыми линзами, и поскольку этот период совпадает со значительным уменьшением адвективных напряжений, то в указанных отложениях образовались поднятия брахиформного типа.

Это дает основание считать формирование брахиантиклиналей результатом двумерной деформации, как и сопряженные с ними по разрезу структуры шовантиклинального типа и, следовательно отнести межпериклинальные прогибы к типу наложенных седловинных перемычек.

Итак, из всего вышеизложенного видно, что зоны геодинамического влияния продольных разломов в структуре молассовых толщ, обусловили заложение поднятий трехкомпонентиого строения, представленных в отложениях Майкопа стрельчато-замкооыми сруктурами течения реоантикпинального типа, в средне - и верхнемиоценовых породах-разрыво-замковыми поднятиями шовантиклинального типа, а в верхнеплиоценовых толщах -изгибо-зам'ковыми (сводчатами) поднятиями типа брахиантиклиналей.

4.2 Структурное выражение зон геодннамического влиянип поперечных разломов

Поперечные разломы, хотя и не контролируют основной стиль тектоники района, но геодинамическое влияние их наложило глубокий отпечаток на строение новейших деформаций, выразившихся в резкой продольной неоднородности последних. Общим для всех поперечных разломоа свойством является заложение о зоне их геодинамического влияния межпериклинальных перемычек и поперечных ступеней, в структурах, сложенных соответственно, верхнеплиоценовыми и средне- и верхнемиоценсзыми отложениями. Но эти разломы характеризуются такжо индивидуальными чертами, на которых остановимся подробнее.

Так, Джандаргельский разлом з современной структуре вырзжен в виде поперечного разрыва, определяющего западную границу Алачигской (на северэ) и Удабнинской (на юге) шовантиклиналей. _ .

С геодинамическим влиянием зоны Салсглинского разлома связано формирование виргационных гемиформных поднятий на северо-восточном крыла /дзбнинской шоеантиклинали. На юге он определяет западную границу Курмнской юухрядной системы деформаций.

Ill

Гырахкес ■гнск.:!й . поперечный разлом нг участке между Алачиг-Эльдароюгинским и Удабно-Палантекянским продольными разломами, трассируется в виде линейно вытянутых холмов, сложенных брекчирзве^ыыми слоями чокракского горизонта, залегающими среди сарматских пород и образовавшихся путем выдавливания по полости разрыва.

С геодинамическим влиянием узла пересечения этого разлома с Алдчиг-Эльдароюгинским продольным разломом связано формирование Иорской и Полпойтапинской гемиантиклиналей.

Кирзанский ■ поперечный разлом обуславливает выдавливание на поверхность майкопских и среднемиоценовых пород на участке, где он пересекает Удабно-Палантекяиский разлом.Кирзанский разлом в пределах Чобандаг-Эльдароюгинского покрова трассируется разрывными нарушениями и небольшим углублением рельефа, определяющим границу Чобандагского и Ахтахтатапинсксго хребтов.

С Дзегамскпм поперечным разломом связано образование поперечного сдвига, по которому восточна? половина Гюрзундагского поднятия сдвинута по отношению к западной на юг на величину порядка 1000-1200 м. К узлу пересечения этого разлома с Удабно-Палантекянским продольным разломом приурочен выход брекчироеанных среднемиоценовых пород, залегающих среди сарматских отложений. На поверхности Чобандаг-Эльдароюгинского покрова этот разлом обусловил образование разрывных нарушений и небольшого углубление рельефа, определяющего границу Ахтахтатапинсксго и Эльдароюгинского хребтов.

С геодинамичческим влиянием узла пересечения Дзегамского поперечного и Алачиг-Эльдароюгинского продольного разломов связано формирование Эльдарской субмериднальной гомиантиклинали.

Крайним юго-восточным поперечным разломом, определяющим, как и Джандаргельский на северо-западе, границу Кура-Исрского междуречья, является Гянджачай-Алазанский. Геодинамическая ■ обстановка зоны этого разлома обусловила образование Карасаккальской, Аджиноурской и Кудбарекдаггкой общекавказского простирания гемиантиклиналей, расположенных на территории соседней Аджиноурской области.

И, наконец, с геодинамическими влияниями зон поперечных разломов в немалой степени связан также процесс пространственной локализации Чобандаг-Эльдароюгинской, Молладагской и Пйлачигской покровных структур.

4.3 Структурное выражение зон межбудинной геодинамики

Кроме определяющих основной стиль тектоники района зон поднятий надрэзлсмно-адзективного происхождения, а также осложняющих крайне северную из них одиючиых гемиформных деформаций, связанных с геодинамическим влиянием узлов пересечения Апачиг - Эльдароюгинского продольного разлома с рядом поперечных разломов, в пределах исследуемой территории зыделе-на еще одна группа поднятий, которая по геодмнамическпм условиям образования и морфо-генетическим особенностям резко отличается от структур первых ДЕух типов. Эта группа так называемых межбудинных деформаций, к числу которых относятся Мало-Удабнинскоэ, Тахтатапичсксе, Дамиртапинское, Аджпдеринское, Цкарстанское, Армудпинсксе и Первис-Цкальское поднятия, связана своим происхождением с полем локальных сдвиговых напряжений и приурочена к самостоятельному блоку, ограниченном/ с севера, юга, запада и еостскз соответственно Алачиг-Эльдароюгинским, Удабмо-Палантекянским продольными и Салоглинским, Гырахкесаманским поперечны-".1 разломами.

Этот блок по сравнению с соседними сильно приподнят и имеет в пл;. . ромбическую форму. Ограничивающие ого продольные разломы правосдвигов:-а поперечные пзвосдвнгс:ыз. Такая гесдннамическап обстаноека сызз1 о развитие вдоль длинней диагонали блока процесса растяжения и образсва> -э расположенных • кулисосбразно коротких трещин стрыза. Дилачацион'.о напряженные пластичные породы Майкопа и, частично среднего миоцена, проникая в эти трещины, отодвигая и приподнимая перекры'зающую будннажирезпнную толщу,обусловили формирование структур с обнаженны-и диапировыми ядрами.

Эти поднятия в большинство своем имеют гемиформнее строение I, кулисообразно подставляя друг друга, тянутся вдоль узкой полосы, ориек: -рованной под крутым углом к простиранию основных структурных олемен;*.;-. Протяженность полосы расположения этих поднятий даже меньше, чем дг отдельно взятой вер/.неплиоценозой брахиантиклинали.

Учитывая все эти особенности, вышеупомянутые поднятия отнесены на1-' к типу индуцированных, не имеющих генетическую связь со структурами, определяющими сснозной стиль тектоники райина.

4.4 Систематизация и морфологическая характеристика структур.

В геологической литературе господствует представление о сквозном характере развития деформаций в разрезе моласовых толщ исследуемого района и естественно поэтому нельзя считать решенной проблему, связанную • с подготовкой надежной структурной основы для целенаправленных поисково-разведочных работ. Учитывая это была разработана более рациональная модель строения района, основанная на эволюционно-геодинамическом анализе структурных элементов и предложена принципиально новая схема тектонического районирования района. В этой, схеме тектонические элементы в неогеновых отложениях нами выделены под общим, более емким названием "Системы деформаций", подразумевая под этим Наименованием моноплановые трехкомпонентые поднятия. Для этих, определяющих основной стиль тектоники района, элементов сохранены названия тех продольных глубинных разломов, с зонами геодинамического влияния которых связано их формирование. Этими элементами с северо-востока на юго-запад являются Апачиг-Эльдароюгинская, Удабно-Палантекянская, Салоглы-Гюрзундагская, Мамедтапа-Кейрюккейланская и Южно-Куринекая системы деформаций.

4.4.1 Алачиг-Эльдароюгинская систсма деформаций

Зга система деформаций до меридиана сел.Клсаман на востоке заложена целиком о отлэжокилх сродного и верхнего миоцена и, следовательно представлена своей шозантиклиналаной компонентой. Причем, эта протяженная шоззшкллиналь со'роняат сосйзтисннуо ей черты строения на Длачигсксм отразив, а на Чсбйкдаг-Лхгг-лг.нсдс'п-Зя-.рдроюгонском отрезке трансформирована в крупную похровьуо СТр; ГГ/;./

Алг 1игс.\а<1 шогочи:,;';, ..т. лорсмерийуегс»! большим 8сртилаяы(-:м размахом с • руголэстоалоннимч к.-ш.ьпмг. Рдоп» сп;:.оьной сз гоны в езде уской полосы иыжагы на поверхность сишопорсмнгьш порода кгбкепа я сродного миоцена. С к'о-зглада к :т,1 сгруюуре п;>|!Л«-..:.аот Я.'лач:«гскоо пола Майкопе*.« пород пя ,адью боло; 10 „т, фо,:мг.рсазнис которого коми связывается с лроцг» \ом их и>иугя;::.,.. л по полости шонзшиклинало-обуславливающего разреза и стеквн» я а «емном 1С.пр.<.

Чэбандаг*Ахгахтатапа-Эпьдзро.огннск1^ по<рз_, развит из шоэанпмтнала, лсжоа;с;( на нзпосредсгвсннэм юго-состочнсм продолжении Ллачпгской шованпжлинали. Покроз имеет форму треугольника с максимальной шириной & 10 г.и у своей западной кромки, вдоль сдвигового его ограничения

обусловленного георинэмическим влиянием Гырахкесаманского поперечного разлома. 3 юго-восточном направлении ширина покроэа постепен.,о убывает и выклинирается у с. Кясаман, как раз там, где проходит Хулуфский поперечный разлом. Восточнее этого участка обнажаются верхнеплиоценовые отложения, слагающие северо-восточное крыло Камройской брахиантиклинали, противоположное крыло которой полностью покрыто четвертичными отложениями. Зто поднятие является крайним юго-восточным элементом Алачиг-Эльдароюгинской системы деформации и представлена на поверхности своей брахиантиклинальной компонентой.

4.4.2 Удабно-Палантекянская система деформаций

Эта система деформаций, в отличив от первой, выражена структурно менее контрастно и характеризуется небольшим вертикальным размахом. На отрезке между Джандаргельским и Гырахкесаманским поперечными разломами система состоит из протяженной шбвантиклинали, охватывающей Удабнинский и Саждагский хребты. Удабно-Саждагскан шсвантиклиналь сложена на северо восточном крыле слоями сарматского яруса, а на юго-западном- отложениями верхнего плиоцена.

На продолжении этого поднятия, к востоку от Гырахкесаманского лоперечного разлома, расположена Молладагская структура, которая тянется до Кирзанского поперечного разлома. Она имеет покровное строение. Корневой разрыв ее проходит у фронтальной линии севернее расположенного Чобандагского покрова, по полости которого выжаты на поверхность породы Майкопа и частично среднего миоцена. Пластина Молладагского покрова сложена отложениями сарматского яруса, падающими на северо-восток под углом 40-60°'

Вдоль фронтапьной линии сарматские слои контактируют с акчагыяьскимя. и апшеронскими породами.

На отрезка между Кирзанским и Дзегамским поперечными разломами Удабно-Палгнтекчнская система деформации своей апикальной частью располагается под пластиной Чобандаг-Эльдароюгинского покрова. К востоку от Дзегамского поперечного разлома Удабно- Папантекянская система деформаций представлена СЕсей брахиантиклинальной компонентой. Небольшой фрагмент шовантиклинальнсй компоненты ее выходит на поверхность в районе хребта Б.Палантекпн.

Отрезок системы между Дзс-гамским и Кирзанским псперочными разломами соотвзгстпует ее Большому Палантекянсс.ому бпахигнтихгинлльному

и

сегменту. Эта верхнег.лиоцз.чосе;; брахиантиклиналь заложена своей своповс частью над северо-восточным более активное крыле шоаантиклинальчой свое! компонентой. Брахиантиклиналь осложнена продольным взбросом, развиты» из замкового разрыва шовантиклинальной компоненты системы на данном е! отрезке.

Крайним юго-восточным элементом описываемом системы в предела, изученного района двинется Мало-Палантекянская бра ^антиклиналь. Он; локализуется между Хулуфским на западе и Гянджачэй-Ллззанским на восток! поперечными разломами. Эта брахиантиклиналь по отношению к Больше Палантекянской расположена кулисно. что отражает сдвиговый характер поперечного нарушения, разделяющие на сегменты шовантиклинальные и: компоненты Сводовая час1ь Мало-Палантекянской брахиантиклинал! срезана продольным взбросом, также развитым из замкового разрыва ее шовантиклинальной компоненты.

4.4.3 Салоглы-Гюрзундагская система деформаций.

Эта система представлена на поверхности сеоей брахиантиклинальноС компонентой и объединяет с. запада на восток Карабыхское, Салоглинское Каратапинское, Гюрзундагское, Северо Джейранчельское и Тарсдаллярскос поднятия. Фрагменты шозантиклинальной ее компоненты обнажаются небольшими пятнами в пределах всех поднятий за исключением последних дзух.

Все брахиантиклинали с фрагментами шовантикпинальных их компонентов осложнены по юго- западным крыльям продольными вз0poco-нaдвиroвым^ карушенинми, трансформированными из шоЕантиклинале обусловливающих региональных разрывов. Ссоды этих поднятий расположены над наиболее активными созеро-востсчк! крыльям» шовонтаынальных их компонентов, с межпе'рихлинальчью перимычдч заложены над зонами гсодянамического влияния поперечных разломов.

Что касается Северо- Джейранчельекего и Тарсдаллярского поднятий, тс они сложены - аг.ас-ронскими стложснилми я представлены спабсаыражениыми Срал.С11тиклй"аляуи.

4.4.4 Мм1едтапа-1<ейр:0!>к&'тансгся система деформаций

0>;а локализуется между Салоглияским- па западе и Дзсгамскнм- на ьзггом: поперечны;/.« р".злс:/с~/.и и предстсалона споой брахигнтиклкнальнэп :.;.;. '■»нтой, 'ссстсящсЛ из Г."а.\'здтап.:н;",сго, Кв&рюклсЯлздгхого и Ю.лнэ-

Джейранчельского поднятий. Фрагменты шовантиклинальной компоненты выходят на поверхность на двух первых брахиантиклиналях.

По своим морфологическим особенностям поднятия описываемой гчстемы почти ничем не отличаются от вышерассматриваемых систем, лишь с той разницей, что в них деформация выражена несколько слабее.

Эти поднятия расположены друг относительно друга кулисообразно и осложнены по своду взбросовыми нарушениями, местами переходящими в надвиги.

4.4.5 Курпнскап двухрядная система деформаций

Она представляет собой двухрядную линейно-зытлнугую зону небольших по размерам брахиформных поднятий Северная-Ортагг.ш-Гуйрухончинская зона состоит с запада на восток из Кушкунинского, Оргагашского, Западно-Гуйрухенчинского, Восточно- Гуйрухенчинского и Еникендского ундуляционных элементов. Шозантиклинальная компонента системы обнажается лишь .<а Кушкунинском поднятии,.

Эта зона разорвана по своду продольным взбросо-надоигом и характеризуется резко асимметричным строением с пологим северо-восточным и крутым местами опрокинутым юго-западным крыльями. Непрерывной пол.', оо^ обнажается лишь северо-восточное крыло зоны.

Южнее расположенная Куринская зона состоит с запалт на воете.- ■ : Пойлинского, Гырахкесампнского, Хатунлинского, Кирзанского, Д:;егамсх< • Хулуфского ундуляционных звеньев. Она отличается от северной зоны пг -'3 слабо выраженной ундаляцией шарнира. Поднятия, входящие в эр/ -.-ну, разорзаны по своду продольными нарушениями. Северо-восточные грыл' I их полопю и широкие , а юго- западные крутые, местами вертикальные.

На сводах многих поднятий обнажаются породы акчагыпп С' двухрядным строением списываем™ система деформаций обязана, *г мм представляется , реверсивному характеру движения блокез по Южно-К-,р:«1 с-.!/ продольному раглсму при значительно пассивной роли адвективных напрп^* Л I связи с убыишизм здесь мощности источника этих иапряжммй млйхсг.ссн е - • 1

■1.5 Прт,1}ипиалы:о исаые сызодн по ргздзлуи их крпткоз оСоаю^г.ш Рыполчсннмй на сснглз озол.сцисм|1о-геопин"Л'.!:чосксго иссггг»" •< ссгременной структуры р:\:она анализ позгепзт прийти ч сл::^ ■•: принципиально ногь'м сь"ся?л.

1. Формирование современного структурного плана района происходило в поле адвективных напряжений, характер и активность проявления которых контролировались продольными глубинными разломами, узлами их пересечаения с поперечными разломами, подвижками отдельных блоков, а также объёмом вовлеченных в течение адвектирующих толщ.

2. Радиальные движения блоков мезозойского основания на уровне пластичных толщ Майкопа с сверхгидростатистическим давлением поровых флюидов, трансформировались над блоками в горизонтальные, а над швами продольных разломов- в вертикальные движения, на которые пассивно реагировали перекрывающие нормально уплатненные толщи неогена.

3. Основьой стиль тектоники района определяют системы деформаций, контролируемые зснами .геодинамического влияния продольных разломов. Поскольку накопление олигоцен-миоценовых отложений происходило в обстановке активного движения блоков по продольным разломам над швами их породы испытывали расстпжение и конседиментационное разуплотнение. Это обусловило адвекцию в пластичном Майкопе и снятие давления в средне-и верхнемиоценовых породах, что и способствовало стягиванию течения и скучиванию веществ над зонами таких швов и формированию в средне- и верхнемиоценовых толщах протяженных разрывов и обусловленных ими поднятий шовантиклинапьноготипа (потерминологии А.А.Керимова-1984 г.), наложенных на реоантиклинального типа стрельчато-замкоеые поднятия течения в Майкопе. .

В связи с тем, что накопление молассовых толщ происходило в условиях ступенчатого опускания блоков с юга на север с нарастающим темпом, зто обусловило увеличение их мощности на северных блоках и следовательно превышение а них адвективных напряжений.

Именно с этим связана северо- восточная вергентность шовантиклиналей и трансформация их а покровы, на участках с резким увеличением градиентов чдвектиЕных напряжений, совпадающих как правило с зонами максимального накопления майкопских отложений, являющихся основным источником этих напряжений. Поэтому и неслучайно, что Чобандаг-Эльдароюгинский, Молладагский и Яйлачигский покровы сопряжены на севере с гонами максимального . прогибания впадины.

С надразломно-адвективными напряжениями, обусловившими формирование в средне- и зерхнемиоценовых толщах шовантиклиналей, связано так;ко

брахиантиклиналеобразование в нессг.гзсно перекрывающих их слоях верхнего плиоцена.

Так, если формирование шоаантиклиналей происходило на стадии бурного и равномерного проявления адвективных напряжений, то брахиантиклинапе-образованию предшествовал спад таких напряжений и интенсивная разгрузка поровых флюидов в адвектирующей толще Майкопа над узлами пересечения разломов, приводящая к образованию в них метапелитовых линз. С момента образования таких линз адвекция происходила лишь на отрезках между ними, и оказывая воздымающее влияние на отложения верхнего плиоцена, обусловило формирование в них поднятий брахиформного типа, поскольку над покинутыми адвекцией метапелитовыми линзами поднятие не происходило и как следствие, □ указанных отложениях образовались наложенные седлсзинныз перемычки, по морфологии почти ни чем не отличающиеся от ундуляционных прогибов, являющихся результатом трехмерных деформаций.

Итак, из приведенного анализа видно, что определяющие основной стиль тектоники районз поднятия, имея надразломно-адеекгисный генезис, характеризуются моногшанозым трехкомпонентым строением.

4. Ко второй группе деформаций отнесены ег, поднятия, приуроченные к углом пероезчонкп Алч'пт-Эльд-ргтпмокого граде "v нсго разлома с Гыр.зхкесг.'/онсг.'.м (Пс;¡пс?тг.г..-nz'so и Исрсло), Кгргпсчим (Тюлы.птапинакга) и Дсзгзмскгм (Оп-пааcos) por-ipc"«.-/« разломами. Эти поднятия, предстала ог езбзй пндуцнрс":?: зла:*о:-лы, приурочены к севсро-ВОСТОЧНЫМ КрЫГсГ.П «!!• :~Н)! -Т'::"Г."! ¡1 Я -СЛ'АУ'СТ ср!;снт»«оогку или продольного (Исрскзл и Тюя&читгл;^''-. - гс-.'З.^тиклннт"! ипи жэ попорэчных (nonrvrV тапинск^п и Эгь;грсг.',л г:'/"ачти^линали) ра?пс/.?х

TicrtKiiT-. ••• .i.-a i ;„•/!—.игклкнзг» ц\'?зт аллехте:-чуэ г~:'рзду и приурочена к телу Чоб'ндпг-Эяьдлро огичскего гокроза, а сстапъныо-автохтонную. Все "ли "еднтгия отпаяны к типу дэформгдг.З уезлыюн дулзлации 5 3 го-, ту оче-ы кулисосочл-зненныз нсбог'-.шпо по размера

поднятии Г"гг.о-Удг.бнинс;<оэ, Тачтатапинсксе, Дзмиртсг.инсксэ, Л дггпд-римское Порсисцкальское, Циарстансксе и Армудлинское.Они рриурезиы к сбосо блонному бПО'У и ОСГОЖНПЮТ синклиналь между Алзчигсксл на СС':-Сре И /,1Сб-!Г Саждагсксй на юге аосянтикгинглгми Эти поднятии образовались в р-»гуглт!и внедргния находящих:,i в состоянии дилатацни пластичных пород мз?г.спэ и частично, среднего миоцена з трещины отреза, образовавшиеся в зонз nrnoci

максимальных растягивающих напряжений, и раздвигания вмещающих пород сарматского яруса.

Учитывая эту особенность поднятий, они выделены нами как структуры межбудинной дилатации.

* Небезинтересно , что протяженность полосы расположения этих поднятий не пресыщает длину даже одной брахиантиклинали по верхнеплиоценовым отложениям. Эти поднятия также отнесены к типу индуцированных структур.

Глава У. Нефтегазопроявлеиия и общие соображения о связи их с современной

структурой.

Детальные исследования по изучению поверхностных нефтегазопроявлений и грлзеоого вулканизма в пределах Кура-Иорского междурйчья проводили М.Г.Агабеков.А.В.Мамедов. Они выделяют здесь с севера- запада на юго-восток Аландаринскую, Алачигскую.^ Катарскую, Тюлькитепинскую и Эльдароюгинскую группы выходов нефти и газа. Но останавливаясь на их описании отметим.что основной вывод аоторез сводится к выделению в разрезе верхнего сармата семи нефтегазоносных горизонтов.

Небезинтересно, что все упомянутые выходы нефти и газа контролируются Алачиг-Эльдароюгинской системой деформации и связаны с полосой обнажения срсдно- и верхнемиоценовых отложений, слагающих шовантиклинальную ее компоненту и развитую из нее Чобандаг-Эльдароюгинскую покрозную структуру

Так, Аландаринская, Алачпгская и Катарская группы выходов нефти и газа приурочены к апикальной части Апачигсксй щовантиклинали и расположены на тех участках, где они входр.т в зоны геодинамического влияния в первом случае Салоглинсаого, а во втором и третьем Гыралкесаманского поперечных глубинных разлоиоа. Причем как по количеству выходов, так по интенсивности проявлений Алачигская и Катаранская группы отличаются от Аландаринской, что объясняется высокой активностью движения блоков по Гырахкесаменскому разлому, с которыми они связаны.

Тюлькитапинска'1 группа еыходоз связана с одноименной

гемиантиклиналью, образовавшейся в зоне влияния узла пересечения шован-тикленале обусловливающего Алачиг Эльдарсюгинского продольного и Кирзанс-' кого поперечн го разломов до формирования Чобандаг-Эльдароюгинского покрова, на теле которого она располагается.

Эльдэриогимская группа выходов кс:трол"руется шоп^нп-клиналч-обуслоалнпающим разрывом, там где он испыты^изт влияниэ Хулуфского поперечного разлома.

Поверхностный нефтегазопропвления отмечены также на Молладр.ггжой структуре, где очи связаны с апикальной зоной одноименной шовантиклинали и приурочены к перемятым слоям Майкопа и чокрака.

Газопроявления отмечались также при бурении скважин на площадях Гюрзундаг, Кейрюккейлан, Большой Плантекян и ряда других. Причем во всех случаях такие проявления наблюдались в скважинах, пробуренных в пределах периклинальных частей верхнеплиоценовых брахиантиклиналей. Как видно, сквзжинные газопроявления также тяготеют к узлам пересекающихся разломов, посколько именно ими обуслозлзно заложение межпериклинальных прогибоз в структуре верхнего плиоцена.

Очевидно, что и поверхностные и скважинныо нефтегазопроявпения сзпзаны с узлами пересечения разлемоч, что объясняется разуплотненностью таких участков и миграцией углеводородов из майкопских слоев.

Гпава У7. О возможных типах залежей нефти и газа и научное обоснование направления поисково-разведочных работ.

В течении долгого времени, порою и сейчас основные перспективы нефтегазоносности Кура-Иорского междуречья связываются с миоценовыми и особенно сарматскими отложениями и в качестве доказательства взяты факты приуроченности к этим отложениям поверхностных и скважинных нефтегазопро-лвлений.

Такие признаки, в том числе и грязепулканические проявления, баз/словно относятся к числу информативных критерий нефтеганосности недр, но они свидетельствуют прежде всего о наличие в разрезе нефтегазогенерирующихтслщ. Что касается проблемы, связанной с условиями аккумуляции и консерслции углеводородов, то она из-за чрезвычайно сложного строения района, на находит себе однозначного ответа в работах предыдущих исследователей.

Учитывая это, нами на основе гволюционно-гесдинамического рчтнизч. разработана принципиально новая модель, преимущество которой состоит в иерзрхизации развитых в пределах района структур и определении объема и положения поднятий, определяющих основной стиль тектоники района.

Но, пожалуй, наиболее интересным представляется вывод о монопланово-трехкомпонентном строении этих поднятий, и о принадлежности их к структурам надразломно-адвективного генезиса.

Характерно, что все нефтегазопроявления связаны с отложениями среднего и особенно верхнего миоцена, слагающими шовантиклинальные компоненты упомянутых поднятий. Поэтому, несмотря на наличие в разрезе этих огложений хорошо выдержанных песчаных коллекторов, они не мог<т оценены положительно, поскольку структуры. шовантиклинального типа не благоприятны для консервации углеводородов.

Таким образом из приведенного обзора видно, что в пределах изучаемого района весь комплекс отложений, залегающий выше майкопской серии, с точку зрения обнаружения каких-либо значительных скоплзний нефти и газа не представляет интереса, хотя не исключена возможность наличия небольших скоплений о зонах выклинования коллекторов в разрезе средне- и верхнемиоценовых отложений.

К числе перспективных можно отнести отложения майкопской серии. То что они являются основным нефтегазогенерирующим комплексом, то этот факт на вызывает сомнение у исследователей. Что же касается литолого-структурных условий, благоприятных для скопления нефти и газа, то в этом отношении вопрос обстоит гораздо сложное, чем это представляется на самом деле.

Как было показано в предыдущих разделах диссертации, майкопские отложения, являясь основным источником адвективных напряжений, испытывали выжимание над блоками основания и нагнетание и скучивание над их швами. Этот процесс естественно не мог не сказываться на поведение содержащихся в ни» выдержанных песчаных пластов. Есть основание, считать, что такие пласты в зонах .растяжений, сопутствующих выжиманию глин под синклиналями перекрывающих толщ, испытывали разлинзование, приводящее к формированию будин (деформационных линз). Причем само условие будинообразования позволяет считать появление в таких песчаных телах вторичной трещиноватости.. Все это наряду с расположением последних внутри самой нефтегазоге-нерирующей толщи не оставляет сомнения о высокой аккумулирующей их роли .

Учитывая вышеизложенное, нам представляется, что майкопские отложения перспективны для обнаружения скоплений нефти и газа в ловушках будинного типа в пределах синклинальных прогибов, особенно тех из них, в которых вовлечены в течение большие объемы пород.

Основные перспективы Кура-Исрсксго мон-дур'^ья связываются нами с отложениями эсцен-мелозсго комплекса, в которых на площади Тг осдалляр и ряде соседних районов Восточной Грузии обнаружены промышленные скопления нефти и газа. Перспективы их высоко оцениваются нетолько наличием в них благоприятных для аккумуляции нефти и газа объектов, но и надежной перекрытостью мощной майкопской глинистой толщей.

Интересным представляется тот факт, что на всех площадпх как Кура-Иорского междуречья, так и Восточной Грузии промышленные притоки нефти и газа из эсцен-мелоаых отложений были получены в скважинах, расположенных в :онах прохождения глубинных разломов и особенно узлоз их пересечений.

Об этом свидетельствует сильная трещиноватость, перемятость, перетертость и резкая изменчивость углоз падения пород в образцах, поднятых из продуктивных частей разреза эоцен-меловых толщ на ряде площадей упомянутых областей (Гырахкесамен, Хатунлы, Тарсдалляр, Саждаг, Самгори, Патардяеули и ДР-)

Таким образом, все приведенные факты, как по Восточной Грузии так и по Кура-Исрскому междуречью служат одним из веских аргументов в пользу мнения о приуроченности нефтегазовых скоплений в эоцен -меловых отложениях главным образом к зонам дробления, контролируемым глубинными разломами и особенно узлами их пересечения, и следовательно пликативный вариант трактовки приуроченности этих залежей предсталяется нам нэ корректным.

. С эоценовыми отложениями в пределах изучаемой области связываются нами также наличие залежей типа литопогичоского выклинозенг.п в бортовых зонах заливообразных прогибов, заключенных между антикавказскими выступами.

Из всего изложенного видно, что в пределах Кура-Иорсксго междуречья благоприятными поисковыми объектами являются:

в отложениях майкопской серии- ловушки типа будин, приуроченные к внутренним зонам крупных синклинальных прогибов;

о эоцен-меловых отложениях- ловушки типа зон дробления, контролируемые глубинными разломами, особенно узлами их пересечния;

в отложениях эоцена - ловушки типа патологического выклинования, связанные с бортоЕ ыми зонами заливообразных прогибез между амтикапказскими выступами.

Для поисков залежей, связанных с будинами в майкопских отложениях, скважины рекомендуется закладывать в первую очередь в синклинали, отделяющей две севернее расположенные системы деформаций, вдоль ее осевой зоны.

В поисках залежей типа зон дробления в эоцен -меловом комплексе можно использовать, с некоторыми изменениями схему размещения скважин, предложенную Л.П.Дмитриевым ■ с соавторами, согласно которой первоочередные скважины предлагается бурить на узлах пересечения продольных и поперечных разломов путем равномерного расположения их по площади узлов, с последовательным удалением от последних с шагом в 2 км.

Что же касается поисков залежей, связанных с зонами литологического выклинивания в эоценовых отложениях, то для этого рекомендуется закладывать скважины по коротким профилям вкрест простирания зон выклинивания, контролируемых .бортовыми ^частями заливообразных прогибов между антивкавказскими выступами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впервые на основе эволюционно-геодинамического анализа разработана принципиально новая модель, согласно которой в пределах изучаемой области выделены три морфогенстического типа структуры. Это поднятия узельной и межбудинной дилатации, относящиеся к типу индуцированных деформаций, и надразломно-адвективные поднятия, определяющие основной стиль тектоники района и представляющие собой монопланооо-трехкомпонентныа системы деформации, состоящие из реоантиклиналей в Майкопе, шовантиклиналей в средне- и верхнемиоценозых отложениях и брахиантиклиналей в верхнеплиоценовых отложениях.

Выделены две покровные структуры- Молладагская и Чобандаг-Ахтахтатапа-Эльдароюгинская,. обусловленные трансформацией северо-восточных крыльев одноименных шоеантикличапей, и одна покровная структура-Яйлачигская, образовавшаяся в резулг. 'ате выдасаивания и отекания пластичных пород Майкопа.

Показана наложеннач природа межпериклиналных перемычек в структуре верхнеплиоценовых отложений и образования их в результате интенсивной разгрузки перовых флюидов в адвектирующей толще Майкопа и формирования в последних метапелитсвых линз над узлами пересекающихся разломов.

В качестре поисковых объектов на нефть и газ выделены: - в отложениях мэйкопа ловушки типа будин; в эоцен-меловых толщах ловушки типа зон

роблэния и в зоценовых породах ловушки типа литологического выклинования и лл каждого из них предложены схемы расположения проектируемых поисковых ■шажин.

В заключение следует отметить, что некоторые аспекты наших разработок золюционно-геодинамической модели и тектоники исследуемого района не эетендуют на их завершенность и требуют постановки дополнительных тециальных исследований по рассматриваемой проблеме.

Основные положения диссертации опубликованы в ргботзх:

1 .Особенности залегания нефти и газа в эоцен-мэлезы* отложениях Кура-орского междуречья. "Нефть и газ".,Ы0 2.,с.10-12., Баку, 1993 г. (о соавторство с .А.Керимовым, И.А.Морецксй). Личный вклад: Сбор и анализ фактического атериала о распределению нефти и газа в мелсаых отложениях и обоснование зязи их с гонами дробления, сопутствующими глубинным разломам и особенно ¡лам их пересечения.

2.3волюциснно-геодинамическая модель формирования структур Кура-орского междуречья. Тезис доклада на Научной конференции ГРФ АГНА., 14..Баку, 1904

Раздел "Особенности нэдразломного струхтурсобразосания в Кура-Исрс-ком междуречье", был доложен нз Научной конфоренции аспирантов ГРО АГНА., Баку, 1993

"ocacti блоклу гурулуша калик иоласс чекаклик.ириндэ ъеФтли - гаэлы зоналарын локаллашшрылнасы ве прогнозлашдырылиаси" (Кур - Иори чаоларарасы pajony тинсалннда) иевзусунда д::ссертасиja псикич

X У Л А С е С И,

IkiccepTactija иши 127 сэЬиФэлик олуб, кирип Ьиссод&и, 6 Фесилмн, jeKV'H Киссгдан, 17 едэд графикдэн вв 1 ед^д чэд! эг.хэн ийфэтдяр. Иш'.ш нагсэди.

Кеолол! гурулупуна керэ нурэккэб олан Kyp - Иори чаоларарьсн саЬэ-синин тэканул - кеодинаники тэЬлил эсасында нодэпики гурнаг оолу илэ оиун нефт-газлнлнгынын перспективлиjn истигамэтлэрини HYejjeH етнмсдэн мбарэтдчр. Ишин scac кетичэлери.

- саЬэнин гурулуаунда иатирак еден чекунту.чэрин литофасиал хусу-ошэтлэри арааднрилиш,

- текамул - кесдинаиики твЬлил эсасында ра^онун гурулушунун .jemt модели Ьазырланныш. Ьэнин ноделэ кэрэ эразинин структур еленент-лэри уч кенетик група а^рилныаднр: 1) гнрнлнаусту адвектив галхынлар систем»; 2) Будинар-асы дилатасиоа типли галхынлар; 3) гы-рылна - говшагы дилатасиоа типли галхынлар.

БируСнчи пев галхынлар pajoHVH тектоникасыннн scad стилини тешки л едир, галанларк исэ иг.инчи дэрэчэли галхынлар кяни аорылыр. Гирылнаусту адвектив галхкнларкн вертикал кзсилишдэ мухтэлиФ нор-Фолохи нэвдэ олиасы нуsjланлвшдирилнишдир. Бунларын адвекоиа нэн-6sjn олан наокоп чекунтулэриндэ охкилидли реоантиклинал типли гал-хыилардан,-орта ва уст ниосек чекуктулэриндэ гкрылиа килидли иов-антиклинал типли галхьшлардан ве уст плиосен чекунтулериндэ брахи-Форналы арг.антиклинал типли галхынлардан ибарэт олнась: HY&jjii едилнйЕдир,

- Нефтлилик-газлылыг негтеаи нэзерча тэбагир. еосен ве на.]коп jaa-лы чекунтулер иусбэт ги^этлендирилниидир. Тэбакир чекунтулвринде тэлэлерин гырылна зокаларыни нлшет еден чатларла, еосен чекунтулэриндэ литолохи пазлашна зоналары илг, наокоп чекунтулэркнде псе б вjyk синклиналларнн дахили зоналзранда оерладэь будик типли гун-дашлири илэ елагэдзр олнась; йсасландырылнышдыр. Твлэлврин нввун-ден асылы олараг ахтариш - кешфиилат гуоуларынин оерлэшдирилнэси схени верилнишдир.

Диссерта:иоа- ишинин есас нуддеалары 1993-94 -чу иллврдэ АзДНА - да кечирилнип аспирантларын конфрансларында нузакирв олунмушдур. Диссертасиja невзусунда 2 елни нэгалв. чап олуннушдур.

SUMHAkV

Mr. Derhem Mansur Abuhatam thesis "The prediction and localisation of oil and sas accumulation in the mollastic cavinss with blok constructed basement (case cf the in between Kura and lora rivers)" is constituated of 'an introduction! 5 chapters and a conclusion.There are 17 illustrations and one table . The work consists of ¡27 pases.

The purpose

Usins evolutional-seodinamic analysis, work out the geological model of the complicated structure of the in between Kura and iora rivers, then on the basis of this model define the oil and saz content perspectives of the area.

Main results

- Hers analised the lithofacial particularities of the sediments in the casing deposits.

--On the basis of the evolutional -seodinaisic analys is a new model of structure of the area is worked out .were 3 seneti-cal types of risinss are defined.

1-The over fault advectiona! rising system

2-The in between blok dilatations

3-The bow dilatation type of risings

The first type of rising defines-the nain style of the tectonic of the area.The rest are to the affected to the ondulatins type of risinss.lt was established that the overfaults advectiona! risinss in the vertical' section are reflected by diffuaent morphologic types. In the advectionins thickness of maikop-by the arrow curved rising, in the laiddle and upper aioceno by'dislocated risinss of "shov" anticlinal structures of brachioforaal type.

The oil and sas perspectives of the cretecoous, eocene and miocene deposits are. evaluated positively,

Ths cretaceous deposits arG positive for oil and sas in the traps of the dislocational type.The deposits of eocene and oai-scop in the litholosical trap types situated in the zones of large sync!inss.According to the type of traps a schene of the placing Of oil and sas research and prospecting wells was worked out.

The nain points of the thesis traue reported of the conferences of young scientists of the Azerbaijan state oil'Academy in 1993 and 1934.The aain results are published in four papers.

Лату зашиты назначить не позднее одного нес.ца, после рассылки автореферата'по реестру.