Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации в зависимости от их биологизации и минимализации основной обработки на светло-каштановых почвах Волгоградского Правобережья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации в зависимости от их биологизации и минимализации основной обработки на светло-каштановых почвах Волгоградского Правобережья"

На правах рукописи

ООЭ16422&>

ЛОБАЧЕВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ ЗЕРНОВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ БИОЛОГИЗАЦИИ И МИНИ М А Л ИЗ АЦИ И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ

Специальность: 06.01.01 - Общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 2007

003164225

Работа выполнена на кафедре общего и орошаемого земледелия ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в 2004-2007гг

Научный руководитель: Заслуженный агроном РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сухов Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Иванов Владимир Михайлович

Заслуженный работник сельского хозяйства РФ, кандидат сельскохозяйственных наук Имангалиев Курмангали Александрович

Ведущая организация ГНУ Прикаспийский научно - исследовательский ин-* статут аридного земледел!U

Защита диссертации состоится «28» ноября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220 008 01 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Адрес г Волгоград, 400002, Университетский пр-т, 26, ауд 214 и размещен на сайте http www vgsha ru « 25» октября 2007г

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан «26» октября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Е.А. Литвинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Сухостепная зона каштановых почв Нижнего Поволжья находится в составе зернового пояса России, где производство зерна является основной отраслью АПК Однако существующее положение характеризуется недостаточным и нестабильным уровнем его производства, а применяемые агротехнологии и системы земледелия требуют своего совершенствования для достижения современных мировых стандартов, что особенно необходимо в связи с вступлением России в ВТО

Актуальность исследований состоит в необходимости разработки зональной системы севооборотов и соответствующей ей системы обработки почвы для адаптивно — ландшафтного земледелия применительно к хозяйствам различных форм собственности, специализации, интенсивности использования пашни, производственно - финансовых возможностей и уровня экологизации земледелия

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучение совместного влияния таких доступных современному отечественному производству факторов биологизации севооборотов как травосеяние, посев зернобобовых культур, сидерация и внесение соломы, различных по интенсивности, глубине заделки и степени измельчения растительных остатков приемов обработки почвы на ее плодородие и продуктивность севооборотов

Для достижения данной цели предполагалось решение следующих задач:

• провести сравнительное изучение узкоспециализированных зернопаровых и биологизированных зернопаротравяных и плодосменных севооборотов по продуктивности и влиянию на эффективное и потенциальное плодородие почвы,

• определить влияние различных по степени минимализации способов основной обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы,

• исследовать совместное влияние биологизированных севооборотов и минимализации системы обработки почвы в них на почвенное плодородие и агроэкономическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур Научная новизна. Впервые на светло - каштановых почвах Нижнего Поволжья в едином комплексе изучены различные виды полевых биологизированных севооборотов и приемы минимализированной обработки почвы в связи с качеством и условиями разложения растительных остатков в сочетании с широким набором наблюдений и учетов, в т ч и микробиологического плана

Практическая значимость. Рекомендованы наиболее продуктивные севообороты зерновой специализации и соответствующие им приемы основной обработки почвы, адаптированные к условиям многоукладной рыночной экономики в хозяйствах различной специализации и интенсив* ности землепользования, обеспечкзающие рентабельность производства на уровне 81,7-168,9 % и с учетом возмещения затрат на восстановление потенциального плодородия почвы — до 72 % Положения, выносимые на защиту:

1 Целесообразность применения мелкой (0,10-0,12 м) обработки почвы в сочетании с более глубокими и безотвальной обработки почвы с сохранением стерни на поверхности поля в системе разноглубинной комбинированной обработки почвы в биологизированных севооборотах короткой ротации

2 Приемы биологизации полевых севооборотов, способствующие повышению эффективного и потенциального плодородия почвы

3 Продуктивные, экономически и энергетически эффективные полевые севообороты для хозяйств различной специализации и биологизации земледелия, обеспечивающие получение качественного зерна при энергетических затратах от 12 до 17 ГДж/га, рентабельности до 168,9% и выходе зерна до 1,77 т с гектара севооборотной площади

4 Приемы отвальной, безотвальной и дисковой обработки почвы для полевых севооборотов с диапазоном глубины от 0,10-0,12 до 0,25-0,27м

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях профессорско - преподавательского состава и заседаниях кафедры общего и орошаемого земледелия Волгоградской ГСХА, на региональных научных конференциях молодых ученых, международных конференциях Прикаспийского НИИ аридного земледелия (2005-2007гг) Результаты исследований использованы при разработке «Рекомендаций по проведению весенне - полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2007г » (Волгоград, 2007), включены в изданную РАСХН «Методику определения нормативной базы биологизации севооборотов зерновой специализации с учетом ресурсосберегающей обработки почвы в агро-ландшафтах Нижнего Поволжья» (Волгоград, 2005) и опубликованы в 5 научных статьях, в т ч 1 — в издании, рекомендованном ВАК

Работа выполнена на кафедре общего и ррошаемого земледелия Волгоградской ГСХА, а экспериментальная часть на базе Нижнее - Волжского НИИСХ в 2004-2007гг и в соответствии с тематическим планом по научной программе «Разработать научные основы оптимизации агроландшафтов и создать адаптивно-ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие воспроизводство почвенного плодородия, высокую продуктивность и устойчивость сельского хозяйства к неблагоприятным факторам среды по природным зонам России»

Результаты исследований были внедрены на предприятиях подзоны светло - каштановых почв ЗАО «Семена» Быковского района на площади 3560 га, КФХ «Риль АД» Калачевского района на площади 250 га, ИП КФХ «Кузьменко А И » Калачевского района на площади 250 га, ИП КФХ «Нургалиеева Г Ю » Калачевского района на площади 2500 га

Автор выражает благодарность за помощь в проведении исследований научному руководителю, профессору Сухову А Н, руководителю темы Буг-рееву А А , зав отделом агроландшафтного земледелия НВ НИИСХ доктору с -х наук Захарову ПЯ ист научному сотруднику Гольман Н А

Структура и объем диссертации: диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, изложена на 212 страницах компьютерного текста, включает 29 таблиц, иллюстрированная 7 рисунками, содержит 43 приложения Библиографический список включает 303 источника, в том числе 6 иностранных авторов

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились на опытном поле Нижне - Волжского НИИСХ, расположенном в сухостепной зоне Правобережья Волгоградской области Почва опытного участка — светло — каштановая, тяжелосуглинистая, с содержанием гумуса в пахотном слое 1,74%, рН почвенного раствора 8,1 Валовое содержание азота 0,12 %, легкогидролизуемого 2-7 мг на 100 г почвы, общего фосфора 0,11%, подвижного 1-3 мг и обменного калия 30-40 мг на 100 г почвы Обеспечен * ость подвижным фосфором средняя, -бменным калием средняя и высокая, почва не солонцеватая и не засоленная

Погодные условия в период исследований были контрастными и характерными для местного климата 2003/2004 и 2005/2006 сельскохозяйственные годы по своим термовлажностным условиям близки к средне-многолетнему уровню (ГТК=0,6), 2004/2005 - наиболее благоприятный (ГТК=0,7) и 2006/2007 - засушливый (ГТК=0,5) Резкое понижение температуры почвы на глубине узла кущения до -23 25°С в 2006г привело к массовой гибели озимой пшеницы, а жаркая сухая погода весной - к изре-живанию посевов и низкой урожайности зеленой массы эспарцета

Многофакторный стационарный опыт заложен по схеме ПФЭ 5x3 (табл 6) Фактор А — виды севооборотов, фактор В — приемы основной обработки почвы Повторность трехкратная, размещение вариантов фактора А последовательное, вариантов В — методом наложения блоками в три яруса Размер посевных делянок 70х 7,2 м, площадь 504 м2, учетных - 70 х 2,1 м, площадь 147 м2

Высевались районированные сорта возделываемых культур: озимой пшеницы - Дон 93, яровой - Альбидум 188, ячменя - Донецкий 8, нута - Приво 1 и эспарцета - Песчаный 1251 при рекомендуемой зональной агротехнике. Уборка и учет урожая зерновых культур и нута производились комбайном «Сампо- 500» с измельчителем соломы, эспарцет в фазу полного цветения скашивался косилкой КИР-1,5, перед основной обработкой соответствующими орудиями на всех делянках производилось лущение дисковой бороной БДТ- 3. На всех вариантах опыта в качестве фона применялось внесение измельченной соломы с азотными удобрениями из расчета Юкгд.в. на 1 соломы.

Выбор и подготовка земельного участка под опыты, их закладка и проведение, сопутствующие наблюдения и учеты проводились по общепринятым рекомендациям и методикам, математико - статистическая обработка урожайных данных - методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) на ПК Пентиум 4 по программе «81аП5йса 5».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Агрофизические свойства почвы. Средняя за вегетацию плотность почвы в слое 0-0,3 м под озимой пшеницей по всем севооборотам характеризовалась как уплотненная и сильно уплотненная, но находилась в пределах благоприятного для зерновых культур диапазоне 1,1 — 1,3 т/м^, за исключением мелкой обработки, где она в отдельные годы достигала к уборке 1,35-1,37 т/ мJ (рис.1).

1,26 1.25 I Т=. 1.24

1,21

Отвальная Безотвальная Мелкая

Обработка почвы ■ Зернопаровой 4-хполъный □ Зернопарогравянсш 3-кпольнып

Рис. 1 Плотность почвы под озимой пшеницей, т/м3

Общая пористость почвы слоя 0-0,Зм колебалась по срокам наблюдений в пределах 49,6-62,9%, обеспечивая достаточную аэрацию почвы и характеризовалась в основном как удовлетворительная и хорошая, соотношение капиллярной и некапиллярной пористости - от 2,1 до 5,5 с максимальными значениями при мелкой обработке почвы, выходящими в отдельные годы за границы агрономического оптимума. Однако усредненные данные по озимой пшенице, выбранной в качестве базы сравнения для двух контрастных по степени биологизации севооборотов, отличались незначительно (рис.2,3).

Содержание воздушно — сухих структурных агрегатов по всем вариантам опыта находилось в пределах 67,0-76,2% и водопрочных 8,1-10,9% и характеризовалось по первому показателю как хорошее и по второму плохое, при этом наиболее высоким оно было в зернопаротравяном севообороте с эспарцетом при безотвальной обработке почвы. Коэффициент структурности колебался по вариантам и годам от 1,51 до 4,50, критерий водопрочности — от 6,9 до 20,4% и содержание эрозионноопасной фракции мелкозема (<1 мм) - от 35,6 до 56,4% с более положительными значениями у вышеназванного варианта (рис.2,3).

Отвальная Безотвальная Мелкая Обработка почвы

□ Общая пористость

Ш Кол-во структурных агрегатов

□ Кол-во водопрочных агрегатов

Обработка почвы Щ Общая пористость Ш Кол-во стуюурных агрегатов □ Кол-во водопрочных агрегатов

Рис. 2 Пористость и структурно - агрегатный состав слоя почвы 0-0,3 м под озимой пшеницей в зернопаровом четырехпольном севообороте

Рис. 3 Пористость и структурно - агрегатный состав слоя почвы 0-0,3 м под озимой пшеницей в зернопаротравяном трехпольном севообороте

Влажность почвы и недопотребление сельскохозяйственных культур Наибольшие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной наблюдались при безотвальной обработке с сохранением стерни на поверхности поля, наименьшие - при мелкой обработке почвы, при этом к уборке она была полностью израсходована или достигала минимальных значений по всем вариантам опыта По остальным вариантам различия были менее значительны и находились в пределах 10-15 мм в метровом слое почвы, что по мнению агрометеорологов (Вериго, Разумова, 1973), не превышает допустимой ошибки определения (табл 1)

1 Баланс почвенной влаги и водопотребление сельскохозяйственных культур

(2004-2007гг)

Сельскохозяйственная культура Обработка почвы Запас продуктивной влаги в слое почвы 0-1,Ом, мм Осадки, мм Суммарное водопотребление, мм Урожай зерна, т/га Расход воды на 1 т зерна,т Окупаемость осадков, кг/мм

перед посевом * перед уборкой

Озимая пшеница Отвальная 108,5 0,0 148,2 256,7 2,72 943,8 7,4

Безотвальная 102,2 2,7 • 148,2 247,7 2,47 1002,8 6,7 1

Дискование 96,1 4,9 148,2 239,4 2,24 1068,8 6,1

Яровая пшеница Отвальная 87,7 21,3 143,0 209,4 0,90 2326,7 2,4

Безотвальная 101,5 32,3 143,0 212,2 0,95 2233,7 2,6

Дискование 85,3 26,3 143,0 202,0 0,86 2348,8 2,3

Ячмень Отвальная 83,3 16,4 143,0 209,9 1,51 1390,1 4,1

Безотвальная 104,1 21,5 143,0 225,6 1,20 1880,0 3,3

Дискование 75,5 21,5 143,0 197,0 1,28 1539,1 3,5

* В посевах озимой пшеницы - при возобновлении весенней вегетации

Весенние запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы черного пара в среднем за четыре года уменьшились к концу парования при глубоких обработках на 30-40 %, при мелкой - только на 12%, и поэтому они выравнивались и составили 74,2-77,8 мм

Расход воды в расчете на 1 га посевов и 1 т зерна зависел от культуры и ее урожайности и в гораздо меньшей степени - обработки почвы Наиболее экономно она использовалась озимой пшеницей, при этом окупаемость осадков этой культурой была почти в два раза выше ячменя и в три - яровой пшеницы

Содержание доступных форм питательных веществ в почве

При анализе условий питания растений в качестве базы сравнения приняты посевы озимой пшеницы, так как она присутствовала во всех ва-

риантах опыта и как наиболее урожайная культура определяла их продуктивность Наибольшее влияние на динамику всех элементов минерального питания растений оказали севообороты и в меньшей степени - обработка почвы При этом среднее за вегетацию содержание минерального азота и обменного калия было выше в двухпольном зернопаровом севообороте, подвижного фосфора — в биологизированных севооборотах с эспарцетом, по обработке почвы отмечено некоторое увеличение содержания минерального азота при безотвальной обработке и подвижного фосфора и обменного калия - при мелкой

Количество и структура почвенной микрофлоры, биологическая

активность и токсичность почвы В связи с особенностями распределения растительных остатков по почвенному профилю, наибольшая биогенность почвы наблюдалась при безотвальной и мелкой обработке в слое 0-0,1 м, при отвальной она распределялась по глубине более равномерно, причем микробиологический режим почвы по составу и количеству ее микрофлоры по сравнению с зерновыми культурами благоприятнее складывался после эспарцета и нута, оставляющих большое количество богатой азотом послеуборочной фито-массы(табл 2)

2. Количество и структура микрофлоры в слое почвы 0-0,Зм

Сельскохозяйственная культура и обработка почвы Численность микроорганизмов, тыс в 1 г почвы

посев на МПА посев на КАА грибы на среде Чапека

грибы актино-мицеты бактерии

Озимая пшеница 0,44 0,33 48,1 64,2 10,6

Эспарцет 0,39 0,89 32,1 117,4 9,8

Нут 0,56 0,78 55,1 87,7 21,8

Отвальная на 0,25-0,27м 0,56 0,83 50,9 81,6 13,5

Безотвальная на 0,25-0,27 м 0,39 0,61 42,4 104,0 18,9

Дискование на 0,10-0,12м 0,45 0,55 42,0 83,7 9,9

Биоиндикация почвенного плодородия, проведенная после основной обработки почвы, показала, что по численности грибов, актиномицетов и сапрофитных бактерий на МПА более высокие показатели были после вспашки, по бактериям на КАА, усваивающих минеральный азот, и грибам на среде Чапека - после безотвального рыхления.

121) К"

□Озимая пшеница Ё)Н\т □ Эспарцет □Отвальная НБезотвальная ШМелкая

. Рис. 4 Биологическая активность и токсичность почвы, (2004-2006г.) %

Биол< - ическая токсичность почвы в перио,! вегетации сельскохозяйственных культур более высокой была в посевах эспарцета и нута, что связано с повышенной активностью почвенной микрофлоры и накоплением первичных продуктов ее жизнедеятельности и носила временный характер, так как самый высокий урожай озимой пшеницы получен по сидеральному эспарцетовому пару (рис.4).

Количество и качество растительных остатков, степень их измельчения и распределение по почвенному профилю

В благоприятном 2005г. году наибольшее количество послеуборочной фитомассы оставалось после эспарцета и озимой пшеницы, наименьшее - после яровых зерновых культур и нута, однако неблагоприятные для озимой пшеницы и эспарцета условия 2006г. значительно повлияли на средние показатели в сторону их уменьшения.

Меньше всего растительных остатков было при мелкой обработке почвы. Основная их часть при отвальной обработке находилась в слое

Биологическая Биологическая Биологическая

активность

0,05-0,15 м, безотвальной — 0-0,05м и после дискования — 0-0,1 м, причем более полное их измельчение обеспечивалось дисковой бороной и наименьшее - корпусами СибИМЭ (табл 3)

3 Количество, качество и степень измельчения растительных остатков в слое почвы 0-0,25 м (среднее за 2005-2006гг.)

Сельскохозяйственная культура и обработка почвы Количество раст остат, т Содержание фракции менее 0,05 м, % Содержание биос шльных элементов, %

наземная масса корни

азот фосфор калий азот фосфор калий

Озимая пшеница* 3,70 50,0 0,76 0,08 1,39 0,92 0,07 0,90

Эспарцет 2,70 51,6 2,32 0,14 1,83 2,67 0,28 0,95

Нуг 3,85 51,8 1,23 0,19 2,21 1,31 0,16 1,41

Ячмень 4,29 49,9 0,62 0,12 0,96 0,87 0,15 0,86

Отвальная 3,42 56,4 1,35 0,15 1,51 1,42 0,17 1,07

Безотвальная 4,36 21,2 1,16 0,13 1,64 1,48 0,18 1,01

Дискование 3,12 74,8 1,19 0,12 1,65 1,43 0,15 1,01

* С учетом перес »за в 2006г яровой пшеницей

Содержание элементов питания растений в фитомассе нута и особенно эспарцета в 1,5-2 раза выше, чем у зерновых культур, при этом азот и фосфор находится в соотношении, наиболее благоприятном для ее разложения и, таким образом, биологизация полевых севооборотов за счет включения в них зернобобовых культур и многолетних бобовых трав положительно сказывается на качественном составе вовлекаемых в круговорот растительных остатков и создает более благоприятные условия для их трансформации в почве Количественное и качественное состояние гумусового баланса почвы

Наибольшие запасы общего и лабильного гумуса, а также высокое абсолютное и относительное содержание гуминовых кислот в нем отмечено в трехполье черный пар, озимая пшеница, эспарцет (сидерат), что свидетельствует о положительной тенденции в состоянии органического вещества на этом варианте По видам обработки почвы наиболее высокое содержание общего и лабильного гумуса, а также фракции гуминовых ки-

слот наблюдалось в среднем при безотвальной обработке почвы, наи меньшее - при отвальной (табл 4)

4 Гумусное состояние почвы в зависимости от вида севооборота и способа ее основной обработки в слое 0-0,3 м*

Севооборот Обработка почвы Содержание гумуса, % Собщ/Слаб (по углероду) Гуми-новые кислоты, С% Фуль-вокис-лоты, с% Баланс гумуса, кг/га

по севообороту в расчете на 1 га площади севооборота

Зернопаровой 4-польный Отвальная 1,65 8,73 0,02 0,09 -2686 -672

Безотвальная 1,90 6,88 0,03 0,13 -3090 -773

Дискование 1,94 6,65 0,03 0,14 -2984 -746

Зернопаро- травяной 3-польый Отвальная 1,62 8,55 0,02 0,09 -1208 -403

Безотвальная 2,25 6,50 0,05 0,15 -1210 -403

Дискование 2,14 6,89 0,04 0,16 -1404 -468

* Учет проведен в 2005г после окончания третьей ротации четырехпольного и четвертой ротации трехпольного севооборота Исходное содержание гумуса 1,74%

Введение в короткоротационный зернопаровой севооборот эспарцета песчаного на сидерат позволило уменьшить дефицит гумусового баланса в 1,7 раза с -730 до -425 кг/га, а с учетом неучтенных доуборочных потерь 20-30 % фитомассы — с -500- до -300 кг/га

Засоренность посевов По всем вариантам опыта засоренность относилась к смешанному корнеотпрысково - малолетнему типу, при этом каких - либо устойчивых закономерностей в изменении соотношений между этими компонентами не наблюдалось Наиболее распространенными видами малолетних сорняков были щирица белая, щетинник сизый, куриное просо, горец вьюнковый, многолетних - молочай лозный, молокан татарский, вьюнок полевой

Общая засоренность сельскохозяйственных культур была сравнительно невысокой, причем наибольшей - в посевах нута, обладающего низкой конкурентной способностью по отношению к сорнякам и ячменю, замыкающего севооборот, наименьшая - под озимой пшеницей в зернопа-ротравяном и плодосменном севооборотах, где наличие разъединяющих

культур препятствует накоплению специфических для зерновых культур сорняков (табл 5)

5. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в севооборотах в зависимости от основной обработки почвы (среднее за 2004 - 2006гг)

Сельскохозяйственная культура Отвальная Безотвальная Мелкая

кол-во сорняков, шт/м2 воздушно-сухая масса, г/м2 кол-во сорняков, шт/м2 воздушно-сухая масса, г/м2 кол-во сорняков, шт/м2 воздушно-сухая масса, г/м2

всего в т ч многолетних всего в т ч многолетних всего втч многолетних

Зернопаровой четырехпольный

Озимая пшеница 12,5 8,8 18,3 19,9 11,1 24,4 13,2 5,0 17,2

Яровая пшеница 9,8 5,8 14,2 10,9 4,1 9,2 13,3 3,8 17,4

Ячмень 11,0 6,1 15,8 14,4 3,7 12,9 15,5 5,3 22,0

Зернопаровой двухпольный

Озимая пшеница 12,8 4,6 17,5 1 14,6 6,2 20,5 18,3 8,3 25,5

Зернопаротравяной трехпольный

Озимая пшеница 6,6 3,0 9,6 10,2 4,4 14,1 11,9 5,7 16,2

Плодосменный

Озимая пшеница 4,4 2,2 5,9 6,4 3,6 9,7 7,9 3,2 11,9

Нут 17,9 4,4 27,0 23,1 7,2 32,9 90,9 12,1 43,7

Яровая пшеница 6,2 2,6 8,7 7,6 3,4 10,4 8,3 3,7 11,6

Поштучная и весовая засоренность при безотвальной и мелкой обработке почвы увеличилась по всем показателям примерно в 1,3 раза по сравнению со вспашкой, но не выходила за пределы слабой и средней и поэтому не может быть ограничивающим фактором ее применения в ко-роткоротационных севооборотах с чистым паром

Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность

севооборотов

Под влиянием отмеченных ранее погодных условий и состояния урожаеобразующих факторов сформировалась урожайность сельскохозяйственных культур, отражающая интегрированное действие на растения всех условий возделывания, изменяющихся с помощью севооборота и обработки почвы (табл 6)

6 Влияние вида севооборота и обработки почвы на урожайность зерновых культур, т/га*

Севооборот (фактор А) 2004г 2005г 2006г

Обработка почвы (фактор В) Среднее по ф А Обработка почвы (фактор В) Обработка почвы (фактор В) Среднее

отвальная безотвальная мелкая отвальная безотвальная мелкая по ф А отвальная безотвальная мелкая по ф А

1 Пар - озимая пшеница 4,97 4,26 4,79 4,67 3,45 3 56 3,71 3,57 0,75 1,62 1,25 1,21

Яровая пшеница Ячмень 1,66 2 50 1,17 1,46 1,06 1 86 1,30 1,94 0,72 1,66 0,74 1,60 0,66 1,40 0,71 1,42 0 67 1,81 1,28 1,66 1,18 1,71 1,04 1,73

2 Пар - озимая пшеница 4,90 3,86 3,29 4,02 4,61 4,32 3,45 4,13 1,13 1,26 0,94 1,11

3 Пар-озимая пшеница -эспарцет 4 57 4 09 3 07 3 91 3,57 4,24 3 95 3 92 0,70 1,26 0,77 0,91

4 Пар-озимая пшеница -эспарцет -эспарцет 5,17 3,61 3,54 4,11 4,78 3,45 3 50 3,91 0,86 0,90 1,13 0,96

5 Пар-озимая пшеница 4,95 3,90 4 22 4,36 3,05 2,88 2,86 2,93 0,68 0,75 0,72 0,72

Нут 1,31 1,00 0,74 1,02 1,64 1,04 0,72 1,13 0,32 0,15 0,15 0,21

Яровая пшеница 1,53 0,90 0,68 1,04 0,90 0,77 0,71 0,79 0,90 0,58 0,89 0,79

Среднее по ф В 3,51 2,70 2,58 2,93 2,71 251 2,33 2,52 0 87 1,05 0,97 0,96

НСР„5(В)=0,03 НСР„5(А) НСР()5 (В) =0,32 НСР,В(А) НСР,15(В)=0;10 НСР„5(А)

НСРот(частные средние)=0,06 =0,04 НСР115(частные средние)=0,71 =0,41 НСРо5(частные средние)=0,46 =0,26

* Из-за низкой урожайности в 2007г производился учет только биологического урожая

Самая высокая со статистически достоверной прибавкой средняя урожайность озимой пшеницы (3,59 т/га) получена в четырехпольном зернопа-ротравяном севообороте по черному сидеральному пару после эспарцета при отвальной обработке почвы на 0,25-0,27м, самая низкая (2,54 т/га) - в монокультурном двухпольном севообороте при мелкой обработке на 0,10-0,12 м, а также на других вариантах севооборотов с такой обработкой почвы

В среднем по обработке почвы статистически достоверная разница в урожае в 2004г получена в пользу отвальной обработки, в 2006г — безотвальной и в 2005г она была несущественной, по севооборотам для озимой пшеницы в 2004 и 2006гг - в пользу зернопарового четырехполья и в 2005 г - зернопаротравяных и двухпольного севооборотов

В общем, на фонах с большим количеством растительных остатков и когда основная обработка почвы проводилась один раз в ротацию (в двух-полье с озимой пшеницей и после многолетних трав в зернотравяном севообороте) преимущество имела глубокая отвальная и безотвальная обработка, когда же она проводилась в четырехпольном зернопаровом и плодосменном севооборотах после яровых зерновых культур, мелкая обработка не уступала или мало уступала более глубокой

Яровая пшеница по паровой озими в зернопаровом четырехполье мало реагировала на глубину и способ обработки почвы с некоторой положительной тенденцией в пользу безотвальной обработки корпусами СибИМЭ на 0,25-0,27м, что объясняется положительным последействием чистого пара и лучшими условиями снегоотложения и накопления весенней влаги при сохранении высокой и густой стерни озимой пшеницы

По ячменю, который замыкал четырехпольный зернопаровой севооборот и размещался после яровой пшеницы с относительно низкой и редкой стерней, вполне определенное преимущество имела глубокая вспашка Таким образом, полученные данные позволяют рекомендовать ресурсосберегающую дифференцированную обработку почвы

Наиболее высокая продуктивность по выходу зерна с 1 га пашни обеспечивалось в узкоспециализированных двух - четырехпольных зернопаровых севооборотах соответственно 1,51 и 1,47 т/га, в плодосменном она составила 1,07 т/га и самой низкой была в зернопаротравяном трехполье (0,97) и четырехпольном (0,75 т/га)

Качество урожая зерновых культур

По результатам физико - химического анализа, ни геометрические параметры, ни белковый комплекс зерна не претерпели существенных изменений или они были не настолько значительны, чтобы вызвать перевод пшеницы в более низкую категорию качества (табл 7)

7 Влняние вида севооборота н обработки почвы на качество зерна (2004-2006 гг)

Содержание клейковины, % ИДК, уел ед Содержание белка, % Объемная мас-са(натура), г/л

Севообороты отвальная безотвальная мелкая § г .д (О 5 ' безотваль-1 ная мелкая отвальная безотвальная мелкая отвальная • »0 1 г 5 = мелкая

Зе рнопаровой четырехпольный

1 Озимая 27,0 25,2 26,9 95 88 91 16,5 15,3 16,1 757 768 759

пшеница Яровая пшеница 28,9 29,9 30,0 90 95 92 16,5 15,6 16,9 747 759 743

Ячмень - - - - - - - - - 671 674 680

Зернопаровой двухпольный

2 Озимая пшеница 27,5 26,6 26,9 98 92 93 16,7 15,7 16,4 761 774 762

Зернопаротравяной трехпольный

3 Озимая пшеница 26,3 24,0 24,3 97 96 91 16,8 15,0 16,0 772 776 767

Плодосменный

5 Озимая пшеница 24,1 24,4 26,1 88 9 89 15,9 15,4 15,5 780 778 770

Яровая пшеница 27,9 28,9 30,2 86 90 86 16,1 16,2 15,8 766 767 763

По всем вариантам севооборотов и обработки почвы усредненные показатели качества зерна озимой пшеницы и яровой пшеницы соответствовали по натуре и содержанию белка сильной пшенице, сырой клейковине - сильной пшенице 2 класса у яровой и ценной 3 класса у озимой пшеницы и по качеству клейковины — 3 классу 2 группе Усредненные показа-

тели качества ячменя соответствовали по натуре высоконатурному ячменю

на продовольственные цели

Экономике —энергетическая оценка севооборота, обработки почвы и их сочетания

Наиболее энергозатратной культурой в изучавшихся севооборотах была

озимая пшеница по чистому пару (15,2 - 16,8 ГДж/га), затем - яровые зерновые и нут - (11,6-12,2 ГДж/га) и наименее энергоемкой (4,1-5,1 ГДж/га) - эспарцет на сидерат, однако удельные затраты энергии в расчете на 1т зерна, напротив, у озимой пшеницы по пару и ячменя по зяби были примерно в два раза ниже, чем у яровой пшеницы и нута В целом по севооборотам и обработкам почвы самые высокие коэффициенты энергетической эффективности получены в парозерновом двухполье при безотвальной (2,73) и зернопаровом четырехполье при мелкой (2,84) обработках почвы (табл 8)

Самое дешевое зерно с наименьшей трудоэнергоемкостью получено в двухдольном севообороте, где его себестоимость была примерно не треть ниже, чем в остальных зернопаровых севооборотах и почти в два раза — плодосменном Однако высокая доходность нута в плодосменном севообороте повышала его рентабельность и вывела на второе место после двухполья На основании урожайных данных в других севооборотах, был сформирован расчетный вариант трехпольного зернопарового севооборота с ячменем, который по рентабельности занимает промежуточное положение между двухпольем и другими севооборотами, а по выходу зерна является самым продуктивным

Таким образом, в узкоспециализированных товарных зерновых хозяйствах наиболее доходное ведение растениеводства обеспечивается в двухпольных парозерновых севооборотах с озимой пшеницей Однако в хозяйствах с развитым животноводством и более широкой специализацией растениеводства такие монокультурные севообороты не удовлетворяют имеющихся потребностей и поэтому здесь возникает необходимость в более универсальных севооборотах, позволяющих рентабельно возделывать необходимый ассортимент сельскохозяйственных культур По своим

8 Экономико-энергетическая эффективность наиболее продуктивных вариантов сочетания севооборотов и

обработки почвы (2004-2006гг)

Показатели Сочетания севооборотов и обработки почвы

парозерно-вой двухпольный +вспашка парозерновой двухпольный +безотваль-ное рыхление зернопаротра-вяной трехпольный + безотвальное рыхление плодосменный + вспашка зернопаро-вой четырехпольный + вспашка зернопаро-вой четырехпольный + дискование зернопаровой трехполный +комбини-рованная обработка почвы (расчетный)

Выход зерна с 1 га площади севооборота, т/га 1,69 1,58 1,06 1,27 1,52 1,44 1,77

Стоимость основной продукции, руб/га 5055,0 4725,0 3180,0 4783,5 4416,5 4164,0 5000,7

Затраты руб /га чел -час /га горючего, кг/га 1879,8 6,9 27,9 1853,6 6,7 26,1 1668,3 6,2 - 31,3 2601,4 10,0 39,3 2431,3 10,0 39,3 2320,8 9,4 33,3 2180,5 8,7 39,0

Затраты энергии на 1 га площади севооборота, МДж/га 8399 7755 6783 10312 1031 9615 9150

Затраты на 1 т продукции, чел -час 4,08 4,24 5,85 7,87 6,58 6,53 4,9

Себестоимость 1 т продукции, руб 1112,3 1173,2 1573,9 2048,4 1599,5 1611,7 1231,9

Чистый доход руб/га на 1 руб затрат, руб на 1 чел - час, руб 3175,2 1,69 460,2 2871,4 1,55 428,6 1511,7 0,91 243,8 2182,1 0,84 218,2 1985,2 0,82 198,5 1843,2 0,79 196,1 2820,8 1,29 324,2

Коэффициент энергетической эффективности 2,67 2,73 2,08 1,64 2,42 2,84 2,53

Уровень рентабельности, % 168,9 154,9 90,6 83,9 81,7 79,4 129,4

экономическим показателям, при сочетании с наиболее соответствующей для них обработкой почвы все изучавшиеся остальные севообороты обеспечивали примерно одинаковый уровень рентабельности и поэтому могут применяться в зависимости от конкретных условий производства для удовлетворения потребностей в фуражном зерне - трех - четырехпольные зернопаровые севообороты с ячменем, при наличии широкого набора культур - разъединителей и восстановителей почвенного плодородия — плодосменные, в хозяйствах с экологически сбалансированным адаптивно - ландшафтным земледелием - малозатратные зернопаротравяные севообороты с многолетними травами на корм и сидерацию При этом наиболее адаптированным к изменчивым условиями рынка является трехпольный зернопа-ровой севооборот, который, с одной стороны, позволяет иметь необходимый ассортимент возделываемых культур, с другой - оперативно реагировать на рыночный спрос и уровень цен, т к по таким отличным предшественникам как чистый пар и паровая озимь можно без какого — лиоо переходного периода дополнительно разместить любую культуру

ВЫВОДЫ

1 Плотность, общая и интегральная пористость почвы и ее структурно -агрегатное состояние в зависимости от вида севооборота и обработки почвы изменялись сравнительно незначительно, при этом наиболее благоприятными они были в зернопаротравяных севооборотах с безотвальной обработкой и ухудшались при мелкой обработке почвы

2 Наиболее высокие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной накапливались после озимой пшеницы при безотвальной обработке зяби с сохранением стерни на поверхности поля, наименьшие по всем предшественникам - при мелкой обработке почвы

3 Наименьшая засоренность зерновых культур наблюдалась в зерно-паротравяном и плодосменном севооборотах, в которых наличие разъединяющих культур препятствует накоплению специфиче-

ских для зерновых культур сорняков, наиболее высокая — при мелкой обработке почвы, особенно в посевах нута и ячменя

4 Более благоприятный по минеральному азоту и обменному калию питательный режим почвы складывался в парозерновом двухполье и по доступному фосфору - в биологизированных зернопаротравяных севооборотах, по обработкам почвы наблюдалось некоторое увеличение содержания минерального азота по безотвальной и подвижного фосфора по мелкой обработке почвы

5 Наибольшее количество послеуборочной фитомассы в благоприятные годы оставляли эспарцет и озимая пшеница, наименьшее у всех культур оно было при мелкой обработке почвы, самое богатое биофильными элементами с лучшим их соотношением - у эспарцета и нута Более полное измельчение растительных остатков с заделкой их основной массы в слое 0-0,1м происходит при обработке дисковой бороной, наименьшее - с поверхностным размещением в слое 0-0,05 м — при обработке стойкой СибИМЭ и более равномерная по глубине дислокация в слое 0,05-0,15м - после вспашки

6 Самый благоприятный по составу, количеству и активности микрофлоры микробиологический режим и более равномерная по глубине биогенность почвы наблюдались после эспарцета и нута при отвальной обработке почвы, наименее благоприятный — после пшеницы и при мелкой обработке почвы

7 Применение сидерации, травосеяния и безотвальной обработки почвы повышало количество и качество гумуса и сокращало дефицит его баланса в севообороте

8 Влияние изучаемых вариантов севооборотов и обработки почвы не привело к изменению класса качества зерна озимой и яровой пшеницы

9 Наименьшие энергозатраты в расчете на 1 т зерна были у озимой пшеницы по пару и ячменя по зяби, самые высокие коэффициенты энерге-

тической эффективности - в парозерновом двухполье при безотвальной и зернопаровом четырехполье при мелкой обработке почвы

10 Самый высокий урожай зерна озимой пшеницы (3,59 т/га) получен по сидеральному черному пару в четырехпольном зернопаротравя-ном севообороте при отвальной обработке почвы, по яровой пшенице после нута в плодосменном севообороте - при вспашке (1,09 т/га) и в зернопаровом четырехполье после озимой пшеницы - при безотвальной обработке корпусами СибИМЭ (1,06 т/га), по ячменю в этом же севообороте - при отвальной обработке почвы (2,02 т/га)

По выходу зерна с 1 га севооборотной площади в 1,5-2 раза продуктивнее остальных севооборотов были парозерновое двухполье (1,51 т/га) и зернопаровое четырехполье (1,47 т/га)

11 Наиболее продуктивными и рентабельными оказались сочетания па-розернового двухполья с отвальной и безотвальной обработкой (уровень рентабельности 154,9-168,9%) и расчетного трехполья пар, озимая пшеница, ячмень с комбинированной обработкой почвы (129,4%), остальные варианты уступали им в 1,5-2 раза, причем самое дешевое зерно получено в двухпольном севообороте

Предложения производству

1 В узкоспециализированных товарных зерновых хозяйствах применять наиболее продуктивные и рентабельные двухпольные парозерновые севообороты с озимой пшеницей, в хозяйствах зерноживотноводческого направления и более широкой растениеводческой специализацией -трехпольные с озимой пшеницей и ячменем и четырехпольные плодосменные севообороты с озимой пшеницей, нутом, ячменем и другими яровыми культурами При освоении экологически сбалансированных биологизированных систем земледелия возможно использование малозатратных, но менее рентабельных зернопаротравяных севооборотов с многолетними травами на корм и сидерацию

2 Применять дифференцированную основную обработку почвы в зависимости от вида и характера ротации севооборотов в двухпольных парозерновых и короткоротационных зернопаротравяных, где она проводится один раз в ротацию, - глубокую на 0,25-0,27м, причем после озимых для сохранения стерни — безотвальную, в трех -четырехпольных зернопаровых севооборотах при обработке чистого пара - мелкую 0,10-0,12м, после озимых - безотвальную и под замыкающую культуру ячмень - отвальную на 0,25-0,27м

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Захаров, П Я Методика определения нормативной базы биологизации севооборотов зерновой специализации с учетом ресурсосберегающей обработки почвы в агроландшафтах Нижнего Поволжья/ П Я Захаров, А H Сухов, П А Смутнев, В П Волынсков, H А Гольман, J1 А Митина, Е В Посевина, Е H Лобачева — Волгоград ГНУ НВ НИИСХ, 2005 -38с

2 Лобачева, Е H Влияние сии ем основной обработки почвы и типов полевых севооборотов на урожайность зерновых культур/Е H Лобачева// Современные проблемы развития АПК материалы научно - практической конференции Волгоградской гос с -х академ - Волгоград, 2006 - С 108-113

3 Сухов, А H Количественное и качественное состояние гумусового баланса и урожайность зерновых культур в зависимости от севооборота и обработки почвы в сухостеп-ной зоне Нижнего Поволжья/ А H Сухов, Е H Лобачева, H А Гольман// Материалы Международной научно - практической конференции «Научно - производственное и социально - экономическое обеспечение комплексных мелиораций Прикаспия», третий сборник «Биологические основы устойчивого развития Волго - Каспийского природного комплекса» - M Изд-во «Современные тетради», 2006 - С 93-98

4 Захаров, П Я Эффективность биологизации севооборотов зерновой специализации в агроландшафтах Нижнего Поволжья/ ПЯ Захаров, НА Гольман, ЕН Лобачева// Инновационно - технологические основы развитая земледелия Сборник докладов Всеросийско - практической конференции ВНИИЗиЗПЭ -Курск, 2006 -С 318-320

5 Лобачева, Е H Плодородие светло - каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в зависимости от их биологизации и минимализации обработки почвы/Е H Лобачева//- Аграрный вестник Урала, 2007 № 4 - С 35-37

Подписано в печать 24 10 07 Формат 60x84/16 Уч -изд л 1 Тираж 100 Заказ 448 Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» 400002, г Волгоград, пр Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лобачева, Елена Николаевна

Введение

1 .Аналитический обзор литературных источников

1.1 Результаты изучения полевых севооборотов и приемов их 5 биологизации в засушливых зонах

1.2 Эффективность приемов обработки почвы и ее минимализации

2. Почвенно-климатическая характеристика сухостепной зоны 34 каштановых почв Волгоградского Правобережья

2.1 Географическое положение, территория, рельеф

2.2 Почвенный покров

2.3 Климат

3. Методика и условия проведения исследований

3.1 Цели, задачи и методика исследований

3.2 Почвенные условия проведения полевых экспериментов

3.3 Метеорологические условия периода исследования

4. Влияние севооборотов, приемов их биологизации и обработки почвы на 59 ее плодородие, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур

4.1 Агрофизические свойства почвы

4.2 Влажность почвы и водопотребление сельскохозяйственных 71 культур

4.3 Содержание подвижных форм питательных веществ в почве

4.4 Количество и структура почвенной микрофлоры

4.5 Биологическая активность и токсичность почвы

4.6 Количество и качество растительных остатков, степень их 89 измельчения и распределения по почвенному профилю

4.7 Количественное и качественное состояние гумусового баланса 94 почвы

4.8 Засоренность посевов

4.9 Фенология, густота стояния, сохранность растений к уборке и 112 структура урожая зерновых культур

4.10 Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность 115 севооборотов

4.11 Качество урожая зерновых культур в зависимости от 120 предшественника, вида севооборота и обработки почвы

5. Биоэнергетическая и экономическая оценка севооборотов, 124 обработки почвы и их сочетания

5.1 Биоэнергетическая оценка севооборотов обработки почвы и их сочетания

5.2 Экономическая оценка

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации в зависимости от их биологизации и минимализации основной обработки на светло-каштановых почвах Волгоградского Правобережья"

Основой агропромышленного комплекса страны, определяющей состояние всех его отраслей, является растениеводство и прежде всего производство зерна, от которого во многом зависят продовольственная безопасность, экономическое и социальное благополучие общества. Однако существующее положение характеризуется недостаточным и нестабильным уровнем его производства, а применяемые агротехнологии и системы земледелия требуют своего совершенствования для достижения современных мировых стандартов, что особенно необходимо в связи с вступлением России в ВТО.

Для этого необходимо не только улучшение и повышение результативности сложившейся земледельческой практики, но и соответствующее научное обеспечение, т.к. в сельскохозяйственной науке пока только выработана общая стратегическая линия и концепция перехода к адаптивно - ландшафтному земледелию, но в части конкретного его содержания в реальной производственной практике единого мнения в настоящее время не имеется, в т.ч. и в условиях сухостепной зоны светло -каштановых почв Нижнего Поволжья. В частности, это относится и к таким основополагающим элементам системы земледелия как севообороты и обработка почвы, от которых непосредственно зависят не только уровень производства, но и решение злободневной экологической проблемы достижения неистощительного природопользования и сохранения стабильности агроландшафтов.

Сложившаяся в сельском хозяйстве пореформенной России экономическая ситуация в ее засушливых регионах, в т.ч. и Волгоградской области, привела к переходу на узкоспециализированные зернопаровые севообороты с площадью чистого пара до 50%. Однако, решая в условиях крайне ограниченного ресурсного обеспечения зерновую проблему, такие севообороты соответствуют только стратегии выживания сельскохозяйственного производства. По мере улучшения экономическая ситуация и создания предпосылок для перехода его к стратегии восстановления и развития на основе принятых национальных проектов и интеграции в ВТО, его укрупнением и концентрацией в агропромышленные объединения, ориентированные не только на внутренний, но и внешний рынок, с развитием животноводства и расширением в связи с этим посевов технических, кормовых и других незерновых культур, возникает возможность и необходимость уменьшения площади чистых паров и возврата к более универсальным севооборотам, отвечающим принципам плодосмена и биологического разнообразия культур.

Такая перестройка соответствует современным тенденциям перехода от техногенно - химических к экологически сбалансированным биологическим системам земледелия с ограниченным использованием андропогенной энергии в виде минеральных удобрений, пестицидов, ГСМ, средств механизации и других техногенных факторов.

Между тем в отечественной сельскохозяйственной науке и практике даже для одних и тех же регионов на этот счет существуют взаимоисключающие рекомендации - от освоения максимально насыщенных чистыми парами парозерновых двухпольных до беспаровых «коммерческих» севооборотов.

Не мене существенны и расхождения по вопросам обработки почвы, где наряду с нулевой и минимальной обработкой по системам «No Till» и «Mini Till» рекомендуются различные варианты отвальной, безотвальной, дисковой обработки почвы и их сочетаний.

Отсюда вытекают теоретические предпосылки и практические основания избранному направлению исследования, актуальность которого состоит в разработке зональной системы севооборотов и соответствующих им система обработки почвы для адаптивно - ландшафтного земледелия применительно к хозяйствам различных форм собственности, специализации, интенсивности использования пашни, производственно - финансовых возможностей и уровня экологизации земледелия.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Лобачева, Елена Николаевна

выводы

1. Плотность, общая и интегральная пористость почвы и ее структурно -агрегатное состояние в зависимости от вида севооборота обработки почвы изменялись сравнительно незначительно, при этом наиболее благоприятными они были в зернопаротравяных севооборотах с безотвальной обработкой и ухудшались при мелкой обработке почвы.

2. Наиболее высокие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной накапливались после озимой пшеницы при безотвальной обработке зяби с сохранением стерни на поверхности поля, наименьшие по всем предшественникам - при мелкой обработке почвы.

3. Наименьшая засоренность зерновых культур наблюдалась в зернопаротравяном и плодосменном севооборотах, в которых наличие разъединяющих культур препятствует накоплению специфических для зерновых культур сорняков, наиболее высокая - при мелкой обработке почвы, особенно в посевах нута и ячменя.

4. Более благоприятный по минеральному азоту и обменному калию питательный режим почвы складывался в парозерновом двухполье и по доступному фосфору - в биологизированных зернопаротравяных севооборотах, по обработкам почвы наблюдалось некоторое увеличение содержания минерального азота по безотвальной и подвижного фосфора по мелкой обработке почвы.

5. Наибольшее количество послеуборочной фитомассы в благоприятные годы оставляли эспарцет и озимая пшеница, наименьшее у всех культур оно было при мелкой обработке почвы, самое богатое биофильными элементами с лучшим их соотношением - у эспарцета и нута. Более полное измельчение растительных остатков с заделкой их основной массы в слое 0-0,1м происходит при обработке дисковой бороной, наименьшее с поверхностным размещением в слое 0-0,05 м - при обработке стойкой СибИМЭ и более равномерная по глубине дислокация в слое 0,05-0,15м - после вспашки.

6. Самый благоприятный по составу, количеству и активности микрофлоры микробиологический режим и более равномерная по глубине биогенность почвы наблюдались после эспарцета и нута при отвальной обработке почвы, наименьшее благоприятный - после пшеницы и при мелкой обработке почвы.

7. Применение сидерации, травосеяния и безотвальной обработки почвы повышало количество и качество гумуса и сокращало дефицит его баланса в севообороте.

8. Изучаемые варианты севооборотов и обработки почвы существенным образом не оказались на качественных показателях урожая зерновых культур.

9. Наименьшие энергозатраты в расчете на 1 т зерна были у озимой пшеницы по пару и ячменя по зяби, самые высокие коэффициенты энергетической эффективности - в парозерновом двухполье при безотвальной и зернопаровом четырехполье при мелкой обработке почвы.

Ю.Самый высокий урожай зерна озимой пшеницы (3,59 т/га) получен по сидеральному черному пару в четырехпольном зернопаротравяном севообороте при отвальной обработке почвы, по яровой пшенице после нута в плодосменном севообороте - при вспашке (1,09 т/га) и в зернопаровом четырехполье после озимой пшеницы - при безотвальной обработке корпусами СибИМЭ (1,06 т/га), по ячменю в этом же севообороте - при отвальной обработке почвы (2,02 т/га). По выходу зерна с 1 га севооборотной площади в 1,5-2 раза продуктивнее остальных севооборотов были парозерновое двухполье (1,51 т/га) и зернопаровое четырехполье (1,47 т/га).

И.Наиболее продуктивными и рентабельными оказались сочетания парозернового двухполья с отвальной и безотвальной обработкой уровень рентабельности 154,9-168,9%) и расчетного трехполья пар, озимая пшеница, ячмень с комбинированной обработкой почвы (129,4%), остальные варианты уступали им в 1,5-2 раза, причем самое дешевое зерно получено в двухпольном севообороте.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В узкоспециализированных товарных зерновых хозяйствах применять наиболее продуктивные и рентабельные двухпольные парозерновые севообороты с озимой пшеницей, в хозяйствах зерноживотноводческого направления и более широкой растениеводческой специализацией -трехпольные с озимой пшеницей и ячменем и четырехпольные плодосменные севообороты с озимой пшеницей, нутом, ячменем и другими яровыми культурами. При освоении экологически сбалансированных биологизированных систем земледелия возможно использование малозатратных, но менее рентабельных зернопаротравяных севооборотов с многолетними травами на корм и сидерацию.

2. Применять дифференцированную основную обработку почвы в зависимости от вида и характера ротации севооборотов: в двухпольных парозерновых и короткоротационных зернопаротравянных, где она проводится один раз в ротацию, - глубокую на 0,25-0,27м, причем после озимых для сохранения стерни - безотвальную, в трех - четырехпольных зернопаровых севооборотов при обработке чистого пара - мелкую 0,10-0,12м, после озимых - безотвальную и под замыкающую культуру ячмень - отвальную на 0,25-0,27м.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лобачева, Елена Николаевна, Волгоград

1. Абакумов, Н.И. Агроэкологические аспекты сидерации в лесостепной зоне Российской Федерации: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.01/Абакумов Николай Иванович. Орел, 1999. - 17с.

2. Абрамова М.М. К вопросу об эффективности летних осадков в условиях засушливого климата / М.М. Абрамова // Почвоведение.-1962.-№9.-С. 4453.

3. Авров, О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве /О.Е. Авров, З.М. Мороз М.: Колос, 1974.-200с.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Гидрометеоиздат. Ленинград.- 1967.- с.8-16.

5. Агроклиматический справочник по Сталинградской области. Стал, книжн. изд-во .-I960.- с.50-54.

6. Агрофизические методы исследований почв.- М.: Колос,-1966.-156 с.

7. Агрохимические методы исследований почв,- М.: Колос.-1975.-656 с.

8. Азизов, З.М. Плодородие почвы при разных системах основной обработки в агроценозах Поволжья / З.М. Азизов // Плодородие.-2004.-№1.-с. 26-27.

9. Азизов, З.М. Приемы обработки и плодородие почвы в заключительном звене зернопарового севооборота/З.М.Азизов. Ю.Ф. Курдюков, О.П. Моторыгин // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989.-с. 144-150.

10. Аникович, В. Плоскорезная обработка зяби и удобрения/ В. Аникович, Н.

11. Тихомирова// Урал. Нивы. 1982. - № 8. - с.22-23

12. Араканцев, М.В. Способы обработки распаханных почв солонцового комплекса Северного Прикаспия: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Араканцев Михаил Васильевич. Волгоград, 1976.-21 с.

13. Архангельский B.J1. Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов.- 1967.- 214с.

14. Афонин, М.И. Слово о пользе знаний, собирании и расположении чернозему, особливо в хлебопашестве/ М.И. Афонин//Сеятели и зранители. М.: Современник.- 1992.- Т.1. - с. 98-115

15. Баздырев, Г.И. Накопление растительных остатков на склонах/ Г.И. Баздырев, Б.В. Антипов // Земледелие. 1985. - с. 30 - 31

16. Балев, П.М. Значение основных факторов плодородия в улучшении старопахотного оподзоленного суглинка/П.М. Балев// Изв. ТСХА. 1958. -вып. 8.-с. 55-74

17. Бараев А.И. Избранные труды. Почвозащитное земледелие. М: Агро-промиздат.- 1988.- с.301-369

18. Бараев, А.И. Яровая пшеница/ А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, M.JI. Веденеева и др.// М.: Колос.- 1978. 429с.

19. Барановская, В.А. Оптимизация гумусного состояния почв/ В.А. Барановская.// Сб. «Почвенно экологические проблемы в степном земледелии». - Пушкино: Изд - во РАН.- 1992. - с. 79-94

20. Барсуков, JI.H. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки/JI.H. Барсуков, К:М. Забавская// Почвоведение. 1953. - № 2. - с. 18-27

21. Барсуков, Л.Н. Об агротехнической роли отвальной вспашки/ Л.Н. Барсуков, К.М. Забавская, Т.И. Иванова// Земледелие. 1959. - № 11. -с.67-71

22. Батюхина, Н.А. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / Н.А. Батюхина, Е.Н. Осокин // Зерновое хозяйство.-2003,8.-с. 26

23. Беленков, А.И. В Нижнем Поволжье / А.И. Беленков // Земледелие.-1989.-№6.-с. 65

24. Беленков, А.И. Полевые севообороты и основные обработки светло-каштановых почв в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья / А.И. Беленков // Достижения науки и техники АПК.-2002.-№4. с. 10-11.

25. Беленков, А.И. Полевые севообороты, обработка и регулирование плодородия светло-каштановых почв / А.И. Беленков // Аграрная наука.-2004.-№8.-с. 7.

26. Береснева, В.Н. Микрофлора дерново подзолистой почвы при различных способах обработки /В.Н. Береснева, Н.Ф. Морозова// Сб. науч.тр. - ВНИИ с.-х. микробиологии.- 1958. - т. 14. - с. 63-74

27. Берестецкий, О.А. Биологические основы плодородия почв/ О.А. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, Ю.М. Доросинский. М.: Колос.-1984.-287с.

28. Берестецкий, О.А. Биологические факторы плодородия почв / О.А. Берестецкий // Вестник с.-х. науки.-1986.-№3.-с.29-30.

29. Бова Н.В. Ветер в Поволжье./ Н.В. Бова// Саратов,- 1947.- 111с.

30. Бова Н.В. Климат Юго-Восточной Европейской части СССР./ Н.В. Бова//1. Саратов.- 1961.-124с.

31. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А.Т. Болотов. М.: Сельхозгиз.- 1952.-524с.

32. Борисоник, З.Б. Обработка почвы под ячмень и овес в Степи Украины/ З.Б. Борисоник, А.Г. Мусатов, Ю.А. Сидоренко// Земледелие. 1979. - № 10. - с. 14-16

33. Борисоник, З.Б. Эффективность бесплужной обработки почвы под яровые культуры/ З.Б. Борисоник, И.Г. Мусатов, Е.М.Лебедь и др.//Вестн. с.-х. науки. 1990.-№2.-с. 146-148

34. Булаткин, Г. А. Энергетические основы моделей расширенного воспроизводства плодородия почв / Г.А. Булаткин // Вестник с.-х. науки.-1989.-№7.-с.88-93.

35. Буров Д.И. Использование плоскорезов в системе зяби и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья / Д.И. Буров, И.А. Чу данов, Г.И. Казаков //Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-С.73-77

36. Буянкин, Н.И. Рецепт для сухих степей /В. Буянкин //Газ. «Крестьянское слово». 1998. - октябрь. - №3 (418)

37. Буянкин, Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства -перспективное направление / Н.И. Буянкин // Вестник РАСХН.-2005.-№2.-с. 40-42.

38. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго востока Европейской части СССР/А.Ф. Вадюнина.// М.: Изд-во Моск. Ун-та.- 1970. - 325с.

39. Васильев, Д.С. Разноглубинная обработка почвы в севообороте/ Д.С. Васильев, В.И. Марин, Л.И. Токарева и др.// Земледелие. 1991. - №4. -с.58-60

40. Васюк, Л.Ф. Разработка методов диагностики почвенно климатических условий корневого питания растений/ Л.Ф. Васюк, Б.Ф. Чепцов// Сб.

41. Микробиологические основы повышения плодородия почв». Л.: Колос.- 1971.-с. 72-87

42. Веденяпина, Н.С. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы в подзоне южных черноземов Волгоградской области/ Н.С. Веденяпина, Ф.Л. Козловцев, Н.Г. Островская// Сб. науч.тр. т.52 / ВСХИ.-Волгоград.- 1974.-е. 121-127

43. Веденяпина, Н.С. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы/ Н.С. Веденяпина, Н.А. Бредихина, Ф.Л. Козловцев и др.// Сб. науч.тр. т.65 / ВСХИ. - Волгоград.-1978. - с. 55-59

44. Вериго С.А. Почвенная влага/ С.А. Вериго, П.А. Разумова.// Л.: Гидометеиздат, 1973. -328с.

45. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения/ В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз.- 1946. - 456с.

46. Витер, А. Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в Центрально- Черноземной зоне / А.Ф. Витер // Сб. «Минимальная обработка почвы».- М.: Колос.-1984. с. 166 - 175

47. Витер, А.Ф. Система обработки почвы в центрально Черноземной зоне// Земледелие. - 1986. - №1. -с.23-25

48. Возняковская, Ю.М. Рациональные приемы применения зеленных удобрений/ Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, А.К. Никонорова// Земледелие.- 1993.-№2.-с. 14-16

49. Волкова, Г.С. Сравнительная эффективность разных систем обработки почвы в звене севооборота /Г.С. Волкова, Э.В. Маттис // Пути повышения продуктивности полевых культур. М., 1989. -с. 149-158.

50. Володин, В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия / В.М. Володин // Вестник с.-х. науки.-1989.-№6.-с.24-30.

51. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию/ С.А. Воробьев и др.// М.: Колос.- 1971.-152с.

52. Воронин, А.Д. Современная физика почв как научная дисциплина в докучаевском почвоведении/А.Д. Воронин// Почвоведение.- 1966.-№ 2. -с. 167-173

53. Гавва, И. Тенденции и развитие систем обработки почв в Канаде / И. Гавва // Земледелие.-1987.-№7.-с. 61

54. Гаврилов, A.M. Научно-производственные аспекты полевых севооборотов и основной обработки светло-каштановых почв в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов, А.И. Беленков // Зерновое хозяйство.-2003.-№2.-с. 19-21

55. Ганжара, Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай/ Н.Ф.Ганжара// Земледлелие. 1989. - №12. - с.23-27

56. Гармашов В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного //Земледелие. -2004. №6.-с. 12-13

57. Гедройц, К.К. Учение о поглотительной способности почвы / К.К. Гедройц.- Изд-во 4-е. М.: Сельхозгиз.- 1933.-205 с.

58. Годулян. И.С. Агротехнические основы построения севооборотов в степи Украины: дис. доктора с.-х. наук.-06.01.01/Годулян И.С.Днепропетровск, 1970.-427 с. 134

59. Голод, Б.И. Влияние способа внесения соломы на биологизированную активность почвы и урожай растений/ Б.И.Голод// Изв. ТСХА. Вып. 3. -1967

60. Гринев, Б.М. Сочетание обработок в севообороте / Б.М. Гринев // Земледелие.-1996.-№10.-с. 33-34

61. Гриценко, В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы/В. В. Гриценко. -М.: Московский рабочий, 1971. 128с.

62. Гриценко, В.В. Сравнение различных способов обработки дерново -подзолистой почвы// В.В. Гриценко// Сб. «Теоретические вопросы обработки почв. JI.: Гидрометеоиздат, 1968. - с.287 - 291

63. Дебрук, И. Зерновые культуры/ И. Дебрук, Г. Фишбек, В. Кампе// Пер.снем. М. Колос, 1981.- 127с.

64. Дегтярева, Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв/ Е.Т. Дегтярева. Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд-во, 1981. - 160с.

65. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области/Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Ниж. - Волж. Кн. Изд-во, 1970. - 320с.

66. Дедов, А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / А.В. Дедов // Земледелие.-2002.-№8.-с. 5-8

67. Дедов, А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: автореф. дис. .докт. с.-х. наук:06.01.01/Дедов Алексей Васильевич. Воронеж, 2000. - 39с.

68. Джеке, Д. Мульчирование/ Д. Джеке, У. Бринд, Р. Смит. M.-JL: ИЛ, 1958.-218с.

69. Докучаев,В.В.Избр.соч./В.В.Докучаев.-М.:Госсельхозиздат,1949.-475с.

70. Доспехов, Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв/ Б.А. Доспехов// Изв. ТСХА. 1967. - вып.2. - с. 42-56

71. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов.-М.:Агропромиздат,1985.-351 с.

72. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию/ Б.А. Доспехов// М.: Колос. -1977.-198с.

73. Дояренко,А.Г.Избр.соч./А.Г. Дояренко.-М.:Госсельхозиздат.-1963.-491с.

74. Дринча, В.М. Плодородие почвы повышаем без удобрений / В.М. Дринча // Агрорынок.-2004.-№2.-с. 22-23.

75. Дусаев, Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье/Х.Б. Дусаев// Земледелие. 1990.-№11.-с. 56-57

76. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник с.-х. наук.- 1978.-№5.- с. 11-13.

77. Егоров, В.В. Почвенные условия устойчивого земледелия/ В.В. Егоров// Сб. «Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия». М.: Колос, 1982. - с. 187

78. Жидков, В.М. Система основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья в короткоротационных севооборотах /В.М. Жидков, К.К. Бралиев // Научный вестник. Серия Агрономия. Вып.4. -Волгоград: ВГСХА, 2004.-е. 41-44

79. Жолобов, А.И. Некоторые тенденции в развитии земледелия в США / А.И. Жолобов // Земледелие.-1984.-№ 12.- с. 184

80. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве/ А.И. Жуков, П.Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 40с.

81. Жученко, А.А. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве/А.А. Жученко//Сб. «Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России». Изд-е Национального фонда развития сберегающего земледлия, 2004.- с. 10-14

82. Зайцева, А.А. Борьба с ветровой эрозией почв / А.А. Зайцева: под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1970.- 152с.

83. Захаров, П.Я. Изучение в системе зернопаровых севооборотов способы внесения в почву измельченной соломы и влияние ее на плодородие/ П.Я. Захаров и др.// Промежуточные отчеты НВ НИИСХ. Волгоград, 1989, 1991-1993гг. - с. 1-16, 173-195, 158-172

84. Шерстнев // Земледелие.-2002.-№2.-с. 17. 91.3волинский, В.П. Земельные ресурсы / В.П. Зволинский, Д.М. Хомяков // Земледелие и рациональное природопользование.- М.: Изд-во МГУ, 1998.-е. 30-43.

85. Иванец, Г.И. Влияние способов обработки на плодородие реградированного чернозема// Агрохимия. 1979. - №8. - с. 71-77

86. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин: уч. монография. Волгоград: ВГСХА, 2004. - 206 с.

87. Иванов, П.К. Особенности основной обработки почв в различных полях севооборота на Юго Востоке / П.К. Иванов, В.И. Туманов, М.Ф Назаров // Теоретические вопросы обработки почв.-Л., 1986.-е. 93-97.

88. Иванов, П.К. Пути минимализации обработки почвы/ П.К. Иванов, Л. Коробова, Н. Балабошин// Земледелие. 1971. -№ 1. - с. 28-31

89. Иванов, П.К. Система обработки почвы в степных районах/ П.К. Иванов. // М.: Сельхозгиз, 1961. 223с.

90. Игнатов, П.М. Севообороты с донником/ П.М. Игнатов//Земледелие.- 1977. № 5. - с.27-29

91. Измаильский, А.А. Избр. соч./ А.А. Измаильский//М.: Сельхозгиз, 1949.-336с.

92. Ильина, JI.B. Оценка различных систем основной обработки серой лесной почвы/ JI.B. Ильина// Сб. «Ресурсосберегающие системы обработки почвы». -М.: Агропромиздат, 1989. с. 145-153

93. Иодко, J1.H. Основная обработка почвы под пшеницу на склонах в северной лесостепи Новосибирской области/ Л.Н.Иодко, Г.Е.Иодко, О.В. Каммар, Ю.И., Зябливцев// Управление плодородием почв в интенсивных системах земледелия. Новосибирск, 1988.-с. 140-149

94. Казаков, В.Е. Влияние глубокой обработки на физико химические свойства почвы и урожай/ В.Е. Казаков, И.М. Левченко, А.В. Тихонов// Сб. «Теоретические вопросы обработки почв». - Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-с. 140-146

95. Казаков, Г.И. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота и других факторов / Г.И. Казаков, А.А. Марковский // Земледелие.-2000.№3.-с. 19

96. Казанин, А.Л. Обработка почвы и эффективное использование ее плодородия / А.Л. Казанин, В.М. Гармашов // Вестник РАСХН.-2002.-№1.-с. 81

97. Калиненко, И.Г. О настоящем и будущем нашего земледелия/ И.Г.

98. Калиненко// Земледелие. 1990. - № 9. - с. 13-16

99. Кант, Г. Земледелие без плуга / Г.Кант, пер. с нем. -М.: Колос, 1980.-158 с.

100. Карамщук, З.П. Обработка почвы, микроорганизмы и урожай/З.П. Карамщук. Алма-Ата: Кайнар, 2979. - 104с.

101. Картамышев, Н.И. Мульчирующая обработка как важный фактор стабилизации гумусового состояния почв / Н.И. Картамышев, М.М. Ломакин, И.Т. Бардунова // Сб. «Ресурсосберегающая технология обработки почв». Курск, 1989. - с. 37 - 43

102. Каршиков, А.А. Влагонакопление в посевах с.-х.- культур / А.А. Каршиков, Т.Т. Шилер, Т.В. Галкина // Земледелие.-2000.-№1.-с. 18.

103. Кашинская, Е.Н. Методические указания к экономическому обоснования/ Е.Н. Кашинская// Волгоград.:Изд-во ВГСХА. 2004г. - 68с.

104. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. М.: Россельхозиздат.- 1984.- 462 с.

105. Каштанов, А.Н. Сравнительное изучение способов основной обработки черноземов южной лесостепи и степи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Каштанов Александр Николаевич. М., 1965. - 21с.

106. Квех, О. Обработка почвы под зерновые культуры/ О. Квех, М. Сушкевич// Сб. «Интенсивное производство зерна». М.: Колос.- 1985. -с.96-119

107. Кибасов, П.Т. Влияние различных способов обработки почвы на ее физические свойства, пищевой режим и урожай выращиваемых культур /

108. П.Т. Кибасов // Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: 1968.-е. 3541.

109. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах/ В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 99с.

110. Кирясова, Н.А.Влияние основной обработки почвы на ее биологическую активность в зернопаровом звене севооборота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Кирясова Наталья Александровна. -Кипель, 2007. 24с.

111. Кобозев, И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах/И.В. Кобозев, В.А. Тюльдюков, Н.В. Парахина. М.: Изд-во МСХА, 1995.-264с.

112. Ковда, В.А. Основы учения о почвах/В.А. Ковда// М.: Наука, 1973. кн. 1. -447с.

113. Козлова, JI.M. Совершенствование полевых севооборотов для адаптивного земледелия / JI.M. Козлова, В.Д. Абашеев // Вестник РАСХН.-2001 .-№6.-с. 26-29.

114. Козловцев, Ф.Л. Высокая агротехника сдерживает процессы эрозии / Ф.Л. Козловцев // Сб. «Защита почв от эрозии». М.: Колос, 1976. - с. 201 -205

115. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы/ П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. М.: Колос, 1981. - 240с.

116. Кольбе, Г. Солома как удобрение/ Г. Кольбе, Г. Штумпе. М.: Колос, 1972.-88с.

117. Колясев, Ф.Е. Некоторые агротехнические пути повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к почвенной засухе / Ф.Е. Колясев // Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, I960.- с. 562-567.

118. Коновалова, В.В. Влияние чередования отвальной и плоскорезнойосновной обработки почвы в зернопаровом севообороте на черноземных почвах // Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград: Ниж.- Волж. кн. изд-во,1988.- 170с.

119. Кононова, М.М. Проблема органического вещества почвы на современном этапе/М.М. Кононова. Сб. «Органическое вещество целинных и освоенных почв.» М.: Наука, 1972. - с. 7-29

120. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения /М.М. Кононова.-М.:Изд-во АН СССР.-1951.-391с.

121. Коптев, Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой/ Н.Ф. Коптев// Земледелие. 1990. - № 5. - с. 56-57

122. Коринец, В.В. От общих законов природопользования к специальным законам земледелия/ В.В. Коринец, А.Н. Сухов, A.M. Беляков и др.-С.- Петербург. Волгоград: Гидрометеоиздат, 1996.- 31с.

123. Коринец, В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур/ В.В. Коринец и др.// Волгоград: изд-во ВСХИ.- 1985.-56с.

124. Коротич, А.И. Система основной обработки светло-каштановых почв в зернопаровом севообороте Нижнего Поволжья:автореф. .канд. с.-х. наук:06.01.01/Коротич Александр Иванович.-Воронеж, 1986.-175с.

125. Корчагин, В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев // Земледелие.-1995.-№6.-с. 18.

126. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго- Востока / В.А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986,- 88 с.

127. Костров, В.Ф. Влияние различных систем обработки почвы в севообороте на урожайность и их роль в борьбе с засухой и эрозией: автореф. канд.с.-х. наук:06.01.01 / Костров Владимир Федорович.-Саратов,1975.- 20 с.

128. Костычев, П.А. Избр, тр. / П.А. Костычев. -М.: Изд-во АН СССР,1951.-667 с.

129. Котоврасов, И.П. Механическая обработка и эффективность почвы./ И.П. Котоврасов//Сб. «Вопросы обработки почв (научн.тр.ВАСХНИЛ)».- М.Колос.- 1979.-c.34-3 7

130. Красильников, И.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения/ И.А. Красильников. -М.: Изд-во АН СССР.- 1958. -463с.

131. Краузе, В.М. Обработка почвы как фактор урожайности / В.М. Краузе; пер. с нем.- М.-Л.: Сельхозгиз.-1931.- 296 с.

132. Кудеяров, В.Н. Азотно углеродный баланс в почве/ В.Н. Кудеяров//Почвоведение.-1999.-№1. - с. 73-82

133. Куликова, А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Кинель.- 1977. -40с.

134. Куликова, А.Х. Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А.Х. Куликова, С.В. Шайкин, А.В. Карпов // Земледелие.-2004.-№6.-с.10-11

135. Курдюков, Н.И. Мастерство плодородия / Н.И. Курдюков.// Ростов -на-Дону.-2004.-512 с.

136. Кучеров. B.C. Все ресурсы плодородия в дело/ B.C. Кучеров, С.Б. Кененбаев, С.Г. Чекалин// Земледелие. - 1991. - № 10. - с. 37-38

137. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв/Ф.И. Левин. М.: Колос.- 1972.-264с.

138. Либих, Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии/ Ю. Либих//М.: Сельхозгиз.-1936. -406с.

139. Ливанов, М.И. О земледелии, скотоводстве и птицеводстве/М.И. Ливанов//Сеятели и хранители -Т. 1 -М.'Современник.-1992.-е. 134-147

140. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии/ И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. // М.: Россельхозиздат, 1984. -205с.

141. Лопырев, М.И. Агроландшафты и земледелие/ М.И. Лопырев, С.А. Макаренко. // Воронеж: ВГАУ.- 2001. 186с.

142. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в нечерноземной зоне/А.М. Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143с.

143. Лыков, A.M. Органическое вещество как решающий фактор плодородия дерново подзолистых почв в интенсивном земледелии/ A.M. Лыков. - М.: Изд-во ТСХА, 1981. - 22с.

144. Лыков, A.M. Страж плодородия/А.М. Лыков. М.: Московский рабочий, 1976. - 112с.

145. Макаров, И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы/И.П. Макаров. Земледелие. 1988.№ 9. - с. 3739

146. Маккола, Т. Влияние мульчирования стерни на химические свойства почвы / Т. Маккола, Т. Армии // Сельское хозяйство за рубежом, Сер. Растениеводство. 1963. - № 9. - с. 35 - 41

147. Максютов, Н.А. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала/ Н.А. Максютов. //Оренбург: Печатный дом «Димур». -2004. 204с.

148. Максютов, Н.А. Плодородие почвы и урожай / Н.А. Максютов.//

149. Оренбург: Южный Урал, 1996.- 90 с.

150. Макеютов, Н.А. Ресурсосбережение в земледелии / Н.А. Максютов // Земледелие,-1995 .-№3 .-с. 18-19

151. Максютов, Н.И. Приемы повышения плодородия и урожайности в степной зоне Оренбуржья / Н.И. Максютов // Зерновые культуры.-1994.-№4.-с. 12-15

152. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия/Т.С. Мальцев. М.: Колос, 1971.-391с.

153. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев. -М.:Агропромиздат,1988.- 127 с.

154. Маркин, Б.К. Повышение урожайности зерновых в Поволжье / Б.К. Маркин // Земледелие.-1995.-№4.-с.29-30

155. Медведев, Г.А. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур./ Г.А. Медведев и др.//Волгоград.: Изд-во ВГСХА. -1994

156. Мельников, А.Г. Шаги по земле: записки крестьянина/ А.Г. Мельников, Волгоград: Издатель, 2006. - 400с.

157. Менделеев, Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству./ Д.И. Менделеев// М.:Изд-во АН СССР,- 1954,- 620 с.

158. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос.-1972.-Вып. 1.-126 с.

159. Методические указания к экономическому обоснованию дипломной работы на агрономическом факультете/Сост. Е.Н. Кашинская и др.; Волгогр. Гос.с-х. академ. Волгоград.- 2004. - 20с.

160. Методические указания расчета баланса гумуса почв при разработке проекта хозяйственного землеустройства. М.- 1989.- 25 с.

161. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов/ Под ред. Н.А. Красильникова.- М.: Изд-во МГУ.- 1966.- 216 с.

162. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г.

163. Звягинцева.- М.: Изд-во МГУ.-1980.- 175 с.

164. Методы стационарного изучения почв / Под ред. А.А. Роде.- М.: Наука, 1977.-267 с.

165. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев.- М.: Колос, 1984.- 248 с.

166. Миронченко, Ф.А. Длительное применение плоскорезной технологии и плодородие почвы/Ф.А. Миронченко, Н.А. Зеленский, С.Ф. Миронченко// Земледелие. 1983. - № 12. - с. 14-16

167. Михайлина, В.Н. Влияние длительного окультуривания на состав гумуса дерново подзолистых пылевато - суглинистых почв/ В.Н. Михайлина, Н.Н. Подцубный//Изв. ТСХА. - 1967. - Вып.4. - с. 112-120

168. Мишустин, Е.Н. Микробиологические основы использования соломы как удобрения/ Е.Н. Мишустин, И. Востров// Земледелие. 1969. -№ 10.-с. 40-43

169. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия/ Е.Н. Мишустин. М.: наука, 1972. - 343с.

170. Мишустин, Е.Н. Определение микробиологической активности почвы/ Е.Н. Мишустин, А.Н. Петрова// Микробиология. 1963. - т. 32. -Вып. 3. - с.479-483

171. Моргун, Ф.Т. Обработка почвы и урожай/ Ф.Т. Моргун. М.: Колос, 1978.-272с.

172. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279с.

173. Мощенко, Ю.Б. Агрокомплекс для степного земледелия Западной

174. Сибири/ Ю.Б. Мощенко, Б.С. Кошелев// Земледелие. 1979. - № 10. — с.14-16

175. Мухортов, Я.Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы/ Я.Н. Мухортов, Н.Г. Мацнева, М.Ф. Михайлова и др.// Сб. «Минимальная обработка почвы. -М.: Колос, 1984. -с.175-188

176. Нарцисов, В.П. Научные основы систем земледелия/ В.П. Нарцисов// М.: Колос.- 1982.- 213с.

177. Наумов, С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны/ С.А. Наумов// Сб. «вопросы обработки почв»,- М.: Колос, 1979.-с.31-42

178. Наумов, С.А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР/ С.А. Наумов// Сб. «Минимализация обработки почвы». М.: Колос, 1984.-с. 14-20

179. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-в, 1976. - 192с.

180. Никитин, С.И. Мелиорация почв Нижнего Поволжья/ С.И. Никитин. Сталинград: Кн. Изд-во, 1960. - 211с.

181. Никифоренко, Л.И. Фосфат мобилизующая способность в связи с дифференциацией пахотного слоя при безотвальной обработке/ Л.И. Никифоренко// Вестн. с.-х. науки. - 1984. - № 7. - с. 48-60

182. Ницэ, Л. Микробиологическая активность почвы в условиях адаптивного земледелия: автореф. дис. . докт. Биол. Наук: 03.00.27; 03.00.07/ Ницэ Лазар. М., 1995. - 38с.

183. Новиков, М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра / М.Н. Новиков // Земледелие.-1991 .-№ 12.-е. 51-52.

184. Новочихин, A.M. Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ:автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Новочихин Алексей Михайлович. Воронеж: 1984. - 16 с.

185. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия/ И.Е. Овсинский. С.Петербург, 1902.-325с.

186. Опытное дело в полеводстве / Сост. Т.Ф. Никитенко.- М.: Россельхозиздат.- 1982.- 190 с.

187. Орлов, Д.С. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Почвоведение.-1994.-№8.-с. 39-43.

188. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв России / Д.С. Орлов // Почвоведение.- 1998.-№9.- с. 48-57.

189. Орлова, J1.B. Научно практическое руководство по освоению и применению сберегающего земледелия/ JI.B. Орлова, Н.Д. Чернов, P.M. Вагизов и др. - Самара: ЗАО «Евротехника», 2006. - 169с.

190. Павлов, М.Г. Курс сельского хозяйства: в 2 т.- Т.2. /М.Г. Павлов//М.: Тип. Н.С. Степанова.-1837.-410 с.

191. Пак, К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия/ К.П. Пак.-М.: Колос, 1975.-384с.

192. Плескачев, Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте/ Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко. Волгоград: Перемена, 2005. - 200с.

193. Подьяпольская, В.П. Влияние способа обработки почвы на микробиологические процессы/ В.П. Подьяпольская// Сб. науч. тр. т.9/ СХИ. - Сталинград, 1959. - с. 123

194. Поплаухин, В.П. Эффективность различных систем основной обработки почвы в севооборотах Восточной зоны Кубани/ В.П. Поплаухин// Сб. «Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры». Краснодар: кн. Изд-во, 1977. - с. 12-21

195. Попов, И.И. Глубина и способы основной обработки черного пара/

196. И.И. Попов// Земледелие. 1979. - №4. - с.33-34

197. Попов, П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса/ П.Д.Попов// Земледелие.- 1987.- № 8. с. 38-40

198. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П.А. Постников//Земледелие.-2002.-№6 .-с. 16-18

199. Почвы. Методы анализа. ГОСТ 2604-84.-М.:Изд-во стандартов, 1984.-35с.

200. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. -М.: Наука.- 1977.-368с.

201. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. В.А. Брылева,- Волгоград: Перемена, 1995.- 264 с.

202. Прянишников, Д.Н, Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников//Изд-во МСХ РСФСР.- 1962.- 256 с.

203. Рабочев, И.С. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия /И.С. Рабочев, И.Е. Королева. М.: Знание, 1983. - 64с.

204. Райе, Э. Аллелопатия/Э. Райе. М.: Мысль, 1978. - 392с.

205. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел; пер. с англ.- М.: Изд-во ИЛ, 1955.-623 с,

206. Реймерс, Н.Ф.//Знамя. 1987. - № 3. - с.218-219

207. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте.-Саратов:Приволж. кн. изд-во.-1973.-223с.

208. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах почв / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. М.-Л.: Наука.- 1965.-253 с.

209. Розанов, Б.Г. Не растранжиривать, а наращивать плодородие/ Б.Г. Розанов// Земледелие. 1988. -№11.-с.31-34

210. Ромашкевич, И.Ф. Использование соломы на удобрение / И.Ф. Ромашкевич // Земледелие.-1996.-№8.-с. 72-76

211. Ромейко, И. Н. Биологическая активность почвы как показатель ееплодородия/ И.Н. Ромейко, Е.К. Дубовенко// Сб. «Пути повышения плодородия почв». Киев: Урожай, 1969. - с. 67-72

212. Румянцев В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго Востока / В.И. Румянцев. -М.: Колос, 1964.- 199 с.

213. Русаков, И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия/И.В. Русаков, Н.А. Кулинский, А.А. Мосалева// Земледелие. -2003. -№1. - с.9

214. Рюбензам, Э.Земледелие/ Э. Рюбензам, К. Рауэ. // М.: Колос, 1969. -520с.

215. Садименкова, JI.B. Особенности влияния разных способов основной обработки на микробиологические процессы в светло -каштановой почве на межполосном поле/ J1.B. Садименкова// Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1976. - Вып. 3 (22). - с. 41-45

216. Сайко, И.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы/И.Ф. Сайко// Сб. науч. Тр. Т.75/ВСХИ. - Волгоград, 1981. -с.115-118

217. Сапожников, Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв/ Н.А. Сапожников. -М.-Л.: Сельхозиздат, 1963. 291с.

218. Саранин, К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы/К.И. Саранин, Н.А. Старовойтова Земледелие. 1982. - № 9. -с.27-29

219. Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия/Под ред. Ф.Л. Козловцева,- Волгоград: Ниж.- Волж. кн. изд-во, 1988.-176 с.

220. Сидоров, М.И Научные основы агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.- 104 с.

221. Сидоров, М.И. Земледелие на черноземах/ М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 184с.

222. Сидоров, М.И. К вопросу и повышении плодородия глубокогумусированных черноземов Молдавии/ М. И. Сидоров, Г.Н. Ванькович// Сб. «Теоретические вопросы обработки почв». JL: Гидрометеоиздат, 1968.-с. 15-20

223. Сильверстова, З.И. Групповой и фракционный состав гумуса основных типов почв Волгоградской области/З.И. Сильверстова//Сб. науч. тр. т. 52//ВСХИ. - Волгоград, 1974. - с. 16-21

224. Смирнов, Б.И. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.И. Смирнов.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967.- 508 с.

225. Смирнов, П.М. Динамика различных форм азота при разложении растительных остатков в почве/ П.М. Смирнов//Докл. ТСХА, 1965. вып. 103. с. 131-139

226. Советов,А.В. Избр. соч./А.В.Советов.-М.:Сельхозгиз.-1950.-447с.

227. Созинов, А.А. Энергетическая цена индустриализации атмосферы/ А.А. Созинов, Ю.Ф. Новиков//Природа.-1985.-№ 5.-е. 18-22

228. Стейнифорт, А.Р. Солома злаковых культур/А.Р. Стейнифорт. М.: Колос, 1983.-191с

229. Ступаков, И.А. Воспроизводство плодородия почвы / И.А. Ступаков // Земледелие.-2001 .-№2.-с. 16 447

230. Сулейменов, М.К. Вопросы перехода от зернопаровыхсевооборотов к плодосменным / М.К. Сулейменов, К.А. Акшалов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004.-е. 3339.

231. Сухов А.Н. Влияние приемов основной обработки светло-каштановых почв на элементы почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур//Сб. научных трудов:«Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии».-Волгоград.- 1990.-c.23-27.

232. Сухов А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: дисс. . докт. с. х. наук: 06.01.01 / Сухов Александр Николаевич. - Волгоград, 1986.-469с.

233. Сухов, А.Н. Влияние сидерации на плодородие светло-каштановых почв северо-западного Прикаспия / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.В. Гулин // Докл. 2 съезда почвоведов, г. Санкт-Петербург, 27-30 июня 1996 г.-Кн. 1.-М.-1996.-С. 42-44

234. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.В. Гулин // Земледелие.-2001.-№6.-с.15-18

235. Сухов, А.Н. Некоторые приемы регулирования плодородия светлокаштановых почв и рационального использования пашни в Нижнем Поволжье / А.Н. Сухов, А.И. Беленков // Научные сообщения КДН. Бюллетень №9.-Волгоград.- 2000.-е. 58-61

236. Сухов, А.Н. Оценка баланса гумуса и источников его пополнения в полевых севооборотах полупустынной зоны Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.В. Гулин // Вестник РУДН.-1994.-№1.-с. 49-51

237. Сухов, А.Н. Приемы восстановления плодородия светло-каштановых почв в биологизированных севооборотах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.В. Гулин, Н.Н. Забарина // Научный вестник. Сер. Агрономия. Вып. 3.- Волгоград: ВГСХА.-2002.-С. 83-88.

238. Сухов, А.Н. Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, М.В. Араканцев, А.В. Гулин // Научный вестник. Сер. Агрономия. Вып. 2,- Волгоград, ВГСХА.- 2000.-е. 49-54

239. Сухов, А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: дис.доктора с.-х. наук: 06.01.01 / Сухов Александр Николаевич.1. Кишинев.- 1987.- 466 с.

240. Тарасенко, Б.И. Обработка почвы / Б.И. Тарасенко// Краснодар: Кубанский СХИ.- 1975,- 173 с.

241. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов.- М.: Агропромиздат.-1991.-304 с.

242. Терентьев, О.В. Агроэкологические и экономико энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в Среднем Заволжье: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.01/ Терентьев Олег Владимирович. -Кинель.- 2007. - 46с.

243. Титова, Н.А. Природа гумуса и формы его связи с минеральной частью целинных и освоенных почв сухостепного ряда юго востока Европейской части СССР/ Н.А. Титова// Сб. «Органическое вещество целинных и освоенных почв». -М: Наука.- 1972. -с.70-109

244. Торжевский, В.И. Влияние обработки на микрофлору почвы/В .И. Торжевский// Земледелие. 1983. - № 11.-е. 16-17

245. Труфанов, В.В. Глубокое чизелевание почвы / В.В. Труфанов.- М.: Агропромиздат.- 1989.- 140 с.

246. Тулайков, Н.М. О системах земледелия в засушливых и не засушливых районах/ Н.М. Тулайков//За пропашные культуры против травополья. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. - с. 145-156

247. Тулайков, Н.М. Сводка результатов работ по агротехнике опытных учреждений засушливой зерновой зоны. Саратов, ВИЗХ, 1932. 159с.

248. Тюрин, И.В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучениюсистемы обработки почвы по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции.// Почвоведении. 1957. - №8. - с. 1-11

249. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин.- М.: Наука.- 1965.- 320 с.

250. Ульченко, В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах / В.Я. Ульченко // Земледелие.-1992.-№6.-с. 23-26

251. Федорин, Ю.В. Гумусное состояние пахотных угодий / Ю.В. Федорин // Земледелие.-1988.-№3.-С.25-26. 487

252. Федоров, В.А. Плуг плоскорез - чизель / В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие.-1995.-№4.- с.39.

253. Филев, Д.С. Влияние основной обработки почвы на ее свойства при бессменном возделывании кукурузы/ Д.С. Филев, А.И. Головко// Сб. «Основные выводы по полевым опытам на Эрастовской опытной станции 1948- 1968гг.». Днепропетровск.-1970. - с. 15-21

254. Фолкнер,Э. Безумие пахаря/ Э.Фолкнер. М.: Сельхозгиз, 1959. -278с.

255. Францесон, В.А. Избр. тр./ А.В. Францесон. М.: Сельхозиздат.-1963.-383с.

256. Хабибрахманов, Х.Х. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии / Х.Х. Хабибрахманов, И.И. Долотин // Сб. «Минимализация обработки почвы, М.: Колос.- 1984. -с.212-222

257. Хлыстовский, А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести/А.Д. Хлыстовский// М.: Наука.- 1992. 192с.

258. Хопренинов, В.Д. Стратегия агронома повышение плодородия почвы/ В.Д. Хопренинов// Земледелие. - 1981. - № 12.-е. 50-51

259. Хорошилов, И.И. Сельское хозяйство Канады / И.И. Хорошилов, В.И. Хорошилова.-М.: Колос.- 1976.- 207 с.

260. Хусмутдинов, Г.Х. Углубление пахотного слоя/ Г.Х. Хусмутдинов,

261. У.Х. Валиуллин, В.П. Белячков// Зерновое хозяйство. 1980. - № 4. - с. 29-30

262. Цупенко, Н.Ф. Справочник агронома по метеорологии./ Н.Ф. Цупенко//Киев: «Урожай».-1990.- 214с.

263. Чернышов, В.А. Обработка дерново подзолистых легкосуглинистых почв в Северо - Западном регионе/ В.А. Чернышов, Э.Г. Вальдгауз// Сб. «Минимализация обработки почвы.» - М.: Колос, 1984. -с.49-57

264. Чирков, Ю.И. Основы агрометеорологии./ Ю.И.Чирков// Ленинград: Гидрометеоиздат.-1982.-316с.

265. Чуданов, И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии/ И.А. Чуданов // Прогрессивные системы земледелия Куйбышев.-1988.-с.32

266. Чуданов, И.А. Основы минимализации обработки черноземных почв среднего Заволжья/ И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Сб. «Ресурсосберегающие системы обработки почвы». М.: Агропромиздат.-1989.-С.107-117

267. Чуданов, И.А. Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья / И.А. Чуданов //Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.:Агропромиздат,-1989.- 101 с.

268. Шатрыкин, А.И. Эффективность плоскорезной обработки почв в зернопаропропашном севообороте в подзоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Шатрыкин Анатолий Иванович. Кишинев, 1978. - 17 с.

269. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. М.: Колос,1967.-110 с.

270. Шевлягин, А.И. Обработка почвы в засушливых районах Сибири/ А.И. Шевлягин// Сб. «Что считать правильной обработкой почвы». М.: Сельхозиздат, 1960.-е. 55-68

271. Шенявский, А.В. Солома как удобрение/А.В. Шенявский//3емледелие.-1969. - № 7. - с. 49-51

272. Шикула, Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия/Н.К. Шикула// Земледелия. 1989. - №11. - с. 11-17

273. Шишлянников, И.Д. Современные инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Теория и практика: Монография / И.Д. Шишлянников . -Волгоград: НПО ПД «Авторское перо».-2004.- 576 с.

274. Шишов, JI.JI. Критерии и модели плодородия почв// JI.JI. Шишов// ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат.- 1987. 184с.

275. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер.-2-е изд. перераб. и доп.-М.:Агропромиздат.-1988.-289 с.

276. Шульмейстер, К.Г. Избр. тр.: В 2-х т. Т.1 / К.Г. Шульмейстер. -Волгоград: Комитет по печати,-1995. 456 с.

277. Шульмейстер, К.Г. Избр.тр.: В 2-х т. Т.2/К.Г. Шульмейстер. -Волгоград: Комитет по печати, 1995. 456с.

278. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай.- М.: Колос.- 1983.189 с.

279. Энгельгардт, А.Н. Из деревни 12 писем/ А.Н. Энгельгардт// М.: Сельхозиздат.-1960. 516с.

280. Ягодин, Б.Н. Практикум по агрохимии/ Б.Н. Ягодин и др.// М.: Агропромиздат. 1987. - 214с.

281. Якименко, В.Н. Влияние обработки почвы на содержание гумуса/ В.Н. Якименко, Ю.А. Лютая, А.Ф. Одреховский и др.// Земледелие. -1989.-№ 10.-с. 36-39

282. Bernard, С. Rationelle Bodenbearbeitung zu Getreide/ С. Bernard//Mechanisierung der Getreideproduktion. -1985.-S. 29-34

283. Hallam, M.J., Bartholomen, W.V. Influenge of rate if plant residueaddition in accelerating the decomposition of soil organic matter. Soil Sci. Soc. Amer. Prok., 17 (1953), s. 365-368.

284. Hart, R.H., Button, C.W. Effect of wather on forade yields if winter ats, rye fnd uheat. Uour.- 1965.- vol. 57. -N 6. -s. 26-31

285. Otto, R. Anwendung der pfluglossen Bodenbearbeitung auch bei Sommergerste / R.Otto, E.Kreuz, B.Hofmann, R.Lindminn//Feldwirtscaft.-1985.-№8.-s.356

286. Petelkau, H. Grenzpara meter fur die Bodenbela stung beim Einsatz von Traktoren und Landmaschinen aus der Sicht der Bodenfruchtbarkeit./ H. Petelkau// Tag.- Ber.-Akad. Landwirtsch.- Wise. DDR Berlin.- 1986.- 250: s.25-36.

287. Uohnson, W.A. Mathematical procedure for evalyuatind relations hips beetwen climate and wheat yield. Adr. Your. 1959.- Vol. 516.-№ 7