Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и качество ярового ячменя в связи с последействием природных цеолитов и минеральных удобрений

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и качество ярового ячменя в связи с последействием природных цеолитов и минеральных удобрений"

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. К.Д. ГЛИНКИ

На п^ах рукрси

- 3 СЕН 2303

! Горбунов Андрей Николаевич

УДК 633.16: 631.82 + 549.67

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В СВЯЗИ С ПОСЛЕДЕЙСТВИЕМ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Специальность 06. 01. 09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2000

Диссертация выполнена на кафедре технических культур Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Колягнн Юрий Сидорович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Павлюк Николай Трофимович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Кураков Василий Иванович

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева

Защита состоится «Я'З» 2000 г. в часов в аудитории 265

на заседании диссертационного совета К! 20.54.01 Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки.

Автореферат разослан мая 2000 г

Ученый секретарь диссертационного совета: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Мухортов Сергей Яковлевич

Ч-ЧЗ1/. Ъ.о

/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы Увеличение производства зерна является ключевой проблемой в развитии сельского хозяйства России. Оно должно достигаться не путем расширения посевных площадей, а в основном, за счет увеличения урожайности. Особое значение придается увеличению кормовой базы и, в частности, увеличению производства ячменя как основной фуражной, продовольственной и технической культуры. Из зерна ячменя приготовляют перловую, ячневую крупу, а также муку, которую можно примешивать к ржаной или пшеничной муке. Ячмень дает отличное сырье для пивоваренной и спиртовой промышленности. Из зерна вырабатывается солодовый экстракт, широко применяющийся в промышленности. Успешное решение зерновой проблемы предусматривает не только повышение урожайности зерна ячменя, но и значительное улучшение его качества.

В ЦЧЗ проблемой повышения урожайности ярового ячменя и улучшением качества зерна и семян занимались многие ученые. Большинство их разработок касается величины урожая, при этом недостаточно внимания уделяется изучению качественных показателей зерна и посевных качеств семян ячменя

Наряду с проблемой увеличения производства зерна ярового ячменя остро стоит вопрос улучшения его кормовых и пивоваренных качеств. Очень важно поставить имеющиеся научные разработки на производство дешевой продукции растениеводства, чтобы при минимальных капитальных затратах иметь максимум продовольствия.

Практический интерес в использовании под сельскохозяйственные культуры представляют природные цеолиты. Это минералы из группы водных алюмосиликатов щелочных и щелочноземельных элементов, имеющие каркасное строение с пустотами и канальцами, что и определяет их уникальные свойства. Возможность широкого применения цеолитов

обусловлена содержанием большого количества микроэлементов и солидными запасами месторождений в России, которые исчисляются миллиардами тонн. Они залегают во всех областях Центрально -Черноземной зоны. В Воронежской области цеолиты находятся близко к поверхности по балкам и суходолам Калачеевского, Павловского, Подгоренского и других районов

Цель работы заключается ь необходимости установить оптимальные дозы последействия природных цеолитов и минеральных удобрении, которые повышают рост, развитие, продуктивность растений ярового ячменя и улучшают качество получаемой продукции.

Задачи исследований:

1. Изучить рост, развитие, и продуктивность растений ячменя в связи с условиями корневого питания.

2. Выявить особенности фотосинтетической деятельности растений в связи с последействием природных цеолитов и минеральных удобрений.

3. Выявить изменение посевных качеств семян ярового ячменя в связи с последействием природных цеолитов, внесенных как автономно, так и с различными сочетаниями минеральных удобрений, в парныч и тройной комбинациях

-) Определить вынос с урожаем основных макроэлементов и коэффициенты использования их из удобрений; динамику изменения параметров химического состава и посевных качеств семян ярового ячменя.

5. Оценить экономическую и энергетическую эффективность последействия природных цеолитов и минеральных удобрений.

Исследования по изучению последействия различных доз и сочетаний минеральных удобрений и природных цеолитов на рост, развитие, структуру урожая ячменя, посевные качества и химический состав семян в условиях лесостепи ЦЧЗ проводились впервые.

Апробация работы. Основные результаты исследований опубликованы в 4 научных статьях, доложены* на ежегодных межрегиональных и международных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов ВГАУ им. К.Д.Глинки в 1998, 1999 и 2000 годах.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР получены данные о влиянии последействия природных цеолитов и минеральных удобрений в их различных сочетаниях, а также действия возрастающих доз минералов осадочного происхождения и разнотипных цеолитсодержащих пород двух месторождений на изменение параметров продуктивности и качества ярового ячменя, полевую всхожесть и выживаемость растений, линейный рост, площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал, а также накопление сухой биомассы. Экологический аспект исследования выражен расчетом коэффициентов усвоения азота, фосфора и калия из минеральных удобрений. Установлена эффективность и целесообразность автономного использования природных цеолитсодержащих комплексов, и особенно, их сочетаний с минеральными удобрениями в зерно - свекловичном севообороте

Защищаемые положения:

- определение последействия комбинированного и автономного использования цеолитов и минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя, элементы продуктивности и ход создания их параметров в течение вегетации.

- анализ показателей посевных качеств ярового ячменя, усвоение культурой основных макроэлементов, их-, вынос и коэффициенты использования под влиянием различных уровней корневого питания.

- обоснование экономической и энергетической эффективности последействия на яровом ячмене цеолитов и минеральных удобрений при их автономном и комбинированном использовании.

Практическая ценность работы:

1) На основе полученных фактических результатов производству рекомендованы нормы и способы внесения природных цеолитов и минеральных удобрений:

2) Проведена сравнительная оценка эффективности последействия различных форм цеолитсодержащих пород при выращивании ярового ячменя на обыкновенных черноземах Воронежской области;

3) Рекомендовано использование природных цеолитов в интенсивной технологии возделывания с -ч. культур для районов их непосредственной разработки.

Структура п объем диссертации. Диссертация выполнена на 155 страницах машинописного текста и включает введение, шесть глав, выводы, предложения производству, список использованной литературы и приложения.

Работа иллюстрирована 24 таблицами, а также 2 рисунками. Список литературы включает 197 источников, в том числе 9 иностранных.

Условия и методика проведения исследовании

Опыт по влиянию повышенных доз минеральных удобрений и природных цеолитов, внесенных под сахарную свеклу, на продуктивность и качество ярового ячменя, последующей культуры в севообороте, проведен с ¡996 по 1999 г на полях опытной станции Воронежского Государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.

Исходный сорт - двурядный яровой ячмень Одесский 115. Разновидность нутанс.

На территории опытной станции Воронежского государственного аграрного университета преобладает выщелоченный чернозем, на нем и проводились исследования.

В почве опытного участка содержание гумуса колебалось от 4,5 до 5,5%, рН солевой вытяжки - 5,1-5,7. Сумма поглощенных оснований изменялась от 21,3 до 22,2 мг-экв./100 г почвы, степень насыщенности основаниями 86-90 %. Содержание подвижного фосфора 120-140 и обменного калия 140-175 мг/кг почвы (по Чирикову). Содержание в почве подвижных форм молибдена - 0,23 мг/кг, бора - 1,6 мг/кг, кобальта - 1,5 мг/кг почвы.

Поглощающий комплекс насыщен Са и преобладание которых обеспечивает его устойчивость, способность к образованию прочной структуры и закреплению гумусовых веществ в верхних горизонтах.

Опыт закладывался под сахарную свеклу со следующим чередованием культур: чистый пар, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень.

Минеральные удобрения и природные цеолиты вносились под сахарную свёклу под зяблевую вспашку Удобрений: аммиачная селитра (34,5 %), двойной гранулированный суперфосфат (46,0 %) и хлористый калий (60.0 "оI Глубина вспашки 25-28 см

Опыт включал 12 вариантов (в кг/га действующего вещества): 1) Контроль (без минеральных удобрений и природных цеолитов): 2) Цеолиты Воронежские 5 т/га; 3) З^моРио; 4) ^моРмо + 5 т/га цеолитов Воронежских; 5) Ы,4оК]4П; 6) МиоКмо + 5 т/га цеолитов Воронежских; 7) Р,4„КИ0, 8) Р,4оКмо + 5 т/га цеолитов Воронежских; 9) МмоРмоКыо, 10) Ыыг/РинКыо * 5 т/га цеолитов Воронежских; П) Цеолитовый туф «Сокиртша» 10т/га; 12) Цеолиты Воронежские Ют/га.

Заложен опыт в 4-х кратной повторности, согласно методике полевого опыта Б.А. Доспехова (1985). Предпосевная ..культивация проводилась на глубину 4-5 см с последующим прикатыванием.

В процессе исследований были проведены учёты и наблюдения, согласно «Методике Государственного сортоиспытания» (1989) и в соответствии с методикой П.П. Вавилова (1983), определяли даты наступления основных фаз роста и развития растений ярового ячменя

Полевая всхожесть и выживаемость растений определялась- по методике Е.С.Ермакова, В Г. Безуглова и др. (1982) путем подсчета количества растений, сохранившихся к уборке на 1 м2. Линейный рост растений определялся по мере наступления полной фазы путём измерения 10 растений каждого варианта. Площадь листовой поверхности рассчитывалась по линейным размерам листа, Чистая продуктивность фотосинтеза рассчитывалась по методике Н Н.Третьякова, В.Г.Земскова (1982)

Изучение динамики накопления сухого вещества растениями ячменя в каждую фазу развития по вариантам опыта проводилось на несмежных повторениях. Учёт густоты стояния растений проводили в фазу полных всходов и перед уборкой (по методике Госкомиссии по сортоиспытанию), (1989)

Структура \ рожая включает: число растений, продуктивных и непродуктивных стеблей, число колосков и зёрен в колосе. Массу 1000 семян определяли по ГОСТу 10842-76.

Уборка урожая ярового ячменя проводилась с каждой делянки отдельно. Данные урожайности приводились к 14 % влажности и 100 % чистоте (ГОСТ 10469-76).

Цифровой материал подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1985) с использованием компьютерной техники

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Урожайность ¡шменя в связи с особенностями корневого питания

Анализ урожайных данных показывает, что возделывание ярового ячменя на контрольном варианте позволило получить в среднем за три года 22,1 ц/га зерна. Это наименьший показатель, что очевидно, вызвано более низкой обеспеченностью растений элементами минерального питания в доступной форме и другими жизнеобеспечивающими факторами продуктивного процесса, необходимого для его протекания с повышенной активностью (табл. 1).

Таблица 1.

Урожайность ячменя в связи с особенностями __корневого питания, 1997-1999 годы

№ п/п ! Вариант опыта 1 Урожайность зерна, ц/га Прибавка к контролю

1997 1998 1999 среднее ц/га ! %

1. Контроль 19,9 18,4 12,9 22,1 -

2. 5т'га цеолит. Воронежских 20,3 19,8 13,1 23,3 1,2 5,4

3. N1.^14» 23,7 21,7 15,1 25,2 3,1 14.0

4. Ми.Рш 5т/га цеолитов

Воронежских 23,7 21,9 15,2 26,2 4,1 18,6

5. К|4(|К.|4(| 23,1 21.8 14,3 25,9 3,8 17.2

6. ИмиКно -+ 5т/га цеолитов

Воронежских 27,3 22,9 14,9 28,0 5,9 26.7

7. 15|4()К.]40 24,6 23,1 14,5 24,9 2,8 12,7

8. РмпК]^, + 5т/га цеолитов

Воронежских 28,3 24,4 18,7 25,5 3,4 15.4

9. N ¡41|Р 140^М4() 21,9 24,8 18,7 28,1 6,0 27,1

10. Ым1)Р14оК|4(| + 5т/га

цеолитов Воронежских 29,4 25,9 22,7 32,3 10,2 46,2

П. Ют/га цеолит. Сокирницких 23,6 21,6 17,0 26,0 3,9 17,6

12. 1 От/га цеолит. Воронежских 25,8 22,1 17,2 28,7 6,6 29,8

НСР05 = 1,11-2,84 ц/га

Обогащение почвы природными цеолитами (5т/га) из залежей Воронежской области обуславливает рост урожайности ячменя на 1,2 ц/'га или на 5,4 %.

Наибольшая прибавка 1,7 ц/га выявлена в 1997 году, который характеризовался повышенным температурным режимом и неравномерным выпадением осадков, с явным недостатком их в интервале посев - появление всходов.

Удвоение дозы осадочных минералов способствовало дальнейшему увеличению продуктивности ярового ячменя до 28,7 ц/га, что больше показателя последействия 5 т/га цеолитов на 5,4 ц/га и на 6,6 ц/га или на 29,8% выше уровня контроля.

Существенная прибавка урожая зерна ячменя 3,9 ц/га или 17,6% достигн\та благодаря внесению под предшествующую культуру, сахарную свеклу, 10 т/га Сокириицких цеолитов. Однако это меньше на 2,7 ц/га показателя, полученного на варианте последействия 10 т/га Воронежских цеолитов. Но в сравнении с последействием 5 т/га отмечается рост урожая на

2.7 ц/га. хотя данная прибавка колебалась по годам, а в 1999 году составила

1.8 ц/га Это говорит о неодинаковом последействии цеолитов на урожайность ячменя.

Последействие 5 т/га природных цеолитов и минеральных удобрений Ы|4цР|4и- N,4,^,*,. РиоКни и МноРыаК-ш, показало высокую и неодинаковую эффективность данного приема повышении урожайности ярового ячменя. Это можно объяснить специфичный) воздействием на растения ячменя отдельных элементов питания, их комбинаций или влиянием цеолитоносных пород, которые способны активно изменять прикорневую среду, каркасным строением и содержанием микроэлементов.

Последействие полного минератьного удобрения совместно с 5 т/га Воронежских цеолитов способствовало повышению урожайности ярового ячменя на 10.2 ц/га или 46,2 % (максимальная прибавка) по сравнению с

]]

контролем. Сравнивая этот вариант с МмоРмоКио видно, что за счет обогащения цеолитами прикорневого слоя почвы, урожайность составила 32,3 ц/га, что выше автономного последействия полного минерального удобрения на 4,2 ц/га или 14,9 %. Урожай зерна возрос на 9,0 ц/га или на 38,6 %, а с увеличением их вдвое - только на 3,6 ц/га или 12,5 %. Этот показатель характеризует последействие удвоенной дозы осадочных цеолитов как высокоэффективный прием для увеличения урожайности. Аналогичное сравнение с внесением под свеклу 10 т/га Сокирницких цеолитов показывает эффективность последействия МмоРмоКмо по уровню урожайности зерна на 2,1 ц/га или 7,5 %; последействие полного минерального удобрения и цеолитов эффективнее на 6,3 ц/га зерна или 24,2 %.

Таким образом, максимальная продуктивность ячменя 32,3 ц/га установлена от последействия Ы^оРиоК^о + 5 т/га цеолитов Воронежских.

Динамика формирования сухой бло»»ассы растений ячменя в связи с особенностями корневого питания

Одним из важных показателей продуктивности растений ячменя является интенсивность накопления сухой биомассы по фазам развития. Сравнивая межд\ собой варианты совместного внесения Воронежских цеолитов 5т/га и минеральных удобрений (ЫноКип) и (ЫипРиоК-нп), видно, что на фоне цеолитов эти варианты положительно влияют на возрастание сухого вещества по сравнению с контролем (без цеолитов и удобрений) и внесением этих доз удобрений без цеолитов. На вариантах последействия МшРмо и Р]4оК|-1о сухого вещества ниже, чем на вариантах Ы^оКыо и полного минерального удобрения, несмотря на то, что другие показатели превысили контроль.

Если сравнивать последействие автономно внесенных цеолитов на динамику накопления сухой биомассы, лучшим оказался вариант с

Воронежскими цеолитами 10 т/га по сравнению с вариантом с Сокирницким туфом. Накопление сухого вещества в фазу выхода в трубку соответственно составило 19.6 и 17,5 ц/га, в фазу колошения - 37,9 ц/га и 35,4 ц/га, в фазу молочной спелости 63,0 ц/га и 61,3 ц/га. Прослеживая зависимость от фазы колошения к молочной спелости, наблюдаем продолжение накопления сухого вещества по этим вариантам.

Последействие ЫицРиоК-ми сформировало максимальное количество массы сухого вещества по фазам развития: 73,9 г в фазу выхода в трубку, 120,5 г в фазу колошения 270.8 г в фазу молочной спелости. Процент сухого вещества составил соответственно 24,2 %, 34,7 % и 57,3 %. Цеолитовый фон увеличил сухое вещество до 25,8 %, 39,5 % и 59,0 %.

Содержание элементов питания в зерне ярового ячменя

Наиболее сбалансированным соотношением питательных веществ в зерне ( N ■ Р;Оз К20 = 1.71 : I .85 : 0,61) отличался вариант последействия ^„„Рн.,. Дополнительное внесение цеолитов способствовало увеличению азоча и фосфора. На контроле наблюдалось значительное смещение соотношения веществ (Ы : Р;0> ' К;0 = 1,75 : 0,89 : 0,60) в сторону фосфора и матой дозой азота, что указывает на пониженную обеспеченность последним элементом. Сходное последействие элементов питания отмечено на варианте РццКии (1.81 1,08 : 0,64) и данной комбинации с нсолитизированием (1,86 : 1,19 . 0,67), а также последействием 10 т/га Воронежских цеолитов в чистом виде с обозначением соотношений N : Р205: К20 соответственно 1,90 : 0,95 : 0,66.

При автономном последействие 5 и 10 т/га цеолитов Воронежских сохранялся относительный баланс соотношений основных макроэлементов в зерне. Тогда как последействие 10 т/га Сокирницкого туфа сформировало соотношение N : Р205 : К20 = 1,80 : 1,82 : 0,75, что говорит об увеличении фосфора в сравнении с другими вариантами. Эта закономерность

п

наблюдалась только при последействии Ы^РмоКмо и 5 т/га цеолитов, соотношение N : Р205 : К20 = 2,10 : 1,47 : 0,74. Доля фосфора в сравнении с последействием соответствующего удобренного фона увеличилась и в сравнении с контролем.

По калию данный эффект проявился незначительно. Наиболее оптимальная доля калия - 0,61 % в варианте ЫмоРио без цеолитов и ИыоРмоКно в сочетании с цеолитами - 0,74 %.

Общий вынос питательных веществ тесно связан с урожайностью культуры. Анализ таблицы обозначил минимальный уровень выноса макроэлементов. На контрольном варианте он составил соответственно 30,4 : 20,5 : 33,7 кг/га. Наибольшие показатели выноса наблюдались на варианте последействия МноРиоК-но - 90,0 : 35,9 : 61,9 кг/га и в сочетании с 5 т/га цеолитов соответственно - 93,1 : 30,5 : 65,6 кг/га.

Элементы структуры урожая ярового ячменя

Результаты исследований свидетельствуют об уменьшении оСшимо числа колосьев и увеличении продуктивного стеблестоя и кустистости в связи с последействием пеолитового фона и различных комбинации минеральных удобрений (табл 2). Так, на контрольном варианте сформировался в среднем за три гола самый низкий показатель общего стеблестоя - 624 шт./м2, всего растений в этом варианте 289 шт./м\ число продуктивных стеблей 499 шт./м2, колосьев 499 шт./м2, продуктивная кустистость составила 1,83.

Под влиянием последействия Ыт.РыоКип отмечается увеличение общего стеблестоя до 715 шт./м' при этом всего продуктивных колосьев сформировалось 606 шт./м2. Продуктивная кустистость составила 2,04. Это говорит об интенсивности роста вегетативной массы и репродуктивных частей в результате последействия полного минерального питания.

Таблица 2

Элементы структуры урожая ярового ячменя в связи с последействием природных цеолитов и минеральных удобрений, 1997-1999 годы

Числ Всего Всего Масса Биол

№ п/п Вариант опыта раст. шт/м2 стебл шт/м2 колосьев, шт/мг Прод. кустис 1000 зерен, г урож ц/га

1. Кон фОЛЬ 289 624 499 1,83 44,9 32,1

2. 5т/га цеол Воронежских 280 638 524 1,95 45,6 33,0

3. N,4,^,4,, 275 641 545 1,96 45,1 35,2

4. М|4(,Р;4н - 5т/га цеолитов

Воронежских 287 630 574 ■ 2,08 45,3 41,8

5. N,4,.Км,. 263 711 573 2,09 46,0 37,8

6. М14(,Км1, + 5т/га цеолитов

Воронежских 267 705 578 2,11 46,1 39,8

7. Р,л„К14„ 282 695 588 1,96 45,6 34,6

8. РнчКи„ -г- 5т/га цеолитов

Воронежских 279 670 592 2,00 44,5 39,7

9. :ы,40Р;4НКпо 281 715 606 2,04 46,3 47,1

10. N,4,^14,,Ки.-ь 5т/га

цеолитов Воронежских 270 685 595 2,05 46,4 48,8

1). Ют та цеол.Сокирницких 267 618 519 1,92 45,1 38,9

12. От/га цеол Воронежских 266 640 538 1,93 45,9 40,8

НСР05 10,0 18.0 8,0 0,10 1,57 2,31

Внесение 5 т/га Воронежских цеолитов под предшественник -сахаримо свеклу способствовало увеличению числа растений ячменя до 286 ил.'М". общего стеблестоя до 638 шт./м", общего количества колосьев до 524 пл. м~. продуктивной кустистости до 1,95.

При сравнении последействия 5 и 10 т/га Воронежских цеолитов, наблюдается существенное повышение продуктивного стеблестоя до 538 шт./м2 при незначительном уменьшении общего стеблестоя Продуктивная кустистость составила 1.95 и 1,93 соответственно. Последействие 10 т/га Сокирницких туфов привело к образованию общего

стеблестоя 618 шт /м2 и продуктивных стеблей 519 шт./м2, что выше

контрольного варианта на 20 шт./м2.

Анализируя последействие парных комбинаций минеральных удобрений МмоРио, ИноКна, РиоКмо, наблюдаем увеличение продуктивного стеблестоя на вариантах азотсодержащих удобрений в сравнении с контролем. При общем стеблестое 641 шт./м2 на. варианте М^Рмо продуктивность стеблестоя составила 545 шт./м2, продуктивная кустистость 1,96. На варианте последействия Ы^К^о при общем стеблестое 711шт/м2 величина продуктивного стеблестоя составила 573 шт./м2 и продуктивной кустистости 2,09. Это несколько меньше показателя варианта Р^оК-м» -588 шт./м2 при общем стеблестое 695 шт./м2 и продуктивной кустистости 1,96. Показатели грех вариантов превышали контроль по продуктивному стеблестою в среднем на 21 %, по общему стеблестою на 18,5 %.

Посевные качества и выход кондиционных семян ярового ячменя

Контроль (без последействия природных цеолитов и минерального питания) в сравнении с последующими вариантами опыта характеризовался наименьшей величиной энергии прорастания. Наибольший показатель отмечен в 1999 юлу - 81.1 %. Лабораторная всхожесть в среднем составила 90,9 %, наибольший показатель в 1999 году - 92,0 %.

Последействие МциРын дало наибольший результат энерши прорастания среди автономных комбинаций минерального питания - 84,5 %, что выше контроля на 4,5 %, а варианта Ы^оКпо на 1,2 %, РипКда на 1,5 % и на уровне варианта последействия NuoPi.mK.i4ii и 5 т/га цеолитов. Природные цеолиты, внесенные совместно с Ы^оРио, ЫмоК^о и Р^оК^о увеличили энергию прорастания

Последействие N140K.uo было наиболее эффективно в отношении лабораторной всхожести - 93,8 %. Это превысило показатели на варианте последействия Ы^.Р^,, и РмоКно и вариант ЫмцРнцКио- Цеолитизация

Ni4oK.Mii, ИиоРмо и Р140К|40 увеличила показатель лабораторной всхожести семян ячменя. На варианте последействия ^^РмоКи наблюдается уменьшение всхожести.

Наилучший результат лабораторной всхожести семян среди вариантов автономного последействия цеолитового фона показал вариант Ют/га цеолитов Воронежских, где лабораторная всхожесть составила 93,9%

Аналогичная закономерность проявляется и в отношении энергии прорастания, что дает право сделать вывод об эффективности последействия азотсодержащих комбинаций минерального питания ЫмиРии, и

Ы|4оРМоКмо, а также Ют/га Воронежских цеолитов на посевные качества семян ярового ячменя.

Наибольший выход кондиционных семян отмечен на варианте последействия N 14оК|4о - 93,2 V выше контроля и варианта последействия 5 т/га цеолитов на 2,1 %. Цеолиты и азотно-калийный фон уменьшали показатель на 1,7 %; фосфорно-калийный - увеличивает на 1,2 % и азотно-фосфорный на 1,3 %. Масса 1000 семян 51 7 г последействии ^4цК.|4и была на уровне последействия полного минерального нитания с цеолитами Незначительно увеличивалась масса 1000 семян на вариантах N ноРии, N}4()К.]4(,. РирКни и Н14оР|4иКм(). а максимальное увеличение отмечено на варианте последействия ЭДцоРы».

Экономическая и энергетическая эффективность последействия природных цеолитов и минеральных удобрений

Рассматривая экономический эффект последействия природных цеолитов и минеральных удобрений, отмечаем, что дополнительные затраты, связанные с уборкой дополнительной продукции, неизменно, обеспечивали получение максимального чистого дохода. Однако не всегда изменялся уровень рентабельности производства ярового ячменя в положительную сторону.

Наибольший чистый доход 1104,1 руб./га и уровень рентабельности 88,9 % получены на варианте последействия ЫиоРмоКно на иеолитовом фоне. Общая сумма затрат была наибольшей - 1241,9 руб./га, но стоимость дополнительной продукции 2346,0 руб./га компенсировала величину дополнительного чистого дохода.

Последействие азотно-калииного питания было наиболее эффективным среди парных комбинаций минерального питания. Стоимость дополнительной продукции в этом случае составила 874 руб./га, уровень рентабельности - 87,9 % при относительно невысокой сумме затрат 464,9 руб./га. Присутствие цеолитов в этой комбинации привело к повышению стоимости дополнительной продукции до 1357 руб./га и к увеличению затрат на уборку и организацию труда, что несколько снизило уровень рентабельности (до 84,2 %) и приблизило его к показателю варианта последействия МиоРмоК-мо - 84,7 %, при соответствующей стоимости дополнительной продукции 1380 руб./га, сумме затрат 747,0 руб./га и дополнительно чистом доходе 633,0 руб./га.

Необходимо отметить, что последействие 5 т/га цеолитов на фонах МмоРио, МипКио и Р]«|К.и<> повышало дополнительно чистый доход на 93, 211,5 и 9,3 руб./га. Уровень рентабельности несколько снизился Это связано с неизменным увеличением сумм затрат вследствие диспаритета цен на ГСМ и техническое обслуживание сельхозмашин, задействованных в технологическом процессе возделывания ярового ячменя.

Последействие цеолитов в чистом виде способствует формированию относительно высоких показателей экономических параметров.

Наиболее эффективным было внесение под предшественник 10 т/га осадочных минералов из Воронежских залежей. Дополнительно чистый доход составил 660,6 руб..та, а уровень рентабельности 77,0 %, значительно превышая показатели вариантов ЫноРно и РыоКно. внесенных самостоятельно и на иеолитовом фоне.

Результаты оценки биоэнергетической эффективности последействия корневого питания показали, что в среднем за три года исследований на всеч вариантах опыта, энергия, накопленная хозяйственно-ценной частью урожая (зерном), превышает совокупную энергию, израсходованную на возделывание и уборку ячменя. Энергетический коэффициент составил от 1,94 до 4,67.

Последействие полного минерального удобрения способствуе! формированию величины чистой прибавки энергии в объеме 32,0 ГДж/га. при затратах энергии на уборку дополнительной продукции 17,25 ГДжга Коэффициент энергетической эффективности составил 2,86. Последействие ЦаиР^^ш. на цеолитовом фоне дает чистую прибавку энергии 59.11 ГДж'га, затраты составили 19,2 ГДж/га при общем количестве энергии, аккумулированной в прибавке 78,31 ГДж'га, коэффициент энергетической эффективности 4,09. Это является вторым по величине показателем после полученного на варианте Ы^оКио с внесением цеолитов. Общая энергия прибавки составила 64,25 ГДж/га, энеркнаграты 13,81 ГДж'га и величий.: чист-.и прибавки энергии 50,44 ГДж/га.

При исключении из основного набора макроэлементов калия (N,41,Р., ) и азота (РцпКип) общая энергия прибавки закономерно снижалась до 36."5 1 Дж'га и 27,51 ГДж/га. Энергозатраты составили 18,25ГДжла и 13.25 ГДжЛа. чистая прибавка энергии 18,5 ГДж/га и 14,26ГДжчн и коэффициенты энергетической эффективности прибавок 1,94 и 2,08 Такое движение энергетических параметров легко объясняется значительным разбросом энергоемкостей - высокая у азотных и сравнительно малая \ фосфорных удобрений.

Последействие 5 т/га цеолитов совместно с РцнКцо увеличивав! коэффициент энергетической эффективности на 1,82 в сравнении с вариантом последействия соответствующего удобренного фона. При этом чистая прибавка энергии составила 41,7 ГДж/га, на 8,74 ГДж/га уступая

1У

величине варианта последействия N14(1X140 на цеолитовом фоне и на 17,41ГДж/га варианту последействия полного минерального питания на цеолитовом фоне.

От обогащения почвы природными цеолитами 5 т/га местного происхождения, закономерно возрастал коэффициент энергетической эффективности. На вариантах последействия Ы^оРмо, «^^140^140 и РноКно соответственно на 1,62, 1,57 и 1,82. Достаточно высокая энергетическая эффективность совместного внесения цеолитов и минеральных удобрений. Это обусловлено значительным ростом продуктивности ярового ячменя и объясняется снижением энергозатрат с одновременным ростом энергии, аккумулированной в прибавке урожая на единицу площади.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях Центрально-Черноземной зоны на выщелоченном черноземе большое влияние на рост, развитие, урожай и качество зерна ярового ячменя оказывает последействие природных цеолитов и минеральных удобрений.

2. Наибольшая урожайность ярового ячменя отмечена на вариантах последействия автономного полного минерального удобрения, а также последействия полного минерального удобрения, внесенного совместно с цеолитами. Прибавка урожая составила соответственно 6,0 ц/га и 10.2 ц'га или 27.1 % и 31,6%.

3. Последействие 5 т/га цеолитов и парных сочетаний минеральных удобрений N14оР)4о, N,4,^,40 и РццКно повышает урожай зерна ячменя в среднем на 4,3-8,7 %. Наиболее продуктивное сочетание цеолитов с азотно-фосфорным удобрением, в этом случае отмечена наибольшая эффективность Воронежских цеолитов по сравнению с Сокирницкими.

4 Последействие 5 т/га Воронежских цеолитов в чистом виде увеличивает урожай зерна ячменя на 1,2 ц/га или 5,4 %, а удвоенная доза - на 6,6 ц/га или 29,8 %.

5. Результаты исследований свидетельствуют об уменьшении общего и увеличении продуктивного стеблестоя в связи с последействием цеолитового фона и различных комбинаций минерального питания. На варианте последействия Nj4(,PuoK]4o общее количество стеблей 715 шт./м2, продуктивных 606 шт./м2, продуктивная кустистость 2,04. Наблюдается значительный эффект от последействия удвоенной дозы Воронежских цеолитов, продуктивный стеблестой повысился до 538 шт./м2 при показателе продуктивной кустистости 1,93.

6. Последействие природных цеолиюв совместно с парными комбинациями минерального питания N:J.,P|NuiiKmo и P^oKho увеличивали энергию прорастания семян на 2.7-4,8 % и лабораторную всхожесть на 2.4-4.5 % в сравнении с контролем.

7 . Наиболее сбалансированным соотношением питательных веществ в зерне (К : Р:0; . К;0 - 1,71 : 0,85 : 0,61) отличался вариант последействия Ni4oPi4(i Дополнительное внесение цеолитов способствовало увеличению азота и фосфора.

8. Анали? экономической оценки результатов исследований показывает, что наибольший чистый доход I 104.1 руб./га и уровень рентабельности 88.9 % получены на варианте последействия N^oPhoKuu на цеолитовом фоне.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований считаем целесообразным рекомендовать в производство внесение пол предшественник ячменя -сахарную свеклу 5 т/га цеолитов совместно с минеральными удобрениями в

сочетании с ЫмоРмоКмо и Ы^оКмо совместно с 5 т/га цеолитов. В связи со сложными экономическими условиями, в которых пребывают многие хозяйства ЦЧЗ, считаем возможным внесение под предшественник ЫмпРыо совместно с 5 т/га цеолитов. Использование последействия природных цеолитов способствует получению высокого урожая ярового ячменя, не снижая посевные качества семян. Уровень рентабельности производства 88,9 % позволяет компенсировать все затраты на получение дополнительной продукции. Последействие 5 и 10 т/га цеолитов эффективно в случае удаленности участков до 90 км.

По материалам диссертации опубликованы работы:

1 Влияние последействия корневого питания на структуру урожая ярового ячменя //Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях (Тезисы докладов международной науч -практ. конференции молодых ученых и специалистов). - Воронеж, 1999 -С. 60.

2. Урожайность ярового ячменя в связи с последействием корневого питания //Продовольственная безопасность России. Качество продуктов питания - 99: Тез. докл. межрегиональной научной конференции. - Воронеж. 1999. - С.72. (соавт. Ю.С Колягин).

3 Продуктивность ярового ячменя в связи с последействием природных цеолитов и минеральных удобрений //Проблемы сельскохозяйственною производства в изменяющихся экономических и экологических условиях: Материалы межд. науч.-практ. конф., гюевящ 25-летию Смоленск. с.-х. ин-та - 4.2 (Агрономия). - Раздел 1. - 1999. С. 38-39. (Соавт. ЮС. Колягин)

4. Опыт повышения урожайности ярового ячменя: Информ. листок № 79-080-00 /Воронеж. ЦНТИ. - Воронеж, 2000.-2 с.(Соавт. Ю.С. Колягин).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбунов, Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Биологические особенности ярового ячменя.

1.2. Роль природных цеолитов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур.

1.3. Эффективность последействия минеральных удобрений в севооборотах.

Глава 2. ПОЧВЕННО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно - климатические условия проведения исследований.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Методика исследований и агротехника.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

В СВЯЗИ С ПОСЛЕДЕЙСТВИЕМ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

3.1. Полевая всхожесть и выживаемость растений ячменя

3.2. Высота растений ячменя и продолжительность фенологических фаз.

3.3. Площадь листовой поверхности растений ячменя

3.4. Фотосинтетическая продуктивность посевов ярового ячменя

3.5. Динамика формирования сухой биомассы растениями ярового ячменя.

3.6. Элементы структуры урожая ярового ячменя.

3.7. Урожайность ярового ячменя

3.8. Посевные качества семян ячменя.

Глава 4. ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ.

4.1. Содержание элементов питания в зерне ярового ячменя

4.2. Вынос питательных веществ яровым ячменем в связи с последействием цеолитов и минеральных удобрений

Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ЦЕОЛИТОВ И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

5.1. Экономическая эффективность последействия природных цеолитов и минеральных удобрений на посевах ярового ячменя

5.2. Энергетическая эффективность последействия природных цеолитов и минеральных удобрений.

Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОПЫТА

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и качество ярового ячменя в связи с последействием природных цеолитов и минеральных удобрений"

Актуальность исследований. Получение максимальных урожаев с высоким качеством продукции предполагает создание оптимальных условий выращивания растений, то есть определённого комплекса внешних факторов, который позволит проявиться потенциальным возможностям возделываемой культуры. Минеральное питание - один из важнейших показателей, влияющих на все процессы в растительном организме.

Увеличение производства зерна является главной проблемой в развитии сельского хозяйства России. Оно должно достигаться не путем расширения посевных площадей, а за счет увеличения урожайности. Особое значение придается увеличению кормовой базы и, в частности, увеличению производства ячменя как основной фуражной, продовольственной и технической культуры. Из зерна ячменя приготовляют перловую, ячневую крупу, а также муку, которую в количестве 20-25 % можно примешивать к ржаной или пшеничной муке. Ячмень дает отличное сырье для пивоваренной и спиртовой промышленности. Успешное решение зерновой проблемы предусматривает не только повышение урожайности зерна ячменя, но и значительное улучшение его качества.

В ЦЧЗ проблемой повышения урожайности ярового ячменя и улучшением качества зерна и семян занимались О.Я.Сергеева (1973), В.А.Горшкова (1979), А.М.Жабин (1979, 1984), И.Ф.Круссер и др. (1981), К.Р.Кулешов, В.П.Кабанова (1981) и др. Несмотря на значительное число публикаций, все они, как правило, не носят системного характера, а дают оценку конкретному фактору. Большинство данных касается только величины урожаев, при этом мало уделяется внимания изучению качественных показателей зерна и посевных качеств семян ячменя.

Наряду с проблемой увеличения производства зерна ярового ячменя остро стоит вопрос улучшения его кормовых и пивоваренных качеств. Очень важно поставить имеющиеся научные разработки на производство дешевой продукции растениеводства, чтобы при минимальных капитальных затратах иметь максимум продовольствия.

Практический интерес в использовании под сельскохозяйственные культуры представляют природные цеолиты. Это минералы из группы водных алюмосиликатов щелочных и щелочноземельных элементов, имеющие каркасное строение с пустотами и канальцами, что и определяет их уникальные свойства. Возможность широкого применения цеолитов обусловлена солидными запасами месторождений в России, которые исчисляются миллиардами тонн. Они залегают в большом количестве во всех областях Центрально -Черноземного региона. В Воронежской области цеолиты находятся близко к поверхности по балкам и суходолам Калачеевского, Павловского, Подгоренского и других районов.

Цель работы заключалась в изучении динамики роста, продолжительности фенологических фаз, площади ассимиляционной поверхности, динамику формирования сухой биомассы, параметры продуктивности, уровня урожайности, посевных качеств ярового ячменя в связи с последействием природных цеолитов, внесенных как автономно, так и с различными сочетаниями минеральных удобрений в парных и тройной комбинациях. Выявить оптимальные условия формирования корневого питания растений с определением наиболее эффективных комбинаций, обеспечивающих продуктивность культуры, технологические качества зерна и семян.

Задачи исследований:

1. Оценить влияние последействия различных доз и соотношений природных цеолитов и минеральных удобрений в комплексе с погодными условиями на рост и развитие ярового ячменя, урожай и качество зерна.

2.Определить усвоение растениями основных макроэлементов, их вынос с урожаем и коэффициенты использования из минеральных удобрений, динамику изменения параметров химического состава и показателя посевных качеств семян ярового ячменя в связи с последействием различных условий корневого питания.

З.Дать экономическую и биоэнергетическую оценку последействия природных цеолитов и минеральных удобрений в зерносвекловичном севообороте.

Комплексные исследования по изучению последействия различных доз и сочетаний природных цеолитов и минеральных удобрений на рост, развитие, структуру урожая ячменя, величину урожая культуры и посевные качества семян в условиях лесостепи ЦЧЗ проводились впервые.

Важная роль в увеличении валовых сборов и урожайности ячменя принадлежит качеству посевного материала. Производство семян с высокими посевными качествами значительно увеличивает эффективность других мероприятий, направленных на получение высоких урожаев зерновых культур. Успешное решение этих задач неразрывно связано с проблемой сохранения и воспроизводства почвенного плодородия.

Основные результаты исследований опубликованы в 4 научных статьях, доложены на ежегодных конференциях молодых ученых и профессорско-преподавательского состава в 1997, 1998 и 1999 годах.

Новизна исследования определяется впервые полученными данными о влиянии последействия природных цеолитов и минеральных удобрений в их различных сочетаниях, а также действия возрастающих доз минералов осадочного происхождения и разнотипных цеолитсодержащих пород двух месторождений на изменение параметров продуктивности и качества ярового ячменя, полевую всхожесть и выживаемость растений, линейный рост, фотосинтетический потенциал и накопление биомассы. Экологический аспект исследования выражен расчетом коэффициентов усвоения азота, фосфора и калия из минеральных удобрений. Установлена эффективность и целесообразность автономного использования природных цеолитсодержащих комплексов, и особенно, их сочетаний с минеральными удобрениями в зерно -свекловичном севообороте.

На защиту выносятся положения:

1 .Влияние последействия комбинированного и автономного использования цеолитсодержащих пород и минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя, изменение элементов продуктивности и ход создания их параметров в течение вегетации.

2.Анализ показателей посевных качеств ярового ячменя, усвоение основных макроэлементов, их вынос и коэффициенты использования-• под влиянием различных уровней корневого питания.

3.Обоснование экономической и энергетической эффективности последействия цеолитсодержащих пород и минеральных удобрений при их автономном и различно комбинированном использовании на яровом ячмене.

Практическая ценность работы:

1. На основе полученных результатов производству рекомендованы нормы и способы внесения природных цеолитов и минеральных удобрений.

2. Проведена сравнительная оценка эффективности последействия различных форм цеолитсодержащих пород при выращивании ярового ячменя на обыкновенных черноземах Воронежской области.

3. Рекомендовано применение природных цеолитов в районах их непосредственной разработки.

Работа выполнена под руководством заведующего кафедрой технических культур Воронежского госагроуниверситета им. К.Д.Глинки доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ю.С.Колягина.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Горбунов, Андрей Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях Центрально-Черноземной зоны на выщелоченном черноземе большое влияние на рост, развитие, урожай и качество зерна ярового ячменя оказывает последействие природных цеолитов и минеральных удобрений.

2. Наибольшая урожайность ярового ячменя отмечена на вариантах последействия автономного полного минерального удобрения, а также последействия полного минерального удобрения, внесенного совместно с цеолитами. Прибавка урожая составила соответственно 6,0 ц/га и 10,2 ц/га или 27,1 % и 31,6%.

3. Последействие 5 т/га цеолитов и парных сочетаний минеральных удобрений NhoPmo, NhoKho и Р140К140 повышает урожай зерна ячменя! в среднем на 4,3-8,7 %. Наиболее продуктивное сочетание цеолитов с азотно-фосфорным удобрением, в этом случае отмечена наибольшая эффективность Воронежских цеолитов по сравнению с Сокирницкими.

4. Последействие 5 т/га Воронежских цеолитов в чистом виде увеличивает урожай зерна ячменя на 1,2 ц/га или 5,4 %, а удвоенная доза - на 6,6 ц/га или 29,8 %.

5. Результаты исследований свидетельствуют об уменьшении общего и увеличении продуктивного стеблестоя в связи с последействием цеолитового фона и различных комбинаций минерального питания. На варианте последействия N140P,40K140 общее количество стеблей 715 шт./м , продуктивных 606 шт./м2, продуктивная кустистость 2,04. Наблюдается значительный эффект от последействия удвоенной дозы Воронежских цеолитов, продуктивный стеблестой повысился до 538 шт./м при показателе продуктивной кустистости 1,93.

6. Последействие природных цеолитов совместно с парными комбинациями минерального питания N140P140, Ni4oK)4o и РноКно увеличивали энергию прорастания семян на 2,7-4,8 % и лабораторную всхожесть на 2,4-4,5 % в сравнении с контролем.

131

7. Наиболее сбалансированным соотношением питательных веществ в зерне (И : Р2О5 : К20 = 1,71 : 0,85 : 0,61) отличался вариант последействия ^4оРмо- Дополнительное внесение цеолитов способствовало увеличению азота и фосфора.

8. Анализ экономической оценки результатов исследований показывает, что наибольший чистый доход 1104,1 руб./га и уровень рентабельности 88,9 % получены на варианте последействия МноРмоКмо на цеолитовом фоне.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований считаем целесообразным рекомендовать в производство внесение под предшественник ячменя - сахарную свеклу 5 т/га цеолитов совместно с минеральными удобрениями в сочетании с ^4оР14о1ч4о и ИноКио совместно с 5 т/га цеолитов. В связи со сложными экономическими условиями, в которых пребывают многие хозяйства ИЧЗ, считаем возможным внесение под предшественник N1^140 совместно с 5 т/га цеолитов. Использование последействия природных цеолитов способствует получению высокого урожая ярового ячменя, не снижая посевные качества семян. Уровень рентабельности производства 88,9 % позволяет компенсировать все затраты на получение дополнительной продукции. Последействие 5 и 10 т/га цеолитов эффективно в случае удаленности участков до 90 км.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбунов, Андрей Николаевич, Воронеж

1. Абаимов В.Ф. Применение минеральных удобрений под ячмень и овес наюжных черноземах Оренбургской области //Химия в сельском хозяйстве. 1984. - Т.ХХП. - № 9. - С. 14-17.

2. Абрамова Г .К., Королева P.O. Влияние минерального удобрения на урожайи посевные качества семян ячменя //Зап. ЛСХИ,-1972. Т.184. - Вып. 1. С. 72-76.

3. Абрамова Г.К., Жукова Н.М. Влияние условий питания на лабораторную иполевую всхожесть семян яровой пшеницы //Биология и технология семян. Харьков, 1974. - С.359-361.

4. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос. - 1972.320 с.

5. Авдонин Н.С. Влияние минеральных удобрений на со-держание белка врастениях в зависимости от свойств почвы и длительного применения удобрений//Агрохимия. 1978.-№ 4. - С.3-10.

6. Агафонов E.H. Применение азотных удобрений под ячмень в зоненедостаточного увлажнения //Агрохимия. 1982. - № 4. - С. 17-21.

7. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. М: Гидрометеоиздат,1972.-Т.1-107 с.

8. Агрохимическая оценка цеолита Тедзамского месторождения, насыщенного фосфором и калием /Н.В.Хациева, В.Ж.Аренс, Л.С.Кузьмич и др. //Агрохимия. 1987. - № 6. - С.18-19.

9. Алабушев В.А., Ткачева H.A. Пути увеличения производства зерна в

10. Ростовской области //Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя. Персиановка, 1985. - С. 3-7.

11. Амиров М.Б. Влияние длительного применения возрастающих дозудобрений на плодородие чернозема выщелоченного и динамикуурожаев сельскохозяйственных культур по ротациям севооборотов //Агрохимия. 1991. -№ 1,- С.61-66.

12. Андрюхов В.Г., Жабин А.М. Не просто вырастить хороший ячмень

13. Зерновоехозяйство. -1982.-№11.-С.30.

14. Аникст Д.М. влияние доз удобрений на урожай яровых зерновых культурв основных зонах их возделывания //Агрохимия. 1980,- № 10- С.12-15.

15. Антонив С.В. Качество урожая ярового ячменя //Агрохимия. 1982.10.-С. 6-10.

16. Арзыбов H.A. Влияние удобрений на культуры полевого севооборота начерноземах северной части ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж, 1986. С.50-54

17. Арнаутова H.H. Действие и последействие разных доз азотных удобренийна ячмень на серых лесных почвах //Агрохимия. 1982. - №10,- С.6-10.

18. Бабушкин В.М., Брик А.Д. Роль органических и минеральных удобренийв процессе освоения и окультуривания солонцеватых почв //Теория и практика применения удобрений: Сб. науч. трудов НПО "Дон", -Зерноград. 1986. - С.22-26.

19. Байраков В.В., Чиченадзе Т.С., Батиашвили Т.В. Оценка потенциальнополезных свойств клиноптилолитовых пород в растениеводстве // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси, 1984. С.226-229.

20. Барановская Л.П. Лабораторная всхожесть ячменя и урожай зерна //Белор.

21. НИИ земледелия и растениеводства: Сб. науч. тр. 1984. Вып. 28. -С.148-151.

22. Баранникова З.Д., Гудкова Т.И. Влияние температурных условий наскорость развития и продуктивность ячменя //Зап. ЛСХИ. 1972. -Т.194. - С.3-19.

23. Барбалис П.Д. Действие агрохимических свойств почв, минеральныхудобрений и осадков на урожай ячменя //Вестник с.-х науки. 1971. -№ 1. - С.37-44.

24. Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых кукльтур.1. Новосибирск, 1982. 323с.

25. Бахтиев Ф.Х. Проблемы экологии, филогении и селекции ячменей. М.1. Л., 1953.-219с.

26. Безлюдный H.H., Кухаргин П.А. Влияние доз и сроков внесения азотногоудобрения на динамику азота в дерново-подзолистой средне-суглинистой почве и урожая ячменя //Агрохимия. 1981. - №4.-С. 16-21.

27. Белчков И.И. Современная технология возделывания ячменя //Обзорнаяинформация, ВНИИТЭИагропром. М., 1986. - 52с.

28. Бельпоков Л.П., Грищенко A.A., Скляр H.H. Динамика накоплениянадземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя по влиянием минеральных удобрений // Агрохимия. 1986. -№ 7. - С.54-62.

29. Беляков И.И. Технология выращивания ячменя. М.: Агропромиздат,1985. -С.60-63.

30. Берестов И.И. Влияние удобрений на урожай зерна ячменя ифракционный состав белка // Химия в сельском хозяйстве. 1975. -№-2. - С.12-14.

31. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М:

32. Росагропромиздат, 1991. С.З.

33. Богомазов Н.П., Солдатов Н.М., Солдатов С.М., Благина Е.И. Урожайячменя и вынос основных элементов питания в зависимости от доз минеральных удобрений //Агрохимия. 1992. - №1. - С.50-59.

34. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. -М: Колос, 1974. 255с.

35. Борисоник З.Б. Роль зародышевых и узловых корней в формированиипродуктивности растений ячменя и овса // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1984.-№63.-С.54-57.

36. Борошенко В.П. Эффективность доз цеолита на посевах гороха

37. Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. 4.2 .- М.: 1989.-С.38-47.

38. Болтухин В.П., Ивличева Т.М., Турченко Г.П., Цадер А.З. Перспективыиспользования природных цеолитов Кузбасса в сельском хозяйстве //Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1975. С.90-92.

39. Борошенко В.П., Закиевич Е.П., Пакуль В.Н. Эффективность доз цеолитана посевах яровой пшеницы //Применение природных цеолитов в народном хозяйстве: Доклады республиканской конференции. -Кемерово, 1988. М., 1989. - 4.2. С.38-47.

40. Брек Дональд Структура цеолитов //Цеолитовые молекулярные сита. М.:1. Мир, 1976. 778с.

41. Брит С.М. Расширяем зернофуражные посевы //Зерновые культуры. -1991.4. С.35-37.

42. Бровкин В.И. Минеральные удобрения и урожай фуражных культур

43. Зерновое хозяйство. 1985. -№11. - С.21-22.

44. Булатнин Г.А. Эколого энергетические аспекты продуктивныхагроценозов. Пущино, 1986. - 209с.

45. Булатнин Г.А. энергетическая эффективность удобрения //Химизациясельского хозяйства. 1990. - № 8. - С.209.

46. Булатнин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородияпахотных почв//Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №5. С.60-66.

47. Быков В.Т. Природные сорбенты. М.: Наука, 1967. - 232с.

48. Вальский В., Ломницкий Я., Баштанник В. Удобрение, урожай и качествоярового ячменя //Зерновые и масличные культуры. 1969,- № 6,-С. 23-24.

49. Вильдфлуш P.P. Куруленко В.М. Влияние норм и сроков внесенияазотных удобрений на урожай и качество ячменя //Почвеннные процессы и регулирование питания растений:Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. Акад. Горки, 1987. - С.28-32.

50. Витриховский П.И., Колобова М.Л., Жулавская Г.П. Влияние удобренийна продуктивность разных сортов ярового ячменя в зависимости от густоты посева //Агрохимия. 1973. -№3. - С.51-61.

51. Витриховский П., Легонький И., Балан И. Оптимальные дозы под ячмень

52. Земледелие. 1974. - № 4. - С.52.

53. Влияние клиноптилолитового туфа на урожай и качество картофеля

54. Н.Е.Власенко, Г.С.Руденко, В.В.Байраков, С.И.Кирикилица // Всесоюзный семинар "Геология, генезис и использование природных цеолитов": Тез. докладов. Звенигород, 1978. - 4.2. - С.114-115.

55. Влияние оптимизации мелиорированной дерново-подзолистой почвы наурожай и качество ячменя / Медведев А.Г., Иванов Н.П.,Линская Г.А. и др. //Агрохимия. 1985. - № 11. - С.46-50.

56. Влияние удобрений и нормы высева на урожай ячменя и показателипродуктивности фотосинтеза. /Жулавская Г.П., Колобова М.Л., Витриховский П.И. //Химия в сельском хозяйстве. 1973. - №7.

57. Влияние удобрений на величину и качество урожая зерна яровойпшеницы и ячменя в севообороте и при монокультуре в условиях Южного Урала /Кушниренко Ю.Д. Русанова Л.В., Атрешкова H.A. и др. //Агрохимия. 1983. - № 2. - С.42-47.

58. Влияние цеолитов, внесенных в почву, на процесс удержания влаги ипитательных элементов /Г.В.Цицишвили, Т.Г.Андроникашвили, О.Ю.Зардалишвили и др. //Изв. АН ГрССР. № 2. - С317-319.

59. Воробейков Г.А. Критический период к недостатку воды главного ибоковых побегов ячменя //Вопросы биологии. Хабаровск.-1974,-С. 90-96.

60. Воробейков Г.А. Физиологическая реакция главного и боковых побеговячменя на засуху //Тр. Ленинград, пед. и-та: Влияние разной влажности почвы на физиологию культурных растений. 1977. - С.114-115.

61. Вржец В.А., Деревянко Д.А. Влияние удобрений на урожай яровогоячменя //Влияние удобрений на урожай и его качетво: Сб. науч. тр. УСХА. Киев, 1978. - Вып. 211.- С.36-38.

62. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос,1975.-240с.

63. Гладыш О.Т. Цеолитовая мука хорошее удобрение //Картофель и овощи.1990. -№ 1. -С.18.

64. Горбатенко А.И. Влияние обработки, типов сеялок и удобрений наурожайность ячменя //Зерновое хозяйство. 1985. -№ 3. - С.28.

65. Горбачев В.В. Влияние разного уровня минерального питания на урожайи качество зерна ячменя //Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений,- М:, 1974.-С. 124-127.

66. Горобец А.Г., Романенко М.И. Удобрение ярового ячменя приинтенсивной технологии возделывания //Химия в сельском хозяйстве. 1987.-№Ю.-С.17-18.

67. Горшкова В.А. Ячмень Центрального Черноземья. Воронеж: Центр.

68. Чернозем, кн. изд-во. 1979. - С. 18-25.

69. ГОСТ 13586. 5-85. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. М:

70. Изд-во стандартов. 1990. 319с.

71. ГОСТ Р 50189-92. Зерно. Метод определения влажности. Госстандарт1. России.-М., 1992.

72. ГОСТ 10842-89, ГОСТ 10840-64. Зерно. Методы анализа. М: Изд-востандартов. 1994. 142с.

73. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методыопределения качества. 4.2 Гос. стандарты СССР. - М., 1991. - 416с.

74. Грабовенский Н.И., Калачнюк Г.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве. Ужгород: Карпаты, 1984. - 72 с.

75. Гриб Н.И. Вляние погодных условий на эффективность удобрений начерноземе мощном Полтавской области //Эффективность удобрений при различных климатических и погодных условиях: Бюл. ВИУА. М., 1985. - №74. - С.24-29.

76. Григорий. Влияние природного клиноптилолита и органо-минеральных '.удобрений на урожай культур севооборота //Земледелие: Респуб. Межвед. Науч. сб. Киев: Урожай, 1985. - Вып.60. - С.31-36.

77. Григора Т.И. Влияние природного клиноптилолита и органо-минеральныхудобрений на урожай кулыур севооборота //Земледелие: Республик, межвед. науч. сб. Киев: Урожай, 1985. - Вып. 60. - С.31-36.

78. Грищенко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М.:1. Колос, 1984.-272 с.

79. Гуревич С.М. Отзывчивость на удобрения разных сортов ярового ячменя.

80. Агрохимия. -1981. № 6. - С.54.

81. Гуляев Г.В. Основные вопросы сортосмены, сортообновления ивыращивания высокоурожайных семян. Пенза: Кн. изд-во, 1962,- 45 с.

82. Гуляев Г.В. Генетические основы семеноводства зерновых культур

83. Семеноводство зерновых культур. Агроэкология. Организация. Технология. / Сб. Научн. тр. М.: Агропромиздат. - 1988. - С.3-8.

84. Григора Т.П. Изменение физико-химических и агрохимических свойствдерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава под влиянием природного цеолита в условиях Украинского Полесья: Автореф. дис. . канд. с.-х наук. Киев, 1986. - 23с.

85. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М:1. Колос, 1976.-256с.

86. Гулидова В.А., Железнякова В.Е. Яровой ячмень на кормовые цели

87. Зерновые культуры. -1991. № 2. - С.28-30.

88. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур.

89. М.: Агропромиздат, 1987. С.439.

90. Гуревич С.М., Воронина И.И. Поступление питательных веществ врастения ярового ячменя и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания //Агрохимия. 1991. - № 5. - С.14-15.

91. Гуревич С.М. Отзывчивость на минеральные удобрения разных сортовярового ячменя на типичном черноземе Левобережной лесостепи УССР //Агрохимия. -1981,- № 6. С.54-59.

92. Гуцаленко А.П., Журат В.Ф., Сакалюк А.Г. Интенсивная технологиявозделывания ярового ячменя. Кишинев, 1988. - 48с.

93. Двораковский М.С. Экология растений.-М.: Высшая школа, 1983. 190с.

94. Дворянкин Е.А. Цеолиты в зерно-свекловичном севообороте //Сахарнаясвекла. 1998. - №7. - С.6-8.

95. Действие удобрений и густота посева на величину и качество урожаяярового ячменя //Вестник с.-х науки. 1975. - № 4. - С.38-44.

96. Дзикович К.А., Прокошев В.В., Соловьева Н.К. Действие форм калийныхудобрений на урожай и качество зерна ячменя //Химия в сельском хоз-ве. 1975. -№8. - С.8-9.

97. Дистанов У.Т., Михайлов А.С.,Никоноров С.П. и др. Нетрадиционныевиды минерального сырья для сельского хоз-ва. М.: ВИЭМС, 1985,- 54с.

98. Докучаев В.В. Русский чернозем //М., 1949. Т.2. - С.622.

99. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е издание, перераб. и доп.

100. М., Агропромиздат, 1985. 351с.

101. Дуда Т.Г., Демиденко А.Я., Мурза И.Ф. О возможности использованияцеолитов для предупреждения вымывания удобрений из почвы //Агрохимия и почвоведение: Сб. науч. тр. Киев: Урожай, 1986. -Вып. 49. - С.32-35.

102. Дубковецкий C.B., Павловский С.А. Урожай и качество зерна яровогоячменя в связи с применением азотных удобрений // Сб. науч. трудов. -Львов, 1987. С.91-96.

103. Ермолаев A.A. Цеолиты в сельском хозяйстве //Химия в сельскомхозяйстве. 1987. - № 5. - С.39-44.

104. Ефимов В.Н., Осипов А.И., Чеснокова Е.Ф. Использование азота почвы иудобрений растениями ярового ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах разной степени окультуренности //Агрохимия. -1985. № 7. С.3-7.

105. Жабин A.M. Ячмень в Воронежской области //Зерновое хозяйство. 1979.8. С.34-35.

106. Жабин A.M. Удобрения и кормовые достоинства ячменя //Зерновое хозяйство. 1984. - № 9. - С.28-29.

107. Жабин A.M. Урожай и качесво зерна различных экзотипов ярового ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений и норм высева при возделывани на обыкновенном черноземе юго востока ЦЧП; Автореферат дис. . кандидата с.-х наук. - Воронеж, 1984. - 24с.

108. Жигулев А.К. Удобрение на посевах ячменя //Корма, 1976. № 1. С.42.

109. Жигулев А.К. Удобрение ячменя на каштановых почважд //Химия всельском хозяйстве. 1977. - № 5. - С.23-25.

110. Жигулев А.К. Химический состав и качество зерна ячменя в зависимостиот минерального питания и метеорологических условий года // С,- х биология. 1970. - Т.XIV, № 5. - С.569-572.

111. Житин Ю.И. Практикум по экологии //Воронеж, 1997. С. 13-14.

112. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. М., - 1990. - 432с.

113. Заварзин А.И. Формирование урожая ячменя в зависимости от норм высева и удобрений на южных черноземах Сараиовского Правобережья //Пути повышенмя урожайности и качества полевых культур: Сб. науч.тр. Саратов, 1978. - Вып.122. - С.30-34.

114. Зарецкий А.Ф. Влияние доз минеральных удобренний на посевные качества семян и урожайность ячменя //Сб. нач. тр. БСХА, 1976. -Вып. 13. С.57-53.

115. Зезюков Н.И., Дедов A.B., Придворев Н.И. Методические указания порасчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж, 1993. - 45с.

116. Иванова Т.И., Бабанина A.B. Влияние возрастающих доз минеральныхудобрений на урожай и качество ячменя в годы с повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 1978. - №2. С.73-79.

117. Ильина А.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай и качествозерна ячменя // Сб. науч. тр. Горький, 1984. - С. 19-25.

118. Искандеров И.Ш. Использование природных цеолитов //Почво-ведение.1979.-№10.-С.126-129.

119. Искандеров И.Ш., Раевский М.И., Мамедова С.Н. О возможности использования природных цеолитов в сельском хозяйстве аридных областей //Проблемы освоения пустынь. 1980. - № 6. - С. 17-22.

120. Использование цеолитов в земледелии Бурятии. /Т.П.Лапухин, А.П.Батудаев, А.С.Будунов //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве: Мат. Всесоюз. совещ. (Кемерово Новостройка, апрель 1990 г.). - 4.1 - Новосибирск, 1991. - С. 129-134.

121. Исханов Р.Г., Гизатуллин С.Г. Минеральные удобрения под сахарнуюсвеклу //Степные просторы. 1983. - № 5. - С. 18-19.

122. Карасев O.A. Агрономическая эффективность насыщенных и природныхцеолитов при возделывании сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ. Автореф. дис . канд. с.-х. наук.-Воронеж, 1998. 23с.

123. Каюмов M.K. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 320с.

124. Кисель А.И. Влияние цеолита на свойства дерново- подзолистой почвыи урожай кукурузы, выращиваемой бессменно //Земледелие. Киев, 1985. Вып. 60.-С.22-27.

125. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. - 236с.

126. Колягин Ю.С., Карасев O.A. Влияние цеолитов и минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы //Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. Воронеж, 1998. - № 4. - С. 82-89.

127. Колягин Ю.С. Экологически чистые технологии возделывания с. хкультур, разработанные на основе природных и модифицированных цеолитов //Вестник ВГАУ. Воронеж, 1999. С. 177.

128. Коновалов Ю.В. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницыи ячменя. М.: Колос, 1981. - 73с.

129. Костылев A.B. Возделывание ячменя в Запвдной Сибири. Новосибирск:

130. Зап. Сиб. кн. изд-во, 1972. 93с.

131. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удоб-рений.

132. М.: Россельхозиздат, 1985. 209 с.

133. Кореньков Д.А., Руделев Е.В. О распределении минерального азота всистеме почва растение //Почвоведение. - 1988. № 3. - С. 15-16.

134. Крупенникова А.Ю, Григолашвили Н.Г. Катионмоди-фицированные клиноптилолиты для обогащения почвы микроэлементами //Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве: Труды конференции. Тбилиси, 1984. - С.236-239.

135. Круссер И.Ф., Кузьмина А.П., Гончар Е.М. Отзывчивость ячменя на удобрение на типичном черноземе //Агрохимия.-1981. № 8,- С.35-38.

136. Крымова А.И. Эффективность локального внесения основного минерального удобрения под ячмень в условиях западных районов Украины //Агрохимия, 1978. № 4. - С.78-81.

137. Куди В.А. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя надерново подзолистой почве Полесья БССР //Агрохимия. - 1980. - № 2. С.78-81.

138. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореф. дис. . д-ра с.-х наук. М., 1992. - 36с.

139. Кучеренко С.П. Продуктивность и качество сахарной свеклы под влияний различных условий корневого питания: дис. кандидата с.-х. наук. Воронеж, 1999. - 224 с.

140. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.:

141. Россельхозиздат, 1980. 205с.

142. Литвинов В.М. Влияние припосевного удобрения и норм высева на урожайность и качество семян ярового ячменя //Сб. науч. тр. -Персиановка, 1985. С.54-58.

143. Ломако Е.И., Трухан Л.Г., Есменеев М.В. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново подзолистых почвах Марийской АССР //Агрохимия. - 1981. - № 4. - С.47-52.

144. Лоскутов Н.Ф., Князев А.Н. Влияние норм высева и доз азотных удобрений на урожай и выход кондиционных семян ярового ячменя //Сб. науч. тр. НИИСХ Центр, районов Нечерноземной зоны. 1981. - Вып. 50. С.216-222.

145. Лютый Н.Г., Турчин В.В. Урожай ячменя при длительном примененииудобрений в севообороте //Агрохимия. 1982. - № 10. - С.77-79.

146. Мазепин К.Г. НиКитаева H.H. Влияние длительного применения удобренний на урожай культур севооборота и его качество //Агрохимия. 19., 72. - № 2. - С.64-73.

147. Мазур Г.А., Медвидь Г.К., Григора Т.И. Влияние природных цеолитовна повышение плодородия почв легкого гранулометрического состава и урожай картофеля //Почвоведение. 1984. - № 10. - С.73-78.

148. Мазур Г.А., Медвидь Г.К. Применение клиноптилолита для мелиорациипочв Полесья //Земледелие. Киев: Урожай, 1979. - Вып.50. С.57-61.

149. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Действие удобрений на продуктивностьсевооборота и изменение их эффективности во времени // Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. -М., 1981,-Вып.Ю. -С.19-42.

150. Максименко Л.Д., Гаевая Л.П. Ячмень в Ставропольском крае //Зерновоехозяйство. 1983. - № 7. - С.24-25.

151. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохоров Н.В. Экологические основыаккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье //Самарский унив-тет, 1997.-С.10-19.

152. Мамедова С.Н. Изменение влажности почв при внесении цеолита //Материалы республ. науч конф. аспирантов.-БакуД981.-Ч.2.-С.27-30.

153. Мамедова С.Н. Применение природных цеолитов для улучшения почв иповышения урожайности зерновых культур в условиях Азербайджана: Автореф. дис. . канд. с.-х наук. Баку, 1984. - 26с.

154. Маршания И.И, Эрквания Г.Н. Эффективность использования природного цеолита под эфиро масличную герань //Труды конференции и симпозиума по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. - Тбилиси: Изд-во Мецниереба, 1984.-С.101-105.

155. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж, 1993. - 45с.

156. Методика государственного сортоиспытания сельскоозяйственных культур, вып. 2,- М., 1989. 194с.

157. Минеев В.Г., Атрашкова H.A. повышение кормовых качеств ячменя под действием минеральных удобрений //Доклады ВАСХНИИЛ. 1976. -№ 2. - С.11-13.

158. Минеев В .Г., Атрашкова H.A. влияние длительного применения удобрений на качество ячменя в Нечерноземной зоне РФ //Агрохимия. -1978. -№8. -С.48-52.

159. Минеев В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. -1991. № 3. - С.35-49.

160. Минееев В.Г. и др. Биологическое земледелие и минеральные удобрения

161. В.Г.Минеев, Б.Дебрецени, Т.Мазур.-М.:Колос,1993.-415 с.

162. Минич А.Н., Минич Л.А. Влияние удобрений на урожай ячменя и содержание питательных веществ //Тр. Белорусской СХА. Горки, 1980.-Вып. 69. - С.116-118.

163. Минкин М.Б., Горбунов П.И., Сидименко П.А. Механизм поглощенияанионов фрсфора цеолитом из почвы //Актуальные вопросы физической и колоидной химии почв: Науч. тр. Рост. гос. ун-та, 1982. С. 40-45.

164. Могалова А.Д., Ефремова З.С., Слободянюк К.В. Урожай и качество продукции ячменя при длительном внесении разных форм калийных удобрений на дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 1982. - № 10. С.35-39.

165. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 255 с.

166. Мороз H.A., Рогов И.Е. Влияние норм высева, сроков сева и фонов минерального питания на урохай и семенную продуктивность ячменя //Сб. науч. тр. Жодино. - 1982. - Вып.1. - С.64-72.

167. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. - 1979. - 255с.

168. Мусатов А.Г., Галаницкая О.И, Павлов Г.К. Влияние удобрений на урожай и качество зерна сортов ячменя и овса в степи УССР //Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1990. - С. 158-162.

169. Найдин П.Г. Исследование азотных удобрений под яровую пшеницу вразличных условиях //Вестник с.-х. науки. М.: Сельхозгиз, 1941. -Вып.З. - С.15-16.

170. Ничипорович A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средство оптимизации фотосинтетической деятельности растений //Агрохимия. 1971. - № 1. - С.25.

171. Нгуен Ван Бо. Эффективность внесения природного цеолита с минеральными удобрениями в слабоокультуренную дерново-подзолистую почву //Доклады ВАСХНИИЛ, 1988. -С.20-21.

172. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 568с,- № 12.1. С.39-40.

173. Оксененко Н.И. Удобрения ячменя на эродированных темно-каштановыхлесных почвах //Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах Центрально-Черноземной зоны: Сб. науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж, 1986. - С.80-85.

174. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации // Изд-во МГУ, 1990. 325с.

175. Осин А.Е., Быкова Т.Д. Влияние сроков сева на рост, развитие и урожайность зерна ячменя //Тр. Белорусского НИИ земледелия. 1982. - Вып.13. - С.61-67.

176. Остин Р. Влияние окружающей Среды до уборки урожая на жизнеспособность семян //Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978. С.113-126.

177. Павлов А.Н., Минееев В.Г. Состояние и перспективы изучения действияудобрения на качество зерна//Агрохимия. 1982. - № 1. - С. 134-141.

178. Пестряков A.M. Технология производства и заготовки зерна сильныхпшениц и пивоваренного ячменя //Информ. листок. Рязань, ЦНТИ. -№27. -4 с.

179. Пестряков A.M., Габибов М.А. Урожай и качество зерна ячменя Зазерский 85 в зависимости от доз азотных удобрений //Агрохимия. -1994. -№9. -С.80-83.

180. Петербургский A.B. Усвоение растениями калия и других ионов из адсорбированного состояния. М.: Изд-во с.-х. Акад. им. Тимирязева, 1953.

181. Петрушко Е.Я., Копысов Ю.Г. Цеолитсодержащие мел- ионовые породы

182. БССР и соседних регионов новые перспективные материалы для сельского хозяйства //Природные цеолиты в сельском хозяйстве. -Тбилиси, 1980. -С.48-56. Ч 175. Применение цеолитовых туфов в растениеводстве Западной Сибири //

183. Сонина Л.И. Последействие минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на типичном черноземе и эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧЗ: Сб. нач. тр. Воронеж, сельскохоз. ин-т. Воронеж, 1986. - С.29-33.

184. Стоилов Г.П. Итоги экспериментальной оценки применения природныхцеолитов в растениеводстве //Природные цеолиты: Тр. IV Болгарско-Советского симпозиума по природным цеолитам. София, 1986. -С.336.

185. Тилекматов М. Влияние норм высева и способа посева на урожай ярового ячменя //Материалы науч.-произв. конферегнции. Фрунзе.-1981,- С.97-98.

186. Ткачева Г.М. Урожай и качество зерна ярового ячменя в зависимости отминерального питания и норм высева на североприазовских черноземах Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х наук. Воронеж.-1985. - 24с.

187. Фирсова М.К., Попова Е.П. Оценка качества зерна и семян. М.: Колос.1981. -С.50-62.

188. Федотов В.А. Технология возделывания сельскохозяйственных культур

189. Справчник агронома (Центрально-Черноземный регион). Воронеж. 1998,- С.147-156.

190. Хромов А.Я. Опыт применения цеолитовых туфов в земледелии Черноземной зоны Западной Сибири //Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986. -С.50-56.

191. Цеолиты верхнемеловых и палеогеновых отложений Нижнего Поволжья.

192. Е.Ф.Ахлестина, Н.А.Бондаренко, М.И.Задумина и др. //Природные цеолиты. М., 1980. - С. 162-165.

193. Церлинг В.В. Влияние условий азотного питания на формирование урожая яровых хлебов //Труды почвенного института. М.: АН СССР, 1950. - T.XXXIII.

194. Цхакая Н.Ш., Квашали Н.Ф. Японский опыт по использованию природных цеолитов. Тбилиси: Мецниереба, 1985. - 128 с.

195. Челищев Н.Ф., Бернштейн Б.Г., Володин В.Ф. Цеолиты новый вид минерального сырья. - М.: Недра, 1987. - 174 с.

196. Челищев Н.Ф., Володин В.Д., Крюков В.Л. Ионообменные свойства высококремнистых природных цеолитов. М.: Наука, 1988.

197. Челищев Н.Ф., Челищева Р.В. Использование природных цеолитов //Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - № 2. - С. 126-131.

198. Шатилов И.С., Чаповская Н.С. Формирование и продуктивность работыфотосинтетического аппарата с.-х растений в севообороте //Известия ТСХА. 1969. № 6. - С.14-18.

199. Шевченко Л.М., Сидоренко В.П., Балябо С. А. Эффективность применения клиноптилолита на различных почвах //Земледелие. Киев, 1985. - Вып. 60. - С.53-56.

200. Шумейко С.И. Комплексное сравнительное минералого петрографическое изучение цеолитов в осадочных и вулканогенно-осадочных породах //Природные цеолиты. М., 1980. - С.53-59.

201. Явтушенко В.Е., Слободянюк К.В. Влияние сроков и способов внесенияазотных удобрений на урожай ячменя на черноземах выщелоченных //Агрохимия. № 4. - 1992. - С. 14.

202. Asvadurov Н., Popesku Е., Constantinesku М. Soluri si roci cu continut ridikatde potasiu schmbabil //An. Jnst. Pedot. Agrohim, 1978. V.14 - P.l 15-123.

203. Draycott A.P. and Cooke G.W. The effekt of potassium fertilisers on qualitu ofsugar beet, potass, symp., 1966. P.5-131.

204. Delogi J., Marocco A. Prove di investimente in Scmina autunale. -Z'Jnformatore Agrario, 1977, an 33, № 50. p.272-274.

205. Ivanova H. Moznosti zurodnenia tazkych pod VSN //Uroda, 1988. V.36.1. P.10-12.

206. Japan. IV. Zeolite. The claus of japan. Tokyo, 1969. - 516p.

207. Kolarik J Rozbpr rostlin jako metoda vyzkumu vyzivy rostlin. c.l Sbornik

208. Cskost. Ak. Zemed. Ved. Rostl. viroba, 1959. R.5 - P.9.

209. Minato H. Chracteristics and uses of natural zeolites //Koatsugasu. 1968.1. V.5. № 3. P.536-547.

210. Minato H., Utada M. Occurance properties and uses of the days and alliedminerals in Japan. IV. Zeolite. The claus of japan. Tokyo, 1969. - 516p.