Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приёмы создания высокопродуктивных одновидовых и поливидовых агроценозов кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Приёмы создания высокопродуктивных одновидовых и поливидовых агроценозов кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

ПОТЕХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ПРИЁМЫ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ОДНОВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ КОРМОВЫХ БОБОВ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза-2011

2 2 СЕН 2011

4853540

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

Тимошкин Олег Алексеевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Кшникаткина Анна Николаевна кандидат сельскохозяйственных наук Глухова Людмила Васильевна

Ведущее предприятие: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова»

Защита диссертации состоится 30 сентября 2011 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.053.01 при ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

Тел./факс: 8 (8412) 62-81-51; E-mail: penzatehfak@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан «29» августа 2011 года

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор " в.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В настоящее время производимые объёмистые корма характеризуются низкими показателями качества. При заготовке растительного сырья доля бобово-злаковых смесей составляет всего 52%, вследствие чего в силосе содержится менее 10% сырого протеина, в сенаже - 12%, что значительно (на 2040%) ниже нормы. В 1 кг сухого вещества содержится 8,4-8,6 МДж обменной энергии, что на 20-30% ниже нормы (Шпаков A.C., 2008).

Большой резерв повышения эффективности полевого кормопроизводства представляют смешанные посевы кормовых бобов с другими кормовыми культурами. Это позволит увеличить протеиновую и энергетическую питательность рационов, повысить устойчивость урожайности по годам и улучшить плодородие почвы.

Одним из наиболее узких мест в технологии возделывания кормовых бобов является уборка на зерно. В связи с большой вегетативной массой валки просыхают не равномерно, в связи с чем наблюдаются потери от растрескивания бобов в валке и при обмолоте. Поэтому важное практическое значение имеет разработка приёмов высушивания листьев и стеблей на корню для обмолота зерна напрямую.

Диссертационная работа является частью исследований плана научно-исследовательских работ ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии: (№ государственной регистрации 01.9.80 005696) «Разработать ресурсосберегающую, экологически безопасную зональную технологию возделывания кормовых бобов на основе обработки семян, посевов микроэлементами и стимуляторами роста, создания смешанных посевов с зерновыми культурами, предуборочной обработки посевов десикш-ггами».

Цель исследований - разработать научные основы и практические меры повышения продуктивности однолетних бобово-злаковых агроценозов на основе кормовых бобов, обеспечивающих поступление высококачественной зелёной массы на подкормку и заготовку сенажа, а также установить целесообразность приёма десикации кормовых бобов при возделывании на семена в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Для выполнения поставленной цели в программу наших исследований входило решение следующих задач:

• выявить особенности формирования урожая однолетних трав в одновидо-вых и смешанных посевах;

• изучить фотосинтетическую деятельность агроценозов;

• установить влияние набора компонентов, их соотношения и сроков уборки на конкурентную способность растений и биологическую эффективность возделывания смешанных агроценозов;

• • определить действие видового состава, соотношения компонентов и сроков уборки смесей на их продуктивность и питательную ценность корма;

• установить влияние десикации на урожайность кормовых бобов и качество семян;

• дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности приемов технологии возделывания однолетних кормовых культур.

Научная новизна. Разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья. Установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности однолетних смесей. Определено влияние десикации на урожай и качество семян кормовых бобов.

Дано энергетическое и экономическое обоснование эффективности приемов технологии возделывания однолетних кормовых культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности формирования смешанных агрофитоценозов одголетних культур с участием биологически разнотипных культур;

• оптимальные компоненты и их соотношение в смесях, срок уборки, обеспечивающие получение зелёной массы и сенажа высокого качества;

• эффективность десикации в технологии возделывания кормовнгх бобов на зерно;

• агроэнергетическая и экономическая оценка приемов технологии возделывания однолетних кормовых культур.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы приёмы создания однолетних кормовых смесей, обеспечивающие получение с гектара 6,6-8,1 т кормовых единиц, 0,8-1,0 т протеина и 81-106 ГДж обменной энергии. Исгользова-ние десикации в технологии возделывания кормовых бобов обеспечивает получение урожая -2,1-3,0 т/га при высоком качестве семян.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывшись на ежегодных отчётах ГНУ Пензенский НИИСХ (2007-2009 гг.); региональные конференциях: «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009); «К 100-летию Пензенского научно-исследоватгльского института сельского хозяйства» (Пенза, 2009); «Научное обеспечение устсйчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата» (Казань, 2010).

Разработки внедрены в хозяйствах Пензенской области и Республики Мордовия.

Публикация в печати. По материалам диссертации автором опубликовано 6 научных работ, из них 3 статьи в изданиях по перечню ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 117 странице* компьютерного текста, содержит 19 таблиц, 10 рисунков и 31 приложение. Списос литературы включает 161 источник, в том числе 22 иностранных автора.

Выражаю глубокую благодарность и признательность O.A. Тимов кину, научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук за неоценимую помощь в процессе работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ условия, объект и методика проведения исследовани f

В лесостепной зоне Среднего Поволжья реализация возможной урожайности сельскохозяйственных культур тесно связана с метеорологическими фаьгорами, среди которых наряду с приходом солнечной радиации и тепловым режимом большое значение имеет влагообеспеченность посевов. Территория региона располагает значительными радиационными (3,0-3,5 млрд. ккал./га ФАР) и тепловым ресурсами (сумма температур свыше 10° - 2200-2400°С). Приход ФАР и тепло не являются лимитирующими факторами для роста и развития растений. Радиационнпе ресурсы в зоне проведения исследований мохено рассматривать как важный, недостаточно ис-

пользуемый резерв повышения урожайности кормовых культур. Осадков за год выпадает 450-500 мм, из них за период вегетации - 250-280 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) 1,1-1,0. Безморозный период- 125-142 дня.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными: 2007 г. - остро засушливый в период прорастания - ветвления (ГТК = 0,28), созревания (ГТК = 0,33), 2008 и 2009 гг. - благоприятные для роста и развития кормовых бобов (ГТК за вегетацию составил 1,4-1,6).

Экспериментальная работа выполнялась на опытном поле Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, производственная проверка проводилась в хозяйствах Пензенской области и Республики Мордовия.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением двух- и трёхфакторных полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учётами и анализами.

За годы исследований выполнены следующие опыты:

1. Влияние набора и соотношения компонентов в смеси, срока уборки на продуктивность однолетних агроценозов.

Фактор А. Состав агроценоза: 1. Вика +овёс; 2. Бобы + овёс;

3. Бобы + ячмень; 4. Бобы + суданская трава; 5. Бобы + кукуруза.

Фактор В. Соотношение компонентов: 1. 40+70%; 2. 55+55%; 3. 70+40 %.

Фактор С. Срок уборки: 1. Фаза цветения - начало плодообразования кормовых бобов; 2. Фаза зелёных нижних бобов кормовых бобов.

Для формирования смесей использовали следующие культуры и сорта: кормовые бобы сорт Пензенские 16, ячмень Вариант, овёс Аллюр, суданская трава Лунин-ская, вика яровая Орловская 4, кукуруза гибрид Катерина СВ.

В опытах использовали рекомендованные для условий Пензенской области нормы высева однолетних культур: кормовых бобов - 0,6 млн., суданской травы - 4 млн., кукурузы - 0,12 млн., вики яровой - 2 млн., овса и ячменя по 5 млн. вех. семян на 1 га.

2. Влияние предуборочной обработки посевов десикантшли на урожай и качество семян кормовых бобов.

Фактор А. Способ посева. 1. Рядовой (15 см); 2. Широкорядный (45 см)

Фактор В. Десикация посевов. 1. Контроль (без обработки) двухфазный обмолот; 2. Реглон супер (3 л/га); 3. Глифосат (3 л/га); 4. Аммиачная селитра (15%).

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971) и других научных учреждений. Повторность трёх-четырёхкратная, размещение вариантов систематическое, площадь делянки 30-50 м2.

Почва опытного участка - чернозём выщелоченный среднемощный, среднесуг-линистый. Содержание гумуса в пахотном слое 6,3%, рНс[1Л - 5,8, высокая емкость поглощения - 35,55 мг. экв. на 100 г почвы, Нг - 7,49 мг-экв./100 г, степень насыщения основаниями - 81,1%, содержание легкогидролизуемого азота - высокое (92 мг/кг), содержание подвижного фосфора и калия - повышенное (176 и 143 мг на 1 кг почвы).

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучение динамики роста растений, накопление зелёной и сухой биомассы, ботанический состав, структура урожая, засоренность, учет урожая и другие сопутствующие исследования про-

водили по методике Госсортсети (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике A.A. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза -по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, С. West (1920).

Конкурентную способность и биологическую эффективность определяли согласно Методического руководства по исследованию смешанных агрофитоценозов (1996).

Учёт урожая зелёной массы проводили сплошным поделяночным способом с одновременным определением ботанического состава на основании анализа снопового материала.

Биохимический анализ растений проводили в лаборатории массовых анализов ГНУ Пензенский НИИСХ.

Влажность почвы и содержание продуктивной влаги определяли в слое почвы 0-40 см термостатно-весовым методом по горизонтам через каждые 10 см.

Выход кормовых единиц и переваримого протеина с урожаем - расчетным методом на основании данных химических анализов растений (Методически« указания по оценке качества и питательных кормов, 2002) с учётом коэффициента переваримости по Томме М.Ф. (1970).

Концентрацию обменной энергии в сухом веществе кормовых бобог, рассчитывали на основе процентного содержания сырой клетчатки (CK) и сырого протеина (СП) в сухом веществе корма по формуле: ОЭ МДж/га СВ=13,4-0,14СК%+0,03-СП% (Справочник по кормопроизводству, 1994).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Доспехов Б.А., 1985) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus 5.0.

Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм (РАСХН, 2007; ВНИИЭСХ, 2010). Аггоэнергетиче-ская оценка технологий выращивания кормовых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учёными ВИК (1995, 1996), Г.А. Булаткиным (1991).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Формирование смешанных посевов с кормовыми бозами

Оптимальная структура агрофитоценоза является одним их главных факторов получения высоких и, в особенности, планируемых урожаев. Установлено, на полевую всхожесть бобово-злаковых агроценозов оказали влияние состав смеси и соотношение компонентов. Так, в чистом посеве всхожесть бобов составила 93,3%, в смеси с участием бобов и овса в соотношении 40+70% - 85,8, при 55+55% - 88,2%, пи 70+40% -90,0% (табл. 1). То есть выявлена тенденция увеличения всхожести при увеличении доли бобового компонента в смеси - на 4,2%. Та же тенденция прослеживается и по другим смесям с участием бобов.

Снижение нормы высева злакового компонента в смеси привело к снижению всхожести на 3,1-11,1% в зависимости от культуры. Так, при соотношении 40+70% всхожесть овса была 82,4-85,8% (в зависимости от сопутствующих компонентов), при

55+55% - 78,8-82,0%, при 70+40% - 75,6-78,6%. Меньше других злаков реагировала на соотношение в смеси кукуруза. Из злаковых культур ячмень и кукуруза оказывали меньшее негативное влияние на всхожесть бобов и вит, по сравнению с овсом и суданской травой.

Таблица 1 - Формирование а'гроценоза однолетних культур при различном _ соотношении в смеси (в среднем за 2007-2009 гг.)_

Соотношение компонентов Культура, смесь Норма высева, млн. штУга Всхожесть, % Сохранность, %

100% Бобы 0,6 93,3 78,4

Вика 2,0 85,7 43,2

Овёс 5,0 88,4 85,3

Ячмень 5,0 90,6 67,6

Суданка 4,0 61,2 77,6

Кукуруза 0,12 91,7 92,7

40+70% Вика-овёс 0,8+3,5 76,5+85,8 57,0+76,7

Бобы-овёс 0,24+3,5 85,8+82,4 61,2+76,2

Бобы-ячмень 0,24+3,5 88,3+88,6 65,1+64,3

Бобы-суданка 0,24+2,8 77,1+67,7 40,0+76,5

Бобы-кукуруза 0,24+0,08 89,6+91,2 63,7+93,1

55+55% Вика-овёс 1,1+2,75 78,9+82,0 60,1+74,4

Бобы-овёс 0,33+2,75 88,2+78,8 67,0+74,2

Бобы-ячмень 0,33+2,75 89,7+84,0 71,3+61,8

Бобы-суданка 0,33+2,2 79,1+64,0 49,0+74,0

Бобы-кукуруза 0,33+0,07 91,8+90,0 66,3+90,5

70+40% Вика-овёс 1,4+2,0 83,4+78,6 64,7+70,4

Бобы-овёс 0,42+2,0 90,0+75,6 74,3+70,8

Бобы-ячмень 0,42+2,0 91,4+77,5 76,6+57,0

Бобы-суданка 0,42+1,6 82,6+60,4 62,8+70,2

Бобы-кукуруза 0,42+0,05 93,6+88,0 70,0+88,6

Полевая всхожесть в смесях несколько ниже, по сравнению с посевами в чистом виде всех культур, что связано с конкуренцией семян за пищевые ресурсы и аллелопа-тическим действием их друг на друга.

На сохранность растений к уборке оказали влияние метеорологические'условия периода вегетации, компоненты смеси и их соотношение. Так, в 2007 году показатель сохранности растений был минимальным за годы исследований и составил 53,4-65,9% у бобовых культур и 71,2-91,5% у злаковых, в 2008-2009 гг. - 69,6-86,1% и 73,4-96,3% соответственно.

Бобовые культуры сильнее, чем злаковые реагировали на соотношение компонентов в смесях. Так, сохранность- бобов в чистых посевах составила 78,4%, в смеси с овсом - 61,2%, 67,0%, 74,3% при соотношениях 40+70%, 55+55%, 70+40% соответственно, в смеси с суданской травой - 40,0%, 49,0%, 62,8%. Суданская трава к середине июля развивала мощную надземную массу и сильно подавляла бобы, что выразилось в снижении показателей сохранности растений бобов. При увеличении доли бобового компонента в смеси сохранность бобов и вики увеличивалась. Кукуруза, в силу видовых

особенностей (низкая норма высева, слабая конкуренция в агроценозе между растениями) практически не снижала показателей сохранности растений к периоду уборки.

Таким образом, в начальный период роста и развития между компонентами травостоя. устанавливаются конкурентные взаимоотношения: суданская трава и овёс оказывают угнетающее воздействие на всходы бобов и их сохранность, ячмень и кукуруза, наоборот, оказывают стимулирующее действие на всходы и сохранность кормовых бобов.

Анализ динамики формирования листовой поверхности показал, что наибольшая площадь листьев в посевах в чистом виде формируется в фазу цветения - 33,170,5 тыс. м /га. Среди изучаемых культур суданская трава и кукуруза сформировали самую мощную фотосинтетическую поверхность - 60,6-70,5 тыс. м2/га, что позволило им в дальнейшем сформировать высокий урожай зелёной массы. Ячмень и овёс ко второму сроку уборки начали снижать площадь листьев с 31,6-35,9 тыс. м2/га в фазу цветения до 18,3-22,6 тыс. м2/га.

В посевах в чистом виде наибольший фотосинтетический потенциал формирует суданская трава и кукуруза - 1,32-2,29 млн. м2 «сутки/га, при 0,98-1,58 млн. м2 • сутки/га у других зерновых и 1,13-1,86 млн. м2 • сутки/га у бобовых культур.

Бинарные смеси с викой и бобами интенсивно формируют листовую поверхность и мощный фотосинтетический потенциал, который достигает максимальных значений при уборке во второй срок (1,32-2,30 млн. м2 • сутки/га) (табл. 2). С увеличением нормы высева злаковых компонентов в смеси снижается освещённость посевов и показатель чистой продуктивности фотосинтеза.

Таблица 2 - Фотосинтетическая деятельность однолетних агроценозов _ (в среднем за 2007-2009 гг.)__

Соотношение компонентов Травосмесь Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 • сутки/га ЧПФ, г/м2 • сутки

1-й срок уборки 2-й срок уборки 1-й срок уборки 2-й срок уборки

40+70% В-0 29,3 0,95 1,35 5,97 4,94

Б-0 29,7 0,89 1,32 6,47 5,32

Б-Я 31,2 0,92 1,36 5,52 4,46

Б-С 47,7 1,06 1,90 ' 7,79 5,94

Б-К 56,7 1,29 2,30 5,59 4,19

55+55% В-0 30,1 0,97 1,39 '5,44 4,69

Б-0 31,1 0,95 1,41 5,74 5,06

Б-Я 31,6 0,96 1,42 5,17 4,50

Б-С 38,5 0,94 1,61 7,19 5,95

Б-К 53,7 1,30 2,24 5,62 4,32

70+40% В-0 30,8 1,00 1,45 5,23 4,65

Б-0 32,4 1,00 1,52 5,55 5,20

' Б-Я 33,1 1,02 1,55 4,99 4,58

Б-С 33,7 0,92 1,50 6,48 5,82

Б-К 48,5 1,27 2,10 5,67 4,53

Наиболее интенсивный процесс накопления сухого вещества в растениях приходится на период от бутонизации до цветения бобовых и от трубкования до вымёты-

вания или колошения злаковых растений, и ко времени уборки на зелёный корм среднесуточные приросты достигают 4,99-7,79 г/м2 • сутки. В последующий период ростами развития растений среднесуточный прирост сухого вещества снижается - 4,19-5,94 г/м"-сутки,

Ценотическая активность каждого компонента смеси выражается, прежде всего, через соответствующий ботанический состав каждой группы видов. В наших исследованиях ботанический состав изучаемых смесей изменялся в зависимости от соотношения и набора компонентов, срока проведения уборки.

Установлено, что лучшее развитие бобового компонента и, как следствие, его большая доля участия в урожае наблюдается в смеси с ячменём и кукурузой, по сравнению с овсом и суданской травой (рис. 1).

100,0

В+О Б+О Б+Я Б+С Б+К В+О Б+О Б+Я Б+С Б+К В+О Б+О Б+Я Б+С Б+К

□ Бобовый

1 Злаковый

Рисунок 1 - Соотношение компонентов однолетних агроценозов в урожае при 1-ом сроке уборки, % (в среднем за 2007-2009 гг.)

При уборке в фазу цветения доля участия бобовых культур в урожае с яровыми ранними культурами составила 14,2-39,2% при соотношении 40+70%, 24,2-59,1% при 55+55%, 45,4-79,6% при 70+40%). В смесях с участием суданской травы и кукурузы, данные показатели были ниже и составили 8,8-24,2%, 22,6-39,8%, 40,6-59,4% соответственно. При уборке на сенаж (2-й срок уборки) тенденция изменения содержания бобовых и злаковых культур в урожае сохранилась (рис. 2).

Рисунок 2 - Соотношение компонентов однолетних агроценозов в урожае при 2-ом сроке уборки, % (в среднем за 2007-2009 гг.)

Установлено, что на урожайность зелёной массы и сбор сухого вещества агроценозов оказывали влияние все изучаемые факторы: соотношение и вид компонентов в смеси, срок уборки и погодные условия. "Гак, более продуктивными оказались смеси кормовых бобов с суданской травой и кукурузой - 8,34 т/га СВ (независимо от других факторов), сбор СВ вико-овсяной смеси составил 6,04 т/га, бобов с овсом - 6,52 т/га, бобов с ячменём - 5,83 т/га (табл. 3).

Среди соотношений компонентов в смеси выделился вариант с большим участием злаковых культур (40+70%), сбор сухого вещества составил 7,24 т/га, при соотношении 70+40% - 6,92 т/га, при соотношении 55+55% - 6,89 т/га.

При изучении сроков уборки смесей установлены достоверные различия между ними, сбор сухого вещества при уборке в фазу цветения-начало созревания бобов (1-й срок) составил 5,96 т/га, при уборке в фазу молочной спелости нижних бобов (2-й срок) -8,07 т/га.

По сбору переваримого протеина с 1 га выделилась смесь бобы + суданка - 834 кг/га (40+70%), 707 кг/га (55+55%) - в 1-й срок уборки, 1023 кг/га (40+70%), 899 кг/га (55+55%)- во 2-й срок уборки. При насыщении смеси бобовым компонентом (70+40%) высокие показатели получены в смеси кормовые бобы + кукуруза - 726 кг/га и 860 кг/га.

На сбор переваримого протеина смесей с участием ранних яровых культур срок уборки не оказал влияния (при позднем сроке уборки снизилось содержание протеина в зелёной массе при незначительном увеличении урожая сухого вещества), и повысился сбор протеина в смесях с участием суданской травы и кукурузы.

Таблица 3 - Сбор сухого вещества и переваримого протеина однолетними агроценозами (в среднем за 2007-2009 гг.)

Соотношение компонентов Травосмесь 1-й срок уборки 2-й срок уборки Сбор СВ, т/га

в среднем по факторам

СВ, т/га ПП, кг/га СВ. т/га ПП, кг/га фактор А - состав смесей фактор В - соотношение фактор С срок уборки

40+70% В-0 5,58 491 6,79 544 6,04 7,24 5,96

Б-0 5,71 505 7,12 583 6,52 6,89 8,07

Б-Я 5,09 568 6.13 633 5,83 6,92

Б-С 8,02 834 11,28 1023 8,34

Б-К 7,03 550 9,61 722 8,34

55+55% В-0 5,18 514 6,64 591

Б-0 5,43 522 7,27 653

Б-Я 4.94 583 6,49 723

Б-С 6,54 707 9,58 899

Б-К 7,14 637 9,65. 778

70+40% В-0 5,15 579 6,93 701

Б-0 5,55 592 8,06 808

Б-Я 5,10 635 7,21 846

Б-С 5,83 659 8,81 880

Б-К 7,06 726 9,54 860

НСРо„ Ф. А - смесь 2007г. - 0,14; 2008г. - 0.24; 2009г. - 0,24

Ф. В - соотношение 2007г. - 0,18; 2008г. - 0,18; 2009г. - 0,22

Ф. С - срок уборки 2007г. - 0,11; 2008г. - 0,15; 2009г. - 0,20

Дисперсионный анализ урожайных данных показал, что в среднем за годы исследований на сбор зелёной массы наибольшее влияние оказывает срок уборки смесей -28,39%, далее следует соотношение компонентов в смеси - 27,05%, следующим по влиянию фактором является вид культур, входящих в смеси - 19,00% (табл. 4). Доля взаимодействия вида компонентов, входящих в состав смеси, и соотношения компонентов на урожай зелёной массы составила 15,90%. Взаимодействие остальных факторов оказывало несущественное влияние на урожайность смесей.

Таблица 4 - Доля факторов в формировании урожая зелёной массы смесей

Год закладки Процент участия факторов

А В С АВ АС ВС АВС

2007 12,19 50,24 1,77 32,28 0,26 2,08 0,66

2008 17,81 . 28,53 31,34 15,39 0,53 0,90 0,68

2009 27,00 2,39 52,05 0,04 4,13 5,58 1,93

Среднее 19,00 27,05 28,39 15,90 1,64 2,85 1,09

Коэффициент конкурентоспособности (CR) компонентов смесей зависел от биологических особенностей видов бобовых и злаковых растений, соотношения компонентов в смеси и срока уборки. Среди бобовых культур более высокий показатель CR в среднем затри года отмечен у кормовых бобов при соотношении 70+40% - 1,89 единиц (1-й срок уборки), 2,39 единицы (2-й срок уборки) в смеси с ячменём, 1,29 и 0,77 единиц в смеси с кукурузой соответственно в 1-й и 2-й срок уборки.

Из злаковых культур высокими показателями CR отличалась суданская трава и овёс в смеси с кормовыми бобами - 4,71-7,35 ед., 2,56-2,42 ед. при соотношении 40+70% соответственно. Уменьшение доли бобового компонента в смеси с 70% до 40% способствовало снижению его конкурентоспособности в 1,3-2,6 раза, при одновременном повышении CR злакового компонента в 1,1-3,8 раза соответственно. Отмечено увеличение CR овса, суданской травы при всех соотношениях ко второму сроку уборки в связи с наращиванием их удельного веса в урожае зелёной массы.

Для оценки критерия биологической эффективности смешанных посевов использовали показатель отношения земельных эквивалентов (Land Equivalent Ratio, LER). С его помощью определяется площадь, необходимая для получения в монопосеве такого же количества каждой культуры, которое сформировалось на единице площади смешанного посева. На величину коэффициента биологической эффективности однолетних смесей влияли все изучаемые факторы. Наилучшие результаты отмечены в смесях бобы + кукуруза, бобы + ячмень, величина показателя LER у которых превышает 1 ед., что свидетельствует о более высокой продуктивности смешанных посевов этих культур, по сравнению с посевами в чистом виде.

Увеличение доли бобового компонента в смеси повысило показатель LER с 0,140,57 ед. при соотношении 40+70%, 0,29-0,55 ед. при 55+55%, до 0,42-0,80 ед. при 70+40% (табл. 5). При этом снизилась эффективность использования земли злаковыми культурами.

Таблица 5 - Коэффициент биологической эффективности (LER) однолетних агроценозов (в среднем за 2007-2009 гг.)

Соотношение компонентов Травосмесь 1-й срок 2-й срок

бобовый злаковый общий бобовый злаковый общий

40+70% В-0 0,57 0,80 1,37 0,19, 0,83 1,02

Б-О 0,18 0,76 0,95 0,20 0,79 0,99

Б-Я 0,36 0,77 1,13 0,33 0,68 1,01

Б-С 0,14 0,84 0,98 0,08 0,99 1,07

Б-К 0,32 0,72 1,04 0,27 0,72 0,99

55+55% В-0 0,33 0,62 0,95 0,31 0,71 1,02

Б-0 0,30 0,60 0,90 0,44 0,67 1,11

Б-Я 0,51 0,51 1,02 0,56 0,43 0,99

Б-С 0,29 0,58 0,87 0,19 0,78 0,96

Б-К 0,55 0,57 1,12 0,40 0,62 1,02

70+40% В-0 0,51 0,49 1,00 0,49 0,60 1,09

Б-0 0,49 0,42 0,92 0,56 0,52 1,08

Б-Я 0,71 0,27 0,98 0,78 0,25 1,03

Б-С 0,42 0,40 0,82 0,35 0,61 0,96

Б-К 0,80 0,37 1,17 0,59 0,47 ' 1,06

Срок уборки смесей оказал влияние на эффективность использования земли. Так, при первом сроке уборки при соотношении 40+70% эффективными были смеси вика + овёс, бобы + ячмень, бобы + кукуруза, при соотношении 55+55% - бобы + ячмень, бобы + кукуруза, при соотношении 70+40% - бобы + кукуруза. При втором сроке уборки все смеси были биологически эффективными - ЬЕЯ>1 (за исключением смеси суданская трава + кормовые бобы при соотношении 55+55% и 70+40%).

Питательность сухого вещества зависела от состава смеси, соотношения компонентов в ней и срока уборки. Наибольшей питательностью обладала смесь бо-бы+кукуруза, в 1 кгСВ содержалось 0,82-0,87 корм. ед., обменной энергии - 10,1-10,4 МДж (1-й срок уборки) в зависимости от соотношения в смеси.

По обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином все смеси (кроме бобы + кукуруза при соотношении 40+70%) соответствуют зоотехническим требованиям. Насыщение смесей бобовым компонентом значительно повышало содержание переваримого протеина в 1 корм. ед. По сахаро-протеиновому отношению все смеси (кроме бобы + кукуруза при соотношении 40+70%) соответствовали оптимальным параметрам, как при первом, так и при втором сроке уборки. Более высокие показатели получены при насыщении смесей злаковым компонентом. Количество переваримого протеина на 1 МДж обменной энергии было близким к оптимальному значению как при первом сроке уборки - 7,2-12,3 г по вариантам, так и при втором - 7,5-12,7 г.

Таким образом, для получения 7,1-11,3 т/га сухого вещества, 81-106 ГДж/га обменной энергии, 0,8-1,0 т/га переваримого протеина, с питательностью 1 кг СВ 0,76-0,90 корм, ед., 9,7-10,5 МДж и содержанием в 1 корм. ед. 125-141 г переваримого протеина необходимо высевать кормовые бобы в смеси с суданской травой в соотношении 40+70% от нормы высева в чистом виде и с кукурузой при соотношении 70+40%, зелёную массу убирать в фазу цветения или зелёных нижних бобов.

влияние предуборочной десикации на урожай зерна и качество семян кормовых бобов

Неравномерность цветения и созревания зерна кормовых бобов представляет существенную проблему при их возделывании. Часть урожая зерна (до 25-30%) теряется ежегодно из-за невозможности точно определить срок наступления биологической спелости 70-75% растений, так как остальное зерно находится в фазе от молочной спелости до начала созревания, а также из-за потерь при уборке. Решить эту проблему можно путем предуборочной десикации посевов. Благодаря этому приёму подсушивается надземная масса, ускоряется созревание зерна.

Применение предуборочной десикации способствовало получению дополнительно 0,16 т/га зерна при рядовом посеве и 0,32-0,39 т/га - широкорядном (табл. 6). Лучшие показатели получены при обработке посевов за 5-7 дней до уборки препаратом Реглон супер, прибавка зерна 8,5% и 14,9% на рядовом и широкорядном посеве соответственно. Эффективность-аммиачной селитры была ниже, дополнительно получено 0,13 т/га и 0,26 т/га зерна или 7,8% и 11,7%. При обработке посевов препаратом Глифосат урожайность составила 1,61 т/га и 2,25 т/га, что ниже, чем в контроле на 10% на рядовом и на уровне стандарта при широкорядном посеве.

В 2008 г. за 5-6 дней до биологической спелости зерна (13-14 августа) из-за дефицита осадков листья 10-12 нижних ярусов кормовых бобов высохли и облетели.

Остались лишь листья 2-3 верхних ярусов. В связи с этим используемые десиканты оказались малоэффективными, так как в контрольном варианте зерно за оставшиеся до уборки 5-6 дней практически дозрело, уборочная влажность зерна составила 14,614,9%. В 2009 г. при обилии осадков в течение вегетации растения бобов сформировали мощную надземную массу, которая плохо подсыхала в естественных условиях. Применение десикантов значительно ускорило созревание семян и способствовало получению дополнительно 0,08-0,26 т/га зерна при рядовом посеве и 0,17-0,24 т/га -широкорядном.

Таблица 6 - Урожайность зерна кормовых бобов в зависимости от способа

предуборочной обработки (в среднем за 2007-2009 гг.)

Вариант Урожайность зерна, т/га Прибавка

т/га | %

рядовой посев

Контроль 2,06 - -

Реглон супер 2,22 0,16 7,6

Глифосат 1,95 -0,11 -5,2

Аммиачная селитра 2,22 0,16 7,6

широкорядный посев

Контроль 2,60

Реглон супер 2,99 0,39 15,0

Глифосат 2,69 0,09 3,3

Аммиачная селитра 2,92 0,32 12,3

НСР095 А - способ посева В - препарат АВ - взаимодействие

2007г. - 0,18; 2008г. - 0,20; 2009г. - 0,18

2007г. - 0,10; 2008г. - 0,12; 2009г. - 0,12

2007г. - 0,24; 2008г. - 0,26; 2009г. - 0,24

. В среднем за годы исследований не выявлено различий по показателям всхожести и массы 1000 зёрен в зависимости от способа посева. Применяемые для предуборочной обработки препараты оказали положительное влияние на всхожесть семян. Так, при обработке препаратом Реглон супер всхожесть повысилась с 88,0% до 93,1% при рядовом посеве, с 88,1 до 93,1% при широкорядном, обработка раствором аммиачной селитры - до 92,3 и 92,0% соответственно.

Таким образом, в годы с избытком осадков в период созревания зерна кормовых бобов целесообразно использовать десиканты - реглон супер или раствор аммиачной селитры, которые за 5-6 дней подсушивают надземную массу и обеспечивают возможность прямого обмолота с прибавкой урожая 7,6% при рядовом посеве и 12,315,0% при широкорядном. В засушливые годы обработка посевов десикантами неэффективна.

Энергетическая и экономическая эффективность возделывания кормовых культур

Энергетическая оценка возделывания однолетних бобово-злаковых ценозов показала, что наиболее энергетически эффективными оказались смеси, убранные в фазу молочной спелости нижних бобов. Наибольшее количество обменной энергии и

коэффициент энергетической эффективности получено в агроценозе кормовые бобы + суданская трава при соотношении компонентов 40+70%- 80,8 ГДж/га и 5,24 ед. при 1-ом сроке уборки и 106,1 ГДж/га и 8,54 ед. при 2-ом сроке (табл. 7).

Таблица 7 - Энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковмх смесей (в среднем за 2007-2009 гг.)_

Срок уборки

первый второй

Соотношение компонентов, % Смесь Затраты энергаи, ГДж/га Получено энергии, ГДж/га Себестоимость к.ед., ГДж/т О « 1 энергии, ГДж/га Получено энергии, ГДж/га Себестоимость к.ед., ГДж/т КЭЭ

В-0 11,71 54,9 2,69 3,69 11,76 61,9 2,59 4,26

40+70 % Б-0 13,63 55,6 зло 3,08 13,69 64,6 2,87 3,72

Б-Я 14,62 51,2 3,50 2,50 14,67 58,4 3,28 2,98

Б-С 12,95 80,8 1,97 5,24 11,12 106,1 1,37 8,54

Б-К 10,44 73,0 1,71 6,00 10,55 97,3 1,32 8,23

В-0 11,46 51,3 2,80 3,48 11,52 61,4 2,51 4,33

55+55 % Б-0 14,11 52,9 3,37 2,75 14,16 66,4 2,86 3,69

Б-Я 14,87 49,1 3,76 2,30 14,98 61,4 3,21 3,10

Б-С 11,97 65,5 2,26 4,47 12,08 90,1 1,75 6,45

Б-К 11,61 73,2 1,91 5,31 11,72 96,8 1,50 7,26

В-0 13,04 51,5 3,13 2,95 13,09 65,1 2,62 3,98

70+40 % Б-0 14,58 54,0 3,41 2,70 14,69 74,2 2,64 4,05

Б-Я 19,67 50,1 4,94 1,55 19,77 67,8 3,81 2,43

Б-С 12,99 58,0 2,78 3,46 13,15 82,7 2,10 5,29

Б-К 12,78 71,2 2,21 4,57 12,94 94,2 1,72 6,27

Несколько ниже показатели получены в смеси бобы + кукуруза - 73,0 и 97,3 ГДж/га при 1-ом и 2-ом сроке уборки и соотношении 40+70%. Увеличение доли" бобового компонента с 40% до 70% способствует уменьшению полученной энергии с 51,2-80,8 ГДж/га до 50,1-71,2 ГДж/га во всех смесях при первом сроке уборки. При 2-ом сроке уборки данная тенденция сохранилась у смесей с участием суданской травы и кукурузы - с 97,3-106,1 ГДж/га до 82,7-94,2 ГДж/га. У яровых ранних культур отмечена обратная тенденция - увеличение полученной энергии с повышением нормы высева бобового компонента.

Анализ экономической эффективности показал, что наиболее высокий условный чистый доход получили при возделывании кормовых бобов в смеси с суданской травой при соотношении 40+70% - 18,46 тыс. руб. в 1-й срок уборки, 24,54 тыс. руб. -во 2-й срок. В этой же смеси отмечен наибольший уровень рентабельности - 235 и 309%.

Близкие показатели рентабельности и условного чистого дохода получили в смеси бобы + кукуруза при этом же соотношении (40+70%) - 203 и 290% соответственно в 1-й и 2-й срок уборки.

Предуборочная обработка посевов препаратом Реглон супер способствовала получению дополнительно 1,6 тыс. руб. при рядовом способе посева и 3,9 тыс. руб. при широкорядном (табл. 8). Себестоимость и рентабельность оставалась на уровне контроля, но отмечено увеличение условного чистого дохода на 0,85 тыс. руб./га при рядовом посеве и на 3,20 тыс. руб./га при широкорядном. Обработка раствором аммиачной селитры была менее эффективной по сравнению с реглоном супер, а глифоса-том - убыточной.

Таблица 8 - Экономическая эффективность применения десикантов на кормовых бобах (в среднем за 2007-2009 гг.)

Вариант Затраты, тыс. руб. Получено, тыс. руб. Себестоимость семян, тыс. руб./т Условней чистый доход, тыс. ру1). Рентабельность, %

рядовой способ посева

Контроль 8,91 20,57 . 4,33 | 11,66 131

Реглон супер 9,66 22,17 4,36 12,51 129

Глифосат 9,96 19,53 5,10 >,57 96

Аммиачная селитра 9,59 22,17 4,33 12,58 131

широкорядный способ посева

Контроль 7,25 2.6,00 2,79 18,75 259

Реглон супер 7,95 29,90 2,66 21,95 276

Глифосат , 8,30 26,87 3,09 18,57 224

Аммиачная селитра 7,90 29,20 2,71 21,30 270

ВЫВОДЫ

1. Состав и соотношение компонентов в смеси оказали 'влияние на формирование бобово-злаковых агроценозов. С увеличением доли бобового компонента в смеси (с 40 до 70%) увеличивается всхожесть кормовых бобов - на 4,2%. Снижение доли злакового компонента в смеси (с 70 до 40%) привело к снижению его всхожести на 3,1-11,1%.

2. Наибольшую ассимиляционную поверхность -48,5-56,7 тыс, м2/га, фотосинтетический потенциал - 2,1-2,3 млн. м" • сутки/га сформировал агрогеноз бобы + кукуруза, а максимальную чистую продуктивность фотосинтеза - бсзы + суданская трава, убранная в фазу цветения - начало созревания бобов 6,48-7,79 ."/м2 • сутки.

3. Продуктивность однолетних смешанных агроценозов зависит от правильного подбора видов, соотношения компонентов и сроков уборки. Наюолыпую продуктивность обеспечивают смеси кормовых бобов с суданской травоС и кукурузой - по 8,34 т/га сухого вещества. Уборка на сенаж в фазу молочной спелссти нижних бобов обеспечивает достоверно более высокий сбор сухого вещества - 8,07 т/га, чем при уборке на зелёную массу в фазу цветения-начало созревания бобов- 5,96 т/га.

По сбору переваримого протеина с 1 га выделилась смесь бобы + суданская трава - 834 кг/га (40+70%), 707 кг/га (55+55%) 1-й срок уборки, 1023 кг/га (40+70%), 899 кг/га (55+55%) - 2-й срок уборки. При насыщении смеси бобовым компонентом (70+40%) высокие показатели получены в смеси кормовые бобы + кукуруза - 726 кг/га и 860 кг/га.

4. Ценотические особенности однолетних культур в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и соотношением компонентов в смесях. Наибольший коэффициент конкурентоспособности у кормовых бобов отмечен в смеси с ячменем при соотношении компонентов 70+40% - 1,89 ед. (1-й срок уборки), 2,39 ед. (2-й срок уборки). С уменьшением доли бобового компонента в смеси с 70% до 40% его конкурентоспособность уменьшается в 1,3-2,6 раза, а злакового компонента повышается в 1,1-3,8 раза.

5. Наибольшей питательностью обладала смесь бобы + кукуруза, в 1 кг СВ содержалось 0,82-0,87 корм, ед., концентрация обменной энергии составила 10,1-10,4 МДж (1-й срок уборки) в зависимости от соотношения в смеси.

По сахаро-протеиновому отношению практически все смеси (кроме бобы + кукуруза при соотношении 40+70%) соответствовали оптимальным параметрам, как при первом, так и при втором сроке уборки.

Количество переваримого протеина на 1 МДж обменной было близким к оптимальному значению - при первом сроке уборки - 7,2-12,3 г, при втором - 7,5-12,7 г.

6. Применение предуборочной десикации способствовало получению дополнительно - 0,16 т/га зерна при рядовом посеве и 0,32-0,39 т/га - широкорядном. Лучшие показатели получены при обработке посевов за 5-7 дней до уборки препаратом Рег-лон супер - 7,6% и 15,0% на рядовом и широкорядном посеве соответственно.

7. Расчёты экономической и энергетической эффективности показали, что возделывание однолетних смесей на кормовые цели экономически и энергетически выгодно. Уровень рентабельности 129-309%>, энергетический коэффициент 3,46-8,54 ед.

8. Обработка посевов препаратом Реглон супер при возделывании на семена экономически выгодна, с урожаем дополнительно получили 1,6 тыс. руб./га при рядовом способе посева и 3,9 тыс. руб. при широкорядном.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В системе полевого кормопроизводства лесостепи Среднего Поволжья на выщелоченном чернозёме для повышения устойчивого производства кормов высокого качества и обеспечения потребностей отрасли в кондиционном семенном материале предлагается следующий комплекс энергосберегающих приемов:

• Кормовые бобы в смеси с суданской травой следует высевать в соотношении 40+70%, с кукурузой - 70+40% и убирать зелёную массу в фазу цветения или зелёных нижних бобов.

• В годы с избытком осадков для ускорения созревания зерна кормовых бобов, снижения потерь при уборке рекомендуется за 5-7 дней предуборочная десикация посевов препаратом Реглон супер, BP (150 г/л) в дозе 3 л/га с расходом рабочей жидкости 250 л/га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Тимошкин, O.A. Смешанные посевы с кормовыми бобами для высокоэффективного животноводства / O.A. Тимошкин, С.А. Потехин /Погашение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА. 2009.- С. 119-122.

2. Тимошкин, O.A. Смешанные посевы кормовых бобов с злаковыми культурами / O.A. Тимошкин, С.А. Потехин //Нива Поволжъя.-2009.-Л'°3 (12).—С. 106-108.

3. Тимошкин, O.A. Смешанные посевы кормовых бобов с злаковыми культурами / O.A. Тимошкин, С.А. Потехин /Сборник научных трудов: К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. '3 2 т. Том 2. - Пенза, РИО ПГСХА. - 2009. - С. 387-398.

4. Тимошкин, O.A. Высокопродуктивные смеси с кормовыми бобами на зелёный корм и сенаж / O.A. Тимошкин, С.А. Потехин //Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глоГзльного изменения климата: Материалы Международной науч.-практич. конференции. Казань. ТатНИ-ИСХ, 1-3 декабря 2010 г., С.820-824.

5. Тимошкин, O.A. Конкурентная способность и биологическая эффективность смешанных посевов с кормовыми бобами /O.A. Тимошкин, С.А. Потехин// Достижения науки и техники АПК- 2011 .-№. 1 - С.53-55.

6. Тимошкин, O.A. Питательная ценность и продуктивность смесей с кормовыми бобами при различном соотношении компонентов и сроках уборки /O.A. Тимошкин, С.А. Потехин// Кормопроизводство.- 2011.-№.3- С.23-24.

Подписано б печать 29.08.11. Объем 1,04 усл. п.л. Тираж 100 экз.

_ Заказ № 150. __

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии. Свидетельство № 5551. 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Потехин, Сергей Александрович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 История и значение культуры

1.2 Кормовые бобы как компонент смешанных посевов

1.3 Влияние предуборочной обработки посевов десикантами на урожайность зерна и качество семян

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2 Методика исследований.

2.3. Агротехника возделывания кормовых бобов и однолетних смесей в опытах.

3 ВЛИЯНИЕ СОСТАВА И СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ В СМЕСИ, СРОКА УБОРКИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ МОНОПОСЕВОВ И ПОЛИВИДОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ.

3.1 Биологические особенности роста кормовых бобов в одновидовых и смешанных посевах.

3.2 Фотосинтетическая деятельность посевов.

3.3 Продуктивность однолетних кормовых ценозов.

3.4 Конкурентная способность растений и биологическая эффективность агроценозов.

3.5 Химический состав и питательность травосмесей.

4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ ДЕСИКАНТАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН

КОРМОВЫХ БОБОВ.

4.1 Урожайность зерна кормовых бобов.

4.2 Посевные качества семян кормовых бобов.

5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ

СМЕСЕЙ И КОРМОВЫХ БОБОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приёмы создания высокопродуктивных одновидовых и поливидовых агроценозов кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность исследований. В настоящее время производимые объёмистые корма характеризуются низкими показателями качества. При заготовке растительного сырья доля бобово-злаковых смесей составляет всего 52%, вследствие чего в силосе содержится менее 10% сырого протеина, в сенаже — 12%, что значительно (на 20-40%) ниже нормы. В 1 кг сухого вещества содержится 8,4-8,6 МДж обменной энергии, что на 20-30% ниже нормы (Шпаков A.C., 2008).

Большой резерв повышения эффективности полевого кормопроизводства представляют смешанные посевы кормовых бобов с другими кормовыми культурами. Это позволит увеличить протеиновую и энергетическую питательность рационов, повысить устойчивость урожайности по годам и улучшить плодородие почвы.

Одним из наиболее узких мест в технологии возделывания кормовых бобов является уборка на зерно. В связи с большой вегетативной массой валки просыхают не равномерно, при этом наблюдаются потери от растрескивания бобов в валке и при обмолоте. Поэтому важное практическое значение имеет разработка приёмов высушивания листьев и стеблей на корню для обмолота зерна напрямую.

Диссертационная работа является частью исследований плана научно-исследовательских работ ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии: (№ государственной регистрации 01.9.80 005696) «Разработать ресурсосберегающую, экологически безопасную зональную технологию возделывания кормовых бобов на основе обработки семян, посевов микроэлементами и стимуляторами роста, создания смешанных посевов с зерновыми культурами, предуборочной обработки посевов десикантами».

Цель исследований - разработать научные основы и практические меры повышения продуктивности однолетних бобово-злаковых агроценозов на основе кормовых бобов, обеспечивающих поступление высококачественной зелёной массы на подкормку и заготовку сенажа, а также установить целесообразность приёма десикации кормовых бобов при возделывании на семена в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Для выполнения поставленной цели в программу наших исследований входило решение следующих задач:

• выявить особенности формирования урожая однолетних трав в одно-видовых и смешанных посевах;

• изучить фотосинтетическую деятельность агроценозов;

• установить влияние набора компонентов, их соотношения и сроков уборки на конкурентную способность растений и биологическую эффективность возделывания смешанных агроценозов;

• определить действие видового состава, соотношения компонентов и сроков уборки смесей на их продуктивность и питательную ценность корма;

• установить влияние десикации на урожайность кормовых бобов и качество семян;

• дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности приемов технологии возделывания однолетних кормовых культур.

Научная новизна. Разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья. Установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности однолетних смесей. Определено влияние десикации на урожай и качество семян кормовых бобов.

Дано энергетическое и экономическое обоснование эффективности приемов технологии возделывания однолетних кормовых культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности формирования смешанных агрофитоценозов однолетних культур с участием биологически разнотипных культур;

• оптимальные компоненты и их соотношение в смесях, срок уборки, обеспечивающие получение зелёной массы и сенажа высокого качества;

• агроэнергетическая и экономическая оценка приемов технологии возделывания однолетних кормовых культур.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы приёмы создания однолетних кормовых смесей, обеспечивающие получение с гектара 6,6-8,1т кормовых единиц, 0,8-1,0 т протеина и 81-106 ГДж обменной энергии. Использование десикации в технологии возделывания кормовых бобов обеспечивает получение урожая 2,1-3,0 т/га при высоком качестве семян.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчётах ГНУ Пензенский НИИСХ (2007-2009 гг.); региональных конференциях: «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009); «К 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства» (Пенза, 2009); «Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата» (Казань, 2010).

Разработки внедрены в хозяйствах Пензенской области и Республики Мордовия.

Публикация в печати. По материалам диссертации автором опубликовано 6 научных работ, из них 3 статьи в изданиях по перечню ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 124 страницах компьютерного текста, содержит 19 таблиц, 10 рисунков и 31 приложение. Список литературы включает 161 источник, в том числе 22 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Потехин, Сергей Александрович

ВЫВОДЫ

1. На полевую всхожесть бобово-злаковых агроценозов оказали влияние состав смеси и соотношение компонентов. С увеличением доли бобового компонента в смеси увеличивается всхожесть кормовых бобов на 4,2%. Снижение доли злакового компонента в смеси привело к снижению всхожести на 3,1-11,1%.

2. Наибольшую площадь листьев — 48,5-56,7 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал - 2,10-2,30 млн. м2 х сутки/га сформировали агроценозы бобов с кукурузой, а максимальную чистую продуктивность фотосинтеза — смесь бобов с суданкой убранной в фазу цветения — начало созревания бобов 6,48-7,79 г/(м2 х сутки).

3. Лучшее развитие бобового компонента и его большая доля участия в урожае наблюдается в смеси с ячменём и овсом по сравнению с суданкой и кукурузой.

4. Продуктивность однолетних смешанных агроценозов зависит от правильного подбора видов, соотношения компонентов и сроков уборки. Наибольшую продуктивность обеспечивают смеси кормовых бобов с суданской травой и кукурузой - по 8,34 т/га сухого вещества. Уборка на сенаж в фазу молочной спелости нижних бобов обеспечивает достоверно более высокий сбор сухого вещества - 8,07 т/га, при уборке на зелёную массу в фазу цветения — начало созревания бобов - 5,96 т/га.

5. Ценотические особенности однолетних культур в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и соотношением компонентов в смесях. Наибольший коэффициент конкурентоспособности у кормовых бобов отмечен при соотношении компонентов 70+40% в смеси с ячменем - 1,89 ед. (1-й срок уборки), 2,39 ед. (2-й срок уборки). С уменьшением доли бобового компонента в смеси с 70% до 40% его конкурентоспособность уменьшается в 1,6-2,5 раза, а злакового компонента повышается в 2,0-2,1 раза.

6. Наибольшей питательностью обладала смесь бобы + кукуруза, в 1 кг СВ содержалось 0,82-0,87 корм, ед., концентрация обменной энергии составила

10,08-10,39 МДж (1-й срок уборки) в зависимости от соотношения в смеси. По сбору переваримого протеина с 1 га выделился вариант бобы + суданка — 834 кг/га (40+70%), 707 кг/га (55+55%) 1-й срок уборки, 1023 кг/га (40+70%), 899 кг/га (55+55%) — 2-й срок уборки. При насыщении смеси бобовым компонентом (70+40%) высокие показатели получены в смеси кормовых бобов с кукурузой -726 кг/га и 860 кг/га.

7. Применение предуборочной десикации способствовало получению дополнительно - 0,16 т/га зерна при рядовом посеве и 0,32-0,39 т/га - широкорядном. Лучшие показатели получены при обработке посевов за 5-7 дней до уборки реглоном супер — 7,6% и 15,0% на рядовом и широкорядном посеве соответственно.

8. Расчёты экономической и энергетической эффективности показали, что возделывание однолетних смесей на кормовые цели экономически и энергетически выгодно. Уровень рентабельности 129-309%, энергетический коэффициент 3,46-8,54 ед.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В системе полевого кормопроизводства лесостепи Среднего Поволжья на выщелоченном чернозёме для повышения устойчивого производства кормов высокого качества предлагается следующий комплекс энергосберегающих приемов:

• Кормовые бобы в смеси с суданской травой следует высевать в соотношении 40+70%, с кукурузой - 70+40% и убирать зелёную массу в фазу цветения или зелёных нижних бобов.

• В годы с избытком осадков для ускорения созревания зерна кормовых бобов, снижения потерь при уборке рекомендуется за 5-7 дней предуборочная десикация посевов препаратом Реглон супер, BP (150 г/л) в дозе 3 л/га с расходом рабочей жидкости 250 л/га.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛАВЕ IV

Проведённые исследования позволили установить, что в годы с избытком осадков в период созревания зерна кормовых бобов целесообразно использовать десиканты - реглон супер или раствор аммиачной селитры, которые за 4-5 дней подсушивают биомассу и обеспечивают возможность прямого обмолота с прибавкой урожая 7,6% при рядовом посеве и 12,3-15,0% при широкорядном.

5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ СМЕСЕЙ И КОРМОВЫХ БОБОВ

Наиболее приемлемым методом анализа кормопроизводства является аг-роэнергетическая оценка производства кормов, где используется? универсальный^ энергетический показатель - отношение аккумулированной в продукции к .затраченной на ее получение энергии. Это дает возможность в любых экономических ситуациях наиболее точно учесть и единообразно выразить, не; только^ прямые'затраты.энергии на технологию, но и энергию, воплощенную в средствах производства и в производственной продукции. Проведенный на этой основе анализ позволяет оценить эффективность производства?кормов-и сравнить разные технологии с точки зрения расходов важнейшего вида ресурсов — энергии и определить пути ее экономии.

Общая калорийность урожая агроценоза изменяется в соответствии с накоплением урожая, величина которого определяется в значительной мере уровнем агротехнологии. Оптимизация продукционного процесса способствуют « увеличению урожайности сухой фитомассы, соответственно увеличивается накопление энергии в ней.

Метод биоэнергетической оценки эффективности возделывания сельскохозяйственной культуры сводится к сравнению совокупных затрат энергии на производство продукции и количества энергии, получаемой с урожаем. Обобщающим показателем является биоэнергетический коэффициент (КПД посева); который рассчитывается как отношение валовой энергии, полученной с урожаем, к суммарным энергетическим затратам. Технология возделывания считается эффективной, если данный коэффициент больше единицы (Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков А.Е., 1989; Михайличенко Б.П. и др., 1996).

Для экономической оценки агроприемов, а также технологий возделывания применяют систему показателей, основными из которых являются выход продукции, затраты труда и средств, чистый доход, рентабельность и окупаемость затрат. Анализ и оценка этих показателей позволяют получить необходимые данные по экономической эффективности изучаемых агроприемов.

Энергетическая оценка возделывания однолетних бобово-злаковых ценозов показала, что наиболее энергетически'эффективными оказались смеси, убранные в фазу молочной спелости нижних бобов. Наибольшее количество обменной энергии и коэффициент энергетической эффективности получено в.аг-роценозе кормовые бобы + суданская трава при соотношении компонентов 40+70%- 80,8 ГДж/га и 5,24 ед. при 1-ом сроке уборки и 106,1 ГДж/га и 8,54 ед. при 2-ом сроке (табл. 17).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Потехин, Сергей Александрович, Пенза

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гимиз, 1958.99 с.

2. Артемьев, А. А. Продуктивность и качество однолетних травосмесей в зависимости от соотношения компонентов / А. А. Артемьев, М. П. Капитанов, А. А. Пронин // Достижения науки и техники АПК. 2010. — № 3. - С. 40-42.

3. Ашмарина, Л. Ф. Грибные болезни кормовых бобов в Западной Сибири / Л. Ф. Ашмарина, Н. М. Коняева, И. М. Горобей, Н. В. Давыдова // Вестник РАСХН. 2008. - № 5. - С. 25-27.

4. Бабичев, Г. 3. Вопросы агротехники суданской травы в условиях необеспеченной богары пустынно-степной зоны Алма-Атинской области: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук / Г. 3. Бабичев. Алма-Ата, 1960. — С. 22.

5. Бейч, А. В. Альтернативный подход к целесообразности возделывания кормовых культур в поливидовых посевах / А. В. Бейч // Кормопроизводство. -2006.-№6. -С. 16.

6. Беляк, В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами/В. Б. Беляк. Пенза., 1998. - С. 45-181.

7. Беляк, В. Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области / В. Б. Беляк // Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 3-6.

8. Беляк, В. Б. Продукционная и средообразующая оценка кормового севооборота из бобово-злаковых смесей / В. Б. Беляк, В. И. Болахнова // Кормопроизводство. 2009. - № 11. -С. 12-15.

9. Беляк, В. Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика): монография / В. Б. Беляк. Пенза: ОАО ИПК «Пензенская правда», 2008. 320 с.

10. Беляк, В. Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / В. Б. Беляк, О. Ф. Бражникова // Кормопроизводство. 1998. — № 9. - С. 6-9.

11. Бенц, В. А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В. А. Бенц, Н. И. Кашеваров, Г. А. Демарчук / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 2001.-240 с.

12. Боев, В. Использование кормовых бобов в качестве источников протеина при выращивании поросят / В. Боев // Корма и кормление с.-х. животных. 1989.-№7.-С. 2.

13. Бондар, Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Бондар, Г. Г. Лавриненко. — М.: Колос, 1977.-256 с.

14. Бражникова, О. Ф. Приёмы формирования смешанных агрофитоцено-зов однолетних и многолетних кормовых культур в Среднем Поволжье: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук / О. Ф. Бражникова. Пенза, 2007. - 22 с.

15. Вавилов, П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. -М.: Россельхозгиз, 1983. 256 с.

16. Варламов, В. А. Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / В. А. Варламов. -Пенза: РИО ПГСХА, 2008. 226 с.

17. Васин, А. В. Продуктивность и агроэнергетическая оценка возделывания поливидовых посевов при уборке на сенаж / А. В. Васин, С. В. Фадеев, О. П. Кожевникова, К. А. Кузнецов // Кормопроизводство. 2009. - № 2. — С. 2427.

18. Васин, А. В. Формирование высокопродуктивных поливидовых агрофитоценозов кормовых культур в Среднем Поволжье/ Автореф. дис. доктора с.-.х наук, Кинель, 2006.- 38 с.

19. Васин, В. Г. Поливидовые посевы с кормовыми бобами на сенаж/ Васин В.Г., Фадеев С.В. // Нива Поволжья, 2007.- №.1 С. 1-3.

20. Васин, В. Г. Продуктивность поливидовых посевов с кормовыми бобами / В. Г. Васин, С. В. Фадеев // Кормопроизводство. — 2007. — № 1. — С. 1719.

21. Васин, В. Г. Растениеводство (Биология и приёмы возделывания на Юго-Востоке) / В. Г. Васин, Н. Н. Ельчанинова, А. В. Васин, А. В. Зорин, С. Н. Зудилин. Самара, 2003. -360 с.

22. Возделывание кормовых бобов в Пензенской области: практическое руководство / В. Б. Беляк, В. С. Епифанов, А. А. Смирнов, А. А. Кабунин, О. А. Тимошкин, Г. А. Мухина. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 24 с.

23. Вороничев, Б. А. Кормовые бобы — надежный резерв увеличения производства растительного белка / Б. А. Вороничев, В. В. Коломейченко // Кормопроизводство. 2003. - № 5. -С. 14-18.

24. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Д. Эберт, И. Фокке, В. Клейн и др.; пер. с нем. и предисл. В. И. Пономарева. М.: Колос, 1981,- 160 с.

25. Гафаров, Р. Н. Кормовые бобы в смешанных посевах /Р. Н. Гафаров, Э. М. Кузеев // Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 22-24.

26. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2010.

27. Гребенников, В.Г. Производство высокобелковых кормов в условиях органического ресурсного обеспечения /В .Г. Гребенников/ Кормопроизводство. -2002 -№12.-С.29-30.

28. Гришин, И. А. Смешанные зернофуражные посевы / И. А. Гришин, Л. Бочкарева, Л. Копылова // Сельский механизатор. 1998. — № 7 - С. 10-11.

29. Гурьянов, А. М. Основы рационального использования фуражного зерна в животноводстве / А. М. Гурьянов, А. А. Артемьев // Достижения науки и техники АПК. 2008. - № 6. -С. 52-55.

30. Дегунова, Н. Б. Однолетние бобовые культуры в Новгородской области / Н. Б. Дегунова, Ю. Б. Данилова // Агро XXI. 2000. - № 9. - С. 16-17.

31. Демарчук, Г. А. Основные пути развития полевого кормопроизводства в Сибири / Г. А. Демарчук // Кормопроизводство. 2007. - № 3. - С. 15-17.

32. Добрынина, Н. П. Оценка зернобобовых культур и их подбор для производства концентрированных кормов в смешанных посевах с овсом и ячменем: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Н. П. Добрынина. — Екатеринбург, — 1998.-21 с.

33. Дозоров, А. В. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота / А. В. Дозоров // Кормопроизводство. 1999. - № 1. — С. 29-30.

34. Доросинский, JI. М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: автореф. дис. . доктора биол. наук / JI. М. Доросинский. — Л., 1967.-41 с.

35. Доросинский, Л. М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л. М. Доросинский. Л.: Колос, 1970. - 190 с.

36. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-335 с.

37. Дридигер, В. К. Специализированные севообороты зелёного конвейера и технологии возделывания кормовых культур: монография / В. К. Дридигер / Ставропольский ГАУ. Ставрополь: АРУ С, 2010. - 232 с.

38. Елсуков, М. П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М. П. Елсуков, А. И. Тютюнников. М., 1959. - С. 303.

39. Елсуков, М. П. Бобы кормовые / М. П. Елсуков. М.: МСХ РСФСР, 1981.-55 с.

40. Ел суков, М. П. Однолетние кормовые культуры / М. П. Ел суков, а. ц Тютюнников, А. С. Митрофанов и др.; под ред. М. П. Елсукова. М.: ЬСолос, 1967. — 351 с.

41. Епифанов, В. С. Резервы травяного поля / В. С. Епифанов. Пенза.: РИО ПГСХА, 2004. - 160 с.

42. Епифанов, В. С. Суданская трава в смесях / В. С. Епифанов, А. Малышева // Кукуруза и сорго. 1992. - № 2. -С. 28-31.

43. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетнгческие основы) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

44. Задорин, А. Д. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / А. Д. Задорин // Научн. труды ВНИИЗБК. Орел, 1992. - 413 с.

45. Задорин А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве/Задорин А.Д.//Кормопроизводство.-2001.-№7.- С.9-11.

46. Задорин, А. Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур / А. Д. Задорин // Земледелие. — 2002, — >Го 5 £ 43-48.

47. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Г. Та-ранухо и др. ; под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФАУинформ», 2000. — 264 с.

48. Зотиков, В. И. Повышение продуктивности и устойчивости агроэкоси-стем / В. И. Зотиков, А. Д. Задорин. Орёл: Изд-во: ООО ПФ «Картуш», 2007. -197 с.

49. Зубрицкий, В. А. Кормовые бобы в уплотненных посевах / В. А. Зуб-рицкий, В. В. Копуловский, Н. А. Варич // Кормопроизводство. 1996. — № 2. — С. 25-27.

50. Ившин, Г. И. Кормовые бобы на поля России / Г. И. Ившин // Аграрная наука. - 1998. -№ 11-12. - С. 21-22.

51. Ившин, Г. И. Новые сорта кормовых бобов как результат экологической селекции / Г. И. Ившин // Селекция и семеноводство. — № 1. — 1999. С. 27.

52. Ившин Г.И. Факторы стабилизации урожаев кормовых бобов / Г.И. Ившин,В.В. Ившина // Кормопроизводство; 2002. - №6. - С. 22-23.

53. Игловиков В.Г. Полевое кормопроизводство Центрально-черноземной области России / В .Г Игловиков // Вестник РАСХИ. 1993. - №5. - С. 26- 28. .

54. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии и нитраты/ В.П. Израильский, Е.В.Рунов, В.В:Бернард.-М;:Сёльхозиздат, 1993.-232 с.

55. Квитко, Г. П. Эффективность смешанных посевов кормовых культурш лесостепной зоне Украины / Г. П. Квитко, Н. Я; Гетман // Резервы увеличения-производства растительного^ белка: сб: науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1990. -Вып. 45.-С. 99-105. 7 /. ' •

56. Киселев, Ф. М. Суданская трава в Татарии / Ф. М. Киселев. Казань: Таткнигоиздат, 1961.-С. 82.

57. Козлова, Л. С. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы. Сборная информ. / Л. С. Козлова/НИИГЭИ агропром. -М., 1995;

58. Коломейченко, В. В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур / В. В. Коломейченко // Вестник с.-х. науки. 1982. -№7.~ С. 37-49.

59. Косолапов, В. М. Горох, люпин, вика, бобы: оценка и использование в кормлении сельскохозяйственных животных /В. М. Косолапов, А. И. Фицев, А. П. Гаганов, М. В. Мамаева. М.: ООО «Угрешская типография», 2009. — 374 с.

60. Косолапов, В. М. Современное кормопроизводство — основа успешного развития АПК и продовольственной безопасности России / В. М. Косолапов // Земледелие. 2009. - № 6. - С. 3-5.

61. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990.- 216 с.

62. Куркин, К. А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические-характеристики / К. А. Куркин // Бот. Журнал. — 1984. — Т. 69,-№4.-С. 437-447.

63. Куркина, Ю. Н. Кормовым бобам достойное место в хозяйствах / Ю. Н. Куркина, И. К. Ткаченко // Кормопроизводство. — 2002. - № 6. - С. 26-27.

64. Летуновский В.И. Где возделывать бобы/ В.И.Летуновский// Хозяин.-1991 .-№ 12.-С.24-26.

65. Летуновский, В. И. Научно-технологические основы увеличения производства зернобобовых культур: автореф. дис. (в виде научн. доклада) . доктора с. -х. наук / В. И. Летуновский. Немчиновка, 1999. - 57 с.

66. Листопад, Г. Е. Программирование урожая / Г. Е. Листопад, А. Ф. Иванов, В. И. Филин // Разработка и внедрение программированных технологий в производство: сб. науч. тр. —Волгогдад: Волгоградский СХИ, 1987. — Т. 64. -303 с.

67. Лупашку, М. Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос / М. Ф. Лупашку. -М.: Колос, 1965-119 с.

68. Лупашку М.Ф. Суданская трава ценная кормовая культура // Сельское хозяйство Молдавии. - 1967. — № 4. — С. 40-42.

69. Мальчевская, Е. Н. Оценка качества и зоотехнический анализ кормов / Е. Н. Мальчевская, Г. С. Миленькая. Минск: Урожай, 1981. — 143 с.

70. Маркова, В. Е. Место поливидовых посевов однолетних культур в сырьевом конвейере / В. Е. Маркова, Е. Ю. Ушакова // Кормопроизводство. — 2008.-№ 10.-С. 19-20.

71. Маркова, В. Е. Сенажные смеси в сырьевом конвейере / В. Е. Маркова, Е.Ю. Ушакова//Кормопроизводство.-2008.-№7.-С. 31-32.

72. Мартынов, С. М. Бобы / С. М. Мартынов. М. - Л.: Сельхозгиз, 1954.34 с.

73. Медведев, П. Ф. Кормовые растения европейской части СССР: справочник / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1981. - 336 с.

74. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б. П. Михайличенко, А. А. Кутузова и др.-М., 1995.-175 с.

75. Методические указания по распознаванию и учёту вредителей и болезней гороха, кормовых бобов и оценке эффективности борьбы с ними. — М.: Сельхозиздат, 1962. 32 с.

76. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав / Б. П. Михайличенко и др. — М.: РАСХН, 1996.-52 с.

77. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / И. И. Бакшеева и др. М.: Колос, 1971. — 239 с.

78. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / под ред. Ю. К. Новоселова и др. М.: ВИК, 1987. - 198 с.

79. Методические рекомендации биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / под. ред. Ю. К. Новоселова и др. М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 72 с.

80. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоце-нозов / Н. А. Ламан, В. П. Самсонов, В. Н. Прохоров и др. Мн.: Навука і тзхніка, 1996. - 101 с.

81. Муратова, В. С. Бобы (Vicia faba L.) / В. С. Муратова. Л., 1931. - 298 с.

82. Ничипорович, А. А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничипорович. М.: Колос, 1970. -320 с.

83. Ничипорович, А. А. Сравнительная оценка взаимосвязи между фотосинтезом и некоторыми особенностями метаболизма у кукурузы и бобов / А. А. Ничипорович, Н. А. Тхинок, Т. Ф. Андреева // Физиология растений. 1972. — Т. 19.-Вып. 5.-С. 1066-1073.

84. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1961. -193 с.

85. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /Ничипорович A.A. //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: АН СССР, 1963.- С. 5-36.

86. Ничипорович, A.A. О составах посевов растений как оптической системы / A.A. Ничипорович // Физиология растений, 1961. — Т. 8, Вып. 5. С. 536-546.

87. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович //15 Тимирязевские чтения. Изд-тво АН СССР, 1956 - 94 с.

88. Образцов, А. С. Потенциальная продуктивность культурных растений / А. С. Образцов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 504 с.

89. Определитель болезней кормовых культур Нечернозёмной зоны / Т. М. Хохрякова, Н. Л. Полозова, Т. Е. Вахрушева. Л.: Колос, 1984. — 200 с.

90. Первеева, Н. И. Основные приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Н. И. Первеева. Пенза, 2004. - 22 с.

91. Петров, А. Ф. Совершенствование технологии во'зделывания кормовых бобов на зерно и кормовые цели в условиях лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. Ф. Петров. Новосибирск, 2007. 18 с.

92. Петров, А. Ф. Элементы технологии возделывания кормовых бобов в Западной Сибири / А. Ф. Петров // Кормопроизводство. 2007. - № 10. - С. 811'.

93. ЮО.Петрушкина, А. С. Особенности формирования урожая в смешанных посевах суданской травы с бобовыми культурами / А. С. Петрушкина // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев: Ульяновская СХИ, 1972. — С. 114-120.

94. Петрушкина, А. С. Продуктивность смешанных посевов суданской травы с бобовыми культурами / А. С. Петрушкина, А. С. Тюрин // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. -С. 86-87.

95. Петрухин, И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник / И.В. Пет-рухин.-М.: Росагропромиздат, 1989.-526 с.

96. ЮЗ.Полищук, А. А. Поливидовые посевы кормовых культур в рамках программы биологизации земледелия / А. А. Полищук, А. В. Бейч // Кормопроизводство. 2004. - № 11. - С. - 2-4.

97. Полищук, А. А. Продуктивность смешанных посевов суданки с бобовыми в Западной Сибири / А. А. Полищук, Н. Н. Кашеварова, К. А. Никкарь // Кормопроизводство. 2006. - № 6. - С. - 13-15.

98. Полищук, А. А. Химический состав кормовых бобов и элементы технологии возделывания в условиях Западной Сибири / А. А. Полищук, Н. Н. Кашеварова, А. Ф. Петров // Кормопроизводство. 2005. — № 8. - С. - 17 - 20.

99. Юб.Посыпанов, Г. С. Производство экологически чистой продукции растениеводства / Г. С. Посыпанов, В. В. Бузмаков // Аграрная наука. 1999. — № 12. -С. 12.

100. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие / Д.Н. Прянишников. М.-Л.Сельхозизд, 1931 .-С. 79.

101. Рубцов, М. И. Кормовые бобы. Почему повысился интерес к ним? / М. И. Рубцов // Кормовые культуры. 1988. - № 6. - С. 44-46.

102. Садохина, Т. А. Формирование устойчивых высокопродуктивных аг-роценозов ячменя и его смесей с зернобобовыми культурами на зернофураж в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Т. А. Садохина. Новосибирск, 2006. 18 с.

103. Северов, В. И. Кормопроизводство в зоне северных чернозёмов европейской части Российской Федерации / В. И. Северов, К. Г. Калашников. Тула, 1998.-447 с.

104. Смирнова-Иконникова, М. И. Химический состав зерновых бобов / М. И. Смирнова-Иконникова // Однолетние белковые культуры на корм. — М.: Колос, 1971 с.

105. Соловьев, Б.Ф. Суданская трава./Б.Ф. Соловьев. М.: Сельхозгиз, -1966. - 63с.

106. Соловьев, Б. Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура / Б. Ф. Соловьев. - М.: Колос, 1975. - С. 70-73, 111.

107. Справочник по качеству кормов (сост. В. И. Гноевой; Под ред. А. А. Омельяненко. Киев: Урожай, 1985. - С. 192.

108. Тимошкин, О. А. Приёмы возделывания кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья / О. А. Тимошкин // Нива Поволжья. — № 3 (12). 2009. — С. 100-102.

109. Тимошкин, О. А. Смешанные посевы кормовых бобов со злаковыми культурами / О. А. Тимошкин, С. А. Потехин // Нива Поволжья. № 3 (12). -2009.-С. 106-108.

110. Тимошкин, O.A. Конкурентная способность и биологическая эффективность смешанных посевов с кормовыми бобами /O.A. Тимошкин, С.А. По-техин// Достижения науки и техники АПК.- 2011.-№.1- С.53-55.

111. Тимошкин, O.A. Питательная ценность и продуктивность смесей с кормовыми бобами при различном соотношении компонентов и сроках уборки /O.A. Тимошкин, С.А. Потехин// Кормопроизводство.- 2011.-№.3- С.23-24:

112. Томмэ, М. Ф. Переваримость »кормов. / М: Ф. Томмэ, Р. В. Мартынен-ко. М.: Колос, 1970. - 464 с.

113. Тошкин, А. Г. Формирование урожая кормовых бобов в зависимости от приёмов.возделывания в условиях Северо-Запада России: дис. . канд. с.-х. наук / А. Г. Тошкин. Великий Новгород, 2002. — 197 с.

114. Троц, В.Б. Кукуруза на силос в совместных посевах с высокобелковыми культурами/В.Б. Троц//Кормопроизводство.-2008.-№7.-С. 18-20.

115. Тютюнников, А. И. Однолетние кормовые травы / А. И. Тютюнников. — М.: Россельхозиздат, 1973. С. 198.

116. Увеличение производства растительного белка/Кутузова A.A., A.B. Гарист и др.-М.:Колос, 1984.-191 с.

117. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 30-70.

118. Фадеев,' С. В. Приёмы создания поливидовых посевов-с кормовыми бобами в лесостепи Среднего Поволжья / Автореф. дис. . канд. с.-х.'наук / С. В. Фадеев. Кинель, 2007. - 24 с.

119. Федотов, В. А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

120. Федотов, B.C. Агротехнические приемы повышения урожайности зернобобовых/ B.C. Федотов//Культура зернобобовых растений. Вопросы биологии, селекции, семеноводства, агротехники "и механизации: Научн.тр /В АСХНИЛ.-М.: Колос,-1967.-С. 171 -179.

121. Фицев, А. И. Повышение качества и эффективности использования зернофуража / А. И. Фицев // Кормопроизводство. — 2007. № 5. — С. 20-23.

122. Харьков, Г.Д. Повышение эффективности полевого травостоя и его роли в решении проблемы производства кормов в лесной зоне Европейской части России: Автореф.дис.в виде научн.доклада д-ра с.-х.наук.-М.,-2000.-102 с.

123. Холм, И. А. Исследования по агротехнике кормовых бобов в условиях Латвийской ССР /И. А. Холм: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Елгава, 1967. -16 с.

124. Чеканова, Н. И. Бобы ценная кормовая культура пропашной системы земледелия / Н. И. Чеканова. -"М., Сельхозиздат, 1962. - 48 с.

125. Шатилов, И. С. Суданская трава / И. С. Шатилов, А. П. Мовсисянц, И. А. Драненко. М.: Колос, 1981. - 205 с.

126. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости от уровня минерального питания / Шатилов И.С., Шаров А.Ф. //Изв. МСХА, 1994. -Вып.1. С. 3-17.

127. Шатилов, И. С. Программирование урожаев полевых культур: методические рекомендации / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1975. -88 с.

128. Шашкова, О. Н. Смешанные посевы зернофуражных культур / О. Н. Шашкова, Н. Н. Корчуганова // Научные проблемы сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения): сб. науч. тр. / СибНИИ кормов. Новосибирск, 1999. - С. 177-180.

129. Шпаков, А. С. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. -2008.-№ 11.-С. 2-5.

130. Щукин, Д.М. Основные черты климата Самарской губернии /Д.М. Щукин. Самара, 1924. - 16 с.

131. Яковлев, В. В. Основные проблемы кормопроизводства в Алтайском крае и пути их решения / В. В. Яковлев, В. П. Олешко // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№ 11.-С. 32-35.

132. Яценко, С. Я. Агроценозы с зернобобовыми культурами / С. Я. Яценко, А. П. Исаев // Кормопроизводство. 1999. - № 2. - С. 22-24.

133. Berkenkamp, В. Faba bean as forage in the parklands of alberta / B. Berkenkamp, J. Meeres // Canad. J. Plant Sc. 1986. - T. 66. - № 1. - P. 167-169.

134. Faulkner, J. S. A comparison of faba beans and peas as whole-crop forages / J. S. Faulkner // Grass Forage Sc. 1985. - T. 40. - № 2. - P. 161-169.

135. Fuciman, L. Hlavni rezervy v agrotechnice bobu / L. Fuciman // Rizeni ve-deckotech. Rozvoje v Zemed. Praha. - 1986. - T. 15. - № 3/4. - S. 18-28.

136. Hardenberg, H.-A. v. Ackerbonen vermehren: Keine Schwarze Kunst. / H.A. v. Hardenberg // Raps. 1987. - T. 5. - № 2. - S. 88-89.

137. Hochman, M. Влияние норм высева на урожай бобов. Результаты опытов в различных производственных зонах Чехословакии / М. Hochman // Urocla. -1990.-К 38.-С. 2-90.

138. Keydel, F. Inhaltsstoffe von ackerbohne und ihre beeinflussung durch genotyp und umweit / F. Keydel, A. Wunsch, H. Scheller, Z. Acker // Pflanzenbau. -1986. -T. 156. № l.-S. 67-72.

139. Klein, W. Fchwerpunrte eines ertragneichen Acrenbohnenanbaues / W. Klein // Feldwirtschaft. 1990 - № 6. - S. 280-281.

140. Koche, А. Удобрение и ценность кормовых бобов и кормового гороха в качестве предшественников / А. Koche // Tagungsber / Akad. Zandwirtshaftsics DDR. 1990.-№289.-С. 91-103.

141. Lenti, I. A lobab (Vicia faba L. ) gyokerrothadasos betegsege / I. Lenti // Novenyvedelem. 1987. - T. 23. - № 3. - Р. 113-119.

142. Miltzow, W. Ein rationelles Anbauverfahren bei Ackerbohnen wurde erarbeitet. / W. Miltzow, W. Klein, E. Herbst, W. Kaufhold // Feldwirtschaft. 1986. -T. 27. — № 6. — S. 276-278.

143. Muller, S. Влияние норм фосфорных и азотных удобрений на поглощение питательных веществ и урожай бобов (Vica faba) / S. Muller, Z. Heinnieh, Z. Weigent// Boden rultum. 1993. - 44. - № 2. - C. 127-133.

144. Omar, S. А. M. Pathological studies on root rot disease of faba bean (Vicia faba L. ) / S. A. M. Omar // Newsletter / intern. Center. A+GR. Res. in Dry Areas. Faba Bean Inform. Serv, 1986. -T. 14. P. 34-37.

145. Sarikova, D. Proclukcha vyronnost bobu obycaineho (Vicia faba Z.) V pomienkack vychoclosbonenskeiniziny / D. Sarikova // Pol'no Hospodarstvo. — 1991. -R. 37.-P. 1.

146. Sembach, W. Mehr Komer leguminosen — des gibt weniger Probleme / W. Sembach // Bauer. 1986. - T. 39. - № 42. - S. 4-5.

147. Steuckardt, R. Hohe und sichere Kornertrage mit ti-Ackerbohnen im Vermehrungsanbau. / R. Steuckardt, W. Klein, H.-F. Kastner // Saat-Pflanzgut. — 1986. — T. 27. -№ 8. S. 106-108.

148. Strickmann, E. Die ackerbohne dankt gute Wasser- und Kalkversogrung Landw / E. Strickmann // Wochenbl. 1987. - T. 144. - № 4. - S. 28-29.

149. Tarkuni, A. M. Yield comparison of within row mixtures, between raw, mixtures and composites of spring faba bean culturars / A. M. Tarkuni, Me Neilly // 1. AgronCropI. C. 1990.-Vol 165.-№ l.-P. 39-46.

150. Willey, R. W. Intercropping its importance and research needs. Pat 2. Agronomy and research approaches // Field Crop Abstr. - 1979. - Vol. 32. - № 2. -P. 73-85.

151. Willey, R. W. A competitive ratio for quantifying competition between intercrops / R. W. Willey, M. R. Rao // Experimental Agriculture. 1980. - Vol. 16. - № 2. - P. 117-125.

152. Wolfgang S. Ergebnisse der EU-Sorten versuche mit Ackerbohnen und Futtererbsen // Raps. 2001. - V 19. - № 1. - P. 44-47.