Применение бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу на тёмно-каштановой почве

Цыганков, Александр Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Применение бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу на тёмно-каштановой почве
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Применение бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу на тёмно-каштановой почве"

На правах рукописи

005002567

Цыганков Александр Владимирович

ПРИМЕНЕНИЕ БЕНТОНИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ НА ТЁМНО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЕ

Специальность 06.01.04 Агрохимия

1 7 НОЯ 2011

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

пос. Персиановский - 2011

005002567

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ Агафонов Евгений Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Новиков Алексей Алексеевич кандидат сельскохозяйственных наук Сигида Максим Сергеевич

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет» (г.Воронеж).

Защита диссертации состоится 2 декабря 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский, тел., факс 86360-3-61-50, автореферат размещен на сайте Министерства образования и науки РФ: http://vak.ed.gov.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « » октября 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, канд. с.-х. наук, доцент

А.А. Громаков

1. Общая характеристика работы

Актуальность исследований. В земледелии Ростовской области после 2000 г. наметилась положительная тенденция увеличения применения минеральных удобрений, однако их вносится ещё мало - 30-35 кг д.в./га пашни. Уровень применения органических удобрений продолжает снижаться и составляет всего 100 - 200 кг/га. Потребность в элементах питания на создание урожая сельскохозяйственных культур на 60-80 % удовлетворяется за счет почвенных запасов (Е.В. Агафонов, А.А. Громаков, 2008). Плодородие почв снижается, они истощаются. Высокие цены на минеральные удобрения делают их труднодоступными для многих сельхозтоваропроизводителей.

Поэтому поиск альтернативных источников питательных веществ и средств для улучшения агрохимических, физико-химических и других свойств почв, повышения их плодородия и, в конечном счёте, увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и улучшение их качества является актуальной темой научных исследований. В Ростовской области имеется положительный опыт использования местного природного минерала - бентонита на чернозёмах южном и обыкновенном под яровой ячмень, кукурузу и зерновое сорго.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение возможности применения бентонитовой глины Тарасовского месторождения в Ростовской области для улучшения свойств темно-каштановой почвы и повышения урожайности озимой пшеницы.

В задачи исследований входило:

- изучить водный режим почвы под озимой пшеницей;

- установить действие бентонитовой глины на содержание в почве доступных для растений форм элементов питания, гумуса, её поглотительную способность и биологическую активность;

- определить влияние бентонита и его сочетаний с минеральными удобрениями на урожайность озимой пшеницы, ее качество и потребление элементов питания;

- установить зависимость величины урожайности озимой пшеницы от изменений агрохимических характеристик темно-капггановой почвы, обусловленных применением бентонитовой глины;

- дать экономическую оценку применения бентонита и минеральных

удобрений под озимую пшеницу;

- разработать рекомендации по применению бентонитовой глины и минеральных удобрений под озимую пшеницу, возделываемую на темно-каштановой почве после пара.

Научная новизна. Впервые в Ростовской области установлено влияние бентонитовой глины Тарасовского месторождения на водный режим, агрохимические и физико-химические свойства темно-каштановой почвы. Определено влияние бентонита и минеральных удобрений на потребление элементов питания растениями озимой пшеницы, её урожайность и качество. Установлены оптимальные дозы, сроки применения бентонита, его сочетаний с минеральными удобрениями и уровни обеспеченности почвы нитратным азотом и подвижным фосфором для озимой пшеницы. Определена экономическая эффективность применения бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу. Практическая значимость и реализация результатов исследований. Разработаны рекомендации производству по рентабельному применению бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу на темно-каштановой почве, обеспечивающие получение 4,9-5,3 т зерна с 1 га при снижении себестоимости 1 кг зерна на 0,11 руб. увеличении рентабельности возделывания озимой пшеницы на 6-7 % и условно чистого дохода на 2,0 - 4,4 тыс. руб/га.

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах Цимлянского района Ростовской области в ООО «ВАЦ» и СПК «Степной».

Апробация работы. Основные результаты исследований диссертационной работы доложены и обсуждены: на ежегодных научно-практических конференциях ДонГАУ (2010-2011 гг.) и на Международной научной конференции «Актуальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности юга России: инновационные технологии для сохранения биоресурсов, плодородия почв, мелиорации и водообеспечения»(2011 г., Ростов-на-Дону).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 5 работах общим объемом 1,59 п.л. (авторских - 1,14 п.л.). В том числе одна работа опубликована в издании, определённом ВАК Минобразования и науки РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения,

одиннадцати разделов, выводов и предложений производству. Работа изложена на 181 страницах, включает 41 таблицу, 24 рисунка, 25 приложений. Список литературы включает ISO источников, в том числе 32 - зарубежных авторов.

2. Методика и условия проведения исследований

Полевые исследования были проведены в 2008 - 2011 гг. в Цимлянском районе Ростовской области в полевом севообороте фермерского хозяйства ООО «ВАЦ». Объектами исследований были бентонитовая глина Тарасовского месторождения, темно-каштановая почва и растения озимой пшеницы сорта Дар Зернограда. Предшественник озимой пшеницы - чистый пар. Повторность опыта трехкратная. Площадь делянки 24 м2 (4x6). Технология возделывания культуры - общепринятая для зоны. Полная схема опыта приведена в таблице 1.

В опыте использована бентонитовая глина участка Некрыловский (Восточный) Тарасовского месторождения: вода - 5,62; Si02- 69,34; А1203 - 13,32; ТЮ2 - 0,70; FeO - 0,15; Fe203 - 5,07; CaO - 1,82; MgO - 1,42; MnO - 0,03; K20 -1,41; Na20 - 0,37; S03 - 0,42%; pH водной вытяжки - 7,80; а также аммофос (N 12%; P205 48%), хлористый калий (K20 60%) и аммонийная селитра (N 34,6%). Бентонитовую глину вносили вразброс в пару под дискование; аммонийную селитру, аммофос и хлористый калий - под предпосевную культивацию.

Закладку опытов, проведение наблюдений и учётов в течение вегетации осуществляли согласно методикам опытов с удобрениями (Щерба C.B., Юдин Ф.А., 1975; Юдин Ф.А., 1980).

Исследования проводили полевыми и лабораторными методами с использованием следующих методик: отбор проб почвы - ГОСТ-28168-89; общие требования к проведению анализов - ГОСТ-29269-91; нитратный азот в почве -ГОСТ-26951-86; обменный аммоний в почве - ГОСТ-26489-85; подвижные формы фосфора и обменного калия в почве по методу Мачигина - ГОСТ-26205-91; влажность почвы - ГОСТ-28268-89; расчет продуктивной влаги с учетом влажности устойчивого завядания озимой пшеницы - Е.В. Агафонов (1992); азот в растительных образцах - ГОСТ-13496.4-93; фосфор и калий в растительных образцах - «Руководство по анализу кормов» ЦИНАО.-М.: Колос, 1982; емкость катионного обмена почв (ЕКО) - ГОСТ-17.4.4.01-84; гумус -

ГОСТ-26213-91; определение интенсивности разложения льняной ткани - аппликационным методом; экономическую эффективность применения удобрений определяли по Н.Н Баранову (1966); математическую обработку полученных результатов выполняли путем дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1979).

Почвенный покров опытных участков представлен темно-каштановой почвой. Почвообразующая порода - лессовидные карбонатные суглинки. Количество гумуса в слое 0-20 см - 2,43-2,86%, ёмкость поглощения - 28-31 мг-экв/100 г почвы. Среди поглощенных катионов преобладает кальций. Темно-каштановая почва опытных участков имеет слабощелочную реакцию, рН 7,88,1. Она обладает средней и повышенной обеспеченностью подвижным фосфором и имеет повышенное содержание обменного калия. В целом, почвенные условия благоприятны для выращивания озимой пшеницы.

Общая сумма осадков за 2008-2009 с.-х. г. была на 75 мм меньше сред-немноголетней нормы . Однако в наиболее важные периоды вегетации озимой пшеницы осадков выпало достаточно. В 2009 - 2010 с.-х. г. в целом за год и в каждый из наиболее важных периодов - осенний, зимний и весенне-летний увлажнение было выше среднемноголетних значений. В 2010 — 2011с.-х. г. оно было в пределах нормы, а в сентябре, октябре - обильным. Лишь очень высокие температуры в конце вегетации в этот год несколько ухудшили условия последнего этапа развития озимой пшеницы. В целом погодные условия во все годы проведения исследований для озимой пшеницы были благоприятными.

3. Результаты исследований 3.1. Водный и пищевой режим почвы под озимой пшеницей

Перед посевом озимой пшеницы запас продуктивной влаги в метровом слое почвы во все годы исследований на контроле находился в пределах 145,4 -160,1 мм, а в верхнем 20-сантиметровом слое - 29,8 - 34,1 мм. Её было достаточно для получения дружных всходов и хорошего развития растений в осенний период. Высокой была обеспеченность растений почвенной влагой и в течение всей вегетации (рис.1). Минимальное содержание отмечено в 2011 г. в период колошение - уборка, но и здесь оно не опустилось ниже 70 мм.

Во все фазы вегетации прослеживалось положительное влияние бентонита на водный режим почвы в слое 0-40 см. В среднем за 2008-2011 гг. в целом за вегетацию в метровом слое почвы различия в варианте с дозой 10 т/га бентонита и контроле составили 5,4 мм.

200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100

П контроль | В БГ 10 т/га !

посев весеннее выход в колошение уборка в среднем за кущение трубку вегетацию

Рис. 1 Динамика продуктивной влаги в почве под озимой пшеницей, мм.

В среднем за 2008-2011 гг., слой 0-100 см

Содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см в контроле перед посевом пшеницы варьировало в пределах в пределах от 68,1 до 91,7 кг/га. Применение бентонитовой глины способствовало увеличению его содержания. В варианте с дозой 5 т/га бентонита нитратного азота в почве было больше, чем в контроле на 4,6, а в варианте с дозой 10 т/га - на 8,2 кг/га.

Начиная с момента возобновления весенне-летней вегетации различия между контролем и вариантами с бентонитовой глиной нарастают (рис.2).

В фазе весеннее кущение они составляют 7,6 и 12,8 кг, в фазе выход в трубку - 6,8-10,8 кг/га. Это свидетельствует о длительном положительном влиянии бентонитовой глины на жизнедеятельность нитрифицирующей микрофлоры в почве.

В целом за вегетацию озимой пшеницы в среднем за 2008-2011 гг. применение бентонитовой глины в дозе 5 т/га способствовало увеличению количества нитратного азота в слое почвы 0-60 см на 5,9, 10 т/га - на 10,4 кг/га (рис.3). Эти изменения отражают реальное улучшение азотного питания растений.

Более высокие изменения обеспечило применение минеральных удобрений. И на этом фоне внесение бентонита вызвало практически такой же эффект, как на естественном фоне питания.

100

г 40

посев весеннее кущение выход в трубку колошение уборка

—»»контроль ......БГ 5т/га — — — БГ10т/гэ

Рис. 2 Динамика нитратного азота в почве под озимой пшеницей, слой 0-60 см, кг/га. В среднем за 2008-2011 гг.

га

О г 40

81,7

70,9 71,9

56,8 61,3

50,9

контроль БГ-Бт/га БГ-10т/га №0Р60 ■ Фон Фон 1 + 5 т/га фон 1 + 10 №0Р60К60

1 т/га

Рис. 3 Среднее за вегетацию озимой пшеницы содержание N-N03 в слое почвы 0-60 см, кг/га. В среднем за 2008-2011 гг.

Содержание аммонийного азота в почве под озимой пшеницей во все годы и во все сроки наблюдений было значительно меньше, чем нитратного. В

среднем за три года в почве содержалось 3,5 кг/га аммонийного азота. В большинстве вариантов количество N-NH4 практически одинаково, лишь в варианте БГ 10 т/га + Ы60Рбо. а также при внесении NPK оно незначительно выше. В начале вегетации озимой пшеницы доля аммонийного азота в составе всего минерального в слое почвы 0-60 см находилось в пределах от 3,43-4,79 и составла в среднем 4,04 %. В течение вегетации она нарастала до 7,26 %, но только за счет уменьшения содержания нитратного азота.

Обеспеченность почвы под озимой пшеницей подвижным фосфором во все годы была достаточно высокой. В слое почвы 0-20 см перед посевом озимой пшеницы в 2008 и 2009 гг. в контроле содержалось 25 - 28 мг/кг Р205, что соответствует средней обеспеченности фосфором. В 2010 г. было 35 мг/кг почвы - это уже повышенная обеспеченность. В слое почвы 20-40 см количество фосфора было вдвое меньше.

В течение вегетации озимой пшеницы наблюдалось снижение содержания подвижного фосфора в почве, в обоих слоях почвы. Применение бентонита оказало положительное влияние на обеспеченность почвы этим элементом, причем увеличение содержания фосфора отмечено как в слое 0-20, так и слое 20-40 см. В верхнем слое почвы это проявляется сильнее. При посеве увеличение содержания Р205 в почве в вариантах с бентонитом по сравнению с контролем составляет 2 - 2,3 мг/кг, при в несении бентонита совместно с минеральными удобрениями - 5,7 мг/кг почвы. Положительный эффект сохранился вплоть до уборки озимой пшеницы.

В целом за вегетацию пшеницы в среднем за 2008-2011 гг. в варианте с дозой 5 т/га по сравнению с контролем составило 2,3, а в варианте с дозой 10 т/га бентонита - 3,2 мг/кг почвы (рис.4). Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора в почве эквивалентно действию бентонита в дозе 10 т/га. Максимальный и одинаковый эффект получен от применения 5-10 т/га бентонита на фоне N60P6o-

Обеспеченность почвы опытных участков доступным калием была повышенной, содержание обменного калия в слое почвы 0-20 см перед посевом озимой пшеницы в разные годы находилось в пределах от 360 до 374 мг/кг почвы. Положительные изменения, вызванные применением бентонитовой глины, прослеживается не только в слое 0-20 см, но и в слое 20-40 см.

29 ;

X со 28

-о 27

ж 26

д 25 !

оГ !

29,1 29,1

28,1 27,9 28,2

----

27,2

4,9

Г™

... -

контроль БГ-5т/гэ БГ-10т/га МбОРбО - Фон Фон 1+ 5 т/га фон1 + 10 МбОРбОКбО

1 т/га

Рис. 4 Содержание Р205 в слое почвы 0-20 см в целом за вегетацию озимой пшеницы, мг/кг почвы. В среднем за 2008-2011 гг.

Средние за 2008-2011 гг. данные о содержание обменного калия в слое почвы 0-40 см в целом за вегетацию озимой пшеницы (рис.5) показывают, что применение бентонитовой глины в дозах 5 и 10 т/га обеспечило увеличение содержания обменного калия в почве на 10,5-11, а на фоне »6оРбо - на 3 - 7 мг/га почвы.

310 г

305 4

300 -{-

С 295 -

* 290 |

X 285

280 |

275 ■!

299,5

"307"

контроль БГ - 5 т/га

БГ-10т/га М60Р60-Фон Фон 1 + 5т/га фон 1+10 МбОРбОКбО 1 т/гз

Рис. 5 Содержание К20 в слое почвы 0-40 см в целом за вегетацию озимой пшеницы, мг/кг почвы. В среднем за 2008-2011 гг.

3.2. Влияние бентонитовой глины и минеральных удобрений на биологические и физико-химические свойства почвы

Среди методов, применяемых для определения биологической активности почвы, наиболее простой - с использованием льняной ткани. В контрольном варианте поэтапное разложение льняного полотна в фазы выход в трубку, колошение и в конце вегетации составило 3,9, 8,4 и 13,8% (рис.6). При внесении 5 т/га бентонита и увеличении дозы до 7,5 т/га наблюдается равномерное повышение степени разложения ткани. При увеличении дозы еще на 2,5 т/га прирост этого показателя уменьшается. Максимальная степень разложение ткани - 25,0 %. Действие минеральных удобрений было значительно слабее. Совместное применение минеральных удобрений и бентонита способствовало наибольшему разложению льняного полотна, при этом также очень четко прослеживается зависимость от дозы бентонита.

контроль БГ5 т/га БГ 7,5 т/га БГ10 т/га МбОРбО- Фон1 + 5 Фон1 + 7,5 Фон1 + 10

Фон1 т/га т/га т/га

И выход в трубку □ колошение я уборка

Рис. 6 Влияние бентонита и минеральных удобрений на разложение льняной ткани в почве, %. В среднем за 2008-2011 гг.

В слое почвы 0-20 см содержание гумуса в контрольном варианте в разные годы находилось в пределах от 2,43 до 2,86, а слое 20-40 см от 1,89 до 2,01%, что свидетельствует о низком потенциальном плодородии почвы в зоне проведения исследований. Под действием бентонита содержание гумуса в слое почвы 0-20 см уменьшилось, в среднем за три года - на 0,01-0,14%. Более зна-

чителыюе уменьшение этого показателя произошло на варианте с минеральными удобрениями на - 0,19 %. В слое почвы 20-40 см наблюдалась еще более четко выраженная тенденция изменения содержания гумуса в почве, но в противоположном направлении. Применение бентонита в возрастающих с 2,5 до 10 т/га дозах вызвало равномерное увеличение содержания гумуса в почве - на 0,11 - 0,24 %. Положительный эффект от минеральных удобрений был слабым. Расчет средних показателей содержания гумуса в слое почвы 0-40 см показал, что благодаря применению бентонитовой глины проявилась слабая тенденция повышения содержания гумуса в почве. В большинстве вариантов увеличение находится в пределах 0,05-0,07, лишь в варианте с 10 т/га -0,1%. Тем не менее, эта тенденция устойчива. При внесении минеральных удобрений и совокупный эффект в слоях 0-20 и 20-40 см был отрицательным.

Определение рН почвы проводилась ежегодно в конце вегетации озимой пшеницы. В слое почвы 0-20 см в контрольном варианте рН находилась в пределах 7,8-8,15. Усреднение данных за три года исследований на контроле в группе вариантов с бентонитом, а также в блоке вариантов с минеральными удобрениями, в том числе с бентонитом, показало, что среднее значение рН в слое почвы 0-20см на вариантах с бентонитом представляет собой точно такую же величину, что и на контроле - 8,02. Нет различий почвенной реакции также в слоях 20-40 и 40-60 см.

Среднее значение рН почвы по трем вариантам с фоном минеральных удобрений КоРбо в слое 0-20 см ниже, чем в контроле, и составило 7,91. Следовательно, можно говорить о небольшом подкислении почвы при внесении аммофоса и аммонийной селитры в суммарной дозе Ы60Р6о- Проявилось оно только в верхнем слое почвы, однако и здесь эффект был неустойчив по годам.

В слое почвы 0-20 см п контроле ёмкость катионного обмена в среднем за 2008-2011 гг. составила 29,3 мг-экв/100 г почвы. Внесение бентонитовой глины способствовало её увеличению на 1,5-4,4 мг-экв/100 г почвы. Наибольшие изменения ЁКО происходили при внесении 2,5 и 5,0 т/га бентонита - на 1,5 и 3,2 мг-экв/100 г почвы, а при повышении дозы с 5,0 до 10,0 т/га - всего на 1,2 мг-экв/100 г почвы. Действие минеральных удобрений на поглотительную способность почвы выражено слабо.

3.3. Влияние бентонита и минеральных удобрений на биометрические

показатели растений озимой пшеницы и содержание в них ^К

Условия влагообеспеченности озимой пшеницы в разные годы исследований были сходными, лишь на этапе налива и созревания зерна в 2011 году увлажнение было меньшим. Поэтому данные биометрических наблюдений, выполненных в фазу колошение в разные годы, также очень близки. Так в контроле общее количество стеблей на 1 м2 находилось в пределах от 476 до 510, а продуктивных стеблей - от 450 до 478 шт. Мало различалась и высота растений, а также их масса. Заметно увеличение всех биометрических показателей при использовании бентонита, особенно при повышении дозы с 5 до 10 т/га. Влияние минеральных удобрений равноценно действию большей дозы бентонита или превышает его. Максимальная высота и масса растений отмечены на вариантах с совместным применением минеральных удобрений и бентонитовой глины в дозах 5 и 10 т/га.

Содержание азота в растениях озимой пшеницы в фазу колошение в контроле в разные годы находилось в пределах от 1,53 до 1,72 и в среднем составило 1,62%. Применение бентонита и минеральных удобрений вызвало повышение его концентрации до 1,73%. Бентонитовая глина оказала небольшое, но устойчивое увеличение положительное влияние на содержание фосфора в растениях. Этот показатель увеличился и при применении азотно-фосфорных минеральных удобрений. Содержание калия в сухом веществе растений на вариантах с бентонитовой глиной и удобрениями в разные годы отличалось от контроля максимум на 0,22%. При этом проявилось существенное преимущество дозы 10 т/га по сравнению с дозой 5 т/га. Наибольшее изменение в содержании этого элемента в растениях вызвало внесение полного удобрения - до 2,68%.

3.4. Влияние бентонитовой глины и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы

Урожайность озимой пшеницы на контроле в разные годы была в пределах от 4,02 до 4,4, а в среднем составила 4,22 т/га (табл.1). Во все годы проявились сходные закономерности влияния бентонита и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы.

В среднем за 2009-2011 гг. минимальная доза бентонита вызвала повы-

шение урожайности на 7,3%. Прибавка урожайности не всегда была математически недостоверной. Существенное увеличение урожайности - на 15,1% дало применение бентонитовой глины в дозе 7,5 т/га. Дальнейшее повышение дозы нецелесообразно, поскольку урожайность оставалась на том же уровне или увеличивалась всего на 1%. На 18,9 - 21,1% повысилась урожайность озимой пшеницы под влиянием минеральных удобрений.

Таблица 1 - Влияние бентонита и минеральных удобрений на урожайность

озимой пшеницы, т/га

Вариант 2009 г. 2010г. 2011г. Среднее за 3 года Прибавка к контролю

т/га %

Контроль 4,24 4,40 4,02 4,22 - -

БГ 2,5 т/га 4,55 4,75 4,28 4,53 0,31 7,3

БГ 5 т/га 4,63 4,82 4,35 4,6 0,38 9

БГ 7,5 т/га 5,02 5,12 4,44 4,86 0,64 15,1

БГ Ют/га 5,06 5,18 4,49 4,91 0,69 16,3

БГ 12,5 т/га 4,99 5,14 4,45 4,86 0,64 15,1

Ч,„Р60 - Фон-1 5,15 5,35 4,72 5,07 0,85 20,1

Фон-1+БГ 2,5 т/га 5,18 5,32 4,75 5,08 0,86 20,3

Фон-1 + БГ 5 т/га 5,24 5,44 4,83 5,17 0,95 22,5

Фон-1 + БГ 7,5 т/га 5,36 5,56 4,96 5,29 1,07 25,4

Фон-1 + БГ 10 т/га 5,48 5,6 4,98 5,35 1,13 26,7

^РбоКео — Фон-2 5,11 5,22 4,77 5,02 0,80 18,9

Фон-2 + БГ 2,5 т/га 5,18 5,4 4,74 5,10 0,88 20,8

Фон-2 + БГ 5 т/га 5,28 5,44 4,84 5,18 0,96 22,7

Фон-2 + БГ 7,5 т/га 5,21 5,41 4,84 5,15 0,93 22

НСР095 0,33 0,41 0,40 - - -

Калийные удобрения были неэффективны. Применение бентонита в дозах 7.5 и 10 т/га на фоне азотно-фосфорных минеральных удобрений способство-

вало повышению урожайности еще на 10,3 и 10,4 %. Это лучшие в опыте результаты. Поскольку разница между ними незначительна, первый вариант представляется более предпочтительным.

Корреляционный анализ свидетельствует о том, что изменения урожайности озимой пшеницы, высеваемой после чистого пара, в наибольшей степени зависят от содержания нитратного азота в почве перед посевом - г=0,895 и в фазу весеннее кущение - г=0,915. С содержанием нитратного азота в почве за весь период вегетации озимой пшеницы связь значительно более слабая -г=0,542. Расчеты выявили отсутствие или очень малую степень зависимости изменений урожайности озимой пшеницы от содержания в почве аммонийного азота. С запасом Ыи,„ при посеве озимой пшеницы коэффициент г равен 0,827, а

в фазу весеннее кущение - 0,908.

Отображение этих же связей с помощью кривой небольшой крутизны и расчеты по предлагаемым уравнениям регрессии нелинейной зависимости показывают, что оптимальное содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед посевом озимой пшеницы после пара должно составлять не менее 100 кг/га, а в ранневесенний период - не менее 90 кг/га (рис.7-8).

Рис. 7 Зависимость изменений урожая озимой пшеницы от обеспеченности почвы нитратным азотом перед посевом

Корреляционный анализ зависимости изменений урожайности озимой

пшеницы от содержания в почве подвижного фосфора показал, что связь между ними имеет нелинейный характер. Индекс корреляции между содержанием подвижного фосфора в почве в целом за вегетацию и прибавкой урожайности озимой пшеницы равен 0,921, а с содержанием фосфора перед посевом - 0,902. Полученные результаты позволяют определить оптимум содержания Р205 в почве при посеве озимой пшеницы - 28-30 мг/кг почвы.

1,4 ,------------------------------

1у = -0,0007х2 + 0Д201Х - 4,2696

содержание N-N03 в слое почвы 0-60 см, кг/га

Рис. 8 Зависимость изменений урожайности озимой пшеницы от обеспеченности почвы нитратным азотом в фазе весеннее кущение.

Связь изменений урожайности озимой пшеницы с содержанием обменного калия в почве перед посевом имеет нелинейный характер индекс корреляции равен 0.642. Зависимость недостаточно тесная и не позволяет установить оптимум обеспеченности почвы калием.

Содержание сырого протеина в зерне озимой пшеницы в разные годы находилось в пределах от 10 до 11,4% и в среднем составила 10,7 % (табл.2). Применение бентонитовой глины способствовало повышению белковости зерна в среднем за 2009-2011 гг. на 0,7-1,6%. Наибольшее действие бентонит оказал в дозе 7,5 т/га. С увеличением дозы его влияние снижалось. Минеральные удобрения вызывали повышение белковости зерна на 1,3-1,4%. На этом фоне наиболее существенное положительное действие вызвало применение бентони-

та в дозе 7,5 т/га.

Таблица 2 - Качество зерна озимой пшеницы. В среднем за 2009-2011 гг.

Вариант Содержание сырого протеина в зерне, % Содержание клейковины в зерне, %

Контроль 10,7 18,2

БГ 2,5 т/га 11,6 20,1

БГ 5 т/га 11,7 21,1

БГ 7,5 т/га 12,3 22,3

БГ Ют/га 12,0 21,2

БГ 12,5 т/га 11,4 20,3

ИбоРт-фон! 12,1 21,7

Фон-1 + БГ 2,5 т/га 12,1 21,2

Фон-1 + БГ 5 т/га 12,0 22,4

Фон-1 +БГ 7,5 т/га 12,9 22,4

Фон-1 + БГ 10 т/га 12,2 21,6

1^боРбоКбо - фон2 12,0 20,9

Фон-2 + БГ 2,5 т/га 12,0 21,0

Фон-2 + БГ 5 т/га 11,9 21,9

Фон-2+ БГ 7,5 т/га 12,3 21,7

Важным суммарным показателем является содержание белка в урожае с одного гектара. Средний за три года сбор сырого протеина с 1га на контроле составил 406 кг. Максимальное действие бентонит оказал в дозе 7,5 т/га -прибавка к контролю 134 кг/га или 33,0%. Минеральные удобрения обеспечили увеличение сбора сырого протеина с 1 га на 35 - 36%. Наибольшая прибавка к контролю - 52,2% получена на варианте Ы60Рбо + БГ 7,5 т/га.

Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы в контроле в среднем за три года составило 18,2%. Применение бентонитовой глины вызвало заметное повышение её содержания. Максимальное влияние на этот показатель оказало применение 7,5 т/га бентонита. Лучшее качество клейковины во все годы отмечено в варианте N6oP6o + БГ 7,5 т/га - группа качества III.

3.5. Вынос и баланс элементов питания при использовании бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу

В среднем за 2008-2011 гг. применение бентонита в дозах 7,5 и 10 т/га

увеличило содержание азота в зерне озимой пшеницы на 0,25 и 0,23%. Другие дозы действовали слабей. Применение этого минерала способствовало незначительному повышению содержания фосфора. Содержание калия в зерне практически не изменялось, но повысилось на 0,06-0,07% в соломе.

Наибольшее потребление всех элементов питания имело место при совместном применении бентонита и минеральных удобрений. Максимальный вынос азота и калия с урожаем зерна и соломы сложился в варианте с применением 7,5 т/га бентонита на фоне N6oP6o - 129,1 кг/га азота, 61,3 кг/га калия. Больше всего фосфора израсходовано при использовании дозы бентонита 10 т/га на этом фоне - 20,9 кг/га.

Применение бентонита обеспечивает положительный баланс по калию во всех вариантах опыта, за исключением БГ 2,5 т/га. Баланс фосфора при внесении бентонита был отрицательным - в пределах от -15,4 до -19,9 кг/га, однако при совместном применении бентонита с минеральными удобрениями он стал положительным. Применение бентонита вызывало увеличение дефицита баланса азота на 13 -25 кг, он достиг 106-108 кг/га. Внесение бентонита в сочетании с минеральными удобрениями уменьшило дефицит азота до 50 - 70 кг/га.

"3.6. Экономическая оценка применения бентонитовой глины и минеральных удобрений под озимую пшеницу

Использование бентонитовой глины при выращивании озимой пшеницы после пара на тёмно-каштановой почве является экономически целесообразным. Лучшие экономические показатели получены при внесении её в дозе 7,5 т/га. Уровень рентабельности выше по сравнению с контролем - на 6 %. Себестоимость производства зерна понизилась с 3,14 до 3,03 руб./кг, на две тысячи рублей увеличился условно чистый доход с 1 га. Экономически оправданным явилось и применение минеральных удобрений в дозе МСоРбо- Наибольший дополнительный условно чистый доход 4390 руб/га и максимальный уровень рентабельности 82,6% получен от применения 7,5 т/га бентонита в сочетании с минеральными удобрениями в дозе N^Peo-

Выводы

1. Применение бентонитовой глины способствовало небольшому, но устойчивому повышению водоудерживающей способности почвы, главным образом в слое 0-40 см. При внесении 10 т/га бентонита содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в среднем за весь период вегетации озимой пшеницы были на 5,4 мм больше, чем в контроле.

2. Под влиянием бентонитовой глины улучшалась обеспеченность почвы доступными для растений формами элементов питания. В целом за вегетацию озимой пшеницы при внесении 5 т/га бентонита содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см повысилось по сравнению с контролем на 5,9, а при внесении 10 т/га на 10,4 кг/га. Максимальное увеличение содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см в сравнении с контролем произошло при внесении 10 т/га бентонита - на 3,2 мг/кг почвы, содержание обменного калия в слое почвы 0-40 см под влиянием бентонита в дозах 5 и 10 т/га, повышалась на 10,5-11 мг/кг почвы. Положительные изменения в содержании элементов питания в почве под действием бентонита наблюдались и на фоне минеральных удобрений.

3. При внесении бентонитовой глины в почву значительно усилилась её биологическая активность. Степень разложения льняной ткани к концу вегетации пшеницы составила в среднем 13,8% на контроле и 25% на варианте с дозой бентонита 10 т/га. Во влиянии бентонита на содержание гумуса в слоях почвы 0-20 и 20-40 см отмечены противоположные тенденции: в первом случае небольшое снижение, во втором - повышение. В целом в слое 0-40 см применение бентонита в разных дозах вызвало увеличение содержания гумуса на 0,05 - 0,1%, максимум, достигнут при внесении 10 т/га. Изменений рН почвы при внесении бентонита не установлено. Внесение бентонитовой глины в почву способствовало повышению ЁКО в слое почвы 0-20 см в среднем с 29,3 до 33,7 мг-экв/100 почвы. Эффект нарастал при повышении дозы бентонита до 10 т/га.

калия в растениях. Наибольшие изменения химического состава растений озимой пшеницы произошли на вариантах с совместным применением бентонита и минеральных удобрений, азота - на 0,11, калия - на 0,17%.

5. Действие минимальной дозы бентонита 2,5 т/га на урожайность озимой пшеницы не всегда было математически недостоверным. Примерно одинаковый эффект обеспечило внесение бентонита в дозах 7,5 - 12,5 т/га, урожайность по сравнению с контролем повысилась на 15,1 - 16,3 %. Минеральные удобрения в дозах МбоРбо и М60Р60К60 способствовали увеличению урожайности - на 20.1 и 18,9%. Максимальное влияние урожайность пшеницы оказало применение бентонита в дозах 7,5 и 10 т/га в сочетании с Ы60Рбо, прибавка урожайности составила 25,4 - 26,7%.

6. Изменения урожайности озимой пшеницы находятся в тесной зависимости от содержания нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед посевом -г=0,895 и в фазе весеннее кущение - г=0,915. От содержания аммонийного азота в почве урожайность озимой пшеницы зависела очень слабо. Корреляция изменения урожайности с запасами Ыт,„ в почве несколько слабее, чем с количеством нитратного азота. На основе найденных связей установлено, что перед посевом озимой пшеницы после пара на темно-каштановой почве в слое 0-60 см должно содержатся, как минимум, 100 кг нитратного азота, а в фазу весеннее кущение - 90.

7. Зависимость между изменениями урожайности озимой пшеницы и содержанием подвижного фосфора в почве имеет нелинейный характер. Индекс корреляции с количеством фосфора в слое почвы 0-20 см перед посевом озимой пшеницы равен 0,902. Оптимальное содержание подвижного фосфора в почве в этот период находится в пределах 28 -30 мг/кг почвы. Индекс корреляции изменений урожайности озимой пшеницы с количеством обменного калия в слое почвы 0-40 см перед посевом равен 0,642.

8. Применение бентонитовой глины способствовало улучшению качества зерна озимой пшеницы. Оптимальной была доза бентонита 7,5 т/га - белковасть повысилась на 1,6%. Наибольшее содержание сырого протеина в зерне получено при внесении этой дозы бентонита на фоне Ы60Р6о - 12,9%. На этом же варианте больше всего увеличился по сравнению с контролем сбор протеина с 1 га - на 52,2% и отмечено самое высокое содержание и качество клейковины в

зерне пшеницы.

9. При внесении бентонита существенно повысился вынос элементов питания с урожаем пшеницы и отрицательный баланс азота и фосфора. Баланс калия был положительным при внесении 5 и более т/га. Совместное применение оптимальной дозы бентонита 7,5 т/га с N60P6o обеспечивало положительный баланс фосфора и калия и снижало отрицательный баланс по азоту на 36 - 38 кг/га.

10. Применение бентонитовой глины под озимую пшеницу, возделываемую по чистому пару на темно-каштановой почве, экономически целесообразно. Оптимальная доза - 7,5 т/га. Она обеспечивает снижение себестоимости производства зерна, повышение условно чистого дохода и уровня рентабельности. Рентабельным является также применение минеральных удобрений в дозе N60P6o- Максимальный дополнительный условно чистый доход - 4390 руб/га и уровень рентабельности 82,6% обеспечило внесение 7,5 т/га бентонита в сочетании N60P6o-

Предложения производству

При выращивании озимой пшеницы на темно-каштановой почве целесообразным является внесение бентонитовой глины Тарасовского месторождения в пару под дискование в дозе 7,5 т/га.

Бентонит можно применять в сочетании с минеральными удобрениями в дозе NäoPeo, вносимыми в виде аммофоса и аммонийной селитры под предпосевную культивацию. Это обеспечивает повышение урожайности ещё на 0,34-0.52 т/га и получение наибольшего экономического эффекта.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Публикации r изданиях, определённых ВАК Минобразования и науки РФ

1. Цыганков A.B. Влияние бентонита на урожайность и качество озимой пшеницы на темно-каштановой почве/ Е.В. Агафонов, A.B. Цыганков// Земледелие. - 2011. - №7. - С. 25 - 27.

Публикации в других изданиях

2. Цыганков, A.B. Влияние бентонитовой глины на агрохимические свойства темно-кангтановой почвы и урожай озимой пшеницы/А.В. Цыганков//

Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности РФ: материалы международной науч.-практ. конф./ ДонГАУ. - п. Персиановский, 2010. - Т. II. С. 313-315.

3. Цыганков, A.B. Значение бентонитовой глины в земледелии и ее применение под озимую пшеницу по пару на темно-каштановой почве/А.В. Цыганков// Инновации в науке, образовании и бизнесе - основа эффективного развития АПК: материалы международной науч.-практ. конф./ ДонГАУ. - п.. Персиановский, 2011. - Т. II. С. 84-87.

4. Цыганков, A.B. Влияние бентонита и минеральных удобрений на азотный режим тёмно-каштановой почвы и урожайность озимой пшеницы/ Е.В. Агафонов, A.B. Цыганков// Значение и перспективы агрохимических исследований в повышении продуктивности земледелия: материалы дистанционной науч. конф./ ДонГАУ. - п. Персиановский, 2011. - С. 6 - 10.

5. Цыганков, A.B. Использование бентонита для мелиорации почв Ростовской области и повышения урожайности полевых культур/ Е.В. Агафонов, II.C. Герасименко, М.В. Хованский, В.П. Горячев, A.B. Цыганков// Актуальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности юга России: инновационные технологии для сохранения биоресурсов, плодородия почв, мелиорации и водообеспечения: материалы международной науч.-практ. конф./Ростов-на-Дону, 2011,-С.142-144.

Цыганков Александр Владимирович

ПРИМЕНЕНИЕ БЕНТОНИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ НА ТЁМНО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЕ

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подшсанэ • гкч«П 19.10.li Шчасьоперативны Объ«ы I усл.печ.лнст. Ъш Я> 999 Гирь* 100 жз Изд»гь/шс*о-ио/шгрЦичссм* предприятие ООО "МП Книг*', гТос-то«-1и-Дону. Тдофогское шоссе, 106

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Цыганков, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Особенности питания озимой пшеницы.

1.2 Опыт применения удобрений под озимую пшеницу в разных районах России и за рубежом.

1.3 Общая характеристика бентонитовых глин.

1.4 Опыт применения бентонитовых глин под сельскохозяйственные культуры

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВИДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Методика исследований.

2.3 Условия проведения исследований.

2.3.1 Почвы.

2.3.2 Климат и погодные условия в годы проведения исследований.

3. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ.

4. СОДЕРЖАНИЕ ДОСТУПНЫХ ФОРМ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ.

4.1.1 Динамика нитратного азота в почве.

4.1.2 Динамика аммонийного азота в почве под озимой пшеницей.

4.1.3 Динамика минерального азота в почве под озимой пшеницей.

4.2 Динамика подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей.

4.3 Динамика обменного калия в почве под озимой пшеницей.

5. ВЛИЯНИЕ БЕНТОНИТОВОЙ ГЛИНЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА.

5.1 Влияние бентонитовой глины и минеральных удобрений на разложение льняной ткани.

5.2 Влияние бентонитовой глины и минеральных удобрений на содержание гумуса в почве под озимой пшеницей.

6. ИЗМЕНЕНИЕ рН и ЁКО ПОЧВЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ БЕНТОНИТОВОЙ ГЛИНЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

6.1 Изменение рН почвы при внесении бентонита и минеральных удобрений.

6.2 Изменение ЁКО почвы при внесении бентонитовой глины и минеральных удобрений. инеральных удобрений на биологические показатех питания в растениях озимой пшеницы.

ШОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕЁ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ СО-Ш.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Применение бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу на тёмно-каштановой почве"

Увеличение производства продовольственного зерна является основной задачей сельского хозяйства России. Одно из направлений её решения - повышение урожайности и валовых сборов озимой пшеницы с помощью удобрений.

В Ростовской области изучаю проблемы питания озимой пшеницы посвящены исследования И.М. Шапошниковой (1973), Л.П. Агафоновой (1974), Е.В. Агафонова (1992), Л.П. Бельтюкова (1996), A.A. Гриценко (1993), A.B. Черепанова (2001), Ф.Ф. Фейзулаева (2006), А.Л. Хатламоджияна (2010) и др.

Однако, применение органических и минеральных удобрений в области в настоящие время существенно ограничено и главной экологической проблемой земледелия здесь является отсутствие необходимой компенсации элементов питания, выносимых с урожаем из почвы, и, как результат, её истощение (Е.В. Агафонов, A.A. Громаков, 2008).

В таких условиях существенное значение в оптимизации питания сельскохозяйственных культур и регулировании плодородия почв приобретает использование нетрадиционных источников питательных веществ - природных агроруд (В.Н. Капранов, 2009). Все более актуальным становится поиск новых форм природного сырья, позволяющих хотя бы частично удовлетворять потребность культурных растений в элементах питания. В Ростовской области перспективными природными минеральными являются бентонитовые глины.

В Ростовской области имеется положительный опыт применения бентонитовой глины Тарасовского месторождения под ячмень и кукурузу на черноземе обыкновенном (П.С. Герасименко, 2008) и под сорго на черноземе обыкновенном (М.В. Хованский, 2009). Её внесение позволило улучшить агрофизические и агрохимические свойства этих почв, усилить биологическую активность. Прибавка урожайности ярового ячменя и кукурузы на силос на вариантах с оптимальными дозами бентонита достигала 29-31%, а зернового сорго -16%. Бентонитовая глина способствовала также улучшению качества продукции и сбору белка с 1 га.

Актуальность исследований. В земледелии Ростовской области после 2000 г. наметилась положительная тенденция увеличения применения минеральных удобрений, однако их вносится ещё мало - 30-35 кг д.в./га пашни. Уровень применения органических удобрений продолжает снижаться и составляет всего 100 - 200 кг/га. Потребность в элементах питания на создание урожая сельскохозяйственных культур на 60-80 % удовлетворяется за счет почвенных запасов (Е.В. Агафонов, A.A. Громаков, 2008). Плодородие почв снижается, они истощаются. Высокие цены на минеральные удобрения делают их труднодоступными для многих сельхозтоваропроизводителей.

Поэтому поиск альтернативных источников питательных веществ и средств для улучшения агрохимических, физико-химических и других свойств почв, повышения их плодородия и, в конечном счёте, увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и улучшения их качества является актуальной темой научных исследований. В Ростовской области имеется положительный опыт использования местного природного минерала - бентонита на чернозёмах южном и обыкновенном под яровой ячмень, кукурузу и зерновое сорго.

Цель исследований. Целью исследований являлось изучение возможности применения бентонитовой глины Тарасовского месторождения в Ростовской области для улучшения свойств темно-каштановой почвы и повышения урожайности озимой пшеницы.

Практическая значимость результатов исследований. Разработаны рекомендации производству по рентабельному применению бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу на тёмно-каштановой почве, обеспечивающие получение 4,9-5,3 т зерна с 1 га при снижении себестоимости 1 кг зерна на 0,11 руб. увеличении рентабельности возделывания озимой пшеницы на 6-7 % и условно чистого дохода на 2,0 - 4,4 тыс. руб/га.

Основные результаты исследований диссертационной работы доложены и обсуждены: на ежегодных научно-практических конференциях ДонГАУ (20102011 гг.) и на Международной научной конференции (2011 г., Ростов-на-Дону). В том числе одна работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах Цимлянского района Ростовской области в ООО «ВАЦ» и СПК «Степной».

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Цыганков, Александр Владимирович

132 ВЫВОДЫ

3. При внесении бентонитовой глины в почву значительно усилилась её биологическая активность. Степень разложения льняной ткани к концу вегетации пшеницы составила в среднем 13,8% на контроле и 25% на варианте с дозой бентонита 10 т/га. Во влиянии бентонита на содержание гумуса в слоях почвы 0-20 и 20-40 см отмечены противоположные тенденции: в первом случае небольшое снижение, во втором — повышение. В целом в слое 0-40 см применение бентонита в разных дозах вызвало увеличение содержания гумуса на 0,05 - 0,1%, максимум, достигнут при внесении 10 т/га. Изменений рН почвы при внесении бентонита не установлено. Внесение бентонитовой глины в почву способствовало повышению ЁКО в слое почвы 0-20 см в среднем с 29,3 до 33,7 мг-экв/100 почвы. Эффект нарастал при повышении дозы бентонита до 10 т/га.

4. Применение бентонита способствовало улучшению биометрических показателей озимой пшеницы в течение вегетации. В фазе колошение количество стеблей увеличивалось при повышении дозы бентонита до 5 т/га, а высота и масса - до 10 т/га. Под влиянием бентонита к фазе колошение происходило небольшое - на 0,02-0,04% увеличение содержания азота и фосфора и на 0,09% калия в растениях. Наибольшие изменения химического состава растений озимой пшеницы произошли на вариантах с совместным применением бентонита и минеральных удобрений, азота - на 0,11, калия - на 0,17%.

5. Действие минимальной дозы бентонита 2,5 т/га на урожайность озимой пшеницы не всегда было математически недостоверным. Примерно одинаковый эффект обеспечило внесение бентонита в дозах 7,5 - 12,5 т/га, урожайность по сравнению с контролем повысилась на 15,1 - 16,3 %. Минеральные удобрения в дозах ]Ч60Рбо и Ы6()Р60К60 способствовали увеличению урожайности - на 20,1 и 18,9%. Максимальное влияние урожайность пшеницы оказало применение бентонита в дозах 7,5 и 10 т/га в сочетании с М60Рб(ъ прибавка урожайности составила 25,4 - 26,7%.

6. Изменения урожайности озимой пшеницы находятся в тесной зависимости от содержания нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед посевом — г=0,895 и в фазе весеннее кущение - г=0,915. От содержания аммонийного азота в почве урожайность озимой пшеницы зависела очень слабо. Корреляция изменения урожайности с запасами Ытщ в почве несколько слабее, чем с количеством нитратного азота. На основе найденных связей установлено, что перед посевом озимой пшеницы после пара на темно-каштановой почве в слое 0-60 см должно содержатся, как минимум, 100 кг нитратного азота, а в фазу весеннее кущение - 90.

8. Применение бентонитовой глины способствовало улучшению качества зерна озимой пшеницы. Оптимальной была доза бентонита 7,5 т/га - белковасть повысилась на 1,6%. Наибольшее содержание сырого протеина в зерне получено при внесении этой дозы бентонита на фоне Кб0Рбо - 12,9%. На этом же варианте больше всего увеличился по сравнению с контролем сбор протеина с 1 га - на 52,2% и отмечено самое высокое содержание и качество клейковины в зерне пшеницы.

9. При внесении бентонита существенно повысился вынос элементов питания с урожаем пшеницы и отрицательный баланс азота и фосфора. Баланс калия был положительным при внесении 5 и более т/га. Совместное применение оптимальной дозы бентонита 7,5 т/га с М60Рбо обеспечивало положительный баланс фосфора и калия и снижало отрицательный баланс по азоту на 36 - 38 кг/га.

10. Применение бентонитовой глины под озимую пшеницу, возделываемую по чистому пару на темно-каштановой почве, экономически целесообразно. Оптимальная доза - 7,5 т/га. Она обеспечивает снижение себестоимости производства зерна, повышение условно чистого дохода и уровня рентабельности. Рентабельным является также применение минеральных удобрений в дозе ЫбоРбо- Максимальный дополнительный условно чистый доход - 4390 руб/га и уровень рентабельности 82,6% обеспечило внесение 7,5 т/га бентонита в сочетании ИбоРбо

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Бентонит можно применять в сочетании с минеральными удобрениями в дозе ^оРбсь вносимыми в виде аммофоса и аммонийной селитры под предпосевную культивацию. Это обеспечивает повышение урожайности ещё на 0,34-0,52 т/га и получение наибольшего экономического эффекта.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Цыганков, Александр Владимирович, п. Персиановский

1. Абаимов, В.Ф., Щукин В.Б. Продуктивность посева и качества зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами// Зерновые культуры. 1997. - №2. - С. 17-18.

2. Авдонин, А.Н. Научные основы применения удобрений. М.: «Колос», 1972.-320 с.

3. Авдонин, Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. науч. тр. ВаСХНИЛ. - М.: Колос, 1979.- 303 с.

4. Агафонов, Е.В. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя / Е.В. Агафонов, A.A. Грома-ков. Персиановский, 2008. - 142 с.

5. Агафонов, Е.В. Использование NPK удобрений яровым ячменем и зерновым сорго/Е.В. Агафонов, P.A. Каменев. Персиановский, 2008. - 138с.

6. Агафонов, Е.В. Использование элементов питания из минеральных удобрений яровым ячменем и зерновым сорго на черноземе обыкновенном/ Е.В.Агафонов, P.A. Каменев// Агрохимия. 2011. - №1. - С. 20-27.

7. Агафонов, Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. М.: Изд-во МСХА, 1992, с. 160.

8. Агафонов, Е.В. Оптимизация применения азотных удобрений под полевые культуры при недостаточном увлажнении: Учебное пособие для студентов и слушателей фпк. Персиановка, 1991. - 48с.

9. Агафонов, Е.В. Осеннее удобрение озимой пшеницы на черноземе обыкновенном /Е.А. Агафонов, А.Л. Хатламаджиян // Плодородие №4(55) - 2010. — С. 24-26.

10. Агафонов, Е.В., Агафонова JI.H. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа // Агрохимия. 1988. №11. С.3-7.

11. Агафонов, Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области: Учебное пособие. Персиановка. 1999. 90с.

12. Агафонов, Е.В., Черепанов Е.В. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы, высеваемой после кукурузы на силос на обыкновенном черноземе.// Сб. науч. тр./Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. - С.3-10.

13. Агофонов, Е.В. Плодородие почвы и продуктивность ярового ячменя на черноземе южном при применении бентонита / Е.В. Агафонов, П.С. Герасименко // Плодородие. 2007. - №3 (36). - С. 35-36.

14. Агофонов, Е.В. Применение бентонитовой глины под зерновое сорго на черноземе обыкновенном / Е.В. Агафонов, М.В. Хованский // Кукуруза и сорго. -2009.-№6.-С. 7-9.

15. Агроминеральные ресурсы Татарстана и перспективы их использования Текст./ Под ред. доктора с.-х. наук A.B. Якимова. Казань: Изд-во «Фэн», 2002. - 272 с.

16. Алиев, Ш.А. Влияние бентонитовой глины на накопление радионуклеи-дов в урожае озимой ржи Текст./ Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров, А.И. Ахмятов // Современные проблемы оптимизации минерального питания растений. Н. Новгород, 1998.

17. Алиев, Ш.А. Использование местных фосфоритов и природных сорбентов для повышения продуктивности земледелия Текст./ Ш.А Алиев, В.Н. Дышко, Б.А Сушеница. М.: ВНИИА, 2004. - 248 с.

18. Алиев, Ш.А. Нетрадиционные агроруды эффективные удобрения Текст./ Ш.А. Алиев // Агрохимический вестник. - 2001. - №2. - С. 35-38.

19. Андреева, В.Е. Перспективы применения бентонитов Тарасовского месторождения в винодельческой промышленности Текст./ В.Е. Андреева, С.А Кухалейшвили, А.П. Савостьянов // Хранение и переработка сельхозсырья. -2004,-№4.-С. 37-39.

20. Ахмятов, А.И. Влияние бентонитовой глины в системе КАХОП на уровни накопления радиоктивных веществ в урожае озимой ржи Текст./ А.И. Ахмятов, В.З. Шакиров // Экологические проблемы химизации сельского хозяйства. -Барнаул, 1990

21. Баранов, H.H. Экономика использования удобрений и гербицидов Текст./ H.H. Баранов. М.: Колос, 1966. - 90 с.

22. Баршадская, С.И. Длительное удобрение чернозема и урожайность озимой пшеницы / С.И. Баршадская, К.Ф. Мигуля, Н.К. Чеботарева // Земледелие. 2005.-№3. - С.8-10.

23. Баршадская, С.И. Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе Северного Кавказа: Авто-реф. дис.докт. с-х. наук. Краснодар, 2005. - 44 с.

24. Баталова, Ш.Б. Физико-химические основы получения и применения катализаторов и адсорбентов из бентонитов Текст./ Ш.Б. Баталова. Алма-Ата:Наука. - 1986.

25. Башков, A.C. Влияние удобрений на азотный режим дерново-подзолистых почв и урожайность полевых культур Текст./ A.C. Башков, JI.A. Ленточкина // Здоровье питание - биологические ресурсы. - Киров: НИИСХ Северо-Востока. - Т. 2. - 2002. - С. 435-441.

26. Бельтюков, Л.П. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сортов зерновых культур на обыкновенных черноземах Северного Кавказа: Автореф. дис.док. с.-х. наук. Ставрополь, 1996. С. 44.

27. Бельтюков, Л.П. Действие удобрений на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы./ Бельтюков Л.П.// Сб. науч. тр. Донской СХИД992, С. 73-79.

28. Бельтюков, Л.П., Гриценко A.A. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. Зерноград, 1993. - 228 с.

29. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна/ Н.С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

30. Бодунов, К.И. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу -М.: Агропромиздат, 1992. С. 5-8.

31. Бунякина, Р.Ф. Формы азота в выщелоченном черноземе Кубани и его потребность в азотных удобрениях. Автореф.дис.канд. с.-х. наук. Воронеж,1975. 27 с.

32. Васюков, П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы/ П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеев, В.И. Цыганков//Земледелие. 2006. - №1. - С. 26-27.

33. Веретельников, В.П., Рядовой В.А. Влияние предшественников обработки почвы и удобрений на вынос питательных веществ озимой пшеницы на эродированном типичном черноземе// Зерновые культуры. 1995. № 4. - С. 18-19.

34. Воронков, М.Г. Кремний в живой природе Текст./ М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов. Новосиб.: Наука, Сиб. отд., 1984. - 45 с.

35. Гамазина, Е.С. Эколого-агрохимическая оценка разных методов определения доз удобрений под озимую пшеницу на черноземе выщелоченном лесостепи цчр: Автореф.дис. канд. с-х. наук. Воронеж, 2007. - 21 с.

36. Гараева, А.Г. Глинование песчаных дерново-подзолистых почв Текст./ А.Г. Гараева, Ф.Г. Шарафеева // Земледелие. 1980. - №7. - С. 47-48.

37. Гладкова, К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений Текст./ К.Ф. Гладкова // Агрохимия. 1982. - №3. - С. 133-140.

38. Глинистые породы. Методические рекомендации по применению классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых Текст.: Утверждены распоряжением МПР России от 05.06.2007 г. № 37-р. Москва, 2007. - 36 с.

39. Глобус, A.M. Влияние структуры воды в граничных слоях и двойного электрического слоя на взаимодействие воды с бентонитом Текст./ A.M. Глобус, З.М. Петрова, Н.С. Остапенко // Почвоведение. 1992. - № 12 . - С. 53-59.

40. Глуховский, А.Б. Удобрение озимой пшеницы в Краснодарском крае: Автореф. дис.док. с.-х. наук. Воронеж, 1971. 37 с.

41. Голуб, H.A. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых// Зерновые культуры. 1996. - №2. - С. 17-18.

42. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2001 году Текст./ Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МГТР России по Ростовской области. Ростов-на-Дону. - 2002.

43. Грамоков, A.A. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя: Автореф. дис. канд. с-х. наук. п. Персиановский, 2004. - 26 с.

44. Губанов, Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Колос, 1988. - 303 с.

45. Джрбашян, Э.Т. К применению бентонитовых глин в противофильтраци-онных целях Текст./ Э.Т. Джрбашян, P.A. Алавердян, Б.Х. Лазаров, Г.С. Ота-рян // Вопросы мелиорации и водного хозяйства Армянской ССР. Ереван: Изд-во «Айастан», 1985.-218с.

46. Дистанов, У.Г. Нетрадиционные виды нерудного минерального сырья Текст./ У.Г. Дистанов, A.C. Филько. -М.: «Недра», 1990.

47. Дистанов, У.Г. Основные задачи по развитию и использованию сырьевой базы нетрадиционных видов минерального сырья для сельского хозяйства Текст./ У.Г. Дистанов. М.: Недра. - 1991. - 232 с.

48. Дмитриев, В.П. Влияние фосфорного питания в онтогенезе на урожай яровой пшеницы//3аписки/ ЯСХНИ. 1967. Т. 105. - Вып. 7 - С. 10-15.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст./ Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

50. Дриц, В.А. Глинистые минералы: смектиты, смешаннослойные образования Текст./ В.А. Дриц, А.Г. Коссовская. М.: Наука. - 1990. - 214 с.

51. Жемела, Г.П. Качество пшеничного зерна. Киев: Знание, 1972. - 32с.

52. Жиленко, C.B. Плодородие и продуктивность черноземов Кубани. Монография. Под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. М.: Издательство Московского университета, 2011. - 288 с.

53. Житин, Ю.И. Использование цеолитсодержащих бентонитов для нейтрализации токсикантов в агросистемах Текст./ Ю.И. Житин, О.В. Алипатова // Резервы стабилизации аграрного производства. 1996. - часть I. - С. 75.

54. Ишкаев, Т.Х. Применение бентонитовых глин для получения экологически безопасной продукции растениеводства Текст./ Т.Х. Ишкаев, А.Х. Яппаров

55. Экологические функции агрохимии в современном земледелии. Москва: РАСЫ, ВНИИА имени Д.Н. Прянишникова, 2008. - С. 89-91.

56. Карпов, В.Н. Использование природных агрохимических средств в качестве источников минерального питания полевых культур: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Москва, 2009. 42 с.

57. Кашукоев, М.В. Влияние удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы/ М.В. Кашукоев, И.Б.Карданова// Зерновое хозяйство. 2005. -№1.-19 с.

58. Ковтун, И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А., Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Д.: Гидрометеоиздат, 1990. -С.53-67.

59. Колягин, Ю.С. Бентониты и минеральные удобрения при возделывании подсолнечника Текст./ Ю.С. Колягин, A.B. Шереметов // Земледелие. 2008. — № 6. - С. 26-27.

60. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. - 222с.

61. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Россельхозиздат, 1990. - 189 с.

62. Корчагин, В.А. Концепция формирования ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье; Самарский НИИСХ/ В.А. Корчагин. Самара, 2006. - 88 с.

63. Кузин, А.Г. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения и нормы посева на южном черноземе волгоградской области: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Волгоград, 2008. - 22 с.

64. Куликова, А.Х. Эффективность высококремнистых пород в качестве удобрения сельскохозяйственных культур Текст./ А.Х. Куликова // Экологические функции агрохимии в современном земледелии. Москва: РАСН, ВНИИА имени Д.Н. Прянишникова, 2008. - С. 121-123.

65. Ладонин, Д.В. Влияние железистых и глинистых минералов на поглощение меди, цинка, свинца и кадмия в конкреционном горизонте подзолистой почвы Текст./ Д.В. Ладонин // Почвоведение. 2003. - №10. - С. 1197-1206.

66. Ленточкина, Л.А. Способ улучшения азотного режима дерново-подзолистых легких почв Текст./ Л.А. Ленточкина // Тез. докл. II съезда общества почвоведов (27-30 июня 1996 г.). СПб., 1996. С. 362.

67. Леплявченко, Л.И. Определение обеспеченности озимой пшеницы элементами минерального питания на выщелоченном черноземе Кубани. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Краснодар, 1980. 23 с.

68. Лесовая, С.Н. Пособие по изучению глинистых минералов в почвах Текст./ С.Н. Лесовая, Н.П. Чижикова. СПБ.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та. - 2007.

69. Лукин, Л.Ю., Дубанина Г.В., Косилова А.М. Влияние длительного применения удобрений на гумосное состояние чернозема типичного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1999. - № 12. - С.36-40.

70. Лукин, С.В., Солдат И.Е. Урожайность и качество зерновых при возделывании на эродированных почвах// Зерновые культуры. 1998. - №4. - С. 13-14.

71. Лыгина, Т.З. Бентониты и бентонитоподобные глины. Классификация, особенности состава, физико-химические и технологические свойства Текст./ А.А. Сабитов, Ф.А. Трофимова, В.А. Гревцев. Казань: ФГУП «ЦНИИгеолне-руд», 2005. - 72 с.

72. Любимая, Е.П. Рост, развитее, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотного удобрения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья : Автореф. дис.канд. с-х. наук. -Краснодар, 2003. 30 с.

73. Малюга, Н.Г. Агроэкологические основы формирование высоких урожаев сильных и ценных пшениц на черноземах Северного Кавказа.: Автореферат дисс. .докт. с.-х. наук Краснодар, 1988. - 47 с.

74. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани/Н.Г. Малюга. Краснодар, 1992.-240 с.

75. Малюга, Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае. // Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1975. - С.79-101.

76. Малюга, Н.Г., Таросенко Н.Д. Влияние условий выращивания и удобрений на величину урожайности озимой пшеницы на Северном Кавказе. // Тр. ВИУА. -М: 1984. С.28-34.

77. Матыченков, В.В. Определение доступного растениям кремния в почвах Текст./ В.В. Матыченков, Е.А. Бочерникова, Я.М. Амосова // Агрохимия. -1997.-№1.-С. 76-80.

78. Мачабели, Г.А. Генезис, геолого-экономическая и технологическая оценка месторождений бентонитов СССР Текст./ Г.А. Мачабели, М.С. Мераби-швили, Г.А. Квирикадзе. Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1981. - 306 с

79. Мачабели, Г.А. Месторождения бентонитовых глин СССР и их связь с вулканизмом Текст./ Г.А. Мачабели // Вулканогенно-осадочные формации и полезные ископаемые. М.: Наука, 1965.

80. Мерабишвили, М.С. Бентонитовые глины. Состав, свойства, исследование Текст./ М.С. Мерабишвили. Тбилиси: КИМС, 1979. - 182 с.

81. Минеев, В.Г. Агротехнические основы качества зерна / В.Г. Минеев, А.Н.Павлов. М.: Колос, 1988. - 288 с.

82. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические проблемы современного земледелиям/Материалы всероссийского совещания географической сети опытов с удобрениями Москва, 2008. - с.5-8.

83. Минеев, В.Г. Агрохимия. М.: - Изд-во Московского университета, 1990. -622 с.

84. Минеев, В.Г. Павлов А.Н., Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981. 288 с.

85. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - 206 с.

86. Мирзаев, А.У. Новое месторождение бентонитовых глин Навбахор Текст./ А.У. Мирзаев, X. Чиникулов // Геология и минеральные ресурсы. -1999.-№5.-С. 10-23.

87. Мосолов, Н.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос 1968. - 175 с.

88. Музычкин, Е.Т. Эффективность запасного и ежегодного внесения удобрений на мощном черноземе//Агрохимия. 1981.- №2. - С.27-32.

89. Муравин, Э.А., Стороженко В.А. Баланс азота удобрений в системе почва лугопастбищных трав. - В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. М.: Наука, 1979. - С.77-83.

90. Мязин, Н.Г. Влияние доз удобрений, рассчитанных разными методами, на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Н.Г. Мязин, Е.С. Гамазина // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сборник научных трудов (в 2 частях). Воронеж, 2005. С. 93-97.

91. Найденов, A.C., Захаров, Б.А., Леплявченко, Л.И. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы (по данным агрохимических обследований)// Агрохимия. 1994. №2. С. 13-20.

92. Нгуен Саун Хай. Использование естественной бентонитовой глины для детоксикации тяжелых металлов в овощной продукции Текст./ Нгуен Саун Хай // Мелиорация: этапы и перспективы развития. М., 2006. - С. 174-178.

93. Никитишев, В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977. 102 с.

94. Носатовский, А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. 568 с.

95. Носов, П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов краснодарского края//Труды Кубанского СХИ. 1980. - Вып. 183(211). - С.127-138.

96. Обзор мирового производства бентонита Текст./ Евразийский химический рынок международный деловой журнал. - Москва, 2006. - №12. -46с.

97. Обзор рынка бентонитовых глин в СНГ Текст.: сб. статей. — Москва, 2006. 76 с.

98. Овсянникова, Г.В. Зависимость продуктивности новых сортов озимой пшеницы от уровня минерального питания на обыкновенном черноземе: Автореф. дис. канд. с-х. наук. п. Персиановский, 2002. -21 с.

99. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-340 с.

100. Панников, В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.

101. Петербурский, A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

102. Петров В.П. Бентониты Текст./ В.П. Петров, С.С. Чекин, Н.Т. Блоха, М.А. Лицарев, М.С. Мерабишвили, A.A. Сабитов. М.: Наука, 1980. - 280 с.

103. Радионов, А.И. Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах западного Предкавказья: Автореф. дис. докт. с-х. наук. Краснодар, 2004. - 48 с.

104. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. -М.: Колос, 1962. 320 с.

105. Сабитов, A.A. Бентониты для сельского хозяйства Текст./ A.A. Сабитов, Г.И. Кислов, А.Н. Тетерин // Химизация сельского хозяйства. 1990. -Т.5.-С. 46-48.

106. Семененко, М.П. Фармакология и применение бентонитов в ветеринарии Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 16.00.04 / Семененко Марина Петровна; Краснодарский научно-исследовательский ветеринарный институт Россельхозакадемии. Краснодар, 2008. - 48с.

107. Симакин, А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар., 1983. 271 с.

108. Слухай, С.И., Оптимизация водного режима и минерального питания озимой пшеницы. Киев: Наукова Думка, 1978. - С.133-149.

109. Смирнов, П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 1984. - 304с.

110. Соколов, В.А. Результаты поисково-оценочных работ, проведенных ГРЭ НТО «Южгеология» на севере Ростовской области Текст./ В.А. Соколов, Э.С. Склярова. Ростов н/Д: Кн. Изд-во, 1988. - 34 с.

111. Степаненко, А.Я. Результаты исследований по изучению севооборота и различных систем удобрений в длительном стационарном опыте / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1980. - С.236-239.

112. Стрельникова, М.А. Повышение качества зерна пшеницы. Киев. Издательство «Урожай», 1971 178 с.

113. Сушеница, Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование Текст./ Б.А. Сушеница. М: Колос, 2007. - 376с.

114. Тарасевич, Ю.И. Адсорбция на глинистых минералах Текст./ Ю.И. Тарасевич, Ф.Д. Овчаренко. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1975. - 350 с.

115. Трубилин, И.Т. Совершенствование систем земледелия в Краснодарском крае / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга, А.И. Радионов // Тез. докт. науч.-практ. конф., 18-20 марта 2004 г. Краснодар, 2004. - С. 3-7.

116. Фейзуллаев, Ф.Д. Эффективность систематического внесения удобрений при возделывании озимой пшеницы после различных предшественников: Автореф.дис. .канд. с/х. наук. п. Персиановский, 2006. - 24 с.

117. Хатламаджиян, A.JL Удобрение озимой пшеницы по различным предшественникам на черноземе обыкновенном: Автореф. дис. канд. с-х. наук. п. Персиановский, 2010. -24 с.

118. Хованский, М.В. Применение бентонитовой глины и минеральных удобрений под зерновое сорго на черноземе обыкновенном: Автореф. дис. канд. с-х. наук. п. Персиановский, 2009. - 22 с.

119. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. - 216 с.

120. Цыганков, В.И. Научные основы совершенствования элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / Под редакцией П.П. Васюкова Краснодар, 2009, 408 с.

121. Цыганков, В.И. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне краснодарского края: Автореф.дис. докт. с-х. наук. пос. Персиановский, 2011. - 50 с.

122. Черепанов, A.B. Эффективность азотных и калийных подкормок озимой пшеницы, возделываемой по пару и кукурузе на силос на обыкновен

123. Черномыслов, В.М. Методика определения площади листьев посева на компьютере с помощью планшета сканера // Современные проблемы опытного дела /Матер, междун. науч.-практич. конференции. Санкт-Петербург, 2000.-С.

124. Шапошникова, И.М. Водный режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений и предшественников.// Науч. тр. Донского ЗНИИСХ. т. 6. - Ростов: Кн. издательство, 1973. - С. 98-101.

125. Шарафеева, Ф.К. Применение бентонитовых глин для повышения плодородия легких дерново-подзолистых почв Текст./ Ф.К. Шарафеева // Бентониты. М.: Наука, 1980. - С. 251-256.

126. Шатилов, И.С., и др. Руководство по программированию урожаев. -М.: 1986.-150 с.

127. Шельтик, А.Н. Добыча глинистого сырья киевской свиты палеогена участка Некрыловский (Восточный) Текст./ А.Н. Шельтик. Тарасовский, 2000.-27 с.

128. Эйриш, М.В. Кристаллохимические и структурные особенности монтмориллонита и их влияние на свойства бентонитовых глин Текст./ М.В. Эйриш, З.Н. Эйрши, В.М. Беззубов, Н.В. Евдокимова, E.H. Пермяков // Бентониты. М.: Наука, 1980. - С. 117-125.

129. Ягодин, Б.А. Агрохимия Текст./ Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко; под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2003. - 584 с.

130. Beyer, W.N. : Relation of pH and tther soil variable to concentration of Pb, Cu, Zn, Cd and Se in eartworms / W.N. Beyer, G. Hensler, J. Moore // Pedobi-ologia. 1987. - T. 30. - N 3. - P. 167-172.

131. Bischoff, N. Ergebnisse zum Bewurzelungsverhalten von Pflanzen an Wurzelsperrschichten / N. Bischoff // Zeitschrift fur Vegetationstechnik im Landschafts- Sportattenbau. 1986. - T. 9. - N 4. - S. 140-148.

132. Buzian, B., Lane P. Interrelationschip between nitrogen concentration in grain yield end added fertilizer nitrogen in wheat experiments of south east England // J. S ci/ Food Agr. - 1981. - V.32. - P.35-45.

133. Doula, M. Potassium sorption by calcium-bentonite (Ca-b) / M. Doula, A. Ioannou, A. Dimirkou, J. Mitsios // Communications in Soil science and plant analysis.-1994.-Vol.25.-N9/10.-P. 1387-1400.

134. Doula, M. Thermodynamics of potassium exchange in calcium bentonite (Ca-b) / M. Doula, A. Ioannou, A. Dimirkou // Communications in Soil science and plant analysis.-1995.-Vol.26.-N9/10.-P. 1535-1545.

135. Hagik, J. Ewaluation of potassium metaphosphate as ferilister// Soil. Sc. 1996. - 102, №6. - S.373 - 379.

136. Halen, H. Relations pH-adsorption du cuivre, du zinc et du cadmium pour quelques sols et minéraux argileux / H. Halen, R. Bladel, P. Cloos // Communications in Soil science and plant analysis. 1990. - T. 21. -N 17/18. - P. 47-68.

137. Holmtrom, K. Tillggsgodsling vid axgangen hojer proteinhalten i spa-nimal // Lantman och Andelse jiek. 1984. - 65. 6.7. S.301-302.

138. Hudska, G. Vyzkum jablonove unavy pudy / G. Hudska, L. Kloutvorova // Fruit growing. 1987. - S. 121-123.

139. Iwata, S. Water flow, balance, and control in rice cultivation / S. Iwata, S. Hasegawa>K, K. Adachi // The wetlands and rice in subsaharan Africa. 1986. - P. 69-86.

140. Kau, P.M. Experimental sorption of fluoride by kaolinite and bentonite / P.M. Kau, D.W. Smith, P. Binning // Geoderma. 1998. - Vol.84. - N 1/3. - P. 89108.

141. Kozak, J. Effect of bentonite addition on soil physical retention of nitrate / J. Kozak, L. Pavel // Physical properties of agricultural materials and products. Washington etc. 1988. - P. 915-921.

142. Krejcova, J. Polysaccharides and the state of humus in the reclamated area / J. Krejcova // Proceedings of the Humus et Planta. IX. - Praque. - 1988. - S. 108.

143. Longhurst, R.D. Field evaluation of pelletised calcined and insoluble residue of Christmas Island "C" phosphates / R.D. Longhurst, M.B. O'Connor, H.R.R. Rothbaum // New Zealand Journal of experimental Agriculture/. 1988. - T. 16. - N 2.-P. 179-181.

144. McGrath, S.P. Le soufre en Grande-Bretagne / S.P. McGrath, A.E. Johnston // Perspectives agricoles. 1987. - T. 111. - P. 45-47.

145. Mclean, E.O. Exchangeablck levels for maximum crop yields on soils of different cation exchange capacities// Commun. Soil. Sci. And Plant Anal, 1976, V.7., N.9., P.823-838.

146. Navarro Garcia, S. Cinetique dadsorption du chlorfenvinphos et du me-thidathion sur bentonite et kaolinite / S. Navarro Garcia, M. Navarro, M.A. Camara, A. Barba // Agronomie. 1990. - T. 10. - N 6. - P. 473-477.

147. Olsen C.C. satig og samxndte I vinterhoede og vir arbyg 12 mands bladet. - 1984. - 56.9. - S.935-936.

148. Pilips, M. Mc Dougal j. // Wood Mackenzie. 1993. №5. P. 140.

149. Prima, S. Surface exchange phase composition and nonionic surfactant effects on the nonequilibrium transport of atrazine / S. Prima, V.P. Evangelou, L.M. McDonald // Soil Science. 2002. - Vol. 167. - N 4. - P. 260-268.

150. Rassel, K., Eisner B., Lone und Stabile Getraiden ertrage in vsw Linden-berg// Getraidewirtshaft. 1994. - 18.2. - S.27-31.

151. Scmalfuss, K., Michel H. Etgine ertabildung als agrikulturchemiches Problems// Wissenshaftlicht LeLts chrift der friedrich Schiller - Universität Jena. Matematisch - Naturavis - Reihe, 1938. - №1. - S. 25-28.

152. Sklodowski, P. Mozliwosci trwalego podnoszenia urodzajnosci gleb piaszczystych w wyniku stosowania materialow ilastych / P. Sklodowski // Geodaesia et ruris regulatio. Olsztyn, 1988. - T. 18. - S. 99-105.

153. Sturm, H. Bemessung und Zeitliche Aufteilung der Stickstoffgaben im intensive Cetraidebau unter Berucksich tigang planzlicher Gesichtspunkte. Landwirt. Forsch, 1975, Sonderh., 31/1. -P.127-137.

154. Suntheim, R.W. Significance of silicon in plant nutrition / R.W. Sun-theim // Archiv fwr. Acherund Pffanrum und Boden. 1986. - Vol. 30. - №12. - P. 737-744.

155. Tas, M. Little responseto eztra N after beans and Lucerne // Arable rarm-ing.- 1983. -V. 10. -N2/ P.71-72.

156. Villar, M. Influence of dry density and water content on the swelling of a compacted bentonite / M. Villar // Applied Clay Science. 2008. - Vol. 39. - Issue 1/2.-P. 38-49.

157. Zhu. Kinetic and isothermal studies of lead ion adsorption onto bentonite / Zhu, Shujing, Hou, Haobo, Xue, Yongjie // Applied Clay Science. 2008. - Vol. 40 Issue 1-4.-P. 171-178.

Информация о работе

Цыганков, Александр Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Персиановский, 2011
ВАК 06.01.04

Диссертация

Применение бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу на тёмно-каштановой почве - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы