Приемы возделывания ярового рапса в одновидом и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии

Яковлева, Анна Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приемы возделывания ярового рапса в одновидом и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы возделывания ярового рапса в одновидом и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии"

На правах рукописи

□озотоооо

ЯКОВЛЕВА Анна Васильевна

ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО РАПСА В ОДИОВИДОМ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ (долина реки Амга)

06 01 09 - раиеписводсгво

Л1ПОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание ученой сгепспи кандидата ссльскохо зяиспзениых наук

Якуал<2007

003070000

PaGoia выполнена в Государешенном научном учреждении Яку 1 скин 1 гауч! ю-исслсдова гсльскии ш icih ryi сельскет о хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научные руководи гели докчорссльскохошиешсниыхнаук

Попов Николай Терентьевич,

кат щида i 1 ■еографических 11 дук Иванова Лидия Семеновна

Официальные оппоненты док юр сел^кохомисч венных наук

Бойнов Арзамас Иванович,

кандида i биологических i [аук Баишев Сергей Иванович

Ведущая организация Госудаpciвенное учреждение ипсти гут

Ceisepi roi о луг ово; [стоа Л Н PC (Я)

Защшадиссерыциисостоится«23» мая 2007i в 10часов(ка6 306) па заседаниидиссертнионноюСовеьз К 006 063 01 приюсударсгвенном научномучрежлснииЯкутскиинаущю-иссшедовал^цлжии и nci и iyr ccjii>ckoio хозяйства РЛСХН по адресу 677001, i Якугек,ул Бестужевд-Марлипско1 о 23/1, тл/факс 8(4112)21-45-69

E-mail agronu(fl)sakha ru

При! лагпаем Нас i финяiь участие в рабо ге сове! а или 1фислать шоио гзыв в двух чк земплярах, заверенных i-ербовои печатью i ю адресу, указанному выше

С дисоерта! (иеи можно озг сакоми 1ься в библиотеке ГНУ Яку1ского НИИСХ

РЛСХН.

Автореферат разослан <ух?» &

.2007 г

Ученый секре гарь диссертационного совета К 006 063 01, канд с -х наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. В связи со строительством железной дороги до г Якутска и интенсивным развитием горнодобывающей и нефтегазовой промышленности Республики Саха (Якутия) перед сельским хозяйством возникает сложная задача по обеспечению продовольственной безопасное ги населения, особенно продуктами животноводства Однако дальнейшее развитие живо гноводства и рост его продуктивности зависят от стабильности и развития кормовой базы В настоящее время обеспеченность скота кормами в стойловый период (240 дней) не превышает 60 70% от требуемого количества, предусмотренных зоотехническими нормами

В создании устойчивой кормовой базы для животноводства важная роль принадлежи i возделыванию высокоурожайных однолетних кормовых культур на пахотных землях и использованию их в виде зеленого корма, силоса, сенажа, травяной муки Недостаток протеина может бы гь компенсирован расширением посевов высокобелковых кормовых культур на пахотных землях и заготовке из них высокопитательных сочных кормов

В этой связи в республике обращено серьезное внимание на рапс, ко горый по холодостойкости, скороспелости, урожайности, неприхотливости к почвам соотве гствует аг роклиматическим условиям Цен гралыюй Якутии Для снижения потерь необходимо уточнить сроки посева и уборки зеленой массы ярового рапса на силос, сенаж, зеленый корм, целесообразность посева рапса в смеси со злаковыми культурами, определить качест во таких кормов

В условиях Заречной зоны Якутии эта культура недостаточно изучена, как в одновидовом, так и в смешанных посевах Экспериментальные работы по изучению влияния ярового рапса на продуктивность смесей со злаковыми и другими однолетними культурами не проводились

Также отсутствуют сведения об оптимальных нормах высева компонентов в смеси, сроках посева и уборки на силос, сенаж, дозах и соотношениях минеральных удобрений Комплексная оценка эффективности и потенциала возделывания рапса в условиях Заречной зоны Якутии к началу проведения исследовании полностью отсутствовала

Объект и предмет исследования Объект исследования - рапс (сор г Салют), овес (сорт Якутский 1708), подсолнечник (Передовик улучшенный) на силос и сенаж Предмет исследования — приемы агротехники рапса на силос в одновидовом и смешанных посевах с однолетними кормовыми куль гурами на мерзлотой пойменной лугово-черноземной почве Заретшой зоны (долина р Амга)

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка приемов агротехники возделывания ярового рапса в одновидовомисмешанных посевах на силос, сенаж, зеленый корм в условиях Заречной зоны Центральной Якутии В связи с эгам решались следующие задачи

1 Определить продуктивность и качество ярового рапса на силос в одновидовом и смешанных посевах по сравнению с овсом, подсолнечником и в смеси с ними

2 Установить оптимальное соотношение компонентов при возделывании рапса, овса и подсолнечника в двойных и тройных смесях

3 Выяви гь эффект ивную дозу минеральных удобрений, сроки уборки, которые обеспечиваюттиболыпис урожаи и лучшие ни гательные качества смеси

4 Определить экономически и агроэнергстически эффективные смеси ярового рапса с однолетними культурами при использовании опт имального соотношения компонентов и применения наиболее эффективной дозы минеральных удобрений

Защищаемые положения. Эффективные приемы агротехники выращивания рапса в условиях Заречной зоны Якутии для получения высококачественного силоса, сенажа и зеленого корма

обоснование приемов агротехники возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах на силос в условиях Заречной зоны Центральной Якутии,

- оптимизация минерального питания, сроков уборки, нормы высева, экономическая и arpo энергетическая оценка возделывания рапса в одновидовом и смешанных посевах с овсом, подсолнечником на силос

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Заречной зоны (долина р Амга) Центральной Якутии разработаны приемы агротехники рапса в одновидовом и смешанных посевах с овсом и подсолнечником на силос, сенаж и зеленый корм на мерзлотных луг ово-черноземных легкосуглинистых почвах Разработаны эффективные приемы возделывания рапса -установлены оптимальные дозы минеральных удобрений, сроки уборки, нормы высева рапса в одновидовом и смешанных посевах на фоне полива

Практическая значимость. Предложены высококалорийные с повышенным содержанием питательных веществ смеси рапса с однолетними культурами на силос, сенаж и зеленый корм Даны оптимальные нормы высева компонентов в двойных и тройных смесях Установлены эффективные дозы минеральных удобрений иод рапс и смешанные посевы рапса с овсом и подсолнечником на мерзлотной лугово-черноземной почве долины реки Амга Определены оптимальные сроки уборки смешанных посевов рапса, подсолнечника и овса

Апробация работы. Содержание работа докладывались и обсуждались па заседаниях научно-методическо1 о совета ЯНИИСХ Материалы диссертации были доложены на общереспубликанских конференциях (1998), международных конференциях (2007, Карелия), материалы диссертации использованы в рекомендации «Интенсификация кормопроизводства в зоне реки Амш», 1988 По теме диосертации опубликованы 5 статей, в тч 1 рекомендация Методика и правильность закладки полевых опытов проверялись и утверлодались научно-методической комиссией Якутского НИИ сельского хозяйства РЛСХН

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения и 6 глав, выводов, предложении производству Содержит 35 таблиц, 7 рисунков и 6 приложений Список использованном литературы включает 119 источников, в том числе на 8 иностранных языках

УСЛОВИЯ II МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились на научно-производственном стационаре «Амгл» Якутского НИИ сельского хозяйства в 1986-19891 оды Опытный участок расположен на высокой пойме реки Амги Почвы опытного участка мерзлотные пойменные лугово-черноземные на легком суглинке с содержанием в слое 0-20 см 8,3% гумуса, 72 мг/кг почвы подвижного фосфора и 62 mi /кг обменног о калия, pH солевое -7,3

В посевах использовали районированные сорта рапс сорг Салют, овес сор г Якутский 1708, подсол ючпик сорт Передовик улучшенный Минеральные удобрения вносили согласно схеме опы гов под предпосевную обработку почвы В качестве азотного удобрения использовали мочевину, фосфорного - двойной суперфосфат, калийного - калий хлористый Опыты проводились на фоне орошения ПоливосущеслБлялсяполивнойустановкойДДА-ЮОМ Влажность почвы в течение вегетации поддерживалась в пределах 70% HB Поливная норма 250-300 м3/га

Схемы опытов представлены в т. аблицах 1,4,7,8 Во всех опытах площадь делянки составляла 72 м2 (ширина делянки 7,2, длина -10м), учетная - 50 м2, расположение делянок систематическое в 4-х кратной повторносга Способ посева обычный рядовой Рапс перед посевом смешивали с балластом (сухой двойной гранулированный суперс|юсфат, просеянный через сито с отверстиями 3-4 мм) в соотношении 15В смешанном посеве в начале сеяли кормовые куль туры с глубиной заделки ссмян 4-5 см (овес, подсолнечник), затем после прикапывания - рапс на глубину 2 см и после посева прика гывали

Учеты и наблюдения проведены согласно общепринятым методикам ВНИИ кормов по кормопроизводству (1983) Наблюдения и учеты проведены по мсп одике ВНИИ кормов (Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, 1983) Статистическую обработку данных по урожайности проводили методом дисперсионного анализа по Д оспехову Б А (1985) Биоэнергетическая и экономическая оценка агротехнологии возделывания кормовых культур проведена согласно «Методическому пособию но агро энергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства» (1995) Метеорологические условия исследуемого периода приведены поданным Амгинскои метеостанции

Погодные условия вегетационных периодов в годы проведения исследований были различными Наиболее благоприятным для роста и развишябыл 1988 год Сумма активных температур за вегетационный период

составил 1558°, что па 114° выше нормы, осадков выпало на 75 мм больше среднемпоголетнею 1986 год отличался хорошей теплообеспеченнсхпыо с суммой активных температур до 1612° Однако осадков выпало ниже обычного Неблагоприятным по гепло- и влагообеспеченносли оказался 1987 год Близким к среднемноголешему уровню по основным показателям (средняя температура воздуха, сумма активных температур, количеству осадков) был 1989 юд Все различия вегетационных периодов за годы исследований значительно повлияли на формирование и развитие рапса в смешанных посевах в условиях Заречной зоны Якутии

Полученные экспериментальные результаты отражают научную объективность установленных закономерностей в соответствии с зональными особенностями Заречной зоны Якутии (долины р Амги) и изданы в виде рекомендаций Научно-исследовательская работа Яковлевой А В имеет востребованность в настоящее время для сельскохо зяйсгвешюго производства

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Особенности развития и формирования урожайности однолетних кормовых культур в одновндовых и смешанных посевах при различных сроках уборки

На формирование урожая большое влияние оказывают темпы линейного роста и весового прироста кормовых куль гур по периодам вегетации Изучение динамики роста растений в смешанных посевах показало, что начиная сп всходов и до уборочной спелости темп линейного роста у овса выше, чем у других испытываемых культур Заметно отстает в росте подсолнечник Основной прирост высоты растет шй овса происходит от фазы кущения до выхода в трубку (66 см), у рапса от бутонизации да цветения (48 см), у подсолнечника от 4-5 пар настоящих листьев до образования корзинки (55 см), как в одновидовых, так и в смешанных посевах В целом по опыту одновидовой травостои овса был наиболее высоким до 115 см, затем рапса -107 см и подсолнечника - 86 см Аналогичная закономерность сохрашется и в смешанных посевах Например, в тройной смеси первый ярус занимают стебли овса -116 см, второй - стебли ранса -104 см, третий подсолнечника - 67 см

Нарастание зеленой массы у различных культур в течение вегетации формируется также неодинаково Основную массу овес накашшвае г в период кущения-выметывания (76% от основного урожая), рапс интенсивно вегетирует от фазы вет вления до цветения (80%) и подсолнечник о г фазы 4 пар настоящих листьев - до образования корзинки (89% от средней урожайности) Следует отметить, что в смешанных посевах формирование урожая зеленой массы йены гываемых культур проходит сложнее, чем в

одновидовом травосгос При совместных посевах двух или нескольких культур резко снижается урожайность вегетативной массы ярового рапса и подсолнечника

Содержа1 ше сухо1 о вещества, как в одновидовом, так и смешанном посевах находилось в зависимости от степени созревания компонентов Ко второму сроку уборки в фазу молочной спелости семян данный показатель у овса увеличивается на 11%, у ярового рапса в фазу плодообразования - на 5%, подсолнечника в фазу начала корзинкообразования - на 4% В рапсо-овсяной смеси при первом сроке уборки, овес содержал сухого всщеста на 2% больше, чем в одновидовом посеве Во втором сроке, наоборот, содержал меньше на 4% У рапса перед окончательной уборкой в смеси содержание сухого вещества несколько повышалось В смешанных смесях ко II сроку уборки отмечается тенденция к снижению сухого вещества у всех компонентов

О гмечено, что овес развивался быстрее, чем рапс и подсолнечник, и в смешанных посевах он формирует основу урожая Интенсивное нарастание сухого вещества наблюдается у овса в период выметывание-молочная спелость семян, у рапса - в фазу цветения- плодообразования

Анализ химического состава кормовых растений в одновидовых и смешанных посевах показал, что по мере созревания растений содержание сыро1 о про геина снижается в одновидовых посевах ярового рапса от фазы цветения до плодообразования содержание сырого протеина уменьшилось с 21 до 13,1%, у овса в период выметывание-молочная спелость семян - с 13,8 до 11,1% (табл 1) В смеси рапса+овес также наблюдалась тенденция снижения содержания сырого протеина у рапса на 5,8%, у овса на 1,6% Следует от метить, что в среднем за годы исследований лучшие показатели по содержанию сырого протеина наблюдались у ярового рапса в одновидовом посеве и рапсо-овсяной смеси

В прямой зависимое ги от фазы уборки и биологических особенностей однолетних кормовых куль гур находилось содержание сырой клетчатки По мере старения растений она заметно снижалась Так, в одновидовых посевах у овса ко второму сроку уборки содержание сырой клетчатки снижалось от 35,7 до 33,0%, у рапса, наоборот, повышалось о 127,2 до 30,3% В различных смесях также наблюдалось повышенное содержание сырой клетчатки у рапса, т олько у подсолнечника снижалось до 21,6 %

Питательность одновидовых смесей в первый срок уборки составила у овса 0,55 кормовых единиц и 8,2 МДж ОЭ в 1 кг сухого вещества, у рапса 0,69 и 9,2 и подсолнечника - 0,76 и 9,7 Рапсо-овсяная смесь в этот срок уборки имела питательност ь корма высокую 0,70 кормовых единиц и 9,2 МДж ОЭ При проведении второго срока уборки питательность посевов рапса была высокой (0,67 корм ед , 9,1 МДж в 1 кг СВ), чем контроль (посевы овса - 0,59 и 8,6) Сре; и смесей по пи 1 ателыюсти выделяется рапсо-подсолнечниковая (0,76 корм ед и 9,6 МДж ОЭ в 1 кг СВ) (табл 1)

Таблица 1

Химический состав однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в зависимости о г сроков уборки (среднее за 1986-1988 гг)

Содер- Со- 1 срок уборки О £ Со- 2 срок\бор ки

жание дер- Содержание СВ в % О « держа- Содержание СВ в %

ОЭ в 1 жание а «а ние

Вариант кгСВ, МДж корм ед в 1 кг, СВ сырой ьлетчаты сырого жира сырого ' протеин; о >s з О г S* -д о Д О ¡0 о —' О ® корм ед в 1 кг, СВ сырой ьлетчатю сырого жира сырого протеинг 8 >5 3 •а о БЭВ

Овес 82 0 55 35,7 22 13 8 83 40 0 8 6 0 59 33 0 22 11 1 6,4 46,9

Подсолнечник 9 7 0 76 20 7 2,4 20 2 15 2 41 8 10,0 0 82 21 1 Г 2,3 16 7 11 0 48 8

Рапс 9,2 0 69 27,2 28 21 0 12 6 36 4 9 1 0 67 30,3 3 9 13,1 84 44 2

Рапс 9,2 0,70 27,6 2,7 21,0 13,2 36,6 9,0 0,66 30 3 2,7 152 9 0 42,8

+ овсс 8,1 0,59 35 6 2,1 13,6 8,4 40 3 8,4 0 57 35,0 2,4 13,2 6,2 45 5

Рапс + 91 0,71 27 5 30 20,7 11,9 370 9,3 0,70 28,3 3,2 16,0 9,5 43,0

подсолнечник 9 9 0,78 21 1 2,4 13 6 11 7 46 9 10 0 0,82 21,6 23 14,6 9,0 52 5

Рапс + 9,0 0 66 29,2 24 22,3 12,6 33,5 8,9 0 64 31 0 3,0 16,5 9,5 40 0

овсс + 83 0,56 35,6 1,8 13,8 7 1 41,7 82 0,56 35,7 2,0 11,0 6,4 45 0

подсолнечник 10 4 0 88 19 5 2,4 20 0 11,4 41 8 9,9 0 80 22 6 25 172 9 7 48,0

Для получения сбалансированно! о корма по основным питательным веществам, I геобходимо правилы го выбрать фазу уборки однолетних трав (табл 2) Установлено, что при первом сроке уборки в фазу выметывания овса урожайность сухого вещества достигает 36,8 ц/га, что ниже второго срока на 22,4 ц/га или на 61%

Урожайность одновидового посева рапса ко в горому сроку увеличивается от 29,4 до 45,9 ц/г а сухог о вещества или на 36% Выход кормовых единиц в одновидовых посевах рапса ко второму сроку уборки увеличивается от 20,6 до 31,2 тыс с 1 га или на 51% Максимальный выход кормовых единиц с 1 га отмечается во втором сроке уборке в рапсо-овсяной смеси до 37 тыс , что больше па 14 тыс корм ед или на 64%, чем при первом сроке

Введение ярового рапса, как компонента в смешанные посевы, положительно повлияло на выход сырого протеина с гектара

Так, при проведении первого срока уборка у одновидовых посевов овса и подсолнечника сбор протеина составил 3,5 и 2,0 ц/га, а ко второму сроку эти показатели повышаются до 4,7 и 3,4 ц/га У посевов рапса сбор сырою протеина, как в первом сроке, так и во втором был повышенным от4,6 до 5,5 ц/га Наиболее максимальный сбор протеина отмечался у рапсо-овсяной смеси во вт ором сроке уборки до 7,1 ц/г а, что больше кот роля (чистые посевы овса) на 51% Содержание переваримого протеина при проведении первого срока уборки в посевах рапса достигает2231 в корм ед, что больше контроля на 33% Повышенное содержание переваримого протеина отмечалось у рапсо-подсолнечниковой смеси до 207 г на 1 корм сд в фазу цветения рапса

При расчете экономической опенки технологии возделывания исследуемых культур в условиях Центральной Якутии использовали установленные по Республике Саха (Якутия) ] юказа гели ст оимосги семян, удобрений, ГСМ, оплаты труда и другие в ценах 2005 г Сравнение экономической эффективности возделывания однолетних кормовых культур в одновидовом и смешанных посевах показало, что наиболее прибыльным являегся второй срок уборки урожая (табл 3)

Рентабельность у овса увеличилась на 21 %, у подсолнечника - на 45 %, у рапса - на 44 %, у рапсо-овсяной смеси - на 38 %

Установлено, чт о экономически более выгоден второй срок уборки в фазу штодообразования рапса и молочной спелости овса Уборка овсав фазу молочной спелости обеспечивает условно чистый доход с 1 г ектара в 14042 рублей, т е выше, чем в первом сроке на 728 рублей Заготовка кормов из ярового рапса в период плодообразоваггия даег условгго чистый доход в 12640 руб /га с рентабельностью 125% Низкорентабельными оказались посевы подсолнечшгка, рапсо-подсолнечниковой и рапсо-овсяно-подсол-нечниковой смесей

Продуктивность одновидовых и смешанных посевов кормовых культур в зависимости ог сроков уборки (среднее за 1986-1988 гг)

Вариант Урожайность зеленой массы, ц/га Урожайность СВ, ц/га 1 срок уборки Урожайность 1е-лепон массы, ц/га Урожайность СВ, ц/га 2 срок уборки

Выход с 1 га Перева-римыи протеин в 1 корм ед, г Содержание ОЭ в 1 кг СВ, МДж Выход с 1 га Переварим ьш протеин в 1 корм ед, г Содержание ОЭ в 1 кг СВ, МДк

корм ед, ц сырого протеши ВЦ корм ед, ц сырого протеина в п

Овес - кошроль 200 36,8 21,0 21,0 3,5 2,0 " 167 82 196 59 2 35,4 27 4 " 31~2 36,9 4,7 133 8,6

11одсолпсчник 111 152 167 223 9 7 9,2 176 269 31 1 45,9 3,4 124 10,0

Рапс 226 29,4 20 6 22,5 4,6 4,3 5,5 7,1" 176 192 9,1

Рапс+ овес 205 35,7 191 9,2 261 60 8 8,7

Рапс+по дсол-нечпик 170 22,1 16 4 34 207 9,3 211 34,7 24,8 4,9 198 9 6

Рапс+овес+ подсолнечник 191 27,7 17,2 3 3 192 9,2 223 50,9 30,8 5,6 182 9,0

IILPo, 14,0 ц/ia 4,5 ц/iа 12,5 ц/ы 5 2 ц/га

Примечание 1 срок у борки у овса - фаза выметывания 1 срок \ борки рапса - фаза цветения

1 срок уборки подсолнечника - фаза начала цветения

2 срок уборки у овса - фаза молочной спелости 2 срок у борки рапса - фаза птодообразования

2 срок уборки подсолнечника - фаза образования корзинок

Лгроэнергетическое сравнение затрат при различных сроках уборки о/ц гол ел шх кормовых культур в од1 ювидовом и смешанных посевах на зеленую массу показало, что расходы совокупной oiiepi ии во втором сроке посева изучаемых культур выше, чем в первом сроке посева, что объясняется дополнительной обрабо i кой почвы по унич гожению сорняков (табл 3) Кроме того, за исключением овса, урожайность культур во втором сроке уборки высокая, ч го вызывает соответствующие расходы па их уборку

В струк гуре затрат расходуются на ГСМ 30-35%, па сельскохозяйственные машины — 25 - 30%, на семена — 10 - 22%, на живой труд — 11,5% от совокупной энергии За счет высокой энергоемкости семян овса расходы его на выращивание значительные, у рапса низкие за счет меньшей нормы высева При этом наибольшая окупаемость 1 единицы энергии отмечена у рапсо-овсяной смеси при проведении уборки в фазу молочной спелости овса и плодообразоваиия рапса — 3,94 Выход с 1 га обменной энер1 ии у смеси в данной фазе уборки составляет 52896 МДж при валовой энергии 114304 МДж Следует отмети гь, что повышенный энерге шческий коэффициент у всех изучаемых культ ур отмечался при проведении второго срока уборки

4. Оптимальные нормы высева для возделывания посевов рапса с овсом

Рост и развитие растений в опыте по нормам высева смесей отмечено, что полевая всхожесть одновидового посева рапса в среднем за года исследований составила 70%, у овса этот показатель был чуть больше - 78% Совместный посев двух культур I ю-разному влияет на всхожесть В вариан гах с нормой высева семян рапса 200 шт /м2 полевая всхожесть его довольно низкая до 60-62%, причем независимо от норм высева овса При снижении количества семян растений рапса до ЮОшт/м2 процент полевой всхожести повышался до 73-84%

С учетом погодных условий овес развивае гея быстрее, чем рапс, особенно в i юриод всхода-кущения Выживаемость растений овса и в смешанном посеве гораздо выше, чем у рапса В загущенном посеве увеличение нормы высева одного из компонентов снижало выживаемость растений рапса на 11%, овса - на 10%

По темпу линейного роста овес опережал рапс по всем фазам вегетации и в од! ювидовом и смеша! и 1ых посевах Ипте! гсивный рост ярового рапса отмечен в период бутонизации-цветения Приросгсосгавляетот36до42см Вцелом,высота растений рапса заметно ниже, чем у овса, особенно в загущенных посевах

Густота стояния травостоя по-разному влияет на линеиный рост Рапс чуть шгш гшвнее растств высоту при более изрежетшомтравосгое второго компонента Так, в вариантах с соотношением компонентов (рапс 1 млн шт + овес 1,5, 2,0, 2,5 млн тш всхожих семян на гектар) высота стеблей рапса составила соответсгеещго 97,96, 91 см (в среднем за 3 года), а там, где норма выоева рапса увеличивалась до 2 млн шт/ra рост растений несколько ниже - 92, 88, 86 см

Агроонергетическая и экономическая оценка возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах (среднее за 1986-1988 гг)

Затраты 1 срок уборки За грата 2 срок \ борки

Вариант сово-к>гаюй Diiepi ии на 1 га, ГДж Энергетический коэффициент Стоимость \ рожая, р} б /га Прямые затраты, ру б /га Ус чор.по чистый доход, руб /га Рентабельность, % совокупной оиер-I ии на 1 га, ГДж Энсрге-тическии коэффициент Стоимость урожая, ру б /га Прямые затраты, б /га Ус ювио чистый дочод, руб /га Рента-бе чь- ностъ, %

Oblc - кошроль 30,1 2 2 26864 13550 13314 98 30 5 3,6 25842 11800 14042 119

Подсотиечник 24,1 1,1 11096 6700 4396 66 25 6 2 1 20002 9475 10527 111

Рапс 25 3 2,1 21462 _11850 1 9612 81 26,3 3,2 22776 "1 10136 12640 125

Рапс+ овсс 27,4 2,3 26061 12900 13161 102 29,0 3,9 26937 11222 15715 140

Рапс+подсот- 25,7 1,4 16133 8997 7136 79 27,0 2,3 18104 9865 8239 84

нечник

Рапс+овес+ 27,8 1,8 20221 10790 9431 1 87 28,7 3,2 23433 11293 12140 106

подсочнечиик

Наши опыты установили, что содержание сухою вещества повышается с созреванием растений У яровою рапса основная масса сухого вещества накапливается в период цветепия-плодообразовашш (41%) как в одновидовом, так и в смешанных посевах, у овса также ог фазы выметывания к молочной спелости семян (32%) В ботаническом составе рапсо-овсяных смесей основная доля урожая приходится на овес от 52 до 56% Увеличение густоты посева овса в 2,5 раза по сравнению с рапсом резко снижает его долю участия с 53 до 36%

Формирование урожайности зеленой массы ярового рапса и овса в смешашшхпосевахвомногомзависитотнормвыссвакомпонентов Доказано, что если при одновидовом посеве рапс наращивал вегетативную массу быстрее и лучше, чем овес по всем фазам вегетации, то в смеси урожайность его падала в 1,2-1,3 раза Если в период бутонизации у него было сформировано 60% урожая, т о в смеси к этому времени только 43-55% Увеличение норм высева рапса и овса в смеси с густотой стояния растении 450 шт /м2 несколько снижает урожайность зеленой массы (248 ц/га), а снижение норм высева компонентов до 300 in г /м2 повышает урожайность (266 ц/га)

Установлено, что смесь, состоящая из 2 млн шт рапса + овес 1,5 млн hit всхожих семян овса на гектар, обеспечивала получи ше по 55 Д ц/га сухого вещества По мере увеличения нормы высева овса на 0,5 млн шт, наоборот снижало урожайность сухого вещества на 10,4 ц/га (табл 4) По выходу урожая сухого вещества с единицы площади отличались смесь-рапс 2 млн шт/га + овес 1,5 млн ш г /га (552 и/га СВ) и рапс 1 млн шт /га + овес 1,5 млн шт /га (49,8 ц/га СВ)

Таблица4

Продуктивность рапсо-овсяной смеси в зависимости от различных норм высева компонентов (среднее за 1986-1988 гг )

Урожай- Урожай- Вы\одс 1 га Содержание

Вариант ность зете-нои массы, ц/га ность СВ, ц/га корм ед, ц сырого протеина ц персварнмого протеина на 1 корм ед г

Рапс 3 \пн шт /га 195 43,9 31,17 7,2 185

Овес 4 мтн шт/га 165 49,5 31 20 62 141

Рапс 2 мтн шт/га+ 198 55,2 38,73 10,2 197

овес1 5\пн шт/га

Рапс 2 \пн шт /га + 174 44 8 30,59 7,9 194

овес 2 \пн шт/га

Рапс 2 \пн шт/га + 171 43,2 27,92 74 199

овес 2 5 \пн шт/га

Рапс 1 мтн шт/га + 194 49,8 33,57 10,0 223

овес 1 5 мтн шт /га

Рапс 1 мтн шт/га + 190 47,8 33,54 7,7 172

овес 2 мтн шт /га

Рапс 1 мтн шт /га + 195 48,1 34,43 7,9 172

овес 2 5 м ти шт /га

НС Реп 7 0 ц/га 3 9 ц/га

Продуктивность рапсо-овсяной смсси во многом зависела от норм высева компонентов Наши опыты доказали, что смесь с нормой высева рапс 2 млн hit/га + овес 1 5 млн шт/га обеспечивает высокий выход корм ед с 1 га - 38,7 ц и сырого протеина 10, 2 ц При этом содержание переваримого протеина на 1 корм ед достигает 197 г Близкие показатели по продуктивности имела смесь с ггормои высева рапс 1 млн шт /га + овес 1,5 млн шт/га В опытах определение питательной ценности проводили в фазу молочной спелости семян овса и плодообразования рапса, те в опшмалыгый срок уборки

В зависимости от норм высева семян химический состав сырой массы из рапса и рапсо-овсяной смеси изменялся в зависимости от соотношения компонентов Рапс в составе смесей содержал сырого протеигга от 17,6 до 22,2 % и сырой кле гчатки от 24,2 до 27,8% в зависимости от норм высева Чистые посевы рапса с нормой высева 3 млн гит /га содержали сырого про геина 16,8% и сырой клетчатки 27,2% Обеспеченность сырым протеином также как и сырой клетчаткой, ока залась выше в смешанных посевах

Следует о гмети гь, ч г о в загущештьгх посевах содержание сырой клетчатки гораздо выше, чем в изрежетшых, причем у обоих компонентов. У рапса она варьирует от 26 до 28% и у овса находится в пределах 31 % Установлено, ч го интенсивное накопление минеральных веществ происходит в совместных посевах овса и рапса, во всех вариантах опьпа, и особенно в изрежетшых посевах Рапс в чистом посеве содержал сырой золы до 8,4% в смеси рапс 1 млн шт /та + овес 1,5,2,0,2,5 млн шт /га содержание этого показателя было выше и составило соответственно 9,9,10,2,11,4% на единицу сухого вещества По содержанию обменной энергии в 1 кг СВ овес уступает яровому рапсу как в одновидовых, так и смешанных посевах В смешанных посевах рапса и овса приходится больше обменной энергии, чем в одновидовых По содержанию обменной энергии лучшими были варианты рапс 2 млн шт + овес 1,5 млн шт, panel млн hit + овес 2,5 млн шт, panel млн шт + овес 2 млн hit всхожих семян на гектар (табл 5)

Доказано, что зеленый корм, полученный из одновидовых посевов рапса содержал обменной энергии 9,4 МДж, кормовых единиц 0,72 в 1 кг СВ и сырого протеина 16,8%, что соответст вуег хорошему качеству Рапсо-овсяная смесь с нормой высева рапс 1 млн ш г/га + овес 2 млн ш г/га всхожих семян отличалась повышенной питательностью и содержала обменной энергии 9,0-9,7 МДж, кормовых единиц 0,66-0,76 в 1 кг СВ и сырою протеина от 16,6-17,6%

Расчеты агроэнергетической эффективности возделывания рапсо-овсяной смеси при различных нормах высева установили, что используемые нормы высева эффективны Затраты совокупной энергии в одновидовых посевах рапса по выходу сухой массы, валовой и обменной энергии несколько выше, чем у овса, благодаря повышенной питательности

Таблица 5

Химический состав зеленой массы рапсо-овсяных смесей в зависимости семян от норм высева компонентов (в среднем за 1986-1988 гг)

т Содержа- Содержа- В % на сухое вещеелво

Вариант ние обмен- ние корм сырая сырая сырой сырой

ной энер- ед в 1 кг зола клет- проте- жир

гии в 1 кг СВ чатка ин

СВ, МДж

Рапс 3 млн шт/га 94 0,72 8 4 27,2 16,8 2,7

Овес 4 млн шт /га ' 8,8 0,62 5 0 31,1 12,3 2,8

Рапс 2 млн шт/га 98 0,78 98 26,8 22,2 2,8

+овсс 1,5 млн шт /га 9,0 0,66 5,6 31,2 15,1 2,3

Рапс 2 л ли шт/га + 9,4 0,72 9,5 27,2 21 5 2,6

о вес 2 млн шт/га 9,0 0,66 5,5 31,6 14,5 2,7

Рапс 2 млн шт/га + 9,4 0,71 9,2 27,8 21,5 2,9

овес 2 5 млн шт /га 85 0,59 6,3 31,4 12,8 27

Рапс 1 млн шт/га + 9,6 0,75 9,9 25,6 22,2 2,8

овсс 1 5 члн шт /га 8,8 0,63 5 7 33,3 17,5 2,1

Рапс 1 млн шт/га + 9,7 0 76 10,2 24 2 17,6 2,8

овес 2 млн шт /га 9,0 0,66 6,0 31,4 16,6 2,1

Рапс 1 млн шт/га + 9,6 0,76 11,4 24,2 20,2 2,8

овес 2,5 млн шт /га 9,2 0,67 5 2 30,2 13,7 2,6

Коэффициенты энерг етической эффективности при возделывании рапса гоже были выше, чю обеспечивало повышенный энергетический коэффициент до 3,7

Следуе г о гмешть, ч I о за граты совокупной энергии на возделывание рапсо-овсянои смеси с раэлишюи нормой высева превышали затраты чистых посевов рапса При норме высева рапса 2 млн шт/га + овса 1,5 млгг гптУга коэффициент энергетической э(}х}х;ктивносги, выход сухой массы, кормовых еда пщ, обменной энсргаис1га были наибольшие и составили 3,9,55,2 ц,38,7ци51888МДж Для проведе11шодповвдово10посеваовсазатраш1тется 5070 МДж,что за1шмшот20% общих затрат энергии на его выращивание Агроэнсргетическая оценка различных норм высева рапсо-овсяной смеси установила эф1хжтивность энергоемкости 1 ц одновидовых посевов рапса с энергетическим коэффициентом 3,7

Экономическая эффективность посевов рапса с нормой высева 3 млн шт / I а всхожих семян была выше, чем у овса (табл 6)

При э I ом условно чистый доход при возделывании рапса составил 11976 руб /га, что больше на 713 руб , чем у овса Это позволяет приобрести дополнительно 24 ш семян рапса по стоимосги 300 руб /кг Доказано, что экономическая эффекшвность смеси значительно зависит от нормы высева компонента овса Увеличение густоты стояния овса 1,5 до 2,5 млн шг всхожих семян в варианте с посевом рапса 2 млн ш г повышает прямые затра гы па получение силосной массы примерно на 778 рублей, в вариан ге с посевом рапса 1 млн шт па 842 рублей

А1рознергетическая и экономическая оценка возделывания рапсо-овсяных смесей в зависимости от нормы высева (среднее за 1986-1988 гг) в ценах 2005 г

Вариант Затраты ~ 1 ' Энергс-совок\п- , тическии нои энер- , , ,' коэффи-гии на 1 I а 1 , циент МДж Сбор корм единиц ц га Стоимость урожая, р>б /га Прямые затраты, р\ б /га Устовно ЧИСТЫ 14 ДО\ОТ, руб /га Рентабельность 0

РапсЗмтн шт/га ' 21875 3 7 312 22776 10800 11976 111

Овес 4 млн шг/га 1 25687 ! 3,6 1 312 22776 11513 11263 98

Рапс2 мтн шт/га , 26468 [ 3,9 ! 38 7 + овес 1,5 мтн 1 1 ! шт /га 1 1 28251 10238 18013 176

Рапс 2 млн шт /га + овсс2мчн шт'га 27102 3 1 30 6 22338 10303 12035 117

Рапс 2 мтн шт /га + овес 2,5 мтн шт /га 27736 2,9 27,9 20367 11016 9351 85

Рапс 1 мтн шт/га 1 26326 + овсс 1,5 ч~ш | шт /га 1 3 6 33,6 24528 9893 14635 148

Рапс 1 мтн шт 'га | 26396 | 3 3 + овес 2 мчн шт /га | ! 33 5 24455 10163 14292 141

Рапс 1 млн шт /га ' 27594 т- овес 2 5 мтн ' шт /га | 3 2 | 34,4 25112 10735 14377 134

По сбору кормовых единиц, затратам и чистому доходу экономически эффективным является рансо-овсяная смесь с оптимальной нормой высева компонентов рапс 2 млн шт + овес 1,5 млн пгг всхожих семян на гектар А также вдетые посевы рапса с нормой высева 3 млн всхожих семян, обеспечивающие условно чистый доход до 11976 руб /га с рентабельностью 111%

5. Формирование смешанных посевов ярового рапса с овсом и подсолнечником при различных нормах высева семян

Рост и развитие растений в тройной смеси показали, что самая низкая густота стояния растений отмечалась в варианте рапс 100 шт /м2 + овес 150 шт /м2 + подсолнечник 20 пп /м2, самая высокая при соответственном увеличении данных норм высева в 2 раза Кормовые культуры в смешанном посеве по-разному реагаровали на загущешюсть У овса при норме высева 300 шт /м2 наблюдалась пониженная полевая всхожесть семян, которая находилась в интервале 73-81%, причем она не зависела от нормы посева семян и густоты стояния других культур Следует отметить, что в среднем за 3 года исследований не наблюдалась четкой зависимости линейного роста культур от нормы высева и соотношения компонентов в смешанном посеве Рост растений овса, основного компонеша в тройной смеси в период всходы-выход в трубку достлал 66 см, что на 49 см меньше, чем при уборочной спелости Овес сохранял интенсивный рост до фазы

выметывания, обеспечивал среднесуточный прирост равный 2 см Высота стеблей рапса было ниже, чем у овса на 9-15 см и выше чем подсолнечника - на 50 см

Установили, что в рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси изменение норм высева компонентов и их соотношений повлияло на с|юрмирование урожайности зеленой массы, выживаемость растении, содержание сухого вещества Лучшими варим гоши по д анным показателям были травостои с нормой высева рапс 1 млн шт + овес 1,5 млн шт + подсолнеч1шк0,2и0,4млн шт всхожих семян на гектар Урожайность зеленой массы рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси по вариантам различалась незначительно (табл 7) Продуктивность смешанного посева ярового рапса с овсом и подсолнечником наиболее высокой оказалась в варианте с нормой высева рапс 1 млн шт /га + овес 1,5 млн шт /га + подсолнечника 0,4 млн шт /га всхожих семян на гектар

Следует о гметить, что в лучшем варианте опыт а № 2 рапсо-овсяная смесь имела урожайность сухого вещества до 55,2 п, кормовых единиц 38,7 ц и выход сырого протеина до 10,2 ц/га, что соответственно выше на 8,4,10,1, 4,0 ц/га, чем у рапсо-овсяно-подсолнешшковой смеси Исследования трех лет показали, что трехкомпопентная смесь даже по лучшему своему варианту уступает по продуктивности двухкомпонентной рапсо-овсяной смеси Аналогич11ая закономерность наблюдается и по пи гательности полученного корма, агроэнергетической и экономической оценки

Таблица7

Продук гивностъ рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси в зависимости от нормы высева семян и соотношения компонентов (среднее за 1986-1988 гг)

УрожаГность ц/га Выход с 1 га, ц Содержание

Вариант 1 зеленой массы cworo вещества корм ед сырого протеина пере варимого протеина на 1 корм ед , г

Рапс 2 млн шт /га + овес 1,5мтн шт /п +подсо "шепшк 0,2 млн шт /га 182 38 8 25 8 5,2 210

Рапс 2 млн шт/га 4овсс 1,5 мтн штЛа+полсотн 0,4 млн шт/га 200 44,2 28,2 5,8 184

Рапс 1 м"ш шг/га +овсс 1,5 мчи шт/га + подсотн 0 2 мчи шт/та 203 38 4 24,7 4,8 156

Рапс 1 млн пггЛа +овес 1,5 мтн ггт/га + подсотн 0,4\пн шт/га 208 46,8 28 6 6,2 159

Рапс 2 м ш шт /га +овес 3 м:гн шг /га + подсотн 0 2 млн гат /га 188 43,1 27,6 5,8 150

Рапс 2 мтн шт /га +овьс 3 мтн шт/га + потсолн 0,4 млн шт/га 193 41,4 24,9 5,4 173

Рапс 1 мтн шт /га +овес 3 мтн шт 'га + подсочи 0 2 м ш шт Л а 188 39,2 24,9 5,6 206

Рапс 1 мтн шт/га +овес 3 мтн шт /га + подсотн 0,4 млн шт/га 187 40,2 25,3 62 209

НСР0, 14,5 ц/га 5,6 ц/га 17

6. Эффективность различных доз и соотношении минеральных удобрений при возделывании рапсо-овсяной смеси

Влияние различных доз и соотношений на рости разшпие рапсо-овсяной смеси на зеленую массу позволили установите, что применение минеральных удобрений с высокими дозами 180 и 240 кг д в на гектар не эффективно В среднем по опыту наблюдается некоторое снижение всходов ярового рапса и овса при внесении повышенных доз минеральных удобрений При внесение оптимальных доз удобрений N Ри и 1^120РШК120 кг д в на гектар соответственно о гмечается высокая выживаемость растений 83 82 и 91 95%

При внесении азотпо-фос<1)орных удобрений в дозе1ЧшР120 кгд в /га ускоряется рост растений рапса и овса, при этом высота их достигает 71,0 и 74,5 см

Исследования установили, что продуктивность рапсо-овсяной смеси значительно варьировала при внесении различных доз минеральных удобрений Внесение минеральных удобрений повышает урожайность сухого вещества в рапсо-овсяной смеси па 8-29 ц/га по сравнению с контролем (без удобрений) Увеличение дозы азотно-фосфорных удобрений с И^Р^, до Н^Р^ кгд в /гаобеспечивае1 получение дополнительно 11 цЛ а сухого вещества Дальнейшее увеличение дозы до Н(20Р120 кг д в не дало прибавку

Применение минеральных удобрений положительно влияет на выход кормовых единиц с единицы площади Так, внесение удобрений в дозе ^0Р60 К1 д в /га под рапсо-овсяную смесь увеличивав г сбор кормовых единиц на 1,3 раза по сравнению с контролем, N Р90 кг д в /га - 1,5 раза При повышенной дозе минерально! о удобрения 1^Р0Р120К1М ю д в на гектар выход кормовых единиц также возрастал, но эта прибавка была ниже, чем от применения Н,0Р90 кгд в на гектар

Каквцдпоиз габлищ>18, прямойз:шисимосшповышениясборакормовыхед1пшц отувелшюгпмдозл1ш1ераль11ь1худсх5ре11ийнепроисходаг,та1даетотювшшес,шать, что на почве богатой калием наиболее целесообразной дозой азотпо-фосфоргшхх удобрений является Н^Р^ кгд в7га Содержание сырого протеина в зеленой массе рапсо-овсяной смеси перед уборкой остается довольно высоким

В кои гроле (без удобрений) сбор протеина составил 8,5 ц/га и при внесении минеральных удобрений в дозе М^Р^кгд в /га выход увеличивается до 13,9п/га По сбору сухого вещества, сырого протеина, а также кормовых единиц с 1 га наиболее эффективным являе гея вариант с внесением азотно-фосфорных удобрений в дозе 1^90Рад кг д в на г ектар

Результаты исследований показали, что питательность рапсо-овсяной смеси при внесении различных доз минеральных удобрении заметно изменялась В триангебезудобрс1ширапстодержал0,68,овес0,64корм ед в 1 га сухого вещества При внесении азопю-фосфорных удобрений в дозе N Р^ кг д в на гаи ар содержание кормовыхединицповышаласьсоответственно до0,73и0,69

По содержанию обменной энергии в корме из раисо-овсяной смеси

лучшими были варианты с внесением N60P6() и N90P90 кг д в на гектар Минеральные удобрения в дозе N60P60 и N90P9I) кг д в на гектар обеспечивали содержание обменной энергии у рапса от 9,1 до 9,5 МДж, у овса до 9,3 МДж в 1 кг СВ

На I ш гателыюсть корма существенное влияние оказывало содержание сырой клетча гки, как в рапсе, гак и в овсе В посеве без удобрений у рапса на единицу сухого вещества приходится сырой клетчатки 26,9%, у овса - 32,4% при зоотехнической норме25% Применение калииных удобрений заметно повыгнало долю сырой клетчатой в биохимическом составе смесей, что отрицательно влияет на качество корма и его переваримости Внесение90-120 кг/гад в калия на фоне фосфорно-калиш 1ых удобрений способствовало повыши ппо (»держания сырой клетчатки у рапса па 2,1 -2,3%, у овса на 0,5-0,8%

Доказано, что внесение минеральных удобрений в дозе N60P60K60ki д в /га обеспечивает он гимальное содержание основных питательных веществ на единицу сухого вещеегва При этом питательность рапсо-овсяной смеси составляет 9,0 МДж на 1 кг СВ, содержание кормовых единиц 0,64-0,73, что является показателем корма высоко! о качества

Агроэнергетическая эффективность различных доз и сочетаний минеральных удобрений показала, что наиболее высокий энергетический коэффициент(3,9) и коэффициент энергетической эффективности отмечался у рапсо-овсяной смеси при внесении N90P90 кг д в /га Применение средних и повышенных доз минеральных удобрений резко повышаетвыход обменной энергии с 1 га Энергетическая ценность корма возрастает с 9,0 -9,4 в контроле (без удобрений) при внесении N90P90 Kl д в нагешар(табл 8)

Таблица 8

Продуктивность рапсо-овсяной смеси в зависимости от влияния различных доз и соотношений минеральных удобрении (среднее за 1987-1989 гг)

Урожай- Уролай Выход Вычод Содер- Содер-

ность зс- ность корм сырого жание жание

Вариант тснои с\\ого ед протеина перевар ОЭ в 1 кг

массы, вещест- с 1 га ц с 1 га протеина СВ,

ц/га ва, ц/га ц на 1 к ед , г МДж

Рапс+овес - контроль 277 56 33 4 8 5 188 9,0

Рапс+овсс N6nP(-,„ 358 70 43 2 11,7 192 9Д

Рапс+овес NaiP«iKei 388 72 42 7 13 9 251 8,7

Рапс+овес NgoPjo 384 Г~ 81 49 3 12 4 199 94

Рапс+овсс N90P90K90 320 70 40 1 11,5 180 8 9

Рапс+овсс NpoPpo 328 67 39 4 11 1 213 8,9

РаПС+ОВСС Ni;0PnoK]2n 320 77 46 8 11,4 149 8,9

НСР05 10 8 ц/га 3,9 ц/га

Увеличение дозы азога до 120 кг д в на га приводит к повышению энергоемкости 1 ц сухой массы, кормовых единиц, иереваримого протеина и к снижению коэффициента энергетической эффективности Энергетически оптимальной нормой минеральных удобрении под рапсо-овсянои смеси следует счи гать К90Р90 кг д в на гектар

При подсчете экономической эффективности рапсо-овсянои смеси по разным дозам и соотношениям минеральных удобрений установили, ч го самая низкая стоимость смеси урожая на 1 га была в контроле без применения удобрений, а самая высокая - при внесении минеральных удобрений в дозе М90Р90кгдв на гектар-35989 руб/га (табл 9)

Таблица 9

Агроэнергетическая и экономическая оценка рапсо-овсяных смесей от применения различных доз и соотношений минеральных удобрений за 1987-1989 гг

Затраты Энерге- Сбор Стои- Прямые Устовно Рсн-

сово- тическим корм мость затраты, чистыи табсть

Вариант К)пнои энергии на 1 га МДж кс»ффи-штепт единиц ц/га ) рожая р\ б /га р>б /га доход р> б /га ность %

Рапс+овес- 29016 3 6 33 4 24382 10700 13682 128

контроть

Рапс+овес N^60 35586 3 7 43 2 31536 12900 18636 144

Рапс+овес 36718 3,7 42,7 31171 13100 18071 138

КбоРооКет

Рапс+овес К90Р90 39544 3 9 49 3 35989 14200 21789 153

Рапс+овес 40101 3,3 40,0 29200 14250 14950 105

^оРадКдо

Рапс+овес 42946 2,9 39,4 28762 14881 13881 93

N1^120

Рапс+овес 44164 3 3 46 8 34164 15450 18714 121

^гпРгаКш

Прямые затраты были выше в тех вариантах, где вносили высокие дозы минеральных удобрений Тем не менее затраты на удобрения окупались, так внесение ^^Р кг д в наг ектар обеспечивае г условно чистый доход до 21789 руб /га, рентабельность приема составила 153% Высокорен табельной является доза удобрений Г^60Р60 кг д в на гектар -144% Экономически эффективно возделывать рапсо-овсяные смеси с внесением азотно-фосфорных удобрений в дозе ^0Р90 кг д в на гект ар При э гом внесение минеральных удобрений в дозе 1^90Рда кг д в на гектар обеспечивает получение чистой прибыли до 21789 руб /га, что превышает контроль на 8107 руб Да или на 52% При гаком производстве сочных кормов рентабельность составляет 153%

выводы

1 В условиях Центральной Якутии важным резервом увеличения производства кормов на пахо шых землях является возделывание ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах При этом урожайность зеленой массы рапса в первый срок уборки (в фазу цветения) составила 226 ц/га, что превышало урожайность овса (в фазу выметывания) в 1,1 раза, подсолнетшика (5-6 нас гоящих листьев) в 2 раза При проведении второго срока уборки в фазу плодообразования рапса урожайность зеленой массы повысилась в 1,3 и 1,5 раза соо шетствепно Корм, полученный из одновидовог о посева рапса имел повышенную питательность и содержал корм ед 0,69, обменной энергии в 1 кг СБ - до 9 ,2 МД ж, что является показателем хорошего качества 3ai отовка кормов из ярового рапса в период плодообразования обеспечивает получение условно чистого дохода 12640 руб /га с рентабельностью 125 %

2 Эффск гавной является рапсо-овсяная смесь с урожайностью зеленой массы до 261 ц/га, что превышала контроль чистые посевы овса в 1,3 раза Продуктивность рапсо-овсяной смеси во втором сроке уборки в период плодообразования рапса, молочной спелости семян овса достигла 37 ц корм ед с 1 га и сырого протеина 7,1 н/га, что превышало первый срок уборки в 1,6 раза

3 Для получения сбалансированного корма введение ярового рапса как компонента в двойные смеси положительно влияет на питательность растительной массы При уборке во втором сроке рапсо-овсяная смесь содержала обменной энергии в 1 кг СВ 9,2 МДж, корм ед 0,70 и переваримого протеина в 1 корм ед 192 г При этом энергетический коэффициент при уборке рапсо-овсяной смеси достигает 3,94, выход с 1 га обменной энергии составляет 52896 М Дж при валовой энергии 114304 МДж Полученный корм из рапсо-овсяной смеси во втором сроке уборки обеспечивает получение условно чистого дохода 15715тыс руб с га при рентабельности производства 140% Окупаемость прямых затрат на возделывание рапсо-овсяной смеси наступает через 0,9 сельскохозяйственно! о года

4 Оптимальной нормой высева рапсо-овсяной смеси по росту развития растений, по динамике накопления сухой массы, по урожайности и продуктивности является вариант рапс 2 млн ш г /га + овес 1,5 млн шт /га всхожих семян При этом выход сухот о вещества достигает 55,2 ц/га, корм ед 38,7 ц и переваримою протеина 10,2 ц/i а Рапсо-овсяно-подсолпешшковая смесь значительно уступает по продуктивное™ рапсо-овсяной по выходу сухой массы на 8,4 ц/га и кормовых единиц на 10 ц/га

5 Рапсо-овсяные смеси с разной нормой высева характеризовались повышенной ни гательпостъю и содержали обменной энергии 9,0-9,7 МДж, кормовых единиц 0,66-0,76 с содержанием cbipoi о протеина 16,6-17,6 %, что позволяет приготовить сочный корм повышенно! о качества Энергетический коэффициент при возделывании рапсо-овсяной смеси с нормой высева рапс

2 млн шт/га + овес 1,5 млн шг/га достигает 3,92 При этом выход обменной энергии с 1 га составляет 51888 МДж Экономическая эффективность рапсо-овсяной смеси с разной нормой высева составляет 12035-14635 руб/га с рентабельностью 117-148 %

6 Оптимальной дозой минеральных удобрений при возделывании рапсо-овашойшесииамерзлогпп>1х.1юй\1е11нь1хлу10во-чернозем11Ь1хпо1шахдоли11Ь1р АмгаявляетсяМ^Р^кгдв на гектар Внеоашеминеральныхудобрешшподрапсо-овсяные смеси в дозе 1^90Р90 повышает урожайность зеленой массы до 384 ц/га, обеспечивает сбор кормовых единиц до 49,3 ц/га и сырот о протеина до 12,4 ц/га

7 Питательность рапсо-овсяного корма при внесении удобрения в дозах КИР№ и НщР была повышенной и составила по содержат шю кормовых едш шц 0,69-0,73, обменной энергии9,1-9,4 МДж и переваримо1 о протеина в 1 корм ед 192-199 г

8 Экономически выгодная доза N Р90 д в /га обеспечивает условно чистый доход 21789 руб /га с рентабельностью 153% При этом окупаемость 1 рубля составила 2,54 рубля Агроэнерг етическая оценка различных доз и сочетаний минеральных удобрений установила эффективность оптимальных доз>190Р90, обеспечивающая высокую энергетическую окупаемость (3,9) и высокую питательность кормов

Предложение производству

1 В условиях мерзлотных луговых черноземных нощах долины р Амги рекомендуется возделыва гь на корм рапсо-овсяпую смесь с густотой стояния компонентов рапс 2 млн шт + овес 1,5 млн шт всхожих семян на I ектар при внесгшотмтюральштхудобретшивдозеМ^Р^кгдеисшу^

2 Оптимальным сроком уборки на силос рапсо-овсяной смеси я вляется фаза молочной спелости семян овса и нлодообразования рапса, что обеспечивает повышенную питательность корма, получение с 1 га до 49,3 ц кормовых единиц и переваримого протеина до 12,4 ц/га

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Сивцева, А В Агротехника возделывания рапсо-овсяной смеси на силос информационный листок № 67-86 /А В Сивцева -Якутск, 1986 -Зс

2 Сивцева, А В Смешанные посевы одноле тих кормовых культур [Текст] /А В Сивцева // Интенсификация кормопроизводства в зоне реки Амги рекомендация /Сиб отд-ние АН СССР -Якутск, 1988 -С 31-33

3 Сивцева, А В Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах в зависимости отсроков уборки /А В Сивцева // Тезисы докладов общереспубликанской копф молодых ученых и специалистов (Якутск, 1988)/ВАСХНИЛ, Сиб отд-ние, Якутск науч-иссл ин-тсел хоз-

ва, Ип-1 биологии СО Л Н СССР, Ин-i физ - гсх i 1роблем Севера СО АН СССР -Якутск, 1988 - С 18-23

4 Иванова, JT С, Яковлева А В Ai ро )пер1егическая и экономическая оценка возделывания кормовых куль тур в одповидовых и смешанных посевах в условиях Цешральнои Якуши /J1 С Иванова, А В Яковлева // Кормопроизводство в условиях Севера проблемы и пу га их решения ма г-лы междупар копф (Пефозаводск, Карелия,24-26 апреля2007)/Рос акад с -х паук Яку гскии пауч-иссл ин-j сел-хо5-ва Псгро 5аводск, 2007 -С 38-40

5 Попов, Н Т , Иванова, Л С , Яковлева, А В Приемы во ;делывапия ярового рапса в одповцдовых и смешанных посевах в условиях Центральной Якуши/Н Т Попов,JI С Иванова,А В Яковлева//Кормопроидаодство -2007 -№ (впечати)

Подшк-лнокнсчлш 20 04 2007i Форч.и 60x84 1И2 I Apmuyp.iTimcs Исчаплрафарсшля Уел неч л 1,5 1 ирлж 100 ж! Заказ№227

Опк-'ыгачовП 1У Я11ИИСХС t) РАСХ11 i Якукк, ул Кала1Г(аршпшиш,5 1ел 36-40-76

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яковлева, Анна Васильевна

Введение

Глава 1. Состояние изученности проблемы

1.1 Яровой рапс в условиях Сибири.

1.2 Эффективность возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах с однолетними кормовыми культурами.

1.3 Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на продуктивность однолетних кормовых культур в условиях Центральной Якутии.

Глава 2. Методика и условия проведения исследований

2.1 Особенности природно-климатических условий

Центральной Якутии.

2.2 Краткая характеристика условий проведения исследований.

2.3 Методика проведения исследований.

Глава 3. Особенности развития и формирования урожайности однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах при различных сроках уборки

3.1 Полевая всхожесть и выживаемость растений.

3.2 Рост и развитие растений.

3.3 Продуктивность кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в зависимости от сроков уборки.

3.4 Химический состав и питательная ценность кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в зависимости от сроков уборки.

3.5 Агроэнергетическая и экономическая оценка различных сроков уборки кормовых культур.

Глава 4. Оптимальные нормы высева семян для возделывания смешанных посевов рапса с овсом

4.1 Рост и развитие рапсо-овсяной смеси при различных нормах высева семян компонентов.

4.2 Влияние различных норм высева на продуктивность смешанного посева ярового рапса с овсом.

4.3 Химический состав и питательная ценность рапсо-овсяной смеси при различной норме высева семян компонентов.

4.4 Агроэнергетическая и экономическая оценка рапсо-овсяной смеси.

Глава 5. Формирование смешанных посевов ярового рапса с овсом и подсолнечником при различных нормах высева семян

5.1 Рост и развитие растений в рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси.

5.2 Продуктивность смешанного посева ярового рапса с овсом и подсолнечником.

5.3 Влияние различных норм высева семян на химический состав и питательную ценность рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси.

5.4 Агроэнергетическая и экономическая оценка норм высева семян рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси.

Глава 6. Эффективность различных доз и соотношений минеральных удобрений при возделывании рапсо-овсяной смеси

6.1 Влияние различных доз и соотношений удобрений на рост и развитие рапсо-овсяной смеси.

6.2 Продуктивность рапсо-овсяной смеси при внесении различных доз минеральных удобрений.

6.3 Химический состав и качество рапсо-овсяной смеси при внесении различных доз минеральных удобрений.

6.4 Агроэнергетическая и экономическая оценка применения минеральных удобрений при возделывании рапсо-овсяной смеси.

Выводы.

Предложения производству.

Производственная проверка.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы возделывания ярового рапса в одновидом и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии"

В связи со строительством железной дороги до г. Якутска и интенсивным развитием горнодобывающей и нефтегазовой промышленности Республики Саха (Якутия) перед сельским хозяйством возникает сложная задача по обеспечению продовольствием и продовольственной безопасности населения, особенно продуктами животноводства. Для решения этой проблемы необходимо увеличение поголовья крупного рогатого скота, лошадей, птиц, продуктивность которых зависит от состояния кормовой базы.

Актуальность. В сельскохозяйственном производстве Республики Саха (Якутия) ведущая роль принадлежит животноводству. В структуре валовой продукции сельского хозяйства на его долю приходится около 81%. Наибольший удельный вес здесь занимают скотоводство и коневодство, а также развиваются свиноводство и птицеводство.

Однако дальнейшее развитие животноводства и рост его продуктивности зависит от стабильности и развития кормовой базы. В настоящее время обеспеченность скота кормами в стойловый период (240 дней) не превышает 60-70% от требуемого количества, предусмотренных зоотехническими нормами.

В создании устойчивой кормовой базы для животноводства важная роль принадлежит возделыванию высокоурожайных однолетних кормовых культур на пахотных землях и использованию их в виде зеленого корма, силоса, сенажа, травяной муки. Недостаток протеина может быть компенсирован расширением посевов высокобелковых кормовых культур на пахотных землях и заготовке питательных сочных кормов.

В этой связи в республике обращено серьезное внимание на рапс, который по холодостойкости, скороспелости, урожайности, неприхотливости к почвам соответствует агроклиматическим условиям Центральной Якутии.

Немаловажным фактором распространения ярового рапса в республике является возможность организации собственного семеноводства. Для снижения потерь необходимо уточнить сроки посева и уборки зеленой массы ярового рапса на силос, сенаж, зеленый корм, целесообразность посева рапса в смеси со злаковыми культурами, определить качество такого корма.

В условиях Заречной зоны Якутии (долина р. Амга) эта культура недостаточно изучена, как в одновидовом так и в смешанных посевах. Экспериментальные работы по изучению влияния ярового рапса на продуктивность смесей со злаковыми и другими однолетними культурами не проводились. Также отсутствуют сведения об оптимальных нормах высева компонентов в смеси, сроках посева и уборки на силос, сенаж, дозах и соотношениях минеральных удобрений. Комплексная оценка эффективности и потенциала возделывания рапса в условиях Заречной зоны Якутии к началу проведения исследований полностью отсутствовала.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - рапс (сорт Салют), овес (сорт Якутский 1708), подсолнечник (Передовик улучшенный) на силос и сенаж. Предмет исследования — приемы агротехники возделывания рапса на силос в одновидовом и смешанных посевах с однолетними кормовыми культурами на мерзлотной пойменной лугово-черноземной почве Заречной зоны (долина р. Амга).

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка приемов агротехники возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах на силос, сенаж, зеленый корм в условиях Заречной зоны Центральной Якутии.

В связи с этим решались следующие задачи:

1. Определить продуктивность и качество ярового рапса на силос в одновидовом и смешанных посевах по сравнению с овсом, подсолнечником и в смеси с ними, выявить наилучший срок уборки по питательности получаемой зеленой массы (корма).

2. Установить оптимальное соотношение компонентов при возделывании рапса, овса и подсолнечника в двойных и тройных смесях.

3. Выявить эффективную дозу минеральных удобрений, которые обеспечивают наибольшие урожаи и лучшие питательные качества смеси.

4. Определить экономически и агроэнергетически эффективные смеси ярового рапса с однолетними культурами при использовании оптимального соотношения компонентов и применении наиболее эффективной дозы минеральных удобрений.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Заречной зоны (долина р. Амга) Центральной Якутии разработаны приемы агротехники рапса в одновидовом и смешанных посевах с овсом и подсолнечником на силос, сенаж и зеленый корм на мерзлотных лугово-черноземных легкосуглинистых почвах. Разработаны эффективные приемы возделывания ярового рапса, установлены оптимальные дозы минеральных удобрений, сроки уборки, нормы высева семян ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах на фоне полива.

Практическая значимость. Предложены высококалорийные с повышенным содержанием питательных веществ смеси рапса с однолетними культурами на силос, сенаж, зеленый корм. Даны оптимальные нормы высева семян компонентов в двойных и тройных смесях. Установлены эффективные дозы минеральных удобрений под рапс и смешанные посевы рапса с овсом и подсолнечником на мерзлотной лугово-черноземной почве долины р. Амга. Определены оптимальные сроки уборки смешанных посевов рапса, подсолнечника и овса.

Защищаемые положения. Эффективные приемы агротехники выращивания рапса в условиях Заречной зоны Центральной Якутии для получения высококачественного силоса, сенажа и зеленого корма:

- обоснование приемов агротехники возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах на силос;

- оптимизация минерального питания, сроков уборки, нормы высева;

- экономическая и агроэнергетическая оценка возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах с овсом, подсолнечником на силос.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Яковлева, Анна Васильевна

Выводы

1. В условиях Центральной Якутии важным резервом увеличения производства кормов на пахотных землях является возделывание ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах. При этом урожайность зеленой массы рапса в первый срок уборки (в фазу цветения) составила 226 ц/га, что превышало урожайность овса (в фазу выметывания) в 1,1 раза, подсолнечника (5-6 настоящих листьев) - в 2 раза. При проведении второго срока уборки в фазу плодообразования рапса урожайность зеленой массы повысилась в 1,3 и 1,5 раза соответственно. Корм, полученный из одно-видового посева рапса имел повышенную питательность и содержал 0,69 корм, ед., обменной энергии в 1 кг СВ до 9,2 МДж, что является показателем хорошего качества. Заготовка кормов из ярового рапса в период плодообразования обеспечивает получение условно чистого дохода 12640 руб./га с рентабельностью 125 %.

2. Эффективной является рапсо-овсяная смесь с урожайностью зеленой массы до 261 ц/га, что превышало контроль чистые посевы овса в 1,3 раза. Продуктивность рапсо-овсяной смеси во втором сроке уборки в период плодообразования рапса, молочной спелости семян овса достигла 37 ц корм. ед. с 1 га и сырого протеина 7,1 ц/га, что превышало первый срок уборки в 1,6 раза.

3. Для получения сбалансированного корма введение ярового рапса как компонента в двойные смеси положительно влияет на питательность растительной массы. При уборке во втором сроке рапсо-овсяная смесь содержала обменной энергии в 1 кг СВ 9,2 МДж, 0,70 корм. ед. и переваримого протеина в 1 корм. ед. - 192 г. При этом энергетический коэффициент при уборке рапсо-овсяной смеси достигает 3,94, выход с 1 га обменной энергии составляет 52896 МДж при валовой энергии 114304 МДж. Полученный корм из рапсо-овсяной смеси во втором сроке уборки обеспечивает получение условно чистого дохода 15715 руб./га при рентабельности производства 140 %. Окупаемость прямых затрат на возделывание рапсо-овсяной смеси наступает через 0,9 сельскохозяйственного года.

4. Оптимальной нормой высева рапсо-овсяной смеси по росту развития растений, динамике накопления сухой массы, по урожайности и продуктивности является вариант рапс 2 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га всхожих семян. При этом выход сухого вещества достигает 55,2 ц/га, корм, ед. 38,7 ц и переваримого протеина 10,2 ц/га. Рапсо-овсяно-подсолнечниковая смесь значительно уступает по продуктивности рапсо-овсяной по выходу сухой массы на 8,4 ц/га и кормовых единиц на 10 ц/га.

5. Рапсо-овсяные смеси с разной нормой высева характеризовались повышенной питательностью и содержали обменной энергии 9,0-9,7 МДж, кормовых единиц 0,66-0,76 с содержанием сырого протеина 16,6-17,6 %, что позволяет приготовить сочный корм повышенного качества. Энергетический коэффициент при возделывании рапсо-овсяной смеси с нормой высева рапс 2 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га достигает 3,92. При этом выход обменной энергии с 1 га составляет 51888 МДж. Экономическая эффективность рапсо-овсяной смеси с разной нормой высева 12035-14635 руб./га с рентабельностью 117-148 %.

6. Оптимальной дозой минеральных удобрений при возделывании рапсо-овсяной смеси на мерзлотных пойменных лугово-черноземных почвах долины р. Амга является N9(^90 кг д. в. на 1 га. Внесение минеральных удобрений под рапсо-овсяные смеси в дозе N9(^90 повышает урожайность зеленой массы до 384 ц/га, обеспечивает сбор кормовых единиц до 49,3 ц/га и сырого протеина до 12,4 ц/га.

7. Питательность рапсо-овсяного корма при внесении удобрения в дозах М60Рбо и N90?^ была повышенной и составила по содержанию кормовых единиц 0,69-0,73, обменной энергии 9,1 - 9,4 МДж и переваримого протеина в 1 корм. ед. 192 - 199 г.

8. Экономически выгодная доза ^оРэо д.в./га обеспечивает условно чистый доход 21789 руб./га с рентабельностью 153%. При этом окупаемость 1 руб. составила 2,54 руб. Агроэнергетическая оценка различных доз и сочетаний минеральных удобрений установила эффективность оптимальных доз ИэдРад кг д. в. на 1 га, обеспечивающую высокую энергетическую окупаемость (3,85) и полученную питательность кормов.

Предложения производству

1. В условиях мерзлотных пойменных лугов-черноземных почв долины р. Амги рекомендуется возделывать на корм рапсо-овсяную смесь с густотой стояния компонентов рапс 2 млн. шт. + овес 1,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га при внесении минеральных удобрений в дозе ЫдоРэд кг действующего вещества на 1 га.

2. Оптимальным сроком уборки на силос рапсо-овсяной смеси является фаза молочной спелости семян овса и плодообразования рапса, что обеспечивает повышенную питательность корма, получение с 1 га до 49,3 ц корм. ед. и переваримого протеина до 12,4 ц/га.

Производственная проверка

Проверка эффективности возделывания рапсо-овсяной смеси на силос с нормой высева рапса 2 млн. шт., овса 1,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га, посеянной во второй декаде июня на фоне N90P90 кг д.в. на 1 га под основную обработку почвы и убранной в фазу плодообразования рапса, молочной спелости семян овса, проводилась в совхозе «Элэсинский» Амгинского района. По базовой технологии, применяемой в совхозе, посеяли 4 га (контроль), по предложенной технологии - 20 га.

В совхозе обычно рапсо-овсяную смесь сеют с нормой высева рапса 8-9 кг/га, что составляет 2,5-3 млн. всхожих семян на 1 га, овса 80-100 кг/га, т.е. для сорта Якутский 1708 это будет 3,2-3,5 млн. всхожих семян на 1 га.

Почвы мерзлотные пойменные лугово-черноземные легкосуглинистые, местами переходящие в черноземно-луговые. Обработка почв проводилась в соответствии с рекомендациями Якутского НИИ сельского хозяйства.

Уборку урожая проводили по достижении укосной спелости в начале сентября как на контроле, так и по проверяемой технологии. Скашивали зеленую массу силосоуборочным комбайном с последующим взвешиванием машин на автовесах.

С контрольного участка урожай силосной массы составил 150 ц/га, а с площади, где была применена более улучшенная технология, - 235 ц/га.

Экономическую эффективность рассчитывали по формуле:

Э-(Вш1-С„)-(Впб-Сб),где

Э - экономическая эффективность;

Вп„ и ВПб - стоимость валовой продукции в новом и базовом вариантах;

Сн и Сб- производственные затраты в новом и базовом вариантах.

В итоге был получен экономический эффект от предложенного комплекса приемов возделывания рапсо-овсяной смеси в размере 132 руб./га в ценах 1989 г.

В 1990 г. в пригородном животноводческом совхозе им. 60-летия Союза ССР была продолжена апробация, и внедрение в произовдство предложенных приемов агротехники возделывания рапсо-овсяной смеси на силос.

Пашни Шестаковка-1 (32 га) и Шестаковка-П (24 га) находятся на I террасе поймы р. Лены. Почвы мерзлотные переходящие к лугово-черноземным, отличаются засоленностю, рН слабощелочная, содержание гумуса низкое 22,5 %. Предшественник - картофель.

Обработка почвы проводилась по зональной системе земледелия.

Была составлена технологическая карта по рекомендациям ЯНИИСХ с посевом рапсо-овсяной смеси на силос с оптимальными нормами высева предложенным автором. Бригада по заготовке кормов, работавшая на при-фермских орошаемых землях 56 га обучалась навыкам посева рапсо-овсяной смеси, поливу и обработке инсектицидом против ложногусениц рапсового пилильщика. Урожай зеленой массы рапсо-овсяной смеси составил 340 ц/га и был заложен в силосные ямы.

Методическая консультационная работа по внедрению в производство приемов агротехники возделывания однолетних кормовых культур в том числе ярового рапса на силос продолжается по настоящее время.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яковлева, Анна Васильевна, Якутск

1. Аболин, Р. И. Геоботаническое и почвенное описания Лено-Вилюйской равнины Текст. / Р. А. Аболин // Труды Комиссии по изучению Якутской АССР. 1929. - Т. 10. - 378 с.

2. Агафонов, В. Ф. Ценный источник кормового белка Текст. / В. Ф. Агафонов // Кормопроизводство. 1982. - № 4. - С. 17-19.

3. Баишев, С. И. Особенности гидротермического режима мерзлотных почв долины реки Амга при орошении кормовых культур Текст. : дис. .канд. с.-х. наук / С. И. Баишев. Улан-Удэ, 2003.

4. Бенц, В. А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири Текст. / В. А. Бенц; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Сиб. НИИ сельского хозяйства. Новосибирск, 1999. - 72 с.

5. Болотова, Н. П. Агротехника и сорта для правобережной аласной зоны Текст. / Н. П. Болотова // Сортовые посевы и хорошая агротехника основы высоких урожаев. - Якутск, 1969. - С. 23-56.

6. Брикман, В. И. Рапс в Восточной Сибири Текст. / В. И. Брикман, В. Д. Медведев. Красноярск, 1975. - 32 с.

7. Брикман, В. И. Опыт возделывания ярового рапса на семена и кормовые цели в хозяйствах Восточной Сибири Текст. / В. И. Брикман // Науч.- бюл. СибНИИСХ. Новосибирск, 1980. - Вып. 1. - С. 11-19.

8. Брикман, В. И. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири Текст. / В. И. Брикман, С. Г. Гренда, А. М. Емельянов. М.: Агро-промиздат, 1986. - С. 80-95.

9. Брикман, В. И. Рапс, сурепица и редька масличная в Восточной Сибири Текст. / В. И. Брикман, А. С. Евтеев, С. А. Юргин. М.: Росаг-ропромиздат, 1989. - 59 с.

10. Буренкова, Ф. И. Сроки сева ярового рапса в лесостепной зоне Читинской области Текст. / Ф. И. Буренкова // Кормовая база Забайкалья: сб.тр. Чита, 1979. - Т. IV. - С. 74-75.

11. Вильяме, В. Р. Основы земледелия Текст. / В. Р. Вильяме. М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1948. - 119 с.

12. Власюк, Т. И. Влияние условий питания на фотосинтетическую активность сахарной свеклы и кукурузы Текст. / Т. И. Власюк, А. Д. Хоменко, А. Т. Гвоздиковская // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. - С. 197-205.

13. Гаврилова, М. К. Климат Центральной Якутии Текст. / М. К. Гаври-лова. Якутск: Кн. изд-во, 1973. - 120 с.

14. Гейдебрехт, И. П. Сравнительная продуктивность и качество кормовых культур в севооборотах лесостепи Омской области Текст. / И. П. Гейдебрехт, О. И. Гамзикова // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1979. - № 44.

15. Гейдебрехт, И. П. Эффективность различных сроков сева ярового рапса в звене кормового севооборота Текст. / И. П. Гейдебрехт, С. А. Тастенов // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1979. - № 44.

16. Гейдебрехт, И. П. Возделывание ярового рапса в Сибири Текст.: рекомендация / И. П. Гейдебрехт, А. Г. Рожанский, В. Ф. Косторной [и др.]. Новосибирск, 1980. - 21 с.

17. Гейдебрехт, И. П. Яровой рапс в Омской области один из элементов решения проблемы белка Текст. / И. П. Гейдебрехт // Производство и использование растительного белка / СибНИИ сельского хозяйства (Омск). - Краснодар, 1981. - С. 179-180.

18. Гейдебрехт, И. П. Яровой рапс и сурепица Текст. / И. П. Гейдебрехт, В. М. Зерфус // Программа «Белок». Омск, 1989. - С. 45-67.

19. Гольцов, А. А. Рапс, сурепица Текст. / А. А. Гольцов, А. М. Коваль-чук, В. Ф. Абрамов [и др.]. М.: Знание, 1983. - 43 с.

20. Горбунова, Г. С. Особенности усвоения света и фотосинтез растений в условиях Севера Текст. / Г. С. Горбунова // Науч. сообщ-я ЯФ СО АН СССР. 1961.-Вып. 5.

21. Григорьев, Н. Г. Рекомендации по кормлению молочных коров и молодняка крупного рогатого скота Текст. / Н. Г. Григорьев, Н. П. Волков, Е. С. Воробьев [и др.]. -М., 1988. С. 5-8.

22. Дадыкин, В. П. Особенности поведения растений на холодных почвах Текст. / В. П. Дадыкин. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 85 с.

23. Дадыкин, В. П. Исследования транспирации и оводненности листьев некоторых растений Центральной Якутии Текст. / В. П. Дадыкин, Е.

24. Е. Торговкина // Бюл. Москов. общ-ва испыт. природы. 1955. - Т. 60. - С. 36-40.

25. Дадыкин, В. П. Вопросы влияния низкой температуры почвы на жизнедеятельность растений Текст. / В. П. Дадыкин, Г. С. Горбунова, Е. Е. Торговкина // Вопросы агрохимической физики. Л., 1957. - С. 176-184.

26. Дадыкин, В. П. Вопросы физиологии растений на Крайнем Севере Текст. /В. П. Дадыкин // Труды Института биологии: сб. науч. тр. -М.: Изд-во АН СССР, 1985. Вып. 1. - С. 74-84.

27. Денисов, Г. В. Овес в зоне вечной мерзлоты Текст. / Г. В. Денисов. -Новосибирск: Наука, 1979. 183 с.

28. Денисов, Г. В. Кормовые культуры в зоне вечной мерзлоты Текст. / Г. В. Денисов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 39 с.

29. Доху наев, В. Н. Исследования корневых систем некоторых растений Центральной Якутии в разных экологических условиях Текст. : ав-тореф. дис. .канд. биол. наук. Л.: Наука, 1962. - 24 с.

30. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 223-268.

31. Егоров, А. Д. Химический состав кормовых растений Якутии Текст. / А. Д. Егоров. Якутск, 1970.

32. Еловская, Л. Г. Почвы земледельческих районов Якутии и пути повышения их плодородия Текст. / Л. Г. Еловская. Якутск, 1964. -76 с.

33. Еловская, Л. Г. Почвы пригородной зоны г. Якутска и пути их рационального использования Текст. / Л. Г. Еловская // Интродукции и акклиматизация растений в условиях Якутии. М.: Наука, 1965.

34. Еловская, Л. Г. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии Текст. / Л. Г. Еловская, А. К. Коноровский, Д. Д. Саввинов. М.: Наука, 1966.

35. Еловская, JI. Г. Земельные фонды Якутии и их рациональное использование Текст. / JL Г. Еловская, Ф. И. Головных // Почвенные исследования в Якутии. Якутск, 1974. - С. 3-26.

36. Емельянов, А. М. Смешанные посевы рапса ярового с однолетними кормовыми культурами в Бурятии Текст. / А. М. Емельянов, JI. К. Емельянова // Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр. Новосибирск, 1988. - С. 13-21.

37. Иванов, Б. И. Биология орошаемых зерновых и кормовых растений в Якутии Текст. / Б. И. Иванов, В. А. Сухов, В. М. Порядин. Якутск, 1980.- 129 с.

38. Иванов, И. А. Общий и активный баланс основных элементов питания в почвах под посевами полевых кормовых культур в Якутии Текст. / И. А. Иванов // Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Центральной Якутии. Якутск, 1981. - С. 48-53.

39. Иванов, Б. И. Хлебные злаки в Якутии Текст. / Б. И. Иванов, П. М. Львова, К. А. Анисимов. Якутск, 1985. - 155 с.

40. Иванова, Л.С. Роль удобрений в формировании урожая зеленой массы овса в Лено-Амгинском междуречье Текст. / Л. С. Иванова, Н. Т. Попов // Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Центральной Якутии. Якутск, 1981,- С.87-90.

41. Иванова, Л.С. Ландшафты Лено-Амгинского междуречья Текст. / Л. С. Иванова // Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Центральной Якутии: сб. науч. тр. Якутск: кн. изд-во, 1981. - С. 6475.

42. Иванова, Л.С. Эффективность применения удобрений под подсолнечник в условиях Заречной зоны Центральной Якутии Текст. / Л. С. Иванова, Н. Т. Попов // Селекция и возделывание кормовых трав на Дальнем Востоке Новосибирск, 1982. - С. 72-75.

43. Иванова, Л.С. Технология выращивания полевых кормовых культур в заречных районах Центральной Якутии Текст. / Л. С. Иванова, Н. Т.

44. Попов // Достижения сельскохозяйственной науки Якутии. Якутск, 1983.-С. 91-94.

45. Иващенко, С И. Рапс яровой в основных и поукосных посевах Текст. / С. И. Иващенко, В. Ф. Косторной // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1986. - С. 3461.

46. Иозефович, Л. И. К вопросу о возрасте и эволюции гидрогенных почв Текст. / Л. И. Иозефович // Почвоведение. 1931. - № 2. - с. 46-50.

47. Зайцев, В. Я. Сравнительная оценка чистых и смешанных посевов рапса ярового и озимого Текст. / В. Я. Зайцев, Г. И. Омельянович // Интенсивное кормопроизводство на Северо-Западе Нечерноземной зоны: сб. науч. тр. Л, 1984. - С. 28-31.

48. Зольников, В. Г. Почвы Ленского и Олекминского районов Якутии и перспективы их сельскохозяйственного использования Текст. / В. Г. Зольников // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Юго-Запада ЯАССР. 1957. - Вып. 2.

49. Зольников, В, Г. Почвы Вилюйского бассейна и их использование Текст. / В. Г. Зольников, Л. Г. Еловская, Л. В. Тетерина [и др.]. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

50. Зубарев, Н. И. Подбор и изучение белковых культур для совместных посевов на корм в Хабаровском крае Текст. / Н. И. Зубарев, В. Р. Га-шевский // Проблемы кормопроизводства на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. Новосибирск, 1984.-С. 101-103.

51. Казанцев, В. П. Эффективность получения зеленой массы рапса ярового и его смесей с однолетними травами Текст. / В. П. Казанцев, О. П. Рогалевич // Науч.-техн. бюл СибНИИ сельского хозяйства. Новосибирск, 1980. - Вып. 54. - С. 5-8.

52. Казанцев В. П. Сравнительная продуктивность рапса ярового и его смесей с бобовыми культурами Текст. / В. П. Казанцев, О. П. Рогалевич, В. И. Стыцюк // Корма и технология их производства в Сибири. -Омск, 1983.-С. 28-30.

53. Казанцев, В. П. Яровой рапс и сурепица в Западной Сибири Текст. / В. П. Казанцев, В. А. Кубарев, О. П. Рогалевич [и др.] // Кормопроизводство. 1985. - № 8. - С. 22-24.

54. Коноровский, А. К. Биологическая активность лугово-черноземных почв долины Лены Текст. / А. К. Коноровский // Почвы долин рек Лены и Алдана. Якутск, 1965. - С. 30-32.

55. Конюхов, Г. И. Зернобобовые культуры Якутии Текст. / Г. И. Конюхов. -Якутск, 1963. 135 с.

56. Конюхов, Г. И. Земледелие Якутии Текст. / Г. И. Конюхов; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Якут. НИИ сельского хозяйства. Новосибирск, 2005.-С. 268-278.

57. Коломникова, Г. В. Сравнительная продуктивность однолетних кормовых культур Текст. / Г. В. Коломникова // Кормопроизводство в Омской области: науч.-техн. бюл. СибНИИСХ. Новосибирск, 1977. -Вып. 28.-С. 13-16.

58. Коровин, А. И. Особенности формирования урожая в условиях Севера в связи с пониженными температурами Текст. / А. И. Коровин // Тр. Соликамской с.-х. опытной станции; Соликамского калийного комбината. 1958. - Т. II. - С. 27.

59. Коровин, А. И. Температура почвы и растения на Севере Текст. / А. И. Коровин. Петрозаводск, 1961. - 15 с.

60. Корнилов, Д. П. Возделывание рапса в Якутии Текст. / Д. П. Корнилов // Земля сибирская и дальневосточная. 1984. - № 8. - С. 16-18.

61. Корнилов, Д. П. Технология возделывания рапса в Якутии Текст. / Д. П. Корнилов, И. А. Федоров. Якутск, 1985. - 24 с.

62. Корниенко, А. Д. Полевые севообороты в Центральной Якутии Текст. / А. Д. Корниенко, X. А. Батыев, М. И. Хлебникова. Якутск, 1975.- 128 с.

63. Косторной, В. Ф. Возделывание рапса ярового в Сибири Текст. / В. Ф. Косторной, В. Н. Козленко // Производство и использование растительного белка. Краснодар, 1981. - С. 180-181.

64. Косторной, В. Ф. Продуктивность ярового рапса при разных сроках посева и уборки Текст. / В. Ф. Косторной, В. Н. Козленко // Докл. ВАСХНИЛ. 1983.-С. 20-21.

65. Косторной, В. Ф. Аминокислотный состав зеленой массы рапса ярового Текст. / В. Ф. Косторной, В. Н. Козленко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. Новосибирск, 1986. - № 5. - С. 111— 114.

66. Косторной, В. Ф. Интенсивное возделывание рапса и других крестоцветных культур на корм и семена в Новосибирской области Текст. : рекомендация / В. Ф. Косторной, И. М. Глинчиков, 3. М. Дольникова, Я. М. Лыков. Новосибирск, 1987. - 18 с.

67. Красильников, В. С. Использование рапса в кормлении сельскохозяйственных животных Текст. : рекомендация / В. С. Красильников, В. Г. Гугля, В. А. Соломенко [и др.]. Новосибирск, 1987. - 39 с.

68. Кузнецова, Р. Я. Рапс высокоурожайная культура Текст. / Р. Я. Кузнецова. Л.: Колос, 1975. - 83 с.

69. Кузин, И. Н. Влияние сроков посева на урожайность рапса в солонцовой лесостепи Омской области Текст. / И. Н. Кузин, П. А. Ложников // Пути увеличения производства кормов: науч.-тех. бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1985. - Вып. 6. - с. 19-22.

70. Кутузова, А. А. Увеличение производства растительного белка Текст. / А. А. Кутузова, Ю. К. Новоселов, А. В. Гарист [и др.]. М.: Колос, 1984.- 190 с.

71. Ложников, П. А. Сроки посева ярового рапса на корм Текст. / П. А. Ложников // Сб. науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1987. - № 13. - С. 18-22.

72. Мазилкин, И. А. Микробиологическая характеристика дерново-лесных почв Центральной Якутии Текст. / И. А. Мазилкин // Тр. Инта биологии ЯФ СО АН СССР. 1955. - Вып. 1. - С. 45-73.

73. Малахов, Г. Н. Яровой рапс в Западной Сибири Текст. / Г. Н. Малахов // Сельское хозяйство России. 1976. - № 7. - С. 30.

74. Мандаров, А. А. Гидротермический режим мерзлотных засоленных почв под кормовыми культурами при дождевальном орошении Текст. / А. А. Мандаров, И. С. Угаров // Мерзлотные исследования в осваиваемых районах СССР. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 47-53.

75. Мартынов, В. М. Метеорологические условия роста и развития озимой и яровой пшеницы Текст. / В. М. Мартынов // Пшеница в СССР,- М., Л., 1957. С. 247-277.

76. Медведев, В. Д. Рекомендации по агротехнике возделывания рапса на корм и семена в условиях Красноярского края Текст. / В. Д. Медведев, В. И. Брикман. Красноярск, 1978. - 21 с.

77. Медведев, В. Д. Химический состав и кормовые достоинства ярового рапса Текст. / В. Д. Медведев // Интенсивное кормопроизводство в лесостепи Приуралья Красноярского края: сб. науч. тр. Новосибирск, 1980.-С. 11-15.

78. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства Текст. М.: Рос-сельхозакадемия, 1995. - 173 с.

79. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами Текст. -М.: Россельхозакадемия, 1997. 156 с.

80. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами Текст. М., 1983. - С. 55-68.

81. Методические указания по эффективному использованию земель долины реки Амга Текст. Якутск, 1983. - 33 с.

82. Миддендорф, А. Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири Текст. / А. Ф. Миддендорф // Растительность Сибири. СПб., 1869. - С. 490758.

83. Минькин, В. К. Урожай, химический и ботанический состав вико-овсяной смеси при удобрении мочевиной Текст. / В. К. Минькин // Докл. ТСХА. 1966. - Вып. 126.

84. Милащенко, Н. 3. Рапс в Омской области Текст. / Н. 3. Милащенко. -Омск, 1983.-75 с.

85. Милащенко, Н. 3. Рапс в Омской области Текст. / Н. 3. Милащенко, И. П. Гейдебрехт, А. Г. Сиворин. Омск, 1983. - 80 с.

86. Милащенко, Н. 3. Технология возделывания, уборки, хранения и использование рапса в Сибири Текст. : рекомендация / Н. 3. Милащенко. Новосибирск, 1984.

87. Мусич, И. И. Минеральные удобрения, их свойства и применение Текст. / И. И. Мусич. Якутск, 1965. - 41 с.

88. Мишагина, В. А. К вопросам повышения эффективности удобрений под подсолнечник Текст. / В. А. Мишагина // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Якутск, 1976. - С. 76-90.

89. Мустафин, А. М. Полевое кормопроизводство в зоне БАМ Текст. / А. М. Мустафин, Ф. П. Королев. М.: Агропромиздат, 1990. - с. 66-67.

90. Мустафин, А. М. Крестоцветные в зоне БАМ Текст. / А. М. Мустафин // Земля сибирская и дальневосточная. 1984. - № 10. - С. 33-34.

91. Неустроев, М. П. Сезонная динамика содержания биохимических компонентов крови коров в условиях Якутии Текст. / М. П. Неустроев, А. Ф. Абрамов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1984,-№4. -С. 97-98.

92. Нечаева, Е. И. Эффективность применения удобрений в условиях Якутии Текст. / Е. И. Нечаева, Г. П. Никитин. Якутск, 1966. - С. 28-37.

93. Никитин, Г. П. Проблемы физиологии растений в Якутии, их изменчивость и задачи дальнейшей разработки Текст. / Г. П. Никитин, П. М. Говоров // Основные итоги биологических исследований в Якутской АССР: сб. науч. тр. Якутск, 1969. - С. 41-47.

94. Никитин, Г. П. Физиологические основы некоторых методов повышения устойчивости растений к засухе Текст. / Г. П. Никитин, Р. Д. Меженов, Г. Н. Степанов // Физиолого-биохимические исследования растений Якутии: сб. докл. Якутск, 1974. - С. 3-15.

95. Новоселов, Ю. К. Кормовые культуры в промежуточных посевах Текст. /Ю. К. Новоселов, В. В. Рудоман. -М.: Агропромиздат, 1988. -96 с.

96. Новоселов, Ю. К. Два-три урожая кормов с одной площади Текст. / Ю. К. Новоселов, В. В. Рудоман // Корма основа интенсификации животноводства. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 947.

97. Носотовский, А. И. Биология пшеницы Текст. / А. И. Носотовский // Пшеница в СССР. М., 1957. - С. 123-160.

98. Петровская, В. А. Повышение питательности силоса в Якутии Текст. / В. А. Петровская // Сб. науч.-техн. инф-ции ЯНИИСХ; № 9. -Якутск, 1964.-С. 15-27.

99. Петровская, В. А. Кормление рогатого скота в Якутии Текст. / В. А. Петровская. Якутск, 1967. - 69 с.

100. Перегудов, Н. И. Взаимное влияние растений в смешанных посевах однолетних культур Текст. / Н. И. Перегудов // Земледелие и растениеводство: тр. Ставропольского СХИ. 1967. - Вып. XXII. - С. 2236.

101. Попова, А. П. Эффективность летних посевов однолетних кормовых культур Текст. / А. П. Попова // Сб. науч. тр. / ред. И.Л. Овчаренко. -Новосибирск, 1980. С. 63-66.

102. Попов Н. Т. Методические указания по эффективному использованию земель долины реки Амга Текст. / Н. Т. Попов, Л. С. Иванова, П. П. Гаврильев, Д. Д. Саввинов;-Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1983. -30 с.

103. Попов, Н. Т. Полевое кормопроизводство Якутии и пути его интенсификации Текст. / Н. Т. Попов. Якутск, 1987. - 119 с.

104. Попов, С. Р. Заморозки в Центральной Якутии и их влияние на растения Текст. / С. Р. Попов // Экология физиолого-биохимических процессов культурных растений в Якутии: сб. науч. тр. Якутск, 1979. -С. 11-16.

105. Порядин, В. М. Вопросы орошения мерзлотного чернозема Текст. / В. М. Порядин // Мерзлотные почвы Якутии: сб. науч. тр. Якутск, 1984.-С. 65-71.

106. Прянишников, Д. Н. Растения полевой культуры (частное земледелие) Текст. / Д. Н. Прянишников, И. В. Якушкин. М.: Сельхозгиз, 1936. -282 с.

107. Привалов, Д. П., Шелепов В.И. Яровой рапс на корм Текст. / Д. П. Привалов, В. И. Шелепов // Кормопроизводство на Южном Зауралье: сб. науч. тр. Новосибирск, 1984. - С. 82-82.

108. Рогалевич, О. П. Особенности возделывания ярового рапса и сурепицы на семена и зеленый корм в условиях подтаежной зоны Западной Сибири Текст. : автореф. дис.канд. с.-х. наук / О. П. Рогалевич. -Новосибирск, 1988. 16 с.

109. Рожин, В. С. Возделывание однолетних кормовых культур и их смесей на вновь освоенных землях Южной Якутии (зона малого БАМа) Текст. / В. С. Рожин // Пути интенсификации кормопроизводста в зоне БАМ: науч.-техн. бюл., № 36. Новосибирск, 1987. - С. 11-16.

110. Саввинов, Д. Д. Характер режима влажности мерзлотных лугово-черноземных почв долины Лены под чистыми парами Текст. / Д. Д. Саввинов // Почвы долин рек Лены и Алдана. Якутск: Кн. изд-во, 1965.-С. 86-88.

111. Саввинов, Д. Д. Особенности водного режима лугово-черноземных почв Центральной Якутии Текст. : автореф. дис.канд. биол. наук / Д. Д. Саввинов. Якутск, 1966. - 15 с.

112. Саввинов, Д. Д. Гидротермический режим почвы в зоне многолетней мерзлоты Текст. / Д. Д. Саввинов. Новосибирск: Наука, 1976. -254 с.

113. Саввинов, Д. Д. Агрофизическая характеристика почв Вилюйского бассейна Текст. / Д. Д. Саввинов, Т. Н. Семенова, В. И. Романов. -Якутск, 1981.-С. 27-28.

114. Саввинов, Д. Д. Тепловой баланс луговой растительности и климат мерзлотных пойменных почв Текст. / Д. Д. Саввинов, К. Е. Кононов. -Новосибирск: Наука, 1981. 176 с.

115. Саввинов, Д. Д. Физические свойства и гидротермический режим почв долины реки Амга Текст. / Д. Д. Саввинов, Г.Н. Саввинов. -Якутск, 1988.-97 с.

116. Саморцева, Д. А. Питательная ценность культурных кормовых растений Текст. / Д. А. Саморцева // Физиологические и биохимические основы адаптации растений к условиям Севера. Якутск, 1976. - С. 127-131.

117. Семенова, Т. Н. Экологические условия произрастания луговых трав на мерзлотных почвах Западной и Южной Якутии Текст. : автореф. дис.д-ра биол. наук / Красноярский гос. аграр. унив-т. Красноярск, 1999.-46 с.

118. Сидоров, Н. Е. Эффективность использования кормов в Якутии Текст. / Н. Е. Сидоров. Якутск, 1985. - 69 с.

119. Соловьев А. М. Использование вегетативной массы овса и рапса на силос Текст. / А. М. Соловьев, М. И. Бочарова, П. И. Тишенков // Бюл. ВНИИ физиол. биохимии и питания с.-х. животных. 1986. - № 1/80.-С. 68-71.

120. Сухов, В. А. Продуктивность кормовых культур на основных типах почв в Центральной Якутии Текст. / В. А. Сухов, Г. И. Конюхов, В. А. Мишагина // Мерзлота и почва: Биология, химия и плодородие мерзлотных почв. Якутск, 1972. - Вып. 2. - С. 200-210.

121. Сухов, В. А. Рапс в условиях Якутии Текст. / В. А. Сухов // Бюл. науч.-техн. инф-ции. Якутск, 1975. - С. 32-34.

122. Сухов, В.А. Опыт возделывания горчицы белой на Северо-Востоке СССР Текст. / В. А. Сухов, Г. В. Денисов, В. П. Нетребов // Интродукция растений в Центральной Якутии: сб. науч. тр. Якутск, 1975. - С. 82-88.

123. Тастенов, С. А. Смешанные посевы ярового рапса с однолетними травами Текст. / С. А. Тастенов, В. И. Путинцев // науч. техн. бюл. СибНИИСХ. 1983. - Вып. 14. - С. 25-27.

124. Томмэ, М. Ф. Корма СССР Текст. / М. Ф. Томмэ. М.: Колос, 1964.

125. Трофимовская, А. Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) Текст. / А. Я. Трофимовская. Л.: Колос, 1972. - 296 с.

126. Тимирязев, К. А. Собрание сочинений Текст. : в 5 т. / К. А. Тимирязев. -М., 1932.-5 т.

127. Тютюнников, А. И. Повышение качества кормового белка Текст. / А. И. Тютюнников, В. М. Фадеев. -М.: Россельхозиздат, 1984. 68 с.

128. Федоров, И. А. Обоснование элементов региональной технологии возделывания ярового рапса в Якутии Текст. : автореф. дис.канд. с.-х. наук / И. А. Федоров. Л., 1989. - С. 5-12.

129. Шашко, Д. И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии Текст. / Д. И. Шашко. Иркутск: Изд-во АН СССР, 1961.-164 с.

130. Шестакова, В. А. Агротехника возделывания овса на силос и зеленый корм в Центральной Якутии Текст. : информационный лист ЦНТИ / В. А. Шестакова. Омск, 1975. - 3 с.

131. Шестакова, В. А. Агротехника возделывания подсолнечника на силос в Центральной Якутии Текст. : информационный лист ЦНТИ / В. А. Шестакова. Якутск, 1975. - 3 с.

132. Шестакова, В. А. Изменение сроков посева овса на зеленую массу в условиях Центральной Якутии Текст. : отчет по НИР (заключ.) / В. А. Шестакова. 1980.-31 с.

133. Шкляр, В. И. Сравнительная оценка однолетних культур при различных сроках сева на мерзлотных засоленных почвах Текст. / В. И. Шкляр // Резервы создания полноценной кормовой базы в Западной Сибири: сб. науч. тр. Омск, 1984. - С. 34-39.

134. Цыпленкин, Е. И. Вечная мерзлота и ее агрономическое значение Текст. / Е. И. Цыпленкин // Тр. института мерзлотоведения АН СССР. 1944. - Т. IV. - с. 230-255.

135. Чернобривенко, С. И. Биологическая роль растительных выделений в межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах Текст. / С. И. Чернобривенко. М.: Советская наука, 1956. - С. 141-146.

136. Хлебов, П. П. Влияние сроков посева на биологические особенности и урожайность ярового рапса Текст. / П. П. Хлебов // Сб. науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1986. - № 37. - С. 7-10.

137. Berendon К.С. Einfluss des Erntetermins auf Ertrag und Qualität von Sommer und Winterrapssorten im Zwischen - fruchtanban. - Wirtseh. Futter., 1982, 28, 2.-P. 156-165.

138. Berendon K.C. Ertrag Inhalbs und cleineralstoffgehalt von Sommer -und Winterrapssorten in Zwischenfruchtenban in Abhängigkeit vom Erntetermin. - Z. Ackorpflanzenbau, 1983, 152, 2. -P. 125-134.

139. Martiin C. Visst behovs foderrapsen / Zantmannen. 1978. - vol 99, № 16. -P. 12-13.

140. Mothes Э. Durch Saunencuergie mehr Nahruny Urania-Verlag Leiprig Text. / Э. Mothes. Yena; Berlin, 1981.

141. Plancquaert P. Le cobza fourrager. Cultivar. - 1977. - 95. - P. 47-48.

142. Jung G.A. Harbest freguency effect of forage yield and guality of rapes and rape hybrids Text. / G.A. Jung, J.A. Shaffer, W.L. Stout; Regional

143. Pasture Research Laboratory, Pennsylvania, USA // Grass and Forage Science.- 1988. Vol. 43. - P. 395-404.

144. Furunes S. Aktuelt om gronnfor I Miltvorge // Zandbruns tedende. -1985. -vol. 9,№ 11.-285 p.

145. Cironfoderblandningar med foderraps. Husdjur. - 1979. - vol 10. -P. 12.

Информация о работе

Яковлева, Анна Васильевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Якутск, 2007
ВАК 06.01.09

Диссертация

Приемы возделывания ярового рапса в одновидом и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы