Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы посева и уборки в сортовой агротехнике вики посевной на зерно в Предуралье

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ренёв, Евгений Александрович

Введение.

Глава 1. Аналитический обзор.

1.1. Одновидовые, смешанные и совместные посевы.

Подбор компонентов смеси.

1.2. Сроки посева компонентов в двух- и многовидовых агрофитоценозах с викой.

1.3. Способы уборки виковых агрофитоценозов.

1.4. Сроки уборки агрофитоценозов с викой.

Глава 2. Методика и условия проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Схемы и методика закладки опытов.

2.3. Почва, метеорологические условия в годы проведения опытов, агротехника.

2.2. Методика наблюдений и учетов.

Глава 3. Формирование урожайности семян вико-ячменного агрофитоценоза при разных сроках посева злакового компонента.

3.1. Урожайность вико-ячменной смеси.

3.2. Формирование густоты стояния растений в агрофитоценозе.

3.3. Продуктивность растений.

3.4. Фотосинтетическая деятельность растений в посеве.

3.5. Высота растений.

3.6. Количество клубеньков вики в зависимости от сорта и срока посева злакового компонента.

3.7. Развитие растений вики и ячменя при их совместном возделывании.

Глава 4. Урожайность семян вико-ячменных смесей при разных способах и сроках уборки.

4.1. Урожайность.

4.2. Структура урожайности.

4.3. Потери зерна при уборке в зависимости от срока и способа уборки.

4.4. Производственный опыт.

Глава 5. Биохимический состав урожая вики и ячменя и их энергетическая ценность

Глава 6. Посевные и урожайные качества семян вики при разных способах и сроках уборки.

6.1. Посевные качества семян.

6.2. Урожайные качества семян.

Глава 7. Экономическая и энергетическая оценка сроков посева злакового компонента и сроков уборки агрофитоценоза

7.1. Экономическая оценка сроков посева злакового компонента.

7.2. Экономическая оценка сроков и способов уборки вико-ячменных агрофитоценозов.

7.3. Энергетическая оценка изучаемых вариантов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы посева и уборки в сортовой агротехнике вики посевной на зерно в Предуралье"

Актуальность. Анализ состояния сырьевой базы производства концентрированных кормов в России указывает на необходимость резкого увеличения сборов высокобелкового зерна бобовых культур. Так, при минимальной потребности в них, равной 12 млн. тонн, в последние годы на нужды животноводства расходовалось лишь 1,8-2,0 млн. тонн (Фицев А.И., 1997, Храмой В.К., 1999). Среди зерновых культур, используемых на корм животным, преобладает зерно злаковых культур, что приводит к дефициту белка в рационе животных. В среднем по стране он достигает 10-12%, недобор продукции животноводства составляет при этом 20-25%,при перерасходе корма в 1,5-2,0 раза от нормы (Терехов А.И., Савкина А.Д., 1976; Артемов И.В., 1994). Дефицит 1,4-1,6 млн. тонн переваримого протеина и 80-90 тыс. тонн лизина в фуражном зерне может быть восполнен за счет зернобобовых культур на 25 и 37% соответственно. Примерно треть из дефицита белка в целом по СНГ приходится на Нечерноземную зону РФ (Зарипова Л.П., 1994; Котлякова Л.Л., 1997).

Зерновые бобовые - не только важный источник растительного белка, но и обязательный компонент разрабатываемых в настоящее время адаптивных систем земледелия. По расчетам ВНИИ кормов, их валовое производство к 2000 году должно было составить 8 млн. тонн. Из них на долю вики посевной в общей структуре зернобобовых предполагается отвести до 15%, или 120 тыс. тонн, что позволит ей занять второе место после гороха (Жученко A.A., Уреул А.Д., 1983; Фицев А.И. и другие, 1998, Фицев А.И., Тюрин Ю.С., 1999).

В культуру вика введена в VI-VII тысячелетиях до новой эры и считается современницей гороха, чины и люцерны. С развитием земледелия и животноводства вика утратила свое пищевое значение (Тупикова Ю.А., 1933; Исаев А.П., 1978). Она получила распространение преимущественно как культура для производства зеленого корма, вита-минно-травяной муки, сена, сенажа. Кормовые достоинства ее высоки -в 1 кг зеленой массы по данным H.A. Куляевой, В.И. Измалкова (1978) содержится 0,2 кормовой единицы, 35 г переваримого белка, 19,8 г незаменимых аминокислот, из которых 2,7 г лизина. По данным П.И. Шумилина, H.A. Куляевой (1979), А.К. Антония, А.П. Пылова (1980) в семенах вики содержится 30-34% сырого протеина, 1,2-2,4% сырого жира, 3,2-3,9% сырой золы, 1,2 кормовой единицы и 220-230 г переваримого протеина в 1 кг. Коэффициент переваримости белка у вики равен 85-89%, что близко к переваримости белков яйца - 93% и молока -95% (Taylor J.M., Coats G.E., 1997). Не смотря на то, что в семенах вики содержатся в небольших количествах алкалоиды, придающие зерну несколько горьковатый вкус, ее можно использовать без вредных последствий в рационе животных (Гринблат Г.Я., 1982; Darre, Michael J и др., 1998). К основным хозяйственно ценным качествам вики следует отнести: хорошую урожайность и высокое кормовое достоинство зеленой массы, сена, зерна и соломы; возможность разностороннего и разновременного ее использования; положительное последействие вики в севообороте и другие качества (Лукашевич Н.П. и др., 1998).

Поскольку, вика - культура влаголюбивая, высокий урожай семян и зеленой массы она дает в районах, где за период май-июль выпадает не менее 175-200 мм осадков (Вавилов H.H., 1965;Debabra L., Amado Т.J.С., 1997). Рост посевных площадей, занятых под вику, начался с 1917 года, когда стало проводиться углубленное изучение вики яровой на опытных станциях и сортоучастках Свердловской и Пермской областей (Трегубова Е.П., 1969).

Почвенно-климатические условия зоны Предуралья благоприятствуют возделыванию вики посевной. В то же время урожайность ее остается низкой и неустойчивой по годам. В среднем за 1998-2000 гг. урожайность смесей с викой на семена в Пермской области составила 11,5 ц/га, что в два, а то и в три раза ниже, чем на государственных сортоиспытательных станциях. То есть, существует возможность увеличения урожайности зерна этой культуры и один из путей решения этой проблемы максимальное использование потенциала продуктивности сортов интенсивного типа при соблюдении технологии возделывания. Для этого необходимо проводить научные исследования по разработке, совершенствованию сортовой технологии и внедрение этих результатов в сельскохозяйственное производство.

В условиях Предуралья исследования с викой проводились в основном для разработки технологии возделывания на зеленый корм. В Пермском СХИ в разное время были проведены исследования А.Н. Пономаревой (1958), A.A. Ерофеевым и Ф.И. Лахманюком (1974), Панкратовой В.М. (1997). В Кировском СХИ - Е.А. Родиным (1965). Опыты проводились по изучению различных приемов агротехники вики яровой при возделывании в основном на корм и частично на семена. В настоящее время при внедрении в производство новых высокопродуктивных сортов требуется некоторое уточнение особенностей агротехники с учетом биологии культуры, а также рассмотрение вопросов агротехники вики яровой на семена, которые остались не изученными в вышеуказанных работах. Одним из таких вопросов является срок посева злакового компонента в смеси и требуется пересмотр сроков и способов уборки вики при возделывании на семена с учетом новых районированных сортов, каковыми являются сорта Новосибирская и Льговская 22 (Сортовое районирование ., 2000).

Научная новизна. На разных типах тяжелосуглинистых почв впервые в условиях Предуралья изучены сроки посева злакового компонента, сроки и способы уборки вико-ячменных агрофитоценозов при возделывании на семена. Установлена сортовая реакция компонентов смеси на: используемый сорт, срок посева злакового компонента, срок уборки, способ уборки. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, показателями фотосинтетической деятельности растений, смещением критических периодов влагопотребления компонентов смеси.

Практическая значимость и реализация работы. На основе экспериментальных трехлетних исследований разработаны приемы посева и уборки в технологии возделывания вико-ячменных агрофитоце-нозов на семена. Данные приемы обеспечивают получение урожайности не менее 28 ц/га смеси, с долей вики не менее 50%. Установлено, что наилучшим сочетанием в смеси для вики сорта Новосибирская является ячмень Дина при посеве его через 5 дней после вики (прибавка урожайности вики по сравнению с их одновременным посевом - 2,0 ц/га). С викой сорта Льговская 22 лучшим компонентом смеси является ячмень сорта Роланд при посеве через 10 дней после вики (прибавка урожайности вики по сравнению с их одновременным посевом - 3,7 ц/га). Установлено, что агрофитоценозы с викой сорта Новосибирская лучше убирать при побурении 50% бобов на растении прямым комбайнированием с предварительной десикацией (прибавка урожайности вики по сравнению с другими вариантами - 1,9 - 12,0 ц/га). Уборку агрофитоценозов с викой Льговская 22 лучше проводить прямым комбайнированием с предварительной десикацией при побурении 70% бобов на растении (прибавка урожайности по сравнению с другими вариантами - 1,5 -15,0 ц/га). При производственной проверке сроков уборки вико-ячменных смесей с викой сорта Льговская 22 получена прибавка урожайности зерна вики 2,7 ц/га, чистый доход от внедряемого варианта составил - 543 руб./га. 8

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывали на заседаниях кафедры растениеводства, а также на конференциях Пермской государственной с.-х. академии в 1999, 2000 гг. В 2001 году сделан доклад на республиканской научно-практической конференции в Ижевской СХА. Основные положения диссертации опубликованы в тезисах к этим конференциям и статьях.

Работа выполнена на кафедре растениеводства в Пермской государственной с.-х. академии имени Д.Н. Прянишникова в 1998-2000 гг. Экспериментальная часть выполнена на опытном поле Пермской ГСХА в учхозе «Липовая гора». Производственная проверка, внедрение результатов исследований проведены в СХПК «Сабарское» Суксунского района Пермской области.

За научное руководство, практическую помощь в постановке опытов и помощь в подготовке рукописи к защите автор выражает благодарность и признательность своим руководителям: доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ивану Васильевичу Осокину, кандидату сельскохозяйственных наук и доценту Сергею Леонидовичу Елисееву, заведующему опытным полем Садикову Р.Х., коллективу кафедры растениеводства Пермской ГСХА, студентам эколого-агрономического факультета ПГСХА.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ренёв, Евгений Александрович

Выводы

1. Изучаемые приемы посева и уборки вико-ячменных агрофитоценозов в благоприятные для сортов годы исследований позволяли получать урожайность смеси на уровне 2,5 - 3 т/га, с долей вики 50% и более.

2. В среднем за 2 года получена максимальная урожайность смеси вики Новосибирская с сортом ячменя Дина 1,92 т/га зерна при посеве ячменя через 5 дней после посева вики. Максимальная урожайность смеси вики Льговская 22 с ячменем Роланд 1,76 т/га получена при посеве ячменя через 10 дней после вики.

3. Посев злакового компонента после посева вики через 5 дней с сортом Новосибирская и через 10 дней с сортом Льговская 22 увеличивает долю бобового компонента на 8 - 15%.

4. Масса зерна с растения вики сорта Новосибирская при посеве ее с ячменем Дина через 5 дней формируется на 18% больше, чем при их одновременном посеве, а сорта Льговская 22 с ячменем Роланд при посеве его через 10 дней на 27% больше.

5. Оптимальными сочетаниями компонентов вико-ячменного агро-фитоценоза являются вика Новосибирская с ячменем Дина и вика Льговская 22 с ячменем Роланд.

6. При посеве компонентов в разные сроки увеличивается контрастность агрофитоценоза, благодаря чему прохождение культурами критических периодов максимального влагопотребления смещается на разное время, что приводит к повышению продуктивности бобового компонента агрофитоценоза.

7. Уборку вики Новосибирская лучше проводить при побурении 50% бобов на растении. В среднем по сроку получена урожайность 2,34 т/га, что на 0,16 т/га (7%) выше, чем при уборке в другие сроки.

8. Уборку вики Льговская 22 целесообразнее проводить при побурении 70% бобов на растении. В среднем за 2 года урожайность смеси при этом сроке составила 2,28 т/га, что выше на 0,2 и 0,19т/га, чем при уборке при побурении 50 и 90% бобов на растении соответственно.

9. Лучшим способом уборки для агрофитоценоза с викой Новосибирская является прямое комбайнирование с предварительной десикацией при уборке в фазу созревания 50% бобов на растении. Получена урожайность зерна 2,77 т/га в т.ч. 50% вики. А лучшим способом уборки агрофитоценозов с викой Льговская 22 явилось также прямое комбайнирование с использованием десикации, но при побурении 70% бобов на растении,. Урожайность зерна 2,89 т/га, в т.ч. 52% вики.

10. Наименьшие потери зерна при уборке агрофитоценозов наблюдали при использовании прямого комбайнирования. Для смеси с викой Льговской 22 они составили 0,40 т/га в том числе вики - 0,23 т/га. При применении десикации потери зерна во время уборки несколько увеличиваются в среднем до 0,62 т/га смеси, в том числе вики - 0,35 т/га. Раздельная уборка во все годы исследований повышает потери зерна в два и более раз, доводя их в отдельных вариантах до 10-кратного размера.

11. Использование прямого комбайнирования с предварительной десикацией повышает лабораторную всхожесть обоих сортов вики и обеспечивает ежегодное получение семян 1 класса.

12.Биохимический состав зерна вики и ячменя не зависит от приемов посева и уборки вико-ячменного агрофитоценоза. Оба сорта вики в среднем содержат одинаковое количество кормовых единиц в 1 кг зерна - 1,22, а также валовой и обменной энергии на уровне соответственно - 20,3 и 16,4 МДж/кг. Содержание валовой энергии в зерне ячменя составляет 17,8 Мдж/кг, обменной энергии - 14,4 МДж/кг, а кормовых единиц в 1 кг зерна 1,12.

13.Для получения максимального экономического и энергетического эффекта целесообразно сочетать вику Новосибирская с ячменем Дина при посеве злака через 5 дней после посева вики. Чистый доход дости

121 гает 4622 руб/га при уровне рентабельности 94%. Коэффициент энергетической эффективности - 1,58. Сочетание вики Льговская 22 с ячменем Роланд при посеве через 10 дней после вики позволяет получать доход 3828 руб./га, с уровнем рентабельности 77%.Энергетически этот вариант оказался также более приемлемым при коэффициенте энергетической эффективности - 1,50.

Рекомендации производству

1. В вико-ячменных агрофитоценозах с викой сорта Новосибирская использовать ячмень сорта Дина при посеве последнего через 5 дней после вики.

2. В вико-ячменных агрофитоценозах с викой сорта Льговская 22 использовать ячмень сорта Роланд при посеве последнего через 10 дней после вики.

3. Уборку вико-ячменных агрофитоценозов с викой сорта Новосибирская проводить прямым комбайнированием с предварительной десикацией посева при побурении 50% бобов на растении.

4. Уборку вико-ячменных агрофитоценозов с викой сорта Льговская 22 проводить прямым комбайнированием с предварительной десикацией посева при побурении 70% бобов на растении.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ренёв, Евгений Александрович, Пермь

1. Акимова A.C. Кормовые травы / A.C. Акимова, И.М. Коданев. Горький: Книжное издательство, 1959. 86 с.

2. Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена/ А.К. Антоний, А.П. Пылов,- Л.: Колос, 1980,- 221 с.

3. Анциферов Г.В. Агроклиматическое обоснование возделывания яровой вики на зерно в юго-восточном районе лесостепи Иркутской области: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук. Иркутск, 1975. - 19 с.

4. Амиралов Н.С. Совместные посевы зернобобовых со злаковыми культурами// Труды/ ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1974,- Вып.8,-С.69-72.

5. Апенников С.А. Некоторые особенности возделывания гороха на зернофураж на тяжелых суглинистых почвах Нечерноземной зоны: Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук,- М„ 1964,- 20 с.

6. Артемов И.В. Проблема кормового белка // Кормопроизводство.1994.-№5.-С. 5-7.

7. Архипенко Ф.И. Пайза с викой в зеленом конвейере // Кормопроизводство. 2000.-№ 5,- С. 21 - 22.

8. Балашов В.В. Смешанные посевы бобовых и зерновых культур насветло-каштановых почвах // В.В. Балашов, В.А. Яковлев // Труды / Волгоградский СХИ. Волгоград, 1979. - Т. 121. - С. 152 - 154.

9. Бондаренко М.Г. Смешанные посевы зернофуражных культур // Кормовые культуры. 1989. - № 4. - С. 43 - 44.

10. Бусарева Н.В. Семеноводство яровой вики. М.: Россельхозиздат, 1966,- С. 3.

11. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции // Опыт агроэкологи-ческого обозрения важнейших полевых культур. Т.1. - М.: Издательство АН СССР, 1965. - 462 с.

12. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

13. Васильев В.А. Рекомендации по уборке и послеуборочной обработке зерна зернобобовых культур. Минск: Издательство сельскохозяйственной литературы, 1962. - 24 с.

14. Витковская JI.M. Технология возделывания зернобобовых культур: Информационный листок. Витебск, 1986. - 5 с.

15. Власов Г.В. Совместный посев озимой вики с озимыми злаками // Кормопроизводство. 1999. - № 7. - С. 25.

16. Возделывание зернобобовых с участием английской фирмы // Зерновые культуры. 1990. - №-1. - С. 23 - 25.

17. Возовик И.С. Прогрессивная технология уборки // Зерновое хозяйство. 1982. -№ 8. - С. 19.

18. Гаврикова A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /A.A. Гаврикова, В.И. Измалков // Труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974. - Вып. 24. - С. 42 - 44.,

19. Герасимович М.И. Агротехника возделывания яровой вики на корм и семена в условиях средней зоны БССР: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук. Жодино, 1975. - 21 с.

20. Голубева Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. - 62 с.

21. Гончаров П.Л. Вика яровая: возделывание на корм и семена. Новосибирск, 1989. - 32 с.

22. ГОСТ 10846 91 Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 9 с.

23. ГОСТ 12037 81 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян. - М.: Изд-во стандартов, 1981. -26 с.

24. ГОСТ 12038 84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - М.: Изд-во стандартов, 1991. - 57 с.

25. ГОСТ 12041 82 Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения влажности. - М.: Изд-во стандартов, 1982. - 7 с.

26. ГОСТ 12042 80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. -М.: Изд-во стандартов, 1991. - 5 с.

27. ГОСТ 26207 91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6с.

28. ГОСТ 26213 91 Почвы. Методы определения органического вещества. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

29. ГОСТ 26226 84 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 4 с.

30. ГОСТ 26483 85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1994. - 3 с.

31. ГОСТ 26484 85 Почвы. Метод определения Гидролитической кислотности. М.: Изд-во стандартов, 1994. - 3 с.

32. ГОСТ 27821 88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 5 с.

33. Гринблат Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья. М.: Россельхоз-издат, 1982.-344 с.

34. Гришин И.А. Бобово-злаковые смеси на фураж: сорта и агротехника / И.А. Гришин, Л.Л. Котлякова // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 40 -41.

35. Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк. М.: Россельхозиздат, 1985. - 125 с.

36. Дебелый Г.А. Особенности возделывания зернобобовых в Нечерноземной зоне // Зерновое хозяйство. 1985. - № 8. - С. 24.

37. Демененко К.П. Взаимовлияние и продуктивность растений укосного кормового гороха и овса в агрофитоценозе // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1978. - № 2-3. - С. 102 - 108.

38. Доброхлеб И.Ф. Бобовые и зернобобовые культуры / И.Ф. Добро-хлеб, А.И. Татаринцев. М.: Колос, 1956. - 54 с.

39. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1985. - 351 с.

40. Дупляк А.И. Особенности возделывания зернобобовых в Нечерноземной зоне // Зерновое хозяйство. 1981. - № 8. - С. 24 - 25.

41. Евдокимова Т.Т. Практическое руководство по совершенствованию технологии возделывания зернобобовых в Татарской АССР / Т.Т. Евдокимова, М.С. Матюшин. Казань, 1989. - 27 с.

42. Евстафьев Д.К. Продуктивность кормовых смесей / Д.К. Евстафьев, Н.В. Котляр // Кормовые культуры. 1988. - № 6. - С.28.

43. Елагин И.Н. Смешанные посевы зерновых и бобовых культур резерв увеличения белковых кормов. - М., 1960. - 43 с.

44. Ел суков М.П. Однолетние кормовые культуры. М.: Колос, 1967. -562 с.

45. Ермоленко П.Ф. Влияние норм высева на урожайность вики яровой в чистых и смешанных посевах юго-запада Белорусии / Труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1987. - Вып. 36. - С. 42 -44.

46. Ерофеев A.A. Значение десикации в снижении предуборочной влажности семян яровой вики и повышения их посевных качеств / A.A. Ерофеев, Ф.И. Лахманюк // Труды / Пермский СХИ, 1974. Т. 102. -С. 32.

47. Жарикова A.M. Сроки уборки и урожайность зернофуражных культур // Пути развития кормопроизводства в Волгоградской области // Труды / Волгоград. СХИ, 1965. Т. 121. - С. - 140 - 144.

48. Житин Ю.И. Удобрения вико-пшеничной смеси // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 8. - С. 72 - 73.

49. Жученко A.A. Производство сбалансированного по белку зернофуража / A.A. Жученко, А.Д. Уреул // Достижения науки и техники АПК. 1983. -№ 2. - С. 28.

50. Заборовская Л.И. Эффект десикации посевов // Зерновое хозяйство. -1987.-№ 4.-С. 34.

51. Зайцев В.И. Когда лучше начинать уборку // Зернобобовые культуры. 1961. -№ 10. - С. 12.

52. Замиралов П.А. Выращивайте яровую вику. Свердловск, 1969. - 58 с.

53. Замиралов П.А. Посевы вики на семена // Уральские нивы. 1971. -№ 6. - С. 16.

54. Замиралов П.А. Некоторые вопросы агротехники яровой вики на семена в условиях Среднего Урала: Автореф. Дисс. . канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1973. 11 с.

55. Зарипова Л.П. Ресурсы кормового белка. Казань: Татарское книжное издательство, 1994. - 112 с.

56. Звездкина A.C. Агротехника и семеноводство яровой вики // Бобовые и зернобобовые культуры. М.: Колос, 1966. - С.

57. Зубрицкий В.А. Уплотненные смешанные посевы / В.А. Зубрицкий, М.Я. Слюсаренко, H.A. Варич // Кукуруза и сорго. 1992. - № 2. - С. 26 -28.

58. Интенсивные технологии на полях Удмуртии. Опыт и рекомендации. Устинов: Удмуртия, 1986. - 120 с.

59. Интенсификация зернового хозяйства: Методические указания / Научные основы ведения сельского хозяйства Удмуртской АССР / Сост. С.Г. Курылева, Г.П. Дзюин, М.И. Силин. Ижевск, 1991. - 63 с.

60. Исаев А.П. Качество и продуктивность зернобобовых культур и овса в чистых и смешанных посевах // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974. - Вып. 8. - С. 59 -63.

61. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат, 1978. - 128 с.

62. Исаев А.П. Продуктивность многокомпонентных смесей // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1979. - Вып. 21. -С. 57 - 60.

63. Исаев А.П. Химический состав и питательность зеленой массы некоторых сортообразцов вики яровой / А.П. Исаев, Е.С. Широбокова // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1979. -Вып. 21. - С. 21 -26.

64. Кабаков И.Ф. Сорта и агротехника кормовых культур. Свердловск. - Свердловское кн. изд - во, 1954. - 43 с.

65. Каменских H.A. Влияние десикации на посевные качества и урожай яровой вики / H.A. Каменских, Ф.И. Лахманюк, A.A. Ерофеев // Уральские нивы. 1973. - № 2. - С. 13.

66. Каримов 3. Возделывание яровой вики // Уральские нивы. 1984. -№ 10. - С. 35.

67. Кильдяшев Г.Т. С учетом местных условий Н Зерновые культуры. -1969. № 6. - С. 29.

68. Клыша А.И. Сравнительная продуктивность и качество урожая зернобобовых культур в степных районах Харьковской области // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1998. - Вып. 1. - С. 59 - 62.

69. Козак М.Ф. О семеноводстве яровой вики. Свердловск, 1957. - 23 с.

70. Козак М.Ф. Приемы и методы выращивания семян элиты гороха в условиях Предуралья: Автореф. Дисс. .кандидата с.-х. наук. -Пермь, 1965. 16 с.

71. Корабицкий H.K. Влияние удобрений на урожайность и качество зернобобовых культур // Интенсификация кормопроизводства Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1974. - С. - 30 - 32.

72. Корнилов A.A. Агротехника и семеноводство зернобобовых культур // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1967. -Вып. 10.-С. 40 -44.

73. Котлякова Л.Л. Увеличение производства кормов // Кормопроизводство. 1997. -№3, —С. 2-3.

74. Кукреш Л.В. Вика. М.: Агропромиздат, 1989. - 46 с.

75. Куляева H.A. Яровая вика / H.A. Куляева, В.И. Измалков. М., 1978. -45 с.

76. Курочкин А.М. Семеноводство // Прогрессивная технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974. - С. 101 -108.

77. Лахманюк Ф.И. Приемы повышения и сохранения посевных качеств вики яровой в условиях Предуралья: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук. Пермь, 1974. - 23 с.

78. Леокене Л.В. Вика яровая и вика озимая. Вильнюс, 1964. - 64 с.

79. Лосев С.И. Агротехника основных зернобобовых культур // Прогрессивная технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. -Орел, 1974. С. 39-71.

80. Лукашевич Н.П. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве / Н.П. Лукашевич, С.А. Турко, А.Т. Якуненко // Кормопроизводство. 1998. - № 12. - С. 22 - 25.

81. Лукашевич Н.П. Влияние способов возделывания на урожайность и технологичность посевов гороха / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль // Кормопроизводство. 2000. - № 5. - С. 22 - 23.

82. Лупашку М.Ф. Агротехника смешанных посевов зернобобовых культур // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1972.-Вып. 8.-С. 42 -47.

83. Лупашку М.Ф. Биологические основы и агротехника смешанных посевов бобовых культур в Молдавской ССР // Бюллетень научно-технической информации Всесоюзного научно-исследовательского института зернобобовых культур. Орел, 1973. - Вып. 6. - С. 71 -82.

84. Люшинский В.В. Семеноводство кормовых трав / В.В. Люшинский, Г.Ф. Прижуков. М.: Колос, 1969. - 200 с.

85. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. -Пермь, 1995. 144 с.

86. Манчуг М.И. Основы технологии производства кормовых культур. -Воронеж, 1963. 23 с.

87. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985 а. - 4.1. - 267 с.

88. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985 б. - Ч.2.- 194 с.

89. Методические указания по энергетической оценке возделывания сельскохозяйственных культур в нормативно-технологической и агроландшафтной системе земледелия. / Сост. Ю.Н. Зубарев, C.JI. Елисеев, А.А, Васильев и др. Пермь, 2000. - 17 с.

90. Мирошников A.A. Механизация возделывания и уборки / A.A. Ми-рошников, В.П. Пьяных // Эффективность производства высокобелкового зерна. М.: Россельхозиздат, 1979. - С. 58 - 70.

91. Митрофанов A.C. Вика яровая. М.: Сельхозгиз, 1950. - 76 с.

92. Митрофанов A.C. Семеноводство яровой и озимой вики / A.C. Митрофанов, И.И. Новожилов. Москва, 1958. - 20 с.

93. Митрофанов A.C. Вика. М., 1961 а. - 120 с.

94. Митрофанов A.C. Научные основы возделывания вики яровой в природных условиях лесной зоны: Автореф. Дисс. .д ра с.-х. наук. -Минск, 1961 б. - 35 с.

95. Митрофанов A.C. Вика / A.C. Митрофанов, М.М. Рожков. М.: Россельхозиздат, 1961 в. - 104 с.

96. Митрофанов А.С Возделывание яровой вики на семена. М.: Колос, 1965. - 126 с.

97. ЮО.Муганцев А.Ф. Влияние приемов агротехники на урожайность и качество семян яровой вики в Курганской области: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук. Пермь, 1983. - 23 с.

98. Муганцев А.Ф. Возделывание яровой вики // Уральские нивы. 1984. - № 9. - С. 32.

99. Мурлыгаков Р.В. Возделывание вико-ржаной смеси / Р.В. Мурлыга-ков, Ю.М. Биктимеров // Кормопроизводство. 1999. - № 8. - С. 20 -21.

100. ЮЗ.Наруцкий А.И. Однолетние смеси / А.И. Наруцкий, М.Г. Киселев // Кормопроизводство. 1987. - № 2. - С. 13 - 14.

101. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Колос, 1961. - 375 с.

102. Новожилов И.И. Ускорение созревания вики яровой в Нечерноземной полосе СССР: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук. М., 1961. - 25 с.

103. Новоселов Ю.К. Кормопроизводство на полевых землях / Ю.К. Новоселов, М.С. Рогов. М.: Россельхозиздат, 1966. - 78 с.

104. Ю7.Немченко В.В. Применение десикации и однофазной уборки гороха и гречихи / В.В. Немченко, М.И. Исламов, С.А. Волосников // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 5. - С. 14 - 16.

105. Осинова E.H. Яровая и озимая вика. Ленинград: Колос, 1960. - 15 с.

106. Панкратова В.М. Продуктивность овса сорта Урал на корм в однови-довом и смешанных посевах с викой яровой при различном режиме использования в Предуралье: Дисс. кандидата с.-х. наук. Пермь, 1997.- 300 с.

107. ПО.Пенчуков В. Соя в чистых и смешанных посевах / В. Пенчуков, М. Медянников, М. Назьмин // Сельские зори. 1986. - № 11. - С. 14 -17.

108. Пенчуков В.М. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур / В.М. Пенчуков, Г.А. Дебелый, В.А. Дербенский // Кормопроизводство. 1995. - № 2. - С. 9 - 13.

109. Пергаева Л.А. Технология возделывания вики яровой на семена: Информационный листок № . М.: ЦНТИ., 1988. - 4 с.

110. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968.-496 с.

111. Петухов Г. Вика на семена // Уральские нивы. 1987. - № 9. - С. -36.

112. Поляков А.И. Урожай сои в зависимости от способов посева / А.И. Поляков, И.А. Полякова // Земледелие. 1997. - № 6. - С. - 21.

113. Пономарева А.Н. Возделывание яровой вики на корм и семена: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук. Пермь, 1958. - 26 с.

114. Пономарева А.Н. Некоторые вопросы агротехники яровой вики на корм и семена в условиях Пермской области // Труды / Пермский СХИ, 1958. Т.16. - С. - 141 - 158.

115. Попов Д.В. Основные приемы выращивания вики яровой на семена в подтаежной зоне Омской области: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук.- Иркутск, 1973. 9 с.

116. Прокофьева И.В. Семеноводство кормовых культур / И.В. Прокофьева, М.Ф. Лала. Кишенев: Изд - во «Картя Молдовеняска», 1979. -134 с.

117. Путинцев А.Ф. Влияние уборки и подработки семян гороха на их посевные качества / А.Ф. Путинцев, H.A. Платонова // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1986. - Вып. 34. - С. - 83 -84.

118. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур за 1998 -1999 годы по Пермской области. Пермь, 2000. - 132 с.

119. Разумов В.А. Массовый анализ кормов. М.: Колос, 1982. - 175 с.

120. Репьев С.И. Интенсификация производства вики. Ленинград: Лен-издат., 1988.- 72 с.

121. Рогов М.С. Сырьевая база для создания высокопитательных кормов.- М.: ВНИИТЭИСХ., 1988. 128 с.

122. Рогов М.В. Получение сбалансированного корма // М.В. Рогов, Н.М. Матвина // Кормопроизводство. 1994. - № 4. - С. 17 - 20.

123. Родин Е.А. Агробиологическое обоснование сроков раздельной уборки гороха и вики яровой при возделывании на семена в условиях Кировской области: Автореферат Дисс. .канд. с.-х. наук. -Пермь, 1965.-20 с.

124. Родин Е.А. Дефолиация гороха и вики яровой // Зерновые и масличные культуры. 1966. - № 6. - С. 17.

125. Романов П.П. Влияние сроков и способов уборки вики яровой на урожай и посевные качества семян // Труды / Уральский НИИСХ,1970. -Т.Ю. С. 139.

126. Рыбникова В.А. Норма высева вики // Кормопроизводство. 1993. -№ 1. - С. 30 - 32.

127. Савин Ю.А. Размещение и уборка семенных посевов яровой вики на Среднем Урале // Пути совершенствования семеноводства полевых культур на Урале : Труды / Свердловский СХИ. Пермь, 1981. -Т.63. - С. 44.

128. Салдаев A.M. Новые схемы посева бобовых и мятликовых для полнорационных кормосмесей / A.M. Салдаев, Т.Т. Константинова // Кормопроизводство. 1998. - № 1. - С. 12 - 18.

129. Седов А.И. Десикация важный прием в семеноводстве зернобобовых // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. - Орел,1971.-Вып. 2. -С. 36 40.

130. Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Государственные стандарты. -М., 1991. -4.1. 423 с.

131. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества: Государственные стандарты. М., 1991. - 4.2. - 415 с.

132. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Пермской области на 2000 год. Пермь, 1999. - 20 с.

133. Тарасов М.П. Эффективность возделывания зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах при уборке в различные фазы спелости // Кормопроизводство и кормление сельскохозяйственных животных. -Л., 1978. С.9.

134. Татаринцев А.И. Возделывание яровой вики на корм и семена // Бобовые и зернобобовые культуры. М.: Колос, 1966. - С.10.

135. Терехов А.И. Сравнительно выгодные соотношения продуктивности смешанных и чистых посевов в РСФСР // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1977. - Вып. 19. - С. 8 - 16.

136. Терехов А.И. Проблема кормового белка и роль зернобобовых в ее решении в условиях Орловской области / А.И. Терехов, А.Д. Савки-на // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1976. -Вып. 17.-С. 3-8.

137. Токбаев М.М. Оптимизация минерального питания вики // Аграрная наука. 1998. -№ 11 - 12. - С. 15 - 16.

138. Токбаев М.М. Сим биотическая активность посевов вики яровой и ее смесей / М.М. Токбаев, В.Х. Жерухов // Кормопроизводство. 1998. - № 7. - С. 21-24.

139. Толстой К.П. Агротехника вики в Иркутской области. Иркутск, 1958.-48 с.

140. Трегубова Е.П. Яровая вика Урала. Свердловское книжное издательство, 1960. - 32 с.

141. Туликова Ю.А. Вика: растениеводство СССР. М.: Сельхозиздат, 1933.- 38 с.

142. Увеличение стабильности урожая зернобобовых культур. Вильнюс, 1987. - 16 с.

143. Федосеев В.В. Механизированная технология возделывания и уборки бобовых культур. М.: Россельхозиздат, 1983. - 184 с.

144. Федотов B.C. Вика. Ленинград, 1960. - 148 с.

145. Федотов B.C. Вика. Ленинград, 1967. - 148 с.

146. Фицев А.И. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы // Кормопроизводство. 1997. - № 5-6. - С. 19.

147. Фицев А.И. Антипитательные вещества вики яровой / А.И, Фицев, И.В. Малиевская, Л.М. Коровина, Л.Р. Бурдасова // Кормопроизводство. 1998. - № 4. - С 29 - 32.

148. Фицев А.И. Кормовая ценность вики яровой / А.И. Фицев, Ю.С. Тюрин // Кормопроизводство. 1999. - № 2. - С. 27.

149. Храмой В.К. Вика посевная на Брянщине // Зерновое хозяйство. -1982.-№8.-С.36.

150. Храмой B.K. Сортовые особенности развития вики посевной в условиях дерново-подзолистых почв Калужской области // Кормопроизводство. 1997. - № 6. - С 24.

151. Храмой В.К. Нужны ли азотные удобрения на посевах вики и ее смесей с овсом / В.К. Храмой, О.В. Рахимова // Земледелие. 1998. - № 1,-С. 26-27.

152. Храмой В.К. Производство сбалансированного по белку зернофуража // Кормопроизводство. 1999 а. - № 2. - С 9.

153. Храмой В.К. Влияние способов посева на развитие сим биотического аппарата и продуктивность вики посевной / В.К. Храмой, О.В. Рахимова // Кормопроизводство. 1999 б. - № 1. - С. 26 - 27.

154. Чухнин Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР. -Л.: Колос, 1983.- 96 с.

155. Шидловская И.Л. Изменение азотистых и фосфорных соединений в семенах отдельных ярусов у гороха сорта Московский 572 в процессе их формирования: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук. М., 1955. -25 с.

156. Шульга М.С. Совместные посевы бобовых и злаковых культур // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1967. - Вып. 4. -С. 31-36.

157. Шумилин П.И. Переваримость протеина зеленой массы зернобобовых культур / П.И. Шумилин, H.A. Куляева // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1979. - Вып. 25. - С. 71 - 75.

158. Юрин П.В. Совместные и одновидовые посевы сельскохозяйственных культур. М., 1966. - 237 с.162.-Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. М.: Изд - во МГУ, 1979.-280 с.

159. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Колос., 1982. - 342 с.

160. Ягупенко А.Г. Возделывание вики яровой на семена в смешанных посевах с яровым рапсом // Земледелие. 1992 - № 8. - С. 17.

161. Якименко Н.П. Влияние сроков уборки гороха на посевные и урожайные качества семян // Труды / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1971. - Вып. 2. - С. 33 - 35.

162. Arslan A. Rainfed vetch-barley mixed cropping in the Syrian semi-arid conditions. II. Water use efficiency and root distribution / A. Arslan, F. Kurdali // Plant Soil. 1996. - № 1, - Vol. 18.

163. Balyan R.S. Growth and development of Lathyrus aphaca, Vicia sativa and Cirsium arvense under different sowing dates / R.S. Balyan, R.K. Malik, R.S. Malik // Haryana Journal of Agronomy. 1991. - № 2. - Vol. 7.

164. Caballero R. Yield components and forage guality of common vetch during pod filling / R. Caballero, C. Barro, A. Rebole, M. Arauzo, P.J. Hernaiz // Agronomy journal. 1996. - № 5. - Vol. 88.

165. Darre Michael J. Nutritional Evaluation of Detoxified and Raw Common vetch seed using diets of broilers / J. Michael Darre, N. Devin Minior, G. Jayant Tatake, Charlotte Ressier //American Chemical Society. 1998. -№ 11.-Vol. 46.

166. Debarba L. Development of maize production systems in Southern Brazil with characteristics of sustainability / L. Debarba, T.J.C. Amado // Revista Brasileira de Ciencia do Solo. 1997. - № 3. - Vol. 21.

167. Jonusyte R. Breeding of sown vicia sativa in Lithuania / R. Jonusyte, V. Ruzgas, E. Lemezis, M. Apanaviciene, A. Basiulis, J. Bilis // Plant breeding: theories, achievements and problem. Lithuania. - 1997. -Vol. 54.

168. Kurdali F. Rained vetch-barley mixed cropping in the Syrian semi-arid conditions / F. Kurdali, N.E. Sharabi, A. Arslan // Plant Soil. 1996. - № 1. - Vol. 18.

169. Mishra J.S. Effekt of cultivar and weed control on weed grouth and yield of vicia sativa /J.S. Mishra, V.M. Bhan // Indian Journal of agronomy. -1997. -№ 2. Vol. 42.1. План размещения опыта № 1

170. Дина В. Роланд В2 Дина В! Роланд В2

171. С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ

172. Новосибирская А. Льговская 22 А2

173. Роланд В2 Дина В1 Роланд В2 Дина В1

174. СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2

175. Льговская 22 А2 Новосибирская А1

176. Дина В1 Роланд В2 Дина В( Роланд В2

177. С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1

178. Новосибирская А. Льговская 22 А2

179. Роланд В2 Дина В! Роланд В2 Дина В!

180. С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ С 1 С 2 СЗ

181. Льговская 22 А2 Новосибирская А.1. План размещения опыта №2ю ю я- аЗ ю ю я аЗ ю ю Я" 03 ю ю Я" <3 о ю Я" аЗ ю ю я оЗ§ >> « % « >> и % >> и ^ Ио Я о ч Я о Я о я о ■ я о яч о « о ■и о И о и ч: о и о

182. Он й <и а, й си Ч Он Й о ч а, й о ч о, 0) Он й о чс Он я сх я Он я (X я Он я Оно о о о о о50% 70% 90% 50% 70% 90%

183. Новосибирская Льговская 22

184. Я" ей ю ю Я" оЗ ю ю И" <Й ю Ю Я" оЗ ю ю Я" оЗ ю ю Я" й ю ю§ >> И к-. « « И >> и

185. Я о я о я о Я о ч Я о я оо и ч о « ч о о « о и о «и а СП оЗ <и Он ¡3 <и Он Я о Ч Он <и о, й 0) ас а, я а я а Я Он я Он я ао о О о О о 90% 50% 70% 90% 50% 70%

186. Льговская 22 Новосибирскаяю Я" ей ю ю Я" 03 ю ю Я" 03 ю ю Я" оЗ ю ю Я" «3 ю ю Я" оЗ юя « «

187. Я о я о я о ■ Я о я о я оч: о « ч о « ч о « ч о « ч о « ой о Ч Он й а> Ч Он Й (и ч а, й <и Ч а <и ч Он й (и Н" Он$х я Он с Он я и. я а я Он яо о о о о о70% 90% 50% 70% 90% 50%

188. Льговская 22 Новосибирская1. План размещения опыта №3ю о а се ю ю я се ю ю Я се ю ю Я" се ю ю я се ю ю я се§ « § >> и И 2 « « «о к о ч я о < я о я о я о яч о « о и ч о « ч о и ч о « о

189. Он £ ч Он со се о Ч Он й а> Ч Он <и ч Он й о И" Он <ия Он с Он я Он я Он я Он я Оно о о о о о50% 70% 90% 50% 70% 90%

190. Новосибирская Льговская 22а- ей ю ю Я се ю о я се ю ю я се ю ю а се ю ю Я" се ю ю§ >> « § >> у « >> «

191. К о ч: Я о я о • я о • я о Ч" я оо « о и Ч о и о « о « о ии ч а £ Ч Он <и Он ч Он о ££ Он 0) И" ас Он я Он я Он я Он я Он я Оно о о о О о 90% 50% 70% 90% 50% 70%

192. Льговская 22 Новосибирскаяю Я" ей ю ю я се ю ю я се ю ю я~ се ю ю я се ю ю я се ю

193. И >> и 2 >> « § « и >> «ч: К о ч я о я о я о Ч я о я оо о и ч о И ч о « о ч о «и Он Он (и ч Он <и ч Он Я <и Ч Он а <и Он

194. Он я Он я Он я Он я Он я а яо о о о о о70% 90% 50% 70% 90% 50%

195. Новосибирская Льговская 22ю 1С Я" се ю ю я се ю ю я се ю (О Я" се ю ю я се ю ю я сеи « § « >> и « «о • к о ч я о ч я о ч Я о Я о Яи 1=1 о « о и о и о и ч о « ч: о

196. Он 0) ч Он й Он ¡3 0) Он а <и Он 1) Н" Он И"с Он я Он я Он я Он я Он я Оно о О о о о50% 70% 90% 50% 70% 90%

197. Льговская 22 Новосибирска я142