Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Подводные гидротермальные постройки золото-колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Подводные гидротермальные постройки золото-колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау"

УДК 553 4

Кулешов Юрий Викторович

ПОДВОДНЫЕ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫЕ ПОСТРОЙКИ ЗОЛОТО-КОЛЧЕДАННО-ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ТАШ-ТАУ (БАЙМАКСКИЙ РУДНЫЙ РАЙОН, ЮЖНЫЙ УРАЛ)

Спешгальность 25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандида га геолого-минералогнческнч на\к

ВклеринСп рг - 2005

Работа выполнена в филиале ЮУрГУ г. Миасса

Научный руководитель:

Зайков Виктор Владимирович, доктор геолого-минералогических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Контарь Ефим Семенович, доктор геолого-минералогических наук, профессор Удачин Валерий Николаевич, кандидат геолого-минералогических наук, доцент

Ведущая организация: ОАО «Челябинскгеосъемка»

Защита диссертации состоится «24» ноября 2005 г. в 14.00. на заседании диссертационного Совета Д 212.280.01 при ГОЦ ВПО «Уральский государственный горный университет» по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ГСП-126, ул. Куйбышева, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Электронная версия:

иЯЬ: Шр:/Лу.Птепу.ас.ги/ЫЬНо/рЬ.а8р?1(1=67

2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.г.-м.н., профессор

Рудницкий В. Ф.

{М^1

(Об

Общая характеристика работы

Актуальность ислледований. При разработке средних и малых колчеданных месторождений Урала появилась возможность детально исследовать процессы формирования относительно простых сульфидных залежей. Эти данные имеют важное значение для выяснения генезиса оруденения и его прогнозирования.

Выбор для исследования сульфидных залежей Таш-Тау обусловлен, помимо геологических факторов тем, что они отрабатывалась открытым способом и это позволило провести детальные исследования на разных горизонтах в интервале 360-500 м по мере его отработки.

Месторождение является типичным представителем рудных объектов баймакского типа (аналог типа Куроко) [Медноколчеданные..., 1985; 1988; 1992], образование которых дискуссионно. Преобладает точка зрения, что месторождение полигенно и на ранние медно-цинково-колчеданные руды накладывалось золото-колчеданно-полиметаллическая и золото-баритовая минерализация, обогащая руды благородными металлами [Серавкин, 1987, 2001; Салихов и др., 1997; Прокин и др., 1998]. В то же время была высказана точка зрения, что рудная залежь является придонной сульфидной постройкой [Зайков, Масленников, 1987; Зайков, 1995; Зайков и др., 2001].

Целью работы является определение условий формирования рудных тел месторождения, испытавших влияние пострудных магматических, дизъюнктивных и гидротермапьно-метасоматических процессов. Основные задачи исследований.

1). Изучение взаимоотношений рудных тел с дайками, надруд-ными лавами, дизъюнктивными нарушениями с помощью погоризонтных геолого-петрографических карт карьера и детальной документации опорных обнажений для понимания их влияния на морфологию и строение рудных тел.

2). Изучение соотношения рудных фаций в Южном рудном теле для получения информации о его морфологии, внутреннем строении, механизме поступления рудного вещества.

3). Анализ распределения цветных и благородных металлов, изучение минералов золота, серебра и их размещение в Южном рудном теле, для определения путей поступления этих металлов и их перераспределения. Сравнение минералов благородных металлов из рудных фаций месторождений Баймакского рудного района.

Научная новизна. В результате исследований детально изучена морфология рудного тела и его взаимоотношение с вмещающими горными породами, а также последствия тектонических нарушений, приводящие к перемещениям отдельных рудных блоков или к формированию из них многоярусных рудных пакетов. Данные по образцам руд, химическому опробованию помогли понять внутреннее строение рудного тела и

определить критерии выделения рудных фаций. Получен новый материал по одному из механизмов поступления и отложения рудного вещества -рудоподводящим каналам. На основании этих данных подтвержден вывод о придонном образовании рудных тел.

На месторождении Таш-Тау и исследованных рудопроявлениях выявлено 7 новых минералов для этих объектов: самородное серебро, кервеллеит, гессит, штромейерит, ялпаит, аргентит, волынскит. Получены новые данные по строению и пробности самородного золота в разных сортах руд.

Практическая значимость. Построенные геолого-петрографические карты карьера, сведения о строении рудных фрагментов по месторождению Таш-Тау использовались полевыми геологами как оперативные документы при эксплуатационных работах. Данные по морфологии и внутреннему строению рудных тел могут быть ориентиром при прогнозных оценках и отработке других колчеданных месторождений «баймак-ского» типа.

В Баймакском рудном районе Баймакским филиалом «Башкир-геология» при реализации проекта поисковых работ выявлены три рудо-проявления: Северо-Уваряжское, Утреннее и Звездное. При их изучении выполнены 2 хоздоговорные работы, в которых принимал участие автор, по темам «Минералы золота и серебра в рудах Северо-Уваряжского ру-допроявления (Баймакский рудный район, Башкортостан)» и «Технологическая минералогия руд рудопроявлений Утреннего и Звездного». Эти сведения использовались Баймакским филиалом при составлении государственных отчетов.

Защищаемые положения.

1. Южная рудная залежь представлена двумя сросшимися холмообразными сульфидными телами, формировавшимися на морском дне. В них наблюдается закономерное распределение рудных фаций: гидро-термально-метасоматической, придонной гидротермальной, кластоген-ной, субмаринной гипергенной, регенерированных руд.

2. Пострудные магматические процессы оказали значительное влияние на морфологию рудных залежей. Сульфидные постройки эродированы андезитовыми лавами с образованием пакетов отторженных рудных блоков и разнообразных ксенолитов. Дайки, которые фиксируют магмоподводящие каналы надрудных дацитов, рассекают фланги холмов на ряд блоков.

3. Высокие содержания золота и серебра в сульфидной постройке определяются двумя главными факторами: положением рудоподводящих каналов богатых сфалеритом и продуктами придонного окисления руд. Вариации пробности золотин (640-910) близки в рудных фациях, но контролируются разными факторами. В первом случае она связана с зональностью рудоподводящих каналов (чем ближе к периферии, тем выше

пробность). а ер втором с перераспределением золота и серебра под влиянием дислокаций с образованием сетчатого золота.

Фактическая материал, В основу диссертации положены материалы полевых работ 1945-2004 гг. в рамках государственных тем: «Эволюция процессов минератообразования в колчеданоносных палеоокеани-ческих структурах» (№01.20.0001589, научный руководитель В. В. Зайков) и «Гидротермальные и гипергенные факторы формирования и преобразования месторождений полезных ископаемых в складчатых поясах» (№01.200.202519. научный руководитель В. В. Масленников). На заключительном этапе работа явилась составной частью темы «Сравнительный анализ минералогии, геохимии и биохимии сульфидных руд современного и палеозойского океанов» (научный руководитель В. В. Масленников). Тема относится к Приоритетному направлению Президиума РАН № 14 «Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология». Выполнению работ также способствовали хоздоговорные работы по изучению новых рудопроявлений Баймакского рудного района: Северо-Уваряжского, Утреннего и Звездного [Зайков и др., 2000ф; 2001ф].

Методологической основой являлся фациальный анализ. Для этого выполнялось геолого-минерапогическое картирование карьера и горных выработок (штолен) с составлением геолого-петрографических карт масштаба 1:1000, документацией обнажений и керна скважин. Всего было задокументировано 23 обнажения и 15 скважин, по которым отобрано 97 демонстрационных образцов и изготовлено 93 аншлифа, 44 шлифа и 15 полированных пластинок. Образцы приготовлены в шлифовальных мастерских Института минералогии УрО РАН, Баймакского филиала «Башкиргеологии», Фрайбергской горной академии (г. Фрайберг), Музее естественной истории (г. Лондон).

Изучение минералогии и текстурно-структурных особенностей руд, подготовка препаратов к микрозондовым исследованиям проводилось оптическими методами при помощи шлифов и аншлифов с использованием микроскопов ПОЛАМ Р-113, Ахю1аЬ, ОИшрив ВХ 50 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс), АхюрИо! (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг). Точечные, профильные и картографические микрозон-довые исследования были выполнены на микроанализаторах ШОЬ ЮХА-733 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс), JEOL ^А-8900ЯЬ (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг), СатеЬах ЭХ 50 (Музей естественной истории, г. Лондон). Геохимические исследования главных элементов в рудах (Си, 2п, Б, Аи, Ag) базируются на химических пробах, которые отобраны из шлама эксплуатационных скважин глубиной 6-22 м. Эти анализы выполнены в химической лаборатории ОАО «Башкирского медно-серного комбината».

Для определения минерального состава вмещающих пород применялся метод рентгенофазового анализа на установке ДРОН-2.0 (Уральская государственная горно-геологическая академия, г. Екатеринбург). Для выяснения химического состава перекрывающих пород выполнен силикатный анализ классическим методом «мокрой» химии в . институте Минералогии УрО РАН.

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии на всех стадиях исследования месторождения Таш-'Гау и ближайших рудо-проявлений. начиная от документации горных выработок, обнажений, скважин, сбора каменного материала и заканчивая лабораторными исследованиями с оформлением результатов работ в виде отчетов и публикаций.

Апробация работы. Основные положения, рассматриваемые в работе, докладывались на научных конференциях и семинарах: «Молодёжь и наука - третье тысячелетие» (1997 г., г. Москва); «Металлогения древних и современных океанов .» (1996-2005 гг., г. Миасс);

«Палеогеографические и геодинамические условия образования вулкано-генно-осадочных месторождений» (1997 г., г. Миасс); «Геология и минералогия колчеданоносных районов» (1998 г., г. Миасс); «Геология, минералогия и геоархеология рудных районов Южного Урала» (1999 г, г. Миасс); «Актуальные проблемы минералогии Урала» (2000 г., г. Миасс); «Уральское метаплогеническое совещание. Рудные месторождения: вопросы происхождения и эволюции» (2005 г, г. Миасс).

Автор благодарен научному руководителю д.г.-м.н., профессору В. В. Зайкову, д.г.-м.н., В. В. Масленникову, к.г.-м.н. Е. В. Белогуб, к.г,-м.н. К. А. Новоселову, к.г.-м.н. И. В. Синяковской, аспирантам Р. Р. Шавалееву, Е. С. Поповой за ценные советы, постоянную поддержку на всех этапах исследования и совместную работу. Выполнению диссертации способствовала помощь директора Института минералогии УрО РАН, член-корр. В. Н. Анфилогова, а также коллектива лаборатории прикладной минералогии Института минералогии УрО РАН (г. Миасс). Завершение диссертации выполнено в филиале Южно-Уральского государственного университета г. Миасса при поддержке директора филиала ЮУрГУ в г. Миассе И. В. Воинова и коллектива Геологического факультета. Автор благодарен геологам горнодобывающих компаний Р. М. Гатиятуллиной (ОАО «Башкирский медно-серный комбинат», г. Сибай), С. А. Шестоку (ООО «Купрум», г. Сибай) и В. А. Гильмаеву, В. Н. Зайцеву (Баймакский филиал «Башкиргеология», г. Баймак) за содействие в сборе научного материала. Большую помощь оказали сотрудники Фрайбергской горной академии в лице профессора Питера Херцига, Бернда Бушманна, Питера Йонеса, Клаудия Буллей. Автор очень признателен всем специалистам и коллегам, кто способствовал выполнению этой работы.

Содержание работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Она содержит 119 страниц текста, 20 таблиц, 63 рисунка и 2 приложения. В списке литературы 1 13 наименований.

В первой главе дана краткая характеристика Баймакского рудного районе., который принадлежит Баймак-Бурибайской зоне Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги. Вулканические сооружения здесь образуют плато из основных и кислых лав, сформировавшиеся в результате излияний трещинного и центрального типов. Его основными элементами являются вулканические гряды, купола и межвулканические депрессии. Месторождения и рудопроявления района приурочены, в основном, к периферии риолит-дацитовых куполов, которые сопровождаются вулканогенно-обломочными породами с рудокластами.

Во второй главе приведена информация о строении рудных тел месторождения Таш-Тау (Южного, Центрального и Северного). Дано соотношение рудных фаций в Южном рудном теле и минералого-геохимических, промышленных типов руд. В строении холма № 1 выделяются тела, сложенные массивными сульфидными рудами, которые окружены шлейфом обломочных руд. Предполагаемые центры поступления гидротермальных растворов фиксируются пиритовыми телами, предположительно диффузионной природы.

В третьей главе показано соотношение рудных тел с субвулканическими телами андезитов, дацитов, разрывными нарушениями, а также пострудными гидротермальными жилами.

В четвертой главе рассмотрены минералогические особенности руд месторождения Таш-Тау, дана характристика составов минералов золота, серебра месторождения и исследованных рудопроявлений в рудных фациях.

В пятой главе дано сравнение Южного рудного тела месторождения Таш-Тау с древними и современными «черными курильщиками».

Защищаемые положения и их обоснование

/. Южная рудная залежь представлена двумя сросшимися холмообразными сульфидными телами, формировавшимися на морском дне. В них наблюдается закономерное распределение рудных фаций: гидротермалъно-метасоматической, придонной гидротермальной, класгпогенной, субмаринной гипергенной, регенерированных руд.

Палеовулканологическими исследованиями установлено, что ру-довмещающая структура месторождения Таш-Тау представляет собой систему вулканических гряд в пределах Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги. Сульфидные руды здесь сосредоточены в зоне длиной 1.5 км, приуроченной к границе первой и второй толщ баймак-бурибайского комплекса и находятся в сводовой части базальтовой гряды

северо-восточного простирания, приуроченые к линейной депрессии, которая заполнена потоками андезитов, дацитов, риолитов обшей мощностью 10-200 м.

В Южном рудном теле выделены минералого-гоохимические типы руд [Кулешов, 2000]. На их основе, установлено распределение рудных фаций и подфаций (табл. 1, рис. 1).

Руды гидротермальной фации имеют халькопирит-пиритовый, сфалерит-халькопирит-пиритовый, халькопирит-сфаперит-пиритовый и, реже, халькопирит-галенит-сфалеритовый минеральные составы. Придонная гипергенная фация сложена преимущественно борнит-хапькопирит-пиритовым типом. Руды кластогенной фации представлены пирит-халькопирит-сфалеритовым минеральным типом и образованы за счет разрушения массивных руд склонов построек во время рудообразо-вания. Гидротермально-метасоматическая фация имеет халькопирит-

Гаплица I

Типизация рудных фаций на месторождении Таш-Тау_

Рудные фации Субфации Рудные минералы Нерудные минералы

Гидротермально-метасоматическая Штокверковой зоны Ру, Ср. Sp. Au Q. PI, Ser, Ht, Ca

Придонная-гидротермальная Подводящие каналы Sp, Ср. Ру. Au Ca, Ba, Q

Диффузных массивных РУД Ру, Ср. Sp. Au Ca. Q, Hl, Ser, Ba

Клаетогенная Элювиальных и коллюви-альных брекчий Ру. Sp. Ср. Со Q. Ser, 111. Ca

Придонная-гипергенная Полного подводного окисления Hm, Hl, Ba. 0

Выщелачивания Ру O

Рудные фации Субфации Рудные минералы Нерудные минералы

Придонная-гипергенная Вторичного сульфидного обогащения Во, Со, Ру. Ср, Ga. Au. Ges, Yal, Str Q. Hl, Ca

Регенерированных руд Жильная субфапия Sp, Cp. Py. Tn Ba. Q, Ca. Hi

Контактово-метасо-матическая субфация Sp, Cp. Py. Tn, Au Q. Ca. Hl

Примечание. Рудные минералы: Sp - сфалерит, Ср - халькопирит, Ру -пирит, Тп - теннантит. Со - ковеллин. Во - борнит, Ga - галенит, Аи - самородное золото. Oes - гесеит. Yal - ялпаит. Str - штромейерит. Нерудные мииерапы: Са - кальцит. Ва - барит. Q - кварц. 111 - хлорит. Ser - серицит, PI - плагиоклаз. Нт - гемаги!.

1

X

4

<

ИЗ Ш2 ЕЭз Ш4 СПб Шб Шв ГП9 ^оПГЫГкЪг

Рис. 1. Положение рудны\- фаций Южного рудного тела на продольном разрезе АБ.

1 - сериниг-хлорит-квариевые метасоматиты. 2 - серицит-кварцевые метасоматиты (гндротермнлыю-метасоматическая фация); 3 - медные массивные руды и 4 - медно-цинковые массивные руды придонной гидрогермалыюй фации: 5 - хлоритолиты с сульфидными жилками и руды на контакте с дайками и нал-рудными лавами фации регенерированных руд; 6 - обломочные руды, формировавшиеся на морском дне и 7 - обломочные руды, образованные при 1розии рудного тела надрудными лавами и дайками кластогенной фации(' 8 - руды придонной гипергенной фации: 9 - лавокластиты; 10 - андезиты; 11 - дациты: 12 -андезит-дацитовые дайки.

пиритовый, очень редко сфалерит-халькопирит-пиритовый состав. Прожилки и вкрапленность галенита, сфалерита, халькопирита и пирита локализуются в кварц-серицитовых и кварц-серицит-хлоритовых метасома-титах с образованием штокверковой зоны. Фация регенерированных руд представлена халькопирит-пиритовым и галенит-сфалерит-халькопирит-пиритовым минеральными типами. Они проявлены в контактах даек и тектонических трещинах, секущих рудные тела.

Южное рудное тело - линзовидное в плане, длиной 430, шириной 80-160 и максимальной мощностью 25 м. Оно содержит около 70 % запасов всего месторождения. Согласно изолиниям его морфология определяется сочетанием двух пологозалегающих холмов (рис. 2): № 1 (высота 25 м) и № 2 (высота 23 м), которые разделены провалом «глубиной» 7 м. Холм № 1 имеет изометричное и округлое основание диаметром порядка 100 м. Плоскость основания падает на северо-запад под углом 10°. Холм № 2 имеет схожее по форме основание, но диаметр около 50 м, а угол падения при той же ориентировке достигает 30°. Общее склонение рудного тела северо-западное с крутизной склонов от 10° до 70°.

Рис. 2. Изолинии Южного рудного теля (фигурами черного цвета обозначены пиритовые тела).

IIa схеме показаны координаты ОАО «Башкирского медно-серного комбината».

Наиболее детально изучен холм № 1, в котором выделяются 5 тел, сложенных массивными сульфидными рудами гидротермальной фации и окруженные шлейфом обломочных руд кластогенной фации. Самое крупное тело из массивных сульфидных руд имеет размеры 60x30 м. В нем массивные медно-цинковые и цинковые руды образуют зоны длиной 7-45 м и шириной 3-15 м, параллельные дайкам и содержащие концетри-чески-зональные руды с рудоподводящими каналами, которые впервые выявлены на Урале [Кулешов, Зайков, 1998; Шавалеев и др., 2004]. Места выхода гидротермальных растворов на поверхность обозначились пиритовыми холмообразными телами с основанием в диаметре до 10 м и высотой до 7 м (рис. 2). В кровле установлена фация придонного гипергене-за, а в местах разрывных нарушений, либо на контакте руд с дайками и перекрывающими лавами фация регенерированных руд. Под массивными сульфидными рудами вскрыты прожилково-вкрапленные руды гидро- о

термально-метасоматической фации. „

2. Пострудные магматические процессы оказали значительное влияние на морфологию рудных залежей. Сульфидные постройки

зродироваиы апдезитовыми .¡ивами с образованием пакетов оттор-женных рудных блоков и разнообразных ксенолитов. Дайки, которые фиксируют магмоиодводящие каналы надрудных дацитов, рассекают фланги холмов на ряд блоков.

В результате картирования установлено, что вершина Южного рудного тела эродирована перекрывающими красноцветными андезитами. которые содержат ксенолиты руд (гематит-халькопирит-баритовые, баритовые и халькопирит-пиритовые) и рудные пакеты (рис. 3).

Дизъюнктивные нарушения задокументированы в северозападной части холма № |. Здесь найдены реликты синрудных трещин типа гьяров, заполненных отложениями низкотемпературных гидротерм -зеленоватыми иллитами с желваками 1ема1И1-кварцевою соаава и пиритовыми рудокластами. Они выглядят как клиновидные жилы мощностью 5-30 см. Синрудный характер жил доказывается тем, что глинистые образования перекрываются прослоями кластогенных пиритовых руд [Зайков, Масленников и др., 2002].

Вблизи рудных тел встречаются кулисообразно расположенные субвертикальные.линейные аппараты, которые состоят из систем даек и

СИ' &

Е>

И*

| Ук | б

И7

Рис. 3. Пакет отторженных рудных блоков в северо-восточном борту карьера, обнажение 216, горизонт 375 м.

1 - серицит-кварцевые метасоматиты: 2 - сплошные медные сульфид-мыс руды: 3 - скопления обломков сульфидных руд; 4 - андезитовые и дацитовые лавокластиты; 5 - дациты; 6 - красноцистныс андезиты; 7 - зеленовато-серые андезиты.

цепочек некков. Наиболее крупные из них находятся у восточной и западной границ рудной зоны. Их длина составляет 200-600 м при мощности десятки метров, а на глубине 515 м отмечены тела плагиогранитов, которые подсечены самой глубокой скважиной Б-23.

Рудные тела и вмещающие породы рвутся маломощными анде-зито-дацитовыми дайками северо-западного простирания, протяженностью более 80 м и шириной в раздувах до 20 м. Дайки принадлежат рудоносному баймак-бурибайскому комплексу, поскольку имеют аналогичные минералого-петрографические признаки, а их обломки присутствуют в составе вулканомиктовых отложений верхов этого комплекса. В юго-восточной части рудное тело прорвано телом дацитов брекчиевой текстуры, которое содержит обломки руд величиной от первых см до 1-4 м. По составу они различны: пирит-халькопиритовые, халькопирит-сфалерит-пиритовые, пиритовые. В контактах ксенолитов для выделений сфалерита характерны крупнокристаллические агрегаты.

На геолого-петрографических и геохимических картах карьера Южного участка Таш-Тау фиксируются разрывные нарушения с амплитудой смещения до Юм, прослеживающиеся на расстоянии до 200 м. В зальбандах и самих нарушениях встречаются кварцевые, кварц-эпидотовые, кварц-кальцитовые жилы, связанные с пострудными гидротермальными процессами. Вблизи рудных тел жилы насыщены рудными минералами: пиритом, халькопиритом, сфалеритом, теннантитом, галенитом.

3. Высокие содержания золота и серебра в сульфидной постройке определяются двумя главными факторами: положением ру-доподводящих каналов богатых сфалеритом и продуктами придонного окисления руд. Вариации пробности золотин (640-910) близки в рудных фациях, но контролируются разными факторами. В первом случае она связана с зональностью рудоподводящих каналов (чем ближе к периферии, тем выше пробность), а во втором с перераспределением золота и серебра под влиянием дислокаций с образованием сетчатого золота.

Общее распределение золота в Южном рудном теле проанализировано по результатам пробирного анализа эксплуатационных проб [Кулешов, 1997, 2001]. В результате установлено, что наиболее высокие содержания приурочены к зонам рудоподводящих каналов (придонная гидротермальная фация) и к кровле сульфидной залежи барит-борнит-хал ькопиритовых руд (придонная гипергенная фация) (рис. 4),

Рис. 4. Разрез Южного рудного тела № 21 с распределением золота и

серебра.

1-4 - тины руд: 1 - бедные. 2 - средние, 3 - богатые, 4 - очень богатые: 5 - контур руд с содержанием серы более 15 %; 6 - разрывные нарушения. 7 -места находок рудоподводящич каналов.

В первом случае золото установлено в зональных сфалеритовых агрегатах барит-сульфидных «каналов». Их внешняя зона насыщена кристаллами пирита, замещаемого сфалеритом с единичными зернами золота размером первые микроны. Затем следует зона относительно чистого сфалерита с закономерным распределением хапькопиритовых выделений, а по его периферии располагаются мелкие кристаллики золота и электрума, иногда в сростках с зернами халькопирита. Центральная часть выполнена друзами барита. Замечено, что чем ближе к периферии, тем выше пробность золота, а его содержание в золотинах меняется от 6472 % до 79-82% при уменьшении содержания серебра с 26-31 % до 1418% [Шавалеев и др., 2004].

Для массивных медных руд, исключая участки зоны вторичного сульфидного обогащения, выделения самородного золота крайне редки, хотя эти руды являются главным носителем этих металлов на месторождении. Их размеры достигают 7 мкм и они располагаются в зернах пири-^ та и халькопирита [Салихов и др., 1997].

В медных вкрапленных рудах среди серицит-кварцевых метасо-матитов, по данным Д. Н. Салихова с коллегами, самородное золото » встречается в кварце, сериците, хлорите и имеет размер ~10 мкм.

Наиболее крупные выделения видимого самородного золота установлены в зоне вторичного сульфидного обогащения в верхней части

рудного тела в барит-оорнит-халькопиритовых рудах. Здесь оно наблюдается в виде зерен поперечником от нескольких микрометров до 4 мм в борнит-баритовой массе и имеет многочисленные включения барита, борнита, халькопирита и галенита. Зерна обладают чрезвычайно сложной морфологией с сетчатой структурой, которая хорошо видна на геохимических картах золотил. В жилках, подчеркивающих сетчатую структур}, наблюдается повышенное содержание серебра, достигающее 35 %. Ориентировка их параллельна сколовым трещинкам в окружающих сульфидах, что является свидетельством влияния пострудных дислокаций на перераспределение металлов. Полученные данные позволяют установить, что крупные золотины в неметаморфизованных колчеданных рудах могли образоваться при процессах окисления на морском дне. Реальность такого явления подтверждается прямыми находками самородного золота сходного строения и состава в окисленных черных курильщиках Средин-но-Атлантического хребта и бассейна Jlay в Меланезии [Fouquet et al., 1993; Herzig et al., 1991; Herzig et al., 1993; Hannington et al., 1997; Herzig et al., 2000],

Таким образом, на месторождении Таш-Тау выделено три типа самородного золота: 1. первичные выделения в сфалерите и халькопирите в придонной гидротермальной фации; 2. вторичные домены в борните и зерна на контакте с галенитом в субмаринной гипергенной фации; 3. третичные в виде жилок (сетки) в борните вокруг доменов в субмаринной гипергенной фации. Дискретность пробности золотин определяется их привязкой к рудным фациям и их положением в них.

Из других минералов золота и серебра в сульфидных залежах Таш-Тау в зоне вторичного сульфидного обогащения найдены кервелле-ИТ (AgU9C%22Fe0.i3)i 74(Teo.49Se0>04So.47)i.oo и гессит (Agi.goCuo. ^0.09)2.02 (Te0.86Se0.o4So.io)j.oo- Они образуют выделения размером несколько микрометров в агрегатах борнита и трещинах, рассекающих зерна пирита в ассоциации с галенитом и энаргитом. В сходной позиции обнаружены штромейерит и ялпаит в сростках размером 10-20 мкм среди барита и ха-рактерены для борнитовых руд, где образуют жилки и выполняют интер-стиции между зернами сульфидов [Сопко и др., 1973; Зайков и др., 2001; Novoselov et al., 2004].

На других исследованных объектах Баймакского рудного района: Северный Уваряж, Утреннее, Звездное, в отличие от месторождения Таш-Тау, в рудах гидротермально-метасоматической фации выявлены более разнообразные минералы благородных металлов. Помимо самородного золота и электрума здесь установлены самородное серебро, аргентит, гессит, кервеллеит, ялпаит и волынскит [Зайков и др., 2001; Novoselov et al., 2004].

Заключение

1. Детальное изучение рудных залежей месторождения Таш-1 ау свидетельствует о ¡ом, что отложение руд происходило на морском дне. Об этом свидетельствуют: холмообразная форма рудного тела: закономерная смена придонной гидротермальной фании кластогенной от центра к периферии построек: наличие рудоподводяших каналов: продукты подводного гипергене w в кровле залежи; эрозии вершин построек потоками лав.

2. Под влиянием пострудных магматических процессов сульфидные постройки были рассечены на отдельные блоки лпнзовидной формы с образованием одиночных или многоярусных пакетов из них.

3. При геолого-разведочных работах на месторождении Таш-1 ау и во время его отработки не было уделено должного внимания подруд-ным метасоматитам, в которых, как выяснилось при изучении соседних рудопроявлений в сходной геологической обстановке, сульфидно-баритовые жилы содержат разнообразные минералы золота и серебра с промышленными содержаниями этих металлов.

Основное содержание работы опубликовано в следующих работах

1. Кулешов Ю. В. Минералогические особенности медноколчеданного месторождения Таш-Тау (Башкирия) // Металлогения древних и современных океанов - 96. Миасс: ИМин УрО РАН, 1996. с. 129-! 3 1.

2. Кулешов Ю. В. Медноколчеданное месторождение Таш-Тау - сульфидный холм на дне Уральского палеоокеана. // Международный Научный Конгресс студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь и наука - третье тысячелетие». Москва. 1997. С. 1-64- 1-65.

3. Кулешов Ю. В. Природа красной окраски апоандезитов медноколчеданного месторождения Таш-Тау (Южный Урал). /7 Металлогения древних и современных океанов - 97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН. 1997. С. 172-174.

4. Кулешов Ю. В. Распределение цветных и благородных металлов в сульфидном холме месторождения Таш-Тау (Южный Урал). И Металлогения древних и современных океанов - 97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАМ. 1997. С. 167-172.

5. Кулешов Ю. В.. Зайков В. В. Минералогия и геохимия Южного суб-маринного сульфидного холма месторождения Таш-Тау (Западно-Магнитогорская палеоостровная дуга). // Палеогеографические и геодинамические условия образования вулканогенно-осадочных месторождений. Тезисы докладов между народной конференции. Миасс: ИМин УрО РАН. 1997. С. 200-202.

6. Кулешов Ю. В.. Зайков В. В. О строении рудоподводящих каналов в сульфидных холмах месторождения Таш-Тау (Баимакский р\дный район. Южный Урал). // Металлогения древних и современных океанов - 98. Руды и генезис месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН. 1998. С. 84-88.

7. Кулешов Ю. В.. Гатиятуллина Р. М. Новые данные по строению рудного тела месторождения Таш-Тау (Башкирия). // Металлогения древних и совре-

2007-4

10688

мснних океанов- 09. Процессы р> юоГ-разовани™ г.-.

С 9".

8. Кулешов Ю. В. Соотношение геохимических пннж р\л и рудных фации в сульфидных холмах мссторож юния I аш-1 а\ (Ьашкор: осган) / Мечал-.К): синя . :ревних и современных океанов 2000. Процессы р>лоооракования. Мпасс: ИМин УрО РАН. 2000. С. I 70 Г4.

9. Зайков В.В.. Кулешов Ю.В.. Тесалина С.I . \ и.п.масв В.А.. Мелекес-цева И.К).. Беккер К.. Чурин Н.И. Минералы золота и серебра в 1 идротермалыю-мс! асома! ических рулах Северо-Уваряжского колчеланпо-полимстллическ'ого месторождения (Западно-Магнитогорская палеоостровная д>га. Урал). Уральский минералогический сборник № 11. Миаес: ИМин У> ) РАН. 2001. С. 140-158.

10. Кулешов Ю. В. Распределение золота и серебра в Южном холме месторождения Таш-Тау Н Металлогения древних и современных океанов 2001. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН. 2001. С 139-143.

11. Зайков В.В.. Новоселов К.А., Кулешов К).В.. Зайцев В.II. Золото и серебро в рудах Утреннего и Звездного рудопроявлений (Ьаймакский рудный район. Урал) // Уральский минералогический сборник М» 12. Миасс: Имин УрО РАН. 2002. С. 57-67.

12. Бушманн Б.. Колб Ж., Мейер Ф.М.. Салихов Д.Н.. Кулешов Ю. В. с одержание платиноидов в сульфидных рудах Баймакского рудного района (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов - 2003. Формирование и освоение месторождений в островодужных системах. Миасс: ИМин УрО РАН. 2003. С. 168-171.

13. Кулешов Ю. В.. Зайков В. В. Строение Южного рудного тела золо-то-кодчеданно-полиметалдического месторождения Таш-Тау (Южный Урал) II Геология и минералогия: Сборник научно-методических трудов. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. 2003. С. 36-46.

14. ШавадеевР. Р.. Чурин Е. И . Кулешов Ю. В. Минерало! ическая зональность рудоподводящих каналов колчеданно-гюлиметаллического месторождения Таш-Тау (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов -2004. Достижения на рубеже веков. Том I. Проблемы мечаллогенического анализа. месторождения черных и цветных металлов. Научное издание. - Миасс: ИМин УрО РАН. 2004. Т. 1. С. 295-300.

15. Кулешов Ю.В. Самородное золото древней придонной сульфидной постройки месторождения Таш-Тау (Баймакекий рудный район. Урал) Н Рудные месторождения: вопросы, происхождения и эволюции. Материалы IV Уральского меч-аллогенического совещания. Миасс: Институт минералог ии УрО РАН, 2005. С. 158-161.

Подписано к печати 20.10.2005 г. Формат 60x84 !/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Уч.-изд. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 7

Получено 3 ]

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Кулешов, Юрий Викторович

Введение.

Глава 1. Строение и колчеданные месторождения Баймакского рудного района.

Геологическая позиция.

Вулканические комплексы.

Колчеданное оруденение.

Металлогеническая зональность.

Глава 2. Строение рудных тел месторождения Таш-Тау.

Рудовмещающая структура.

Рудные тела.

Рудные фации.

Распределение главных рудообразующих элементов.

Промышленные типы руд.

Глава 3. Соотношение рудных тел с пострудными магматическими и гидротермальными процессами.

Явление эрозии рудных тел пострудными лавами и дайками.

Разрывные нарушения и гидротермальные жилы.

Глава 4. Минералогические особенности руд.

Сульфиды и сульфосоли месторождения Таш-Тау.

Минералы золота и серебра.

Глава 5. Сравнение сульфидной залежи месторождения Таш-Тау с древними и современными «черными курильщиками».

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Подводные гидротермальные постройки золото-колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау"

Актуальность ислледований. При разработке средних и малых колчеданных месторождений Урала появилась возможность детально исследовать процессы формирования относительно простых сульфидных залежей. Эти данные имеют важное значение для выяснения генезиса оруденения и его прогнозирования.

Выбор для исследования сульфидных залежей Таш-Тау обусловлен, помимо геологических факторов тем, что они отрабатывалась открытым способом и это позволило провести детальные исследования на разных горизонтах в интервале 360500 м по мере его отработки.

Месторождение является типичным представителем рудных объектов бай-макского типа (аналог типа Куроко) [Медноколчеданные., 1985; 1988;»1992], образование которых дискуссионно. Преобладает точка зрения, что месторождение по-лигенно и на ранние медно-цинково-колчеданные руды накладывалось золото-, колчеданно-полиметаллическая и золото-баритовая минерализация, обогащая руды благородными металлами [Серавкин, 1987, 2001; Салихов и др., 1997; Прокин, 1998]. В то же время была высказана точка зрения, что рудная залежь является придонной сульфидной постройкой [Зайков, Масленников, 1987; Зайков, 1995; Зайков и др., 2001].

Целью работы является определение условий формирования рудных тел месторождения, испытавших влияние пострудных магматических, дизъюнктивных и' гидротермально-метасоматических процессов. Основные задачи исследований.

1). Построение погоризонтных геолого-петрографических карт карьера, детальная документация опорных обнажений для понимания взаимоотношения рудных тел с дайками, надрудными лавами, дизъюнктивными нарушениями.

2). Изучение соотношения рудных фаций в Южном рудном теле для получения информации о его морфологии, внутреннем строении, механизме поступления рудного вещества.

3). Анализ распределения цветных и благородных металлов, изучение минералов золота, серебра и их размещение в Южном рудном теле, для определения путей | поступления этих металлов и их перераспределения. Сравнение минералов благородных металлов из рудных фаций месторождений Баймакского рудного района. . .

Научная новизна. В результате исследований детально изучена морфология . рудного тела и его взаимоотношение с вмещающими горными породами, а также последствия тектонических нарушений, приводящие к перемещениям отдельных рудных блоков или к формированию из них.многоярусных рудных пакетов. Данные по образцам руд, химическому опробованию помогли понять внутреннее строение рудного тела и определить критерии выделения рудных фаций. Получен новый материал по одному из механизмов поступления и отложения рудного вещества - рудопод-водящим каналам. На основании этих данных подтвержден вывод о придонном образовании рудных тел.

На. месторождении Таш-Тау и исследованных рудопроявлениях выявлено 7 новых минералов, для этих объектов: самородное серебро, кервеллеит, гессит, штромейерит, ялпаит, аргентит, волынскит. Получены новые данные по строению и лробности самородного золота в разных сортах руд.

Практическая значимость. Построенные геолого-петрографические карты карьера, сведения о строении рудных фрагментов по месторождению Таш-Тау использовались полевыми геологами как оперативные документы при эксплуатационных работах. Данные по морфологии и внутреннему строению рудных тел могут быть ориентиром при прогнозных оценках и отработке других колчеданных месторождений "Баймакского" типа.

В Баймакском рудном районе Баймакским филиалом "Башкиргеология" при реализации проекта поисковых работ выявлены три рудопроявления: Северо-Уваряжское, Утреннее и Звездное. При их изучении выполнены 2 хоздоговорные работы, в которых принимал участие автор, по темам "Минералы золота и серебра в рудах Северо-Уваряжского рудопроявления (Баймакский рудный район, Башкортостан)" и "Технологическая минералогия руд рудопроявлений Утреннего и Звездного". Эти сведения использовались Баймакским филиалом при составлении государственных отчетов.

Защищаемые положения.

1. Южная рудная залежь представлена двумя сросшимися холмообразными . сульфидными телами формировавшиеся на морском дне. В них наблюдается закономерное распределение рудных фаций: гидротермально-метасоматической, придонной гидротермальной, кластогенной, субмаринной гипергенной, регенерированных руд.

2. Пострудные магматические процессы оказали значительное влияние на морфологию рудных залежей. Сульфидные постройки эродированы андезитовыми лавами с образованием пакетов отторженных рудных блоков и разнообразных ксенолитов. Дайки, которые фиксируют магмоподводящие каналы надрудных дацитов, рассекают фланги холмов на ряд блоков.

3. Высокие содержания золота и серебра в сульфидной постройке определяются двумя главными факторами: положением рудоподводящих каналов богатых сфалеритом и продуктами придонного окисления руд. Вариации пробности золотин (640-910) близки в рудных фациях, но контролируются разными факторами. В первом случае она связана с зональностью рудоподводящих каналов (чем ближе к периферии, тем выше пробность), а во втором с перераспределением золота и серебра под влиянием дислокаций с образованием сетчатого золота.

Фактическая материал. В основу диссертации положены материалы полевых работ 1995-2004 гг. в рамках государственных тем: «Эволюция процессов минера-лообразования в колчеданоносных палеоокеанических структурах» (№ 01.20.0001589, научный руководитель В. В. Зайков) и «Гидротермальные и гипергенные факторы формирования и преобразования месторождений полезных ископаемых в- складчатых поясах» (№ 01.200.202519, научный руководитель В. В. Масленников). На заключительном этапе работа явилась составной частью темы «Сравнительный анализ минералогии, геохимии и биохимии сульфидных руд современного и палеозойского океанов» (научный руководитель В. В. Масленников). Тема относится к Приоритетному направлению Президиума РАН №1Г4 «Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология». Выполнению работ также способствовали хоздоговорные работы по изучению новых рудопроявлений. Баймакского рудного района: Северо-Уваряжского, Утреннего и Звездного [Зайков и др., 2000ф;

2001 ф].

Методологической основой являлся фациальный анализ. Для этого выполнялось геолого-минералогическое картирование карьера и горных выработок (штолен) с составлением геолого-петрографических карт масштаба 1:1000, документацией обнажений и керна скважин. Всего было задокументировано 23 обнажения и 15 скважин, по которым отобрано 97 демонстрационных образцов и изготовлено 93 ан-шлифа, 44 шлифа и 15 полированных пластинок. Образцы приготовлены в шлифовальных мастерских Института минералогии УрО РАН, Баймакского филиала "Баш-киргеологии", Фрайбергской горной академии (г. Фрайберг), Музее естественной истории (г. Лондон).

Изучение минералогии и текстурно-структурных особенностей руд, подготовка препаратов к микрозондовым исследованиям проводилось оптическими методами при помощи шлифов и аншлифов с использованием микроскопов ПОЛАМ Р-113, Ахю1аЬ, ОНплриэ ВХ 50 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс), АхюрЬю! (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг). Точечные, профильные и картографические микрозондовые исследования были выполнены на микроанализаторах иЕО! иСХА-733 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс), иЕ01- иХА-8900Р1- (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг), СаплеЬах БХ 50 (Музей естественной истории, г. Лондон). Геохимические исследования главных элементов в рудах (Си, 7.\\, Б, Аи, Ад) базируются на химических пробах, которые отобраны из шлама эксплуатационных скважин глубиной 6-22 м. Эти анализы выполнены в химической лаборатории ОАО "Башкирского медно-серного комбината".

Для определения минерального состава вмещающих пород применялся метод рентгенофазового анализа на установке ДРОН-2.0 (Уральская государственная горно-геологическая академия, г. Екатеринбург). Для выяснения химического состава перекрывающих пород выполнен силикатный анализ классическим методом "мокрой" химии в Иинституте инералогии УрО РАН.

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии на всех стадиях исследования рудного поля Таш-Тау, начиная от документации горных выработок, обнажений, скважин, сбора каменного материала и заканчивая лабораторными исследованиями с оформлением результатов работ в виде отчетов и публикаций.

Апробация работы. Основные положения, рассматриваемые в работе, докладывались на научных конференциях и семинарах: "Молодёжь и наука - третье тысячелетие" (1995 г., г. Москва); "Металлогения древних и современных океанов - 952005" (1995-2005 гг., г. Миасс); "Палеогеографические и геодинамические условия образования вулканогенно-осадочных месторождений" (1997 г., г. Миасс); "Геология и минералогия колчеданоносных районов" (1998 г., г. Миасс); "Геология, минералогия и геоархеология рудных районов Южного Урала" (1999 г, г. Миасс); "Актуальные проблемы минералогии Урала" (2000 г., г. Миасс); "Уральское металлогеническое совещание. Рудные месторождения: вопросы происхождения и эволюции" (2005 г, г. Миасс).

Автор благодарен научном у руководителю д.г.-м.н., профессору В.В. Зайкову, д.г.-м.н., В.В. Масленникову, к.г.-м.н. Е.В. Белогуб, к.г.-м.н. К.А. Новоселову, к.г.-м.н. И.В. Синяковской, аспирантам Шавалееву P.P., Поповой Е.С. за ценные советы, постоянную поддержку на всех этапах исследования и совместную работу. Выполнению диссертации способствовала помощь директора Института минералогии УрО РАН, член-корр. В.Н. Анфилогова, а также коллектива лаборатории прикладной минералогии Института минералогии УрО РАН (г.- Миасс). Завершение^ диссертации выполнено в филиале Южно-Уральского государственного.университета г. Миасса при поддержке директора филиала ЮУрГУ в г. Миассе И.В. Войнова и коллектива

Геологического факультета. Автор благодарен геологам горнодобывающих компаний Гатиятуллиной P.M. (ОАО "Башкирский медно-серный комбинат", г„Сибай), Шее4 току С.А. (ООО "Купрум", г. Сибай) и Гильмаеву В.А., Зайцеву В.Н. (Баймакский филиал "Башкиргеология", г. Баймак) за содействие в сборе научного материала. Большую помощь оказали сотрудники Фрайбергской горной академии в лице профессора Питера Херцига, Бернда Бушманна, Питера Йонеса, Кпаудия Буллей. Автор очень признателен всем специалистам и коллегам, кто способствовал выполнению этой работы.

Содержание работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Она содержит 119 страниц текста, 20 таблиц, 63 рисунока и 2 приложения. В списке литературы 113 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Кулешов, Юрий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования дополнили сведения о процессах формирования золото-колчеданно-полиметаллических залежей «баймакского типа». До недавнего времени главенствовала точка зрения, что эти объекты имеют гидротермально-метасоматическое происхождение, и на рудных полях совмещены ранние метасоматические медно-цинково-колчеданные руды с более поздними золото-колчеданно-полиметаллическими и золото-баритовыми парагенезисами [Салихов и др., 1997; Серавкин, 2001]. По мнению этих авторов, поздний этап наступил после внедрения экструзивно-субвулканических тел и выразился в образовании штокверковых и массивных руд, а также жильного золото-кварц-баритового оруденения. Однако, детальное изучение рудных залежей месторождения Таш-Тау свидетельствует о том, что отложение руд происходило на морском дне, и это доказывает высказанное ранее мнение об их придонной природе [Зайков, Масленников, 1987; Масленников, 1999]. Об этом свидетельствуют: холмообразная форма рудного тела; закономерная смена придонной гидротермальной фации кластогенной от центра к периферии построек; наличие рудоподводящих каналов, сходных с найденными в современных «черных курильщиках»; продукты подводного гипергенеза в кровле залежи; воздействие пострудных магматических процессов, которые привели.к расчленению дайками рудных тел и эрозии их вершин потоками лав с незначительными контактовыми минералогическими преобразованиями.

Рудные тела месторождения Таш-Тау, судя по их строению и сочетанию рудных фаций, представлены различными морфогенетическими типами. Южное тело является сдвоенным сульфидным холмом, Центральное - руинами одиночного холма, окруженного рудокластами, а Северное - горизонтами обломочных сульфидных руд. Южное рудное тело залегает на апобазальтовых метасоматитах и перекрывается потоками андезитов и дацитов. Холмы Южной залежи отличаются по размеру и сохранности. Холм № 1 является более крупным и более сохранившимся, поскольку, в отличие от холма № 2, в нем сплошные сульфидные руды преобладают над обломочными. Холмы рассечены на отдельные блоки и образуют отдельные или многоярусные линзы.

В гидротермальных постройках массивные медноколчеданные руды содержат монолитные пиритовые тела, которые фиксируют центры поступления рудного вещества. Локальные рудоподводящие каналы представлены зональными телами трубчатой и более сложной морфологии, образованными шестоватыми сфалеритовыми агрегатами. Установлена скрытая геохимическая зональность этих каналов по составу сфалерита и самородного золота, обусловленная изменением динамики роста индивидов. В сфалерите содержание меди и железа возрастает от периферии по направлению к оси каналов, что сопряжено с уменьшением пробности золота.

Использование полной аналитической информации по составу руд, полученной при отработке месторождения, позволило установить распределение различных минералого-геохимических типов руд в объеме сульфидных залежей.

Детальное изучение руд Таш-Тау свидетельствует о том, что главные запасы золота и серебра приурочены к медным сплошным рудам, которые отлагались на начальном этапе формирования рудного тела. Высокие содержания благородных металлов встречаются вблизи контакта цинковых и медно-цинковых сплошных руд, которые являются поздними, с медными сплошными рудами. Самородное золото гипергенной фации имеет мозаичное строение, что выделяется по жилкам электрума.

Сравнение месторождения Таш-Тау с другими сульфидными залежами Баймакского рудного района показывает, что на рудном поле слабо изучены в отношении рудоносности метасоматиты. Опираясь на данные по месторождениям Балта-Тау, Бакр-Тау, рудопроявлениям Северный Уваряж, Звездное и Утреннее, следует ожидать промышленных концентраций золота и серебра в рудоподводящих зонах.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Кулешов, Юрий Викторович, Екатеринбург

1. Авдонин В. В., Кругляков В. В., Пономарева И. Н., Титова Е. В. Полезные ископаемые мирового океана. М.: МГУ, 2000. 160 с.

2. Богданов Ю. А., Бортников И. С., Лисицын А. П. Процессы формирования сульфидных залежей в Срединно-Атлантическом хребте // Металлогения древних и современных океанов 98. Руды и генезис месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. С. 6-11.

3. Геология и минеральные ресурсы Мирового океана / Под ред. И. С. Грамберга. Варшава: Мегтогдео, 1990. 756 с.

4. Гидротермальные системы и осадочные формации срединно-океани-ческих хребтов Атлантики. М.: Наука, 1993. 256 с.

5. Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана / С. Г. Краснов, Г. А. Черкашев, А. И. Айнемер, и др. СПб: Недра, 1992. 278 с.

6. Жабин А. Г. Особенности рудных тел гидротермально-осадочной фации рудоотложения. // Геология рудных месторождений. М.: 1997. № 1. С. 5169.

7. Зайков В. В. Рудоносность осадочно-вулканогенных комплексов Уральского палеоокеана // Геология морей и океанов. М.: ИО АН СССР, 1982. Т. 1. С. 40-41.

8. Зайков В. В. Трещинные вулканические аппараты офиолитовых комплексов (на примере Южного Урала)// Докл. АН СССР. 1986. Т. 286. № 6. С.1472-1476.

9. Зайков В. В. Геодинамические обстановки образования придонных сульфидных построек и металлоносных осадков в палеоокеанических структурах

10. Южного Урала // Геологическая история территории СССР и тектоника плит. Москва: Наука, 1989. С. 65-72.

11. Зайков В. В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин (на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири). М.: Наука, 1991. 206 с.

12. Зайков В. В. Строение и рудные фации медно-цинково-колчеданного месторождения Таш-Тау (Баймакский рудный район, Урал) II Уральский минералогический сборник, № 5. Миасс: ИМин УрО РАН, 1995. С. 197-215.

13. Зайков В. В. Минералы золота и серебра в зонах субмаринного и континентального гипергенеза медноколчеданных месторождений Южного Урала // Уральский минералогический сборник № 7. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 33• 52.

14. Зайков В. В., Зайкова Е. В. Минерагения и металлоносные отложения океанических рифтов. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. 118 с.

15. Зайков В. В., Корнилов Ю. Б., Синяковская И. В. Пирофиллит в околорудных метасоматитах серноколчеданного месторождения Куль-Юрт-Тау // Минералы месторождений Южного и Среднего Урала. Свердловск: УНЦ АН• СССР, 1985. С. 100-104.

16. Зайков В. В., Масленников В. В. О придонных сульфидных постройках ® на колчеданных месторождениях Урала //Докл. АН СССР. 1987. Т. 293. № 1. С.181.184.

17. Зайков В. В., Масленников В. В., Зайкова Е. В. Вулканизм и металлоносные отложения девонской островодужной системы Южного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. 146 с.

18. Зайков В. В., Масленников В. В., Зайкова Е. В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.

19. Зайков В. В., Синяковская И. В., Санько Л. А. Пирит-пирофиллитовое месторождение Куль-Юрт-Тау (Башкирия) // Геология рудных месторождений. 1987. №4. С. 58-68.

20. Зайков В. В., Синяковская И. В., Котляров В. А. Пирофиллитовое сырье месторождения Куль-Юрт-Тау // Минералогия техногенеза и минерально-сырьевые комплексы Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С. 126-140.

21. Инструкция по применению классификации запасов к месторождениям медных руд / М.: ГКЗ СССР, 1983. 43 с.

22. История развития Уральского палеоокеана / Под ред. Л. П. Зонен-шайна, В. В. Матвеенкова. М.: ИО АН СССР, 1984. 164 с.

23. Кабанова Л. Я., Зайков В. В. Пикриты и марианит-бониниты палеоостроводужной системы Южного Урала // Типы магматизма Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1987. С. 108-110.

24. Карта теплового потока и гидротермального оруденения в мировом океане / Под ред. И. С. Грамберга. Л: ВСЕГЕИ, 1988. 151 с.

25. Ковалев А. А., Ушаков С. А. Колчеданное рудообразование в зоне рифтогенеза на дне океана // Тектоника плит и полезные ископаемые. М.: МГУ, 1985. С. 159-175.

26. Ковалев К. Р., Гаськов И. В., Акимцев В. А. Колчеданное рудообразование древних вулканических областей и современных спрединговых зон. Новосибирск: Наука, 1993. 63 с.

27. Колчеданные месторождения Баймакского рудного района / Под ред. П. Ф. Сопко. М.: Наука, 1973. 224 с.

28. Косарев А. М. Магнизиальные базальты и бонинитовые вариолиты Баймак-Бурибаевской свиты (Южный Урал) // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий. Т. 1. Институт геологии УНЦ РАН, 2001. С. 227-240.

29. Косарев А. М., Знаменский С. Е., Серавкин И. Б., Родичева 3. И. Особенности химизма вулканитов Вознесенско-Присакмарской зоны // Геологический сборник № 3. Информационные материалы. ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2003. С. 152-161.

30. Краснов С. Г. О минимальных глубинах формирования массивных сульфидных руд на дне океана //Докл. АН СССР. 1987. Т. 296. № 5. С. 1188-1191.

31. Кривцов А. И. Палеовулканизм эвгеосинклинальных зон Урала и колчеданообразование. М.: Недра, 1979. 168 с.

32. Кривцов А. И., Макеева И. Т. Итоги науки и техники. Рудные месторождения. Рудообразующие процессы. М.: ВИНИТИ, 1984. Т. 14. 148 с.

33. Кронен Д. Подводные минеральные месторождения. М.: Мир, 1982.391 с.

34. Кулешов Ю. В. Минералогические особенности медноколчеданного месторождения Таш-Тау (Башкирия) // Металлогения древних и современных океанов-96. Миасс: ИМин УрО РАН, 1996. с. 129-131.

35. Кулешов Ю. В. Медноколчеданное месторождение Таш-Тау -сульфидный холм на дне Уральского палеоокеана // Международный Научный Конгресс студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука третье тысячелетие». Москва, 1997. С. I—64 - 1-65.

36. Кулешов Ю. В. Природа красной окраски апоандезитов медноколчеданного месторождения Таш-Тау (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 172-174.

37. Кулешов Ю. В. Распределение цветных и благородных металлов в сульфидном холме месторождения Таш-Тау (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 167-172.

38. Кулешов Ю. В. Соотношение геохимических типов руд и рудных фаций в сульфидных холмах месторождения Таш-Тау (Башкортостан) //

39. Металлогения древних и современных океанов-2000. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 2000. С. 170-174.

40. Кулешов Ю. В. Распределение золота и серебра в Южном холме месторождения Таш-Тау // Металлогения древних и современных океанов-2001. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. С. 139-143.

41. Кулешов Ю. В., Гатиятуллина Р. М. Новые данные по строению рудного тела месторождения Таш-Тау (Башкирия) // Металлогения древних и современных океанов-99. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 1999. С. 96-97.

42. Кулешов Ю. В., Зайков В. В. Строение Южного рудного тела золото-колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау (Южный Урал) И Геология и минералогия: Сборник научно-методических трудов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. С. 36-46.

43. Лисицын А. П., Богданов Ю. А., Гурвич Е. Г. Гидротермальные образования рифтовых зон океана. М.: Наука, 1990. 256 с.

44. Лисицын А. П., Малахов О. Р., Богданов Ю. А., Сионе Сокаи, Зоненшайн Л. П., Гурвич Е. Г., Муравьев К. Г., Иванов Г. В. Гидротермальныеобразования северной части бассейна Лау (Тихий океан) // Известия АН РАН, серия геологическая. 1992. № 4. С. 5-24.

45. Масленников В. В. Литологический контроль медноколчеданных руд (на примере Сибайского и Октябрьского месторождений Урала). Свердловск: УрО РАН, 1991. 141 с.

46. Масленников В. В. Типы колчеданоносных палеогидротермальных полей Южного Урала // Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. С. 200-202.

47. Масленников В. В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданоносных палеогидротермальных полей. Миасс: ИМин УрО РАН, 1999. 348 с.

48. Масленников В. В. Концепции субмаринного рудообразования на рубеже веков // Металлогения древних и современных океанов-2004. Миасс: ИМин УрО РАН, 2004. Т. 1. С. 32-37.

49. Материалы к путеводителю по колчеданным месторождениям Южного Урала / Под ред. В. В. Зайкова. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. 81 с.

50. Медноколчеданные месторождения Урала. Геологические условия размещения / Под ред. В. И. Смирнова. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. 288 с.

51. Медноколчеданные месторождения Урала. Геологическое строение / Под ред. В. И. Смирнова. Свердловск: ИГиГУНЦ АН СССР, 1988. 240 с.

52. Медноколчеданные месторождения Урала. Условия формирования. / Под ред. С. Н. Иванова, В. А. Прокина. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 307 с.

53. Минералы благородных металлов: Справочник / О. К. Юшко-Захарова, В. В. Иванов, Л. Н. Соболева и др. М.: Недра, 1986. 272 с.

54. Миронов Ю. В., Ельянова Е. А., Зорина Ю. Г., Мирлин Е. Г. Вулканизм и океанское колчеданообразование. М,: Научный Мир, 1999. 176 с.

55. Митчелл А., Гарсон М. Глобальная тектоническая позиция минеральных месторождений. М.: Мир, 1984. 496 с.

56. Мурзин В. В., Малюгин А. А. Типоморфизм золота зоны гипергенеза. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. 93 с.

57. Основы металлогенического анализа при геологическом картировании / Г. С. Гусев, В. В. Зайков, Е. В. Зайкова и др. М.: 1995. 468 с. (Роскомнедра, геокарт, МАНПО).

58. Попов В. Е., Краснов С. Г., Айнемер А. И., Черкашев Г. А. Современные вулканогенно-осадочные сульфидные руды и их древние аналоги // Зап. ВМО. 1985. Вып. 4. Ч. 114. С. 410-427.

59. Придонные гидротермальные постройки колчеданоносных районов / Под ред. В. А. Коротеева, В. В. Масленникова. Свердловск: УрО РАН, 1988. 119 с.

60. Прокин В. А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра, 1977. 174 с.

61. Прокин В. А., Богоявленская О. В., Масленников В. В. Условия нахождения фауны на медноколчеданных месторождениях Урала // Геология рудных месторождений. 1985. № 1. С. 114-117.

62. Путеводитель к полевым геологическим маршрутам на территории Южного Урала Проблемной комиссии Геосинклинальный процесс и становление земной коры / П. М. Вализер, В. В. Зайков, В. В. Зайкова. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. 86 с.

63. Пучков В. Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.

64. Рона П. Гидротермальная минерализация областей спрединга в океане. М.: Мир, 1986. 160 с.

65. Рудницкий В. Ф. Палеовулканические и палеогидротермальные условия формирования уральских колчеданных месторождений. Автореф. докт. дисс. Свердловск. 1988.32 с.

66. СалиховД.Н., Серавкин И. Б., Юсупов С. Ш., Косарев A.M., Бурдаков А. Б., Шарафутдинова Л. А., Чернецов Б. С., Волькинштейн М. Я., Губанов Л. И. Геология, минералогия и геохимия Абейсаз-Бакртауского рудного поля И Уфа: Гилем, 1997. 162 с.

67. Серавкин И. Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. М.: Наука, 1986. 268 с.

68. Серавкин И. Б. Проблемы и некоторые результаты изучения колчеданных месторождений Южного Урала // Геологический сборник № 2. Информационные материалы. ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2001. С. 133-151.

69. Серавкин И. Б., Знаменский С. Е., Косарев А. М. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа, 2001. 317 с.

70. Синяковская И. В., Зайков В. В., Юминов А. М. Геология и технологическая оценка месторождений пирофиллитового сырья Южного Урала // Геология и минералогия: Сборник научно-методических трудов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. С. 57-69.

71. Сопко П. Ф., Исмагилов М. И., Серавкин И. Б., Сопко Л. Н. Колчеданные месторождения Баймакского рудного района. М.: Наука, 1973. 224 с.

72. Среднепалеозойский вулканизм Башкирского Зауралья и связь с ним колчеданного оруденения / Ред. П. Ф. Сопко. Уфа: БФ АН СССР, 1983. 207 с.

73. Сульфиды Восточно-Тихоокеанского поднятия / В.В.Авдонин, Р. В. Голеева, В. Т. Дубенчук и др. М.: ВИМС, 1993. 154 с.

74. Толковый словарь английских геологических терминов / Под ред. Л. П. Зоненшайна. Москва: Мир, 1977. 592 с.

75. Шнюков Е. Ф., Митропольский А. Ю. Металлогенические исследования в морях и океанах. Итоги науки и техники. Серия «Рудные месторождения». М.: ВИНИТИ, 1987. Т. 17. 146 с.

76. ЭдмондД. М., Дамм К. Горячие источники на дне океана // В мире науки. 1983, № 6. С. 46-60.

77. Bortnikov N. S„ Genkin A. D., Dobrovolskaya М. G., Muravitskaya G. N., Filimonova A. A. The nature of chalcopyrite inclusions in sphalerite: exolution, co-precipitation or «disease» II Economic Geology, 1991. V. 75. P. 742-751.

78. Criddle A. A., Chisholme J. £., Stanley C. J. Bam bola mine, Montezuma, Sonora, Mexico//Eur. J. Min. 1, 1989, N 371.

79. Goodfellou W. D., Blaise B. Sulfide formation and hydrothermal alteration of hemipelagic sediment in Middle Valley, northern Juan de Fuca Ridge II Canadian Mineralogist, 1988. V. 26, p. 3. P. 675-698.

80. FouquetY., Wafic A., Cambon P., Mevel C., Meyer G., Gent P. Tectonic Setting and Mineralogical and Geochemical Zonation in the Snake Pit Sulfide Deposite (Mid Atlantic Ridge at 23° N) // Economic Geology, 1993. V. 88. P. 2018-2036.

81. Halbach P., Pracejus B. Geology and mineralogy of massive sulfide ores from the Central Okinava Trough, Japan // Economic Geology, 1993. V. 88. P. 22102225.

82. Hannington M. D., Herzig P. M. Recent ore deposits on the ocean floor (diverse settings for submarine hydrothermal systems) // Geowissenschaften 15 (1997), Heft 10-11. P. 336-347.

83. HelmyH. M. The Um Samiuki volcanogenic Zn-Cu-Pb-Ag prospect, South Eastern Desert, Egypt; a possible new occurence of cervelleite (Ag4TeS). / Mitteilungen der Osterreichischen Mineralogischen Gesellshaft, 143, 1998. P. 303.

84. Herzig P. M., Hannington M. D. Polymetallic massive sulfides and gold mineralization at Mid-Ocean Ridges and in Subduction-Related Environments // Handbook of marine mineral deposits. 2000. P. 347-368.

85. Herzig P. M., Hannington M. D., Scott S. D., Rona P., Thompson G. Gold-rich seafloor gossans in the Troodos ophiolite and on the Mid-Atlantic Ridge // Economic Geology, 1991. V. 86. P. 1747-1755.

86. Mann A. W. Mobility of gold and silver in some Western Australian lateritic profiles // Res. Rev. CSIRO. Div. Miner, and Geochem. Canberra, 1986. p. 53.

87. Novoselov K. A., Belogub E. V., ZaykovV.V. Cervelleite-like Sulphoarsenides from the Urals HVMS Deposits //Applied Mineralogy: Developments in Science and Technology (ed. By M. Peccio et al.). San Paulo: ICAM, 2004. P. 915-918.

88. Oudin E.r Constantinou G. Black smoker chimney fragments in Cyprus sulphide deposits // Nature, 1984. V. 308. P. 349-353.

89. Petersen S., Herzig P. M., Hannington M. D. Third dimension of a presently forming VMS deposit: TAG hydrothermal mound, Mid-Atlantic,Ridge, 26°N // Mineralium Deposita, 35, 2000. P. 233-259.

90. Spadea P., KabanovaL., ScarrowJ.H. Petrology, geochemistry, and geodynamic significance of Mid-Devonian boninitic rocks from the Baimak-Buribai area (Magnitogorsk zone, Southern Urals) //Ofioliti, 1998, 23 (1). P. 17-36.

91. TufarW. Modern hydrothermal activity, formation of complex massive sulfide deposits and associated vent communities in the Manus back-arc basins

92. Bismarck Sea, Papua New Guinea) // Österreichische Geologische Gesellschaft Mitteilungen, 1989. V. 82. P. 183-210.1. Фондовая

93. Зайков В. В., Кулешов Ю. В., Новоселов К. А., Гильмаев В. А., Дунаев А. Ю., Шавалеев Р. Р. Технологическая минералогия руд рудопроявлений Звездное и Утреннее. Отчет Института минералогии УрО РАН, Миасс, 2001. 92 с.

94. Зайков В. В., Кулешов Ю. В., Тесалина С. Г., Гильмаев В. А., Мелекесцева И. Ю., Новоселов К. А., Кабанова Л. Я. Минералогия руд Уваряж-Асыловского рудного поля. Отчет Института минералогии УрО РАН. Миасс, 2000. 92 с.

95. Кораблинов В. В., Чекунов А. Я., Александров Ю. В. Отчет о поисках медноколчеданных руд в масштабе 1 : 10000 на Бакртауском рудном поле (с оценкой близлежащих перспективных аномалий) в 1972-1975 гг. Баймак, 1975. 194 с.

96. Овчаров Ю. В., Александров Ю. В. Отчет о проведении общих поисков медноколчеданных руд на Уваряж-Асыловской площади в 1980-1982 гг. Баймак, 1982. 110 с.

97. Рачев И. В. Отчет о поисково-оценочных работах на окисленные золотосодержащие руды в пределах рудного поля месторождения Уваряж. Баймак, 1986. 65 с.

98. Рачев И. В. Предварительная разведка окисленных золотосодержащих руд месторождения Уваряж. Отчет Баймакской полевой геологоразведочной партии. Баймак, 1988. 86 с.

99. Рудаков В. М., Москвичев В. П. Отчет о детальной разведке золото-медно-цинковых колчеданных месторождений Бакр-Тау, Таш-Тау, Майское на Южном Урале с подсчётом запасов по состоянию на 1.07.1972 г. Уфа, 1972. 474 с.

100. Ситнова А. А., Гильмаев В. А., Овчинников Н. В. Проект на поисково-оценочные работы по объекту: «Рудопроявления Уваряж-Асыловского рудного поля». Баймак, 1995. 219 с.

101. Ситное А. Д., Рудаков В. М., Рачев И. В. Отчет о детальной разведке золото-медно-цинковых колчеданных месторождений Восточно-Семеновского, Балта-Тау, Майского на Южном Урале. Уфа, 1978. 743 с.