Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Петрология норит-диоритовых интрузий докембрия Воронежского кристаллического массива в связи с проблемой их никеленосности

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Петрология норит-диоритовых интрузий докембрия Воронежского кристаллического массива в связи с проблемой их никеленосности"

рр^ ^МИНИСТЕРСТВО НАШИ, ШПШЕП ШКОЛЦ ii ТЕХШЯЕСКОЯ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ •

2 И кошггет по.-шсивй пкалв .

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Пересларцев Александр' Викторов:«'

петрология ноигг-даоиггошх интрузий -ДСШБЙЩ воронееского шсталлическ-ого ПАСС'ША-В связи с проблемой их шшеленосности '

. Специальнос.'ь 01.00.11-гс ело гм, позскя я разведка рудных и керуянлх местороядеппй; мвтоллогения

автореферат

диссертация на соискание учэноЗ степёна •{андядзта- геологб-мпнёралогаческпх иауя

Воронеж 1993

Работа выполнена на кафедре минералоги« п петрографии Воронежского государственного университета (ВГУ)

Научный руководитель: доктор геол.-митр. наук, профессор . Н.МЛерныюв

Официальные оппонента: доктор геол.-минер. наук, профессор

В.В.Дистлер (ИГШ РАН, г.Москва)

доктор геол.-манер. наук В.Л.Бочаров (Воронежский госушшерсотет)

Ведущее предприятие: ГП "Вороиежгеодогпя" (г.Вороисг.)

Здата состоятся " декайрл 1993 г. в /в "чаоодз на заседании специализированного Совета Д 063.48.04 при Воронежском госуншверсатетв- по адресу: 394693, г.Ворснег, Университетская площадь, I. .

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВГУ ш адресу: г. Воронеж, Университетская пл., I

Автореферат разослан 13 ноября 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор геол.ч.ишер. наук . '

Г.В.Холиово^

ощля хлштеккпчка рлбсш

' Актуальность проблета. Воронежский кристаллический шосаз (НИ) является крупно?! ппяеленосной провинцией, обладало?! такя-ч впсокимя перспективой:! открытия п ее пределах г,:ссторордег.пй благо-роднях металлов. Однако, поскольку доксмбряПскнй фундамент ВХ',1 перекрыт оса точным чехлом значительной моздюстя, но проведение поисковых работ тргбувтея значятелышо затрата. Ллтуалыгость роботя определяется тем, что в ней разработан коглпекс пегрогоотгл.'.ичесг.ях я петрогра^о-тзшсрэлогяческит признаков, позволшятх ио ьшпкаль-погу количеству ^втерапла с наибольшей яэстоворпостьо £.чдолигь ттс-тенцаально. пикелсиссшо "Интрузия сдаисяого когшлскса сред:: других маггатятьв региона, что способствует всесторонней опгга'язяцил по-ясковнх работ на сульфидный никель.

Кроме того поскольку сульфядапе кедпо-ишклевив местороядопп.1 являются для нашей стрэгш прадтячеспа ед/лпетвеппки источником ;>ле-шлгов платиновой группа (ЗПГ), то актуальность работ» осязана с выявлением генетических закономерностей хопцонтрярованкя платяпо-гтпе металлов в прцессах гаггатдческого рудообразоваяая л порпт-д;:о]::ггог.11х интрузиях п опрвдедеякчм гжеяпх 'popм traxoxisüzn ЗПГ а рудах, что способствует 'костле:;стго!Ту пепользоганя» рудлого спг'я нря ого переработке. И, наконец, в работа проведено 1:с:яло"о В1з iзорзтячзскЬв исследование прцессп осстяляцпк vmuT.?.a корово-го .'/атерлала с разработкой критериев отляч.м таких расплавов.

1>.лч п зядччя асслоловзвиЯ.. Главшсю целями диссертацией:»:-1 раЗотч лвляотся разработка кклпскса отллчпгелышх прязяпкоэ :пк ясноснах порпт-дяоритовчх кнгрузнЯ Blíil и геолого-1'спгтячесг.о1. дчли us формирования, а тгкг.е доталышЕ анализ прссгссз асс;л, :ля-г:м ■■вдтпйшгх г.аг:л в связп с ^оргароваипе.'Л орудепеняч. Для reara б г. л я поставлена сдедутоо основшм зчдачч: I)исследование негрог?-иетлчесяях условия •Jop.iapoBamar иерит-даоратових иптруз'ай на cohobo детального изучения яетрогсох::г;.чзскг.х ч дотрограíoаралогл-евзх особенностей пород; 2)разра''сткз ш.шлскса отличптеяышх веков для антрузлП, образовавпяхед при крастпллазацип поптамя-нпрсйаяшк коревам матеря а лом расялагов.

'Гаг.т::честа!1 катевсал и г.утоднка исследований. Поле-вяз .чс следования рудоносных норэт-даорятовь'х интрузий 3LM проводились в течения I0S7—21 гг. и включала кгученяо геологического строчная пнтру-зпх-оп и условаЛ локализации в пах •орудеченпл яоергдетвом детально;? д: ■;у:.;е1;тацяи дерна буроввх енвзяг.н (5 тис. пог. м). Г^оде лябора-таряа: iсследогэРиЗ изучено около ÍL'C-Q ::>-:}оп; е,ш?'епьп рэнтго-Закзз 3IG от 12,11,93 г. Тир 100 эк:». Формат 60 X 20 l/lG. Обгеги I я..7:. Офсетная лаборатория BI7.

- новског'о шкроанаяйзатора изучен состав ^200 кргствллрв'различных минералов; выполнено количественное нотрогеохшлическое г,;оде-•'дарование, для которого использовано 500 хвкичаскнх, 28 нейтрон-но-актнвацпоннах,- 200 реитге-нойотгаресцеьтпыг к 150 количественш эжсснонно-спектральншс. анализов. Характеристика платиновой' миш ралнзацяи разработана ira: основании, более- 100 количественных onpt

'делений РГГГ. '•'■ - - *

• Научная новизна ц практическая значимость работ«. Т)0брсн0вг

на" теолого-генетическая модель формирования никеленосных норит-

дяорцтовых интрузий-ЕКМ как.продуктов кристаллизация первичней:

комагнатовой кагкы,.конта1ПшцрованноЙ коровами образованиями. 2'

Установлен механизм дпфферендапцш! исходного расплава и опредс-к

як стадийность я Р-Т-$0. условия его кристаллизации. '.З^Изутгенй

закономерности концентрирования- и фрр'лы нахождения платиновые м;

толлов Е рудах, ,4)Разрабо^аны цошлекснне критерии отличия норн:

дкорйтовах штрузпй-еланского .комплекса от других шгштогенннх

об2азован;кй ГК1Д. 5)Определены петрологические признак;: ро'генцн-

аль'ь'О рудоносных-;(Ni,Ci-,ЭГГГ)- интрузивов,'.фордарочавшяхся из коп-

такяййровацшх коробим итериалои'мантийных, расплавов.' . '

. Лпробецн.ч рдбогн и публикации. Результат исследований доклг

дывалисгь .на еяегодных паучншс конференциях- BÏ7..Cr.Боронек)-, а

■также на БсесЬюзнш: совещаниях "Иапатизм] рифтов" : ¿Москва,-I9B8;

' и " Рудние формацял- aqua .перехода кснткнент-гокеан" (Магадан, ISÇ8]

По тема диссертации опубликовано 7 статей.

Сб-Ьен ц структура работы. -Текст диссертации, состоящий из введения, ? глав п.заключения, иложен на i94 страницах мав:гао--. ансного текста, который вклячаеттакже ЗЬ рисунков, 25 таблоц и" список литература из Í8S наименований.-

осиоешв эщдахш пошяпп 1: пх лтглтггшч

Нпкелепосчне рэнкепротсрозоЯсяле (ЗСС'ИаДО глн. лат) норит-дпорцтосцо интрузия пданского комплекса слагает исбольшпе (0,315 к:.г) крутопадаюцле итокообрязше тела л проколах Слпнь-^р'ггль-ской структурио-фациальноЗ зо;ш рзинепсоторозоЯсиого Ророицоае-кого эиикратонного прогиба (Чпрныьш, Чгрннш.ов я др.ДОО!). Вмепатекял! для пород комплекса являются [¿етаосадочнцо песпаш.ло-по-олонцеше образования воронцовсгоИ сстан. 'Литрузпви сло.-'о:нг главным образом породаг.ят основного состава- но[-.:тт*я к погогос;-мжковвш габбро. Последние по XKi.3i3i.ty но отличается от норатов и являатся продуктом раскр'лсталллзац'.и побитового- расплава, сбо-гацзнного ПрО. По соотносит темноцвотнкх л салических ютералол ородп пород "основного состава выделяются тлеляпо-, и лсГ.т- .

кратсвио порята и роговообнанкеше габбро, которые в разреза интрузий характеризуется совершенно неупорядг*:? «тнм пегэхопошршг чередование;.!. Породы основного состава секутся !.глогси;!сле;:н!.*:.::г ;.шла:лт я даИкакп диоритов п норлт-порфтглтои.

Поряти пользуются наиболызки рапярострзнсй:'-?!.» г ''рслстсч лЧг' лреалупествекно порфярмзндшгла разносоттл, когдч круяннг {'.2-0 фенокрпсталлл ортопнрокс^на (Еп) погр;/::.с:П1 а более мелкозернист;-.} массу оТятовоЛ структур;;, слозсинуэ листовидна" плагио-"л;г.-с:1 <»1п29.с2 \ чедуйками биотита (}=П-32 у.олЛ) и гдао?.!?г.

лрпоталлауи более г.олззлетого (Сгид-т/; ) рсгЛпгсгого шг-к.: 1гл; в антерссицшгх развит« кпллтаят к 1шг,рд. 7.л;:но!:::ро:'с М1 (Ср,< у,

') присутствует в оезкспод-м'нен.тас по.г-лсс-'-.гпх в -ч-лчо зернистой основной г.лссе порол, а олстин ( Го7!.<с )- л -яляе ;;кд-

округлых пойкалптових вклочеяя-! в ^ече-грпегзлла:: оу.-с':л-; ж- . сена. И качество ъсфцчго иицесеорного ^.'лсряп тпитуц.'-пг г-сокс-хрог.истнЯ (Сг,:03 - до 60 г.ас.%) цинксод?ртаги:;1 хрем.-лкшеяпд ;.!!лан-сенко.ШЯ). Го го и о обтай;п о вы с габбро гппяыгсл сугрствяино ¿аот.г.--гЛибол-нлагиокдазовимя породами; в и;;:: вместо ортоппрокесла • чз--мта роговая обмащеа =10-30 кол.?>). Диориты отлкчэчяся: с г пород основного состава понюханными содорздшямв тскнощзи;:,.-;:: нералез- агЗябола (] =20-30 мол.^), биотита (} =30-10 м?л.;£) пегизгшшх- плагиоклаза ( Д, калиспато а кварца,

3 петрогсохкглгаеском отпсиокия гаггагглескио образования слзаского комплекса ЗШ образуют едшгуо серия от мелонократовнх рзэггогтей основных пород (%0 =15-20 г.яс.%) ясрез леПкояратохше к диоритам (М^О ='3-8 1'.ао,%). По глгрп сяи.чгтшя глгнт'нальности яролеходит'(табл.1) последовягольггоо уЕолсченио пс!щентрэци11

« .s

I?

. Я -и

' ö

Ö'

r

. (Í-œ ,

. -О''

- и

.'{V

.Ii

' s,

p

•

-!H

В

О

«

■ о.

à • <Ч'

ra . t« • о . о

о «?.

;ï J. "iíl . •.'Л Oí Ol-tí.

Ь4 ■п

со

»-ч

l-¡

■со/ •М

•.со со сч и -¿гс? О м Ci '■) с

- - Cl .» u>

О" С? О1-Hí '0'¡> CN2

«3; iö Й Bj.'ÇJ . ■

. о со

ел to

G3. Q -t;- - --.оз

•to и

• P¡* "-J1- O!. 'С

г- С"- h'H .Л' „Ö о ^

cd çj ca.« ci со w -i' ОЛ-I О Ci Vi

..CS) -сг -ci- lo ..со,.tíi' Ъ-- V« 4p'

' - • - ID If J <£> 1-4, CO 1Л C>

•IS Cl-io • -•.-■•♦. • ... » V — ».

Я.-Г-J' »-'VCI'O H o. CO j^J.

Й'О-Я-К'Ь fr» А со" м cu-

-to-ó? ^ и « «V*»'..

M. H. l"4 c i CP Oi'.O. H О- -..X >~f

-J-ft» 2VI ■

. ^J C^ ЗГ t/> Ы f-:

r : .. ■-■ •.:.',;;■•-. -',o

; V -.. ■. ■.'f.-v .• s Л <•.»

fr-

ei u?. (м ó-о-о «Ф o o. d-o О' «> - or '.е^ Or с; w ci ю -,io сэ й кч-f-t Н Ю-И / ••>.• й Р 7

ta из -a ó сур' a -ó-.o га /га гз м* j

с!.-, см '>■ со сб ín.»о. i»;-о ó ta ! ■ 1

tu .со м Ы V> • :

<Х> .W.CO г- -«-с •ö> • >-t" to

• • -. C4j; -

Ö О-о iO'COMS CM Г <3i ¿y ..со-35 Q O CD-, я

то. ti

<D ÜJ, t4' ■ t-1 <\! '.

m

,M

'b.W l.o 'ití'n ö *ó.u> -ö'cp O O -CO iг< .С.Ч W cj .-t? ' сэ О- p O- .b-'i

-¿5

;.o.i.- я " • • .n.

• Л ■>. -Ii .из r¡ о "з , w

^ ло г- ¿3 ¿5.Л;

¿о

«о.- £>• г- о» t^'-ftV»«'-<á if? »t c^trj--^ 'Л.о со. со" .ç-j ■ œ"rj .

•о ö ^ H^ñ cí.v'-.rr in :г>Гр*' '

о

с'} гу is t. а

'«j oT*í

Ю'. --.f-r .

о'Чо .сО rj W. CJ3 .О ti' О/ Ç)

h- çi

■m tsi Xd '.ú c7 ao-to t- rt o-cö ç\) in i? о.»*. M-CM ■*. • *'. k '» -V--.» - • »

. СО <э-Cl-Win .О СЧ CD 'MÍ-W сэ

í'l И. . . •(..(• • • . ,

^ -.''î"Й-Û'ÇÎ ÇO ta о м.

s'p' p 'to*.b" f* t-* bï' O*

—;

--lï 411 ib'i ntl.

'ii ■{£ Xij z: JZOC

TT *^ - *

.n ' t

E< ' Л

о

а

■И'

I

€-1 Ъ

• Cl- - S£>

! ri

/ TJ

• ri r<

' о » CJ , ■ EH 15,

, o t:

■ Ï.4 CI

<0 '<■> Сч it

с; i?»

■3-ё-

Cl р

S"

к .

г-:. '

M . íi> » PI

о

•fi . •• о \

Sí

I -и

N ■

- я-

я rj III- .

а Я

. (Ч

1В о M »

Ci tH f

•»Il сз •Cf

'О •к CA ci Ci, - ••■

■a о ■ 32 E-* - œ

ы m (D

S

s: о-« t;, о ö -to ■ о, а

О . а 1 t ) t;

К tu-

tï о

п ä

ei< ïr

о -о

■ tí о".

О ö

о- я

о

-.4 ■

to. -.о

•я a t- - .. с-- я К с-к и

t3*- .о -

, в; > ' §

m--. . rJ .ta ft <q

■S'S:

И- о OJ -о..

'.M .'

а . о

■ I л> l=t

: "О Ы га я

Кг0, Rb,&a,2r,Y, МЬ npr. уменьшении содержаний О,О, Nl.V и относительном постоянстве СаО п . Редкозе-,-ные элементы ха^теразуотся (Слюняев, Переславцев, 1991) франкированным спектром, обусловленным обогащением легкими редкими ляма (Сем|УЬм =4-13) при субгорпзоптальном профиле тялелых ГЗЭ" 1n/YUn = 1-3). С-щеряаппя легк::х лантаноидов в 20-200 раз пре-алт: хондрятовие, что довольно велико для пород такой магнези-ности. Главнимп петрогсохишческпш.параметраип пород норка-дн-товых интруэсЗ BIC.1 являются повшиэяные концентрации как МдО,С»-, так я Ы0г , К , Rb , Е>а , легк;:х редких земель (табл.Г). Сульфидное медко-някелевое оруденекпе в ппчрузивах еланского пленса представлено рудными зонагп преимущественно вкранленпих :, иаслэдаяпх крутопадатапяЗ характер вмещавших магматических од. Руда характеризуются (Бочаров и др. ,1987; Чернигов я др.,. О; Слюняев я др.,1391) значительным преобладанием никеля-над ;ью (Nl/Cu = 5т50); что отрэ.чает их обогащенпость пеитлапдптом t сравнению, с халькопиритом) при ведущей роли пирротина. Примс-■ельяо присутствие в повепсшшх количествах сульфоарсенпдов ш:-л и кобальта,а также молибденита н графита. Необходимо отметить .

t\| 1ц г>

чительнуп обедненнссть сульфидов тялолкм изотопом сери: о о-,6-г-П ,5 % . Изучение распределения ЭНГ в рудах комплекса по-ка-:о,'что они характеризуются невысокими концентрациями платицои-I при резком преобладании Р1 и Р<Д над Ir, Ru , RW , в также :ос::тельной обогащснностьв иридием (Pd|It-~ 30).

цгнтруэя/^

Полог.енее I. Геолого-структурноо иоло.^ениПх^пётрогебхкгдчес--;; петрограйо-минералогстесгие особенности пород, руд а м:;не-

.оэ перидотдт-габбропорятовой формации BFJii существенно.отлпча~-■Я от таковых ДЛЯ НОрИТ-ДИОрИТОВиХ интрузий и являптся'основой ; задзлеиия псслёдних в отдельный магг/дтяческиЛ комплекс (елан-

ilL

Согласно современны?.; представления:,! под магматически комя-:сом понимается "сообщество магматглескнг. горних пород, связан: общюотыо вещественного состава к происхождения, близких по :лсеи, геологичзсклтл и тектоническом условия].: формирования в ■делах конкретной структуры зег.пгой коры" (Магматические i$oa,ia-;. ..,1583, с.14). Таким образом, для в »деления магматического злскса необходимо показать стллчия данной ассоциации пород от гих сходах образований по следущкм признакам: геолого-струк-полжеяию, возрасту, вещественному составу (петрогеохнни-

ческии к минералогически; особенностям), рудоносном1.: я условиям образования.

Исследователи КС! (Чернышев, БочаровД¿72; молотков, 197-1 ;Чер-нншовДЗБВ с др.) в составе сдакой cy6rumvi>op?.:etmoä някелекосиой габброиорит-гипербаэятовой формации докекбрия (мамонсксй комплекс) по целому ряду признаков выделяют три структурно-генетических типа интрузий: 1)гинербазйтовые глубякнэкамернодиф^еренцированнио, 2)гяпербазят-базитоЕне камернодя^еренцнрозанные, 3)базитовке не-■дифференцированные. Ло последнего времени корит-дяорятовыэ интрузия рассматривалась в качестве жильных отщеплений остаточного рас-* плава' нра кристаллизации кзмернодй'&феронцйрованных массивов таманского копшлекса (ДЬгатрешсо,Плаксеико,1981; ЧервыоовДЭбЗ; Бо~ '• чаров и др.,1985), однако ряд особенностей норат-диорятовых интрузий позволяет выделить их в отдельный магматический комплекс (елансккй). -Ниже рассмотрены эти особенности, • ■

Гоолого-струятурное полоаонае. Норит-даоритовые интрузии еланского комплекса расположены в восточной части Кш!, а в пределах последнего- исключительно на.территории Елань-Тамбовской структурно-формиционной зоны (Чернышов к др.,1987). Бпе этой зоны интрузии еланского комплекса до сих пор не установлены, что свидетельствует о четком геолого-структурном контроле норит-диог ритового 'магматизма BIu.l,

Возраст. Согласно новейшим определениям возраста li-РЬ методом по циркону (Чернншов и др. ,IS90; Г.ерба'к и др. ,К'ЭО), -существует значительный разрыв меяду .временем формирования норит-даоря- . товых интрузий елаиското комплекса (202045 шн. лет) и пространственно, ассощшрувдях с. и или ппюрба зит-базптовнх камиряода^йе-ренцироватшх массивов масонского комплекса -(2080*15 млн. лет).

Нстпогеохнмля. Основным:! петрогеохимяческама особенности::!'! пород еланского .комплекса являются ярковыракенное несоответствие между поэнпеннаш: содержания:.!:! MjgO,Ct-, Ni и высоки:::: концентрациями Si02 ( К, Rb>, Ва , легких F3'd, а также низкие содержания СаО п /Нг0Л . ]fo этим, признакам норит-дпориговыс интрузия глотут быть выделены из огромной на с cu основных магматитов на территории Е-"1. Образования шмонского комплекса характеризуются относитсль- . но понппонннш концентрациям!: b'i02 , MqO и повышенными- AIjÜj., 5ГеО,Са.О . Яря отом высокая величина отноасняя W¿0|Pe0 в породах норит-дяорятовых антруз;::! свидетельствует о том, что етч: образования не являйся производным;: кристаллизации остаточных расплавов дпЗфоренцярованнкх «ассивзв мамонсхого комплекса, поскольку процесс дхфрсрекцяацан всегда сопровождается последовательниц

уменьшением ыагнезсолыюсги остаточной га тан. Об этом яе свиде-тельствуит и данные по элемеНтам-примссям. При данном содержании SvOj порода еланского комплекса характеризуется повышенной хро-мистостыо и никелястостьга относительно пород мзмонского типа. Несмотря на значительные концентрации .fU и С»- , породи норпт-дкоритовых интру-нй отличаются от основных матматитов .глубпнно-кгмернодиффсренцированиых интрузий ЕСЛ повышенным:: содержаниями В а и Rb , а.от пород камернодпффере,нцпроваш:нх массивов- пониженными содертаниями Sr , что позволяет по геохимическим данным, достаточно надежно идентифицировать образования различных магматических комплексов ВКХ_;

шанералогия. Главным минералогическим признаком пород еланского комплекса является' (Переславцев,Слтаяев,1992) несоответствие мкзду повышенной магнезпэльностья фемических' минералов я высокой хромзстостьп шпинолидов с одной стороны, и присутствием "кварца, качишпата и янзнокальциевого<плагяоклаза-с другой, i\!ar-незиальность и хромистссть породообразующих минералов норм-да-. оритових интрузий даяе выше, чем.в ультраосновних породах масонского ксмплекса. Кроме того, детальными исследованиями А.Н.Плэк-сенко (Плаксеяко,Фролов,I0CG; 11лакоенло,198й) установлено, что плинелкди из образований еланского типа характеризуются составами, не имеющим вналогов среди"остальных основных-ультраосновных магматических пород ВКИ, отличаясь выбоипш содержаниями' С«-804 • (до 5S,5 Mac.5»),ZnO (до 5,8 мае.*) п низкими- McjQ, ТсОг >{ '^-г^з• Концентрации хромпщинелидрв 'в основных породах еланского и мамон-скрго комплексов таете резко различны '(^>400 и < 100 г/т соотве:-ственно). ' ■ ■ , .

Рудоносность. Для руд еланского типа характерно (Бочаров и др. ,1937; ЧерныпоВ я др. ,1991; Слвняей. н др. ,ISüI) ярковнракен-яое несоответствие медду высоким отношением в них MiJC'u (>10) я сравнительно низкой (для такой никелпстостп орудененпя) магнева-альностьо вмещавшие силикатных пород, что Отличает их от руд, локализованных в ультра основных породах ма?.,^некого комплекса (Ni/Cu < < 3). "Изотопный состав сера в рудах таютз'резко отличается; если для орудененпя, локализованного в ультра!,шфат-мафитовых массивах характерен близкий к метеоритному состав серу * 0), го руды" норпт-дпорятоЕых интрузий имеют 3ЗЦ3 =-1,8+—II ,5 % (дшмне Л.11. 'Гриценко). .Кроме того, породе а руда; еланского комплекса характеризуются пониженной величиной PJ11> (-30), что наделаю отличает их от образований майорского типа (Pd|I>-~90) и гтраяпит

различную степень плавления мантийного источника прп их формирование (МаЫге"Н:, Ьагпеь,

Таким образом, породи норкт-даорптовых интрузий КОЛ-по геоло-го-структурноцу положению, возрасту, вещественному составу, (пет-рогеохамическим и минералогически;,", особенностям) и рудоносяостл образуют .четко обособленную группу, отличакарвея по этим параметрам от других машатогенних образований региона п могут быть выделены в отдельный магматический комплекс. -

Положение 2. Формирование-пород и руд- норцт-диоротовнх' днтртзнй Ей! связано с кристаллизацией родояачальяогв' расплава • специфического состава: л,пя него характерно обогащение как М^0,Сг, N1 . так и лв-ркгнлй РЗЭ. Образование май та по-

добного состава происходило в результате контаминация мантийного коматиатового расплава породам .континентальной коры."

Основными петрологическими параметрами еланекого комплекса ВКМ, которые должна учитывать любая генетическая модель его образования, является: I)наличие неравновесной ассоциации минералов: . высокомагнезиальных ортопироксеш^ оливина я высокохромистой шпк-нелч с одной стороны ^нязйокайьцвевого.плагиоклаза, калиипата и кварца- с другой; 2 преобладание ортопироксена среда фемических ' минералов (т.е. развитие• норнтового парагенезиса пород); 3) несоответствие меаду высокими содержания;.« в породах БЮг, К20, Ьа., легких редкоземельных элементов и иоЕшаёншвля концентрациями Не ; 4присутствие малокедастых существенно никелистых ( Ы1 /Си>10} пентландит-пирротиновы* сульфидных руд, относительно обогащенных придаем'я обедненных тяжелым изотопом серн. _

Поскольку состав пород,.руд я минералов любых 'шгкатпческвх -образований определяется в первую очередь составом исходного расплава,, то одной пз целой настоящей работа была задача восстановления этого родокачаяьяого расплава. Для этого, поскольку порода еланского комплекса образуют единМ. сингенетический рад я состав-их изменяется закономерно в зависимости рт стспсни фравдионпрова-ния, то методом наккекьшх квадратов балл найдены-уравнения регрессионных зависимостей, связывающих содержания в породах петро-генных а редких элементов с их .тагнезкзльностьо (т.е. отношением ). Приняв, значение коэффициента распределения И^-Ге. п системе ортопяроксен-расплов рамши 0,30 ( Ьоп^Ь! е.а., Шд )з иред--полагая, что наиболее магнезиальный-ортспяроксон нахо- -

днлея в равновесна с родоначальник расплавом, для последнего бы-

определяла величина MjIFe . Подставив эту взличлну в найден-регрессноняца зависимости, бг:л получен петрогеохм'.яческнй тав родоначального расплава. Рассчитанный таким образе?.: состав исходного расплава (табл.2, Ла) характеризуется рядом.особенностей, которые отличает его типичных базитовнх шил, Специфику этого расплава (и, как след-ие, кристаллизующихся из него пород) определяют высокие кон-:тряцкп как 5нОг и крупкоконних лптофильиах элементов; (Vi,ftb,Ba, •кях ГЗЭ), так и MtiO, О, Hi при понгаоннше содержаниях СаО а ■ Dj. Глазники петрогеохимичеекпли особенностями обладают родо-. ;алыше маплг ряда интрузивов (Бушяельд, Садбери), форсированна ■орих овязигается с ассит.:яляц::ей ыантиИнюл расплавом хорового •ериала (Sharks ,49AG ■ Halt .Hughes , 1<Ш ) ¡Теконтаминиротц-! интрузии (Скергаард, Киглапейт) характеризуется кным типом яределенпл элементов (табл.2, рис.16).

Эти и другие особенности образований еланского комплекса поз- . нот предположить, что формирование исходной ига порЯт-диорЕ-» тх интрузий ШСГЛ било связано с ассгслоляцлей внеокостгнезиалъ-t маткой' (близкой по составу к поридотптово;,^ ксматйяту) при ее дагаении it поверхности кислых коревых пород. 3 результате этогй |цесса происходило образование гибридного расплава промзвуточ- " 'о .(основного) состава, кристаллизация которого обусловила фор-юваниё пород еланского комплекса. Такая модель легко объясняет irne особенности состава пород, руд я.минералов порит-днорято-: интрузий В"?. • . -

Прсадв всего, понятными становятся необычные п е т ро г е охш.кч е с -: особенности пород. Их обогащенность MjlO, Ct-, Ml наследуется . первичного гипербазгтового расплава, .а одновременно высокие ' ¡центрации Sl02} R, Rfe., Ьа. и легких РЗЭ является результатом ¡пуяяяцпк богатых зтш.и компонентами коровше образований. Мая- • мке расплавы характеризуются высокошгнезяальшс* состовбм <5е-¡еских кинера-юв а эта повышенная кагнезиальность будет ссхра-'ься даже ррп значительной степени ассимиляции кислых коровкх' ■од, поскольку последние обеднена как ■%()., так'и ГеО а слабо лют на величину ЩI Ге кристаллизующихся из" нонтаминирОЕанной ■mi минералов (Huj^of-t.Sjjarks,)^?', ^¿м-кз.Шб). Обогаценность !ОЕ!яс образований Si02 и обусла&тавает присутствие в гпб-iinix породах кварца и калиппата.' Kpowe того,, ассимиляция- бога: S;02 коровах образований сопровождается ( Сдт^еЦ, ;влением на ликвидусе вслед за оливином ортоппрсксена (а не

' • Таблица 2•

Характеристика исходных расплавов различных интрузий

! -I ! 2 ! 3 ! ! 4 ! 5

4.9,62 49,14" "55,39 57,00 56,26

т!ог 2,61 0,79 0,37 1,34 0,69

мд 13,25 ■ 18,67 12,40. 16,40 12,10

РеО 13,03 10,23 -9,31 ' Ч ,33 8,04

• МлО 7,23 7,78 12,24 6,40 12,87 '

■. СаО 10,13 9,52 7,10 7,28 . ' 6,09 .

2,39- ■з.оз, ' 1,75 2,41 ' 2,16

• иго 0,45 . 0,27 0,80 1,55 ' •• 1,4а

ЙЬ 15 • ■ ' ° I 27 ■ 46 & 53

В* 66 130 . 394 492 333

№ 16 * . I • 3,6 • 7,3 5

и 12,8 2,5 . 11,6 21,3 20/3

Се ' 32,1 5,8 23,2 44,7 30,7

2г . 159 - 8 68 . 96 90

уи 2,8 0,4 0,9 1.5 1,4

■ ' 141. 100 . 274 - 310 •

Сг . 199 . 120. . 917 ' 200 1510

Примечание. Содеркания потрогенных окислов даш в'мас.$, редких влементов — в г/т. Составы исходных расплавов различных интр>йк2: I - Скоргаард, 2 - Киглапейт, 3 - Бупгвельд,'4 -Садберя, 5 - Елань (БИЛ). •

»

н и

<и 0

о К

а> - Я

га Я о г*-

I? &

о

10 1

И

>1

-Д. I I-«—!--1—

. _|_1_1_!_I_■____I_1_■_■___

ЧЬ К Та Се (И !«• У N1 &а МЬ и.5т И УЬ Сг

Гас.Т Геохетспеспчя модель образования родояачлльной г":1 Рданекого интрузава

1-5- тгроЪли распределения.элементов в походных расплавах злпяних'интрузивов: ИлпнЬ, Е"Л1), Гушвепьд(2), Садберп(З), ергаардМ), ЯиглппсЛт(о); О-лярпдотптопнй коматяят; 7-метасса-ише породы воронцовсксЯ серил По!; 8-верхняя континентальная ра; 9-рас.плая, образуютЛея при З'З^-ной ассимиляции комптяятэ-Л магма Я пород воро'щовско!! серии; Ю-то т при ассимиляции поД верхней континентальной кори.

Г/;-з содетлнпя чог.'лрогшп: я базальтам средянпсокеапяяес-:•: хребтов N -типа. ' .

клинопяр'оксена, как в большинстве базитовых расплавов) ,• что при-' водит к формированию норптовой (т.е. ортопироксеновой) породной ассоциации. .Палее, поскольку кислые-верхнекоровые образования по сравнению с ультраосновными г.таттлаглп содержат гораздо больные количества Иаг0 при близких концентрациях СйО , то добавка коро-еой компоненты приведет к значительному уменьшению величины Са/Ма -в гибридном расплаве и, как следствие, кристаллизации низкскаль-дибвого плагиоклаза. И, наконец,*легко объясняется необычный для основных-рудовмешатедих пород комплекса состав руд, т.е. ях высокая яякелпстость ЧНиСц =5-50) и относительная обогащенность придаем (-PdJ.lv ~ 30)," поскольку ¿именно" такими. параметрами .оруденеаия характеризуется высокомагнезнальные ультраосновнне май.ты (Налд-ретт,1984). При этом ассимиляция обогащенных графитом вмещающих для интрузий еланского ксишлекса кетаосадочных образовании ворон-цовскол серии приводит к-формированию сульфидов, обедненных тяке-' лы?л изотопом серы (Гриненко.и др. ,1986),- что и характерно для иеднбишкелевкх руд норит-диорятовых массивов 'ЕЕ.!.:

Б.целях йроверки^предложенного ассимиляционного механизма формирования исходного • для норнт-диоритовых интрузий ВКМ-расплава, было проведено количественное петрогеохимаческое моделирование этого процесса. В качество первнчной мантийной магмы был выбран средний состав перидотатовых коматиитов 3.Австралия (11ондн,1Р83), е в-качестве ассимилируемого материала- средний состав континентальной верхней коры МсЬепплп, ). ¡.'.оделирсваиио . проводилось'для процесса ассимиляции, аопровоздаюцэйся фракционной кристаллизацией по методике Лк.Лонги (1983) для петрогелних ж Л.Лс Пасло (1981)- дм редких элементов.

Результаты расчетов приведены в табл.3 и на рис.Гг, откуда видно, что 30^-ыая ассишяядгя'фракцаоккрувд»ш коматиитовым расплавом пород контянек.гальной- кори приводят к формирование падкос-тп, сходноЛ по петрогеохшляческяп параметрам с исходной магмой Еланского интрузива. Если в качество ассимилируемого материала принять средний состав клещавдях для, пород норит-диоритовах пит- -рузяй 1Ш метаосадочных о'бразевйкай.лороацовокой. серки (широкое развитие которых в интрузивах з видо различной степени дезинтег-. ряроваяных ксенолитов позвеляет предполагать их ассимиляцию), то результат практически не изменятся (табл.3, ряс. 1г)..Таким образом, предложенная ассимиляционная модель формирования норпт-дио-ритриас интрузий Ш.' достаточно хорошо объясняет все основные особенности слагающих их пород, руд и миноратов.

; -. • •. '••:... ..'Таблица .3. -■ .- Геохимической; {.годоляронгишё :'образов.зния' неходкого рзсплгш'а.' . - : ;•';.■■' ' Еланского, яптру"зила ' :'''"'■..... '.*■.

! Л \ . i i . - п... i- 'J'" ' I -

46, СО" •• 57,13 GS.O' .". : S:>-,C4 .' : .55 ,ер - ' .Oí? .

TVO2: - ; ' 0 ,25 •'■ 0,03 •'" 0,5- -. 0,5Y . ' :..'а;4'5. '

■ Apr; .5,73 ' 15,03' ': ' Д5;,2 ' ^ '.'II,37. ■'' ;lï',9'i: ; • гШ.

' ToO , :■' 9,-39' • ' •'.'•! ; 5 • '' •,.'.9».32'. •' '•'. 3,71..

!bQ ' '32 ¿80' . •■ .2,76. ' .о- ô As у ' : J2.¿37

Сд0 . ¿y H ■Х.2- . 6 ,'35'-. . ■ ■ 7,'ID ■V .Q',C'-.

"Ö,24;: - . . г;гл. ' ■ 1,27-"'. '•■" 3,1-3 :

m "Ó-, 02 '- " "3,13'' .1,1? ' V- í ,23- ' . ".1,43 '

'ku,' ' . ■ з, - - ' •:? . . 112 . . ' 3-Х'.. : >¡á.- V.. ' 53 '

■ ь . • . : .. : Г; • ' .485. : ' 550 .• •'.'..' 223 - i , '. ' ' "433 .

'■'■. ' i . ОС' '.■ ...'_ '"{X '•• v'y -.5

, La. .0,55 . •. 37,5 ■- '30''. 15,5:.. ■ ~=20,3.'

Ж':- I ;.65 ' 57,9 ' ' :' : Gl 2'-.,? ; '.. :'z?tb; : •' /3D,?.'

■ bt ^ . 52 .. . -"-2G0-: ' 350- . • 127';. • ob.

: .¿,53 ' .'23,Г, ■ . . . ?G - : "11,0 '" VISÍOv- j'9,B-

Sen4. • -О,о6. '•' ■' 4,44'• ■ ■' 4 ¿5 •' .2,4" 2V!.- .

■ ?!•"• ■ ; is: '■ 200 ■ . v'.Iitö : ■ -.""95 ' - : .

.TV..' • . 1500 • ■ ■ im : зооа . ' сщ ■ ,•: '. 2.333 ''

'У-- -v '-■ у 2-1-. • .'• 32 '.'■ ' Х3; i; iw' ■ .'•" - '"'.ÎQ--

: Xi . о;'бз' .."1,45 : • .ьад.

.NV. • 1ъС0 "-■ ' '..90 ' - .I.VJ " - .-"зха.

Cr • • ;-зооо'. . .. 2оа . ' 35- .'••.. ...202Î : л 15"/3 '

■ ; Пржзчрнпе. I - средний состав'.перидот^тоетх;номэтитгеа''-..' З-Агстралпп {]5онди,19БЗ) ; '2 - др&дшЙ-состой' пэтросэдата-иг nt¿- '. ■род iropoiûtpËcïîoIi оер;ш ВКМг3-'.- .epeannií-bo'ç-tàB-çbflÇpùbnnoZ ■ ' ■.'. "

• . Ёерхией-к0нг»детально;1 кори (Ta^i-' ,McUt:h.2ttt,I?S5')-.; -í poefeap, . образующийся, при за'-ной бссигядяцки гсо:/атднтрЕо1л.З'т:.:сй.ЛзрЬд • V . в'ороицбвекой' серии;' 3- -. то re' при ЕссаийяЦйн.'^ерхнеЯ' коагиноН-.тальной 'гори;" б-.-'-яаходняЙ рзедлаз Ейнгкота .интрузива '0tM,KörK • центра'ции" петро'грешшх: компонентов приведена в ,itàùi%j:-редких'. .. . элементов: - в г/т. '-'.' '.''•■'. '• •' • .'';' ; ' . .. • . ".• • • . ' ' у

IG

Пол ose une 3.' Современный петоогеохшлнчоски'Л и минералогический облик пород; ноонт-диотатоных интрузий Bii'.l определялся ппо

цессом___перераспределения_чЬенокрпсталлов в магм.^тичос

ко1: камере. Эволюция магматической системы происходила в i;л нос лндователышх'этапа, ка.адц!; ná ко хорах-характеризовался своим:'. Р-Т- условиями кристаллизации.

Сянгеноткчзсккй ряд пород еланского комплекса ВГЛ прмягн-вается от мельнократовых.йорятов через кезо- и лепкократок-с к . диоритам. !1тя получения информация о способа (¡ормлрованпт итоП - .дифференцированно'; серии мап.:атптов было проведено кол.".не с'^онле моделирование пЬв'едвная потрогенных и редких элементов в г..- -одп;: норит-дпоритовых я::трузип.

Наиболее вероятная механязмаж образования »спнгеаоигяеског ряда лпбих магмат:гческ;;х погод является различная степень плаьло ния исходного субстрата и фракционная кристаллизация. Лдя оценки роли этих процессов применялись геохимические-дпаграп.и с иегюль зоЕйнкем элементов, поведение которых при фракционирования п ана 'таксисе различно: Cr-Zr, SYjCa-ba/Ca и Ce-Ce/Yb ( Ai-th , <9ТС; ■Mallos, Ш5; Onunu е,а. ). Теоретические изменения- состава ' расплава при кристаллизации из него.того пли иного минерала, а такло при плавлении мантийного источника рассчитывались с помощь уравкени]! фракционной. крастеллязацп:: Рэлся (flllegrc e.a.f 49'í? ) i¡ формула равног-еОпого частичного плавления (Shaw, <9?0 ). Резул:^:.: ты проведанных расчетов свидетельствует (Псреславцев.СЛшягв,lí? Слвняов.Псреславцсв,1091), что распределение редких и мелькых алиментов в породах порит-Диоритовых интрузий не згоряег модели частичного плавления гантиПяого источника и йогом; согласуется с гехгшезхо» фракционировали из исходного, расплагл ортопароксек-илогиоктазоЕоК ассоциации гдяоралов (которые г ггл'о дзх еланского комплекса образуют бенокрастаддш),

Зная состав родоначальнего расплава и приняв фракционную •кристаллизацию ортоллрэксска п плагиэглаз'а в качество ведущего процесса, определявшего оводецию состава пород норнт-длоритсим:: интрузий, было проведено количественное петрсгесхимнческос мо;; м-лнрование процесса ^ракцяонировешпя. Иодслироганпо петрогенп::х компонентов осуществлялось методом наименьших квадратов • (Strait е.а •1969', Morris , l9¿lf ) исходя us средних-составов пород ii минералов В результате расчетов било получено, что петрохимичеекп!! облик■ пород комплекса определяется ^ракцяонярованко:.: из исходного расплава фенокристаллов ортопирокоена и плагиоклаза в пропорции 3:1

17 . I ' ' -..■■■

Количественное моделирование поведения'-редких и редкоземельных -.

элементов .осуществлялось па основании- уравнения'фракционной ' кристаллизации ( Aliebre. н.д., 19П ) для лейкократовцх. пород и- . путем расчета геохимического аффекта гравитационного о'спидения кристаллов ( Leu ,(jliMstií\tv>ai,l9¿i) для меланократовых разностей. Результаты-расчетов удовлетворительно согласуется с фактическим материалом и свидетельствуют о формировании всех разновидностей основных пород еланского комплекса в результате фракционирования из единого исходного расплава фенокристаллов ортоппроксена и плагиоклаза. Вместе'с тем, •• петро геохимический'.сейав диоритов- плохо согласуется с такой интерпретацией и указывает ш то, чтоях образование lie-связано с фракционированием из исходной кагги орто-пяроксен-плагионяазовой ассоциации'минералов '(яяя что'помимо фрак-

■ цпоцировакия кристаллов волнуя роль играли и другие механизмы);

'Структурные-особенности пород свидетельствуют о том, что эволюция расплава происходила в три последовательных стадии: 1}

■ докамерной кристаллизации, 2) внутрикагтерной'дифференциации, 3)- . цозднскагматического' авто-ютаморфизма. '-.

Докамерная стадия характеризовалась кристаллизацией'ассоцяа-цни- CL + Oji* ♦ £>{> . Температура ваделёлия ляквидуchopo оливина оце- ' нпвалась с помопьа известиях-термометрических уравнений (Roeíer,-• Etnsliy, ; Перчук,'Ваганов.,1378; Нутолян-.ПрусевнчД^ОС), в результате чего были получены хоропо -согласующиеся меяду собой результаты, равные 1201, 1202 и 1312 °С соответственно. Отсутствие-в литературе достаточно, достоверных геотермоме'тров для системы' ' Oi>x-L вызвало необходимость разработки метода для расчета температура кристаллизации ликвидусного ортопироксена.'-Используя эксдёряме'нталыще данные (Ьмпе'»,Ш6 ) по 3-1 карам Oj)* -L била получена регрессионная завися гость ( с коэффициентом корреляции г=0,558) температуры кристаллизации ортопироксена от его мэгпе-зиал-ьности:

Т- (°С) = 1-7,07/Х^х- 32-1. - - '

- Применение данного уравнения к составу наиболее магпезиалыюго■ ортопироксена еланского комплекса (Xvg =91) определяет его появление на-ликвидусе при температуре 1308 °С.

Ориентировочная оценка давления на стадия докамерной кристаллизации была получена из экспериментальных данных по завпеи-. мости фазового состава ликвидуенцх минералов основных расплавов оглавления (СЬел, Pjesn'All^ |Q íS-.Cawihom /^¿wies, 19 S 3 ). Резуль .'тлты этих- исследования свидетельству»?, что появление- -на ликвиду

се оливина раньше ромбического пироксена (как это устанавливает- I ся по структурним данным к для исходного расплава норит-днорито-вых кнтрузпй) свидетельствует о кристаллизации системы при Г< 6 кбар. Значение фуггтпвности кислорода кп данной стадпиц тассчнти-валось по соотношению Ге^/Ре41, в близдаквпдуенше хрошпшиеладах ) и соответствует атп, что свидетельствует с

кристаллизации при довольно низких значениях ]ог в магма.

Ддя оценки температур формирования интеркумулусной пссоцкац;; минералов в условиях камерной эволюции расплава била использована ортолироксеновый гсотермомэтр (с:,т. вкие) и различиио вариант« двункроксеноЕой "чернклетрал (МоссЦЙзлто, !л «1.-

, Мл ). По зтш данш;.; телературнзй интервал кргсазл.-эоцяи шггсркугдшусннх пироксенов сопгавл;;.! 898-1195 °С. .Ъгжлус-№<з термометру плагиоклаз-расплав (Кутолпн,Прусевпч,1986; На'Йгоп, 4949 ) свидетельствуют о начало кристаллизации этих минералов не; температуре 1133-1199 °С. Фугитгазность кислорода на данной стрда оставалась низкой, что следует из отсутствет рассчитанного по методике ( Ра^е е.д., 19?'( ) трехвалентного г.олеза в структуре пз-иоклинкых пирбксспов. Наличие в породах гьтагкоглзпа лейс^огшдлзг. габитуса свидетельствует о кристаллизации шттеркумулусного раем,' ва при уцеренинх давлениях в гиыабиссалышх условиях.

Ппаднемагситлческая стадия оволгции еланского комплекса характеризовалась преимущественно реакцией ортохшрокосна с ф.т.;;:до иаснги-шшм оотаточншл расплавом и формированием роговообмалксвих габбро. Лля оценки РГ-параметров состояния система на донном ото пе кснольгсгались вяшртеокие зависимости состава амфиболов ох температуря п давления (С11:еп, ; Ндтртг^ <'¡¿6 ). Г

оультати расчетов сввдотельстгупт о то:.:, что реакцкя ортошеа. на о расплавом с образованном роговой обманки происходила щ;з Т-=558-609 С и В=1,4-1,5 пйар. Отсутствие в структуре огл-а-

бодов свидетельствует о том, что $о2 на поздпекашатачеекзк эта пе оставалась понпг.йнной.

Основные подоясиия диссертации олубликовйнн в следущих ра;'о1 I. '^ракцйонкрс!ские редкоземельных элементов в никелеиоепч норнт-длорнтоБЫх интрузиях Воронежского кристаллического млеегк //Известия АН СССР. Сер. геол. 1991. 10. С.Ос-100. В соавторе! ве с А.Л.С.такяевш,'.

... 2. Элементы грушш шгаткнн в иакелиноскнх норпт-даоратовнх интрузиях докембрся Воро;;з;г.оксго кристаллического массива //Тем

'LO •

рудн.месторождений. 1991. 1Х>. С.57-73. В'соавторство о А.А-.Слгоня-евым, А.А.Исактктшм, Н.Н.НпяольскоП.

3. Закономерности фракционирования мзлих элементов в никеле-носных норит-дноритовах интрузиях Еоронсеткого кристаллического массива //Геол. руда, месторождений..I0DI. Я4. С.32-46. Б соавторстве с А.А.Слшяевым.

4. Новый тип никеленоской формация в докембрии Воронежского кристаллического массива // Известия АН СССР. Сер. геол. Т9Э!.. JS. С.III—124, 3 соавторстве с Н.и.Черпывдвнм, С.ПЛолотковтл, М.Н.Чер-ншшповой.

5. Породообразующие ^лннеролн и петрогенезяс никеленоенше но-, ркт-дкорятовнх кнтрузяй Воронежского кристаллического массива // Известия АЛ СССР. Сер. геол. 1292. J5 II. С.'81-98 . Соавторстве о А.А.Слвяяевым.

6. НпяненротерозоИская някеленоензя формация рифтогеьяого типа в пределах В!Ш Догматизм р^ов (патрология, оволюцпя, геодинамика). 1.1. .Наука, 1989. С.50-6?, В соавторстве.с ILM.Чернюяовкм, С.Л.Молотковым.

'7. Структурно-вещественная типизация ршшепротерозойских ни-келеносних ультрамафит-мафптовпх формаций дал целей прогноза.(ко ■ примере Нй1) /Геология я геохронология докембрия Восточно-Европей-. ской платформы. Л.,Наука, 1990. С.226-236. В соавторстве с K.M. Чершшовнм. . • ' •

Диссертация тполивна на кафедре мпгералогяи я петрография■ Воронеяского госуниверситета. Автор считает своим яршгглйм долгом варазять искреннюю благодарность, преподавателя!.! и сотрудникам гл-федри В.В.Багдасаровой, В.В.Буковияяу, А.Н.Кузнецову, В.Ю.Скряби-пу, Е.Г.Квадряиой, Н.В.Сяицаной, Е.Я,Григорьевой, H.H. Гурзнковой, сказавшим больжуи помощь при проведения исследованиЗ а техническом оформлении диссертации, а такке сотрудникам Воронежской.ГГЭ-С.й.Молоткову, Е.В.Киселеву, В.В.Олейникову, ГС.А.Савко, Л.С.Каса- •" толу я др. Очень полезными с плодотворшш оказались дискуссия с' А.Н.Плаксенко, В.Л.Еочаровнм, С,.М.Фроловым, А.А.Исаячкянкм.

• Особая ярязнательность внралиется А.Л.Слвняеву (11ГЕЛ PAII)., творческое сотрудничество с которнм я постояяная помощь неяЕмзкно сопутствовала автору па всех этапах исследований. ГлубояаЯыуя благодарность автор виратаот своему иаучног.у руководители, Доктору геол.-минер. наук, профессору U.U.Черникову ва високуо требовательность п постоянное содействие в проведения исследований. -