Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Перспективы нефтегазоносности Прикаспийской впадины как реликта древнего океана

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Перспективы нефтегазоносности Прикаспийской впадины как реликта древнего океана"

Государственная академия нефти и газа им.И.М.Губкина

На правах рукописи БРЛПКШТОВ Олег Георгиевич

Д 053.2706

ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГА30Н0СН0СТИ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ КАК РЕЛИКТ\ ПРЕВНЕГО ОКЕАНА

Специальность 04.00.17 Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Москва 1991

Работа выполнена в Волгоградском государственно научно-исследовательском и проектном институте нефтя ной и газовой промышленности

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогическ

наук, К.А.Клещев

доктор геолого-минералогическ наук, С.А.Ушаков

доктор геолого-минералогическ наук, Р.И.Быков

Ведущая организация Нижне-Волкский институт геологш

и геофизики

Защита состоится " 2.6 " маа 199;

на заседании специализированного Совета 1Д 053.2/06; Государственной академии нефти и газа им.И.М.Губкина по адресу: 117296, Москва, Ленинский проспект 65, Г/

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственной академии нефти и газа (ГАНГ) имени И.М.Губкина.

Автореферат разослан 1992*г.

Ученый секретарь специализированного Совета Д 053.2706 ^А.В.Бухаров

Актупдтноотв рчбо?ц. Прогрессивное разлагав соврэиенного об"5Сгга КВЕССМСЗЮ боз потребления прпродншс ресурсов, среда потсрих нефть п газ i2,îgdt прзорттютаоэ зна-чояпз. Использований этах знергсносагелэй a ¡лтрэ яэ сялгазгся. Бела з ID33 г, било дсбаго 2765 гллн.т nojTH п I25I кярд.н3 газа, го а 1907 г. добыча составила 2325 г.лл.т порта п 1437 млрд .и3 газа. Прл о тем везрао-тг.э': дотл ncín а газа, дебатах а бслзз слстаит recrpafnocEirx ила гзслспггесяах услсваях.

Увслггсгяаэ сгсичоста поисков а пегзЗегное полнее тсхнап&о-г.сз лгрггеяйгеяаэ прздьяала» хвогквз гребоЕаяня s каучаойу псагзга р£з:»еп;онгя объеизв геолегоргзведочакх рабе? на вегть и газ.

3 кпгзй сграаэ гдубспга и&уашз проработка погрзбузгея д:л ос2сс:::п бглг.::'_л. гдубяа прсусзуточ-па а езладчатше ога.-ей таанх апаззтпах це^тогазслсснззс рагаонсз каз Нрздкавпазьа, Срзяшя А паз, Сглгдаая Сабкрь, салься сзЕзргпа: а госгочакх tapaü, ахва-Tcp::i Чзрасго иеря, Касаая, Валгигсз.

•Зрзда отах гаррагзраЯ Праааспг.Лггаз гладка сарздэлгяа гак основной psruoa ВооточяоЗ Езрспн, прззвазнкЯ -обс-оазчить зкснсгса-чесааэ i-Lrpsa ру кту ра ао^тьв л газ cu на блзаЗауо пзрезеатагу.

Отаратаэ здзеь sryansScoc ¡.тесторсзденаЯ: Лстрах&асасго га-зсасндсксатасго, Карачагсяакеасго нефтегазсЕсядеасагзэго и ïeh-газского пе^тлясго яолтвер-хдает высскаэ персаэктава ПракасааЗ-оксЯ ваадизш. Однако, больпаэ глубапа, ансиалъно ваемгеэ пласто-воа давление а тегаература, агрзссвшиа и токзачныэ пласгои;з фасада, Еппсгля стоамосгь работ, отсутстлпз па обходам с техника а техпологаа - вез это сдерглаавг реализадгго пстещяаяьннх ре-сурсоз sroro экономического раПсгга.

В таках условиях слрвделенаэ аерспзктав нэ.Ътогазоаоснозта глубатшнх тастеЯ Пргкпсип^оксй ваатрггн л прапгигьноэ чдутао

обоснованное размещение объемов глубокого бурения и геофизических работ, ех целенаправленного технико-технологического развития имеет вазное народно-хозяйственное значение.

Цель и методика исследований

Цельи работы является научное обоановшше прогноза поропок-тив нофтегазоносноотп малоизученных районов и глубинных тектонических фор.) с новых единых теоретических позиций.

Главная методологическая трудность в геологии заключается в несовпадении гносеологического о историческим. Для преодоления 8того препятствия применен системный подход и метод последовательного приближения первичной модели к оригиналу.

За основу системного подхода принята извеотная схема сопод-чиненности объектов реальной природа: ыякромир-ыакроьшр-могшир и применена к иерархии геолсипеокЕХ тол. При етоы литосфера выделяется в качаотве проекта вволщел болео кощшгх геосфер Земли. Внутренняя структура лягосфэры представлена гоосинклинилышми областями и платформами, которые состоят из- более дробных геологических тел (шогеооЁнкшшалей, овгеоошклЕналей, срединных массивов, мзкроксшпшентов, шгеклиз, сшюглнз, рифтов и т.д.).

Составлена генетическая классификация гсологечэскпх тел различного уровня организации. Представления об эволюции геологических тол для составления их теистической классификации изло-кенн на основа концепции тектоники слит, с использованием достигший в облаоти геологии классического направления (фиксизм) и основных моментов развития литосферы по "циклу Уилогаа" (ыобн-лизы).

Гипотеза мобильных литозферных плит в сочетании с учением акад.Н.С.Шатохого о формациях позволяет по отдельным наблюдениям и предполагаемым по геофизическим материалам фрагментам вооооз-дать зволщив п геологическую иодель крупных регионов земной

- b -

поверхность

Д®1 построения геологической модели Прикаспийской впадшш рассмотрены глобальные палинспастические реконструкции континентов п океанов, выполненные рядом последователей (Зоненшайн Л.П., Городшщкий A.M., Кропоткин П.Н.), гоологичеокие и тектонические мелкомасштабные карга. Пршенен метод последовательного приближения действующей ыодела к оригиналу. Сначала на основе палосмаг-нигных реконструкций, палеоклиматологии, ыгапнза возраота сфполи-товнх поясов, принципа наименьших внзргетичеоких затрат, основ теории мгновенной кинематики Л.П.Зонешпайном п А.М.Городнщкиы созданы глобальные реконструкции континентов и океанов. В работа взяты части эгшс реконструкций, относящиеся н Прикаспийской впадшш и сопрадолышм регионам. Эволоция отих частей детализирована по вместимся фрагментам формаций и по геофизический материалов. Про этом использов&чы фактические разрезы, составленные авторш работы по керну, промыслово-геофизичэсккм исследованиям, шаму, скорости механического бурения более чем 1600 скважин, учтены данные геологических съемок в районах Мугоджар, йшого Урала и Кавказа, изучены опубликованные и фондовые материалы сейсморазведка ГСЗ, И,ИВ, f.'OB, НОГТ, грави-, магнйто- и електроразведки, по которгл отдельные аномалии, временные и глубинные разрезы, а также карты Получили нов?в геологачвокув интерпретации. Например, в районе Пшой Эмбы предполагаемые глиняные диапира истолкованы как рпфогеннне постройки, a iraniojopt.rj, направленные острием на вг, как доказательство базальтовых протруэий и над-виговнх дислокаций со оторонн Прикаспийской впадины на плато Устюрт. На сгэ Калмыкии сложаая волновая картина в пределах Кш-с&чольско-Артезианского вала, представляемая ранее как зона сочленения о кряжем Карпинского, вццолена как ме.тяадвлговая зона северного борга Кумо-Маотчоского прогиба на осповя паропнтерпрв-

гацш геофизических материалов с учетом вскрытых в скв.102 Свет-лоярскпй, с1ш.1 Андра-Ата фрагментов офиолптовой формации (переслаивание базальтов, кремнисто-глинистых пород п андезитов). С повнх теоретических позиций расшифрована стратиграфическая приуроченность и вещественный состав сойсыофацпй на региональном профиле МОГТ Волгоград-Чолкар. Геологические тола на картах фонационных парагенозов, построенных Федоровым Д.Л. и Ба.\:арено-внм А.К. по результата;,; бурения большого количества скваглн, рассмотрены в предлагаемом исследовании как сорши (субфордацга) и .объединены в болэв крупные ассоциации горних пород - платформенные формации.

Проведена скстрополяцея п интерполяция свойств геологических: тел п саков олэрноотеИ шс размещения, и огдолышх районах детализирована ес внутренняя структура и сделан прогноз об их возмогном глп вероятна",! строении по сопоставлению с актуалнетн-ческтап ыедояяки в современных океанах.

По развитии геодпн&мпческих процессов и хода эеолшии Прл-кпопеЕокоЗ шадшш определены соответствующе ел формации.

Сроди ассоциаций горных пород, установленных и предполагаемых формаций, указаны наиболее вероятные фации, благоприятные в отношении генерация и накопления углеводородов.

Качкая но5л~?тп габогн состоит в слодупцеы:

1. Перспективы нефтегазоноснооти Прикаспийской впадины и ее основных тектонических элементов определены с позиций тектоники шшт на основе фациально-форлационного п геодикамического анализа для подсолевохо осадочного чехла, формировавшегося в гео-скнклинатьнсы цикле развития.

2. Методологической и гносеологической основой диссертационной работы послужил системный анализ. Впервые разработаны представлена! о реальном (не абстрактном) физическом пространства, понимаемом как пространство внутренней структур; рассмат-

риваемого тела при последовательном изучении тал различных уровней их организации. Самым существенным в такой интерпретации инфраструктуры геологических тел является изменение их свойств при переходе от одного уровня иерархии к другому. Отсвда вытекает необходимость применения различных методов, приборов к инструментов при изучении объектов о различными свойствами на различных уровнях организации геологических тел. В представляемой работе системный подход позволил решить ряд методологически задач в оравнитальной планетологии, в развитии Зешш и ее оболочек, в геодинамичеоком и фациально-фюрлационном анализе. Получены ваянне выводы об инверсии магнитного поля Зешш по причине изменения направления движения заряженных потоков во внешнем жидком ядро воледотвие неравномерного вращения твердого ядра относительно мантии, о первичной базальтовой кора и о происхождении гранитов из осадков, дифференцированных в водной среде, об основном направлении эволюции земной коры по пути превращения ее из базальтовой в гранитную, о непрерывном изменении массы и состава атмосферы и гидросферы, об источнике энергии земных недр за счет химических реакций и о запасах анергии в гидридах металлов, о конвективном тештемассспереноое в восходящшс мантийных потоках, образувдих замкнутые ячейки, о преобразовании движения вращающихся мантийных потоков в горизонтальные движения плит, о растягивании, короблении, выдавливании и засасывании литосфершх блоков и последуоцем их вертикальном перемещении за счет сил изостазии.

Применение системного подхода к анализу фаций и фохыацай предоставило возможность разобраться в транзигности некоторых свойств на различных уровнях организации геологических тел. Эта транзитность, как способность тал различной иерархии сохранять свои свойства для тел различного уровня, тем выше, чем более дробннми являстся выделенные для исследования уровни иерархичео-

кой ооподчиненности. Конкретно в теоретическом обосновании метода фациально-формационного анализа формации в основном обладает геодинамическими признаками, а фации характеризуются преимущественно географическими свойствами. Однако в практике работ зачастую ввдалявт формации, в названии которых отражены географические признаки (островодужыая формация). Наоборот, признаки геодинамические имеют место в наименовании фаций (фация форшшда).

Методологический гносеологический подход к этой проблеме приводит к выводу о правомерности выделения таких, казалось бы, противоречивых признаков и дает возмоаность найти решение проблемы, определяемое целями проводимого исследования в каждом конкретном случае.

3. Гипотеза мобильных литосферных плит применена для восстановления аволшпи Прикаспийской впадины. Построена геологическая модель на основа новой глобальной тектоники и впервые определено о этих позиций наиболее вероятное глубинное геологическое строение Прикаспийской впадины п перспективы ее нефтегазоносностщ Установлена генетическая природа отдельных крупных месторождений нефти и газа. Например, происхождение гигантских изолированных известняковых массивов, к которым приурочены крупные месторождения: Астраханское газоконденсатное и Тенгизское нефтяное, могут быть связаны с биогврыннми голами, образующимися в открытом океане, такши, как карбонатные плато в восточной части современного Тихого океана между разломами Галадагоо и Клиппертон. В соответствии о геологической моделью на стадии опрединга в Прикаспийской впадине, представлявши в кембрии, ордовике, силуре обширный Палеоазиатский океан, накапливались маломощные кремнисто-глинистые породы, переслаивающиеся с ллатобазальтами. В стадию сжатия в нежном девоне в Саршшском прогибе формировалась мио-геосшжлиналь, слояенная переслаиванием аргиллитов и граувакко-

вых песчаников, а в пределах Чапаевоного свода образовалась эвгео-сшпшшаль. Начиная со среднего девона, осадконакопленио на территории Прикаспийской впадины происходило в условиях, близких к платформенным (параплатформенный гоодшгамичоский реиш). Выделение Прикаспийской впадины в качестве реликта древпего океана предполагает возраотной диапазон подсолевых отложений в ней от кембрия до артинских при широком распространении мощных флишевых тощ нижнего девона в противоположность классической геологической подали, обосновывающей развитие в центральной части впадины преимущественно континентальных образований рифея-венда, мощностью до 10 км. Классическая гипотеза неприемлема, так как на молодой послерифейской океанической коре не могут образоваться осадки древнее, чем сама эта кора.

4. Учение Н.С.Шатского о формациях применено для нефтегазовой геологии, что в ого исследованиях считалось невозможным.

Для небольших и средних глубин в достаточно хорошо изученных платформенных районах геоданамические и генетические критерии поисков играют несущественную роль в практике поисково-разведочных работ на нефть и газ по сравнению с тектоническими факторами. Перспективы ке глубшпшх горизонтов, в особенности формировавшихся в океаническом или геосинклинальном цикле развития необходимо рассматривать с использованием геодиншлическкх и генетических критериев, о }четом достижений в теории тектоники плит и органической теории происхождения нефти. В ближайшем обрамлении При-касшя ассоциации горных пород геосинклинали Южного Урала и Му-годяар, детально изученные в результате геологических съемок, использованы в качестве стереотипов формаций в Прикаспийской впадине для теоретического прогноза вещественного состава осадочных образований геосинклшального цикла ее развития.

Практическая дойность работы замотается л тог/, что с единых

теоретических позиций рассыотрны различные крупные тектонические форлы.Прикасппя и дана сценка их нефтегазоносное™ по степени перспективности.

Разработана методика применения ооновных теоретических достижений из области тектоники плит в практике геолого-поисковых работ на нефть и газ:

1. Для Прикаспийской впадины и сопредельных регионов известные фрагмента геодянашческих речимов, установление по данным бурения и геологической съешш (с применением геофизических исследований и косыо-фотосшшков),сопоставлены с глобальными реконструкциями эволюции земной коры, выполненными Л.П.Зонепшайнсм и А.М.Город-ницким.

2. По геофизическим признакам определено соответствие крупных тектонических форы Прикаспийской впадины и граничащее о ней структур тектоническим формам, развишвдшея в современном океане,

3. Гоодинамичеокие режимы и ооответотвующие им формации современных крупных тектонических фор.! перенесены на погребенные тектонпческие форлы Цршсаопийокой впадины, как приоущпа им закономерности проявления их свойств и увязаны с извооишми фрагментами формаций а гбодинамичесгапс режимов.

4. Составлена эволщкя земной коры Прикаспийской впадины, на основе которой поотроеыа модель глубинного строения.

5. На основании схемы эволеции и теоретической геологической модели прогнозируется неизвестные сейчас формация и возмогло неф-тегазопрохуцишицие фации.

6. Проведена оценка перспектив нефтегазоносности. Определены основные направления в области поисков.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы изложены на совещании "Закономерюсти размещения и условия формирования нефтяных и газовых месторождений Прикаспийской впадшш

и сопредельных районов" (г.Волгоград, 1985), на Координационной совете по исследовании и.использовании природных ресурсов Калмыцкой АССР "О мерах по усиленно геолого-разведочных работ в ХП пятилетка и координации деятельности организаций, работавших на территории Калмыцкой АССР" (г.Элиста, 1584).

Результаты исследований заложены в теоретическое геологическое обоснование проекта параметрического бурения в западной часта Прикаспийской впадины и послужили основой для ооотавления программы поисково-разведочных работ на нефть и газ в вго-западной ее части.

Предложения соискателя включены в комплексные программы поисково-разведочных работ на нефть и газ, приняты при составлении "Тектонической карты Прикаспийской впадины и ео обрамления" ' масштаба 1:1000000, 1979 г. и способствовали открытию ряда месторождений нефти и газа на крянэ Карпинского и крупного Астраханского газокоццеисагаого месторождения в Прикаспийской впадина.

На тозр-эгпческую часть работы, касающуюся происхождения земной коры как продукта эволюции других, более мощных оболочек Земли, полутон положительный отзыв академика В.А.Амбарцушша.

Использопанннэ. материалы.

В основу диссертационной работы заложены результаты исследований по тектонике, палеогектоннко и перспективах нефтегазо-носноотп Прикаспийской впадины и сопредельна регионов (Предкавказье, Северный Устюрт и Мангышлак, Мугоджарн, йшнй Урал, Восточно-Европейская платформа, кряа Каршшокого).

Исследования проводились авторш с 1964 г., сначала в Чер-ноземельской, Каспийской экспедициях, затем в тресте "Калшгефто-газразведка", где впервые соискателем выдвинуто положение о генетической сущности Прикаспийской впадины как реликте древнего океана. Многие теоретические положения тектоники плит были разработаны под руководством соискателя в институте гэологиоских

исследований в Гавана (Республика Куба) и реализованы в практике работ на нефть и газ в провинциях Варадеро, Матансас и Пинар-дель-Рио (1980-1983 гг.), С 1984 по 1987 гг. автором представленного исследования продолжены работы по опоиоковыванию и доразведке Астраханского газоконденсатного месторождения в качестве главного геолога Астраханской нефтеразведочной экспедиции, а затем с 1988г. возглавлены работы по изучению перспектив нефтегазоносности Прикаспийской впадины в Волгоградском научно-исследовательском и проектном институте нефти и газа.

Кроме личных наблюдений (описаны по кэрцу и изучены по про-мыслово-геофизичаским данным разрезы более 1500 сквааин), в работе широко использованы опубликованные и фондовые источники по исследуемому и другим регионам СССР и зарубежных стран.

В процессе работы над диссертацией соискатель прешел стажировку на кафедре теоретических основ поисков и разведки нефти и газа в Московском институте нефти и газа им.И.М .Губкина и с благодарностью принимал ценные советы и замечания Э.А.Бакирова, ' А.К.Мальцевой, А.С.Гаджи-Касумова, а таюке ученых других кафедр института: Б.К.Прошлякова, В.П.Гаврилова.

Во время работы на производстве, сбора фактического материала и становления геологического мировоззрения неоценимую поддержку и помощь соискателю оказали Г.А.Бражников, В.С.Куравлев,

A.С.Ушаков, А.А.Бакиров, Ф.А.Гришин, Д.Л.Федоров, Н.И.Воронин,

B.С.Шеин, К.А.Клещев, Г.Е.Рябухин, Ю. А. Судариков, В.М.Добрынин, В.Ф.Горбачев, П.А.Карпов, В.В.Семенович, А.В.Овчаренко, Л.П.Зо-неншайн, А.А.Ковалев, Н.М.Музыченко, М.М.Чарыгин, Ю.М.Васильев, Р.И.Быков, В.И.Ермаков, Г.Т.Юдан.

Совместная работа в комиссиях, советах и творческих группах по анализу геолого-геофизических материалов, по поискам и разведке Астраханского газоконденсатного месторождения, по составлению

комплексных прографи нефтегазопоасковнх исследований, размещению объемов геолого-геофазичоских работ на нефть и газ, координации направлений исследований многочисленных геолого-геофизичеоклх организаций о тагами учеными и организаторами производства, как А.Н.Золотоа, В.А.Двуреченский, А.А.Новиков, А.А.Акоонов, Н.В.Ма-зинов, Г.А.Габриэлянц, Ф.Н.Шойкан, В.Е.Стасенков, С.Г.Еябухина, Л.Г.Киркшш, В.Н.Шгхалькова, А.А.Загоруйко, А.Я.Бродский,Ж.У.Та-лаев, Б.П.Шалимов, А.Д.Шалухияа, Х.Ипаррагврра, Э.Гарсая привили соискателю навыки решения важных народнохозяйственных задач, за что автор настоящего исследования искренне км благодарен.

Болыцув помощь советами и замечаниями ао работа на ее завершающей стадии оказала член-корреспондент АН БССР Р.Г.Гарецкий и академик АН СССР А.Л.Яншин.

Диссертация состоат из введения, трех глав и заклочения, обеим объеме?* 321 машинопасных страниц и из 7 таблиц, 58 рисунков и списка литература из 151 наименования.

- 14 -

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Резкое возрастание затрат труда, материально-технических средств и длительный период от начала работ до открытия месторождений предъявляют жесткие требования к научному обоснованию целесообразности проведения поисков месторождения и к методике их осуществления. Среди существующих теоретических геологических концепций наибольшим творческим потенциалом обладает новая глобальная тектоника, известная также под названием тектоники плит, гипотезы мобильных литосферных плит, теории дрейфа континентов или эпейрофореза и др.

Гипотеза А.Вегенера о дрейфе континентов в начале своего появления в 1924 г. была одобрена ведущими учеными мира. Затем его идея была подвергнута глубокой критике и отвергнута большинством геологов, как противоречащая основным геологическим концепциям. В дальнейшем по мере накопления результатов исследований дна мирового океана, региональных геофизических работ, поступления информации о других планетах от космических станций появились новые аргументы в защиту идеи эпейрофореза.

■ В целом история развития современной концепции дрейфа континентов показывает, что накопление фактических данных, их критическая интерпретация, проверка теоретического научного прогноза на практике еще больше укрепляют и развивают учение о глобальной тектонике, раскрывают ее широкие творческие возможности.

I ЗАРОЖДЕНИЕ ЗЕМЛИ, ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НА НЕЙ ГЛОЕШШХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ФОРМ

В основе конпепцуальной схемы исследований заложены авторские представления об уровнях организации объектов материального мира, что может быть расценено как дальнейшее развитие системного анализа.

- 15 -

Последовательное изучение объектов и переход от низших форл организации материи.к высшим есть движение в четырехмерном физическом пространстве в положительном направлении. Например, от макромира в мегамир (планета - Галактика- Метагалактика). О противоположном направлении движения по отрицательной оси четырехмерного пространства дает представление последовательное рассмотрение уровней организации материи от макромира в микромир. При этом основными критериями выделения уровней организации объектов материального мира являются пели исследования и свойства изучаемых объектов. Отвергнуты дошатнческиэ представления о пространстве и времени как особых формах существования материи. Наоборот, они признаются как неотъемлемые свойства самих объектов материального мира. В большей части проведенных исследований пршеняютт ся разработанные соискателем представления об условиях ср1ество-вания объектов как о процессе изменения их свойств при взаимодействии. При этом признают понимаются как характеристики объектов при естественном взаимодействии в процессе их эволюции, а свойство - это проявление характеристики объекта при искусственном воздействии на него другим объектом (электрическим, магнитным, электромагнитным полем и т.д.). Такой гносеологический подход, системный и генетический анализ в сравнительной планетологии оказался весьма плодотворным. В анализе применен ряд простых логических рассуждений. Например, такое, что Луна, как тело более низкого уровня организации объектов планетарной системы, не могла образоваться раньше, чем сама Земля. Это означает, что Луна моложе Земли. Планеты с большей массой имеют более мощную атмосферу и гидросферу и более активные процессы дифференциации вещества, выражающиеся в вулканической активности. Космические объекты с одинаковой массой, но с резко различной вулканической активностью показывает, что в центральной части Солнечной системы

тела начали образовываться раньше, чем в периферийной, но закончили свое формирование позже. Эти логические схемы применялись для критического отбора гипотез ученых-планетологов, астрономов, петрофизиков, геохимиков с целью воссоздания полной картины эволюции планет.

Сравнение скудных данных об атмосферах; составе пород, рельефе, вулканической активности, наличие или отсутствие магнитного поля, но ужо с учетом эволюции планет, исторической последовательности проявления тех или иных свойств, позволяет рассмотреть наиболее интересующую нас оболочку - литосферу, как продукт эволюции других, более мощных сфер Земли.

Развиваемые представления относятся к классу гипотез, именуемых аккреционно- металлургическими, которые обязаны своим появлением ведущим советским и зарубежным ученым (Йлидт, Левин, Заварип-клй, Виноградов, Сафронов, Войткевпч, Сорохтин, Ларин, Козлов, Энеев, Юрн, сйьзассер, Рингвуд, Камерон, Каула, Латимер, Арени-ус и др.).

Эволюция Земли представляется в следующих основных процессах.

В результате ядерных реакций в недрах Солнца накопилась раскаленная газовая оболочка, которая была сброшена при достижении некоторой резонансной массы. В образовавшемся раскаленном протопланетном облаке (планетарная туманность) произошла электромагнитная сепарация и передача через магнитные силовые линии части энергии вращения Солнпа планетарной туманности. Энергия ядерных реакций Солнпа, преобразованная в энергии вращения протопла-нетного вещества, в гравитационную энергию и энергию химических соединений, является движущей силой всех последующих пронессов на планетах.

В эволюции Земли выделены стадии Протоземли, Юпитера, Венеры,

собственно Земли и предполагаемая в далеком геологическом будущем стадия Марса. В ходе•эволюции происходила аккреция вещества из остывших холодных частиц гидридов, карбидов, окислов, цианидов, сульфидов, хлоридов железа, магния, кремния, алюминия и других металлов. Выплавление внутреннего и внешнего ядра, мантии и протокоры сопровождалось разложением гидридов, водородной продувкой, образованием газовых потоков из паров воды, метана, углекислого газа, азота, сероводорода. Газы вместе с кремнеземом образовали восходящие мантийные потоки, а высвобождающиеся в результата железо и никель формировали нисходящие потоки. Совокупность этих восходящих и нисходящих потоков образовывали систему термо-грави-таппонных конвективных потоков. На границах геосфер происходило изменение фазового состояния вещества. Если на границе твердого и жидкого ядра происходило разложение гидридов, образование глинозема, кремнезема, выделение в свободном состоянии железа и никеля, синтез эклогита, то на Гранине внешнего жидкого ядра и мантии происходили существенно иные реакции. Здесь из эклогита, окислов магния, железа, алюминия и кальция выплавлялись перидотит и авгит. В верхней части мантии, на границе с астеносферой происхо-дйло образование альбита и анортита. Совместно с образовавшимися в более глубоких сферах авгитом, перидотитом и эклогитом, альбит и анортит составляют все необходимые компоненты базальтовой магмы. Базальтовая кора выплавлялась в верхних частях астеносферы и являлась первичной по отношению к коре гранитной. Гранитная кора представляет собой продукт переплавки осадков от разрушения базальтовой коры. В водной среде из обломочных частиц выщелачиваются железо и магний, а обогащенный алюминием и кремнием осадок при переплавке образует кислые магмы. Этот процесс показывает основное направление преобразования корь пз базальтовой в гря-

нитнуга, без учета многочисленных отклонений, которые могут представить петрологи в качестве доказательств существования иных тенденций. Особенно важным представляется вывод о невозможности образования гранитов-при о^сутотвии океанов и свободного углерода.

Базальтовая и гранитная кора находятся в изостатическом равновесии с астеносферой. Однако астеносфера не образует сплошной оболочки. Под мощной толщей континентальной гранитной коры астеносфера продавлена и кора контактирует с вращающимися конвективными потоками в мантии. Конвергентные части мантийных потоков сжимают земную кору, а дивергентные растягивают.

В Протогее массивы литосферных блоков с гранитной корой целиком размещались в пределах одной ячейки и поэтому характеризуются многими общими чертами, объединяемыми как признаки докем-брийской гранитной кори.

В Неогее разросшийся за счет переработки океанической коры гранитный континент перестал умещаться в пределах одной ячейки и некоторой своей частью оказался над восходящим мантийным потоком, который проплавил гранитную кору снизу и положил начало непрерывному сложному взаимозависимому движению ансамбля литосферных плит.

Результаты этого движения воспринимаются геологами как основные виды тектонических процессов, такие как рифтообразование, раздвиг океанов и их "замыкание" с образованием невулканических складчатых зон (миогеосинклиналей) и вулканических островов (эвгео-синклиналей).

Места заложения тектонически активных зон, время их проявления, направление геологических процессов в них определяются такими факторами, как масса и состав литосферных плит, направление мантийных потоков (восходящие или нисходящие), величина силы вязкого сцепления литоблоков с веществом вращающегося мантийного потока,

взаимным расположением ансамбля литосферных плит с гребнями и ячейками мантийных потоков и соотношением активно действующих сил вязкого сцепления, инерции литоблоков и упругости земной коры.

Из всего многообразия геодинамическах процессов геологи -мобзиисты выделяют наиболее общие, повторяющиеся в определенной последовательности стадии, подстадии и этапы, характерные для Неогея и известные под названием "цикла' Уилсона". Этот тлел, принятый за теоретический цикл эволюции литосферы, состоит из стадий рифтогенеза и растяжения океана и стадии сжатия земной коры.

Достижения геологов классической школы, несмотря на все возрастающую их критику, не могут быть отвергнуты только потому, что появилась новая, более современная концепция мобильных лито-сферных плит. Огромный фактический материал геологических съемок, данных бурения и полевых геофизических работ, опыт поисков, разведки и разработки твердых и жидких полезных ископаемых нашли свое отраженна в выявлении закономерностей геологического строения земной коры, в гипотезах и открытиях ученых с мировым именем. В наиболее концентрированном виде эти закономерности проявились в теории геосинклиналей и платформ, в становление и развитие которой большой вклад внесли такие ученые, как Джзймс Дуайт Дэна, А.П.Карпинский, Э.Ог.Г.Штилле, А.Д.Архангельский, Н.С.Шатский.

Многие положения теории геосинклиналей и платформ могут быть интегрированы в новой глобальной тектоникэ без существенных изменений и в сложившихся терминах. В особенности это касается платформенного цикла развития литосферы и сжатия в гаосишаиналь-ном цикле. Такая опенка основывается на физической сущности процессов. Стадия платфорлн характеризуется исключительно вертикальными движениями как с позиций мобилизма, так и с полиций фиксиз-ма. Причину тектонических движений в геосгчклшюлях геологи клас-

сической иколн усматривают в действии горизонтальных сил, возникающих вследствие охлаждения и сжатия земного шара (контракции). Механизм возникновения и проявления тектонических, преимущественно горизонтальных подвижек, при таком классическом понимании эволюции земной коры подобен, или весьма близок механизму горизонтальных подвижек, возникающих вследствие сжатия или субдукшш, в соответствии с теорией тектоники плит. Однако действие реальных сил должно быть все-таки объяснено с новых теоретических позиций, чтобы не допустить разрыва логической взаимосвязи с общэй теорией развитая планет, выплавлением геосфер, термохравитанионными • потоками и движением ансамбля литосфэрных плит.

Кора океаническая и кора континентальная резко отличаются по своим физическим свойствам, которые предопределяют состав и структуру формирующегося на кристаллическом фундаменте осадочного чехла. Однако* если для фяксистов это сложный и до сих пор нерешенный вопрос, то для Мобйластов Лет сомнения в первичности базальтовой коры.

Представление о проплевлении гранатной континентальной коры сшзу гребнем восходящего мантийного потока можно о некоторой долей условности понимать как "бавпфакзшш" континентальной коры по В.В.Еелоусову. Что аэ касается предположения о раскислении гранитной коры и оттоке сиаля со дна океана под континенты, то такой процесс не может быть признан реальным. Выплавление океанической коры происходит за очет расширения срединной части его дна под действием сил, приложенных по окраинам океанического бассейна.

Классическое определение геосинклинали, введенное Д.Холлом и Д.Дэна, а последующие уточнения этого понятия, отраженные в работах Э.Ora, Г.Штилле, Н.С.Шатского и др., характеризуют эту тектоническую форму с точки зрения тектоники плит как зону суб-

дукпии. Все наиболее общепризнанные стадии эволюции геосинклинали, выделяемые большинством геологов классической школы, могут быть достаточно легко идентифицированы о отдельными стадиями теоретического цикла эволюции земной коры, т.е. "цикла Уилсона".

Начальная стадия развития геосинклинали, отличающаяся подводными излшшями базальтов, переслаивающихся с глубоководными кремнисто-глинистыми осадочными образованиями соответствует спредингу дна океана. При этом океаническое дно образуется не за счет оттока под континенты сиалических масс, а вследствие раздвигания рифта в срединно-океашпеском хребте и застывания базальтовой магмы, внедряющейся по ра&лоыам.

На миогеосшшлина;1ьной стадии, соответствующей стадии раннего субдуцированного океана, накопление терригешо-флшпевых толщ, граувакковых песчаников происходит в зонах Беньофа. Источником поступления темноцветных минералов служит денудированняя океаническая кора в надвигающейся пластине. Складкообразование и формирование надвигов происходит за счет сокращения площади кристаллического основания в результате поддвигания одной океанической плиты под другую.

Далее, следуя классическим представлениям об эволюции геосинклинали, миогеоеинклиналь при своем прогибании достигает некоторой глубины, на которой погруженные осадки расплавляются и внедряются в воде интрузий (частная инверсия по В.В.Еелоусову).

С позиций тектоники плит такое направление развития миогео-синклинали является частным и далеко не самым характерным вариантом эволюции геосинклинали. Кроме того, геодйнашггесюгв процессы и физическая сущность происходящих явлений представляются совершенно иначе.

В надвигающейся океанической плите базальты выведены выше

уровня эрозии и разрушаются. Образующийся обломочный материал уносится в глубоководный желоб в вице мутьевых потоков, в которых значительная часть представлена глинистыми минералами, образовавшимися от разрушения базалигов. Химический состав этих глинистых минералов существенным образом отличается от химического состава исходной базальтовой породы 88 счет выщелачивания в морской воде из базальтов железа и магния и обогащения образующегося осадка кремнием и алюминием. Глинистые минералы сорбируют из морской воды натрий и калий. Твкой обогащенный кремнеземом и глиноземом осадок, попадая в зоне Беньофа на переплавку, образует уже не базальтовую магму, а более кислую авдезитовую'ачи липаритовую.

Проплавляя, частично приподнимая надвигающуюся океаническую плиту, кислая магма прорывается на поверхность, образуя вулканы.

Сформировавшаяся вулканическая дуга имеет все основные признаки эвгеосинклинали. Однако здесь'на происходит превращения мио-геосинклгнали в эвгеосинкяиналь. Амагматические складчатые толщи располагаются в сопряженной с эвгеосинклиналью"(островной дугой) зоне Ееньофа.

Представленный механизм образования эвгеосинклинали также не является универсальным и наиболее распространенным. Образующиеся при этом формы могут быть характерны для ранней стадии субдушро-ванного океана.

Гораздо чаще в роли надвигающихся блоков выступают микроконтиненты с более мощной и легкой корой, чем окружающая их океаническая кора. Б сопутствующую миогеосинклиналь такие микроконтиненты поставляют осадки еще более кислого состава, чем в предыдущем варианте. Картирование при геологических съемках фрагментов пере-работаштго интрузиями древнего кристаллического гранитного фундамента в немалой степени способствовало выводам геологов классической школы о первичности гранитной коры.

Вариант превращения миогеосинклинали з эвгеосинклиналь с позиции мобилизма тесно связан с понятием миграции геосинклинали.

Позиция сторонников классической школы в геологии в отношении миграции геосинклинали наиболее полно и последовательно изложена в работах Д.Дэна, Н.С.Шатского и Г.Штилле.

Эволюция'земной коры в представлении Д.Дэна происходит по пути превращения геосинклиналей в платформы. Пластичная кора в геосинклиналях приобретает "стойкость" в результате прогибания, мощного осадконакопления и складкообразования. Метаморфизм и магматизм не являются обязательным условием для перехода геосинклинали в стабильное платформенное состояние. Каждая последующая геосинклиналь - "полигенетичвский кряж", закладывается на расстоянии 150-200 км от платформы в сторону окзанэ.

В работах Н.С.Шатского развиваются подобные же представления об уменьсенйи пространства, занятых геосинклиналями, за счет наращивания платформ и о необратимости эволюции земной коры, основывающейся на различии каледонского, гершшского и альпийского циклов тектоганеза.

Последовательное наращивание древних платформ за счет применения к ним более молодых отмечалось Г.Штилле для различных территорий Америки, Европы и Азия. Он называл этот процесс миграцией складчатости.

В некоторых случаях зоны все более молодой складчатости прослеживаются по направлению от геосинклинали к платформа. Это явление названо рецессивным перемещением складчатости. Если же складчатость проявляется сначала на одной окраине кратона, затем на другой, противоположной его окраине, то такой процесс он назвал викурированием складчатости.

В концепции эволюции земной корн, описываемой теоретическим циклом Уилсона, закономерности, установленные фиксистами, обьясня-

ются иными причинами, а в некоторых случаях принимают и принципиально другую интерпретацию. Прямая миграция складчатости представляется как последовательное заложение все новых зон поддвига-ния по направлению от континента вглубь океана.

Способность коры к поддвиганию исчерпывается тогда, когда выплавившаяся кислая и легкая магма приподнимает надвигающуюся плиту и тем самым перекрываются плоскости скольжения на контактах аллохтонной и автохтонной пластин. Следующая зона поддвигания зарождается на расстоянии 150-200 км далее вглубь океана. При этом кислые магмы прорывают аллохтонную базальтовую плиту и покрывающую ее флишевую толщу как раз на месте зоны Беньофа предыдущей стадии поддвигания.

Рецессивная миграция складчатости, характеризующаяся последовательным проявлением все более молодых складчатых зон от океана в сторону внутренних частей континента, связывается, согласно учению о новой глобальной тектонике, с процессом обдукции. Океаническая кора, надвигающаяся на континент, сминает в складки при своем продвижении все новые пласты осадочных образования. При этом складчатость как бы продвигается все далее вглубь континента.

Г.Штилле подмечено "перескакивание" складчатости от западных окраин Северной Америки в каледонском цикле к восточным окраинам континента в гертшском цикле, а также последующее перескакивание опять к западным окраинам Северной Америки в альпийской пикле тек-тогенеза. Это явление, названное ученым викарированием складчатости, с позиций тектоники плит не может происходить по окраинам континента, а реализуется на окраинах замыкающегося океанического бассейна. Например, в Карибском бассейне Центральной Америки на западной окраине Карибского моря складчатость возникла в кампан-маастрих-те (о.Куба), затем проявилась в Береговых хребтах Венесуэлы на противоположном берегу моря в палеоцене, продолжилась в верхнем

эоцене на о.Куба и завершилась в шонен-плиоцене в Венесуэла.

Таким образом, механизм взкарирования складчатости проявляется после спрединга в условиях сжатия океанического бассейна. При этом под влиянием сил сжатия океаническая кора не может разрушиться сразу в двух или нескольких местах одновременно. Сначала разрушение и поддвигание одной океанической плиты под другую происходит в одном месте, а затем, после возрастания сопротивления силам сжатия до определенного предела, разрушение по оси сжатия происходит уже в другом месте, т.е. на противоположной окраине океанического бассейна.

Широкомасштабные горизонтальные перемещения океанической коры в процессе ее нгдвигания на окраину континента приводят к явлении, называемому обдукпией океанической корн на кору континентальную. В случае поддвигания океанической коры под континентальную образуются геосинклинали и горно-складчатые сооружения типа Анд и Кордильер,

Еще более глубокие, и масштабные горизонтальные подвижки при надвигании океанической коры на континент могут привести к надвиганию континентальной корн на континентальную.'

Одним из возможных вариантов эволюции литосферы является случай, когда на окраине континента на стадии, предшествующей развитию горно-складчатых сооружений типа Кордильер, существовал микроконтинент, вовлеченный в последующем в зону субдукиии и претерпевший раздробление и переплавку. Поставлявшийся им обломочный материал сохраняется в складчато-надвиговых толщах и интерпретировался некоторыми американскими геологами как показатель существования бордерлендов. То есть в изложенном варианте микроконтинонты, вовлеченные в погружение и переплавленные в зонах Беньофа в терминах классической геологии могут быть названы бордерлендвми.

Островные дуги, залояившиеся на достаточно большом рясстоятаи

~от окраины континента и не причлснившиеся по тем или иным причинам к континенту, образуют краевые и окраинные платформенные моря. Они характеризуются платформенным или геосинклинальным осадконакоп-лением в зависимости от интенсивности тектонических движешй как океанического лоха морей, так и геоспшшшальных и платформенных тектонических форм, окружающих это море.

Немаловажное значение при этом имеют эпейрогенические движения, зависящие от общей геодинамической обстановки, т.е. попадает ли этот участок в нисходящий поток мантийной ячейки или же находится на гребне восходящего мантийного потока.

В тех случаях, когда рассматриваемая литосферная плита находится над нисходящим мантийным потоком, ее постепенное погружение и соответствующая ему трансгрессия моря, прерывается резким скачкообразным подъемом и регрессией моря. Это объясняется нарастанием действия сил Архимеда при погружении легкой гранитной коры в мантию под дойствием нисходящих мантийных потоков. Их действие передается через силы вязкого сцепления горячего вещества мантии с' холодными твердыми корнями гранитных континентов. По мере погружения гранитные корни размягчаются, силы вязкого спепления ослабевают, а силы Архимеда, не сдерживаемые более силами вязкого спепления, резким скачком выталкивают гранитный поколь континента из мантии. Это сопровождается регрессией моря и частичной денудацией накопившихся осадков трансгрессивного шкла. Предложенный механизм эпейрогенического движения объясняет редкие случаи сохранения в разрезах осадочного чехла регрессивных циклов осадконакопле-ния.

В складчатом фундаменте молодых платформ геологи классической школы выделяют стабильные участки с гранитным фундаментом и осадочным чехлом, близким по составу, мощности и степени дислоци-рованности к нормальному платформенному. Они известны как средин-

ныэ массивы.

С позиций тектоники плит срединные массивы по своим генетическим признакам соответствуют погребенным микроконтинентам.

Жесткая гранитная кора островных дуг и микроконтинентов аа-чаотую препятствует полному "замыканию" геосинклинали. В результате между островными дугами, микроконтинептами и континентами остаются реликты океанической коры, не переработанные в зонах Беньофа. Они могут характеризоваться развитием складчатости лишь по окраинам "жесткой рамы".

Наибольшие различия в методических подходах и расхождения в результатах интерпретации геолого-геофизических данных между фиксистами и мобилистами в особенности при научном прогнозе ожидаемых геологических результатов, проявляются в олучаях исследования геологических образований, формировавшихся на этапах гео-синклиначьной стадии растяжения.

Совершенно неприемлемым с позиций тектоники плит являются представления геологов классической школы о полном стратиграфическом диапазоне осадков в открытых океанах, поскольку на молодой базальтовой коре в океане не могут образоваться осадки древнее, чем оама эта кора.

Расхождения в методических подходах к палеогеографическим и палинспастическим реконструкциям, приводят к различным выводам о прогнозируемых формациях и фациях. Фиксисты не могут учесть широтные климатические изменения из-за отрицания крупноамплитудннх шарьяжей и трансформных разломов, по которым генетически родственные формации отдаляются друг от друга на сотни киломеи.ров. Исследователи классического направления приходят к выводу о невозможности прогноза фаций через крупные разломы вкрест их проо-тирания, поэтому наблюдаемые изменения фа^й приписываются свойства самих разломол без объяснения причин или обусловливая при-

- 28 -

чинами, имеющими частный незакономерный характер.

2. ФАЦИАЛШО-ФОН.ВДИОННЫЙ И ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

В КАЧЕСТВЕ МЕТОДА .ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ 1ШТЕГА30Н0СН0СТИ ГЛУБОКИХ ГОРИЗОНТОВ

Теоретические основы фаотэльно-формашюнного и геодикамичес-кого анализа заложены Н.С.Иатским. Его основная идея о том, что каждый геодинашческий режим характеризуется собственным естественным сообществом горных пород (формаций), объединенных общности происхождения (парагенезисом), получила развитие в исследованиях Н.П.Хераскова, Д.В.Наливкина, Н.А.Штрейса, Б.М.Келлера, В.Е.Хаина, К.В.Боголепова, А.Л.Яншина и др.

Определяя формацию как ассоциацию фаций и рассматривая месторождения полезных ископаемых в качестве фации горных пород, Н.С.Шатский, тем самым, указал основные направления теории и практики поисков месторождений полезных ископаемых.

Применение теоретических основ фациально-формаыионного анализа при поисках месторождений полезных ископаемых Н.С.Шатским и А,Л.Яншиным показало высокую эффективность метода и привело к открытию крупных месторождений марганцевых руд, фосфоритов и калийных солей.

Однако в практике геологоразведочных работ трудно найти подобные классические примеры.

В немалой степени широкому применению метода препятствовала .неоднозначность понимания формаций и фаций, выделение формаций то по парагенезу пород, то по тектоническим признакам (В.Е.Хаин, Ю.А.Кузнецов). Г.П.Леонов рассматривал формации в качестве гоо-стратиграфических комплексов.

Отрицание Н.С.Шатским генетического подхода при поисках месторождений, сомнения в правильности выделения формаций в качеств* индикаторов геодгшамическпх процессов, конечно же, не способство-

вали утверждению столь важного учения, какш является учение о формациях.

В плана дальнейшего развития отдельные аспекты учения о формациях требуют уточнения. Например, одно из теоретических предположений Н.С.Шатского о вневременном положении форлапии в литосфере в настоящее время необходимо рассматривать в более глубоком смысле.

Первоначальный тезис о необязательном совпадении формаций с выделяемыми стратиграфическими подразделениями подчеркивал отличие формационного метода исследований от литолого-стратиграфичее-кого (фатального). При этом, кроме оперирования более мощными толщами с более длительным периодом формирования, принципиально важным моментом было то, что четкие, либо расплывчатые, границы формаций могли располагаться в разных регионах в различных стратиграфических диапазонах. Само свойство формаций повторяться на различных стратиграфических уровнях применяется как критерий правильности и достоверности выделенных формаций, фиксирующих цикличность геодинамических процессов, тектонических фаз в истории развития литосферы. Следовательно, здесь вскрыто.различие элементов Слитотипов или фаций) и форм геологических тел (форлапий) в отношении такого трудно понимаемого свойства квк время. Для литотипов (стратиграфических подразделений) оно имеет значение при исследовании пространственного их взаимоотношения, а для формаций - не имеет, поскольку формации могут располагаться на различных стратиграфических уровнях, подчиняясь законам проявления в земной коре геотектонических циклов.

Однако системный подход к геологическим явлениям по заканчивается этим выводом и побуждает изучить формацию не только так форлу, но и как элемент еще более крупных геологических тел вчспяй иерархии а тютю, литосферы и других оболочек, в тол числе гплрэ-

сферы и атмосферы.

При таком подходе нетрудно заметить, что в истории Земли в процессе эволюции оболочек имели мосто отдельные интервалы времени, когда те или иные формации не могли образоваться. Например, краснопветные формации, связанные с окислительной атмосферой, не встречаются и не могли формироваться в отложениях древнее среднего протерозоя. Это теоретическое положение имеет большое практическое значение. Известно, что смена восстановительной газовой среды на окислительную в земной атмосфере определила образование золотоносных конгломератов Еитватерсрандта в Африке и железорудной джес-пилитовой формации всех известных крупных докембрийских массивов на континентах. Итак, формации не являются вневременными образованиями вообще, а лишь по отношению к литотипам или фапиям. Имея более длительный интервал формирования, формации распределяются в

литосфере также соответственно присущим гол свойствам времени. В частности, краснопветная формация в эволюции литосферы Земли появилась не ранылэ преобразования восстановительной атмосферы в кислородную окислительную в нижнем протерозое.

Однако, самым неблагоприятным моментом для дальнейшего развития фанпально-фсрманионного анализа было негативное отношение Н.С.Шатского к возможности теоретического подхода к поискам месторождений нефти и газа вообще, и с позиций учения о формациях в частности. Для нефти и газа методы фапиалыю-форманионного и геодинамического анализа считались неприемлемыми.

Прежний уровень исследований и состояние науки не позволяли применять, генетические классификации формаций, а только эмпирически установленные.

В настоящее время в связи с успехами геологов в области изу-чепия тектоники мобильных литосферних плит, в теории органического происхождения нефти, благодаря достижениям петрофизики, геохимии,

•поисковой и промысловой геофизики, появилась возможность восполнить недостающие части стройного здания учения о формациях.

1^ководствуясь системным подходом к геологическим явлениям и поставив себе конечной пелью опенку перспектив нефтегазоноснос-ти глубокозалегающнх горизонтов и малоизученных регионов, рассмотрим фапиально-формационный метод, применив для выделения формаций генетическую классификацию, построенную на основе циклов Уилсона.

Цикл Уилсона в обобщенном виде охватывает все основные этапы эволюции литосферы, в том числе и земной коры, как продукта дегазации и дифференциации вещества внутренних частей Земли. Понимание земной коры как продукта эволюции других, гораздо более мощных внутренних оболочек и ядра, вскрывает физическую сущность геологических процессов и позволяет широко и обоснованно использовать для геологических прогнозов геофизического поля. Это очень важно, в особенности для региональной стадии работ на нефть и газ в малоизученных районах и на больших глубинах с пелью выделения направлений последующих поисков возможно продуктивных комплексов и объектов работ (крупные тектонические формы), для выявления локальных поднятий площадными сейсморазведочными работами и другими полевыми геофизическими методам в комплексе с опорным и параметрическим бурением. .

История осадконакопления, эволюция тектонических форм, составляют важную часть научного прогноза при поисках месторождений полезных иокопаемых. Знание геодинамических и физико-геофизических условий осадконакопления в различных, пространственно взаимосвязанных тектонических формах, служит основным средством, логическим инструментом, с помощью которого осуществляется'научный прогноз места расположения полезного ископаемого. Однако, процесс поисков для твердых полезншс ископаемых и длл нефти характеризуется своими особенностями.

- 32 -

Для твердых полезных ископаемых в ходе фацкально-форкацисн-ного анализа достаточно выявить тектоническую форму, развивающуюся в определенном геодинвшческом реяима, и имея представление об ассоциации горных пород (формациях), образующихся в этих геодинамическЕХ условиях, постепенно детализируя, локализовать территорию поисков, целенаправленно уточняя наиболее благоприятные физико-географические условия для накопления горных пород с нуЕнкш свойствами и составом фаций.

Для нефтяной геологии попек осложняется тем, что полезным ископаемым служит но сама горная порода, а заключенный в ней подвижный флюид.

В своз время Н.С.Шагскиа именно поэтому счятат невозможным применение учения о формациях к поискам залежей углеводородов.

Закономерности, установленные в последнее время литологама и петрографами, позволяют упростить задачу в области го слого-геофяззческЕХ работ на кефть и газ. Используется завистгосгь значительного ухудшения коллекторских свойств террзгенных перовых коллекторов на больпих глубинах. Предполагается, что твррпгенныа поровые коллекторы на глубинах свыше 5 ка маловероятны или полностью отсутствуют, т.е. все терригенныз породы на больсих глубинах ысто считать флюидоупорами. В противспалогность этому -карбонатные коллектора не только не терапт сеспх емкостно-филь-трационных свойств, а в некоторых случаях, например, при наличии аномально высоких пластовых давлений (АВ1Щ) обнаруживают свойства суперк^тлектора, обеспечивая дебиты до 1000 и3/суп. нефти п до I млн.и3/суг. газа.

Установленные особенности изменения свойств пород упрощают проблему фздеелъно-форкгц"сит.ого анализа в отнесении научного прогноза направления поисков работ на нефть и газ, позволяя из всего широкого круга вопросов поставить лжзь задачу вцделения возможно продуктивных комплексов, принимая за региот'альнь'е цок-

рыплот терригеюше фации, а за возможно продуктивные комплаксн -карбонатные фашш, располагающиеся под региональными покрышками.

Весьма существенным препятствием в применении фапиально-форыа циоиного анализа в практике работ на нефть и газ является неоднозначность предлагаемой исследователями терминологии. Одни и то жо ассоциации горних пород имеют как тектоническое, так и географическое наименование. Например, осадки зога Беньофа называют как шгогеосшдашнальншн, так и образованиями глубоководных желобов; породи срединных массивов именуют образованиями микроконтинентов, а под звгеосянклинальными формациями понимают островодуя-ные.

йце больший географический "акцент" имеют более дробные подразделения сообществ горных пород: фатта береговых барьерных рифов, фашш аридных или болотистых лагун, дельтовая фания и др. При этом хорошо известно, что жизнь рифа тесно связана с разлоы-ной тектоникой, а лагуны и дельты могут быть как на платформа, так и в геосинклинали.

В такой ситуации только системный подход позволяет выявить закономерности, скрытые в обширном эмпирическом материале многочисленных исследователей.

Системный подход в применении к фашально-формапионному анализу означает, что исследователем рассматриваются геологические тела разного уровня иерархии.

При обычном структурно-тектоническом обобщения выделяются тектонические формы различного порядка. Однако, оторванные от ассоциаций горных пород, определяющих их зарождение и эволгшго, структуры различного ранга по отражают всей совокупности геологических признаков. Вследствие этого структурной анализ не приблизил сколько-нибудь существенно решения проблемы прогноза перспектив нефтегазоносностп.

Рассматривая не столько структуры, сколько геологические тела различного порядка, обращаем особое внимание, следуя системному подходу, на изменение свойств геологических тел при последовательном их рассмотрении от высшего уровня к низшему. Отсюда следует, что формации являются признаком крупных тектонических форм и отражают в ассоциации горных пород геодинамическуп обстановку их зарождения и эволюции, а фаштя выражает признаки мелких геологических форм и физико-географические условия осадконакопления в сообщество литотипов горных пород.

При анализе особенностей и закономерностей строения геологических тел высшего ранга изучается, прежде всего, их внутренняя структура, т.о. отдельные составляющие его элементы пли геологические тела более низкого уровня организации. .

В свои очеродь, каждый из выделенных тектонических элементов на последующем этапе фашгально-формационного анализа принимается эа самостоятельную форму и изучаются составляющие его элементы, или геологические тела еще более низкого уровня.

Самым существенным моментом при таком разделении и последовательном изучении является изменение свойств геологических тел различного уровня их организации при последовательном продвижении от уровня к уровню. Таким образом, системный подход позволяет утверждать, что при рассмотрении тектонических форм различной геологической иерархии, от геосинклиналей до локальных поднятий и соответствующих им ассоциаций горных пород от формаций до фаций, геодинамические характеристики ассоциаций все более ослабевают, а физико-географические усиливаются.

Для ассоциаций торгах пород промежуточных уровней можно воспользоваться терминами "сервия" и "нимия", предложенными Д.В.На-ливкиным. При этом ассопиатш фапий предстанут в качестве "сервпй", группа "сервий" представит собой "линию", в "нимии" рассматривают-

ся как составные элементы формаций.

Представления о постепенном изменении свойств для геологических тел различной иерархии приводит к выводу о том, что двойственность свойств (географическая и геодинамическая) большинства конкретных ассоциаций горних пород, выделяемых исследователя?,и, в практике их работ не является издержками несовершенства терминологии или слабостью аргументации исследователей, а отражает объективные характеристики этих ассоциаций.

Еде одним негативным моментом при фапиально-формаиионном анализе является то обстоятельство, что одна и та же ассоциация горных пород называется у исследователей то формацией, то фациой, а одна и та же тектоническая форма упоминается то как структура первого порядка, то относится к структуре второго н третьего порядка, или вдруг, определяется как надиорядковая.

Здесь совершенно четкие границы можно установить только в том случае, если определены цели фапиалыю-формапионного анализа. В пределах одного исследования, объединенного единой иелью, совершенно недопустимо подобное смещение понятий. Если яэ пели разные, то для одного л того же тектонического элемента или одной и той яе тектонической формы вполне естественно различное положение в иерархии геологических тел. При этом, конечно же, нельзя рассматривать и анализировать результаты этих исследований, игнорируя то обстоятельство, что работы были выполнены с различным подходом, с различными целями.

Например, биогермнне карбонатные тела зачастую называют то фацией, то формацией. Если поставлена цель определить самую пористую и проницаемую часть и установить расположение биогерма для поисков в нем залежи нефти и газа, то в качестве поисковых признаков исследуются все сопутствующие этому бипгег.му фаппи.

Вндоляютсп зэрнфовая, лагунная, рифовая, прэдрафовзя фапиа,

фэшш толщи компенсации и по фрагментам этих фапий прогнозируется место расположения биогерма. Б этом случае ассоциацию перечисленных фацпй исследователь вправе назвать карбонатной формацией платформенного склона. При боль'в дробном изучении зарифовой лагуны и поисках известняковых песчаников (кадькаренитов) с целью выявления литологически экранированных залежей нефти и газа, в пределах лагуны исследователь может выделить фацию калькарениговых песчани-ксв, глинисто-карбонатную фатго центральной части лагуны, фацию обломочных известняков крутого склона биогерма и всю эту ассоциацию фаиий назвать нишей или сервией зарифовой лагуны.

В случае региональных исследований таких крупных тектонических форы как Прикаспийская впадина, Урал, плато Устюрт, Донбасс, кряж Карпинского, о целью установления крупных карбонатных тел в качестве возможно продуктивных комплексов, определяющих собой направления поисков месторождений нефти и газа, исследователи оперируют такими крупными ассоциациями горных пород как формации рифтов, эвгеосинклиналей, миогеосинклиналей, срединных массивов,платформенных склонов. При этом весь комплекс горных пород, составляющих биогерм, предрифовую, рифовую, зарифовую части, толщу компенсации, определяется уже не как рифовая формация, а выступает в качестве рифовой фацип, входящей в состав "ни" или "сервип" платформенного склона формации пассивной окраины континента.

Транзитный характер терминов "формация" и "фапия", в зависимости от поставленной пели и уровня иерархии, на котором рассматриваются геологические тела, вступает в некоторое противоречие с выдвинутым выше положением о тектонических свойствах формаций и географических свойствах фаций. Теперь ускользают, казалось бы, твердо установленные тектоно-географические свойства геологических тел промежуточных уровней иерархии. Конечно же, определенно выделенная ассоциация горных пород не должна изменять свои свой-

ста. Присущие ей тектоническая и физико-географическая характеристики должны объективно и полно отражать положение этой ассоциации горных пород во времени (этап эволюции земной коры) ц в пространстве (расположение относительно других ассоциаций этого же уровня иерархии в пределах ассоциации следующего, более высокого уровня иерархии).

Но все дело в том, что мы еще не достигли той степени развития в теоретической геолоиш, когда можно было бы определить все этапы и сколь угодно дробные части этих этапов и дать определения и названия соответствующим ассоциациям пород, отразив в них меру тектонических свойств с одной стороны, и физико-географических - с другой стороны.

Поэтому в практической деятельности, поставив конкретную цель, мы тем самым избегаем решения глобальной задачи, выполнить которую еще не готовы, и определяем лишь относительное соотношение тектонических и географических свойств для геологических тел конкретного района, используя готовую терминологию, выработанную к настоящему времени. Упоряпочив с помощью системного подхода и порядка отсчета уровней (цель исследования) разработку местных классификаций фаций, серЕИй, нишй и формаций, мы тем самым подготовим исходный материал для составления единой генетической классификации геологических тел различных уровней организации для определения направлений поисков наиболее важных и основных полезных ископаемых на основе новой глобальной тектоники (развернутий пикт Уилсона, отражающий основные направления энолтии зетой коры).

Фапиально-формашюнный анализ для определения перспектив нефтегазоносное™ тектонических форм неизученных регионов и на больших глубинах обеспечивает решение задачи ^олько в сочетают с

геодинамическим анализом.

Объективные трудности геодинамического анализа заключаются прежде всего в исключительно большом разнообразии терминов, определяющих даже такие крупные тектонические формы так геосинклинали. Известно свыше 50 наименований, среди которых: автогеосинклиналь, брахигеосинклиналь, дельтагеосинклиналь, зевгогеосинклиналь, идио-геосинклиналь, квазитафрогеосинклиналь, криптоэвгеосинклиналь, леп-тогеосинклиналь, шогеосинклиноль, ортогеосшдашналь, парагеосин-клиналь, з^геосинклиналь и т.п.

Такое многообразие выделенных типов геосинклиналей объясняется также объективными'причинами, заключающимися в том, что исследователь наблюдает изучаемую тектоническую форму на определен-, ной стадии ее развития. Вследствие этого более зрелая форма имеет, в основном, все признаки предыдущей стадии развития и, сверх того, приобретенные дополнительные свойства на последующем этапе (или этапах).

Большие возможности для систематизации уже выделенных типов геосинклиналей открываются в связи с применением генетической . классификации крупных тектонических.форм, построенной с позиций гипотезы мобильных литосферных плит.

В процессе исследований такая классификация дает возможность по имеющимся фрагментам,по формациям пли по их частям, по эволюции и геодинамической обстановке формирования сопряженных тектонических форе, генетически связанных с изучаемой, по глобальным реконструкциям восстановить историю развития изучаемого геологического тела и восполнить недостающие детали, в чем и заключается научный прогноз в фаниально-формапионном и геодинамическом анализе.

Методические приемы создания твкой местной классификации для изучения перспектив нефтегазоносности Прикаспийской впадины пока-

эаны на разрезах Южйого Урала и Мутоджар, лак наиболее изученных районов, входящих в восточное и северо- восточное обрамление впадины и генетически с ней связанных.

В "Генетической классификации геологических тел для опенки перспектив нефтегазоносности" выделены следующие геологические тела в их иерархической соподчинешюсти: литосфэрная плита, ассоциация формаций, формашя, нимия и фация (ассоциация литотипов). Этим геологическим телам соответствуют временные интервалы: цикл, стадия, подстадия, этап, фаза, которым даны названия, отражающие геодинамический, тектошгческий или физико-географический режимы осадконакопленля и указаны наиболее вероятные фации, на основе которых определяются сравнительные перспективы нефтегазоносности. Описание выбранных стереотипных разрезов, иллюстрирующих режимы осадконакопления, выполнено сокращенно, в обобщенном виде. Однако для более глубоко интересующихся исследователей приводятся названия разрезов, свит и местности, что оставляет возможность более подробного изучения описаний разрезов.

Рассмотрены ассоциации горных пород йшого Урала, образовавшиеся в рифее-венде, кембрии, ордовике, силуре, нижнем девоне (жединский век и кобленпкий век), эйфельском, живетском, фрзнском, фаменском, турнейском, визейском веках, серпуховско-намюрское время, в башкирском, московском веках, в верхнем карбоне и в тикай пермя (ассельский, сакмарский и артинский вехи).

В эволюции земной коры Южного Урала и сопряженного с ним Восточно-Европейского континента по ассоциациям горных пород и в соответствии с теоретическим геодипамическим циклом Уилсона выделены следующие стадии:

континентальная платформенная (эпейрогешгческого воздымагая в нисходящем мантийном потоке);

платформенная мелководно-морская (эпойрогеничрского погрукс-

ния в нисходящем мантийном потоке);

ранняя гессинклинальная или спрединговая; срэдняя геосинклинальная или сжатия океана (или субдуцирован-ного океана);

поздняя геосинклинальная или субдуцированного океана (или оро-генного замыкания геосинклинали).

В зависимости от степени изученности разрезов ассоциации горных пород подразделены на составляющие их формации (системный анализ). Так, ассоциация формаций ранней геосинклинальной стадии развития состоит из следующих формаций: ранней рифтовой, до 100 км шириной;

поздней рифтовой Красноморского типа, от 100 до 400 км шириной;

ранней океанической Атлантического типа, шириной 500-1500 км без островных дуг, подобных Малым Антильским островам;

поздней океанической Атлантического типа, шириной 1500-3000 ю с островными дугами на окраинах, подобными Малым Антильским островам.

Формации, в свою очередь, состоят из бол.ее мелких геологических тел- нимий.

Например, в ассоциацию форлаций средней геосинклинальной стадии развития входят формации раннего субдуцированного океана и ■ формация позднего субдуцированного океана. Формация позднего суб-дуцированного океана состоит из следующих нимий:

карбонатного шельфа пассивной окраины континента; барьерного рифа пассивной окраины континента; глЫшсто-кремнисто-карбонатной передового прогиба, некомпенсированного осадконакоплением;

терригенно-карбонатного флпша передового прогиба, компенсированного осадконакоплением;

- 41 -

вулканогенно-осадочного фяша передового прогиба, кошенои» рованного осадконакоплвнивм;

вулканогенпо-осадотаой ыежгорных морей; вулканогенно-осадочной пассивной окраины микроконгиненга; вулканогенно-осадочной микроконгиненга; вулканогенно-осадочной активной окраины микроконгиненга или поддвигания океанической коры под микроконгинелг; карбонатной пассивного микроконгиненга; рифогенной пассивной окраины микроконгиненга; абиссальных котловин окраинных морей; вулканогенно-осадочной зарождения вулканической оотровпой

дуги;

вулканогенно-осадочной вулканической островной дуги ранних гранитных интрузий,

В связи о поисковыми задачами на нефть и газ нимив подразделяются на лигоишы илн ассоциации лиготппов - фации.■

В 1сачестве примера можно привести обобщенное описание разрезов Ккиого Урала и Западной Башкирии. Пиния терригенно-нарбо-натного флиша передового прогиба представлена переслаиванием алевролитов, граувакковых песчаников, конгломератов, известняков темно-серых, плитчатых, кремнистых и граувакковых сланцев, туфо-аргиллитов и туфоалевролигов, мощность до 1500 м,

Нимия вулканогенно-ооадочная микроконтиненгов представлена чередованием конгломератов, зеленовато-серых, темно-серых, средне- и мелкозернистых песчаников кварцевого, полимиктового, арко-эового и гуфового состава: алевролитов, алевропелитов, аргиллитов, углисто—глинистых сланцев, с пропласткзми и прослоями антрацитовых углей, с маломощными покровами диабазов, пластовыми и жильными образования}.® гранит-порфиров, с"<зкит-порфиров и диабазов, мощность до £.500 м.

Немея рифогенная пассивной окраины микроконгинента предотав-лена известняками рифогенными серыми, массивными, о прослоями туфов, мощность до 500 м.

Нимия карбонатного шельфа пассивной окраинн континентов представлена известняками серыми, светло-серыми тонкозернистыми, доломитами серыми и свагло-оерши, о включениями ангидрита, с просл ош.ш черньк битуминозных известняков, мергелей и сланцев, мощность до 600 м.

Генехическая классификация выделенных геологических тел дополнена геодинамическш профилем, показывающим взаимное пространственное расположение ассоциаций гоцшх пород на различных стадиях эволюции земной коры.

Таким .образом, ашолнив теоретическое в методическое обоснование геодинамичаского к фациально-форыацнонного анализа, можно приступать к созданию детеряшираванаой геологической модели Прикаспийской впадины к оценке перспектив ее нефтегазоносности. Для этого осуществляется определенная последовательность методических приемов:

• I. Выделение формаций в известных разрезах Прикаспийской впадины и сопредельных регионов. Интерпретация выделенных формаций как фрагментов ассоциаций горных пород, отражающих отдельные этапы эволюции рассматриваемых участков земной коры. Определение геодинамических режимов, соответствующих отим отдельным выделенным этапам. В том числе и по геофизическим признакам (положение границы Мохо, граничные скорости по кристаллическому фундаменту, глубина залегания кристаллического фундамента).

2. Сопоставление последовательности выделенных геодинамических режимов о теоретическим циклом Уилсона и с генетической классификацией геологических тел. Определение достоверности выделениях формаций путем нахождения аналогий о помощью таблицы генети-

- 43 -

ческой классификации с другими регионами.

3. Сопоставление выделенных геодегааыических режимов о глобальными реконструкциями континентов и океанов Л.П.Зоненшайна и А.М.Городницкого. Корректировка глобальной схемы шш пересмотр выделенных формаций.

4. Восстановление более подробной истории развития региона о позиций тектоники плит.

5. Прогноз неизвестных ранее или неустановленных формаций

и предположение о местах размещения и возрасте фаций, благоприятных для образования нефти и таза.

6. Установление толщ фаций, благоприятных для генерации, миграции и аккумуляции углеводородов. Сценка перспектив нефтега-зоносности структурно-формвционннх этажей и крупных объектов (тектонических форм).

3. ПЕРСПЕКТИВЫ НЖТЕГАЗСеОШОСга ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ КАК РЕЛИКТА.. ДРЕВНЕГО ОКЕАНА

Для оценки перспектив нефтегазсносности наиболее Еажннм является установление формаций и фаций осадочных пород, прогноз которых на пока еще недоступных для бурения глубинах ысгазт быть осуществлен путем анализа типов земной коры по геолого-геофизи-ческпм данным.

По территории Прикаспийской впадины и сопредельным районам проведено обобщение материалов глубокого бурения, сейсморазведки МСВ, ШПВ, ГСЗ.

Совместная интерпретация пространственного расположения таких геофизических параметров как скорость распространения сейсмических волн по поверхности кристаллического фундамента, преломляющие границы, соответствующие предположительно поверхности кристаллического фундамента и границы, соответствующие поверхности Мохоровичнча, представляет возможность более достоверно

выделить крупные тектонические формн и блоки с гранитной континентальной и базальтовой океанической корой. При этом предполагалось, что гранитная кора имеет существенно большую мощность, чем кора океаническая, граничные скорости распространения сейсмических волн выше для базальтовой коры, чем для гранитной.

Поскольку рассматриваемые регаоны Прикаспийской впадины и оопредельных территорий длительное время, начиная, по крайней мере, с середины юрского периода, развиваются в платформенных условиях, то допускается, в первом приближении, что все выделяемые литосферные блоки изостаткчески уравновешены. Вследствие этого поверхность гранитного кристаллического фундамента должна быть гипооометрически выше, чем поверхность баэальтового кристаллического фундамента.

Области и участки о высоким и низким залеганием поверхности Мохоровичича с некоторой долей условноотн соответствуют большей и меньшей толщине земной коры.

Большая глубина залегания поверхнооти Мохоровичича рассматривается как признак гранитной континентальной коры, а небольшая соответствует базальтовой.

На рассматриваемой территории выделяются литосферные блоки Восточно-Европейской платформы о гранитной континентальной корой, В пределах Восточно-Европейокой платформы выделяется вооточный Илийский блок, отделанный от остальной части узкой полосой с повышенными (6,5-7,0 т/о) значениями граничных скоростей, что может быть связано как о отделением Илийского блока в Неогее, так и о составом дорифайского кристаллического основания, с его внутренней структурой.

В пределах литосферюго блока собственно Прикаспийской впадины о граничной скоростью 6,9-7,2 км/о (Центрально-Прикаспийский желоб), существуют участки о повышенной модностью коры.

Участок Карачаганакский, по-видимому, является микроконтинентом с континентальной корой. Участки Преторекий, Гурьевский, Нарка-мысско-Енбекский, вероятнее всего, имеют субокеаническую кору, но раздробленную гранитными интрузиями и частично переработанную (островные дуги).

В прилегающих к Прикаспийокой впадине регионах выделены следующие литосферше блоки: Уральский ороген с гранитной корой, Предуральский желоб с базальтовой корой, Аральский реликт океанической коры, микроконтинент плато Уотюрг о мощной гранитной корой, Мангышлакский желоб с базальтовой корой, Юкно-Мангнплак-ский желоб с базальтовой корой, Южно-Мангышлакский ороген о гранитной корой, микроконтинент кряжа Карпинского о гранитной корой, Элиоишскпй желоб о базальтовой корой, Прикумокий ороген с гранитной корой.

Крупные литосфернне блоки, выделенные по толщине земной корн, подтверждаются гипсометрией кристаллического фундвмонта.

Восточно-Европейская платформа имеет приподнятый гранитный фундамент, а базальтовый кристаллический фундамент Прикаспийской впадины глубоко погружен. Явно выраженное приподнятое положение занимает Уральский ороген в противоположность опущенному Прэду-ральскому желобу с базальтовым фундаментом, такое же соотноше- ■ нив глубин имеют фундаменты Прикумского орогена и сопутствующего ему Элистинского желоба, а также Южно-Мангытлакского орогена и Мангышлакского желоба.

Достаточно отчетливо в пределах Прикаспийской впадинн выделяются более мелкие литосферные блоки с субокешшческой корой: Приморский, Гурьевский и Щубаркудукский, имеющие значение толщин земной коры, промежуточные между значениями этих же параметров доя Восточно-Европейской платформы о одной стороны и для наиболее погруженной части Прикаспийской впадины - с другой.

- 46 -

Отмечаются также и некоторые несоответствия во взаимозависимостях параметров. Так, Карачаганакский блок по кристаллическому фундаменту не выделяется на фоне моноклинального погружения северного борта Прикаспийской впадины. Возможно, это связано с недостаточной разрешающей способностью методов сейсморазведки.

Необъяснимо низкое гипсометрическое положение занимает кристаллический фундамент ыикроконтинента кряжа Карпинокого. Такое его положение не вызвало бы сомнения в случае наличия здесь базальтового фундамента. Однако граничные скорости подтверждают гранитный состав кристаллического основания. Возможно, что этот участок еще не до кош,а исчерпал способность к воздаманию под действием оил пзостазии.

Вероятно такими же причинами можно объяснить и недостаточно высокое положение кристаллического фундамента ыикроконтинента плато Устюрт, где толщина коры и граничные скорости указывают на гранитный состав криоталлнческого основания.

Граничные же скорости по поверхности кристаллического фунда-. мента на других выделенных блоках в целей соответствуют толщине коры и глубине залегания поверхности криоташшческих пород.

Для оценки перспектив нефтегазоносности данных о типе земной коры, глубине залегания поверхности кристаллического фундамента и о его предполагаемом составе (гранитный, базальтовый, промежуточный), конечно же, недостаточно.

При определении перспектив нефтегазонооности попользуются такие градационные критерии, как мощнооть осадочного чехла, степень диолоцированнооти и метаморфизма, наличие коллекторов и покрышек, оущоотвозание локальных поднятий, связь с ближайшей крупной тектонически активной форлой. В последнее время все большее влияние на оценку перспектив нефтегазоносности оказывают генетические признаки: степень фосоияпзации рассеянного органического

вещества, условия генерации, миграции л табуляции углеводородов.

Все эти факторы определяется типом зешой коря, ое эволгцп-ей. Однако применение вышеупомянутых кригериав, пх прспгоз во июгом зависят от характера геологической модели и от теоретических представлений исследователя, зашмапцэгося оценкой перспектив нефтегазоносностп.

Наиболее распространенной является геологическая модель Прикаспийской впадпнн о позиций классической школы, достаточно полно изложенная в работах Н.В.Неволпна (1985), Н.В.Неволина, Н.Я.Куня-на, А.И.Андреева и др. .(1977), А.Л.Яшина, А.Е.Шлезпнгора (1587).

Однако поккшекиося гоолого-гзофизическио материалы все труднее объяснять с позиций классической концепции, отрицающей крупномасштабные горизонтальные подвияка лптоблоков. Так, представление о донсмбрпйсксм гранитном фундамента Прикаспийской впадшш, такс?,! ко, как п на Воронежском массиве, противоречит разительное несоответствие мощностей осадочного чехла этих двух крупных тектонических фору, а ташэ геофизические матерюлы о базальтовом состава кристаллического фундамента впадины.

Нроотая экстраполяция платфорлепннх разрезов северного и северо-западного склонов впадивд в ее центральной часть по находят подтверждения в характера изменения мощноотей монду сейсмическими отражавшими границами и в геофизических параметрах.

В северюй части кряжа Карпкпокого под дислоцированными и мэтаморфазовашпглп терригепно-фяишеигта образ овациями верхнего карбона вскрыты известняки среднего и нижнего карбона платформенного облика.

Геофизические материалы и данные бурения в Прпкаспийокой впадине н на сопредельных территориях, рассмотренные с позиций тектоники шшт, приводят к существенно гагой геологической модели.

Прежде всего вызывает возражение предположение о гранитном

докембрийоком фундаменте Прикаоннйской впадины. Трудно себе представить, какие физические силы могли заставить погружаться обширную Прикаспийскую впадину в течение столь длительного (700 млн. лот) времени, если очитать в ее основании плавучую гранитную плиту, В противоположность втому, представление о базальтовом кристаллическом фундамента и тонкой (35 км) океанической коре легко объясняют длительное погружение впадины и на порядок большую мощность накопившихся в ней осадков, чем мощность отложений осадочного чехла в пределах примыкающих к впадине районов Воронежской антеклизы.

Существенно различным и принципиально вакнш является стратиграфический диапазон осадочных образований в центральных частях Прикаспийской впадины.

Если признать существование базальтовой океанической коры в основании Прикаспийской впадины и принять ею за отправную точку последующих рассуждений, то как с мобшшотских, так и о фнкснст-ских позиций,' следует привнать возраст этой коры более молодым, чем дорзфэйский возраст гранитов Восточно-Европейской платформы.

На некоторых тектонических картах показан рифейский возраст складчатого фундамента в Прикаспийской впадине. Тем не менее, стратиграфический разрез осадочных образований предполагается, в соответствии о классическими представлениями в геологии, в диапазоне от рифейских до современных включительно.

С альтернативных позиций, развиваемая мобилистами концепция разрастающегося океаничеокого ложа приводит к выводу о последовательном налегании все более молодых образований по направлению от гранитных окраин Воронежской антеклизы к центральной части Прикаспийской впадины о тонкой базальтовой корой. То есть на океанической коре, выплавившейся в рифэе, вблизи гранитных берегов ксштялеяга, жли в ореданно-окваническда хребте в венде, не

могут образоваться более дрэвнта осадочные фор.шровшшя, чем отлогения рифея. Однако все более молодые отлояенкя могут быть представлены в полном объеме. Далее от континента вглубь' океанического бассейна в средшшо-океанкчеоком хрэбте выплавлялась более молодая кембрийскш базальтовая кора. На ней уже не слэдуот ожидать отложений вонда и рифея, поокольку в то вромя кембрийской коры еще не существовало. Стратиграфический диапазон пород здесь может быть представлен от кембрия до четвертичных включительно.

С позиций классической шсолы геологии, отрицающей крупные горионталыше подвижки, размеры Прикаспийской впадпны предполагаются неизменными, а следовательно, не должно быть л существенных различий в климате на противоположных бортах впадины. Измене-' ния климата, зафиксированные во времени для различных стратиграфических подразделений осадочного чехла, распространяются на всэ территорию Прикаспийской впадины, тогда гшк с позиций мобилизма такие допущения неправомерш.

Рассмотрены современные геологические модели как фиксистов, (А.Л.Яншин, Е.А.Шлезингер, 1987), так и мобплистов (Н.Я.Кунип, 1978), я показаны некоторые противоречия и несоответствия в отдельных частях предлагаемых моделей.

При построении геологической модели Прикаопийской впадина с новцх теоретических позиций были изучены основные взгляда на Прикаспийокую впадину геологов классической школы и мобшшстоз и пршшта идея теоретического цикла Уилсона в отношении эволюции литосферы в изучаемом регионе. В соответствии с циклом Уилсона дорпфейокий гранитный континент Мзгагея испытал раскол, рифто-образование, расширение образовавшегося молодого окэана, а затем его сжатие.

Для крупных литосфзрных блоков имеется достаточное количество палеомагнигных данных, которые совместно с результатами па-

леокдвмагическпх исследований и с учатоы возраста офиолитовкх поясов положены в основу Л.Ы.ЗонешшЁнои и А.И.Гсродницкпм (1977) для глобальных реконструкций континентов и океанов. Зти реконструкции использованы для учета общепланетарной геодинампчеокой обстановки так; чтобы детальная проработка геодинаыпческюс схеы не нарушала бы основных эталон глобальной еволэдии эе&яой коры и не противоречила общим теоретически положениям тектоншси плит. На основе палеореконструкций от кембрия до верхнего мела составлен глобальный профиль г.Оренбург-г.Эр-Рияд. Реконструкции палеоконтпнентов, океанов и островных дуг, выполненные для раннего-среднего карбона, были разделены в процессе исследований и составлена схема для раннего карбона отдельно от схемы для среднего карбона.

При этом учтены данные о возрасте герцинокой окладчатости в пределах кряжа Карпинского и па Прикуыско-Тюленевскоа валу. Разделение складчатости проведено не столько по палеонтологическим данным (в основном спора и пыльца), сколько из мобшшстских представлений о невозможности одновременного складкообразования сразу в двух зонах при однонаправленном сжатии земной коры, а также на основании анализа абсолютного возраста доюрских интру-&ий и типов кристаллической коры.

Реконструкция для силура, отсутствовавшая в опубликованных охемах, выполнена с использованием схеы раннего-среднего девона и среднего-позднего ордовика.

Реконструкция рифея-веида выполнена на основании анализа распределения рифтовых форлаций рифея-венда и общей схемы, основывающейся на признании Магагек.

При составлении глобального профиля для юниой его части использованы также опубликованные реконструкции А.Л.Ковалева (1978). На этом профиле раскол Мегагеи показан в рифее-венде.

В кембрия, ордовике, силуре происходило растяжение земной кора на месте Прикаспийской впадины л сбряпованио обиарного океана Палео-Тэтио. В дэвоаз, карбоне, порг.ш проявилось сжатие о образованием островных дуг.

Для уточнения этой рабочей схеш использована карта кристаллического фундамента, схема отроения поверхности Мохоровачлча, характеризуются мовдость литосфера я схема значений граничных скоростей сейсмических волн для поверхности кристаллического фундамента.

Для выделения по эти« схемам лигосферншс блоков проведено определение их генетической природа с использованием данных глубокого бурения а полевой геофизики. Среда пах - даннкэ о гранатах, гскрнтнх скеатлшама в складчатом фундаменте Скифской и Ту-райской платформ, степень складчатости пород, фазако-географачес-као условия осодкояакошгания по литолого-петрогряфичвекому асоло-доваппо, кэрта, модности а характер их изменений в пространство иовду глубокими отрагахщами горизонта в Прикаспийской впадине.

Пра этом Прикаспийская впадина о ов базальтовым фундаменте* относсаа к роликту древнего океана. Система поднятий кристаллического фундамонта на юге Прикаспийской впадины, среди которых Астраханский, Заволмкпй, .Гурьевскай, Северо-Касаийскай вкступы, рассматривается как погребенная островная дуга о кастами интрузиями девонского возраста.

Гранитный кристаллический фундамент соворшй часта кряжа Карпинского, с аномально большими (до 12-10 км) глубина1 та залегания интерпротируотся как погруженный мпкроконтпнент, поддванутый под островную дугу Астраханского выступа на севере и Пралумопо-Тюленевского вала на юге.

Анализ фрагментов формаций по известит.! разрезам, прогноз формаций на неизученных территориях позволяют дать оценку пор-

спективнооги возможно продуктивных комплексов к основных тектонических фор.1 в соответствии с условиями осадконакопления для' стадий и етапов вволсции вешой коры Прикаспийской впадины.

Геодкяамичеокий и фациально-фориациотшй анализ выполнен для следующих вретшшс интервалов: рифей-венд, кембрий, ордовик, оилур, ранний девон (жединокий и кобленцкий века), средний девон, поздний девон-ранний карбон, средний карбон, поздний карбон, ранняя пермь. Из воех перечисленных подотадай, рассмотренных в диссертации, в качестве примера приведем здесь кембрий, ратшй девон (кедкнский век), средний девон и раннее пермь.

В кембрии продолжался раздалг тройного рифтового сочленения как на юг, так и на воогок. При этом образовался молодо;! Налео-Азиагеккй океан Атлантического типа (ранняя его подстадия, без вулканических островных дуг). В центральных частях бассейна образовался СОК (орединный океанический хребет). На окраине Вос-точно-Европейокой платформы в зоне сочленения ее о Прикаспийской впадиной прогнозируется нимия осадсшая пассивной окраины конти-. нента. Мощнооть до 300 м. Эта зона представляла собой мелководный шельф п олужила скорее облаотьв транзита осадков, чем их накопления. Здесь могли образоваться хорошо отсортированные кварцевые пеочаники о высокими коллекторокими свойства;«!, а достоточ-но мощные глинистые толщи могли выполнять роль регионально выдержанных покрышек. В целом нимия осадочная пассивной окраины континента оцениваетоя как перспективная о'точки зрения аккумуляции углеводородов. Эта ке ассоциация горных пород прогнозируется вдоль окраины микроконтинентоа кряжа Карпинского (МКК) и плато Устюрт (МПУ), входивших в то время в единый Шнкй континент сов-ыеотно о Дзирульским массивом и Иранской плитой,

Далэе, вглубь Прикаспийокой впадины, как вдоль побережья Вооточно-ЕйропеЯской платформы, так и вдоль побережья Южного кон-

патента, в состав которого лходплл блока МХК п !.ШУ, существовала условия, благоприятно для формирования нташ вулканогенпо-осз-дочяоЗ пассивной окраины континента. Здесь прогнозируется мощная (до 1000 м), флипевзя толща. Вследствие господствопакппх здесь кутьовнх потоков и лавинной содплонтацил на кснпшсятальнет скясзо эта ниигл оценивается как бесперспективная в отнстениз коллекторов, но как высскспэрспективпая з качестве гепэрзрусщзй толщя. Немея вулкансгепноосадочная пассигасЗ окраина континента (флип) прогнозируется такие вдоль окраины Восточно-Европейской платформы (западный и северный борты Прикаспийской впадины) я вдоль западной, северной и восточной скрзшга блоков соответствуй^ 1ШК и LUT.

В пространства, прослеживаемо;.» от поднсгшя континентального сглсаа до cpeKKmo-cr.eanmccr.cro грзбта (СОХ), в центральной части Прзг.асшйскоГ! впадины, прогнозируется п:г:.пп гаЛотов л рп-фсз атоллового типа, :.'о~юсть до 300 м. Гонэрзруг™:! погепцгал, туфоз ™ г.ркзп:ст0-глпн2стих глубоководных Ttrnj сцтш-аэтся достаточно высоко п з излом пиг/кя гаЯотов и рпфоз аголлспсго типа характеризуется как перспективная з отнещешгз генерации углоао-дородез, но оо апт^мулпрупщиэ сесНствз ограничит в отнесения келлепгорез для углеводородоз.

В с "-'о:; езродетз образссагезгсся меледего с::ссла прогнозируется еимия средиппо-скэагплеаяого хребта, когпость до ICG0 м. В стяспзпнз г.сллэкторсяпх сеойств эта толща но являлась перспективно"!. Однако ела делгпа быть отлосспз к перспеятипюЗ в качество гснэгпрусщеЯ тел™: в связи с открытием в современных дспных осадках гидратов углеводородов.

3 телнеч донстге в ПрпгасппПсксЗ впадпяе прспзо^то резг.со из:лзя9Ш!э геодппа'.пгчеспсго рзг^?,:а. Стадия сжатия Палео-Азпатсксго скозпа, начавшаяся на вое.оке в ордознко и силуре, проявилась а яедсзсксм веке в северной п западне.! частях Прпкасгайской всадпяз

- 54 -

В раннем девоне (яединокпй век) территория Восточно-Евро-пейокого континента, Южного Урала и Прикаспийской впадины находилась в пределах ячейки нисходящего мантийного потока. Внешняя граница ячейки совпадала с гребнями восходящих мантийных потоков, маркируемых в литосфере оредшшо-океаничеонши хребтами, проходившими в Магнитогорском баооейне и к югу от микроконтинентов кряжа Карпинского и плато Уотюрт.

В силуре процессы сжатия, преобладавшие в ячейке нисходящего мантийного потока, проявились в сокращении вемной корн за счет поддвигания океанической коры Магнитогорского бассейна под Башкирский микроконтинент. В раннем девоне здесь поддвигшше прекратилось. Невулканическая островная дуга, представленная морфологически выраженными горами, была панепленизирована, а процесс сжатия проявился на восточной окраине Воогочно-Европейокого континента. Здесь океаническая кора Палео-Азиатокого океана поддви-галась под Восточно-Европейский континент. В результате такого поддвигания Восточно-Европейская платформа испытала иаостатически неуравновешенный подаем, вследствие чего начался более интенсивный снос терригешого материала с континента в окружающие моря. Из фрагментов, удостоверивших составленную картину геодинамического режима осадконакоплонкя, можно вцделить ассоциацию горных пород, представленных темно-серыми и красновато-бурыми пеочани-ками, алевролитами и аргиллитами, о прослоями доломитов, ангидритов и мергелей. Эти породы описаны в разрезах Волгоградской области в отнесены к нимии жарких сухих высоких ллато и мелководных морей Формации континентальных пестроцветой. Мощнооть 200300 и. Выделенная шмия распространена в восточной чаоти Восточно-Европейской платформы, а также в пределах Предуральского прогиба.

На воо*лчной окраине Восточно-Европейской платформы л аоне

поддвигания прогнозируется нимия карбопатно-террягенпого фотста порэдового прогиба, компенсированного осадконакоплением, Мощность до 5000 м. В качестве стереотипа может бить представлена нимпя карбонатно-терригенного флкиа передового прогиба, компенсированного осадконакопленлем, известная во франском ярусе верхнего девона Прпуралтауской зоны Южного Урала. Здесь горные породи зи-лаирской свиты представлены переслаиванием алевролитов, граувок-ковкх песчаников, конгломератов, темно-серых, плитчатых кремнистых и граувакковых сланцев, туфоаргшиштов и туфоалевролитов. Мощность до 1500 м. Таким образом, в прогнозируемом разрезе следует окцдать граувакковые песчаники и алевролиты кварцево-полово-шпагсвого состава, о прослоят,;п пзвесгняпов, мощность до 5000 м. Прогнозируемая иимия малопорспокпшла в отношении коллекторов, но оценивсгзтся как ша окопе рспектквная в качестве толщи генерации углеводородоз.

На микрокогшшептах ШСК п Г.Я1У, вовлеченных нисходящим мантийным потоком в погружение под уровень моря, прогнозируется формирование толщи органогенно-облсмочннх известняков мощностью до 300 м.выделяемых как нпиня карбонатная пассивного микроконтпнеп-та. Она отнесена к виоокоперопектпвноЗ как коллектор и к перспективной как генерирующая толща. По ее периферии на МКК и МПУ предполагается формирование талии рифогенной пассивной окраины мик-рокштйпента. Эта ассоциация горных пород мощностью до 500 м может быть предстаплепа известняками рифогетшми, серыми, массивными, с прослоями туфов. Стереотипом выделенной нитлиа послужили ризрозн силура восточного склона Южного Урала, Магнитогорский синклЕнориЙ. Нимия рифогенная пассивной окраины микрокоптинента оценивается как высокоперспоктишпя в отношении коллекторов п как перспективная в отношении генерации углеводородов.

В центральной части сокращающегося окраинного моря, сущеот-

- 66 - .

вовавшвго на мооте Прикаспийской впадины, прогнозируетоянимия абиссальных котловин окраршьпе морей, представленная переслаиванием базальтов, спилитов, с прослоями кремнисто-яшмовых сланцев. Мощность до 500 м. В качестве стереотипа выбраны образования оилура восточного склона Ккного Урала, в Магнитогорском синкяи-нории. Эта ассоциация горных пород малонерспективна по своим коллектороким свойотвам и перспективна как толща, способная к генерации углеводородов.

В среднем девоне геодинамический режим изменилоя в Прикаспийской впадино существенным образом. Литосферные блоки, составляющие обрамление Прикаспийской впадины и находившиеся на предыдущем этапе (в кобленцком веке) в условиях растяжения, в эйфоль-оком и киватском веках попали в зону сжатия. Эта зона расширялась за счет миграции восходящего мантийного потока на восток и на юг.

В нисходящий мантийный поток наряду о литоофериыми блоками Восточно-Европейской платформы, Прикаспийокой впадинн. Башкир-, окого микроконтинента и микроконтинентов плато Уотюрт и кряжа Карпинского попали также и океанические плиты, выплавившиеся в процессе спрединга дна океанов Тетис-I и Палео-Азиатского в ке-динском и кобленцком веках. В зону сжатия был вовлечен и микроконтинент Кара-Богаз-Гола. Молодая (нижнедевонская) и тонкая океаническая кора, выплавившаяся в этих океанах, под воздействием сжимающих сил со стороны Восточно-Уральского микроконтинента и микроконтинента Кара-Богаз-Гола начала сокращаться за счет поддвиганил в валожившихся эонах Беньофа. На Южном Урале молодая подводная вулканическая дута и сопровождающий ее глубоководный желоб зеложились в Магнитогорском бассейне. Такие же новообразования начали формироваться к востоку и югу от микроконтинентов плато Устюрт и кряжа Карпинского. Здесь зародились

островные дуги Южного Мангышлака и Прякумско-Тюденевского вала.

Восточно-Европейский континент подвергался засасывающему воздействию нисходящего мантийного потока (НМЛ). Погружение континента под влиянием НЖ1 привело к затоплению морем большей части Восточно-Европейской платформы, чем это было на предыдущих этапах.

Испытавшая сжатие в недетском и кобленнком веках океаническая кора Прикаспийской впадины вместо с образовавшимися на ней островными дуга.'!и Чапаевского и Каркамысско-Енбекокого сводов, а также литосферными блоками микроконтинентов плато УстВрт и кряка Карпинского, образовали"стабильный участок земной коры, вовлекавшийся в эпейрогенкческие движения совмеотно с литосфер-пым блоки,1 Восточно-Европейской платформы. То есть, я терминах классической шсолы в геологии, здесь можно говорить о прячлеие-нии эшкаледонскоЗ складчатой облаоти к докембрийской платформе поело пенеплонизации складчатых ншнедввонскЕх систем в пред-эйфельское время.

Еще дальше от Восточно-Европейской платформы в открытом океане Тетис-1, вероятнее всего, в животском веке заложллась островная дуга Большого Кавказа. Реставрация геодинамичеокой обстановки основана на отдельных фазах рассматриваемого этапа становления литосферы. Эти фазы интерпретированы по известным ассоциациям горных пород на Южном Урале, в ГЛугоджарах и на Восточно-Европейской платформа. При этом использованы литофациачь-ные схемы по Прикаспийской впадине и прилегающим регионам А.К.Замаренова и Д.Л.Федорова (1987).

На территории Западной Башкирии, Куйбышевской, Оренбургской, Уральской, Саратовской областей выделена нимля терригенно-кар-бонатная сухих равнин и мелких теплых морей, предетавлонная известняками серыми, светло-серыми и темно-серыми, ортаногэнно-

- 58 -

обломочными,доломитами серыми; песчаниками мелкозернистыми, среднезерниогыми и гравелитами зэленовато-серыми, кварцевыми, о редкими прослоями песчаников келтовато-оернх, фиолетовых и красновато-коричневых; аргиллитами темно-серыми. Мощность до 380 м. Эта ке нимия прогнозируется на северном и западном бортах Прикаспийской впадины. Она оценивается как перспективная по коллекторским свойствам и высокоперсдективная по своей продуцирующей способности.

Далее, в открытое море, в соответствии с закономерностью циркумконтинентального распределения осадков, прогнозируется нимия карбонатного шельфа. Область ее распространения охватывает территорию Белорецко-Зилаирского бассейна, Прикаспийской впадины и микроконтинентов кряжа Карпинского и плато Устюрт. За стереотипный разрез приняты образования жедшского яруса Приуральской зоны Южного Урала и веркнекаменноугольные отложения Западной Башкирии. Эти разрезы сложены известняками серыми и темно-серы-ыи, органогенно-обломочними, калькаренитами о прослоями черных битуминозных сланцев. Мощность до 300 м. При оценке перспектив нефтегазоносности нимия карбонатного шельфа отнесена к высокоперспективным и в отношении коллекторов и в отношении способности генерировать углеводороды.

По периферии обширной карбонатной платформы прогнозируется нимия барьерных рифов склона пассивной окраины континента. Лито-тшш этой нимии приняты по разрезам верхнекаменноугольных образований Западной Башкирии. Она представлена известняками рифо-генными о фауной брахиопод и кораллов, известняками серыми, массивными. Мощность 500 м. Нимия барьерного рифа пассивной окраины континента оценивается как выоокоперопективная по коллекторам г перспективная по способности генерировать углеводороды.

В пространстве мрвду поднятиями Чапаевского свода, микрокон-

тшентов плато Устюрт и нрчжа Карпинского возможно существование глубокой котловины, обрамленной рифами барьерного типа. В котловине возможно существование ассоциации горных пород, соответствующих ниши абиссальных котловин субдуцированного океанического бассейна, некомпенсированного ооадконакоплением.

При сравнении этапов становления литосферы на территории Прикаспийской впадины в' жединское, кобленцкое и эйфельско-живетское время отмечается проявление складчатости послодовательно от Восточно-Европейского континента все далее и далее в открытый океан. Сначала складчатость проявилась в жединский век в Сарпинском прогибе, вблизи пассивной окраины кснтинекта. Затем, в кобленцком веке в складкообразование были вовлечена осадки Чапаевского и Жаркамысско-Ейбекского свода. В среднем девоне (эйфельско-живет-ское время) в складкообразовании участвовали осадки Прикумоко-Тюленевского вала, поднятий Южного Манть^шака и Магнитогорского бассейна. В терминах классической школы можно говорить о постепенном наращивании древней платформы более молодыми складчатыми системами, испытавшими пенепленизацию и нарастившими стабильную платформу.

В ранней петой геодинамичеокая.обстановка характеризовалась частой сменой знака тектонических движений, что отразилось в большой изменчивости состава ассоциаций горных пород, на превращении зон осадконакоплпния в зоны размыва и наоборот. Главной особенностью выделяемой в это время подстадии является прекращение горизонтальных подвижек на территории Прикаспийской впадины и преобладание складчато-глыбовых вертикальных тектонических движений в восточном, юго-восточнсм и юго-западном ее обрамлении.

Проявившиеся высокоамплитуднне разрывные нарушения во многом определили современный контур Прикаспийской впадины как на северном и западном, так, в особенности, на южном и восточном бортах

впадины.

Судя по предверхнеартинокому размыву, затрагивавшему почти по всему периметру борта Прикаспийской впадины (Приморский свод, Астраханский свод, Ново-Никольская, Лободинская, Александровская, Упрямовокая, Владимирокая.Алтаткнская площади западного и северного борта) отложения среднего карбона, и учитывая присутствие в верхлеартинских конгломератах известняков ассельского возраста, можно одэлать вывод о подъеме и размыве прибортовой части на юге, западе и севере в послеаосельское-предверхнеартин-окое время.

Воздынание приборговых частей, вероятнее всего, было связано о изостатически неуравновешенным подъемом надвигавшихся литосфер-ных плит при поддвигалии под них блоков из-за последних проявлений горизонтальных подвижек в ассельский век. Затем, после прекращения действия горизонтальных сил, вследствие выравнивающих сил изостазш, поднимавшиеся блоки резко опустились, а опускавшиеся поднялиоь. Инверсия тектонического режима наиболее ярко проявилась на восточном и юго-западном бортах Прикаспийской впадины. Здесь, в пределах кряжа Карпинского, Прикумско-Тюленевско-го вала, Южяо-Эмбенских дислокаций и Мугоджар выделяется нимия подъема орогена и складчато-глыбовых дислокаций в составе формации сквддчато-глнбового орогенеза. За типичную геодннамичоскую обстановку для этой нимии принимается обстановка, восстановленная по всему комплексу нижнепермских и каменноугольных образований Башкирского антиклинория и прилегающих тектонических форм. Геодинамическая оботановка характеризовалась отсутствием осадко-накопления, размывом ранее образовавшихся пород, подъемом орогена отдельными глыбами, сопровождавшимся образованием складок.

В басоейне, прилегающем к орогену, в пределах современного Каракульского вала, Южно-Эмбенских дислокаций (Маткен-Ушмолин-

екая зона), Предмугоджарского и Остансукского прогибов выделяется по разрезам пробуренных скваетн нимия моласоовая предгорного прогиба, компенсированного осадаонакоплэнием.

В наиболее изученном Предуральском прогибе стереотипный разрез нимгш представлен глинами, аргиллитами и сланцами серыми, темно-серыми, красновато-коричневыми, буровато-серыми, зеленовато-серыми; песчаниками серыми, зеленовато-серыми, полимиктовнми, разнозернистыми; извеотняками серыми органогенно-обломочными и черпали, кремнистыми, афшгатовыми; конгломератами, галечниками и гравелитами серили с обломками известняков, песчаников, аргиллитов и кремней более древних толщ. Мощность до 1200 м.

В отношении нофтегазоносности толща оценивается как малоперспективная по коллекторским свойствам и высокоперспективная по способности генерировать углеводороды.

В пределах собственно Прикаспийской впадшш по разрезам скважин Ллтатинской, Астраханской, Заволжской и Коряуанской площадей ввделяется нимия глинпсто-кремнисто-карбонатная предгорного прогиба, некомпенсированного осадконакоплением. Стереотипный разрез принят по Предуральсксму прогибу. Здесь он выделен в составе укской свиты ассельского яруса и представлен пероолаиваттом глин темно-серых, карбонатных, известняков черных, глинистых, креишо-тнх, вфанитовых и светло-серых мкз. известняков. Мощность до 100м. В отношении коллекторов толща оценивается как малопорспектипная, а в отношении способности генерировать углеводороды она отнесена к перспективным образованиям.

По северному и западному бортам Прикаспийокой впадпян в разрезах Карачаганакской, Тепловокой, КарасальскоЙ площадей выделяется нимия барьерного рифа форлацш окраинных морей. Стереотипный разрез этой нимии выделяется в отложениях верхнего карбона Продуральского прогиба и представлен известняками ргафогепнши с

фауной моллюсков и кораллов. Ыовдоогь до 500 ы. Ассоциация Пород немил барьерного рифа оценивается как высокоперспектишая в отношении коллекторов и перспективная по своим потенциальным возможностям генерировать углеводороды.

В пределах Вооточно-Европейской платформы выделена шагая карбонатного шельфа формации окраинных платформенных морей, представленная известняками светло-серыми, серыми, слоистыми, глинистыми учаоткамн окрешелыми и загипсованными, о прослоями светлосерых доломитизированных известняков и доломитов. Мощность до 200 м.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что Прикаспийская впадина в течение всего палеозоя находилась в цикле геосинклинального развития, В рамках геооинклинального цикла отчетливо различается три стадии эволюции земной коры Прикаспийской Епади-ны. При определении границ впадины оказалось необходимым учитывать также и эволюцию граничащих с ней литосфаршх блоков.

На первоначальной стадии развития Прикаспийской впадины, охватывающей рифей, венд, кембрий, ордовик и силур, происходашо растяжение земной коры и образование обширного океана.

На следующей стадии в течение нижнего девона происходило сжатие земной коры и образование вулканических островных дуг Чапаевского и Еаркамысско-Енбекского сводов.

На третьей стадии развития, в течение среднего довона, верхнего девона-иижнего карбона, среднего и верхнего карбона в Прикаспийской впадине горизонтальные подвижки были незначительны и не оказывали существенного влияния на осадконакопление, которое происходило в условиях, близких к платформенным (паршшатформен-ннй режим).

После завершения третьей стадии, в ранней перыи, проявился орогенез по всей территории Прикаспийской впадины. А несколько

позднее. вероятное воего, в верхнеаргинскоо время, по высокоамплитудным, вертикальным разломам произошло воздыыание лито-сферннх блоков, окружающих Прикаспийскую впадину с юго-запада и юго-востока. Эти разломы определили окончательное становление Прикаспийской впадины как реликта древнего океана на геосиннли-нальном цикле ее развития, а также ее юго-восточных и юго-западных границ.

Дальнейшая эволюция Прикаспийской впадины происходила в платформенном геодинамичеоком режиме при большом влиянии ооля-ного тектогенеза на ооадконанопление и на типы образующихся структурна фор,!.

Разделение зволодии Прикаспийской впадины в геосинклинальном цикле на три стадии позволяет выделить в структуре всего осадочного чехла структурно-формационшго этажи, различающиеся в силу генетических особенностей, кая составом осадочных образований, так и преобладающими типами структура форл. Это имеет большое значение для определения основных направлений на стадии региональных работ на нефть и газ.

В нижнем, рпфойско-силурийоком отруктурно-форлационном этаже, положительных тектонических.форл по образовывалось, а наиболее благоприятные условия седиментации существовали на пассивной окраине Booточно-Европейской платформы, где развиты как толщи генерации углеводородов, так и толщи-коллокторн (известняки силура).

В среднем, ниннодевонокеял структурю-^орлацитшом этаже положительные тектонические форлы были представлены весьма активными вулканическими и невулканическшл островными дугами. Они могут быть отнесены к перспективным, в основном, как образования, генерировавшие углеводороды.

В верхнем, среднедевонскэ-каменноугольиом этаже, наиболее благоприятные условия для формирования карбонатных коллекторов

существовали на положительных структурна формах, связанных о погребенными вулканическими, островными дугами. Эти тектонические форм являются наиболее благоприятными для накопления углеводородов.

Проведенное сравнение показывает, что из всего комплекса осадочных пород Прикаспийокой впадины, образовавшееся в геосин-юшналышх геодинамичеоких условиях, наиболее перспективными в отношении нефтегазоносное га являются породы верхнего, параплат-форменного структур1о-форлационного этажа, включающего образования от среднего девона до верхнего карбона.

Для сравнительной оценки перспектив нефтегазонооности крупных тектонически форм Прикаспийской даэдины рассмотрены вещественный состав, способность содержать-коллектора, покрышки, генерировать углеводороды, а также измононие этих свойств на последующих стадиях развития земной коры в пределах выделенных по генетическим признакам литосфарных блоков,-В соответствии о системным подходом к представлениям об уровнях организации геологи-, ческих аел в Прикаспийской впадине выделены следующие тектонические Форш:

1. Пассивная окраина Восточно-Европейской платформы (Джаны-бекская и Озинокая моноклинали).

2. Микроконтинент кряжа Карпинского.

3. Шкроконтияент плато Уотюрт.

4. Островная дуга Чапаевского свода.

5. Оотронная дуга Жаркамыоско-Еябекокого свода.

6. Центральная чьзть Прикаспийской впадины в составе Сар-шшокого прогиба и Фуриановской моноклинали.

Ассоциации фаций о названиями нимий, выделенные на основании яадинейаотячеокнх реконструкций, по своим генерирующим и аккуму-лшрушрим свойствам оцениваются с использованием литературных

- 60 -

источников по трехбальной система (метод экспертных оценок). При этом нгалии малопзрспективнне, перспективные и высоксперснек-тшшыэ оцениваются соответственно в один, два и три балла. Кол-лекторские свойства отнесены к малопорспектйвннм, если они представлены плохо отсортированными ноочшшками (грэувакковые, квар-цево-полевошпатовые, глинистые, разнозерниотне пли мелкозернистые). Колленторокпв овойотва чистых кварцевых песчаников оцениваются как перспективные. К выеокоперопэктивным отнеоены чистые карбонатные коллектора в связи о тем» что все оцениваемые породы залегают на больших глубинах, где вторичные процессы отрицательно влияют на торригенный коллектор, но но ухудшают, а иногда и повн-аают коляекторокие свойства карбонатных пород.

Существование изолирующая пород над пояяопторокпмз толщами является однпы из ваш« крпторяоз перспектив нефтегазоноснооти. Наличие глинистых прослоев наряду с коллектором«! породили в рассматриваемой толще оценивается очень высоко, а с г.1.'а толща, содержащая такие глинистые прослои, относится п выоокопоропектив-ной. Коллекторскач толща ацениваетоя как перспективная, если выше нее залегают преимущественно глинистые породы. Отсутствие глинистых прослоев в толще ставит ее в разряд малопоропоктпшн^ в отношения наличия покрышек.

Генерирующие свойства толщи оцениваются высоко, если содержание органического вещества в первичном донном осадке составляет 10/5 и выше. К перспективным толща:,1 относятся такие, в которых содержание органического вощества составляет 1-10$. Остальные толщи относятся к малоперспективным. Исследования, проведенные В.Ф.Горбачевым, показали, что как в современных, так и в древних океанах, содержание органического вещества подчинено циркумкон-тинентальной и климатической зональности. При этом, от прибрекно-морских отложений и мелководноморскпх (шельф) к глубоководным

(континентальный оклон и подножие) происходит значительное увеличение как содержания органического вещества, так й основных ' его запасов. От глубоководных к эвпелагичеоким и пелагическим облаотям наблюдается резкое онижэние общей массы органического вещества в осадках. В втой связи ниши шельфовые оценены при анализе перспектив нефтегазоноснооти в два балла, ассоциации фаций континентального склона и подножия в три балла, а глубоководные океанические фации в один балл.

Генерирующие способности толщ находятся в большой зависи-моотм от того, насколько органичеокое вещество успело окислиться до его окончательного захоронения. Органическое вещеотво континентальных осадочных образований подвергается быстрому окислению и поэтому континентальные гоящи отнесены к малоперспективным по степени окисления 03. Осадки мелководного шельфа, где органичеокое вещеотво вое еще продолжает подвергаться окислительному воздействию аэрированных вод, относятся к перспективным. Глубоководные осадки о наименьшей степенью окисления в них ОВ отнесены к высокоперспективным.

Процесо преобразования органического вещества в углеводороды зависит от мощности накопившихся осадков. Генерирующие свойотва толщи оцениваются как малоперспективнне, если ее мощ-нооть составляет монээ 100 м. К перспективным отнеоены толщи от 100 до 300 м. Толщи мощностью свыше 300 м оценены как высокоперспективные .

Каждая толща после ооадконакоплэния и литогенеза продолжает постепенно изменять свои свойства в процессе взаимодействия о окружающими геологическими'телами. Поэтому очень важно для оценки современного состояния перопектив нефтегазоноснооти определить направление в изменении таких свойотв как аккумулирующая и генерипуюдая способности толщ в отношении углеводородов.

- 67 -

Коллекторекие свойства для песчаных коллекторов ухудшаются с глубиной. Вследствие этого для осадочных образований геосин -клинальной подстадии растяжения (рифеИ-силур) терригенные коллектора отнесены к малоперспективннм. Для геосинклиналыюй подстадии сжатия (девон) терригенные коллектора отнесены к перспективным. Терригешше коллектора пара платформенной и орогенной подстадии развития (карбон-пердь) отнесены к высокопврспективным.

Влияние последующих преобразований на способность глшшотых покрышек удерживать углеводороды принимается для всех литосфер-ных блоков одинаковым н поэтому для определения сравнительных перспектив нефтегазоноснооти значения не Емеет.

Генерирующий потенциал рассматриваемой толщи по мере накопления болео молодых формаций должен уменьшаться. В этой связи в качестве малоперспективных пртяяты толщи от рифея до ордовика. К перспективным отнесены толщ силура-девона. Высокоперспективными предполагаются толщи карбона-перми.

В процессе исследования оценивались в ноль баллов те образования, которые в данный период еще не существовали (не родились) . Тем самым увеличены перспективы литосфорннх блоков с болев мощным осадочным чехлом и с .большим стратиграфическим диапазоном осадочных образований.

Глубокие размывы ранее образовавшихся толщ отпесены к неблагоприятным факторам, отрицательно влиявшим на перопективы нефтегазоноснооти.

Аккумулирующие и генерирующие свойства магматических пород оценивались в ноль баллов. Прогрев осадочного чахла в результате магматических процессов, образование вулканов и интрузий в геологическом прошлом,для оценки современных перспектив нефтегазоноснооти признается неблагоприятным фактором. Болео благоприятными для современных процессов генерации и миграции углэводоро-

дов приняты наиболее молодые зоны поддвигания и прогрева осадочных образований.

После проведения соответствующего анализа и количественных экспертных сценок всего комплекса осадочных образований литосфер-ные блоки по степени перспективности могут быть ранжированы следующим образом:

1. Микроконтинент кряка Карпинского.

2. Микроконгинент плато Устюрт.

3. Пассивная окраина Восточно-Европейской платформы.

4. Островная дуга Каркшыооко-Енбекского свода.

5. Островная дуга Чапаевского овода.

6. Центральная часть Прикаспийской впадины.

Если принять во внимание, что литосферные блоки, входящие в состав Прикаопийокой впадины обладают достаточно мощным собственным генерирующим потенциалом и учесть большую роль латеральной миграции углеводородов от соседних блоков, то перспективы нефтегазсносности можно оценить по аккумулирующим свойствам коллектора осадочных образований на соответствующей тектонической форие. По степени перспективности они располагаются иным образом:

1. Пассивная окраина Восточно-Европейской платформы.

2. Мшсроконтинент плато Устюрт.

3. Микроконтшент кряжа Карпинского.

4. Островная дуга Жарквмнсско-Енбекского свода.

5. Центральная часть Прикаспийской впадины.

6. Островная дуга Чапаевского свода.

Оценка перспектив нефтегазоносности по структурно-формаци-онным этажам показывает, что наиболее перспективным является верхний подсолевой, параплатформенный этаж, затем нижний, а на третьем месте стоит средний, нижнедевонский. По наиболее пер-

спентивному верхнему структурно-формационному этажу перспективы нефтегазоноснооти литосфхэрных блоков распределяются следующим образом:

1. Островная дуга Чапаевского свода.

2. Центральная часть Прикаспийской впадины.

3. Пассивная окраина Восточно-Европейской платформы.

4. Микрокоятинент плато Устюрт.

5. Островная дуга Жаркамысско-Шбекского свода.

6. Микроконтинент кряжа Карпинского.

Таким образом, проведенный исследования представляют собой теоретическую и методическую основу для обоснования работ на нефть п газ в неизученных крупных регионах. В этой связи в нопро-' рывном технологическом цикле работ на нефть и газ наряду о известными стадиями (региональная, поисковая, разведочная) предлагается выделить новую стадии, предшествующую региональной. Эта стадия под названием стадии обоснования теоретических основ поисков месторождений нефти и газа должна завершаться составлением схемы перспонтип нофтегазоноопости лнтосфоряых блоков, выделенных по генетическим признакам, а также составлением проекта рогиопальных работ в региона (региональные геофизические профили и опорное или параметрическое бурение).

В сложившейся практике проведения работ на пефть и газ из-за неравномерной изученности различных структурно-формационннх этажей и крупных тектонических форм четко разграничить стадии геолого-геофизических работ довольно затруднительно. Тем не менее, глубокозалегающие осадочные образования могут и должны быть оценены сначала о теоретических позиций, поскольку вовлечение лх в новые и перспективные направления работ на нефть и газ потребует больших затрат труда, новой техники и технологии.

Для Прикаспийской впадины роль основного документа стадии

- 70 - .

обоснования теоретических основ поисков в какой-то мере выполняет комплексный проект ге.олого-ге офиз иче схих работ на нефть и газ, составляемый на каждую пятилетку.

По верхнему, параплатфорыенному, структурно-формационному этапу Прикаспийской впадины уже доказаны высокие перспективы нефтегазоносноети. Однако изучена до поисковой и разведочной стадии только верхняя его часть и не на всех объектах (литосферных блоках).

Поэтому для некоторых частей Прикаспийской впадины большое-значение имеют исследования региональной стадии работ, определяю щие возможно продуктивные комплексы (толщи коллекторов и региональные покрышки) и объекты поисков.

В юго-восточной части Прикаспийской впадины наиболее перспективным направлением являются поиски месторождений нефти и газа в известняках карбона и верхнего девона на Примороком и Чапаевском сводах.

Новым перспективным направлением могут быть рифогенные средаедевонокие известняки по южной периферии Чалаевокого свода. Принципиально новым направлением следует считать поиски месторождений нефти и газа в известняках карбона и среднего девона под надвиговыми аллохтонными граувакковыми толщами южного борта Юано-Эмбенского мэгавала.

Для юго-западной и северо-западной чаотей Прикаспийской впадины выделяется несколько возможно продуктивных комплексов ж соответствующих юл направлений нефтегазопоисковых работ:

I. Подсолевой аргиноко-верхнекаменноугольный карбонатный комплекс на Приволжской моноклинали. Региональной покрышкой слу жат галлогенно-оульфагные отложения кунгура.

'2. Среднекаменноугсяьный надверейский карбонатный комплекс на Приволжской моноклинали, в Сартшоком прогибе, на Фур.»анов-

кой моноклинали и на Чапаевском оводе. Региональной покрышкой лукат артинские кремнисто-глинистые аргиллиты, а в наиболее порученных частях подсолевого ложа - верхнекаменноугольнне аргил-иты разреза донбасского типа.

3. Нижне-среднекаменноугольный подверейский карбонатный омплеко на Приволжской, Волгоградской, Фурчаповской моноклина-ях, в Сарпинском прогибе п на Чапаевском своде, в том число и

а Астраханском выотупе. Региональной покрышкой служат аргиллиты ерейского горизонта на всей рассматриваемой территории, за иоюго-ением Астраханского выступа. Здесь верейские отложения размыты, . роль покрышки выполняют артинские аргиллиты.

4. Верхнедевонско-каменноуголышй подбобриковский карбонат-ый комплекс на Приволжской и Волгоградской моноклиналях. Покрытой служат глинисто-углистые породы бобриковского и тульского оризонтов.

5. Нижно-среднедевонский подпашийокий карбонатный комплекс а Приволжской и Волгоградской моноклиналях. Покрышкой служат ашийско-кыновские аргиллиты.

6. Средподовонский карбонатный комплекс крупных поднятий урмановской моноклинали и Чапаевского свода. Покрышка - глинио-'о-карбокатные отложения верхнего девона.

На востоке Прикаспийской впадины новым перспективным направ-:ением могут быть поиски месторождения нефти и газа в оредноде-юнских известняках на Наркамысско-Енбекском своде. Покрышкой югут служить аргиллиты вэрхнего девона-нижнего карбона.

- 72 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Б проведенном исследовании на примера прогноза перспектив нефтегазоноснооти Прикаспийской впадины показали пути практического применения новик теоретически полонений и методологических приемов, Теоретический цикл развития литосферы использовал для разработки метода фациально-форлационного и геодитмичаского анализа в области гоологш нефти и газа.

Главные закономерности эволюции литосферы Земли, как источника нолэзных ископаемых, рассмотрены с позиций тектоники плит. Литосфорг представляется результатом эволюция других, более мощных сфер Земли, развивавшихся по законам, выведенным на основании метода сравнительной Епанетологш,

Основные выводы диссертационной работы:

1. Для системы различных уровней организации материи, в отличие от общепринятых, основной особенностью выделенных уровней признаются свойства объединяемых в них тел. При этом пространство и время рассматриваются как основополагающие свойства тел различного уровня организации материи, а но как условия ее существования по общепринятым меркам. Такой подход логически приводит к разделению уровней по одному критерию - массе и позволяет контролировать классификацию объектов по уровням дополнительными критериями: временем существования и пространством (объемом, площадью, мощностью подразделений или линейными размерами).

2. Впервые в сиотемном подходе к классификации геологических тел по уровням организации материи ввдвинуто представление о реальной четырехмерном пространстве; определено его понятие - это пространство внутренней структур»; рассматриваемого тела при последовательном изучении тел различных уровней. Установлено его основное математическое свойства - перпендикулярность трехмерному пространству. Показан пример четырехмерного пространства куба, проиллюст-

заровачы его основано свойства в соотвэтстваа с математическим [абстрактна») определением. Основной вывод аз рассувдэнпй об азмэ-юнаи свойств геологических тел пра рассмотрении ах на определенных гровнях организации матераа попользован для заключения о необходимости применения различных мэтодор, мотодик, приборов и глотрумеп-:ов при изучениа геологических тел. Примером может служать араме-гение палипспаотическах карт для крупных лптосфвршх объектов гэо-¡анкланальаого этапа развитая и для локальных поднятий и месторож-1ений, сфорлировавтгсся в платфорленаом чехле. Методика построения гаках пзлшсаастачеоквх карт резко различается, что опредоляется ¡войствами изучаемых геологических тол, отличающихся размерами, зрсметгем образования, составом слагающих их пород и т.п.

3. На основа системного подхода а сравнительной плааотологпп юлучены новые выводы:

о наиболее общих закономерностях развитая планеты Земля а ео штосфора;

о химической прароде заорган процессов эволюции геосфэр и гектониаескпх процессов в латосфэро;

о механизме инверсии магнитного воля Земли; о арародо неоднородностей на границах геосфзр, связанной с сшачеекой н торлограватацпошюй конвэкцпай вещества в ядра п манат;

о причинах движения лнгосфер1ых плит, обусловленных прообра-юванаем движения вращения термогравптационннх конвективных потоков з горизонтальные движения литосфораих плат, плавающих в мантии и жользящих по астеносферо;

о направлении прообразовэная базальтовой океанической кора в гранитную континентальную;

о механизме растяжения, сжатая, надвпгшгая и поддвиганая, ¡оставляющем физическую сущность гео.апаамаческих рожтаов осадко-шкопления;

- 74 -

о применении уотановленншс закономерностей к интерпретации современной гаоструктуры литосферы Земли и о разработке теоретич'ес кого цикла эволюции земной коры для фациальночформационного и гео-данамлчеокого анализа с целью обоснования направления поисков полезных ископаемых.

4. Из представлений об эволщии оболочек Земли следует вывод о первичном образовании базальтов и вторичном происхождении гранит ной кори. Такое доказательство представлено впервые и проиллюстрировано химическими формулами наиболее вероятных реакций, характеризующих процессы и свойства геосфер Земли.

5. Учение Н.С.Шатокого о формациях, применено для нефтегазовой геологии, что ранее считалось невозможным в-его исследованиях.

Для небольших и средних глубин в достаточно хорошо изученных платформенных районах геодинамические н генетические критерии поиа ков играют несущественную роль.в практике поисково-разведочных работ на нефть и газ по сравнению с тектоническими факторами. Перс пектины ке глубинных горизонтов, в особенности формировавшихся на океаническом или геосишишнальном этапе развития, необходимо рассматривать с использованием геодинамических и генетических критериев, с учетом достижений в теории тектоники плит и органической теории происхождения нефти.

6. Гипотеза мобильных литосферных плит применена для восстановления эволюции Прикаспийской впадины. Построена геологическая модель на основе новой глобальной тектоники и впервые определены

о этих позиций наиболее вероятное глубинное строение Прикаспийско* .впадины и перспективы ее нвфтегазоноснооги. Установлена генетическая природа отдельных крупных месторождений нефти и газа.

Практическая ценнооть работы заключается в том, что с единых теоротических позиций рассмотрены крупные тектонические формы Прикаспийской впадины и дана оценка их нефтегазоносностн по степени перспективности.

В непрерывном технологическом цикла работ на нефть и газ наряду о известными стадиями (региональная, поисковая, разведочная) выделена новая стадия обоснования теоретических основ поисков месторождений нефти и газа, стадия, предшествующая региональной.

Разрзбогана методика применения основных теоретических достижений в области тектоники в практике геолого-поисковых работ на нефть и газ. Методические приемы осущеотвляютоя в следупщей последовательности:

1. Для Прикаспийской впадины и сопредельных регионов извеоише фрагменты геодиначичеекгос режимов, уотловленные по данным бурения и геологической съемки с примененном геофизических исследований

п КФС, сопоставлены с глобальными реконструкциями эволодш земной кори, выполненными Л.П.Зоненпайном и Л.М.Городнкцгаш,

2. По геофизическим признакам определено соответствие крутых тектонических форд Прикаспийской впадины и граничащих с ней структур тектоническим форлам, развивавшимся в современном океане.

3. Геодпначическае режимы и соответствующие им формации современных крупных тектонических фор.! перенесены на погребенные тек-гонпческпо форлы Прикаспийской впадины, как присущие им зпхопомор-юсти проявления их свойств, и увязаны о известными фрагментами [юрлаций г геодипачичоских .режимов.

4. Составлена схема эволюции земной кори Прикаспийской впадл-[ы, на основе которой проведены фациально-форлационный анализ и цепка перспектив нефтегазсносности. На блияайиую перспективу наи-ольшую эффективность работ па нефть и газ следует связывать с гкрытпем крушшх месторождений в Центральной части впадины и на ассивной окраине Вооточно-Европойской платформ.

Основными защищаемыми положениями являются:

1. Геологическая модель Прикаспийской впадины.

2. Прогнозируемый возрастной диапазон подсолевых отлошшЯ л эрлации основных тектонических фор.; Прикаспийской впадины

3. Возможно продуктивные комплексы и основные объекты поисков крупных, месторождений нефти и газа.

4. Методика определения перспектив нефтегазоносности лито-сфарных блоков геооинклиналъного цикла развития.

- 77 -РАБОТЫ СОИСКАТЕЛЯ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕШ ДИССЕРТАЦИИ

1. Диалогические п структурные предпосылки нефтегазонос-ости майкопской сорви в продолах Каспийско-Кямншопокой токтони-эской зоны. Сб.: "Вопроси геологии п бурения нефтяных п газонах хвали". Вып.1, изд.КалмМИШЛИ, г.Элиста, 1970, Соавтор - Ку'ла-эв С.И.

2. К методике построения структурна карт локальных подпя-й, ослсскнешшх дизъюнктивными дислокациями. Сб.: "Вопроса гэоло-ш и бурения нефтяных и газовых сквамга". Вып.1, пзд.КалмНИИШШ, .Элиота, 1970.

3. О наличии сенсмаястах отлатсиий в продолах Кгныханскшс даштий вала Карпинского. Сб.: "Вопросы геологии п бурения поф-зшх и газовых оквагшГ. Вып.II, изд.К&етНИИЯЛИ, г.Элиста, 1971.

4. О возможности применения палшюпастических карт при па-оструктуршх построениях егаого склона кряка Карпинского, Сб.: опросы геологии и бурения нефтяных и газовых скважин". Вып.II, д.КалмНИИЯЛИ, г.Элиста, 1971.

5. К вопросу о врсмзии формирования валовой нефти я газа а пршоро Калмыкии). Сб.: "Геологическое строение и полезные копаемые Калмыцкой АССР", изд.Калмыцкого госунивврситета.ВыпЛ, Элиста, 1971.

6. О возможности существования залежей нефти в верхневрк:кгос ношениях отлого склона вала Карпинского. Сб.: "Вопросы геологии 5урения нефтяных и газовых скважин". Вып.II, пзд.КалмНИИЯЛИ, Элиста, 1972. Соавтор Мишин Л.А;

7. Условия залегания триасовых отложений в юго-западной час-Прикаспийской впадины. Сб.: "Вопросы геологии и бурения ноф-шх и газовых скважин". Вып.II, изд.КалмШШЛИ, г.Элиста, 1972. изторы: Ю.И.Игошин, Л.А.Кииин, М.П.Менкенов.

- 78 -

8. Структурно-фациальная зональность юрских отложений юго-западной части Прикаспийской впадины в связи о их нефтегазоноо-ноотью. Сб.: "Вопросы геологии к бурения нефтяных и газовых

о квакш". Вып.1У, изд.КалмНШЯЛИ, г.Элиста, 1972. Соавторы: В.А.Григорьев, А.к!.Губкина, Ю.И.Игопшн, В.И.Левина, И.Г.Сазонова, А.И.Сарычова, Т.Н.Хабарова.

9. К вопросу о отроении разрезов триаса юго-западной части Прикаспийской впадины, Восточно-Манычского прогиба и западного Мангышлака. Сб.: "Новые данные по геологии Прикаспийской впадины и сопредельных областей", изд.Калмыцкого гооунивероитета, г.Элиота, 1973. Соавторы: Н.В.Мязинов, Ю.И.Игошин, С.И.Кулаков.

10. Рекомендации по направлениям и объемам параметрического бурения на глубокие горизонты Северн-го Кавказа. Сб.: "Геология, разведка и разработка газовых и газоконденсатных месторождений Кавказа. "Труды Всесоюзного научно-иооледовательокого института

экономики, организации производства и технико-экономической инфор-

»»

ыации в газовой промышленности. Выь.9, Москва, 1975. Соавтощ:

A.А.Юшмэнко, В.И.Гладков, А.С.Перехода, Л.И.Суконный, В.А.Царев, Г.С.Корнеев, Ю.В.Терновский, А.В.БоЧкарев, В.Г.Сенкевич, В.Ф.Кольцов, В.Н.Кузнецов, В.Н.Голозубов, С.И Кулаков, Ф.Г.Шарафутдинов,

B.П.Щербаков.

11. Изменчивость мощности как критерий разделения пликатив-ных и дизъюнктивных нарушений. 'Теология нефти и газа", 1977,

Л 8, с.36-39. Соавтора: А.И.Тавапец, Е.Р.Щульман.

12. Сырьевая база развития газовой промышленности и основные направления поисково-разведочных работ на территории Калмыцкой АССР. Сб.: "Геология, разведка и разработка газовых и газоконденсатных месторождений Северного Кавказа." Труды Всесоюзного научно-исследовательского института экономики, организации производства к технико-экономической информации в газовой прс»!ышлен-

ностп (ШШЭгазпрш), Вкп.1/П, Москва, 1977. Соавтора: А.С.Пэрэ-хода, Н.Ф.Прспчв!Шо, С.И.Иулаков.

13. О строении палеозойских отложений зовд сочленения Русской а Сгпфсхой шют. Сб.: "Геология и полезные пспосаемгэ КалявдкоЯ АССР". Изд.ЕГУ, ЕШ1.4, г.Элиста, 1976, с.122-129. Ссавторы:Ю.И.Иго-плн, И.С.Ситник, В.Э-Г.Бембеоз.

14. Сгруктурпо-фздпалт-.ная зсяольпость нгзнемвловнх отлотгенлЛ сго-заладной части Прикаспийской взадгнн. Сб.: "Геологическое строение и полезные ископаемые Нижнего Поволжья". Вш.З, г.Саратов, Приполг-спое ппнглоэ издательстве, 1973. Соавтор:.!: В.А.Гри-горъов, Ю.И.Игсшн, В.Н.Левина, Т.Н.Хабарова.

15. Геологичсскпэ пстдпоенлкл поисков газа в нядсолевих оглепоштлх Калмыцкой АССР. "Геология нефти и газа", 1979, ü I,

о. 14-17, с 2 пл. Соавторы: Н.ВЛ.'изипов, А.Я.Мордовии, Д.Л.гэдоров.

16. Геологическое строение п парспектясы псфтегазоноспоетп Каг-щххй АС СР. Тоолсггл пофгз п газа", 1979, И 6, о.8-11,о 3 пл.

17. Направленна попзков нефти и газа в Кйшпшн и Астрахез-cix'i Поволжье. "Геология нефти л газа", 1979, J5 12, с.7-13,с 2 ил.

18. О подтверядаеиостл запасов газа в Калмыцкой АССР п Астраханской области. "Гоолегия п полезные ископаемые Кал,здной ACCF". Изд.КГУ, г.Элиста,-1979, с.132-141, с Зил. Соавтора:

В .А .Григорьев, 0.И.Серебряков.

19. Выбор объектов поисково-разведочных работ па нофть и газ а триасовых отложениях Калмыцкой АССР. Сб.: "Геология и полезные ископаемые Калмыцкой АССР", изд.КГУ, г.Элиста, 1979,

с.142-148, с I пл. Соавторы: II.И.Воронин, Г.Д.ОсинскяЯ.

20. К вопросу о перспективах и целесообразности поисков мелких залежей газа на территории СаршшскоЗ низменности. Сб.:Теология и полезные ископаемые Калмыцкой АССР", изд.КГУ, г.Зпюта, 1979, с.149-157, с 2 ил. Соавтор Игонпя D.H.

- 80 -

21. Особенности тектонического строения подсодевого палеозоя юго-западной части Прикаспийской синекдизы. Сб.: 'Теологическое отроение и нефтегазоносноотъ Низшего Поволжья", вып.4, Саратов, Приволжское кншшое иэдатольство, 1981, о.17-30, о 2 ил.

Соавторы: Г.Н.Иванов, В.И.Левина, С.В.Попов, В.В.Степанов.

22. Некоторые соображения об вволпщи зешой коры. Сб.: "Геологическое строение и разведка полезных иокоп&ешх Калмыцкой АССР", вып.7. Калмыцкий ГУ, г.алиота, 1385, с.50-60, без ил/.

Соавтор Бражников Г.'Д.

23. Геодинамика и нефтегазонооность Прикаспийской впадины. Сб.: "Нефтегазоносноотъ Прикаспийской впадины н оопредальных районов". М,, "Наука", 1967 , 0.141-147, о I ил. Сбавтор Махалькова В.Н.

24. Особенности тектоники подсолавых отложений Западного Прикаопия. Сб.: "Геологические основы создания Пршсаспийокого нефтегазодобывающего комплекса", М., "Наука", 1990, с.105-TIO, о 3 ил. Соавтор Махалькова В.Н.

25. Выбор направлений поиоков месторождений нефти и газа в западной части Прпкаопийокой впадины. "Геология нефти и газа", П., 1990, Я 5, о.10-13, о 2 ил. Соавторы: В.Н.Михалькова, А.М. Береотецкая.

26. Ускоренное освоение реоурсов нефти и газа Прикаспийской впадины. ВНШЮЗНГ, обзор.инф^рм., оер.геол., 'Теология, геофизика и разработка нефтяных месторождений", М., 1990, с.63, 8 ил. Соавторы: В.Ф.Первпеличенко, А.Г.Потапов, В.С.Левченко.

Отпечатано на ротапонятэ ВолгоградНИМнеФть Заказ 3301 Тираж 100