Переформирование берегов Нижнекамского водохранилища

Вахитов, Ренат Рифгатович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Переформирование берегов Нижнекамского водохранилища
ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Переформирование берегов Нижнекамского водохранилища"

Министерство образования и науки Российской Федерации

Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина

На правах рукописи

Вахитов Ренат Рифгатович

ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ БЕРЕГОВ НИЖНЕКАМСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Специальность 25.00.25 - геоморфология и эволюционная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Казань - 2005

Работа выполнена в Казанском государственном университете

Научный руководитель -

доктор географических наук, профессор В.И. Мозжерин.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор географических наук,

профессор А.М. Трофимов

(Казанский государственный университет);

кандидат географических наук,

доцент И.В. Никонорова

(Чувашский государственный университет).

Институт экологии природных систем АНРТ.

Защита состоится 29 сентября 2005 г. в 14.00 час. в Казанском государственном университете на заседании специализированного диссертационного совета Д. 212.081.02 по адресу: 420008, Казань, ул. Кремлевская, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета по адресу: 420008, Казань, ул. Кремлевская 35.

Отзывы и замечания, заверенные печатью, просим направлять по указанному адресу в двух экземплярах.

Автореферат разослан 2Q августа 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

Ю.Г.Хабутдинов

■tooe-ч Mmm

Общая характеристика работы

Актуальность выбранной тематики работы вызвана тем, что создание любого водохранилища вносит кардинальные изменения в существующую природную среду. Эксплуатируемое 25 лет Нижнекамское водохранилище в отличии от каскада Волжско-Камских водохранилищ наименее изучено. При проведении исследования этого водохранилища возникает дополнительная проблема, связанная с изменением нормального подпорного уровня (НПУ).

В данной работе из многочисленного комплекса проблем Нижнекамского водохранилища сделана попытка решить вопрос о переформировании берегов. Сама проблема переработки берегов возникла в процессе проектирования, строительства и эксплуатации крупных водохранилищ и ее решению посвящены труды таких исследователей как И.К.Акимов (1953), C.JI. Вендров (1972), Г.С Золотарев (1955, 1964), Ф.С. Зубенко (1964,1968), ЛБ. Иконников (1972), Е.Г. Качугин (1975), O.K. Леонтьев (1975), П.И. Печеркин (1969, 1980, 1981) и др.

На сегодняшний день береговая линия Нижнекамского водохранилища составляет 830 км протяженности. Эксплуатация прибрежной зоны и акватории водохранилища многими отраслями хозяйства, большое количество населенных пунктов по береговой полосе, наличие подводных переходов магистральных, промысловых нефте- и газопроводов, расположение химических и нефтехимических причалов и водозаборов говорит о необходимости изучения вопросов переработки береговой полосы Нижнекамского водохранилища и установления прогнозных оценок разрушения берегов и роста прибрежных отмелей.

Целью работы является оценка, в том числе и количественная, переработки берегов Нижнекамского водохранилища. Достижение этой цели требует решения следующих задач:

оценка условий формирования берегов Нижнекамского водохранилища; обоснование примененной методики изучения переработки берегов Нижнекамского водохранилища;

характеристика наиболее обеспеченных наблюдениями участков; проведение типизации берегов для оценки береговой переработки; прогноз переформирования берегов Нижнекамского водохранилища. Фактический материал включает в себя следующее.

1. Собственные полевые материалы о переработке берегов водохранилища, собранные в период с 1999 по 2005 гг. на опорных участках во время проведения экспедиционных исследований и данные инженерно-геологических и гидрологических мониторинговых исследований собранных совместно с ведомственными организациями.

2. Материалы стационарных гидро- и метеонаблюдений и расчетные данные по ветро-волновому режиму на водохранилище.

3. Графические материалы в виде топокарт, топопланов, лоцманских карт разных лет составления.

4. Аэрофотоснимки различных лет съемки. Научная новизна:

1. Проведена оценка переработки берегов ща с

учетом морфологии и морфометрии отмели, основанная как на материалах полевых наблюдений, так и на расчетных данных.

2. Выделены типы берегов и прибрежных отмелей по особенностям переформирования с учетом основных факторов, определяющих переработку берегов.

3. Сделан прогноз развития берегов Нижнекамского водохранилища при условиях эксплуатации уровенного режима, равного 63,3 м.

Защищаемые положения.

1. Нижнекамское водохранилище, являясь наиболее молодым из каскада Волжско-Камских водохранилищ, сохраняет общие особенности переформирования берегов, характерных для равнинных водохранилищ, но отличается одинаковой протяженностью аккумулятивных и абразионных берегов, что выделяет Нижнекамское водохранилище среди всего каскада Волжско-Камских водохранилищ.

2. Каждому выделенному типу берега Нижнекамского водохранилища соответствует определенный тип сформировавшейся прибрежной отмели.

3. Максимальное переформирование берегов приходилось на период с 1983 по 1986 года, то есть через 4-7 лет после заполнения водохранилища.

4. Прогноз переформирования берегов на ближайшие 25 лет показал, что наибольшее затухание процессов переработки абразионных берегов будет наблюдаться в приплотинной и средней зоне. Скорость размыва эрозионных берегов в верхней зоне Нижнекамского водохранилища за рассматриваемый срок существенно не изменится.

Практическое значение. Полученные данные могут быть использованы для оценки и прогноза переработки берегов Нижнекамского водохранилища на разных участках. Составлена карта современной переработки и карта прогноза скоростей переработки на водохранилище. Материалы исследования передавались и используются для мониторинга берегов и прибрежной русловой части Нижнекамского водохранилища в процессе проведения работ и технической эксплуатации инженерных объектов такими организациями, как ОАО Гидропроект, геолого-маркшейдерской службы речного порта г. Набережные Челны, ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы».

Публикации и апробация работы. Основные результаты работы были доложены на итоговой конференции КГУ за 2003 год (Казань, 2003), Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань, 2004), республиканской конференции "Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан" (Казань, 2004), на итоговой научно-практической конференции студентов географического факультета Набережночелнинского государственного педагогического института (Набережные Челны, 2001), на конференции, посвященной проблемам жизнеобеспечения больших промышленных городов (Набережные Челны, 2002), Всероссийской конференции «Вузовская наука - России» (Набережные Челны, 2005), на совещаниях в ОАО «Гидропроект» (Набережные Челны, 2002), в геолого-маркшейдерской службе Речного порта г. Набережные Челны

(Набережй&е ^1елны,-2002Г2003), На участке подводно-технических работ ОАО / •»« —

..•ее*»*' 2

«Северо-западные магистральные нефтепроводы» (Казань, 2004). По теме работы опубликовано 10 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Общий объем работы составляет 206 страниц текста, в ней содержится 54 рисунка и 26 таблиц. Список литературы включает 158 наименований.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, доктору географических наук, профессору В.И. Мозжерину, начальнику отдела изысканий ОАО «Самарагидропроект» A.A. Перескоковой, начальнику геолого-маркшейдерской службы ОАО «Речной порт г. Набережные Челны», бывшему главному геологу ОАО «Самарагидропроект» Е.В. Чумакову, начальнику отдела ГУП «Татарстангеология» Д.М. Ламбеву, сотрудникам кафедры физической географии и геоэкологии Казанского государственного университета.

Основное содержание работы Глава 1. Условия, влияющие на процессы переработки берегов Нижнекамского водохранилища

Нижнекамское водохранилище впервые наполнено до нормального подпорного уровня в половодье 1979 г. Подпор распространяется от плотины ГЭС на 200 км по долине р. Кама, и на 80 км по р. Белая. При современном уровне (63,3 м) водохранилище не имеет регулирующей емкости и осуществляет лишь недельно-суточное перераспределение транзитного стока. В Нижнекамское водохранилище поступает сток, зарегулированный вышележащими Камским, Боткинским и Павловским водохранилищами, а также за счет естественной боковой приточности с частного водосбора между створами гидроузлов. Объем водохранилища при отметке 63,3 м составляет 4000 млн.м3 (62 м - 2800 млн.м3 ). Периметр береговой линии (с учетом притоков) составляет 830 км.

Долина реки Кама в районе водохранилища характеризуется асимметричностью склонов, а также четковидным строением долины. Основное участие в строении берегов Нижнекамского водохранилища принимают отложения пермской и четвертичной систем, а в пределах древних речных долин и сниженных частей водоразделов сохранились остатки плиоценовых отложений (Тарасова, 1962, Рябков, 1961, Геология Татарстана, 2003). В зависимости or физико-механического состояние пород, слагающих береговой откос, в значительной мере определяются размеры, скорость и формы деформации берегового уступа. Так, в правобережье Нижнекамского водохранилища сильно трещиноватые, выветрелые породы образуют мелкие обвалы, осыпи. Особенно характерны такие явления для полускальных пород верхнепермской системы (песчаники, алевролиты). При современной эксплуатации водохранилища наиболее легко поддаются размыву четвертичные пески, суглинки и супеси. Коренные полускальные породы размыву поддаются довольно трудно. Таким образом, в зависимости от того, какая литологическая разность подвергается воздействию вод водохранилища, переработка берегов проходит по разному.

В строении долины реки Кама участвуют пойма и шесть надпойменных террас. До затопления водами Нижнекамского водохранилища днище долины р. Кама включало пойму, I и II надпойменную террасу. Характерно увеличение ширины долины к устьям притоков р.Ик, р.Мензеля и р.Белая, затопленных в настоящее время. После заполнения чаши Нижнекамского водохранилища берегами на разных участках служат коренные склоны долины Камы и ее притоков, а также надпойменные террасы и пойма. Первичный поперечный профиль надводной и подводной части берегового склона, характеризующийся как отмелый или приглубый, предопределяет характер будущих геодинамических процессов. Данный факт в значительной мере определяет параметры волн, вызывает явление рефракции, разрушения волн и образование прибойного потока. Таким образом, размеры образовавшейся после затопления или сформированной отмели определяет степень воздействия волн на берега.

Климат района водохранилища характеризуется континентальным типом умеренных широт с теплым летом и умеренно-холодной зимой. Средняя годовая скорость ветра равна 3,6 м/с. Годовой ход средней месячной скорости характеризуется повышенными значениями в марте, мае, июне, октябре и ноябре. Повторяемость сильных ветров со скоростью от 12 м/с и более, составляет, в среднем, лишь 1,1 % (около 4 суток), высота волн при этом достигает 2-2,9 м. В безледный период (в среднем 200 дней) наибольшую повторяемость имеют западные ветры (Кондратьев, 1998).

Бассейн Камы (на участке Нижнекамского водохранилища) по гидрологическому режиму относится к восточно-европейскому типу, характеризуется преобладанием снегового питания и во вторую очередь дождевого. Характерной чертой режима уровней Нижнекамского водохранилища является отсутствие значительной предполоводной его сработки (снижение уровней), т.е. поддержание уровней большую часть года у отметки равной 62 м (с 2002 года уровень водохранилища 63,3 м). Снижение уровня у плотины гидроузла при зимней сработке составляет не более 0,5 м от НПУ. В половодье уровень у плотины превышает отметку 63,3 м, но в большинстве лет превышение составляет не более 1 м. С удалением от плотины по водохранилищу выраженность половодья на фоне относительно устойчивых уровней в большую часть года, существенно возрастает. Скорости стоковых течений меняются от зоны выклинивания, где их значения максимальны (на Белой в районе с. Груздевка - 0,56 - 1,06 м/с, на Каме в районе с. Чеганда - 0,17- 0,33 м/с) к приплотинному плесу, где скорости снижаются до 0,06 - 0,12 м/с, увеличиваясь во время сработки до 1,5 м/с. Продолжительность ледовых явлений на Нижнекамском водохранилище колеблется от 145 до 185 дней.

Глава 2. Методика изучения переработки берегов водохранилища

В главе рассмотрены общие вопросы изучения процессов формирования берегов водохранилищ и особенности методики их полевого исследования.

При изучении берегов Нижнекамското водохранилища применялся метод опорных участков, метод сплошного маршрутного обследования берегов и методы камеральной обработки материала. Необходимо отметить, что множество факторов, влияющих на процесс изменения берегов водохранилища, толкает на выбор большого числа участков наблюдений. Однако организовать наблюдения на очень большом количестве участков не представляется возможным в связи с тем, что эти наблюдения должны быть комплёксными, круглогодичными и требуют значительных затрат на исследовательскую работу. На 9 участках (Шильнинский, Белоусовский, Тарловский, Тихогорский, Подгорный, Прибрежный, Федоровский, Салаушский, Биюргановский) осуществлялись измерения поперечных профилей береговых склонов, как в надводной, так и в подводной частях (рис. 1). Для получения количественных характеристик отступания берега на ключевых участках закладывались репера. Выполнялись наблюдение за динамикой берега и прибрежной отмели путем повторных измерений поперечных профилей береговых склонов или использования материалов прежних разновременных съемок рельефа. Всего на водохранилище данные по отступанию бровки берега и обратимым деформациям прибрежной отмели снимались автором со 188 опорных створов, расположенных на ключевых участках и с 41 дополнительного створа, преимущественно расположенных в верховье водохранилища.

Рис.1 Ключевые участки полевых исследований.

Ключевые участки полевых исследований выделялись на основе обработки картографического материала различного масштаба (от 1:500 до 1:100000) и тематического назначения, в том числе, продольных профилей и аэрофотоснимков разных лет составления. Анализ и дешифрирование графического материала, а также совмещение и сопоставление разновременных съемок в цифровом виде, используя программу AutoCad позволило выделить участки побережья с наиболее активным развитием процессов переформирования берегов и отмелей

(абразионного и аккумулятивного типов) с момента эксплуатации водохранилища. Большинство опорных участков имеет удобное расположение в плане подъездов и подходов к месту обследования. Выбор участков геоморфологических полевых изысканий определялся с учетом возможности осуществления всесторонних наблюдений за ходом разрушения берегов. Всем выбранным участкам соответствовали определенные типы перерабатываемого берега. В процессе полевого обследования применялись общепринятые методики геоморфологических исследований и инженерно-геологических изысканий берегов водохранилища (Рекомендации..., 1987).

Использовались данные ведомственных организаций, эксплуатирующих технические объекты и сооружения в береговой зоне (ГУП

«Тарстангеология», отдел водохранилищ Нижнекамской ГЭС, ОАО «Самарагидропроект», геологическая служба речного порта г. Набережные Челны, ОАО "СЗМН", данные фонда геологической информации РТ).

Ежегодно проводились рекогносцировочные маршруты по периметру водохранилища для детализации имеющихся материалов и выявления новых данных о факторах и современном развитии берегов. В процессе сплошного маршрутного обследования на участках наиболее активного протекания процессов переработки закладывались дополнительные створы.

Осуществлялась камеральная обработка материалов полевых исследований с обобщением исходных материалов, картосоставительских работ и оформление итогов по результатам исследований. Оформление картосхем и профилей проводилось при помощи программ CREDO-TER 2.0 и MIX, CREDO-Топоплан (для построения рабочего варианта цифровой модели местности и использования условных знаков), AutoCad и Mapinfo Professional 6.0. Анализ данных, полученных в ходе полевых гидрологических и гидрографических работ, проводился с помощью программы МОРФОСТВОР на базе AutoCad.

Вся накопленная информация введена в компьютер и создана база данных. Оболочкой базы является пакет EXCEL, при этом применялись представляемые этим пакетом различные методы сортировки, математической обработки и графического представления результатов.

Глава 3. Характеристика ключевых участков исследования.

Как отмечалось в главе 2 при изучении берегов Нижнекамского водохранилища применялся метод опорных участков и метод сплошного маршрутного обследования берегов. Выбор участков определялся с учетом возможности осуществления всесторонних наблюдений за ходом переформирования берегов и обратимых деформаций отмели (рис. 1).

Тарловский участок расположен на правом берегу водохранилища, в 5 км выше Нижнекамского гидроузла. Отмель характеризуется абразионно-аккумулятивным типом развития. Данные разновременных измерений со створов ключевого участка позволяют говорить о взаимосвязанности процесса размыва берегового уступа и изменения морфологических особенностей

прибрежных отмелей. Переработка берега за 25 лет существования водохранилища с НПУ 62 м (до 2002 года) на этом участке равна 15 - 25 м.

Тихогорский участок расположен на правом берегу р. Камы, в 20 км выше плотины Нижнекамской ГЭС (1667 - 1669 км судового хода). Отмель представлена в основном абразионно-аккумулятивным и абразионным слабо выработанным типом. Величины переработки берега, полученные в результате анализа съемок створов участка, показывают некоторое затухание скоростей размыва и стабильного планово-высотного положения прибрежной отмели в течении последних пяти лет. Величина фактической переработки берега на этом участке не превышает 10 - 12 м.

Салаушский участок находится около бывшей фермы колхоза им. Пушкина, расположен на правобережье долины р. Камы. Отмель представлена абразионно-аккумулятивным выработанным типом, ниже по течению, приобретает аккумулятивный тип развития. Переработка берегов Салаушского участка, по результатам совмещения разновременных измерений, указывает на снижение темпов отступания берегов до 0,1 - 0,2 м/год и постепенным ростом прибрежной отмели, что подтверждается высоким коэффициентом аккумуляции. За 25 лет существования водохранилища переработка берегов участка составила 65 м.

Шильнинский участок расположен в устье р. Шильна на левом берегу водохранилища, в заливе. Отмель характеризуется аккумулятивным типом развития, имеет ширину 300 - 500 м. Совмещение результатов разновременных измерений указывает на относительно стабильное положение берегового склона за весь период эксплуатации водохранилища, что подтверждается постоянными величинами коэффициентов аккумуляции и размываемости. Переработки берега в современных условиях практически не происходит.

Белоусовский участок расположен на левом берегу, в заливе Нижнекамского водохранилища, между 1679 и 1681 км судового хода (32 км от Нижнекамской ГЭС). Средняя глубина водохранилища составляет 8 м. Отмель представлена абразионно-аккумулятивным типом, имеет ширину до 30 м и уклон до первых градусов, выше по течению в районе активных оползневых участков отмель приобретает абразионный тип развития.

Прибрежный участок расположен на левом берегу, в заливе между 1687 - 1688 км судового хода. Отмель, выработанная абразионно-аккумулятивными процессами, после заполнения водохранилища равна 50 м. За 25 лет существования водохранилища переработка достигла, в среднем, 30-37 м, к 2030 году с НПУ 63,3 м прогнозная переработка оценивается в 85100 м.

Федоровский участок расположен на левом берегу, в заливе между 1687-1688 км судового хода. Отмель, выработанная процессами переработки берега, после заполнения водохранилища равна 15-20 м, выше по течению на вогнутом участке берега отмель расширяется до 40 м. Клиф разрушается с наблюдаемыми обвальными и осыпными процессами, отступание береговой бровки за 25 лет составила 15 - 20 м.

Биюргановский участок расположен на левом берегу р.Ик. Отмель характеризуется абразионно-аккумулятивным и аккумулятивным типом развития, имеет среднюю ширину 40 м. В течении 25 лет существования водохранилища переработка берега на участках незначительна, так как в прибрежной части водохранилища развиты протяженные отмели с глубиной 1,5 -2 м. Смещение береговой линии на первом подучастке составила, в среднем, 10 - 20 м, на втором подучастке скорость абразионного разрушения - первые метры.

Подборный участок расположен на левом берегу р. Ик, в заливе, на границе средней и верхней гидрологической зоны водохранилища. Отмель представлена в основном абразионно-аккумулятивным и абразионным слабо выработанным типом, имеет ширину 10-15 м. Формирование берега в данном районе исследования относится к абразионно-оползневому типу развития. Берег участка в настоящий момент развивается в стадии абразионно-аккумулятивных отмелей со стабилизацией темпов отступания бровки берегового уступа.

Глава 4. Типы берегов Нижнекамского водохранилища.

В основу проведенной типизации берегов Нижнекамского водохранилища были взяты классификации В.М. Широкова (1964, 1982), использовавшаяся для Куйбышевского водохранилища, и И.А. Печеркина (1969, 1981), а также классификация предложенная H.H. Назарова, Д.Г. Тюняткина и И.В. Фроловрой (2004) разработанные для побережья Камского и Боткинского водохранилищ, с дополнениями автора (Вахитов, 2003).

Использовался материал полевых наблюдений на ключевых участках исследований автора, маршрутных водных и сухопутных обследований берегов водохранилища, а также различные дополнительные данные (топокарты, лоции, АФС и др.).

Основным в выделении основных типов перерабатываемых берегов водохранилища были приняты ведущие берегоформирующие процессы и определяющие их условия, что, на наш взгляд, наиболее универсально и полно представлять особенности модификации берегов, так как в ней учитывается направленность характера взаимодействия процессов в формировании новых берегов, а также прибрежных отмелей. Были выделены шесть типов берегов с сопутствующими им прибрежными отмелями и береговыми процессами (табл 1, рис. 2, 3).

Условные обозначения Типы берегов Ц абразионно-оползневые

абразионные обвалыю-осьшные [''«-"«) абразионно-аккумулятнвные У//А аккумулятивные

эрозионные

нейтральные

укрепленные

Рис 2.

Карта типов берегов Нижнекамского водохранилища

Е 1 абразио^о-аккумулятнвная отмель П аккумулятивная отмель ЕЗ слабовыработанная речная отмель

Рис 3 Карта типов прибрежных отмелей Нижнекамского водохранилища

Таблица 1

Типы берегов Нижнекамского водохранилища__

Генетическая и гидродинамическая группа Тип берега Тип прибрежной отмели Протяженность

' КМ' %

Абразионные волнового происхождения абразионно обвапьно-осыпные абразионные, абразионно-аккумулятивные 130 16,8

абразионно-оползневые абразионные, слабо выработанные абразионно-аккумулятивные 17 2,1

абразионно-аккумулятивные абразионно-аккумулятивные 66 8,3

Аккумулятивные волнового и неволнового происхождения аккумулятивные аккумулятивные 197 25

Эрозионные неволнового происхождения эрозионные слабо выработанные отмели 172 21,8

Нейтральные нейтральные затопленные поверхности поймы и надпойменных террас 84 10,6

Техногенные укрепленные 122 15,4

*- к гидродинамической группе неволнового происхождения относятся берега сформированные вдольбереговым потоком наносов, режимом течений.

Абразионные обвапьно-осыпные берега Общая протяженность абразионных обвально-осыпных берегов 130 км, более 90 % от протяженности данного типа приходится на приплотинную и среднюю гидрологическую зону. На большинстве наблюдательных створов абразией, прежде всего, вырабатывалась

вертикальная стенка. Значение имеет бомбардировка берега различными обломками, находящимися у уреза воды. Скорость обвально-осыпного разрушения берегов, сложенных разными породами, не одинакова.

> Переработка коренных песчано-глинистых берегов идет значительно медленнее, чем берегов, сложенных рыхлыми отложениями. При первой очереди заполнения водохранилища, согласно фондовым данным, скорость отступания берега была в 2-3 раза интенсивнее, так как разрушению подвергались делювиальные шлейфы и сильно выветрелая часть коренных отложений. Наиболее интенсивно перерабатываемый участок, характеризующийся абразионным обвально-осыпным типом берега водохранилища, находится на правобережье от устья реки Иж до села Зуево. Общая длина участка переработки 20 км (Вахитов, 2004, 2005).

Абразионно-оползневые берега на территории Нижнекамского водохранилища распространены широко в различных по возрасту породах, чему способствует как состав отложений и их значительная обводненность. Суммарная протяженность таких берегов составляет около 17 км. Наиболее

крупные оползни по берегам Нижнекамского водохранилища приурочены к высоким коренным берегам, сложенным верхнепермскими, неогеновыми породами и реже к уступам надпойменных террас. Абразионная переработка коренных оползневых склонов, по данным ведомственных организаций и собственных полевых работ, как правило, вызывает активизацию старых оползней, а также возникновение новых. Величины переработки зависят от активности оползневых процессов и распространения их вглубь коренного склона. Интенсивно размываются оползневые тела в районе с. Тихие Горы, Белоуса, Подгорные Байляры. Скорость переработки в настоящее время составляет до 0,5-0,7 м/год. Практически все участки, на которых развит абразионно-оползневой тип берега расположены в непосредственной близости от затопленного русла, что заметно препятствует аккумуляции материала на отмели. Масштаб современной активной оползневой деятельности больше в приплотинной части, чем в верховьях водохранилища. Протяженность оползневых тел по берегу достигает 1100 м, а в глубь берега - 250 м. Увеличиваются размеры и объемы отдельных оползневых тел. Обычные размеры оползневого полуцирка в плане составляет по простиранию склона 200-300 м при ширине 45-50 м.

Абразионно-аккумулятивные берега. Данный тип берегов развивается по берегам многочисленных островов-останцов поймы и первой надпойменной террасы в средней и верхней зоне водохранилища. Общая протяженность данною типа берегов составляет 66 км. Непосредственной абразионной переработке подвергаются берега со стороны открытой акватории, а смываемый материал перемещается на формируемую аккумулятивную часть отмели. Наблюдается чередование абразионных и аккумулятивных участков берега. Характер переработки определяется первоначальным рельефом, берега крутизной более 10 градусов имеют абразионный характер развития. Берега, в основном, пологие, местами заболоченные, с характерным абразионным уступом высотой 0,3 - 0,5 м. Вдоль пологих берегов и на межостровных понижениях, в проливах и заливах наблюдается аккумуляция.

Аккумулятивные берега на водохранилище развиты в зоне затопления поймы и низких аллювиальных террас в основном на левобережье (общей протяженностью 197 км). В некоторых случаях это берега заливов и полуостровов, а также устья мелких овраг ов и небольших балок. В плане аккумулятивный берег может быть выровненный или бухтовый. Наиболее характерными являются берега с неясно выраженной береговой чертой, пологие (с крутизной до 5 - 8°), сильно заболоченные, иногда закустаренные, с большим количеством мелких островов, вытянутых параллельно береговой линии. Аккумулятивные процессы проявляются на мелководьях левого берега с устья реки Шильна до Первомайской нефтяной дамбы в приплотинной зоне.

Эрозионные берега распространены в верховьях водохранилища, где максимальные скорости течения достигают 2 м/с и контакт воды с коренными склонами происходит только в период весеннего половодья, а волнение сопровождается низкими энергетическими характеристиками, главным фактором разрушения берегов является русловая эрозия Протяженность эрозионного типа

берега составляет 172 км, наибольшее развитие они получили в верхней зоне и зоне притоков. Переработка берегов связанная с эрозионной деятельностью р. Камы, по данным створов эксплуатирующих организаций и дополнительных створов автора, за 25 лет существования водохранилища составляет большей частью 6-12 м, увеличиваясь на отдельных участках в среднем до 15-30 м.

Наибольшее распространение нейтральные берега получили по обоим берегам в верхней зоне водохранилища. Протяженность данного типа берегов составляет 84 км. Характеристика этого типа берегов отмечает возможную аккумуляцию абрадируемого материала в мелководной прибрежной зоне, что подтверждалось при промерных работах на отмели. В современных условиях рассматриваемые нейтральные участки побережья Нижнекамского водохранилища по своим геодинамическим признакам близки к аккумулятивным и абразионно-аккумулятивным формируемым типам, но отличаются, с учетом погрешностей измерений, от них гораздо меньшими темпами и размерами переработки.

Укрепленные берега на водохранилище развиты повсеместно (общей протяженностью 122 км). Эксплуатация водохранилища при промежуточной отметке 62 м привело к нарушению оснований защитных сооружений в результате абразии и, как следствие, в той или иной мере самих сооружений. Это в первую очередь касается Бондюшской и Первомайской защитных дамб, которые разрушаются практически по всей длине. Процесс разрушения оснований и сооружений прогрессирует. Небольшие разрушения наблюдаются на берегоукреплениях санатория «Ижминводы» и аванпорта г.Набережные Челны.

Рост прибрежной отмели в течение двадцатипятилетнего периода эксплуатации водохранилища наиболее интенсивно наблюдался в первые 8 лет после заполнения чаши. Затем в течение следующих десяти лет, в среднем, скорость роста оставалась стабильной для всех ключевых участков. Изменения в структуре скоростей аккумуляции или размыва прибрежной отмели произошли в 2001 - 2002 году (при изменении НПУ с 62,0 м на 63,3 м), что выражалось в некоторых случаях в увеличении морфометрии отмели, а в других в размыве ее поверхности или уменьшении ширины (Тарловский участок). В среднем, за весь период эксплуатации водохранилища наибольшей интенсивностью размыва берегов отличаются абразионные обвально-осыпные и эрозионные берега Сравнение хода скоростей линейного отступания берега с полным притоком воды в водохранилище за период с 1984 по 1999 года показало подобие увеличения величин скоростей размыва и водности года в верхних зонах водохранилища, что не наблюдалось в береговой зоне озеровидной части акватории.

По данным, полученным с ключевых участков полевых исследований, и материалам, хранящимся в фондах производственно-эксплуатирующих организаций, был составлен обобщенный график скоростей линейного отступания берега и роста отмели за весь период эксплуатации Нижнекамского водохранилища (рис. 4). Анализ графика показал идентичное изменение во времени хода скоростей размыва и аккумуляции. При возрастании скоростей берегового размыва в первые года после наполнения водохранилища наблюдается рост значений аккумуляции прибрежных отмелей, что связано с поступлением на

подводную часть берегового склона абрадируемого материала. В последующие годы уменьшение значений размыва уступов и, соответственно, отложения наносов объясняется наличием в подводной части сформировавшейся отмели (в том числе и аккумулятивной ее части), влияющей на энергетические параметры волны, подходящей к перерабатываемому берегу. Увеличение величин отступания бровки берега в 1990 году объясняется подобием увеличения скоростей размыва и водности года в верхних зонах водохранилища. Отмеченный выше небольшой пик абраэионно-аккумулятивной деятельности в 2002 году связан с увеличением уровня водохранилища до 63,3 м, затем по всем проанализированным створам отмечается спад размыва берегов и аккумуляции (до 2004 года).

ГОД _

■"■■"береговой уступ

■•""прибрежная отмель

Рис. 4. Скорости линейного отступания берега и роста прибрежных отмелей Нижнекамского водохранилища с 1980 по 2004 год

Глава 5. Прогнозирование переработки берегов Нижнекамского водохранилища.

Изучение закономерностей формирования береговой зоны за

первоначальный двадцатипятилетний период эксплуатации Нижнекамского водохранилища предоставило возможность получения прогнозных оценок развития берегов и отмелей. В процессе камеральных работ применялся региональный вид прогноза переработки берегов. Региональный прогноз производился по методу ключевых участков на основе проведенного для этих целей специального районирования прибрежной территории и чаши водохранилища и предполагал оценку интенсивности берегоразрушения во времени по периметру водохранилища.

Для выбора методики расчетов прогноза отступания береговой бровки и динамики прибрежной отмели были рассмотрены следующие работы: Рекомендации ПНИИИС по оценке и прогнозу размыва берегов рек и водохранилищ для строительства (1987), Ведомственные строительные нормы (ВСН 163-83) "Учет деформации речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов" (1985), методика Е.Г.

Качугина (1975), а также И.А. Печеркина (1981). Выбор данных работ строился на основе рассмотрения в них прогнозных оценок деформации не только уступов, но и отмелей различных генетических типов. Для выявления методики дающей более точные прогнозные результаты проводился расчет прогнозной переработки берегов с использованием профилей опорных учйстков до создания водохранилищ, на срок 10 и 20 лет и сравнение полученных данных с фактическим материалом мониторинговых инженерно-геологических работ. Наиболее близкий результат прогнозных оценок к фактической ситуации был получен при использовании методики предложенной в ВСН 163-83 (Вахитов, 2004).

При составлении прогноза размыва берегов водохранилища приоритетным, в первую очередь, являлось выявление процессов, которые будут участвовать в размыве береговых склонов и влиять на устойчивость сооружений при НПУ 63,3 м. Кроме того, оценивались изменения активности берегоформирующих процессов по сравнению с существующей, и определись размеры берегоразрушения на заданный срок. Особенностью прогнозирования является анализ взаимосвязанного развития надводной и подводной части берегового склона.

Проанализировав тренды скоростей и объемов переработки, можно сказать, что в настоящее время на берегах приплотинной зоны наблюдается слабая тенденция уменьшения величин абразии и возрастание аккумулятивных процессов. По профилям всех створов строился прогноз. Общая скорость размыва берегов имеет тенденцию снижения, и через 25 лет составит не более 0,15 м/год (средняя по всем прогнозным профилям) (рис. 5).

Рис. 5. Скорость смещения линии берега с 1985 года по 2030 год с НПУ -63,3 м в приплотинной зоне.

В настоящее время с увеличением абразионно-аккумулятивной прибрежной отмели и соответственно уменьшением величины энергии волн размывающих уступ, скорости переработки снижаются и составляют на сегодняшний день в средней зоне водохранилища 0,23 м/год. Тенденция размыва берегов различных типов в средней гидрологической зоне сходна с приплотинной и также характеризуется уменьшением величин скоростей, и через 25 лет составит не более 0,16 м/год (средняя по всем прогнозным профилям) (рис. 6)

Рис. 6. Скорость смещения линии берега с 1985 года по 2030 год с Ш1У 63,3 м в средней зоне

Средние скорости переработки берегов в верхней зоне в течение периода эксплуатации уменьшились (с 0,25 до 0,10 м/год), хотя к 2030 году с НПУ 63,3 м они сохранят примерно такие же, как и сейчас, величины скоростей размыва (рис. 7). В размыве берегов русловой эрозией нет явных различий между правым и левым берегом.

1 1

_________ ! _________L ......

1 1

1« ♦ ♦« ♦ ♦ ♦ 1

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

год

Рис. 7. Скорость смещения линии берега с 1985 года по 2030 год с НПУ - 63,3 м в верхней зоне.

Характер эрозионно-аккумулятивного формирования русла в зоне притоков '* определяется тем, что верховье Нижнекамского водохранилища является нижним бьефом Боткинского водохранилища. Прогнозные скорости руслового размыва берегов к 2030 году с НПУ 63,3 м не изменятся, и будут колебаться в пределах 0,10-0,35 м/год (рис. 8).

По цифрам, полученным при прогнозе переработки типов берегов различных гидрологических зон, была построена карта-схема прогноза переработки берегов Нижнекамского водохранилища с НПУ 63,3 м, на срок до 2030 года (рис. 9). В целом, прогнозируемые скорости абразионной перерабртки берегов имеют наибольшие величины на правобережье, и по своим значениям, в отличие от настоящего времени, сходны с размерами берегоформирования в верхней зоне водохранилища.

зона выклинивания подпора (зона притоков)

Рис 9. Прогнозируемые скорости переработки берегов Нижнекамскому водохранилищу к 2030 году

2.5 2

1------------------

0.5------------ -.---

о! I* Т' "г * Т * I Т I Т "Т_"

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 год

Рис. 8. Скорость смещения линии берега с 1985 года по 2030 год с НПУ - 63,3 м в зоне выклинивания подпора.

Составленная карта прогноза переработки берегов Нижнекамского водохранилища необходима для обоснования проектов переноса, защиты, реконструкции или строительства сооружений в береговой зоне рек (в зоне выклинивания подпора) и водохранилища, проведения и обоснования изыскательских маркшейдерских работ в акватории и береговой зоне, для планирования различных производстенно-эксплуатационных мероприятий с целью сохранения особо ценных прибрежных территорий и защиты от загрязнения рек или водохранилища.

Выводы

1. На водохранилище, по данным полевых материалов, результатам дешифрирования ЛФС, анализа топокарт и лоцманских карт были выделены 7 типов берегов: абразионные обвально-осыпные берега протяженностью 130 км, абразионно-оползневые берега протяженностью 17 км, абразионно-аккумулятивные берега протяженностью 66 км, аккумулятивные берега протяженностью 197 км, нейтральные берега протяженностью 84 км и эрозионные берега общей протяженностью 172 км, а также укрепленные берега протяженностью 112 км.

2. Высокое и одинаковое значение протяженности аккумулятивных и абразионных берегов (примерно по 25% от общей протяженности) определяется исходной морфологией рельефа до затопления долины реки Кама. При выделении аккумулятивных типов берегов приоритетным фактом было отсутствие размыва надводного берегового склона, а также выявление аккумуляции материала в прибрежной отмели с изменением ее морфометрических показателей. На долю обширных мелководий приходилось около 49% площади затопленной территории после наполнения водохранилища до уровня 62,0 м в 1979 году. Распространение в средней и верхней зонах Нижнекамского водохранилища обширных по площадям прибрежных отмелей и большого количества островов затрудняет разгон волн, что, в свою очередь, снижает динамику развития ветроволновых абразионных процессов по берегам, являясь важнейшим фактором развития аккумулятивных берегов. Вместе с тем, расположение затопленного русла Камы и ее притоков в

-- 1

< г-щ-

непосредственной близости от формируемых берегов водохранилища стало определяющим фактором в широком распространении приглубых (абразионных) берегов в приплотинной зоне водохранилища.

3. Распределение и развитие прибрежной отмели на Нижнекамском водохранилище находится в тесной зависимости от генетического типа перерабатываемого берега.

Абразионный характер развития отмели на Нижнекамском

водохранилище представлен в районе, где береговые склоны имеют абразионно-оползневой и абразионно-обвальный типы развития. Формирование берегов Нижнекамского водохранилища по абразионно-осыпному типу характеризуется созданием абразионно-аккумулятивной отмели. В районах абразионно-аккумулятивных, аккумулятивных и нейтральных берегов представлен преимущественно аккумулятивный тип прибрежной отмели. В верховьях водохранилища, где представлен речной эрозионный тип берега, прибрежные отмели имеют слабо выработанный характер, а на участках меандрирования представлены отмелями с характерными аккумулятивными надводными (в меженный период) формами рельефа.

4. Максимальное переформирование берегов приходилось на период с 1983 по 1986 года, то есть через 4-7 лет после заполнения водохранилища. Анализ полевых и фондовых данных показал идентичное изменение во времени хода скоростей размыва и аккумуляции. При возрастании скоростей берегового размыва в первые года после наполнения водохранилища наблюдался рост значений аккумуляции прибрежных отмелей, что связано с поступлением на подводную часть берегового склона абрадируемого материала. В последующие годы уменьшение значений размыва уступов и, соответственно, отложения наносов объясняется наличием в подводной части сформировавшейся к этому времени отмели (в том числе, и аккумулятивной ее части), влияющей на энергетические параметры волны, подходящей к перерабатываемому берегу.

5 Количественная и качественная характеристика темпов переформирования побережья Нижнекамского водохранилища позволила сделать анализ переформирования береговой полосы при современном уровне 63,3 м на срок до 2030 года. Прогноз переформирования берегов на ближайшие 25 лет показал, что наибольшее затухание процессов переработки абразионных берегов будет наблюдаться в приплотинной и средней зонах. Скорость размыва эрозионных берегов в верхних зонах Нижнекамского водохранилища за рассматриваемый срок существенно не изменится.

Проведенный анализ прогнозных данных показал, что в приплотинной зоне общая скорость переработки абразионных берегов имеет тенденцию снижения, и при НПУ, равном 63,3, прогнозируется в 2030 году м ниже 0,15 м/год. Тенденция ветроволнового размыва берегов в средней гидрологической зоне, также характеризуется уменьшением величин скоростей до 0,16 м/год в 2030 году при эксплуатации водохранилища на современном НПУ. В верхней зоне скорость размыва уступов в течение эксплуатации водохранилища имеет незначительную величину снижения. В целом, средние скорости по прогнозу переработки берега

будут достигать 0,18 м/год. В зоне притоков сохраняется сходная со средней зоной картина темпов переработки. Прогнозные скорости руслового размыва берегов на заданный срок при НПУ,, равном 63,3 м, не изменятся и будут колебаться в пределах 0,15 - 0,35 м/год.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Вахитов Р.Р, Чумаков Е.А. Формирование берегов Нижнекамского водохранилища // Материалы Всероссийской научной конференции посвященной 200-летию Казанского университета. - Казань: КГУ, 2004.- С. 65-67.

2. Вахитов P.P. Переработка берегов Нижнекамского водохранилища // Научный Татарстан №3/4. - Казань : Фэн, 2003. - С. 107-111.

3. Вахитов P.P. Прогноз переработки берегов Нижнекамского водохранилища при НПУ 63 м. // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. -Казань,- 2004.-С. 110-Ш.

4. Вахитов P.P. Эколого-географические особенности эксплуатации Нижнекамского водохранилища // Перспективы развития экологического и сельского хозяйства и природопользования в Республике Татарстан (в печати).

s Вахитов P.P., Вахитова JI.3. Деградация сельскохозяйственных земель в зоне влияния водохранилищ // Вузовская наука - России. - Набережные Челны.- 2005.- С. 45-46.

6. Вахитов P.P., Каримова Л.З. Некоторые аспекты влияния водохранилищ на геоэкологическую среду // Проблемы жизнеобеспечения больших городов. -Набережные Челны. - 2002,- С. 360-361.

7 Вахитов P.P., Череэов А.Н. Эколого-экономическая ситуация при изменении уровня Куйбышевского и Нижнекамского водохранилища // Социально-экономические и технические системы (СЭТС).- 2005.-№ 4 (12), http://kampi.ru/sets/base/12 nomer/Vahitov/stat 1. htm

8. Хамаюва P.P., Сираев И.Р., Вахитов P.P. Фитоиндикация гидрологических условий Нижнекамского водохранилища // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. - Казань. -2002.- С. 87-88.

9. Хамаюва P.P., Сираев И.Р., Вахитов P.P. Фитоиндикация температурных условий в зоне влияния Нижнекамского водохранилища // Проблемы выживания экологических механизмов хозяйствования в регионе Прикамья. - Набережные Челны.-2002.-С. 25.

10 Хамаюва P.P., Чумаков Е.А., Вахитов P.P. Временный аспект мониторинга природопользования водохранилищ // Современные технологии в машиностроении. - Пенза. - 2002,- Часть 2.- С. 92-94.

Подписано в печать 17.08.2005 г. Форм бум. 60x84 1/16. Печ. л.1.25. Тираж 100.

18 1 3 4 7 8

РНБ Русский фонд

2006-4 9836

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Вахитов, Ренат Рифгатович

Введение.

Глава 1. Условия, влияющие на процессы переработки берегов Нижнекамского водохранилища.

1.1 Инженерно-геологические условия.

1.2 Особенности исходной морфологии берегов.

1.3 Климатические условия.

1.4 Гидрологические условия.

Глава 2. Методика изучения переработки берегов водохранилища.

2.1 Обзор методики исследований, применяемой при изучении переработки берегов водохранилища.

2.2 Методы, использованные при изучении процессов переработки берегов Нижнекамского водохранилища.

Глава 3. Характеристика ключевых участков исследований.

3.1 Тарловский участок.

3.2 Тихогорский участок.

3.3 Салаушский участок.

3.4 Шильнинский участок.

3.5 Белоусовский участок.

3.6 Прибрежный участок.

3.7 Федоровский участок.

3.8 Биюргановский участок.

3.9 Подгорный участок.

Глава 4. Типы берегов Нижнекамского водохранилища.

4.1 Абразионные берега.

4.1.1 Абразионные обвально-осыпные берега.

4.1.2 Абразионно-оползневые берега.

4.1.3 Абразионно-аккумулятивные берега.

4.2 Аккумулятивные берега.

4.3 Эрозионные берега.

4.4 Нейтральные берега.

4.5 Укрепленные берега.

4.6 Основные формируемые типы прибрежной отмели.

Глава 5. Прогноз переработки берегов Нижнекамского водохранилища.

5.1 Приплотинная зона.

5.2 Средняя зона.

5.3 Верхняя зона.

5.4 Зона притоков (зона выклинивания подпора).

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Переформирование берегов Нижнекамского водохранилища"

В данной работе из многочисленного комплекса проблем Нижнекамского водохранилища сделана попытка решить вопрос о переформировании берегов. Сама проблема переработки берегов возникла в процессе проектирования, строительства и эксплуатации крупных водохранилищ и ее решению посвящены труды таких исследователей как И.К.Акимов (1953), C.JL Венд-ров (1972), Г.С. Золотарев (1955, 1964), Ф.С. Зубенко (1964,1968), Л.Б. Иконников (1972), Е.Г. Качугин (1975), O.K. Леонтьев (1975), П.И. Печеркин (1969, 1980, 1981) и др.

- оценка условий формирования берегов Нижнекамского водохранилища (глава!);

- обоснование примененной методики изучения переработки берегов Нижнекамского водохранилища (глава 2);

- характеристика наиболее обеспеченных наблюдениями участков (глава 3);

- проведение типизации берегов для оценки береговой переработки (глава 4);

- прогноз переформирования берегов Нижнекамского водохранилища (глава

5).

Объектом исследования является береговая полоса Нижнекамского водохранилища.

Предметом исследования являются процессы переформирования берегов по всему периметру водохранилища.

Фактический материал включает в себя следующее.

2. Данные инженерно-геологических и гидрологических мониторинговых исследований ведомственных организаций.

3. Материалы стационарных гидро- и метеонаблюдений и расчетные данные по ветро-волновому режиму на водохранилище.

4. Графические материалы в виде топокарт, топопланов, лоцманских карт разных лет составления.

5. Аэрофотоснимки различных лет съемки.

Научная новизна:

1. Проведена оценка переработки берегов Нижнекамского водохранилища с учетом морфологии и морфометрии отмели, основанная как на материалах полевых наблюдений, так и на расчетных данных.

Защищаемые положения.

Практическое значение. Полученные данные могут быть использованы для оценки и прогноза переработки берегов Нижнекамского водохранилища на разных участках.

Составлена карта современной переработки и карта прогноза скоростей переработки на водохранилище. Материалы исследования передавались и используются для мониторинга берегов и прибрежной русловой части Нижнекамского водохранилища в процессе проведения работ и технической эксплуатации инженерных объектов такими организациями, как ОАО Гидропроект, геолого-маркшейдерской службы речного порта г. Набережные Челны, ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы».

Апробации работы. Основные результаты работы были доложены на итоговой конференции КГУ за 2003 год (Казань, 2003), Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань, 2004), республиканской конференции "Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан" (Казань, 2004), на итоговой научно-практической конференции студентов географического факультета Набереж-ночелнинского государственного педагогического института (Набережные Челны, 2001), на конференции, посвященной проблемам жизнеобеспечения больших промышленных городов (Набережные Челны, 2002), Всероссийской конференции «Вузовская наука - России» (Набережные Челны, 2005), на совещаниях в ОАО «Гидропроект» (Набережные Челны, 2002), в геолого-маркшейдерской службе Речного порта г. Набережные Челны (Набережные Челны, 2002, 2003), на участке подводно-технических работ ОАО «Северозападные магистральные нефтепроводы» (Казань, 2004).

Публикации. По теме работы опубликовано 9 работ.

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Вахитов, Ренат Рифгатович

Заключение.

Основным итогом исследования береговой зоны Нижнекамского водохранилища является характеристика современного состояния берегов как результата 25 - летней эксплуатации водохранилища. Охарактеризованы темпы процесса переформирования берегов и отмелей различных типов, оценены перспективы дальнейшего развития геоморфологических процессов в береговой зоне при разнообразных условиях эксплуатации.

В процессе изучения формирования побережья были подробно рассмотрены вопросы переработки берегов крупных равнинных водохранилищ вообще и на Нижнекамском водохранилище, в частности. Непосредственно на водохранилище полевые работы велись автором на выделенных ключевых участках и дополнительных створах с 1999 по 2005 годы. Кроме того, активно использовался фондовый материал различных организаций, ведущих свои мониторинговые наблюдения и изыскательские работы с момента заполнения водохранилища. Анализ проведенного изучения берегов Нижнекамского водохранилища позволил сделать ряд выводов.

1. На водохранилище, по данным полевых материалов, результатам дешифрирования АФС, анализа топокарт и лоцманских карт были выделены 7 типов берегов: абразионные обвально-осыпные берега протяженностью 130 км, абразионно-оползневые берега протяженностью 17 км, абразионно-аккумулятивные берега протяженностью 66 км, аккумулятивные берега протяженностью 197 км, нейтральные берега протяженностью 84 км и эрозионный тип берега общей протяженностью 172 км, а также укрепленные берега протяженностью 112 км.

2. Высокое и одинаковое значение протяженности аккумулятивных и абразионных берегов (примерно по 25% от общей протяженности) определяется исходной морфологией рельефа до затопления долины реки Кама. При выделении аккумулятивных типов берегов приоритетным фактором было отсутствие размыва надводного берегового склона, а также выявление аккумуляции материала в прибрежной отмели с изменением ее морфометриче-ских показателей. На долю обширных мелководий приходилось около 49% площади затопленной территории после наполнения водохранилища до уровня 62,0 м в 1979 году. Распространение в средней и верхней зонах Нижнекамского водохранилища обширных по площадям прибрежных отмелей и большого количества островов затрудняет разгон волн, что в свою очередь снижает динамику развития ветроволновых абразионных процессов по берегам, являясь важнейшим фактором развития аккумулятивных берегов. Вместе с тем, расположение затопленного русла Камы и ее притоков в непосредственной близости от формируемых берегов водохранилища стало определяющим фактором в широком распространении приглубых (абразионных) берегов в приплотинной зоне водохранилища.

Изменение геолого-геоморфологических и гидрометеорологических условий формирования типов берегов Нижнекамского водохранилища в процессе их переработки под влиянием природных и антропогенных причин приводит к видоизменению направления (абразионного или аккумулятивного) и интенсивности развития берега, прибрежной отмели. Изменение уро-венного режима водохранилища в сторону повышения приводит к абразионному размыву ранее сформированных аккумулятивных и нейтральных берегов. Береговые отмели в данном случае не имеют берегозащитной роли вследствие увеличения прибрежных глубин и длины разгона волны.

3. По итогам изучения собственных полевых материалов и данных мониторинга ведомственных организаций выявлено, что распределение и развитие прибрежной отмели на Нижнекамском водохранилище находится в тесной зависимости от генетического типа перерабатываемого берега. Основными выделенными факторами, определяющими морфологию и динамику береговой отмели, являются волнение, течения, уровненный режим и состав размываемых пород клифа. Продолжительность ветроволновой абразии отражается лишь на скорости формирования размеров отмели.

Абразионный характер развития отмели на Нижнекамском водохранилище представлен в районе, где береговые склоны имеют абра-зионно-оползневой и абразионно-обвальный типы развития. Формирование берегов Нижнекамского водохранилища по абразионно-осыпному типу характеризуется созданием абразионно-аккумулятивной отмели. В районах абразионно-аккумулятивных, аккумулятивных и нейтральных берегов представлен преимущественно аккумулятивный тип прибрежной отмели. В верховьях водохранилища, где представлен речной эрозионный тип берега, прибрежные отмели имеют слабо выработанный характер, а на участках меандрирования представлены отмелями с характерными аккумулятивными надводными (в меженный период) формами рельефа.

Рост прибрежной отмели в течение двадцатипятилетнего периода эксплуатации водохранилища наиболее интенсивно наблюдался в первые 7 лет после заполнения чаши. Затем в течение следующих десяти лет, в среднем, скорость роста оставалась стабильной для всех ключевых участков. Изменения в структуре скоростей аккумуляции или размыва прибрежной отмели произошли в 2001 - 2002 году (при изменении НПУ с 62,0 м на 63,3 м), что выражалось в некоторых случаях в увеличении мор-фометрии отмели, а в других - в размыве ее поверхности или уменьшении ширины (Тарловский участок).

4. Максимальное переформирование берегов приходилось на период с 1983 по 1986 года, то есть через 4-7 лет после заполнения водохранилища. Анализ данных, полученных с ключевых участков полевых работ на Нижнекамском водохранилище и материалов, хранящихся в фондах производственно-эксплуатирующих организаций, показал идентичное изменение во времени хода скоростей размыва и аккумуляции. При возрастании скоростей берегового размыва в первые годы после наполнения водохранилища наблюдался рост значений аккумуляции прибрежных отмелей, что связано с поступлением на подводную часть берегового склона абрадируемого материала. В последующие годы уменьшение значений размыва уступов и, соответственно, отложения наносов объясняется наличием в подводной части сформировавшейся к этому времени отмели (в том числе, и аккумулятивной ее части), влияющей на энергетические параметры волны, подходящей к перерабатываемому берегу. Небольшой пик увеличения скоростей линейного отступания берегов отмечен в 2002 году во время изменения уровенного режима водохранилища, затем по всем проанализированным створам отмечается спад размыва берегов и аккумуляции (до 2004 года).

5. Количественная и качественная характеристика темпов переформирования побережья Нижнекамского водохранилища позволила сделать анализ переформирования береговой полосы при современном уровне 63,3 м на срок до 2030 года. Прогноз переформирования берегов на ближайшие 25 лет показал, что наибольшее затухание процессов переработки абразионных берегов будет наблюдаться в приплотинной и средней зонах. Скорость размыва эрозионных берегов в верхних зонах Нижнекамского водохранилища за рассматриваемый срок существенно не изменится.

При прогнозе использовались величины смещения линии берега и оценки обратимых высотных деформаций береговой отмели приплотинной и средней зон водохранилища. Строился прогнозируемый поперечный профиль размыва русла для створов в верховье водохранилища для выделенных типов берегов.

Проведенный анализ прогнозных данных показал, что в приплотинной зоне общая скорость переработки абразионных берегов имеет тенденцию снижения, и при НПУ, равном 63,3 м, прогнозируется в 2030 году ниже 0,15 м/год. Тенденция ветроволнового размыва берегов в средней гидрологической зоне также характеризуется уменьшением величин скоростей до 0,16 м/год в 2030 году при эксплуатации водохранилища на современном НПУ. В верхней зоне скорость размыва уступов в течение эксплуатации водохранилища имеет незначительную величину снижения. В целом, средние скорости по прогнозу переработки берега будут достигать 0,18 м/год. В зоне притоков сохраняется сходная со средней зоной картина темпов переработки. Прогнозные скорости руслового размыва берегов на заданный срок при НПУ, равном 63,3 м, не изменятся и будут колебаться в пределах 0,15-0,35 м/год.

192

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Вахитов, Ренат Рифгатович, Казань

1. Авакян А. Б., Шарапов В. А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР.- М.: Энергия, 1977.- 399 с.

2. Авакян А.В. Водохранилища мира.- М.: Наука, 1979.-287 с.

3. Акимов И.К. О переработке берегов водохранилищ // Рыбинское водохранилище. М.-1953.-Ч. 1.- С. 56-65.

4. Анапольская JI.E. Исследования ветрового режима водохранилищ // Труды III Всесоюзного гидрологического съезда. JI. Гидрометеорологическое изд-во. -1959.- Т. IV.- С. 97-103.

5. Аношко В. С, Трофимов А. М., Широков В. М. Основы географического прогнозирования. Минск: Высшая школа, 1985.-239 с.

6. Баранова А.И, Зубенко Ф.С, Кудрявцева Е.Н и др. Изучение физико-геологических процессов на побережьях и берегах водохранилищ по аэроснимкам. JL: Наука, 1967. - 284 с.

7. Баранова А.И. Геолого-геоморфологическая характеристика побережий Волгоградского водохранилища // Материалы к изучению переформирования берегов Волгоградского водохранилища. M.-JI. - Наука. - 1964.- С. 6-40.

8. Баранова А.И. О роли оползневых и эрозионных процессов в формировании правого берега долины реки Волги в районе Куйбышевского водохранилища//Геоморфология. М.-1975.-№ 1.- С.51-55.

9. Белов Д.М. Моделирование и расчет волноабразионных процессов на берегах водохранилищ. Автореф. дисс. на соиск. ученой, степени канд. техн. наук.- JI. 1985. -17 с

10. Береговая зона морей, озер и водохранилищ. Т. 1./ Хабидов А.Ш., Жиндарев JI.A., Хейнс Д.М. и др. Новосибирск. - Наука, 2001. - 231 с.

11. Богословский Б.Б. Водный баланс и термины озер и водохранилищ. -JL: Ленинградский политехнический институт, 1979,- 71 с.

12. Бойко В.А., Шагимарданов Р.А., Иванов Д.В. и др. Нижнекамское водохранилище: тревога растет // Научный Татарстан. — Казань.- 2001.- №4-С. 47-52.

13. Боровкова Т. Н., Никулин П. И., Широков В. М. Куйбышевское водохранилище. Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1962.-91 с.

14. Вахитов Р.Р, Чумаков Е.А. Формирование берегов Нижнекамского водохранилища // Материалы Всероссийской научной конференции посвященной 200-летию Казанского университета. Казань: КГУ, - 2004. - С. 6567.

15. Вахитов P.P. Переработка берегов Нижнекамского водохранилища // Научный Татарстан.- Казань.-2003 .-№3/4- С. 107-111.

16. Вахитов P.P. Прогноз переработки берегов Нижнекамского водохранилища при НПУ 63 м. // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Казань. - 2004.- С. 110-111.

17. Вахитов P.P., Каримова J1.3. Некоторые аспекты влияния водохранилищ на геоэкологическую среду // Проблемы жизнеобеспечения больших городов. Набережные Челны.- 2002.- С. 360-361.

18. Вахитов P.P., Вахитова JI.3. Деградация сельскохозяйственных земель в зоне влияния водохранилищ // Вузовская наука России. -Набережные Челны.- 2005.- С. 45-46.

19. Вахитов P.P., Черезов А.Н. Эколого-экономическая ситуация при изменении уровня Куйбышевского и Нижнекамского водохранилища // Социально-экономические и технические системы (СЭТС).- 2005.-№ 4 (12), http://kampi.ru/sets/base/12 nomer/Vahitov/stat 1. htm

20. Вендров С. JI. Деление крупных водохранилищ на гидрологические зоны // Инженерно-географические проблемы прогнозирования и эксплуатации крупных равнинных водохранилищ. М. - 1972.- С. 7—11.

21. Вендров С. JI. Проблемы формирования рельефа чаши больших водохранилищ // Материалы II геоморфологического совещания. -М.: Изд-во АН СССР, 1959.- С. 91—97.

22. Вендров C.JI. Инженерно-географические проблемы проектирования и эксплуатации проектируемых равнинных водохранилищ.- М: Наука, 1972.- 240 с.

23. Викулина З.А. Водный баланс озер и водохранилищ. JI: Гидроме-теоиздат, 1979. -175 с.

24. Водные ресурсы Республики Татарстан в 1999 году (использование и охрана).- Казань: 2000.-132 с.

25. Водные ресурсы Республики Татарстан в 2000 году (информационный бюллетень).- Казань: 2001 .-86 с.

26. ВСН 163-83. Учет деформаций речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов.- JL: Гидрометеоиз-дат, 1985.-154 с.

27. Вуглинский В. С. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1991. -212 с.

28. Гайфутдинов A.M., Гайфутдинова Т.В., Юрченко Е.Г. Типы берегов Нижнекамского водохранилища. // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Казань.- 2003.- С. 110-111.

29. Географическая характеристика административных районов Татарской АССР. Под ред. С.Г.Батыева, А.В.Ступишина. Казань: КГУ, 1972-253с.

30. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории. -Новосибирск: Наука, 1992. -222 с.

31. Геология СССР. Поволжье и Прикамье. Т. XI. Ч. 1.-М.: Недра, 1967.- 871 с.

32. Геология Поволжья и Прикамья. Казань: Изд-во КГУ, 1971.245 с.

33. Геология Татарстана. Стратиграфия и тектоника. М.: Геос, 2003. -402 с.

34. Горецкий Г.И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. Прареки Камского бассейна. М.: Наука, 1966. - 415 с.

35. ГОСТ 12536-79. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава. — М.-1980.-20 с.

36. Двинских С.А. Влияние водохранилища на окружающую среду. -Пермь: ПГУ, 1981. 118 с.

37. Демьянович Н.И. Прогноз оползней на ангарских водохранилищах. Новосибирск: Наука, 1975. - 80 с.

38. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища." СПб.: Наука, 1991. -223 с.

39. Дуглав В.А. Геоморфология долины нижней Камы. Диссертация на соискание ученой степени канд. геогр. наук. Казань.-1955.-260с.

40. Епишин В.К. Прогноз процесса формирования берегов водохранилища. М: Энергия, 1979.- 113 с.

41. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: -Изд-во АН СССР, 1962. -710 с.

42. Золотарев Г.С. Генетические типы оползней, их развитие и изучение // Материалы совещания по вопросам изучения оползней и мер борьбы с ними. Киев. - Изд-во КГУ.- 1964.- С. 78.-82.

43. Золотарев Г.С. Инженерно-геологическое изучение переработки береговых склонов крупных водохранилищ // Труды лаборатории гидрогеол. проблем им. Ф.П. Саваренского. Т. 7. М. - Изд-во АН СССР. - 1955.- С. 96110.

44. Золотарев Г.С. Опыт и методика гидрогеологических и инженерно-геологических условий крупных водохранилищ. Часть 1.- М.: МГУ, 1959.-176 с.

45. Зубенко Ф. С. Берега Куйбышевского водохранилища // Берега Куйбышевского водохранилища.-М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 154—188.

46. Зубенко Ф.С. Берега Волгоградского водохранилища // Материалы к изучению переформирования берегов Волгоградского водохранилища. -М.: Наука, 1964.- С. 78-124.

47. Зубенко Ф.С. Десятилетие развития берегов Куйбышевского водохранилища// Сборник работ Комсомольской гидрометеорологической обсерватории. Вып. 8.- Л.: -Гидрометеоиздат. 1968.- С. 53-78.

48. Зубенко Ф.С. Переформирование берегов Волгоградского водохранилища// Труты ГГИ. Л.- Вып. 116.- 1964.-С. 76-92.

49. Иконников Л. Б. Динамика берегов в нижних бьефах гидроузлов. -М: Наука, 1981.-76 с,

50. Иконников Л.Б. Формирование берегов водохранилищ.- М.: Наука, 1972.- 136 с.

51. Инженерная геология СССР. Русская платформа. Т1.- М.: 1976. — 528с.

52. Инженерно-геологические исследования и прогнозы переработки берегов водохранилищ // Рекомендации по изучению берегов водохранилищ М.- 1959.- С. 89- 120.

53. Караушев А.В. Сгонно-нагонные явления на водохранилищах и озерах. JL: Гидрометеоиздат, 1960. -216 с.

54. Карта 1:2000000. Морфология и динамика русел рек европейской части России и сопредельных государств. МГУ им. Ломоносова, РОСНИ-ИВХ, Министерство природных ресурсов. Федеральная служба геодезии и картографии России. Москва, 1999 год.

55. Качугин Е.Г. Геологическое изучение динамики берегов водохранилищ. М.: Наука, 1975.- 148 с.

56. Каштанов С.Г. К истории формирования долины рек Волги и Камы в дочетвертичное время // Ученые записки Казанского университета.- Ка-зань.-1952.- т.112.- С. 153-155с.

57. Кирсанов Н.В. Плиоценовые глины в Татарской АССР. Казань: Изд-во Казанский филиал АНСССР, 1948.-155 с.

58. Кирсанов Н.В. Закономерности размещения и пути использования строительного сырья на востоке Татарстана (для нужд нефтяных районов и сооружения Нижнекамской ГЭС).- Казань.-1957.- 438 с.

59. Климат Татарской АССР. Науч. редактор Н.В. Колобов,- Казань: Изд-во КГУ, 1983.-160 с.

60. Ключарев Н.И. Нижнекамская плотина на реке Кама // Геология и плотина. М: 1981.С.30-40.

61. Колбутов А.Д. О некоторых факторах, непосредственно определяющих формирование новых берегов на водохранилищах // М.- Тр. Гидропроекта. - Сб. 4 - I960.- С. 344-359.

62. Колбутов А.Д. Основные этапы истории развития долин современных рек и условия формирования берегов на водохранилищах //-М.-Тр. Гидропроекта Сб.4.- 1960. - С.360-372.

63. Кондратьев Н. Е. Расчеты береговых переформирований на водохранилищах." Л.: Гидрометеоиздат, 1960.-82 с.

64. Кондратьев Н.Е. Исследование и деформация берегов водохранилища. Обнинск: Обзор,1976.- 134с.

65. Кондратьев Н.Е. Расчеты ветрового волнения и переформирования берегов водохранилищ. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1953. -110 с.

66. Красножон Г.Ф. Расчет формирования отмели водохранилищ// Изв. АН СССР. Отд. технических наук. 1958 . - №6. - С. 116-117.

67. Леонтьев О. К, Никифоров Л. Г., Сафьянов Г. А. Геоморфология морских берегов.- М.: Изд-во МГУ, 1975. -336 с.

68. Лунев Б.С. Отражение новейших тектонических движений в строении террас Среднего Прикамья // Казань.- Известия АН СССР, сер. геологическая №7.- 1959.-С. 16-18.

69. Лютцау СВ. Новые данные по геоморфологии волжских террас района Сталинградского водохранилища //Вестник МГУ. М.-Серия География. - 1952. - № ю. - С. 62-69.

70. Малик Л. К, Барабанова Е. А. Сравнительная оценка водохранилищ ГЭС по геоэкологическим показателям // География и природные ресурсы. М.- 1993. -№ 2. - С. 25—30.

71. Матарзин Ю. М. и др. Гидрогеологические процессы в водохранилищах. Пермь: Изд-во Пермского ун-та,- 1977. - 87с.

72. Матарзин Ю.М. Гидрологические процессы в верхнем и нижнем бьефах гидроузлов. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1978.- 91с.

73. Матарзин Ю.М. О комплексных общегеографических исследованиях водохранилищ// Уч. зап. Пермского гос. ун-та. Пермь.- Гидрология и метеорология. - № 169. - Вып. 2.- 1967.- С. 85-94.

74. Матарзин Ю.М. Специфика водохранилищ и их морфометрия. -Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1977.-67 с.

75. Матарзин Ю.М. Формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1981. -97 с.

76. Мильков Ф Н. Среднее Поволжье: Физико-географическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1952. -262 с.

77. Молоков JI.A. Взаимодействие инженерных сооружений с геологической средой. М.: Недра, 1988. - 220 с.

78. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. -Вып. 7. Ч. I. Гидрометеорологические наблюдения на озерах и водохранилищах. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 476 с.

79. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 2. Часть2. Гидрологические наблюдения на постах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-263 с.

80. Нелидов Н.Н. Неотектоника Казанского Закамья // Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. -Уфа. I960.-С.45-56.

81. Никонорова И. В. Геоморфологическое строение берегов верхнего и нижнего бьефов Чебоксарского водохранилища (в пределах границ Чувашской Республики) // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. - 1996. -Вып. 2.-С. 51—56.

82. Никонорова И. В. Современное состояние и задачи защиты побережья Чебоксарского водохранилища в пределах Чувашской Республики // Науч.-практическая конференция ЧТУ. Чебоксары.- 1997. С. 102—104.

83. Никонорова И.В. Арчиков Е.И. Геолого-географические особенности формирования чувашского участка Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ. Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 2000,- 104 с.

84. Петров Б.Г. Куйбышевское водохранилище. Географические аспекты водоохранных мероприятий. М.: Экопресс, 2004.-320 с.

85. Печеркин И.А. Геодинамика побережий камских водохранилищ. Часть 1. Пермь: ПГУ, 1966. -214 с.

86. Печеркин И.А. Геодинамика побережий камских водохранилищ. Часть 2. Пермь: ПГУ, 1969.- 310 с.

87. Печеркин И.А., Печеркин А.И., Гайнанов Ш.Х. Переработка берегов водохранилищ, сложенных песчано-глинистыми и карбонатными породами. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь: ПГУ, 1981. - 96 с.

88. Печеркин И.А., Печеркин А.И., Каченов В.И. Теоретические основы прогнозирования экзогенных геологических процессов на берегах водохранилищ. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь: ПГУ, 1980. - 86 с.

89. Полянин В.А. Формирование песчано-гравийной смеси в долине нижнего течения р.Кама и практика их использования. Казань: КГУ, 1974.92 с.

90. Попов Б.А. Новые исследования берегов морей и водохранилищ.-М.: Издательство Академии наук СССР, 1961.-126 с.

91. Пышкин Б.А. Динамика берегов водохранилищ. Киев: Наука, 1973.-414 с.

92. Рекомендации по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям на водохранилищах для строительства. -М.: ПНИИИС, 1986. -120 с.

93. Рекомендации по оценке и прогнозу размыва берегов равнинных рек и водохранилища для строительства.-М.: Стройиздат, 1987. -68 с.

94. Рекомендации по инженерным изысканиям для прогноза переработки берегов водохранилищ. -М.: Изд-во ПНИИИС, 1986.-56 с.

95. Рекомендации по определению критериев подтопления и методике инженерно-геологических- изысканий и исследований для зашиты берегов водохранилищ. М.: Ин-т Гидропроект РАО «ЕЭС России», 1996.-59 с.

96. Рекомендации по составлению карт прогноза переработки берегов водохранилищ.- М.: Изд-во ПНИИИС, 1985. 40 с.

97. Розовский Л.Б. О краткосрочных прогнозах переработки берегов водохранилищ // Тр. совещания по динамике берегов морей и водохранилищ. Т. 1. Одесса. - 1959, - С. 28-30.

98. Рождественский А.П. Основные черты современного рельефа и новейшая тектоника восточной окраины Русской платформы и Предуральского краевого прогиба.// Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала.- Уфа. -1960. С. 65-70.

99. Русловые процессы рек и динамика водоемов// Труды государственного гидрологического института. Л: Гидрометеоиздат, 1983.-132 с.

100. Рябков Н.В. Геоморфологические и палеогеографические условия района проектируемого Нижнекамского водохранилища. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. М. - 1961. -19 с.

101. Селюк Е.М. Исследования, расчеты и прогнозы ветрового волнения на водохранилище.- Л. Гидрометеоиздат, 1961.- 223 с.

102. Селивановский Б.В. О геоморфологическом выражении тектонических форм в центральной части Волжско-Камского края. // Ученые записки Казанского университета.- Казань.-1952.-112 издание.- С. 86-87.

103. Симонов Ю.Г. Методы геоморфологических исследований — М.: Аспект-пресс, 2002. 191 с.

104. Сементовский В.Н. Оро-гидрография Мензелинского контона ТАССР.- Казань: Труды общества изучения Татарстана, 1936.-20 с.

105. Сементовский В.Н. Геоморфология поймы и процессы формирования долины Волги и Камы в пределах Татарии. // Ученые записки Казанского университета. Казань.-1955.-115 издание.- С. 86-90.

106. Ш.СНиП 2.01.14-83. Определение расчетных гидрологических характеристик. Госстрой СССР от 15 июля 1983г.- 27 с.

107. СНиП 2.06.01-86. Гидротехничекие сооружения. Основные положения проектирования. Госстрой СССР от 1 июля 1987 г.- 45 с.

108. СНиП 2.06.04-82. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). Госстрой СССР от 1 января 1984г.- 71 с.

109. Солодовников Д.А. Формирование береговой зоны Волгоградского водохранилища. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук.- Волгоград. 2002. -191 с.

110. СП 11-103-97. Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства. Госстрой России от 10 июля 1997г.- 32 с.

111. СП 33-101-2003. Определение основных расчетных гидрологических характеристик. Госстрой РФ по строительству и ЖКК от 26 декабря 2003г. Взамен СНиП 2.01.14-83.- 56 с.

112. Сводная геологическая карта доплейстоценовых отложений Республики Татарстан. Масштаб 1:200000. Пояснительная записка. Казань.- 1997. -118с.

113. Ступишин А. В., Трофимов А. М., Широков В. М. Географические особенности формирования берегов и ложа Куйбышевского водохранилища. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981. -184 с.

114. Сунгатуллин Р.Х. Комплексный анализ геологической среды (на примере Нижнекамской площади).- Казань: Мастер-Лайн, 2001.-139с.

115. Татарсова Г.И. Типы склонов долины среднего течения р.Камы, закономерности их формирования и оценка устойчивости. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минерологических наук. М. - 1962.-21 с.

116. Тихвинская Е.И. Основы геологического строения, геологической истории и перспектив нефтеносности палеозойский отложений северо-запада ТАССР и прилегающих районов, республик и областей. Казань.-1956.-120 с.

117. Тихомиров О.А. Географические проблемы водохранилища.- Калинин. Калининский государственный университет, 1986. 58 с.

118. Топографическая карта Татарстана, (атлас масштаба 1:200000). -М.: ЦЭВКФ, 2002.- 68 с.

119. Тупиков Е.В. Новые данные о надпойменных террасах реки Камы в окрестностях города Набережные Челны // Геоморфология.- М.-2001.-№ 1.- С. 68-72.

120. Финаров Д. П. Геоморфологический .анализ и прогнозирование переформирования береговой зоны и дна водохранилищ. Л.: Наука, 1986.232 с.

121. Финаров Д. П. Проблемы динамической геоморфологии берегов и котловин водохранилищ СССР: Диссертация д-ра геогр. наук.- Л.- 1976. -334 с.

122. Финаров Д.П. Динамика берегов и котловин водохранилищ гидроэлектростанций СССР.- Л.: Энергия, 1974. 244 с.

123. Финаров Д.П. Основные виды оползней на берегах водохранилищ// Труды Гидропроекта. М. - 1973. - № 38. - С. 99-109.

124. Финаров Д.П., Колбутов А.Д. Геоморфологический метод прогнозов и расчетов переформирования берегов водохранилищ// Тр. коорд. совещаний по гидротехнике. Вып. 53.- JI.-1969.-С. 102-118.

125. Халмапов З.Х. Геодинамика берегов водохранилища. Ташкент: Фэн, 1980.-160 с.

126. Хаматова P.P., Сираев И.Р., Вахитов P.P. Фитоиндикация гидрологических условий Нижнекамского водохранилища // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Казань.- 2002,- С. 87-88.

127. Хаматова P.P., Сираев И.Р., Вахитов P.P. Фитоиндикация температурных условий в зоне влияния Нижнекамского водохранилища // Проблемы выживания экологических механизмов хозяйствования в регионе Прикамья. -Набережные Челны.- 2002.- С.25. "

128. Хаматова P.P., Чумаков Е.А., Вахитов P.P. Временный аспект мониторинга природопользования // Современные технологии в машиностроении. Часть 2. Пенза.- 2002.- С. 92-94.

129. Чумаков Е.А. Геоэкологические проблемы в связи с созданием Нижнекамского водохранилища// Природа и экология региона Нижнее Прикамье. Сборник 1.- Набережные Челны.-1996.- С.98-100.

130. Шалин П.А., Мингазов Т.Н., Хворонова Т.Н. Неотектоника долины Нижней Камы// Сов.геология.-М.-1991.-№11.-С.95-96.

131. Шершова П.П. Динамические процессы, береговые зоны моря — М. Научный мир, 2003. -325 с.

132. Широков В.М. Конструктивная география рек основа преобразования и природопользования. Минск.: Из-во Университетское, 1985.-189 с.

133. Широков В.М. Формирование подводного рельефа Куйбышевского водохранилища. Диссертация на соискание ученой степени канд. геогр. наук.- Казань.-1963.- 240 с.1. Фондовая:

134. Атлас единой глубоководной системы Европейской части РФ. Том 9. Река Кама (от Нижнекамского гидроузла до города Чайковск). Глав-водпуть. 21 листа карт, 21с Камское бассейновое управление водных путей. 2001.

135. Золотарев Г. С. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия Чебоксарского водохранилища на р. Волге. М.- 1956.- 125с. ТГФ ЧР.

136. Золотарев Г. С. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия Нижнекамского водохранилища на р. Кама. М.- 1959.-223с. ФГИ PT.

137. Изучение экзогенных процессов на территории PT. Казань: ТРГГП, Часть 1-1997.- ФГИРТ.

138. Изучение экзогенных процессов на территории PT. Казань: ТРГТП, Часть 2-1997.- ФГИРТ.

139. Изучение экзогенных процессов на территории PT.- Казань: ТРГГП, Часть 1-2002.-ФГИРТ.

140. Изучение экзогенных процессов на территории PT. Казань: ТРГТП, Часть 2-2002.-ФГИРТ.

141. Исследование руслового режима реки Кама в нижнем бьефе Нижнекамской ГЭС и разработка рекомендаций по добыче НСМ на перспективу. -С.П6.- 1998.-250 с. СПГУВК.

142. Краткая записка о результатах инженерно-геологического обследования берегов Нижнекамского водохранилища с НПУ 62 м в 1994 году. -Набережные Челны, 1995.-18с. Гидропроект.

143. Краткий отчет: гидрометеорологическая характеристика участка р. Камы в районе ППМН «Киенгоп-Набережные Челны».- С.Пб. ГГИ.- 1998. СЗМН.

144. Кондратьев А.Н. Краткий отчет: гидрометеорологическая характеристика участка реки Белой в районе ППМН «Пермь-Альметьевск». Казань. - 1998. СЗМН.

145. Мониторинг процессов овражной и русловой эрозии на территории Западного Закамья РТ. Казань. КГУ. 2002. ФГИ РТ.

146. Навигационные характеристики судоходных водохранилищ и озер Европейской части РСФСР. М. - Транспорт . - 1969. - 72 с.

147. Основные правила использования водных ресурсов Нижнекамского водохранилища (РВ-259-83). Москва. 1983.

148. Отчет о геологической изученности поймы и террас бассейна реки Кама и Белая. Казань. СВГРЭ. 1996. ФГИ РТ.

149. Отчет: Инженерная защита Куль-Агашской сельхознизины. Набережные Челны: Самарагидропроект . 1993.

150. Отчет: ТЭО оптимальные отметки (обоснование инженерной защиты в районе Салауш).- Набережные Челны : Самарагидропроект . 1994.

151. Отчет: ТЭО оптимальные отметки (схематические карты и профиля подтопления и переработки берега при НПУ 62м, масштаб 1:100000). Набережные Челны : Самарагидропроект . 1994.

152. Технический отчет. По полному обследованию подводного перехода нефтепровода «Киенгоп-Набережные Челны», через реку Кама. Н.Новгород, ОАО Волжский подводник. 2002. СЗМН.

153. Технический эксплуатационный режим Нижнекамского водохранилища при НПУ 62 и 68 м БС. Набережные Челны. Гидропроект. 1988.

Информация о работе

Вахитов, Ренат Рифгатович
кандидата географических наук
Казань, 2005
ВАК 25.00.25

Диссертация

Переформирование берегов Нижнекамского водохранилища - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы