Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия

Головин, Вячеслав Григорьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия"

ГОЛОВИН Вячеслав Григорьевич

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ НА БИОГЕОЦЕНОЗЫ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ

Специальность 03.00.16 — Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва-2006

Работа выполнена в Прикаспийском научно-исследовательском институте аридного земледелия и на кафедре радиоэкологии Российского университета дружбы народов

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук, профессор

Наталья Анатольевна Черных

доктор биологических наук, академик РАСХН

Вадим Феопентович Ладонин доктор биологических наук, профессор Александр Александрович Никольский доктор биологических наук Алексей Иванович Гладышев

Факультет почвоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Защита состоится «26» сентября 2006 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.17 в Российском университете дружбы народов по адресу: 113093, г. Москва, Подольское шоссе, дом 8/5, экологический факультет РУДН

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом 6.

Автореферат разослан » августа 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор А.Я.Чижов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сохранение природно-хозяйственных комплексов и систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности стран и планеты в целом относятся к стратегическим направлениям экологической политики мирового сообщества.

Масштабы негативных воздействий на окружающую среду в ряде регионов в настоящее время достигли таких пределов, при которых ассимиляционный потенциал зачастую не может обеспечить экологическим системам состояние равновесия и устойчивого функционирования.

Россия, играющая роль государства «мирового экологического донора», характеризуется достаточно сложной экологической ситуацией, основы которой были заложены в течение всего постсоветского периода - структурная деформация в народнохозяйственном комплексе страны, доминирование ресурсо- и энергоемких технологий, ориентированных на экспорт сырьевых ресурсов. Нерациональное размещение производительных сил и чрезмерная концентрация производства в наиболее промышленно-развитых регионах страны в прошлом, последующий распад СССР и кризис экономик независимых государств также сопровождался существенным ухудшением экологической ситуации. Указанные обстоятельства, в совокупности с недостаточным бюджетным финансированием, низкой эффективностью природоохранной деятельности, слабой экологической информированностью и грамотностью населения, обуславливают серьезные проблемы в экологической политике государства.

Россия располагает богатым и разнообразным природно-ресурсным потенциалом. На ее территории сосредоточено 60% мировых запасов невозоб-новляемых сырьевых ресурсов: 20% нефти, 35% газа, 12% угля (Манилов, 2004). Особое значение приобретают перспективы освоения морских акваторий, которые в конце прошлого века обеспечивали до 30% мировой добычи углеводородов (Патин, 1997). Потенциальные запасы нефти на шельфе морей России оцениваются в 13 млрд. т, газа - 52 трлн. м3. Активная работа на шельфе арктических и дальневосточных морей, в Каспийском и Черном морях свидетельствует о наличии богатых запасов природных ископаемых (Балаба, 2004).

Исследованиями установлено, что на всех этапах добычи и транспортировки нефти ежегодно теряется более 45 млн. т, в том числе на суше 22 млн. т, на море около 7 млн. т, в атмосферу в виде продуктов неполного сгорания топлива, поступает более 16 млн. т (Панов и др., 1986).

Интенсивное освоение наиболее богатых сырьевыми и биологическими ресурсами казахстанской и российской частей шельфа Северного Каспия (ежегодная добыча нефти в этом районе к 2015 году может возрасти в четыре -пять раз) выступает важнейшим фактором риска для биологического разнообразия Волго-Каспийского бассейна. Указанная акватория является территорией нагула и кормовой базой рыб, основным в Евразии местом обитания водоплавающих и околоводных птиц. Мелководность Северного Каспия характеризуется высокой токсичностью действия загрязнителей на экосистемы, например, последствия действия нефти оцениваются примерно в 100 раз сильнее, чем в остальной части моря (Королева, 2003).

В последнее время произошло перераспределение компонентов загрязнения моря - на первый план вышли нефтепродукты, а уровень нефтяного загрязнения вод Каспия на большей части его акватории находится в пределах 2 ПДК. По оценкам Росгидромета, среднегодовое содержание нефтяных углеводородов в северокаспийской воде к 2020 годам поднимется вдвое -втрое и может превысить 4 ПДК (О состоянии окружающей..., 1999).

Загрязнение нефтепродуктами происходит из-за аварий на водных транспортных средствах, от разлива нефти, от смыва нефтезагрязненных грунтов во время половодий. В качестве дополнительных источников загрязнения Каспия выделяются: разведка и добыча нефти на море, затопленные нефтяные скважины, природные выходы нефти, потеря контроля над скважинами, перевалочные пункты (порты). Прикаспийский регион характеризуется сложными геодинамическими процессами, сопровождаемыми повышенной сейсмической активностью, изменением водного баланса и уровня Каспийского моря, которые оказывают дополнительные нагрузки на экосистемы региона.

обосновывают необходимость активизации научной и практической работы в этом направлении, с целью снижения экологической нагрузки на окружающую природную среду.

До настоящего времени в Волго-Каспийском регионе, по существу, отсутствует научная координация в области освоения минеральных ресурсов. Несмотря на значительные объемы геологоразведочных и геофизических исследований, не выработаны обоснованные представления о перспективах и возможностях использования углеводородного сырья. Недостаточно совершенна методика проведения промысловых работ на шельфе Каспийского моря. Отсутствуют соответствующие межправительственные правовые акты, формирующие механизмы квотирования объемов добычи нефти и газа, организацию экологического мониторинга на Каспии, обеспечение интеграции экологических издержек прикаспийских государств и ответственности за загрязнение окружающей природной среды.

Целью работы является оценка современного состояния природно-хозяйственных комплексов Северного Прикаспия, в значительной степени преобразованного интенсивным освоением и эксплуатацией нефтяных месторождений, а также установление факторов, определяющих устойчивое эколого-экономическое развитие региона и обеспечивающих рациональное природопользование и сохранение биологического разнообразия.

Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

1 .Исследование и эколого-экономическая оценка природно-ресурсного потенциала Прикаспийского региона и Северного Прикаспия.

2.Изучение вклада отдельных государств в уровни загрязнения Прикаспийского региона.

3 .Комплексное изучение и оценка экологического состояния Северного Прикаспия на основе эколого-токсикологического мониторинга загрязнения почвенного покрова, растительности и природных вод, а также эколого-экономического мониторинга использования водных ресурсов.

4.У становление приоритетных источников и факторов загрязнения территории Северного Прикаспия.

5.Оценка интенсивности и масштабов загрязнения окружающей природной среды изучаемого региона при воздействии ведущих факторов формирования техногенной нагрузки при добыче, переработке и транспортировке нефти и нефтепродуктов.

6.Экологическое обоснование основных направлений, обеспечивающих сохранение водных биологических ресурсов.

7. Проведение анализа экологического состояния Астраханской области.

8.Разработка рекомендаций по охране и восстановлению природных комплексов региона на основе организации мониторинга экосистем Волго-Каспийского бассейна.

9.Разработка основ устойчивого экологического и социально- экономического развития Северного Прикаспия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты комплексной оценки современного экологического состояния Прикаспийского региона на основе изучения уровней загрязнения окружающей природной среды с учетом вклада различных государств.

2. Установление приоритетных загрязняющих веществ на территории Северного Прикаспия и оценка масштабов загрязнения биогеоценозов сырой нефтью и продуктами ее переработки.

3. Определение состояния водных экосистем в условиях нефтяного загрязнения.

4. Оценка состояния почвенного покрова при загрязнении нефтью и нефтепродуктами.

5. Разработка экологических основ устойчивого развития Северного Прикаспия, обеспечивающих сохранение биологического разнообразия региона, его инвестиционную привлекательность, а также динамичное и сбалансированное отраслевое развитие национальных экономик прикаспийских стран.

Научная новизна. Впервые состояние развития природно-хозяйственных комплексов Северного Прикаспия рассматривается на основе комплексного подхода к исследованию проблем устойчивого экологического и социально-экономического развития региона при условии сохранения биологического разнообразия и целостности его экосистем. Выявлена ведущая роль нефти и нефтепродуктов в процессах загрязнения Прикаспийского региона и обозначен ряд факторов, усугубляющих деградаци-онные процессы экосистем данного региона, которые непосредственно или опосредованно связаны с освоением и эксплуатацией месторождений нефти, а также с ее транспортировкой.

На основе многолетних исследований получены данные о содержании нефти и нефтепродуктов в экосистемах Северного Прикаспия и выявлены некоторые закономерности действия данных поллютантов на живые организмы. Дана оценка вклада сопредельных государств в изменение экологической ситуации в Прикаспийском регионе и масштабов трансграничного переноса загрязняющих веществ.

Впервые проведены комплексные исследования по мониторингу использования водных биологических ресурсов, динамике их изменения на основе эколого-экономических критериев по оценке деятельности предприятий -квотополучателей.

Практическая значимость результатов исследований заключается в теоретическом и экспериментальном обосновании необходимости комплексного учета совокупности экологических, природных, технических, политических и иных факторов при разработке согласованных направлений социально-экономического развития государств Прикаспийского региона, обеспечивающих сохранение и целостность единой экосистемы Волго-Каспийского бассейна.

Полученные в работе выводы и предложения могут быть использованы при прогнозировании изменений и оценке возможных последствий хозяйственной деятельности на состояние экосистем Северного Прикаспия. Сбалансированность интересов различных сфер природопользования позволит сохранить разнообразные потенциальные возможности региона, обеспечивая устойчивое развитие его природных комплексов.

Апробация работы: Материалы исследований докладывались на Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии» (Соленое Займище Астраханской обл., 2000), Международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России» (Соленое Займище Астраханской обл., 2001), Международной научно-практической конференции «Рыбохозяйст-венное освоение водоемов комплексного назначения в аридных зонах Евразии» (Соленое Займище Астраханской обл., 2001), Международной научно-практической конференции «Геополитика и Прикаспийский регион: взгляд в XXI век» (Астрахань, 2002), Международном семинаре «Устойчивое развитие Волго-Каспийского бассейна и региональная безопасность» (Астрахань,

2003), Межрегиональной научно-практической конференции «Воспитательные технологии современной сельской школы» (Соленое Займище Астраханской обл., 2004), Международной конференции «Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами» (Тула, 2004), Международной научно-практической конференции «Геостратегическое значение Каспийского моря и перспективы приграничного сотрудничества» (Астрахань,

2004), Международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение развития сельского социума» (Соленое Займище Астраханской обл., 2005), Международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия» (Соленое Займище Астраханской обл., 2006).

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, ее теоретическом обосновании, выборе направления исследований, планировании эксперимента и личном участии в проводимых экспериментах. Исследования проводились в Прикаспийском НИИ аридного земледелия РАСХН (2002 — 2006 годы); в Астраханском государственном техническом университете

(2000-2003 годы) и во Всероссийском НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства РАСХН (2003-2005 годы).

Внедрение результатов исследований. Материалы диссертационных исследований явились основой при разработке:

- законов Астраханской области: «Об областном бюджете на 2003 год» и «Об областном бюджете на 2004 год»;

- региональных концепций: «О Концепции развития налогового потенциала Астраханской области» (2002); «О Концепции приоритетов расходования бюджетных средств на 2003-2005 годы» (2002);

- региональных программ: «О мерах по усилению контроля за эффективностью использования финансовых средств и собственности Астраханской области» (2002); «Разработка и освоение адаптивных систем и природоохранных технологий восстановления природно-ресурсного потенциала и повышение продуктивности аридных территорий Российской Федерации на 2005-2012 годы» (2004);

-методических рекомендаций «Методика оценки степени повреждения сейсмостойких зданий, учитывающих их конструктивные особенности и интенсивность землетрясений» (1987); «Система мониторинга рыбохозяйст-венной деятельности предприятий Астраханской области» (2002); «Экологическая функция почвы: методология и методика» (2006).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 52 работы, в том числе 6 монографий и 5 сборников.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 316 страницах машинописного текста, включая 52 таблицы, 30 рисунков, 8 фотографий и 2 приложения. Список литературы содержит 404 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Объектами исследования являются биогеоценозы Северного Прикас-пия, подверженные влиянию и преобразованные в разной степени хозяйственной деятельностью человека.

Материалы исследований. Изучение влияния нефтяного загрязнения на биогеоценозы проводилось по следующим направлениям:

- лабораторно-экспериментальные исследования оценки состояния разных типов почв Северного Прикаспия - в Прикаспийском НИИ аридного земледелия РАСХН;

- оценка качества вод Северного Каспия - в Астраханском государственном техническом университете;

- теоретические основы экологической функции почвы и методика ее определения, включая системно-энергетический подход к изучению и вое-

становлению агроценоза, - во Всероссийском НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства РАСХН.

Методы исследований, В работе использованы общепринятые методы инструментального анализа для определения загрязняющих веществ в отдельных компонентах исследуемых экосистем, подробно описанные в работах (Черных, Батовская, Головин, 2003; Зайцев, Головин, 2003; 2006; Головин, Ковалева, 2003; Головин, Жилкин и др., 2005).

Определение влияния нефтяного загрязнения на состояние разных типов почв проводилось с использованием физико-химических и биологических методов.

Для оценки качества вод использовалась совокупность распространенных методов эколого-токсикологического мониторинга и биотестирования. Комплекс биотестов осуществлялся с использованием тест-организмов водного обитания (водоросли, моллюски), дающих косвенную картину потока загрязнителей среды и позволяющих получить интегральную оценку состояния организма при всем комплексе возможных воздействий (включая антропогенные факторы). Токсичность проб морской воды определялась в поверхностном и придонном горизонтах.

Для оценки эффективности рыбохозяйственной деятельности предприятий применялись разработанные с участием автора методические рекомендации по эколого-экономическому мониторингу использования водных биологических ресурсов (Головин, Ковалева, 2003).

1. Антропогенные и природные факторы воздействия на окружающую среду

На состояние окружающей природной среды оказывает влияние большое количество разнообразных факторов, угрозы от воздействия которых подразделяются на: естественные и антропогенные; прямого и опосредованного влияния и другие.

Экология Каспийского моря во многом определяется замкнутостью и состоянием его водосборного бассейна. В условиях интенсивного освоения региона особую угрозу экологической безопасности Северного Прикаспия представляют чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера: землетрясения, наводнения, промышленные и иные аварии на особо опасных объектах, основные экологические проблемы которых связаны с:

- освоением ресурсов шельфа моря, сопровождаемым расширением масштаба негативного воздействия на морские и прибрежные экосистемы;

- загрязнением водных ресурсов и воздушного пространства, вызванных выбросами от промышленных объектов, топливно-энергетического комплекса и транспорта;

- радиоактивным загрязнением территорий отходами нефтегазодобывающих отраслей, уранодобывающих и перерабатывающих производств, повышенного выделения природного радиоактивного газа - радона и др.;

- промышленными и бытовыми отходами, вызванными применением некачественного сырья и устаревших технологий, отсутствием утилизации и рекультивации производственных отходов;

- трансграничными переносами: загрязнения трансграничных водных объектов, атмосферного воздуха и почвы, разработки приграничных месторождений полезных ископаемых.

Нефтяное загрязнение выступает одним из доминирующих типов загрязнения всех компонентов биосферы и относится к антропогенным воздействиям катастрофического порядка, которые могут быть прямыми, длительными и кратковременными (импульсными) и проявляться в виде механического разрушения или нарушения, загрязнения, теплового влияния и т.д.

Приоритетными источниками загрязнения Северного Каспия нефтью и нефтепродуктами признаны загрязнения моря, связанные с: поступлением загрязняющих веществ с речным стоком; освоением и разработкой морских месторождений углеводородов; транспортировкой нефти и аварийных ее разливах; рисками природного характера.

Объем сброса загрязненных сточных вод в бассейне Каспийского моря только за 2003 год достиг 8,4 млрд. м3, в том числе с бассейна реки Волга -7,7 млрд. м3 или 91,7% (Российский статистический ежегодник, 2004). Со стоком Волги ежегодно выносится до 150 тыс. т нефтяных углеводородов (Абдурахманов и др., 2002), значительное количество других загрязняющих веществ; в водоемы бассейна за 2000 год сброшено: общего азота - 56,3 тыс. т, железа - 40,5 тыс. т, цинка - 7,2 тыс. т, меди - 2,1 тыс. т, около 5 т ртути (Жилкин, 2005).

Значительное загрязнение моря продолжается при транспортировке нефти и в результате аварийных ситуаций на транспорте, нефтепроводах и месторождениях. Известны случаи крушения буровой установки (Казахстан, 1983), танкерного флота: азербайджанского парома «Меркурий-2» (2002), российского танкера «Акуша» (2004), а также многочисленные аварийные происшествия на флоте и при испытаниях скважин «Западный Ка-шаган-1» и «Восточный Кашаган-3», аварийные разливы нефти в морском порту Актау.

Крупнейшая авария в Казахстане (1985) на скважине № 37 Тенгизского месторождения (на суше), ликвидировалась в течение 398 дней. В атмосфере сгорело около 3 млн. т нефти. Радиус заметного влияния - 300-400 км. В результате антропогенного воздействия погибло 200 тыс. птиц, около 50% населения области подверглось различным заболеваниям (Диаров, 2003).

Риски природного характера (подтопление, вызванное подъемом уровня моря, волновые и другие явления) приобретают особую опасность для экосистем региона.

2. Экологическая характеристика Каспийского региона и Северного Каспия

Каспийское море, являющееся самым крупным в мире внутриконтинен-тальным водоемом, представляет собой замыкающий водоприемник крупных речных систем Европейской территории и Кавказа площадью около 400 тыс. км2. Его условно принято делить на три части: Северный, Средний и Южный Каспий, занимающие 26,6%; 35,2% и 38,2% площади моря, соответственно. Температура воды колеблется зимой: на юге до +13°С, на севере -около 0°, летом повышается до +25 - + 30°С.

Северный Каспий, при занимаемой площади и объеме вод - 0,6% общего объема моря, представляет собой обширный мелководный район. Он обладает высокой продуктивностью, продуцируя около 20% органического вещества, на его долю приходится 750 тыс. т или 25% запасов водных биоресурсов моря (Гаджиев и др., 2003). Его гидролого-гидрохимический режим определяется стоком вод Волги.

Для Северного Каспия характерны сгонно-нагонные явления. При сильных сгонных ветрах могут образовываться осушные зоны шириной до 10-15 км. Нагонами морской воды (до 2,5 м) наносится крупный ущерб. Только в марте 1994 и 1995 гг. такие нагоны затопили г. Лагань, разрушив защитные дамбы, причинив ущерб более 200 млрд. руб. (Безопасность России..., 1999).

Отмечаемый период трансгрессии моря и динамика повышения его уровня определяют благоприятные условия для формирования водных биоресурсов, но оказывает негативные последствия, которые могут характеризоваться признаками экологической катастрофы.

Волго-Каспийский регион представляет собой макроэкономический регион, характеризуемый единой экосистемой, единым территориальным пространством и природно-ресурсным потенциалом; сочетающий национальные интересы и интересы мирового хозяйства, определяемые взаимоотношениями прикаспийских стран и транснациональных корпораций.

Природно-ресурсный потенциал региона достаточно разнообразен и богат минеральными, биологическими, агроклиматическими и рекреационными ресурсами. Природные условия благоприятны для развития сельского хозяйства, которые оказывают определяющее влияние на развитие пищевой промышленности. Прикаспийские государства располагают значительными запасами углеводородного сырья, залежи которых расположены как на суше, так и в морской части Каспийского моря (рис. 1) (Бурение и нефть, 2004. -№6).

По данным проекта «Единая государственная стратегия изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа Российской Федерации» (2003), объем извлекаемых ресурсов нефти Каспийского моря составляет около 8,5 млрд. тонн условного топлива (ТУТ) (табл. 1). В регионе открыто 20 нефтегазовых месторождений и выявлено около 250 перспектив-

Рисуиок 1. Карта размещения основных месторождений углеводородного сырья па Каспийском море

Дополнительно выявленные прогнозные ресурсы нефти могут достигать 31,4 млрд. т, общие разведанные запасы природного газа - оцениваться зарубежными специалистами в объеме 5,0 -5,2 трлн. м3, а прогнозные ресурсы -в 8,3 трлн. м3 (Салыгин, Сафарян, 2004). Имеются и более значимые оценочные показатели указанных запасов.

Таблица 1

Распределение извлекаемых ресурсов нефти Каспийского моря

№ п/п Государства Прогнозные запасы

Млн. ТУТ %

1. Россия 2100 24,8

2. Казахстан 3900 45,9

3. Азербайджан 2000 23,5

4. Тукменистан 350 4,1

5. Иран 150 1,7

Всего 8500 100,0

Согласно перспективным программам России и Казахстана, за счет освоения шельфа Северного Каспия объемы добычи нефти к 2015 году могут возрасти в четыре-пять раз и доведены до 150 - 200 млн. т, 2/3 из которых будет приходиться на Казахстан. Республикой предусматривается интенсивное развитие танкерного флота и морских перевозок нефти в объеме до 40 млн. т ежегодно.

Удельный вес топливно-энергетического комплекса прикаспийских стран в объеме промышленного производства (по оценкам института Worldwatch, 2000) активно возрастает и составляет: в Азербайджане 73% (в 1991 году - 16%), в Казахстане - 42% (в 1991 году - 13%), в Туркменистане -37% (в 1991 году - 34%). Энергетическая привлекательность сырьевых ресурсов и интенсивное освоение нефтегазовых месторождений продолжают сопровождаться возрастанием экологических рисков для единой экосистемы Волго-Каспийского бассейна.

3. Природно-ресурсный потенциал Нижней Волги

Природно-ресурсный потенциал Нижней Волги достаточно разнообразен и богат водными, земельными и биологическими ресурсами; разнообразными полезными ископаемыми: поваренной соли, гипса, глиногипса, стекольных песков, калийных солей, йода, брома, минеральных красок. Ведущее место занимают запасы углеводородного сырья как на территории Астраханской области, так и на российском шельфе Северного Каспия.

Водные ресурсы. Современное состояние бассейна реки Волги характеризуется комплексом взаимосвязанных экологических и социально- экономических проблем, вызванных экстенсивным и нерациональным развитием экономики. В бассейне реки расположены 38 субъектов Российской Федерации, на территории которых производится более 40% объема промышленной продукции России, более половины продукции химической, нефтехимической промышленности, машиностроения и металлообработки. Среднегодовая токсическая нагрузка на Волгу более чем вдвое превышает соответствующие нагрузки на другие реки, впадающие в Каспийское море.

Низовья Волги характеризуются развитой гидрографической сетью, а Астраханская область располагает практически неограниченными объемами пресной воды. При этом 170 тыс. чел., проживающих в сельских населенных пунктах области не обеспечены водой соответствующего качества: до 50% населения пользуются водой без предварительной очистки, более 50 % сел и поселков не имеют централизованного водоснабжения, около 10 % из них пользуются привозной водой.

В результате строительства на Волге каскада водохранилищ изменились природно-хозяйственные условия, в том числе формирующие биологическую продуктивность Волго-Каспийского бассейна.

В последние годы уровень загрязнения поверхностных вод Нижней Волги стабилизировался. Однако произошло перераспределение компонентов загрязнения в сторону повышения уровня нефтепродуктов, среднегодовая концентрация которых выросла с 1-2 ПДК (1999), до 5-9 ПДК (2000) (Жил-кин, 2005) и отличается цикличностью в течение года с повышением содержания нефтепродуктов в паводковый период. По комплексному показателю - индексу загрязнения вод водотоков - их качество переходит из класса «грязные» в класс «загрязненные», и наоборот, что позволяет констатировать о напряженном состоянии экологических систем.

Результаты научных исследований также свидетельствуют о повышенном уровне нефтяного загрязнения вод Северного Каспия, которое в среднем составляет 4,2 ПДК (2001).

Почвенный покров. Территория Астраханской области расположена в пустынно-степной зоне светло-каштановых и бурых почв. Земельный фонд области составил на конец 2004 года 5292,4 тыс. га (рис. 2), в структуре которого преобладают земли сельхозназначения - 3355,7 тыс. га.

Земли с/х

назначения

Земли запаса

63,4%

трансп-та и т.п.

[И

10,1%

Земли населенных пунктов 1,6%

охран, территории' 1,7%

Рисунок 2. Распределение земельного фонда в 2004 году

Экологическое состояние земельных ресурсов оценивается как неблагополучное. Продолжается нерациональное природопользование и истощи-тельное сельскохозяйственное землепользование, наблюдаются признаки деградации отдельных компонентов оросительной системы. В результате, посевная площадь сельхозкультур в 2004 году составила 72,1 тыс. га и сократилась, по сравнению с 1990 годом на 251,9 тыс. га (в 4,5 раза). При этом каждый третий гектар земли имеет неудовлетворительное мелиоративное состояния и только 34% площадей орошаемой пашни вовлечено в хозяйственный оборот.

Акваресурсы дельты Волги и Северного Каспия. Нарушение экологического равновесия Каспийского моря привело к ухудшению состояния сырьевой базы рыбной отрасли, которая претерпела определенные изменения (по качественному составу и по количественным параметрам), и оценивается как критическое.

Объемы изъятия водных биоресурсов, продолжают сокращаться с 195,0 тыс. т (1980) до 71,6 тыс. т (2002) и до 41,0 тыс. т (2004). Значительно снизились уловы килек (в 11 раз) со 128,2 тыс. т (1999) до 11,6 тыс. т (2004), а общее сокращение осетровых с 16,5 тыс. т (1980) до 62,8 т (2004) составило 263 раза. Результаты исследования видового состава изъятия биоресурсов за 1992-2002 годы показали сокращение уловов: воблы - в 2,7 раза, сазана - в 2,2 раза, судака — в 3,2 раза. Лишь по отдельным видам рыб показатели вылова улучшились: по щуке уловы устойчиво выросли с 3,1 тыс. т до 5,1 тыс. т, а по мелкому частику в 1,1 раза. С 2000 года характер сокращения объемов вылова гидробионтов обусловлен биологическими факторами - ухудшением экологической обстановки среды их обитания.

Рыбное хозяйство внутренних водоемов Астраханской области с начала 90-х годов XX века вступило в полосу затяжного кризиса, основные черты которого заключаются в уменьшении объемов выращивания товарной рыбы в результате сформировавшегося диспаритета цен на корма, топливо и готовую продукцию. Из общей площади нагульных прудов (30 тыс. га) только 30% находится в эксплуатации.

В последние годы (2001-2004) наметилась положительная динамика (табл. 2), однако эффективность прудового рыбоводства в области остается низкой. При среднегодовых уловах в 4,3 тыс. т, рыбопродуктивность не превышает 3,0 ц/га; по сравнению с восьмидесятыми годами прошлого века, снизилась в 3-5 раза. В результате, роль внутренних водоемов в обеспечении населения пищевой товарной рыбы заметно снизилась.

Несмотря на указанные проблемы, область сохраняет возможности в течение пяти лет увеличить площади прудов в 2,5 раза и на основе повышения их рыбопродуктивности до 5 ц/га довести объемы производства товарной

прудовой рыбы до 12,5 тыс. т, обеспечивая рентабельность продукции не

менее 20-25%.

Таблица 2

_ Объемы выращенной товарной рыбы (т)__

Наименование показателей Годы Темпы роста 2004/2001

2001 2002 2003 2004

Объемы выращенной товарной рыбы 3126,0 3584,8 5190,0 5412,9 173,2 ■

Процесс искусственного воспроизводства молоди в нерестово-выростных хозяйствах также продолжает оставаться малоэффективным: при увеличении численности работающих на 7,8%, производительность труда в 2000 году к уровню 1991 года достигла лишь 36,5%, а объемы выпуска молоди снизились на 20%.

Выпуск молоди осетровых на Каспийском бассейне (без Ирана) сократился вдвое с 101 млн. экз. (1985) до 56,6 млн. экз. (2002) (Иванов, 1999; Материалы КНПС).

Продолжающееся ухудшение состояния водных биоресурсов обосновывает необходимость разработки скоординированной программы развития прудового товарного рыбоводства в Прикаспийском регионе, реализация которой будет способствовать снижению промышленного пресса на изъятие биоресурсов бассейна, сохранению их биоразнообразия и созданию предпосылок для борьбы с организованным браконьерством на Каспии.

Минерально-сырьевые ресурсы Астраханской области. На территории области выявлено восемь месторождений углеводородного сырья: два нефтяных (Бешкульское и Верблюжье), два газовых (Промысловское и Буг-ринское), четыре газоконденсатных (Астраханское, Централы ю-Астраханское, Алексеевское и Северо-Шаджинекое). В акватории российского сектора Каспийского моря, разведано семь нефтегазовых месторождений -им. Ю.Корчагина, Ракушечное, Хвалынское, 170-й км, Широтное, Сарматское, Инчхе море.

Состояние разведанных запасов углеводородного сырья по Астраханской области на начало 2005 года оценивается в: 4,9 трлн. м3 газа, 865,1 млн. т конденсата, 8,9 млн. т нефти. Крупнейшим является Астраханское газоконденсатное месторождение (АГКМ), разрабатываемое ООО «Астра-ханьгазпром». Пластовый газ, промышленные запасы которого достигают 3,7 трлн. м3, отличается высоким содержанием токсичных и коррозионно-активных компонентов: сероводорода 16-32 % и углекислого газа 14-21%.

По уровню добычи газа на Астраханскую область приходится 68,7% всей его добычи в Южном федеральном округе. При высокой разведанности газа и конденсата (более 70%), степень выработанности месторождения низкая: по газу - 1,9%; по конденсату — 2,8%.

ООО «Астраханьгазпром» является основным предприятием области (табл. 3), на долю которого приходится более 98% объема производства в топливной отрасли.

Таблица 3

Основные технико-экономические показатели работы _ ООО «Астраханьгазпром»_

Наименование показателя Ед. изм. Годы

2001 2002 2003 2004

Объем производства (товарная продукция) млн. руб. 14038,0 14468,2 16545,5 18187,0

по видам продукции:

газ природный млн. м3 10516,0 10890,0 11380,3 11548,1

конденсат тыс.т 3743,8 3801,0 3983,0 4041,8

бензин тыс.т 959,2 965,7 985,7 997,2

дизтопливо тыс.т 794,6 808,0 847,7 857,1

мазут тыс.т 385,0 366,0 376,3 377,7

Объемы промышленного производства в топливной отрасли с 1997 по 2004 годы возросли на 152,2%. Она определяет экономический потенциал области, занимая более 60% в объёмах произведённой продукции и около 50% валовой добавленной стоимости.

Промышленная добыча углеводородов на Северном Каспии прогнозируется на 2008 год, ее ежегодный объем составит около 10 млрд. м3 газа и 4 млн. т нефти. Общие извлекаемые ресурсы российского сектора Каспия, достигающие 4,5 млрд. ТУТ, позволят к 2016-2018 годам довести ежегодную добычу сырья на российском шельфе моря до 50 млн. ТУТ (Ргезэ-ЬикоП, 02.06.2004).

В условиях интенсивного освоения минерально-сырьевых ресурсов Северного Прикаспия возрастают потенциальные возможности Астраханской области по развитию международных транспортных коридоров «Север-Юг» и «Восток-Запад», а также созданию новых маршрутов транспортировки углеводородного сырья, которые будут сопровождаться нарастанием экологических угроз на экосистемы Вол го-Каспийского бассейна.

4. Загрязнения почвенного покрова нефтью и нефтепродуктами

Разливы нефти и нефтепродуктов, признанные приоритетными загрязнителями окружающей среды, являются наиболее опасными для ее состояния.

Почвенный покров наиболее подвержен нефтяным загрязнениям, которые вызывают глубокие, необратимые изменения морфологических, физических, физико-химических и микробиологических свойств почв, приводят к потере продуктивности земель, а нередко и к полной деградации ландшафтов.

При нефтяном загрязнении тесно взаимодействуют три группы экологических факторов: уникальная многокомпонентность состава нефти, находящегося в процессе постоянного изменения; гетерогенность состава и структуры любой экосистемы, находящейся в процессе постоянного развития; многообразие и изменчивость внешних факторов, под воздействием которых находятся экосистемы (температура, давление, влажность, состояние атмосферы, гидросферы и т.д.).

В экспериментальных исследованиях по оценке влияния нефтяного загрязнения на состояние почв использовались типичные почвы Северного Прикаспия (Батовская, Головин и др., 2003; 2004; 2005): бурая, светло-каштановая, светло-каштановая солонцовая, луговая и пойменная (Астраханская область). Для увеличения объема выборки и получения сравнительных характеристик с другими типами почв использовалась дерново-подзолистая почва (Московская область) и чернозем (Тамбовская область).

Физические и физико-химические свойства различных типов почв. Анализ физических свойств почвы проводился по показателям: объемный вес, удельный вес твердой фазы почв и скважность. Результаты исследований показали, что указанные типы почв неадекватно реагируют на загрязнения нефти различных концентраций.

Анализ химических свойств почв проводился по следующим показателям: емкость катионного обмена (мг-экв/100 г), реакция среды (рН водн.), содержание гумуса; а анализ водной вытяжки - по показателям: щелочность от бикарбонатов (мг-экв/100% на воздушно-сухую почву), содержание хлоридов, сульфатов, кальция, магния, калия, натрия (мг-экв/100% на воздушно-сухую почву), плотный остаток (%).

Выявлено, что в пойменной и луговой почвах происходит снижение емкости катионного обмена при увеличении концентрации нефти; в светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой и бурой почвах существенное его снижение отмечается только при концентрации нефти 10 л/м2. По содержанию анионов и катионов устойчивой со временем являются светло-каштановая, темно-каштановая, пойменная почвы, которые хорошо справляются с нефтяной нагрузкой до определенной концентрации. Содержание многих катионов менялось только при концентрации нефти 10 л/м2. А в случае со светло-каштановой почвой содержание катионов и анионов снижалось при первой же концентрации (2,5 л/м2).

У всех типов почв с повышением концентрации нефти отмечалось увеличение содержания углерода. Значительное увеличение наблюдалось в по-

севах пойменной (в 4 раза) и бурой (в 5 раз), в других почвах этот показатель увеличился в 1,3-2,6 раза, что объясняется повышением микробиологической активности почв.

При концентрации нефтяных углеводородов 2,5 л/м2 наибольшее их содержание отмечалось в пробах светло-каштановой и луговой почв, а минимальное - в светло-каштановой солонцовой, пойменной и бурой почвах (табл. 4). Небольшая разница между содержанием нефтяных углеводородов при концентрации нефти 2,5 л/м2 и 5 л/м2 характерна для пойменной и бурой почв, которые являются более устойчивыми по отношению к негативному действию нефти. Порог буферности этих почв достаточен, чтобы справиться с поступившей дозой загрязнения.

Таблица 4

Содержание общих нефтяных углеводородов (г/кг) _

Концентрация нефтяных углеводородов в почве, (л/м2)

Типы почв 2,5 5 10

1 2 3 1 2 3 1 2 3

отбор отбор отбор отбор отбор отбор отбор отбор отбор

Пойменная 4,1 4,4 4,2 7,4 8Д 8,0 27,0 26,6 26,4

Светло-

каштановая 5,6 5,4 5,6 16,5 15,4 16,1 24,0 29,5 29,8

Светло-

каштановая 3,2 зд 3,1 9,8 9,9 9,94 24,6 29,8 26,3

солонцовая

Бурая 3,6 3,6 3,4 4,8 5,7 5,6 23,6 23,1 21,2

Луговая 5,1 5,0 5,2 13,7 15,5 15,25 27,0 27,1 27,6

Резкий рост содержания нефтяных углеводородов наблюдается при увеличении концентрации нефти до 5 л/м2 у светло-каштановой, светло-каштановой солонцовой и луговой почв. При концентрации 10 л/м2 максимальное содержание нефтяных углеводородов отмечается у светло-каштановой и светло-каштановой солонцовой почв, которые обладают наименьшей способностью к самоочищению. Среди причин можно выделить их тяжелый состав, недостаточный доступ кислорода и низкую микробиологическую активность. У светло-каштановой солонцовой почвы с увеличением концентрации нефти резко снижается способность к самоочищению.

Результаты экспериментальных исследований показали, что в условиях Северного Прикаспия наибольшей устойчивостью к действию нефтяных углеводородов и способностью к самоочищению обладает бурая почва. Наименьшую скорость трансформации нефтяных углеводородов имеет светло-каштановая и луговая почвы.

Микробиологическая активность почв. В ходе экспериментальных исследований общих тенденций воздействия нефти на микробиологическую активность почв (табл. 5) выявлено, что при слабом загрязнении (2,5 л/м2) наблюдается незначительное колебание численности отдельных видов микроорганизмов. При среднем уровне загрязнения (5 л/м2) наблюдаются качественные изменения в составе и интенсивности изменения микробиологических процессов, а при высоком уровне загрязнения (10 л/м2) происходит развитие отдельных видов и подавление других.

Таблица 5

Микробиологические параметры (1 месяц после загрязнения)

Численность микроорганизмов, млн. на 1 г почвы (глубина 0-25см)

Доза нефти, л/м2 Грибы Неспороносные бактерии Бациллы Актиномицеты

Дерново-подзолистая почва

0 0,2 100% 1,5 100% 0,4 100% 0,4 100%

2,5 0,3 150% 1,7 113% 0,2 50% 0,4 100%

5 0,6 300% 2,1 140% 0,3 75% 0,3 75%

10 0,6 300% 1,8 120% 0,2 50% 0,1 25%

Чернозем

0 0,2 100% 2,2 100% 1,3 100% 0,8 100%

2,5 0,5 250% 2,2 100% 1,5 115% 1,1 137%

5 0,5 250% 2,7 122% 1.3 100% 0,8 100%

10 0,8 400% 3,1 140% 1.3 100% 0,4 50%

Светло-каштановая почва

0 - 3,4 100% 2,7 100% 1,2 100%

2,5 - 3,5 103% 2,6 96% 1,7 141%

5 - 4,5 132% 3,1 114% 1,4 116%

10 - 2,9 85% 2,9 107% 0,8 66%

НСР0,95 0,03 0,1 0,1 0,06

Структурные изменения в функционировании экосистем в различных почвенно-экологических условиях определяются участием различных групп почвенных микроорганизмов в биохимических процессах. В северных экосистемах в биологическом круговороте активно участвует «грибное население». К югу в структуре микробного ценоза преобладают неспороносные

бактерии и бациллы, в светло-каштановых почвах грибы практически не были обнаружены (рис. 3).

Дша нефти л/м2

О грибы В неспороносные бактерии □ бациллы □ актиномицеты

Рисунок 3. Зависимость численности микроорганизмов от дозы нефти в светло-каштановой почве

Выявлены видовые особенности микроорганизмов в функционировании различных экосистем, что подтверждается результатами исследований. В почвах с низкой активностью процессов гумификации (дерново-подзолистая почва) доминантами выступают виды, участвующие в разложении органического вещества на ранних стадиях, в частности, бациллы Вас. agglomeratus, Вас. cereus, Вас. virgulus.

Загрязнение почв нефтью приводит к изменению численности и соотношения различных групп микроорганизмов. При дозе 10 л/м2 в дерново-подзолистой почве увеличивается численность грибов в 3 раза и неспороносных бактерий в 1,2 раза, не изменяет общую численность бацилл и снижает количество актиномицетов в 4 раза. Закономерность сохраняется и для чернозема: отмечается повышение количества грибов в 4 раза; неспороносных бактерий в 1,4; а падение численности актиномицетов в 2 раза. В светло-каштановой почве небольшое увеличение численности неспороносных бактерий — в 1,2 раза и уменьшение количества актиномицетов - в 1,5 раза.

Доза нефти в 2,5 л/м2 на черноземе и светло-каштановой почве приводит к повышению численности актиномицетов в 1,4 раза. Она также стимулирует рост количества большинства изучаемых видов бацилл на всех почвах. Установлена общая тенденция роста численности бацилл Вас. cereus, Вас. virgulus, Вас.agglomerates, которая первоначально, при появлении питательной среды, резко увеличивается, но с ростом концентрации нефти до 10 л/м2 начинает уменьшаться. Следовательно, низкие концентрации нефти оказы-

вают стимулирующий эффект на активность микроорганизмов, более высокие концентрации нефти ингибируют жизнедеятельность почвенной биоты.

С целью биоиндикации изменения функциональных свойств почвы, загрязненной нефтью, по реакции сельскохозяйственных растений, имеющих разную чувствительность к неблагоприятным факторам воздействия среды, проведены вегетационные опыты по выращиванию редиса и яровой пшеницы.

Для всех типов почв всхожесть редиса увеличивалась при концентрации нефти 2,5 и 5 л/м2. При концентрации 10 л/м2 его всхожесть на всех почвах была относительно высокая (на уровне контроля и выше), но развитие растений сильно замедлено: в течение 2-2,5 недель развитие растений остановилось на стадии третьего листа и через указанное время произошла гибель всех растений. На пойменной (73%), светло-каштановой (65%), светло-каштановой солонцовой (44%) и бурой (56%) почвах на контроле и светло-каштановой при концентрации нефти 2,5 л/м2 (66%) редис прошел все стадии развития (табл. 6). Однако, в виду высокой чувствительности редиса к нефтяному загрязнению, его использование во время данного этапа биологической рекультивации на исследуемых типах почв нецелесообразно.

Таблица 6

Влияние нефти на развитие редиса_

Тип почвы Концентрация нефти, л/м2 Всхожесть, % Стадии развития редиса

1 2 3 4

Пойменная Контроль 73 55% - крупный корнеплод, 18% - мелкий корнеплод, 27% - завязь

2,5 93 14 % - мелкий корнеплод, 86% - завязь

5 100 33% - стадия третьего листа, 67% - стадия пятого листа

10 73 Гибель всех растений на стадии третьего листа через 2 недели после всходов

Светло-каштановая Контроль 93 29% - крупный корнеплод, 36% - мелкий корнеплод, 14% - завязь, 21% растений погибло на стадии 3-го листа через 1,5 недели после всходов

2,5 60 22% - крупный корнеплод, 44% - мелкий корнеплод, 22% - завязь, 11% - стадия пятого листа

5 53 Гибель всех растений на стадии 3-го листа через 2,5 недели после всходов

10 100 Гибель 40 % растений на стадии 3-го листа через 1,5 недели после всходов и 60% растений — через 3 недели

1 2 3 4

Светло- каштановая солонцовая Контроль 47 11% - крупный корнеплод, 33% - мелкий корнеплод, 14% - завязь, 42% -стадия 3-го листа

2,5 60 24% - завязь, 56% - стадия 5-го листа, 20% - стадия 3-го листа

5 73 27% - завязь, 27% - стадия 5-го листа, 27% растений погибло через 1,5 недели на стадии 3-го листа после всходов и 18% - через 3 недели

10 53 Гибель всех растений на стадии третьего листа через 2 недели после всходов

Бурая Контроль 60 56% - крупный корнеплод, 44% - завязь

2,5 80 Все растения достигли стадии 5-го листа

5 53 Все растения погибли на стадии третьего листа через 2,5 недели после всходов

10 80 33% растений погибло через 1,5 недели на стадии 3-го листа после всходов и 67% - через 3 недели

Луговая Контроль 33 20% растений достигло стадии 5-го листа, 80% - стадии 3-го листа

2,5 40 17% - мелкий корнеплод, 17% - завязь, 33% - 5-й лист, 33% - 3-й лист

5 20 33% - завязь, 67% - стадия 5-го листа

10 53 Гибель всех растений на стадии третьего листа через 2 недели после всходов

Результаты исследования реакции яровой пшеницы «Краснокутка» на загрязнение почв нефтью показали следующее: наименьшая всхожесть пшеницы, как и у редиса, наблюдалась на луговой почве. На светло-каштановой и бурой, при концентрации нефти 10 л/м2, и светло-каштановой солонцовой почвах при концентрациях 5 и 10 л/м2, растения погибли на стадии всходов. На луговой и пойменной почвах растения отставали в развитии на контроле и при нефтяном загрязнении.

Практически только на контроле на всех типах почв растения дошли до стадии созревания зерна. Однако соотношение основной и побочной продукции при загрязнении почв нефтью ухудшилось. Выход зерна по отношению к соломе уменьшился для пойменной почвы в 2,4 раза при концентрации 5 л/м2, на светло-каштановой - в 1,27 раза при концентрации 2,5 л/м2, на светло-каштановой солонцовой — в 2,36 раза при концентрации 2,5 л/м2. На всех типах почв отмечается эффект торможения роста стебля и корней. Среди возможных причин резкого снижения урожайности сельскохозяйственных растений можно отменить процессы деградации свойств почвы.

Таким образом, изучение почв Северного Прикаспия с различной степенью нефтяного загрязнения выявило прямое влияние концентраций нефти на численность различных групп микроорганизмов почвы. Низкие концентрации нефти оказывают стимулирующий эффект на активность микроорганизмов, а более высокие концентрации нефти (10 л/м2) ингибируют жизнедеятельность почвенной биоты.

Результаты предварительных исследований позволяют сделать вывод, что концентрация нефтяного загрязнения 2,5 л/м2 является предельно допустимой для исследуемых почв региона, уточнение параметров которых возможно после оценки качества сельскохозяйственной продукции.

5. Эколого-токсикологический мониторинг антропогенного загрязнения воды

Эколого-биохимический мониторинг имеет важное значение в диагностике хронических воздействий неустановленной и сложной токсикогенной природы на различные экосистемы. Анализ приоритетных токсикантов, содержащихся в образцах биоты в Северном и Среднем Каспии, показал, что доминирующими органическими соединениями являются нефтяные углеводороды (Зайцев, Головин, 2003; Головин, Жилкин и др., 2005). Из 30 (2001) обнаруженных загрязнителей 23 (77%) относятся к углеводородам (табл. 7).

Таблица 7

Содержание алифатических углеводородов (ррт) _в образцах Каспийской биоты_

Соединения Вода Рак Бычки, гонады Сазан (?МЫШЦЫ Осетр с?мышцы Белуга с^печень

1 2 3 4 5 6 7

Декан 0,001 - - - - -

Ундекан 0,004 - - - - 1,2

Додекан 0,004 - - - - 1,5

Тридекан 0,003 1,4 0,9 0,7 8,5 9,5

Тетрадекан 0,004 2,7 2,1 0,9 1,3 1,1

Пентадекан 0,003 10,0 0,7 0,8 2,0 0,3

Гексадекан 0,007 6,4 1,0 1,1 1,0 1,9

Гептадекан 0,003 5,4 7,8 1,1 1,9 1,7

Октадекан - 3,2 2,0 1,3 2,7 0,7

Нонадекан - 2,5 1,0 1,4 0,9 1,8

Эйкозан - 1,1 0,5 1,7 0,7 2,0

Докозан - 0,4 - 0,5 0,5 1,0

Трикозан - 0,5 0,4 2,0 - 0,5

Тетракозан - 0,6 - - - 0,3

Пентакозан - 1,5 1,0 - - -

1 2 3 4 5 6 7

Гептакозан - - 0,7 - - -

Октакозан - - - - - -

Нонакозан - 2,4 0,9 - - -

£ Неразветвленные алканы 0,029 38,8 19,6 14,90 19,8 24,4

£ Разветвленные алканы 0,03 0,04 5,10 34,18 7,9 10,55

2 Дигидроалкил-1Н-индены - 28,9 4,14 - 6,3 1,2

2 Тетрагидро-нафталины - 0,78 2,74 0,2 5,4 2,1

Наличие неразветвленных алканов (Сю-Сго) позволяет утверждать, что нефтяные загрязнения доминируют, это подтверждает также присутствие алкилбензолов и тетралинов (табл. 8). Концентрация нефтяных углеводородов в воде оставалась близка к предельно допустимым значениям в РФ.

Таблица 8

Концентрации ароматических углеводородов (ррт) _в образцах Каспийской биоты_

Соединения Вода Рак Бычки, гонады Сазан, (¿'мышцы Осетр, (¿МЫШЦЫ Белуга, с^печень

1 2 3 4 5 6 7

Бензол, С2 - - - - - -

Бензол, СЗ 0,003 0,70 4,34 5,00 8,73 2,00

Бензол, С4 0,004 15,44 16,63 15,30 16,70 12,40

Бензол, С5 0,004 1,67 2,46 2,95 1,59 0,52

Бензол, С6 0,001 1,00 0,05 1,74 0,10 0,25

Циклогексил бензол 0,001 1,53 - - - -

Бензол, С7 0,002 0,84 1,15 0,14 0,15 0,20

Бензол, С8 0,001 0,55 1,05 0,16 0,14 0,15

Бензол, СЮ 0,002 0,30 0,38 0,45 0,35 0,40

Бензол, С11 0,003 0,10 2,37 2,53 1,00 0,85

Бензол,С12 0,001 0,80 1,76 2,88 0,50 0,60

Бензол, С13 0,001 0,40 0,58 3,65 1,50 1,00

I) Алкилбензолы 0,023 23,33 54,25 34,80 30,76 18,37

ЕМстил нафталин (2 изомера) 0,003 0,30 0,18 0,18 0,27 0,24

2Нафталин, С2 (5 изомеров) 0,001 0,20 0,17 0,14 0,24 0,18

1 2 3 4 5 6 7

ЕНафталии, СЗ (6 изомеров) 0,001 0,06 0,07 0,06 0,06 0,07

Б Алкилнафталины 0,005 0,56 0,42 0,38 0,57 0,49

Е Нефтяные углеводороды 0,087 92,41 86,25 84,46 70,73 57,11

Действие нефтепродуктов на скорость деления и фотосинтетическую ассимиляцию углерода клеток водорослей оказывает не только ингибирую-щие, но и стимулирующие эффекты. С увеличением концентрации нефти и времени экспонирования, стимуляция всегда сменяется ингибированием. Спад интенсивности биопродукционных процессов в клетках после сильной стимуляции происходит обычно особенно быстро и четко. В ходе исследований выявились предварительные пороговые эффекты реагирования морских одноклеточных водорослей, которые лежат в интервале концентраций 0,05 - 0,5 мг/л растворенных нефтепродуктов.

При оценке воздействия фенола и СПАВ на водоросли установлено, что наиболее токсичными для них являются концентрации фенола от 0,1 до 5 мг/л, вызывающие гибель 35-42% клеток. Токсичными были также концентрации 0,001 и 0,01 мг/л фенола, присутствие которого привело к гибели 9% клеток (с этой концентрации начинались изменения морфологической структуры клеток водорослей). Все концентрации СПАВ являются высокотоксичными, так как они вызывали гибель более 50% клеток водорослей.

В результате действия отдельных металлов и их сочетаний на интенсивность фотосинтеза природных популяций каспийского фитопланктона установлено, что присутствие 5-10 мкг/л ртути, меди, свинца и кадмия значительно подавляет первичное биопродуцирование. Наибольшей токсичностью обладает ртуть. При концентрации 50 мкг/л ртути ассимиляция углерода практически прекращалась; при той же концентрации меди, кадмия и свинца интенсивность фотосинтеза составляла 40-70% от контроля.

Выявлена закономерность нарастания токсического эффекта с течением времени. Так, при длительном влиянии токсикантов на естественный фитопланктон отмечалось нарастание скорости ассимиляции углерода со временем при концентрациях металлов 1-5 мкг/л. Спустя 4-5 суток фотосинтетическая активность резко снизилась, вероятно, вследствие исчерпания питательных веществ в морской воде и накопления продуктов метаболизма клеток водорослей.

Результаты исследований позволили выделить три типа реагирования одноклеточных водорослей на присутствие токсических веществ в водной среде: ингибирование процессов жизнедеятельности и биопродуцирования; стимуляция развития и деления клеток с последующим угнетением жизне-

деятельности; относительная независимость развития микроводорослей от присутствия токсиканта в среде.

В большинстве случаев кратковременное воздействие низких концентраций токсических примесей оказывает стимулирующий эффект на фотосинтез и деление клеток водорослей, что может быть связано как с общей активизацией процессов жизнедеятельности при малых дозах ядов, так и с нарушением метаболических взаимоотношений с нативной микрофлорой клеток.

В процессе изучения действия различных токсикантов на активность ферментативной деятельности в органах моллюсков (дрейссена Оге1ззепа ро1угтюгрЬа), установлены аналогичные закономерности. Сырая нефть в концентрации 0,01 мг/л практически не оказала какого-нибудь заметного действия на их активность. При концентрации нефти 0,5 мг/л через 7 суток воздействия отмечалось незначительное увеличение активности моллюсков. Через 20 суток интоксикации наблюдалось снижение активности в ноге до 0,7, в гепатопанкреасе до 0,73, а в жабрах - до 0,80 от контрольного уровня. В дальнейшем наблюдалось повышение активности этого фермента почти до контрольного уровня. Наиболее значимым оказалось влияние сырой нефти при концентрации 3,0 мг/л. В конце периода наблюдений (через 60 суток) активность моллюсков уменьшилась приблизительно в 2 раза.

6. Факторы загрязнения и последствия освоения месторождений углеводородного сырья

Астраханская и Атырауская области определяют природно-ресурсный потенциал Северного Прикаспия, через их территории проходят основные водотоки и формируется экологическая ситуация в регионе. Сравнительная характеристика областей позволила:

- определить их возможности в сотрудничестве по обеспечению собственной экологической безопасности и использованию природных ресурсов Северного Прикаспия;

- выявить основные угрозы экологической безопасности, важнейшими из которых являются: сырьевая направленность развития территорий, низкая степень переработки углеводородного сырья; резкое сокращение запасов водных биологических ресурсов; сокращение площадей естественных экосистем; опустынивание и деградация земель; стихийные бедствия, техногенные аварии; рост объемов сточных вод, точечных и площадных источников загрязнения, числа загрязнителей и их концентрации; ухудшение качества жизни и здоровья населения.

Изменение водного баланса и уровня моря. Каспийское море характеризуется процессом естественных и долговременных циклических изменений своего уровня. С 1978 года начался период трансгрессии моря и устойчивое его повышение к 1995 году (на 2,5 м, до -26,65 м). Объем водных масс

увеличился на 932 км3, площадь моря - на 36 тыс. км2. По оценкам Института геоэкологии РАН (2004), прямой экономический ущерб для Российской Федерации оценивается в $ 6 млрд., число пострадавших достигло 100 тыс. чел., а потери земель превысили 400 тыс. га.

Под водой оказалось 15 нефтяных месторождений в Атырауской и Ман-гистауской областях (Казахстан), около 1500 скважин не было ликвидировано или надлежащим образом законсервировано (Мендебаев, 2004). На территории этих областей имелось 969 земляных амбаров, не обеспеченных изоляцией, с объемов хранения около 100 тыс. т нефти, а общая площадь замазученных земель достигла 735 га, на которых разлито около 200 тыс. т нефти (Статданные, 1995).

В Астраханской области в зоне подтопления находятся территории общей площадью 1,3 млн. га. В зону вероятного затопления дополнительно попадают территории 43 казахстанских месторождений нефти, из которых 32 — в Атырауской области (Стратегия программы страны..., 1997).

В результате трансгрессии моря в акватории Северного Прикаспия активно формируются системные источники нефтяных загрязнений (затопление скважин, подтопление мест хранения отходов нефтяной отрасли и др.).

Радиационная обстановка Северного Прикаспия. Основной вклад в радиационную обстановку вносят: последствия проведенных наземных и подземных ядерных испытаний; объекты, содержащие остаточную радиоактивность в подземных резервуарах; техногенная нагрузка от предприятий нефтегазового комплекса; естественный радиационный фон.

Разработка крупного уранового месторождения в Казахстане велась со средины прошлого века на Мангышлакском полуострове (район Среднего Каспия). Особую опасность представляет озеро-хвостохранилище Кошкар-Ата (в районе города Актау), являющееся бессточной впадиной, в которой хранится более 105 млн. т отходов уранового производства (www.gazeta.kz, 06.01.2004).

На территории Атырауской области выявлено 275 участков радиоактивного загрязнения природными радионуклидами. Основной источник - пластовые воды, извлекаемые из недр вместе с нефтью, которые без очистки в объеме до 1 млрд. м3 ежегодно сбрасываются на «поля испарения». Мощность заражения содержащихся в ней тория и радия достигает до 17000 мкр/час (Зонн, Жильцов, 2004).

Астраханская и Атырауская области имеют общие проблемы техногенного радиационного загрязнения. В Атырауской области в 1966 -1979 годы на солянокуполном поднятии «Большой Азгир» было проведено 17 подземных ядерных взрывов, мощностью от 1,1 до 100 килотонн с целью создания подземных полостей для стратегических запасов топлива, в т.ч. нефти (объект «Галит»). На территории Астраханской области в 1980-1984 годах в районе

поселка Аксарайский также было произведено 15 ядерных взрывов и созданы подземные хранилища газоконденсата для технологических нужд Астраханского газоконденсатного месторождения (объект «Вега»).

На Азгирском ядерном полигоне (500-600 км северо-западнее от г. Атырау) с 1957-го по 1962 год проведено 11 высотных ядерных взрывов и испытаны образцы военной техники. Здесь из-за интенсивного выветривания и размывания осадками земляных насыпей выявлены новые участки радиоактивного загрязнения (2003), мощность доз на которых колебалась от 40 до 450 мкр/час. Работы по ликвидации последствий испытания ядерного оружия не ведутся (www.kazaag.kz, 10.09.2003).

В Астраханской области к 1986 году произошла деформация подземных емкостей, в результате стала наблюдаться утечка среднеактивного радиоактивного рассола, имеющего минерализацию до 320 г/л и содержащего радионуклиды: стронция-90, цезия-137, трития. Превышение радиационного фона достигало 265 раз (март 1998). Техническое состояние подземных емкостей остается неудовлетворительным и характеризуется как аварийное, хотя радиационная обстановка в санитарно-защитных зонах территорий площадок стабильна; ее показатели не превышают фоновых значений в ВДУ. С 1997 года осуществляется вывод подземных емкостей из эксплуатации (способом монолитной консервации).

В настоящее время имеются предложения Центра ядерной экологии и энергетической политики МсоЭС (2000) об организации на территории Большого Азгира международного научно-исследовательского полигона и могильника высокоактивных отходов атомной энергетики. Объемы безвозвратного захоронения отходов в течение 10 лет предполагалось довести до 20,5 тыс. т. Последствия реализации данного проекта могут оказывать крайне негативное воздействие на экологическую ситуацию в регионе.

В целях стабилизации радиационной обстановки Северного Прикаспия нами предложена программа проведения межгосударственных комплексных научных исследований на объектах «Вега» и «Галит» на основе присвоения территориями статуса объединенного техногенного заповедника и организации проведения на его территории комплексного спектрального радиологического исследования (Головин, Жилкин и др., 2005).

Геоэкологическая безопасность освоения углеводородных месторождений. В работе дана обобщенная оценка сейсмичности Прикаспийского региона. В зонах повышенной сейсмической активности находятся практически все объекты крупнейших нефтегазовых месторождений Северного Прикаспия: в Дагестане от 8 до 10 баллов; в Калмыкии в 6 балльной сейсмической зоне; Астраханское газоконденсатное месторождение находится в 6, а отдельные участки в 7 балльной зоне. Прибрежные месторождения

Казахстана (Каламкас, Каражанбас, Прорва), а также Тенгизское относятся к 6-балльной зоне сейсмичности.

В Объединенном институте физики Земли РАН разработана сейсмогео-динамическая модель Каспийского региона. Согласно выдвинутой гипотезе, сейсмической активизации предшествуют геодинамические деформации, а чрезвычайно быстрая трансгрессия моря может свидетельствовать об очередной сейсмической активизации в регионе (Уломов, 2003). Повышение уровня моря и подъем земной поверхности на восточном и западном побережьях, а также увеличение сейсмической активности центральной части моря рассматривается учеными как процесс подготовки сильного землетрясения в акватории Каспийского моря (Эльвартынов, Горяев, 2005).

Высока опасность техногенных землетрясений, вызванных интенсивным освоением и эксплуатацией углеводородных месторождений, которые сопровождаются разбалансировкой давления в геологических пластах, изменением их структуры и трансформацией различных видов энергии.

По данным Института сейсмологии МОН Казахстана, только в 2004 году на нефтяных месторождениях (Тенгиз, Жанаозен, Кенкияк), расположенных на побережье Каспия, зарегистрировано 43 техногенных землетрясения.

Сейсмические последствия от техногенных землетрясений в условиях Северного Прикаспия существенно усиливаются за счет:

- неблагоприятных (увлажненных) грунтовых условий нефтяных месторождений, повышающих уровень сейсмичности на один балл (Байнекеева, 2005);

- значительных объемов извлечения ресурсов из недр, при которых нормативная сейсмичность может возрастать на 2-3 балла (Даниялов, 2004). Уже в настоящее время отмечается падение давления в пластах на некоторых скважинах Тенгиза, имеет место «просадка» поверхностного слоя почвы на Астраханском газоконденсатном месторождении (на 20-25 м).

В совокупности с высоким содержанием сероводородных соединений, давлением (около тысячи атмосфер) и температуры нефти и газа, последствия возникновения сейсмических воздействий могут носить непредсказуемый характер. Эколого-экономическая ситуация осложняется созданной ранее промышленной и социальной инфраструктурой, не учитывающей повышенные сейсмические риски, т.е. построенных без учета требований сейсмостойкого строительства. Указанные факторы дают основание считать геоэкологическую обстановку в регионе неблагоприятной.

На основании исследования конструктивных особенностей портовых и рыбохозяйственных объектов Каспийского региона автором предложена классификация основных средств рыбной отрасли по уровню сейсмостойкой ответственности и обоснована возможность дифференцированного подхода к уровню проведения антисейсмических мероприятий на объектах с различ-

ной ответственностью. Безопасности жизнедеятельности людей предлагается достигнуть на основе проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение живучести объектов. Под живучестью конструкции и сооружения понимается их способность противостоять сейсмическим воздействиям при землетрясениях средней интенсивности, а при максимальных сотрясениях обеспечивать необрушаемость объектов.

Результаты исследований позволили дать эколого-экономическое обоснование некоторых методических подходов к оценке конструктивных особенностей различных объектов, что послужило основой для разработки методик и методического инструментария по комплексной оценке экономической целесообразности антисейсмического усиления основных средств береговой базы рыбной отрасли; оценке эффективности капитальных вложений в комплексные сейсмостойкие системы типа нефтепричал - надстройка и др.

Анализ экологического состояния Астраханской области. Результаты исследований позволили выявить основные проблемы экологизации региональной политики, которые выражаются в:

- дисбалансе приоритетов и мероприятий стратегии социально-экономического развития области экономического и экологического содержания;

- пассивном экономическом механизме природопользования, направленном на борьбу с экологическими последствиями экономического развития, а не на устранение их причин и сглаживание имеющихся деформаций;

- ограниченных возможностях регионального бюджета по обеспечению эколого-экономической безопасности территории;

- отсутствии стандартов в области разработки государственных программ социально-экономического развития на основе экологических прогнозов.

Выявлены сильные и слабые стороны эколого-экономического и социального развития области, которые позволили определить вероятность возникновения угроз и степень возможного негативного эффекта (табл. 9). Выработка мероприятий по предотвращению экологических угроз на основе комплексного управления сильными и слабыми сторонами региона позволяет сформировать концепцию экологически ориентированного развития экономики Астраханской области, характеризуемую минимальными негативными воздействиями на окружающую природную среду, малой ресурсоем-костью и высокой энергоэффективностью, которые направлены на формирование здоровых условий жизнедеятельности населения.

Экологические последствия загрязнения моря. До настоящего времени отсутствует четкое научное представление о состоянии загрязнения Каспийского моря, о качественном составе химических веществ техногенного происхождения, что затрудняет объективную оценку возможных экологических последствий для Волго-Каспийского бассейна.

Вероятность возникновения угроз и степень возможного негативного эффекта

Таблица 9

Вероятность возникновения угроз

Уровень

Высокая (А)

Средняя (В)

Низкая (С)

Сильный (1)

•в-•е*

>я

го О

- ускоренная и поверхностная эксплуатация природных ресурсов;

- ухудшение уровня жизни и возможный социальный взрыв в силу растущей дифференциации доходов населения (в настоящее время соотношение 10% наиболее богатых к 10% наиболее бедных составляет около 20 раз), повышения тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг, несоразмерных заработной плате, безработица

- экологическии кризис в результате внедрения всех мероприятий экономической направленности без соответствующей экологической экспертизы;

демографический кризис из-за высокой заболеваемости, смертности;

бесконтрольность политики топливно-энергетических монополий

- техногенные аварии в силу высокого износа основных производственных фондов

Средний (2)

- рост продовольственной, энергетической, финансово-бюджетной зависимости от других регионов и федерального центра

- сокращение финансирования мероприятий на охрану окружающей среды, лесовосстанов-ление, очистку водного и воздушного бассейнов, восстановление почв и другие мероприятия

Слабый

(3)

- дефицит трудовых ресурсов в силу старения населения и отсутствие профильных специалистов для новых производств

Сформировалось лишь устойчивое мнение, что загрязнение пока не является ведущим фактором в формировании общей биологической продуктивности моря.

Экологические последствия антропогенного воздействия на экосистемы выражаются в потере биологических ресурсов (промысловых видов рыб, их

кормовых объектов). По оценкам КаспНИИРХ ежегодный вылов рыбы на Каспии может достигать 500-550 тыс. т, а экономический ущерб от истощения запасов биоресурсов - превышать $ 15 млрд. в год. Косвенные последствия выражаются в потере экосистемами способности к самоочищению, утрате их равновесия и постепенном переходе в новое состояние.

Критическая нагрузка нефтяного загрязнения для акватории Каспийского моря оценивается в 400 тыс. т в год (Бутаев, Кабыш, 2003). При ежегодных потерях нефти на месторождениях Азербайджана не менее 2% от объемов добычи (Гаджиев и др., 2003) и сложившемся объеме ее добычи в 15,4 млн. т (2000), а также выносах Волгой нефтепродуктов, нефтяное загрязнение моря составляет не менее 75% ассимиляционной емкости.

С учетом прогнозных параметров добычи нефти в акватории Каспийского моря (около 200 млн. т) можно ожидать в ближайшие 10-15 лет более значительный пресс нефтезагрязнения на экосистемы региона. По нашим оценкам (табл. 10), прогнозируемые масштабы нефтяного загрязнения акватории Каспия от нефтедобычи могут достигать 1,0 млн. т в год. Указанные показатели существенно превышают пороговые значения критической нагрузки и будут определяться интенсивностью развития нефтедобывающего комплекса в регионе.

Таблица 10

Прогнозируемые масштабы нефтяного загрязнения акватории Каспия

Наименование Пе- Ожидаемый Нормы Объем неф- Источник

показателей риод объем добы- потерь, тяного за- информации

(го- чи, % грязнения,

ды) млн. т тыс. т

1. Россия 2016- 50 0,465* 232 Press-Lukoil,

2018 02.06.2004

2. Казахстан 2015 100-150 0, 465** 465-697 ИТАР-ТАСС

«ВН», 30.05.2005

3. Азербайджан, 2006 50 http://www.bujet.ru,

в т.ч. на шельфе 10.09.2003

30% 15 2,0*** 300

4. Туркменистан, 2002 9 - - Зонн, Жильцов,

в т.ч. на шельфе нет данных 2004

5. Иран Показатели отсутствуют

Итого - 165-215 | 997-1229 |

Примечание

* Прогнозируемые технологические потери нефти в России (Федеральная целевая программа «Энергоэффективная экономика» на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года»);

** Условно принят российский показатель, хотя для Казахстана он существенно превышает среднероссийский показатель (Диаров, 2003); *** По данным A.A. Гаджиева и др., 2003.

Показатели прогнозных оценок показывают, что экосистемы могут испытывать нагрузки нефтяного загрязнения, превышающие естественную ассимиляционную емкость моря. Указанное позволяет оценивать экологическую ситуацию в Прикаспийском регионе как критически-напряженную.

7. Основы устойчивого эколого-экономического развития Северного Прикаспия

Устойчивое развитие Прикаспийских государств возможно при условии достижения устойчивого развития всех их субъектов (областей, республик), должны основываться на взаимосвязи экологических, экономических и общественно-политических интересов. На снижение устойчивости экономического развития региона оказывает влияние множество внутренних и внешних факторов, в том числе низкий уровень природоохранной деятельности и экологической безопасности, регулирование природоохранной деятельности и воспроизводства природных ресурсов, которые обосновывают необходимость разработки на региональном уровне критериев антропогенного воздействия на природные системы территории.

Региональная эколого-экономическая безопасность должна рассматриваться как важнейшая качественная характеристика экосистем конкретных территорий, определяющая возможность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчивое обеспечение ресурсами и их воспроизводство для динамичного развития народнохозяйственного комплекса. Поэтому разработаны экологические основы устойчивого развития регионов, позволяющие определить тенденции влияния негативных воздействий и относительную независимость устойчивого развития конкретного региона от них. Обобщенная оценка осуществляется с использованием основных индикаторов устойчивого экономического развития региона, что обеспечивает возможность разработки и реализации мер по повышению эколого-экономической устойчивости как на региональном, так и на национальном уровнях.

Переход к устойчивому развитию Каспийского региона должен опираться на механизмы глобального партнерства и сотрудничества всех прикаспийских государств, основанных на комплексном подходе к управлению единой экологической системой Волго-Каспийского бассейна. В их основу положены условия сбалансированности интересов: результатов хозяйственной деятельности (по освоению запасов углеводородного сырья) и окружающей природной среды (сохранение уникального природного комплекса, защиты и сохранения его биологического разнообразия).

Организация мониторинга за состоянием экосистем Волго-Каспийского бассейна. Обоснованы концептуальные положения по формированию единой системы экологического мониторинга и системы предот-

вращения загрязнения экосистем. Программа работ предусматривает необходимость системного изучения взаимодействия общества и среды обитания, основываясь на проведении комплексного космовизуального мониторинга Прикаспийского региона и акватории моря. Для осуществления координационных функций предлагается создать Каспийский международный

Рисунок 4. Декомпозиция подцели первого порядка «развитие сырьевой базы»

В качестве одной из подсистем экологического мониторинга в работе предложена система эколого-экономического мониторинга состояния водных биологических ресурсов Астраханской области.

Применение системного подхода при распределении квот на вылов водных биологических ресурсов позволило определить генеральную цель мониторинга и провести ее декомпозицию на более простые подцели. В результате построена новая схема распределения квот на основе формирования двух подцелей первого порядка — «развитие сырьевой базы» (экологическая составляющая) (рис. 4) и «повышение бюджетной эффективности» (экономическая составляющая), обеспечивших улучшение финансовых показателей функционирования отрасли.

Практика применения указанной системы позволяет сделать вывод, что отраслевой мониторинг как инструмент наблюдения и анализа рыбохозяйст-венной деятельности на бассейне может выступать эффективным способом информационного обеспечения органов управления прикаспийских государств в целях создания объективных предпосылок для устойчивого освоения биоресурсов моря, сохранения и приумножения их биоразнообразия.

Сохранение биологического разнообразия Волго-Каспийского бассейна. Совокупность факторов, оказывающих влияние на окружающую среду, сопровождается крайне негативными воздействиями на состояние водных биологических ресурсов. Поступающие в Каспийское море токсичные вещества, взаимодействуя со всеми элементами экосистемы моря, деформируют структуру экосистемы и, нарушая ее функционирование, повышают мутагенность вод. Сильный антропогенный пресс на экосистемы Волги и Каспия в 70-80 годы прошлого века существенно ухудшил условия обитания осетровых и резко снизил их запасы. Пик ухудшения их физиологического состояния пришелся на 1987-1988 годы, когда у осетровых был обнаружен феномен «расслоения» мышечной ткани, носивший массовый характер (Аб-дурахманов и др., 2002). В 2003 году произошло двукратное сокращение кормовой базы воблы, что свидетельствует о неблагополучной экологической ситуации на Каспии (Фомичев, 2004).

С момента обнаружения (1995) и до массового развития на Каспии новому вселенцу (мнемиопсису) потребовалось около 5 лет, чтобы освоить им продукции каспийского зоопланктона, служившего кормовой базой большеглазой кильки, а также ее икры, личинок и молоди. В результате, в 2001 году общая биомасса зоопланктона, по сравнению с 2000 годом, в Южном Каспии сократилась в 10, а в Среднем - в 56 раз. Прекратился промысел ана-дромных сельдей в Волге и произошла массовая гибель тюленей и килек (от 100 до 270 тыс. т.), которая сопровождалась резким снижением ее запасов (Тарасов, 2001).

На состояние биоресурсов региона, способность их к саморегуляции и самовоспроизводству существенное влияние оказывают негативные факторы: деградация биосферы, включая сокращение биологического разнообразия; низкая эффективность управления природными ресурсами, в том числе из-за дефицита финансовых ресурсов, недостаточного искоренения браконьерства; низкий уровень жизни населения, экологической культуры и его сознания; использование несовершенных технологий во всех отраслях экономик прикаспийских государств.

В значительной степени нерешенность указанных проблем вызвана отсутствием должной межгосударственной координации хозяйственной деятельности на Каспии, а также неурегулированностью правового статуса Каспийского моря.

Предпосылки организации Волго-Каспийской международной природной территории - рамочной трансграничной конвенции прикаспийских государств. В работе предложено создание международной природной территории, представленной акваторией Каспийского моря, частью водоохранных и водосборных площадей прикаспийских государств, а также особо охраняемых природных территорий, прилегающих к морю. Природную территорию целесообразно разделить на отдельные экологические зоны, определяемые действующей юрисдикцией государств: морская и буферная экологические зоны,зона атмосферного влияния.

Обеспечение охраны природной территории и устойчивого экологического развития должно достигаться на основе установления особого международного режима ведения хозяйственной деятельности, осуществляемого в соответствии с установленными принципами. Для их реализации представляется целесообразным решение ряда вопросов по: приведению законодательства о недрах и охране окружающей среды прикаспийских государств как в соответствие с международными требованиями, так и к взаимному соответствию; обеспечению интеграции экологических издержек и денежных средств прикаспийских государств, консолидирующих их ответственность за загрязнение окружающей среды и направляемых на компенсационные выплаты причиненного ущерба биологическим ресурсам; разработке и внедрению программ «нулевого сброса» при разработке месторождений нефти и газа в Каспии, и сокращению выбросов в окружающую среду; созданию международного экологического фонда сохранения Каспийского моря.

ВЫВОДЫ

1. Несбалансированность интересов развития экономики и состояния окружающей природной среды сопровождается нарушением естественного равновесия. Экосистемы Каспия испытывают нагрузки нефтяного загрязнения равные 75% своей естественной ассимиляционной емкости, что позво-

ляет оценивать экологическую ситуацию в регионе как критически-напряженную. На основании анализа теоретических и экспериментальных данных показано, что для ряда локальных районов Северного Прикаспия (Казахстана, Дагестана), а также Южного Каспия она оценивается как предкризисная и находится в начальной стадии экологической катастрофы.

2. В настоящее время наблюдается процесс перераспределения компонентов загрязнения Прикаспийского региона в сторону увеличения доли нефти и нефтепродуктов. В акватории Северного Прикаспия сформированы локальные источники нефтяных загрязнений (акватория Дагестанского побережья) и продолжают активно формироваться системные источники хронических загрязнений (Северо-западная акватория Казахстана), вызванные трансгрессными процессами на Каспии, которые сопровождаются затоплением скважин нефтяных месторождений и подтоплением мест хранения отходов нефтяной отрасли. Уровень загрязнения вод отличается цикличностью по временам года: наиболее высокая — весенняя до 5 — 9 ПДК, более стабильная - осенняя около 2 ПДК.

3. Экологическая напряженность в Прикаспийском регионе и Северном Прикаспии обусловлена главным образом добычей, переработкой и транспортировкой нефти и усиливается действием ряда негативных факторов (си-нергетический эффект), в той или иной мере связанных с нефтедобычей, таких как сейсмическая активность и радиоактивное загрязнение.

4. Ухудшение экологической ситуации сопровождается резким сокращением видового разнообразия зоопланктона и фитопланктона в Среднем и Южном Каспии (в 2 раза) и общей биомасса зоопланктона (в 9,7 раз). В результате изменяется состояние водных биоресурсов как по количественным объемам, так и по качественному составу. Объемы их изъятия значительно сократились с 195,0 тыс. т (1980) до 41,0 тыс. т (2004). Существенно снизились уловы килек (в 11 раз) со 128,2 тыс. т. (1999) до 11,6 тыс. т (2004), в том числе, за счет вселения и распространения гребневика, а общее сокращение осетровых с 16,5 тыс. т (1980) до 62,8 т (2004) составило 263 раза.

5. Обоснована необходимость разработки скоординированной программы развития прудового товарного рыбоводства в Прикаспийском регионе, которая будет способствовать снижению промышленного прессинга на изъятие водных биоресурсов бассейна, сохранение их биоразнообразия и созданию предпосылок для борьбы с организованным браконьерством на Каспии.

6. Анализ состояния сырьевой базы и увеличение количества квотополу-чателей в рыбной отрасли (в 8 раз) позволили разработать и организовать системный мониторинг состояния водных биологических ресурсов Астраханской области. Результатом его реализации явилось новая схема распределения квот на основе формирования двух подцелей — «развитие сырьевой базы» (экологическая составляющая) и «повышение бюджетной эффектив-

ности» (экономическая составляющая), обеспечивших улучшение финансовых показателей функционирования отрасли.

7. Нефтяное загрязнение приводит к изменению всего комплекса физических и физико-химических свойств различных типов почв. С увеличением концентрации нефти отмечается повышение содержания углерода, более значительное увеличение которого наблюдается в пойменной (в 4 раза) и бурой (в 5 раз) почвах. Наименьшей способностью к самоочищению при концентрации нефти в 5 и более л/м2 обладает светло-каштановая почва.

8. Изучение светло-каштановых почв с различной степенью нефтяного загрязнения выявило прямое влияние концентраций нефти на численность различных групп микроорганизмов почвы. Низкие концентрации нефти оказывают стимулирующий эффект на активность микроорганизмов, а более высокие концентрации нефти (10 л/м2) ингибируют жизнедеятельность почвенной биоты. Результаты исследований свидетельствуют, что концентрация нефтяного загрязнения 2,5 л/м2 является предельно допустимой для исследуемых почв Северного Прикаспия, уточнение которых возможно после оценки качества сельскохозяйственной продукции.

9. Оценка влияния нефти на образцы биоты Северного Каспия показывает, что с увеличением концентрации нефти и времени экспонирования стимуляция всегда сменяется ингибированием и нарастанием токсического эффекта. Повышение скорости ассимиляции углеводорода некоторыми водорослями в присутствии невысоких (0,01 - 0,5 мг/л) концентраций в водной среде позволяет выявить предварительные пороговые эффекты их реагирования, которые лежат в интервале концентраций 0,05 - 0,5 мг/л растворенных нефтепродуктов. Сырая нефть в малых концентрациях (0,01 мг/л) не оказывает заметного действия на активность моллюсков. При концентрации нефти 0,5 мг/л (через 7 суток) отмечалось незначительное увеличение их активности. Активность моллюсков под влиянием сырой нефти при концентрации 3,0 мг/л (через 60 суток воздействия) уменьшилась вдвое.

10. На основе комплексного исследования эколого-экономического потенциала природных комплексов Нижней Волги проведен анализ экологического состояния Астраханской области, результаты которого способствовали выявлению угроз эколого-экономического и социального развития области и Северного Прикаспия и обосновать комплекс мероприятий по их предотвращению.

11. Обоснована целесообразность создания Волго-Каспийской международной природной территории, состоящей из Каспийского моря, части водоохранных и водосборных площадей прикаспийских государств, а также особо охраняемых природных территорий, прилегающих к морю. Указанную природную территорию предлагается разделить на отдельные экологические зоны, определяемые юрисдикцией государств: морская и буферная экологические зоны, зона атмосферного влияния.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии

1. Коринец В.В., Жилкин A.A., Головин В.Г., Коринец A.B. Материалы экспедиции по маршруту С. Гмелина — И. Комова. — Астрахань: Изд-во «Нова», 2003.- 140 с.

2. Зволинский В.П., Шамсутдинов З.Ш., Головин В.Г. и др. Разработка и освоение адаптивных систем и природоохранных технологий восстановления природно-ресурсного потенциала и повышение продуктивности аридных территорий Российской Федерации (2005-2012 гг.). - М.: Изд-во «Современные тетради», 2004. - 148 с.

3. Головин В.Г., Жилкин A.A., Зволинский В.П., Зайцев В.Ф., Батовская Е.К., Черных H.A. Эколого-экономическая оценка антропогенного воздействия на окружающую природную среду Северного Прикаспия. — Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2005. - 320 с.

4. Жилкин A.A., Головин В.Г., Молчанова О.В., Туркина Е.Ю. Управление, экономика и финансы региона: состояние и перспективы. — Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2005. - 183 с.

5. Головин В.Г., Ковалева Т.Г., Головин A.B., Гуляева Г.В. Эколого-экономические условия сохранения водных биоресурсов Вол го-Каспийского бассейна. - Астрахань: Изд-во «Нова», 2006. - 188 с.

6. Головин В.Г., Черных H.A., Маркелов К.А., Зволинский В.П. Экологические системы Северного Прикаспия в условиях загрязнения. — М.: Изд-во «Оргсервис - 2000», 2006. - 452 с.

Сборники

7. Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. / Сост. и ред. Жилкин A.A., Зволинский В.П., Головин В.Г. и др. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. -506 с.

8. Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги. / Сост. и ред. Жилкин A.A., Зволинский В.П., Головин В.Г. и др. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - 592 с.

9. Технологические основы экономического развития сельского социума. / Сост. и ред. Иванов А.Л., Жилкин A.A., Зволинский В.П., Маркелов К.А., Головин В.Г. и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. — 616 с.

10. Научно-производственное обеспечение развития комплексных ме-лиораций Прикаспия. / Сост. и ред. Иванов A.J1., Жилкин A.A., Маркелов К.А., Зволинский В.П., Головин В.Г. и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - 728 с.

11. Природопользование в аграрных регионах России. / Сост. и ред. Жил-кин A.A., Маркелов К.А., Зволинский В.П., Головин В.Г. и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - 752 с.

Статьи

12. Головин, В.Г. Экологические последствия влияния нефти и нефтепродуктов на окружающую природную среду / В.Г. Головин, H.A. Черных, JI.B. Яковлева // В кн.: «Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги», т.2. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 274 — 290.

13. Головин, В.Г. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов Астраханской области и пути их рационального использования / В.Г. Головин, В.И. Мухортов, Т.В. Мухортова, Г.Е. Магер // В кн.: «Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги», т. 1. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 48 - 89.

14. Головин, В.Г. Повышение эффективности использования основных фондов береговой базы рыбной промышленности (на примере Каспийского бассейна): Дис. ... канд. экон. наук.: / Головин, В.Г. - М., 1989. - 164 с.

15. Головин, В.Г. Эколого-экономическая безопасность Астраханской области / В.Г. Головин, Е.Ю. Тощева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». -2003.-№8.-С. 22-26.

16. Головин, В.Г. Эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Астраханской области / В.Г.Головин, О.И. Серебряков, А.О. Серебряков, H.J1. Анисимова, Е.К. Батовская // В кн.: «Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги», т.2. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 255 — 273.

17. Головин, В.Г. Проблемы устойчивого развития Волго-Каспийского бассейна / В.Г. Головин, М.С. Григоров, A.B. Головин // В кн.: «Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги», т. 2. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -С.173 - 176.

18. Головин, В.Г. Методика оценки экономической эффективности антисейсмического усиления больших промышленных комплексов / В.Г. Головин, А.И. Сапожников // Научно-реферативный сборник ВНИИИС. «Сейсмостойкое строительство. Строительство в особых условиях». - 1982. - сер. 14,- Вып. 1.-С. 24-26.

19. Головин, В.Г. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в комплексные системы типа Нефтепричал - надстройка / В.Г. Головин // Реферативный научно-технический сборник ВНИИОЭНГ. «Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов». - 1983. - Вып. 11.- С. 14-15.

20. Головин, В.Г. Оценка оптимальности сейсмостойких портовых конструкций / В.Г. Головин // Транспортное строительство. - 1984. - № 3. — С. 25 - 26.

21. Головин, В.Г. Оценка экономической целесообразности проведения антисейсмических мероприятий на объектах портов / В.Г. Головин // Научно-реферативный сборник ВНИИИС. «Сейсмостойкое строительство. Строительство в особых условиях». - 1985. Сер. 14, вып. 4 - С. 33 - 37.

22. Головин, В.Г. Оценка экономической эффективности сейсмозащиты надстроек нефтепричалов / В.Г. Головин // Экспресс-информация ВНИИО-ЭНГ. «Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов». - 1985. - Вып. 10 — С. 9-12.

23. Головин, В.Г. Эколого-токсикологический мониторинг и биотестирование как методы выявления антропогенного загрязнения воды / В.Г. Головин, В.Ф. Зайцев // В кн.: «Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги», т. 2. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 212 - 229.

24. Головин, В.Г. Радиационная обстановка в Астраханской области / В.Г. Головин, H.A. Черных, Е.К. Батовская // В кн.: «Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги», т.2. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 353 — 366.

25. Головин, В.Г. Сохранение биологического разнообразия Астраханской области / В.Г. Головин, ЕЛО. Тощева И Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». - 2003. - № 8. - С. 8-11.

26. Головин, В.Г. Современное состояние акваресурсов Астраханской области и Северного Каспия / В.Г. Головин, J1.T. Сухенко, М.В. Лозовская // В кн.: «Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги», т. 2. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2003.-С. 176 -212.

27. Головин, В.Г. Содержание тяжелых металлов в почвах Нижнего Поволжья и их влияние на урожай и качество сельскохозяйственной продукции / В.Г. Головин, H.A. Черных, Е.К. Батовская, Е.Ю. Шачнева // В кн.: «Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги», т. 2.-М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 366-382.

28. Головин, В.Г. Оценка уровней содержания тяжелых металлов в почвах Северного Прикаспия / В.Г. Головин, H.A. Черных, A.A. Жилкин, Е.К. Батовская // Экологические системы и приборы. - 2004. - № 5. — С. 60-78.

29. Головин, В.Г. Почвенные микроорганизмы в условиях нефтезагряз-нения / В.Г. Головин, Н.А.Черных, Е.К. Батовская, Ю.И. Баева // Экологические системы и приборы. - 2004. - № 12. — С. 81 -93.

30. Головин, В.Г. Тяжелые металлы в почвах Северного Прикаспия / В.Г. Головин, H.A. Черных, Е.К. Батовская, Ю.И. Баева // Труды 2-ой Международной конференции «Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами». - Тула, 2004. — С. 202 —207.

31. Головин, В.Г. Проблемы сохранения биоразнообразия водных ресурсов Каспийского моря / В.Г. Головин, H.A. Черных, A.B. Головин // В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги». - М.: Современные тетради, 2005. - С. 62-65.

32. Головин, В.Г. Системно-энергетический подход как основа устойчивого развития АПК Северного Прикаспия / В.Г. Головин, В.В. Коринец // В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги»,- М.: Современные тетради, 2005,- С. 318-324.

33. Головин, В.Г. Экологический мониторинг как основа сохранения биоразнообразия Каспийского моря / В.Г. Головин, H.A. Черных, Е.К. Батовская И В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. -С. 37-39.

34. Головин, В.Г. Антропогенное воздействие нефти и нефтепродуктов на экосистему Каспийского моря / В.Г. Головин, H.A. Черных, В.П. Зволин-ский // В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 55-62.

35. Головин, В.Г. Оценка состояния почвенного микробоценоза при загрязнении сырой нефтью / В.Г. Головин, H.A. Черных, Е.К. Батовская, Ю.И. Баева // Вестник РУДН. - 2005. - № 1 (11). - С. 78-85.

36. Головин, В.Г. Пути повышения эффективности использования водных биологических ресурсов / В.Г. Головин, Т.Г. Ковалева // В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги». — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 65-68.

37. Головин, В.Г. Сравнение развития прибрежных территорий Каспийского моря (на примере Атырауской и Астраханской областей) / В.Г. Головин, В.П. Зволинский // В кн.: «Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.-С. 478-485.

38. Головин, В.Г. Экологические аспекты внедрения международных стандартов в Каспийском регионе / В.Г. Головин, A.B. Головин, А.Г. Зика-нов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». - 2005. - № 2 (12). - С. 73 - 75.

39. Головин, В.Г. К вопросу организации мониторинга экосистемы Каспийского моря / В.Г. Головин, A.B. Головин, А.Г. Зиканов // Вестник Рос-

сийского университета дружбы народов. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». - 2005. - № 2 (12). - С. 78 - 80.

40. Головин, В.Г. Перспективы и проблемы промышленного освоения Северного Каспия / В.Г. Головин, В.П. Зволинский, H.A. Черных // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». - 2005. - № 2 (12). - С. 71 - 72.

41. Головин, В.Г. Радиационная обстановка в Прикаспийских регионах Казахстана / В.Г. Головин, H.A. Черных, Е.К. Батовская // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». - 2005. - № 2 (12). - С. 76 - 77.

42. Головин, В.Г. Эколого-экономическая оценка сырьевых ресурсов Северного Каспия / В.Г. Головин, В.П. Зволинский // В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги». — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 31-37.

43. Головин, В.Г. Микробиологическая активность нефтезагрязненных почв / В.Г. Головин, Е.К. Батовская, В.П. Зволинский, H.A. Черных // В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги». — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. -С. 105 -21.

44. Головин, В.Г. Реабилитация загрязненного нефтью и нефтепродуктами почвенного покрова / В.Г. Головин, В.П. Зволинский, H.A. Черных, Е.К. Батовская // В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги». — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 71-78.

45. Головин, В.Г. Воспроизводство рыбных запасов Волго-Каспийского бассейна / В.Г. Головин, A.B. Головин, В.П. Зволинский // В кн.: «Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 146-161.

46. Головин, В.Г. Антропогенное воздействие на экосистемы Северного Прикаспия / В.Г. Головин В.П. Зволинский // В кн.: «Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия». — М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 680-685.

47. Головин, В.Г. Материалы и методики мониторинга антропогенного загрязнения вод Северного Прикаспия / В.Г. Головин, В.Ф. Зайцев // В кн.: «Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. — С. 711-717.

48. Головин, В.Г. Эколого-экономический мониторинг использования водных биологических ресурсов Каспия / В.Г. Головин, H.A. Черных // В кн.: «Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия». — М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. — С. 432-441.

49. Головин, В.Г. Оценка экологического состояния региона с помощью SWOT-aнaлизa (на примере Астраханской области) / В.Г. Головин, Е.Ю. Туркина, В.А. Магомедов // В кн.: «Природопользование в аграрных регионах России». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 525-535.

50. Головин, В.Г. Сертификация системы менеджмента качества предприятия / В.Г. Головин, К.А. Маркелов, В.Г. Тарасов // В кн.: «Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикас-пия». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 474-480.

51. Головин, В.Г. Состояние земельных ресурсов Астраханской области / В.Г.Головин, В.П. Зволинский, В.А. Магомедов // В кн.: «Природопользование в аграрных регионах России». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006.-С. 38-44.

52. Головин, В.Г. Экологическая функция почвы (методология и методика) / В.Г. Головин, В.В. Коринец, Г.В. Гуляев, Т. В.Боева, Н.В. Смирнов и др.- Астрахань.: Изд-во «Нова», 2006. - 20 с.

Головин Вячеслав Григорьевич (Россия) Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия

Состояние развития природно-хозяйственных комплексов Северного Прикаспия рассмотрено на основе комплексного подхода к исследованию проблем устойчивого экологического и социально-экономического развития региона, результатами которого выступает достижение сбалансированности интересов хозяйственной деятельности по освоению запасов углеводородного сырья и окружающей природной среды - сохранение уникального природного комплекса, защиты и сохранения его биологического разнообразия. Выявлена взаимосвязь антропогенных изменений на экологическую обстановку, социально-экономические процессы развития региона и состояние водных биологических ресурсов. Получены данные о содержании нефти и нефтепродуктов в экосистемах Северного Прикаспия. Исследованы основные факторы загрязнения биогеоценозов сырой нефтью и продуктами ее переработки. Разработана комплексная система организации мониторинга использования водных биологических ресурсов, на основе динамики их изменения и эколого-экономических критериев оценки деятельности предприятий - квотополучателей.

Golovin Vyacheslav Grigorevich (Russia) Estimation of oil and oil products influence on Northern part of the Caspian region biogeocenoses The condition of development of nature-economic complexes Northern part of The Caspian region is considered on the basis of the complex approach to research of problems of steady ecological and social and economic development of region, results which achievement of equation of interests economic activity on development of stocks of hydrocarbonic raw material and a surrounding environment - preservation of a unique natural complex, protection and from its biological variety acts.

The interrelation of anthropogenous changes on ecological conditions, social and economic developments of region and a condition of water biological resources is revealed. Data about the maintenance of oil and mineral oil in Northern part of The Caspian region ecosystems are obtained. Major factors of biogeocenoses pollution are investigated by crude oil and products of its processing. The complex system of the organization of monitoring of water biological resources use, on the basis of dynamics of their change and ecologo-economic criteria of an estimation of activity of the enterprises — quota addressees is developed.

£ Подписано к печати 14.08.2006 г. форкйгг 60*84 1/16 Уч. - изд. л. 2,5. Тираж 100. Зак. 141 Типография Волгоградской государственной £ сельскохозяйственной академии - ! 400002, Волгоград, Институтская, 8

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Головин, Вячеслав Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНТРОПОГЕННЫЕ И ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ

ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.

1.1. Объекты и методы исследования.

1.2. Состояние охраны окружающей природной среды.

1.3. Факторы риска для экосистем Северного Прикаспия.

1.4. Основные источники загрязнения Волго-Каспийского бассейна нефтью и нефтепродуктами

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА И СЕВЕРНОГО КАСПИЯ.

2.1. Природно-климатические условия Северного Прикаспия и Нижней Волги.

2.2. Общая характеристика Прикаспийского региона.

2.3. Эколого-экономическая оценка запасов углеводородного сырья Каспийского региона.

ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

НИЖНЕЙ ВОЛГИ.

3.1. Состояние и использование водных ресурсов.

3.2. Общая характеристика почвенного покрова Астраханской области.

3.3. Состояние акваресурсов дельты Волги и

Северного Каспия.

3.4. Эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Астраханской области.

ГЛАВА 4. ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

НЕФТЬЮ И НЕФТЕПРОДУКТАМИ.

4.1. Физико-химические свойства нефти и нефтепродуктов.

4.2. Влияние нефти и нефтепродуктов на физические и физико-химические свойства почв и микробиологическую активность.

4.3. Оценка влияния нефтяного загрязнения на состояние различных типов почв России.

4.4. Системно-энергетический подход как способ восстановления нарушенного почвенного покрова

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ.

5.1. Оценка качества воды в современных условиях

5.2. Анализ приоритетных токсикантов, содержащихся в образцах биоты в Северном и Среднем Каспии.

5.3. Оценка влияния токсикантов на активность ферментов моллюсков.

ГЛАВА 6. ФАКТОРЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ.

6.1. Общая характеристика прибрежных территорий Северного Прикаспия.

6.2. Изменение водного баланса и уровня Каспийского моря.

6.3. Радиационная обстановка Северного Прикаспия

6.4. Геоэкологическая безопасность освоения месторождений углеводородного сырья на Каспии

6.5. Оценка последствий трансграничного переноса.

6.6. Анализ экологического состояния Астраханской области.

6.7. Экологические последствия загрязнения

Каспийского моря нефтью и нефтепродуктами.

ГЛАВА 7. ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО ЭКОЛОГО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ.

7.1. Региональный аспект устойчивого развития.

7.2. Основы устойчивого развития Северного Прикаспия.

7.3. Организация мониторинга за состоянием экосистем Волго-Каспийского бассейна.

7.3.1. Общие положения организации мониторинга на Каспии.

7.3.2. Особенности эколого-экономического мониторинга использования водных биологических ресурсов.

7.4. Сохранение биологического разнообразия Волго-Каспийского бассейна.

7.5. Предпосылки организации Волго-Каспийской меяедународной природной территории.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия"

Сохранение природно-хозяйственных комплексов и систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности стран и планеты в целом относятся к стратегическим направлениям экологической политики мирового сообщества.

Масштабы воздействий на окружающую среду в ряде регионов в настоящее время достигли таких пределов, при которых ассимиляционный потенциал зачастую не может обеспечить экологическим системам состояние равновесия и устойчивого функционирования.

Россия, играющая роль государства «мирового экологического донора», характеризуется достаточно сложной экологической ситуацией, основы которой были заложены в течение всего постсоветского периода - структурная деформация в народнохозяйственном комплексе страны, доминирование ресурсо- и энергоемких технологий, ориентированных на экспорт сырьевых ресурсов. Нерациональное размещение производительных сил и чрезмерная концентрация производства в наиболее промышленно-развитых регионах страны в прошлом, последующий распад СССР и кризис экономик независимых государств, также сопровождался существенным ухудшением экологической ситуации. Указанные обстоятельства, в совокупности с недостаточным бюджетным финансированием, низкой эффективностью природоохранной деятельности, слабой экологической информированностью и грамотностью населения, обуславливают серьезные проблемы в экологической политике государства.

Россия располагает богатым и разнообразным природно-ресурсным потенциалом. На ее территории сосредоточено 60% мировых запасов невозобновляемых сырьевых ресурсов: 20% нефти, 35% газа, 12% угля (Манилов, 2004). Особое значение приобретают перспективы освоения морских акваторий, которые в конце прошлого века обеспечивали до 30% мировой добычи углеводородов (Патин, 1997). Потенциальные запасы нефти на шельфе морей России оцениваются в 13 млрд. т, газа - 52 трлн. м . Активная работа на шельфе арктических и дальневосточных морей, в Каспийском и Черном морях свидетельствует о наличии богатых запасов природных ископаемых (Балаба, 2004).

Исследованиями установлено, что на всех этапах добычи и транспортировки нефти ежегодно теряется более 45 млн. т, в том числе на суше 22 млн. т, на море около 7 млн. т, в атмосферу в виде продуктов неполного сгорания топлива поступает более 16 млн. т (Панов и др., 1986).

В Волго-Каспийском регионе, объединенном единой экологической системой и природно-ресурсным потенциалом, переплетаются национальные и межнациональные интересы, интересы крупных мировых нефтегазовых корпораций. Он превратился в объект интенсивных и политически мотивированных исследований новых запасов углеводородного сырья. Энергетическая привлекательность региона заключается в том, что он представляет собой продолжение нефтяных залежей Ирана и всего Ближнего Востока. По оценкам зарубежных экспертов, прогнозные ресурсы нефти в Каспийском море в целом составляют около 16 млрд. т, газа - 10 трлн. м3. Их стоимость оценивается в 4 трлн. дол. США. Россия может получить доступ к 2,5-3 млрд. т условного топлива (Игнатов, Бутов, Кокин, 2003). По другим оценкам, запасы нефти и газа в регионе существенно превышают указанные объемы ресурсов. Дополнительно выявленные прогнозные ресурсы нефти оцениваются в размере до 31,4 млрд. т, с учетом которых общие потенциальные извлекаемые ресурсы нефти будут сопоставимы с аналогичными нефтяными ресурсами Саудовской Аравии (36,3 млрд. т). Общие разведанные запасы каспийского природного газа оцениваются зарубежными специалистами в объеме 5,0 -5,2 трлн. м , а прогнозные ресурсы - в 8,3 трлн. м (Салыгин, Сафарян, 2004). Имеются и более значительные оценочные показатели указанных запасов (Бутаев, 2004).

Интенсивное освоение наиболее богатых сырьевыми и биологическими ресурсами казахстанской и российской частей шельфа Северного Каспия (по сведениям специалистов ежегодная добыча нефти в этом районе к 2015 году может возрасти в четыре - пять раз, достигнув 150 - 200 млн. т) выступает важнейшим фактором риска для биологического разнообразия Волго-Каспийского бассейна. Указанная акватория является территорией нагула и кормовой базой рыб, основным в Евразии местом обитания водоплавающих и околоводных птиц. Мелководность Северного Каспия характеризуется высокой токсичностью действия загрязнителей на экосистемы, например, последствия действия нефти оцениваются примерно в 100 раз сильнее, чем в остальной части моря (Королева, 2003).

В последнее время произошло перераспределение компонентов загрязнения моря - на первый план вышли нефтепродукты, а уровень нефтяного загрязнения вод Каспия на большей части его акватории находится в пределах 2 ПДК. По оценкам Росгидромета, среднегодовое содержание нефтяных углеводородов в северокаспийской воде к 2020 годы поднимется вдвое - втрое и может превысить 200 мкг/л или 4 ПДК (О состоянии окружающей., 1999).

Загрязнение нефтепродуктами происходит из-за аварий на водных транспортных средствах, от разлива на нефти, от смыва нефтезагрязненных грунтов во время половодий. В качестве дополнительных источников загрязнения Каспия выделяются: разведка и добыча нефти на море, прорыв подводных и подземных трубопроводов, затопленные нефтяные скважины, природные выходы нефти, потеря контроля над скважинами, перевалочные пункты (порты). Прикаспийский регион характеризуется сложными геодинамическими процессами, сопровождаемыми повышенной сейсмической активностью, изменением водного баланса и уровня Каспийского моря, которые оказывают дополнительные нагрузки на экосистемы региона.

Существующие направления промышленного развития, длительное использование экологически грязных технологий в промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях также сопровождаются нарушением экологического равновесия. Продолжает отмечаться значительный сброс загрязненных сточных вод в бассейн Каспийского моря, объем которых только в 2003 году достиг 8,4 млрд. м3 (Российский статистический ежегодник, 2004). Ежегодно в дельты рек Волги, Терека и Сулака сбрасывается более 5 т соединений тяжелых металлов, до 146 тыс. т. нефтепродуктов, около 4,5 млн. т биогенных загрязнений (Абдурахманов и др., 2002).

По многочисленным оценкам специалистов, экологическая ситуация в Каспийском регионе характеризуется как напряженная, некоторые (Диаров, 2003) отмечают начальную стадию экологической катастрофы.

Объективным индикатором экологического состояния Волго-Каспийского бассейна является состояние запасов уникальных водных биоресурсов, которые неуклонного сокращаются. Указанные обстоятельства обосновывают необходимость организации активной научной и практической работы в этом направлении, с целью снижения экологической нагрузки на окружающую природную среду.

До настоящего времени в Волго-Каспийском регионе, по существу, отсутствует научная координация в области освоения минеральных ресурсов. Несмотря на значительные объемы геолого-разведочных и геофизических исследований, не выработаны обоснованные представления о перспективах и возможностях использования углеводородного сырья. Недостаточно совершенна методика проведения промысловых работ на шельфе Каспийского моря. Отсутствуют соответствующие межправительственные правовые акты, формирующие механизмы квотирования объемов добычи нефти и газа, организацию экологического мониторинга на Каспии, обеспечение интеграции экологических издержек прикаспийских государств и ответственности за загрязнение окружающей природной среды.

Особое внимание должно быть обращено на исследование проблем совершенствования механизмов и системы правового регулирования использования природных, в том числе водных биологических ресурсов, организации единой системы международного сотрудничества на Каспии. Рамочная конвенция по охране морской среды Каспийского моря, подписанная в ноябре 2003 года полномочными представителями прикаспийских стран, позволяет сформировать эколого-правовое пространство для проведения всесторонних научных исследований в регионе.

Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

1. Исследование и эколого-экономическая оценка природно-ресурсного потенциала Прикаспийского региона и Северного Прикаспия.

2. Изучение вклада отдельных государств в уровни загрязнения Прикаспийского региона.

3. Комплексное изучение и оценка экологического состояния Северного Прикаспия на основе эколого-токсикологического мониторинга загрязнения почвенного покрова, растительности и природных вод, а также эколого-экономического мониторинга использования водных и земельных ресурсов.

4. Установление приоритетных источников и факторов загрязнения территории Северного Прикаспия.

5. Оценка интенсивности и масштабов загрязнения окружающей природной среды изучаемого региона при воздействии ведущих факторов формирования техногенной нагрузки, а именно при добыче, переработке и транспортировке нефти и нефтепродуктов.

6. Экологическое обоснование основных направлений, обеспечивающих сохранение биологических ресурсов.

7. Проведение анализа экологического состояния Астраханской области.

8. Разработка рекомендаций по охране и восстановлению природных комплексов региона на основе организации мониторинга экосистем Волго-Каспийского бассейна.

9. Разработка основ устойчивого экологического и социально-экономического развития Северного Прикаспия.

Основные положения, выносимые на защиту:

3. Определение состояния водных экосистем в условиях нефтяного загрязнения.

4. Оценка состояния почвенного покрова при загрязнении нефтью и нефтепродуктами.

Научная новизна. Впервые состояние развития природно-хозяйственных комплексов Северного Прикаспия рассматривается на основе комплексного подхода к исследованию проблем устойчивого экологического и социально-экономического развития региона при условии сохранения биологического разнообразия и целостности его экосистем. Выявлена ведущая роль нефти и нефтепродуктов в процессах загрязнения Прикаспийского региона и обозначен ряд факторов, усугубляющих деградационные процессы экосистем данного региона и непосредственно или опосредованно связанных с освоением и эксплуатацией месторождений нефти, а также с ее транспортировкой.

Впервые проведены комплексные исследования по мониторингу использования водных биологических ресурсов, динамики их изменения на основе эколого-экономических критериев по оценке деятельности предприятий рыбной промышленности Астраханской области - квотополучателей.

Практическая значимость результатов исследований заключаются в теоретическом и экспериментальном обосновании необходимости комплексного учета совокупности экологических, природных, технических, политических и иных факторов при разработке согласованных направлений социально-экономического развития государств Прикаспийского региона, обеспечивающих сохранение и целостность единой экосистемы.

Полученные в работе выводы и предложения могут быть использованы при прогнозировании изменений и оценке возможных последствий хозяйственной деятельности на экосистемы Северного Прикаспия. Сбалансированность интересов различных сфер природопользования позволит сохранить разнообразные потенциальные возможности региона, обеспечивая устойчивое развитие его природных комплексов.

Апробация работы: Материалы исследований докладывались на Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии» (Соленое Займище Астраханской обл., 2000), Международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России» (Соленое Займище Астраханской обл., 2001), Международной научно-практической конференции «Рыбохозяйственное освоение водоемов комплексного назначения в аридных зонах Евразии» (Соленое Займище Астраханской обл., 2001), Международной научно-практической конференции «Геополитика и Прикаспийский регион: взгляд в XXI век» (Астрахань, 2002), Международном семинаре «Устойчивое развитие

Волго-Каспийского бассейна и региональная безопасность» (Астрахань, 2003), Межрегиональной научно-практической конференции «Воспитательные технологии современной сельской школы» (Соленое Займище Астраханской обл., 2004), Международной конференции «Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами» (Тула, 2004), Международной научно-практической конференции «Геостратегическое значение Каспийского моря и перспективы приграничного сотрудничества» (Астрахань, 2004), Международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение развития сельского социума» (Соленое Займище Астраханской обл., 2005), Международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия» (Соленое Займище Астраханской обл., 2006).

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, ее теоретическом обосновании, выборе направления исследований, планировании эксперимента и личном участии в проводимых экспериментах. Исследования проводились в Прикаспийском НИИ аридного земледелия РАСХН (2002 - 2006 гг.); в Астраханском государственном техническом университете (2000-2003 гг.) и во Всероссийском НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства РАСХН (2003-2005 гг.).

- законов Астраханской области: «Об областном бюджете на 2003 год» и «Об областном бюджете на 2004 год»;

-методических рекомендаций «Методика оценки степени повреждения сейсмостойких зданий, учитывающих их конструктивные особенности и интенсивность землетрясений» (1987); «Система мониторинга рыбохозяйственной деятельности предприятий Астраханской области» (2002); «Системно-энергетический подход при оценке использования водных ресурсов» (2006); «Экологическая функция почвы: методология и методика» (2006).

Полученные результаты используются в курсах лекций в Российском университете дружбы народов, Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии и Московской академии комплексной безопасности.

Хотелось бы выразить признательность и благодарность за конструктивные советы и помощь в сборе и анализе материалов для диссертационной работы доктору биологических наук, профессору Ю.П. Козлову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.Ф.Зайцеву, доктору педагогических наук, профессору Т.В.Воронцовой и ученым ряда научно-исследовательских институтов нашей страны: Прикаспийского НИИ аридного земледелия во главе с доктором сельскохозяйственных наук, членом-корреспондентом РАСХН В.П. Зволинским; Всероссийского НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства во главе с доктором сельскохозяйственных наук, профессором В.В.Коринцом.

Особую признательность выражаю научному консультанту доктору биологических наук, профессору Н.А. Черных за постоянное внимание к моей работе.

ГЛАВА АНТРОПОГЕННЫЕ И ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Заключение Диссертация по теме "Экология", Головин, Вячеслав Григорьевич

выводы

1. Несбалансированность интересов развития экономики и состояния окружающей природной среды сопровождается нарушением естественного равновесия. Экосистемы Каспийского моря испытывают нагрузки нефтяного загрязнения равные 75% своей естественной ассимиляционной емкости, что позволяет оценивать экологическую ситуацию в регионе как критически-напряженную. На основании анализа теоретических и экспериментальных данных показано, что для ряда локальных районов Северного Прикаспия (Казахстана, Дагестана), а также Южного Каспия она может оцениваться как предкризисная и даже находиться в начальной стадии экологической катастрофы.

2. В настоящее время наблюдается процесс перераспределения компонентов загрязнения Прикаспийского региона в сторону увеличения доли нефти и нефтепродуктов. В акватории Северного Прикаспия сформированы локальные источники нефтяных загрязнений (акватория Дагестанского побережья) и продолжают активно формироваться системные источники хронических загрязнений (Северо-западная акватория Казахстана), вызванные трансгрессными процессами на Каспии, которые сопровождаются затоплением скважин нефтяных месторождений и подтоплением мест хранения отходов нефтяной отрасли. В течение года отмечается цикличность уровня загрязнения вод: наиболее высокая - весенняя (до 5 - 9 ПДК), более стабильная - осенняя (около 2 ПДК).

3. Экологическая напряженность в Прикаспийском регионе и Северном Прикаспии обусловлена главным образом добычей, переработкой и транспортировкой нефти и усиливается действием ряда негативных факторов, в той или иной мере связанных с нефтедобычей, таких как сейсмическая активность и радиоактивное загрязнение.

4. Ухудшение экологической ситуации сопровождается резким сокращением видового разнообразия зоопланктона и фитопланктона в Среднем и Южном Каспии (в 2 раза) и общей биомасса зоопланктона (в 9,7 раз). В результате изменяется состояние водных биоресурсов как по количественным объемам, так и по качественному составу. Объемы их изъятия значительно сократились: с 195,0 тыс. т (1980) до 71,6 тыс. т (2002) и до 41,0 тыс. т (2004). Существенно снизились уловы килек (в 11 раз) со 128,2 тыс. т. (1999) до 11,6 тыс. т (2004), в том числе, за счет вселения и распространения гребневика, а общее сокращение осетровых с 16,5 тыс. т (1980) до 125 т. (2002) и до 62,8 т (2004) составило 263 раза.

5. Обоснована необходимость разработки скоординированной программы развития прудового товарного рыбоводства в Прикаспийском регионе, которая будет способствовать снижению промышленного прессинга на изъятие водных биоресурсов бассейна, сохранению их биоразнообразия и созданию предпосылок для борьбы с организованным браконьерством на Каспии.

6. Ухудшение сырьевой базы при одновременном увеличении количества квотополучателей в рыбной отрасли (в 8 раз), негативно отразились на водных биоресурсах. Анализ их современного состояния позволил разработать и организовать системный мониторинг состояния водных биологических ресурсов Астраханской области. Результатом его реализации явилась новая схема распределения квот на основе формирования двух подцелей первого порядка -«развитие сырьевой базы» (экологическая составляющая) и «повышение бюджетной эффективности» (экономическая составляющая), обеспечивших улучшение финансовых показателей функционирования отрасли.

7. Нефтяное загрязнение приводит к изменению всего комплекса физических и физико-химических свойств различных типов почв. С увеличением концентрации нефти отмечается повышение содержания гумуса, более значительное увеличение которого наблюдается в пойменной (в 4 раза) и бурой (в 5 раз) почвах. Наименьшей способностью к самоочищению при концентрации нефти в 5 и более л/м2 обладает светло-каштановая почва.

8. Изучение светло-каштановых почв с различной степенью нефтяного загрязнения выявило прямое влияние концентраций нефти на численность различных групп микроорганизмов почвы. Низкие концентрации нефти оказывают стимулирующий эффект на активность микроорганизмов, а более высокие концентрации нефти (10 л/м) ингибируют жизнедеятельность почвенной биоты. Результаты исследований свидетельствуют, что концентрация нефтяного загрязнения 2,5 л/м2 является предельно допустимой для исследуемых почв Северного Прикаспия, уточнение которых возможно после оценки качества сельскохозяйственной продукции.

9. Оценка влияния нефти на образцы биоты Северного Каспия показывает, что с увеличением концентрации нефти и времени экспонирования стимуляция всегда сменяется ингибированием и нарастанием токсического эффекта. Повышение скорости ассимиляции углеводорода некоторыми водорослями в присутствии невысоких (0,01 - 0,5 мг/л) концентраций растворенных нефтепродуктов в водной среде позволяет выявить предварительные пороговые эффекты их реагирования, которые лежат в интервале концентраций 0,05 - 0,5 мг/л растворенных нефтепродуктов. Сырая нефть в малых концентрациях (0,01 мг/л) не оказывает заметного действия на их активность моллюсков (дрейссена Dreissena polymorpha). При концентрации нефти 0,5 мг/л (через 7 суток) отмечалось незначительное увеличение их активности. Активность моллюсков под влиянием сырой нефти при концентрации 3,0 мг/л (через 60 суток воздействия) уменьшилась вдвое.

10. На основе комплексного исследования потенциала природных комплексов Нижней Волги проведен SWOT-анализ экологического состояния Астраханской области, результаты которого способствовали выявлению угроз эколого-экономического, социального развития области и Северного Прикаспия в целом, что позволило обосновать комплекс мероприятий по их предотвращению.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Головин, Вячеслав Григорьевич, Москва

1. Абдурахманов, Г.М. Пути обеспечения устойчивого развития социопри-родного комплекса Прикаспийского бассейна / А.А. Мунгиев, Н.-К.К. Алиев / Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. Москва, 1998. - С. 121 - 144.

2. Абдусамадов, А.С. Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского региона России: Дис.д-ра биол. наук.: / Абдусамадов, А.С.- Махачкала, 2004.- 462 с.

3. Агаджанян, Н. А. Экология человека / Н. А. Агаджанян, В. И. Торшин // Избранные лекции. М.: КРУК, 1994.- 256 с.

4. Айбулатов, Н. А. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана / Н. А. Айбулатов, Ю. В. Артюхин. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 304 с.

5. Айздайнер, Н. А. Влияние детергентов на рост микроводорослей / С. И. Манилова, И. К. Христофорова / Биология моря, 1999. № 3.- С. 234 - 238.

6. Александрова, Н.А. Загрязнение морей нефтяными выбросами (обзор) / Н.А. Александрова, В.П. Авдохин / Чрезвычайные ситуации и гражданская оборона за рубежом. М., 1992,- Т. 5, 6. - С. 9 - 13.

7. Алиев, Н.-К.К. Государственная программа экологической безопасности и устойчивого развития республики Дагестан / Н.-К.К. Алиев, А.А. Гаджиев А.Г. Абдурахманова. Махачкала.: Изд-во ДГУ, 1997. - 265 с.

8. Анализ рисков при освоении месторождений Северного Каспия / JI.A. Ани-симов, С.В. Делия, Е.В. Островская, А.А. Курапов / Научно-технический журнал «Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе». М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2005. - № 7. - С. 94 - 98.

9. Анализ экологического состояния Каспия и проблем воспроизводства рыб / А.А. Гаджиев, М.М. Шихшабеков, Г.М. Абдурахманов, А.А. Мунгиев. -М.: Наука, 2003.-424 с.

10. Андерсен, Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек / Дж. М. Андерсен Пер. с англ. JL: Гидрометеоиздат, 1985.- 165 с.

11. Андреев, В.В. Оценка токсикологической обстановки при проведении гидромеханизированных работ / В.А. Григорьев, В.Н. Крючков // Тезисы доклада Первой всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии.-Рига, 1988.- С. 11-13.

12. Арский, Ю.М. Информационное пространство новых независимых государств / Ю.М. Арский, Р.С. Гиляровский, Н. Т. Клещев и др. М., 2000.- 149с.

13. Артюхова, В.И. Реградация нефти в море / В.И. Артюхова, В.Н. Носов // В кн.: Теоретическая экология, 1982. т. 57. - С. 156-198.

14. Атаманчук, Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы) / Г.В. Атаманчук. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.- 182 с.

15. Атлас Астраханской области / Под ред. Пятина В.А. М.: Роскартография, 1977.-49 с.

16. Афанасьев, Ю.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды / Ю.А. Афанасьев, С.А. Фомин. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.- С. 137.

17. Ахмедов, А.Г. Особенности деградации тяжелой нефти в светлых серо-коричневых почвах сухих субтропиков Азербайджана / А.Г.Ахмедов, Н.П.

18. Ильин, Н.М. Исмаилов и др. // В кн.: Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. - С. 217 - 227.

19. Бабьева, И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М.: Изд-во МГУ, 1983.-248 с.

20. Байдин, С.С. Гидрология дельты Волги / С.С. Байдин, Ф.Н. Линберг, И.В. Самойлов. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - 153 с.

21. Байнекеева, 3. Казахстан: Атырау становится сейсмически опасным? / 3. Байнекеева/ Ак Жайык, 08.07.2005.

22. Балаба, В. Обеспечение экологической безопасности строительства скважин на море / В. Балаба // Бурение и нефть, 2004. № 1. - С. 18 -21.

23. Баранова, Е.П. Результаты переинтерпретации материалов ГСЗ по южному Каспию / Е.П. Баранова, И.П. Косминская, Н.И. Павленкова // Геофизический журнал, 1990. Т. 12. - № 5.- С. 60-67.

24. Батовская, Е.К. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв Прикаспийской низменности тяжелыми металлами: Автореф. дис. . канд. биол. наук.: / Батовская, Е.К. М., 2002. - 21 с.

25. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М.: МГФ «Знание», 1999.-672 с.

26. Бейм, A.M. Эколого-гигиенические подходы к биоиндикации качества воды / A.M. Бейм, Г.И. Красовский, И.В. Сутокская, Л.Я. Васюкович // Самоочищение воды и миграция загрязнений по трофической цепи. М.: Наука, 1984.-С.16-21.

27. Березова, Е.Ф. Взаимоотношения растений с микрофлорой почвы // Агробиология, 1953. № 5. - С. 73-79.

28. Беркелиев, Т. Главные экологические проблемы Каспийского моря http://www.caspinfo.ru/news/zips/Timur0502.zip.

29. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. -М.:ИНФРА-М., 2004.

30. Бондаренко, С.С. Геолого-экономическая оценка месторождений подземных промышленных вод / С.С. Бондаренко, Л.А. Лебенский, Г.В. Куликов. М.: Недра, 1988.-206 с.

31. Бондаренко, С.С. Подземные промышленные воды / С.С. Бондаренко, Г.В. Куликов. М.: Недра, 1984. - 358 с.

32. Борзенков, И.А. Сидоров Д.Г. Использование биологических методов для борьбы с нефтяными загрязнениями почвы / И.А. Борзенков / Наука в России, 1993. -№ 56. С. 21 -28.

33. Брагинский, Л.П. Новая система биомониторинга водной среды в США / Л.П. Брагинский //Гидробиологический журнал, 1978. -Т. 14 №1. -С.77-83.

34. Брагинский, О.Б. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности мира под влиянием требований к охране окружающей среды / О.Б. Брагинский, Э.Б. Шлихтер. М., 2000.

35. Буланов, П.А. Общая микробиология / П.А. Буланов, О.И. Колешко. -Минск: Вышэйшая школа, 1969. 264 с.

36. Булатов, А.И. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности / А.И. Булатов, П.П. Макаренко, В. Шеметов. М.: Недра, 1997. - 440 с.

37. Бурляй, Я.А. Интеграционные процессы в Западном полушарии / Я.А. Бур-ляй // Международная жизнь, 2002.- № 8. С. 70 -79.

38. Бутаев, А. М. Грозит ли Каспию нефтяное загрязнение? / А. М. Бутаев, Н. Ф. Кабыш / Современные проблемы Каспия: Материалы Международной конференции, посвященной 105-летию КаспНИРХ. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2002. - С. 33 - 39.

39. Бутаев, А. М. Каспий: зачем он Западу? / Бутаев А. М. М.: Изд-во МГУЛ, 2003.-595 с.

40. Буткевич, B.C. О бактериальном населении Каспийского и Азовского морей / B.C. Буткевич // Микробиология, т. 7, 1938. №9. - С. 1005-1012.

41. Бухарицин, П.И. Прибрежные нефтепромыслы и нефтяное загрязнение Северного Каспия / П.И. Бухарицин / Сб. Биологические ресурсы Каспийского моря, Астрахань, 1992. С. 51 - 53.

42. Бэр, К.М. Исследования о состоянии рыболовства в России / К.М, Бэр. -СПБ.- 1860,1861,1867.-т. II-III, IV,V.

43. Васильева, Л.М. Биологические и технологические особенности товарной аквакультуры осетровых в условиях Нижнего Поволжья. Дис. докт. с.-х. наук.: / Васильева, Л.М. - Астрахань, 2000.-372 с.

44. Васильева, Л.М. Основные направления российского осетроводства / Л.М. Васильева, Н.В. Судакова // Рыбное хозяйство, 2005. №4.- С. 19-21.

45. Вернадский, В. И. История минералов земной коры, т.1./ В. И. Вернадский. -Л., 1925-1927.

46. Виноградов, В.К. Повышение эффективности товарного рыбоводства / В.К. Виноградов, Л.В. Ерохина // Рыбоводство и рыболовство, 1999. №3. -С.6-11.

47. Виноградов, О. В ожидании газа / О. Виноградов // Нефтегазовая вертикаль, 2002.-№6.-С. 12-15.

48. Власенко, А.Д. Концепция устойчивого развития и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря / А.Д. Власенко, В.П. Иванов и др. / В сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1998. - С. 387 - 403.

49. Волошко, JI. Н. Исследование реакции Anabena variabilis Kuetz.Ha токсическое действие ионов цинка / JI. Н. Волошко, О.В. Гаврилова // Гидробиологический журнал, 1993. 29. - № 2. - С. 34-37.

50. Воробейчик, E.JI. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / E.JI. Воробейчик, О.Ф. Сады-ков, М.Г. Фарафонтов Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. - 280 с.

51. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988.-254 с.

52. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям Москва: Госкомгидромет СССР, 1986.

53. Гаврилов, В.П. Черное золото планеты / В.П. Гаврилов. М.: «Недра», 1990.

54. Гарипов, В.З. От ресурсов до запасов дистанция огромного размера / В.З. Гарипов // Буренеие и нефть, 2004. № 9. - С. 36-38

55. Гафарлы М. // Независимая газета. 28.02.2001.

56. Гидрометеорологические условия СПб.: Гидрометиздат, 1992. - 360 с.

57. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР, т. 2, Каспийское море. JL: Гидрометиздат, 1986. - 270 с.

58. Гидрометеорология и гидрохимия морей, т. 6, Каспийское море, вып. 1.

59. Глобальная экологическая перспектива /Доклад о состоянии окружающей среды планеты, подготовленный под эгидой ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002. - 504 с.

60. Гловацкий, Е. Сокращение технологических потерь нефти на территории Тюменской области / Е. Гловацкий, Ю. Савватеев, В. Андрюков // Бурение и нефть,2004.-№ 12.- С. 18-21.

61. Головин, В.Г. Векселя предприятий становятся популярным инструментом / В.Г. Головин // Рынок ценных бумаг, 1997. № 18. - С. 145 - 146.

62. Головин, В.Г. Методика оценки степени повреждения сейсмостойких зданий, учитывающих их конструктивные особенности и интенсивность землетрясений / В.Г. Головин / Деп. Рукопись ВНИИИС Госстроя СССР. Строительство и архитектура, № 3. М., 1987. № 783 рх.

63. Головин, В.Г. Оценка оптимальности сейсмостойких портовых конструкций / В.Г. Головин // Транспортное строительство, 1984. № 3. - С. 25 - 26.

64. Головин, В.Г. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в комплексные системы типа Нефтепричал надстройка / В.Г. Головин

65. Реферативный научно-технический сборник ВНИИОЭНГ. Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов, 1983. вып. 11.- С. 14-15.

66. Головин, В.Г. Оценка экономической эффективности сейсмозащиты надстроек нефтепричалов / В.Г. Головин // Экспресс-информация ВНИИОЭНГ. Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов, 1985. вып. 10. - С. 9 - 12.

67. Головин, В.Г. Повышение эффективности использования основных фондов береговой базы рыбной промышленности (на примере Каспийского бассейна): Дис. канд. экон. наук.: / Головин, В.Г. -М., 1989. 164 с.

68. Головин, В.Г. Сохранение биологического разнообразия Астраханской области / В.Г. Головин, Е.Ю. Тощева // Вестник РУДН. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности, 2003. № 8. - С. 8-11.

69. Головин, В.Г. Эколого-экономическая безопасность Астраханской области / В.Г. Головин, Е.Ю. Тощева // Вестник РУДН. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности, 2003. № 8. - С. 22 - 26.

70. Гольдберг, В.М. Процессы самоочищения поверхностных вод от нефтяного загрязнения / В.М. Гольдберг, B.C. Путилина // Геоэкологические исследования и охрана недр, обзорная информация. М.: Геоинформмарк, 1996. -вып. 2. -19 с.

71. Гольдберг, В.М. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия / В.М. Гольдберг, В.П. Зверев, А.И. Арбузов -М.: Наука, 2001.- 121 с.

72. Горбунов, К.В. Влияние зарегулирования стока реки Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток. Дис . д-ра биол. наук.: / Горбунов, К.В. -М., 1976.-281 с.

73. Гордеев, О.Г. Состояние и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности / О.Г. Гордеев // Нефтяное хозяйство, 2003. № 1. - С. 4 - 7.

74. ГОСТ 17.1.4.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах.

75. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

76. Государственная программа освоения казахстанского сектора Каспийского моря // Собрание актов Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан, 2003. № 21 - 22. - С. 132 - 218.

77. Грановский, Э.И. Проблемы устойчивого развития г. Атырау и Атыраус-кого региона: Аналитический обзор / Э.И. Грановский. Алма-Аты: КазгосИНТИ, 2003. - 23 с.

78. Гребневик Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) в Азовском и Черном морях: биология и последствия вселения / Под ред. С.П. Воловик.- P/Д: БКИ, 2000.- 500 с.

79. Гриценко, А.И. Экология. Нефть и газ / Г.С. Акопова, В.М. Максимов. М.: Наука, 1997.-598 с.

80. Гузев, B.C. Тяжелые металлы как фактор воздействия на микробную систему почв / B.C. Гузев, С.В. Левин, И.П. Бабьева // В кн.: Экологическая роль микробных метаболитов. М.: Изд-во МГУ, 1986.

81. Гумеров, Р.С. Борьба с нефтяными загрязнениями окружающей среды. Обзорная информация / Р.С. Гумеров, Р.З. Абзалов, Р.А. Мамлеев // Нефтяная промышленность. М.: ВНИИОЭНГ, 1985. - вып. 5. - 55 с.

82. Гумилев, Л.Н. История колебания уровня Каспия за 200 лет / Л.Н. Гумилев. -М.: Наука, 1980.-С. 37-42.

83. Гурвич, Л.М. Можно ли предотвратить нефтяное загрязнение гидросферы / Л.М. Гурвич // Земля и Вселенная, 1992. № 2. - С. 39-43.

84. Гюль, К.К. Каспийское море / К.К. Поль.- Баку: Азнефтеиздат, 1956.-328с.

85. Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Нефть как топливный ресурс и загрязнитель окружающей среды: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2004. - 131 с.

86. Даниялов, М. Предчувствие чудовищной встряски. Каспий достойно ответит своим загрязнителям / М. Даниялов / Российское военное обозрение, 2004. № 4 (http://www.centrasia.ru/newsA).

87. Дахин, В.Н. Контуры имперской системы / В.Н. Дахин // Свободная мысль -XXI, 2001.-№ 11.-С. 41 -48.

88. Деревягин, B.C. Нижнепермская галогенная формация Северного Прикаспия / B.C. Деревягин, С.А. Свидзинский. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1981.-396 с.

89. Диаров, М.Д. Влияние деятельности нефтегазового комплекса на природную среду Северного Каспия / М.Д. Диаров / Доклад в Интернете: CaspInfo.ru. 2003.

90. Диаров, М.Д. Состояние воздушного басейна г. Атырау / Проблемы нефтегазового комплекса Казахстана: Матер. Междунар. науч.-техн. Конф / М.Д. Диаров, С.С. Гумаров. Атырау: АИНиГ, 2001. - т. 1. - С. 290-292.

91. Диаров, М.Д., Состояние и динамика заболеваемости / Проблемы нефтегазового комплекса Казахстана: Матер. Междунар. науч.-техн. конф / М.Д. Диаров, Е.Г. Гилажов, Д.М. Диарова. Атырау: АИНиГ, 2001. - т. 1. -С. 285-287.

92. Дибирова, З.Ю. Воздействие объектов нефтедобывающего и трубопроводного комплекса Дагестана на почвенно-растительный покров: Автореф. канд. дис.: / Дибирова, З.Ю. Махачкала, 2001. - 23 с.

93. Добровольский Г.В., Федоров К.Н., Стасюк Н.В. // Почвоведение, 1986. -№ 3. С.61-66.

94. Доклад о состоянии и использовании земель в Астраханской области в 2004 году. Астрахань, 2005. - 50 с.

95. Докучаев, В.В. Способы образования речных долин европейской части России / В.В. Докучаев. Спб., 1978. - 222с .

96. Достояние губернии. Из истории астраханских рыбных промыслов. XYIII -XX вв. Сборник документов и материалов / Под общей редакцией Жилкина А.А.: Научное издание. Астрахань: КаспНИРХ, 2003. - 323 с.

97. Другов, Ю.С. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов. Практическое руководство / Ю.С. Другов, А.А. Родин. СПб, 2000. -248 с.

98. Дубинчин, П.П. Радиоэкологическое обследование нефтеносных регионов / П.П. Дубинчин // Вестник НЯЦ РК. Радиоэкология. Охрана окружающей среды, 2000. вып. 3. - С. 49 - 53.

99. Евсеева, JT.C. Влагооборот / Евсеева, JT.C. //В кн.: Каспийское море. Москва, Изд-во МГУ, 1969. С. 88 - 106.

100. Евтюгин, Г.А. Ферментные методы мониторинга объектов окружающей среды / Г.А. Евтюгин, Е.Б.Никольская // Казан, мед. Журнал, 1992. -Т. 73. -№4.-С. 285-289.

101. Ежегодник загрязнения почв Советского Союза токсикантами промышленного происхождения. ИЭМ. - Обнинск, 1990. № 4226-87 от 13.03.87; № 4233-87 от 30.10.87.

102. Ежегодник качества поверхностных вод Российской Федерации. 1995.

103. Емцев, В.Т. Новый биопрепарат «Псевдомин» для рекультивации почв, загрязненных нефтепродуктами / В.Т. Емцев, О.В. Селицкая, В.Г. Алехин / Тезисы докл. Всерос. конф. Микробиология почв и земледелие.- СПб, 1998. 103 с.

104. Жилкин, А.А. Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги / В.П. Зволинский, Н.А. Черных. М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. Т. 2. - 512 с.

105. Жилкин, А.А. Использование природно-ресурсного потенциала малых водоемов аридных территорий для выращивания товарной рыбы / В.П. Зволинский, В.И.Козлов. М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - 195 с.

106. Жилкин, А.А. Сохранение видового разнообразия и восстановление при-родно-хозяйственных комплексов Северного Прикаспия. Дис. д-ра биол. наук.: / Жилкин, А.А. М., 2005. - 362 с.

107. Жмыхов, А.А. Мониторинг земель Атырауской области: Аналит. Обзор / А.А. Жмыхов. Атырау: Атырауский ЦНТИ, 2002. - 24 с.

108. Заключение о причинах гибели тюленей в Северном Каспии в апреле-мае 2000 г. Астрахань. КаспНИРХ, 2000.

109. Зволинский, В.П. Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / В.П. Зволинский. М.: Изд-во «Современные тетради», 2001.

110. Зволинский, В.П. Агроэкология и земледелие Северного Прикаспия / В.П. Зволинский. М.: Русь, 1992.

111. Зволинский, В.П. Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / В.П. Зволинский, Д.М. Хомяков. М.: Изд-во МГУ, 2000.-416 с.

112. Зенкевич, JI.A. Биология морей СССР / JI.A. Зенкевич. М.: Наука, 1973.-739 с.

113. Зенкевич, JI.A. Фауна и биологическая продуктивность моря / JI.A. Зенкевич.-М., 1947.-588 с

114. Зонн, И.С. Каспийский меморандум / И.С. Зонн. М.: ТОО Коркис, 1997.290 с.

115. Зонн, И.С. Каспийский регион: география, экономика, политика, сотрудничество / И.С. Зонн, С.С. Жильцов / Инженерный научно-производственный центр по водному хозяйству, мелиорации и экологии. М.: ООО Эдэль-М, 2004. - 636 с.

116. Иванов, В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря / В.П. Иванов. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2000. 100 с.

117. Иванов, В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря: их сохранение и использование в изменяющихся экологических и геополитических условиях. Автореф. дис. докт. биол. наук.: / Иванов, В.П. - Астрахань, Изд-во КаспНИРХ, 1999.- 75 с.

118. Иванов, В.П. Состояние и перспективы сырьевой базы и промысла рыб на Каспии / В.П. Иванов // Первый конгресс ихтиологов России. М.: ВНИРО, 1997.- 421 с.

119. Иванова, Т.П. Сейсмотектоника и современные колебания уровня Каспийского моря / Т.П. Иванова, В.Г. Трифонов // Геотектоника, 2002. № 2. -С. 27-42.

120. Ивонин, В.М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах овра-гообразования / В.М. Ивонин. М., 1992. - 378 с.

121. Игнатов, В.Г. Устойчивое развитие региона: природно-ресурсный фактор (на материалах Южного федерального округа) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов, А.В. Кокин. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2003. - 60 с.

122. Израэль, Ю.А. Антропогенная экология океана / Ю.А. Израэль, А.В. Цы-бань. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 528 с.

123. Израэль, Ю.А. Антропогенное воздействие на Мировой океан и проблема устойчивости морских экосистем / Ю.А. Израэль, А.В. Цыбань // Проблемы экологически устойчивого развития биосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1988.-С. 6-25.

124. Ильин, Н.П. Наблюдения за самоочищением почв от сырой нефти в средней и южной тайге / Н.П. Ильин, И.Г. Калачникова, Т.И. Каркишко и др.// В кн.: Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.-С. 245-249.

125. Инструкция о порядке предоставления информации о загрязнении окружающей среды на территории Российской Федерации. М.,1994.

126. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин. М.: Недра, 1980. - 301 с.

127. Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтепрома. Руководящий документ. Министерство нефтяной и газовой промышленности. - М., 1989. - 57 с.

128. Интыкбаева, С.Ж. Теоретические основы устойчивого развития / С.Ж. Интыкбаева / Вестник университета «Туран». 2003. - № 1-2. - С. 22-26.

129. Информационные материалы к заслушиванию государственной службы охраны окружающей среды Главного управления природных ресурсов по Астраханской области в целях формирования бюджета 2003 года (прогноз до 2005 года). Астрахань, 2002. - 117 с.

130. Иран пытается составить США конкуренцию в транспортировке нефти с Каспия (www.finiz.ru, 24.02.2004).

131. Как организовать общественный экологический мониторинг / Под ред. М.В. Хотулевой. М., 1998.

132. Калжигитов, Х.С. О состоянии здоровья населения в экологически неблагополучных регионах Атырауской области / Матер. Междунар. науч.-техн. конф. / Х.С. Калжигитов, К.Ш. Нургазиев и др. Атырау: АИНиГ, 2001. -т. 2.-С. 316-321.

133. Калмыков, Г. Проблема обеспечения промышленной и экологической безопасности при строительстве и эксплуатации нефтегазовых скважин / Г. Калмыков, А. И Росляков др. // Бурение и нефть, 2004. № 9. - С. 24 -27.

134. Каплин, Р. Экологическая ситуация в Каспийском море в условиях повышения уровня моря / Р. Каплин /Вода и развитие, 1994. -№.1. С.8-11.

135. Карпинский, М.Г. Биоценозы Среднего и Южного Каспия / М.Г. Карпинский / Океанология, 2003. Т. 43. - № 3. - С. 400 - 409.

136. Карпова, 3.3. Экологические проблемы Каспийского моря / 3.3. Карпова, Т.В. Цюра/ Актуальные вопросы охраны окружающей среды и устойчивого развития Туркменистана. Ашгабат, 1998.

137. Карпюк, М.И. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое разнообразие Волго-Каспийского региона России. Дис . д-ра биол. наук.: / Карпюк, М.И. Махачкала, 2003. - 411 с.

138. Каспийское море. Гидрометеорологические условия. Том IV. Вып. 1. 1992. / Под ред. Терзиева Ф.С., Косарева А.Н., Керимова А.А.- С-Пб.: Гидрометео-издат. 358 с.

139. Касымов, А.Г. Биология современного Каспия / А.Г. Касымов, P.M. Баги-ров. Баку.: Азернешр, 1983. - 154 с.

140. Касымов, А.Г. Экология Каспийского озера / А.Г. Касымов Баку, 1994. -194 с.

141. Катунин, Д.Н. Многолетние (1936 1999) изменения биологического стока р. Волги / Д.Н. Катунин, Н.В. Галушкина и др. // В кн.: Рыбохозяйственные исследования на Каспии. - Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2000. -С.362- 368.

142. Кенжегалиев, А.К. Экологическое состояние Атырауской области в связи с промышленным освоением шельфа Каспийского моря / А.К. Кенжегалиев, А.А. Хасанова, Г.П. Моисеева / Вестник Атырауского института нефти и газа, 2002.-№1-2.-С. 171-173.

143. Киреева, Н.А. Микрофлора почв Башкирии, загрязненных нефтью и нефтепродуктами / Н.А. Киреева // В кн.: Ботанические исследования на Урале. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1988. С. 44-45.

144. Книпович, А.Ф. Гидрологическое исследование в Каспийском море в 19141915 гг. / А.Ф. Книпович / Тр. Каспийской экспедиции 1914-1915 гг., 1921. — т. 1.-943 с.

145. Ковалев, Г.Н. Действие нефти на рыб / Г.Н. Ковалев, Н.Д. Мазманиде // Гидробиология, 1978. № 5. - С. 67-73.

146. Ковда, В.А. Аридизация суши и борьба с засухой / В.А. Ковда. М.: Наука, 1977.-272 с.

147. Коробов, В.Б. Ограничение при строительстве и эксплуатации морских нефтяных месторождений в Арктике / В.Б. Коробов // Экологическая экспертиза и ОВОС, 1999. №5. - С. 91 -117.

148. Королева, Т. В Каспийское море начала протекать нефть из старых скважин / Т. Королева / Панорама. 13.06.2003. - № 23 (539).

149. Корценштейн, В.Н. Методика гидрогеологических исследований нефтегазоносных районов / В.Н. Корценштейн. М.: Недра, 1978. - 309 с.

150. Косарев, А.Н. Загрязнение морей / А.Н. Косарев, Б.С. Залогин // Земля и Вселенная, 1998. № 6. - С. 19 - 27.

151. Кошелева, В.В. Реакции гидрооионтов на загрязнение среды при разработке нефтегазовых месторождений шельфа Баренцева моря / И.П. Мигаловский и др. Мурманск: ПИНРО, 1997. - 91 с.

152. Красильников, Н.А. Влияние растительного покрова на микробный состав почвы / Н.А. Красильников // Микробиология, т. XIII, 1944. вып. 5. - С.187-197.

153. Кривошей, М. И. Арал и Каспий; Причины катастрофы / М. И. Кривошей-СПб., 1997.-130 с.

154. Кузнецов, М.Ф. О фоновом содержании тяжелых металлов в почвах Уд-мурдской АССР и проблеме их изучения / М.Ф. Кузнецов, М.А. Исаев / В сб.: Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. М., 1988. -С. 103-107.

155. Кукса, В. И. Южные моря Аральское, Каспийское, Азовское и Черное в условиях антропогенного стресса / В. И. Кукса. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994.-319 с.

156. Куличева, Н.Н. Бактерии в почве, опаде и филлоплане городской экосистемы / JI.B. Лысак и др. // Микробиология, 1996. Т.65.- № 3. - С. 416-420.

157. Кульский, Л.А. Справочник по свойствам, методам анализа и очистке воды / Л.А. Кульский, И.Т. Гороновский и др. Киев: Наукова думка, 1980.- ч. 1.680 с.

158. Курапов, А.А. Научные основы охраны природной среды Северного Каспия при освоении нефтегазовых месторождений / А.А. Курапов / Научно-техн. журнал Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2005. -№ 7. - С. 21 - 27.

159. Куржаковский, Ю.Н. Очерки природопользования / Ю.Н. Куржаковский. -М.: Мысль, 1969.-268 с.

160. Ласкорин, Б.Н. Проблема качества воды Волго-Каспийского бассейна / Б.Н. Ласкорин, В.ИЛукьяненко // Физиолого-биохимический статус Волго-Каспийских осетровых в норме и при расслоении мышечной ткани. -Рыбинск, 1990. С. 6-24.

161. Леви, Е.М. Фоновые уровни и круговорот в окружающей среде нефтяных углеводородов: требования к многосреднему мониторингу / Е.М. Леви /

162. Комплексный глобальный мониторинг окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 312 с.

163. Литвак, Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б.Г. Литвак. М.: Патент, 1996.- 99 с.

164. Лозановская, И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова. М.: Высшая школа, 1998.-287 с.

165. Лысенко, Е. Г. Экологизация сельского хозяйства и переход к устойчивому развитию / Е.Г Лысенко. М.: ВНИИА, 2004. - 311 с.

166. Ляхин, Ю.Н. Современное экологическое состояние морей СНГ / Ю.Н. Ляхин. СПб.: Изд-во РГГМИ, 1994. - 143 с.

167. Магомедов, А.К. «Проклятие Каспия» и российские регионы: параметры ресурсной и геополитической адаптации / А.К. Магомедов // Астрполис. -Астрахань, 2003. № 1 (4). - С. 61- 64.

168. Мазманиди, Н.Д. Экология рыб Черного моря и нефть / Н.Д. Мазманиди. -Батуми, 1997.-147 с.

169. Мазманиди, Н.Д. Экспериментальные данные о действии нефти на некоторые химические свойства морской воды / Г.И. Ковалева // Океанология, 1972. т. XII. - вып. 5. - С. 817-822.

170. Майстренко, В.Н. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов /

171. B.Н. Майстренко, Р.З. Хамитов, Г.К. Будников М.: Химия, 1996. - 316 с.

172. Макрушин, А.В. Состояние печени моллюсков как индикатор антропогенного воздействия на водоем / А.В. Макрушин // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конф. Самара, 1996.1. C. 84-86.

173. Манилов, В. JI. Ресурсы России достояние народа и их надо использовать рачительно / В. JI. Манилов // Бурение и нефть, 2004. - № 7 - 8. - С. 14-16.

174. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 1994 год. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 1995. - 148 с.

175. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 1997 год. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 1998.- 146 с.

176. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 1998 год. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 1999. - 162 с.

177. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 1999 год. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 2000.- 144 с.

178. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2000 год. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 2001.- 274 с.

179. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2001 год. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 2002,- 268 с.

180. Матишов, Г.Г. Химические процессы в экосистемах северных морей (гидрология, геохимия, нефтяное загрязнение) / Г.Г. Матишов, Л.Г. Павлова, Г.В. Ильин и др. Апатиты: Изд-во Кольский НЦ РАН, 1997. - 404 с.

181. Мендебаев, Т. Нефть, вода и дырявые трубы. Недавно на Каспии опять "потекла" старая нефтяная скважина. / Т.Мендебаев // Известия Казахстан, 22.12.2004 (http://www.kompromat.kz).

182. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. М., 1994.

183. Методические основы оценки и регламентирование антропогенного влияния на качество поверхностных вод. / Под ред. А.В. Караушева. Л.: 1987.-285 с.

184. Методические рекомендации по установлению ПДК загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: 1984. - 26 с.

185. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства (издание 2-е). Министерство сельского хозяйства РФ, ЦИНАО. М., 1992. - 61 с.

186. Миронов, О. Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение / О. Г. Миронов. М.: Пищевая промышленность, 1972. - 106 с.

187. Миронов, О.Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами / О.Г. Миронов. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 128 с.

188. Миронов, О.Г. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые бентосные организмы / О.Г. Миронов / Эколого-морфологическое исследования донных организмов. Киев, 1970.-С. 135-147.

189. Миронов, О.Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря / О.Г. Миронов. Киев: Наукова думка, 1973. - 88 с.

190. Миронюк, С.Г. Проект концепции создания института обязательного экологического страхования в Ханты-Мансийском АО / С.Г. Миронюк. М.: ИГАН, 1993.

191. Михайлов, В.Н. Гидрология устьев рек / В.Н. Михайлов. М.: Наука, 1998. -153 с.

192. Михайлова, Л.В. Накопление нефтяных углеводородов в различных звеньях пищевой цепи водоема и их связь с биосубстратами / Л.В. Михайлова, С.В.

193. Анисимова, А.С. Стругова // Эксперим. вод. токсикол,1986.- № 11.- С. 168177.

194. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Колос, 1970.-344 с.

195. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и самоочищение почвы / Е.Н. Мишустин, М.М. Перцовская. М., 1954. - 652с.

196. Монахов, С.К. Экосистема и окружающая среда Каспийского моря / С.К. Монахов, П.В. Поставик и др. Махачкала: Изд-во Юпитер, 1997. - 116 с.

197. Москалев, Ю.И. Минеральный обмен / Ю.И. Москалев. М.: Медицина, 1985.-287 с.

198. Насролазаде, С.Х. Колебания уровня нефтяного загрязнения в отдельных важных портах южной части Каспийского моря / М. М. Малекишомали / Современные проблемы Каспия: Материалы Международной конференции. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2002. - С. 403 - 405.

199. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря / Под ред. В.Н. Беляевой, В.П. Иванова, В.К. Зиланова. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. - 167 с.

200. Некрасова, С.О. Загрязнение поверхностных вод в дельте р. Волги / С.О. Некрасова /Сб. Биологические ресурсы Каспийского моря. Астрахань, 1992. -С. 284-285.

201. Нельсон-Смит, А. Загрязнение моря нефтью / А. Нельсон-Смит. Л.: Гид-рометеоиздат, 1973. - 222 с.

202. Нельсон-Смит, А. Нефть и экология моря / А. Нельсон-Смит. М., 1977.-243 с.

203. Нестеренко, О.А. Нокардиоподобные и коринеподобные бактерии / О.А. Нестеренко, Е.И. Квасников, Т.М. Ногина. Киев: Наукова Думка, 1988.-336 с.

204. Нефтегазовая вертикаль, 2004. № 03 - 04.

205. Нехаев, О. Запас прочности: треть территории России находится в зоне сильнейших землетрясений / О. Нехаев // Российская газета, 12.03.2004.

206. Нигмашева, С.К. Инвестиционный климат Атырауской области: Аналит. Обзор / С.К. Нигмашева. Атырау: Атырауский ЦНТИ, 2002. - 17 с.

207. Никонов, А.А. Ашхабадское землетрясение: проблемы и решения полвека спустя после катастрофы (webmaster@cry.ruhttp://www.cry.ru/index.shtml).

208. Новая энергетическая политика России. М., 1995.

209. Новиков, Р.А. Проблематика комплексного управления устойчивым развитием городов в прибрежных зонах / Р.А.Новиков. М.: ИМЭ - МО РАН, 1997. - 37 с.

210. Нусипов, Е. Геодинамическая безопасность освоения месторождений углеводородов Казахстана: основные положения / Е. Нусипов // Наука и высшая школа Казахстана, 01.07.2004.

211. О введении в действие методических рекомендаций «Обеспечение радиационной безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса Российской Федерации (РД 153-00.0-012-2002). М., 2003.

212. О влиянии нефтегазовой промышленности на состояние окружающей среды. Материалы парламентских слушаний. М., 2000.

213. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году / Государственный доклад. М., 2002.

214. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1992 году / Государственный доклад. М., 1993.

215. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году / Государственный доклад. М., 1997.

216. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году / Государственный доклад. М., 1999.

217. Об оздоровлении экологической обстановки в Российской Федерации / Доклад. М., 2003. - 62 с.

218. Об охране окружающей среды в условиях добычи нефти и газа на предприятиях ОАО «Казахойл-Эмба» / Т.П. Сериков, P.P. Сагандыкова, В.М. Югай, А.Б. Ескужиева // Нефть и газ, 2001. № 1. - С.83-87.

219. Оборин, А.А. Трансформация нефтяных углеводородов почв, загрязненных нефтью / А.А. Оборин, Н.М. Колесникова и др. // В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. - С. 189-240.

220. Обревко, JI.A. Экологические проблемы и утилизация отходов нефтяной промышленности: Аналит. Обзор / JI.A. Обревко, В.А. Фролова, A.M. Да-ришева. Алма-Аты: КазгосИНТИ, 2002. - 120 с.

221. Окружающая среда между прошлым и будущим / В.И. Данилов-Данильян и др. // Зеленый Мир. Российская экологическая газета, 1995. - № 8. - С. 10.

222. Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, И.Н. Лозановская. М.: Высшая школа, 2002.-334 с.

223. Орлова, Е.Е. Влияние загрязнения нефтью на биологическую активность и гумусовые свойства почв / Е.Е. Орлова. СПб.: Пушкин, 1996.

224. Осипова, JI.C. Нормирование нефтепродуктов в почве: Гигиенические аспекты охраны окружающей среды / JI.C. Осипова, И.М. Седов. М.: Наука, 1988.-С. 41-51.

225. Охрана окружающей среды в нефтяной промышленности / П.Д. Алексеев,

226. B.И. Гридин, В.И. Бараз Б.А. Николаев. М., 1994. - 86 с.

227. Оценка и прогнозирование рисков природных катастроф на территории России (доклад на заседании Президиума РАН 17.02.2004 года, http://www.geoenv.ru.).

228. Панасенко, Д.Н. Углеводородные ресурсы Каспия как правовой фактор международной политики / Д.Н. Панасенко / Современные проблемы Каспия: Материалы Междунар. конф. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2002.1. C. 230-238.

229. Панов, Т.Е. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности / Г.Е. Панов, Л.Ф. Петряшин, Г.Н. Лысяной. М.: Недра, 1986.-244 с.

230. Патин, С.А. Нефть и экология континентального шельфа / С.А. Патин. -М.: Изд-во ВНИРО, 2001.-247 с.

231. Патин, С.А. Основные положения рыбохозяйственного нормирования качества водной среды / С.А. Патин, Л.А. Лесников / Методические указания по установлению ПДК загрязняющих веществ в воде рыбохозяйственных водоемов. М.: ВНИРО, 1988.- С.3-10.

232. Патин, С.А. Экологические исследования по проблеме загрязнения морской среды / С.А. Патин // Рыбное хозяйство, 1972. № 9. - С. 20-22.

233. Патин, С.А. Экологические проблемы нефтегазовых ресурсов морского шельфа / С.А. Патин. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. - 350 с.

234. Патология органов и тканей рыб Волго-Каспийского бассейна в условиях антропогенной деятельности / В.Ф. Зайцев, Н.Н. Федорова, В.Н. Крючков, О.В. Ложниченко, Г.В. Земков // Наука производству, 2001.- № 6 (44). - 27 с.

235. Пахомова, А.С. Гидрохимия Каспийского моря / А.С. Пахомова, Б.М. За-тучная. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 344 с.

236. Пиковский, Ю.И. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков нефти / Ю.И. Пиковский, Н.П. Солнцева // В кн.: Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. -М.: Наука, 1981.-С. 149-154.

237. Пиковский, Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде / Ю.И. Пиковский. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 207 с.

238. Пищальник, В.М. Изучение условий функционирования экосистемы залив Анива пролив Лаперуза / В.М. Пищальник, А.В. Леонов // Водные ресурсы, 2003. - т. 30. -№ 5. - С. 616-636.

239. Платпира, В.П. Микрофлора и трансформация нефтяных углеводородов в морской среде / В.П. Платпира. Рига: Зинатне, 1985. - 162 с.

240. Плис, Г.Б. Современные методы биотестирования химических канцерогенов / Г.Б. Плисс / Канцерогены и экосистемы. Киев, 1986. - С. 57-59.

241. Полянинова, А.А. Гидробиологическая характеристика условий нагула промысловых рыб в Каспийском море в 2000 г. / А.А. Полянинова, и др. / Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань: КаспНИРХ, 2001.- С. 110-125.

242. Попова, О.В. Об уровне загрязненности вод Волго-Каспийского бассейна / О.В. Попова, В.И. Хорошко Л.М. Васильева // Сб. Биологических ресурсов Каспийского моря. Астрахань, 1992. С. 314 -316.

243. Потемкин, В. Основные направления развития нефтеперерабатывающей промышленности России / Л. Злотников // Бурение и нефть, 2004. № 7 - 8. - С. 12-13.

244. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) нефти и нефтепродуктов в почвах. Федеральные санитарные правила и гигиенические нормативы. -М., 1995.

245. Правила устройства и безопасной эксплуатации факельных систем. Утверждены Госгортехнадзором России 21.04.92 г.-М.: НПО ОБТ, 1992.- 30 с.

246. Природопользование / Н. Ф. Винокурова, Г. С. Камерилова, В. В. Николина и др. М.: Просвещение, 1995.

247. Проблемы охраны окружающей среды на объектах газовой промышленности / В сб. научных трудов ВНИИГаза. М., 1984. - 116 с.

248. Проблемы рационального использования аридных зон Евразии. / Под ред. В.П. Зволинского, Д.М. Хомякова. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 416 с.

249. Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. Т. 8. Методы и средства борьбы с нефтяным загрязнением вод Мирового океана. JL: Гид-рометеоиздат, 1989. - 207 с.

250. Прохоров, И. Проблемы Каспийской экологии / И. Прохоров // Казахстанская правда, 24.06.2003.

251. РД. 52.44.2.-94. Охрана природы. Комплексное обследование загрязнения природных сред промышленных районов с интенсивной антропогенной нагрузкой.

252. Ревич, Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию / Б.А. Ревич. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. -264 с.

253. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. - 296 с.

254. Реймерс, Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990.-637 с.

255. Романенко, Г.А., Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников и др. М.: РАСХН, 1999.-540 с.

256. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб / Росстат М., 2004. -725 с.

257. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 1999 год. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1999. 376 с.

258. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 год -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2002. 630 с.

259. Салманов, М.А. Антропогенное эвтрофирование Ленкорань-Астаринского участка Каспийского моря / М.А. Салманов / Сб. ЛГУ. Баку, 1999. -С. 26-29.

260. Салманов, М.А. Экология и биологическая продуктивность Каспийского моря / М.А. Салманов. Баку, 1999. - 400 с.

261. Салыгин, В. Возвращаясь к вопросу о правовом статусе Каспийского моря /

262. B. Салыгин, А. Сафарян // Бурение и нефть, 2004. № 6. - С. 52-53.

263. Седов, С.И. Биология и запасы морских рыб / С.И. Седов, Ю.А. Парицкий и др. / Рыбохозяйственные исследования на Каспий: результаты НИР за 2002 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. - С. 325-335.

264. Седов, С.И. О состоянии запасов и промысла морских рыб / С.И. Седов, Ю.А. Парицкий и др. / Рыбохозяйственные исследования на Каспий: результаты НИР за 2000 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2001. - С. 247-254.

265. Сериков, Ф.Т. Экологическое состояние нефтегазовых месторождений Прикаспия и побережья казахстанской части Каспийского моря / Ф.Т. Сериков, Б.Б. Оразбаев // Нефть и газ, 2001. № 2. - С. 105-108.

266. Сидоренко, С. Н. Коррозия металлов и вопросы экологической безопасности магистральных трубопроводов / С. Н. Сидоренко, Н.А.Черных. М.: РУДН, 2002.

267. Сиренко, Л.А. Биологически активные вещества водорослей и качество воды / Л.А. Сиренко, В.Н. Козицкая. Киев: Наукова Думка, 1988.1. C.5-86.

268. Слащева, А.С. Источники загрязнения окружающей среды нефтепродуктами / А.С. Слащева / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ ВИНИТИ, 1997. вып. 9. - С.54-59.

269. Совместное действие нефти, нефтепродуктов и дисперсантов на синтез вод. Synechocystis aquatilis и Anabaena variabilis / Л.Д. Гапочка, Л.И. Бродский, М.Е. Кравченко, В.Д. Федоров // Гидробиологический журнал, 1980. № 2. -С.105-110.

270. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волго-Каспийского региона России / Г.М. Абдурах-манов, М.И. Карпюк, Б.Н. Морозов, Ю.Г. Пузаченко. М.: Наука, 2002. -416 с.

271. Современное состояние загрязнения Среднего и Южного Каспия / Б.Н. Костров, А.К. Магомедов, А.П. Панарин, Ш.М. Самудов / Проблемы экологической безопасности Каспийского региона. М.: Махачкала, 1997.-С. 99-101.

272. Сокольский, А. Ф. Рыба и нефть Каспия: что приоритетнее? / А. Ф. Сокольский // Волга от 02.11.2000.

273. Сокольский, А.Ф. Экспериментальные и теоретические основы регулирования биопродукционных процессов в разнотипичных водоемах дельты Волги. Автореф. дис. . докт. биол. наук.: / А.Ф. Сокольский. Астрахань, Изд-во КапсНИРХ, 1999.-С.7-29.

274. Солнцева, Н.П. Оценка влияния добычи нефти на почвы Пермского Прикамья / Н.П. Солнцева, Е.М. Никифорова / Труды V Всесоюзного совещания

275. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах», Обнинск, 1987. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 313 - 322.

276. Состояние гидрогеологических работ и пути повышения их эффективности на предприятиях РАО «Газпром». М.: ИРЦ Газпром. - 168 с.

277. Состояние загрязнения Каспийского моря нефтяными углеводородами / А.К Кенжегалиев, Е. Жолдасов, Г. Хабдабергенова, 3. Бозахаева // Нефть и газ Казахстана, 1997. № 2. - С. 122 - 126.

278. Состояние и сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского региона, Национальный доклад Российской Федерации, 2000.

279. Сохранение биологического разнообразия в России. Первый национальный доклад Российской Федерации. М., 1997.-203с.

280. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 2002 году. -Астрахань: Изд-во Волга, 2003.- 267 с.

281. Стратегия программы страны (Казахстан) /третья версия / Алма-Аты: Глобальный экологический фонд, 1997. 27 с.

282. Строганов, Н.С. Водная токсикология и санитарная гидробиология / Н.С. Строганов // Гидробиологический журнал, 1969. Т.5. - № 5. - С.5-13.

283. Струбалина, Н.С. Из истории освоения рыбных богатств Каспия и Астраханского края / Н.С. Струбалина. Волгоград, 1990. - 96 с.

284. Суббота, М.И. Методы обработки и интерпретации результатов гидрогеологических исследований в нефтегазоносных целях / М.И. Суббота, Е.В. Стадник и др. М.: Недра, 1980. - 271 с.

285. Сулейманов, А.Б. Эксплуатация морских нефтегазовых месторождений / А.Б. Сулейманов, Р.П. Кулиев и др. М.: Недра, 1986. - 285 с.

286. Сухенко, Л.Т. Некоторые вопросы экологии внутренних водоемов г. Астрахани / Л.Т. Сухенко, М.Ю. Пучков // Сб. Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов. Пенза, 2001. - С. 41-43.

287. Сухенко, Л.Т. Современное состояние акваресурсов Астраханской области и Северного Каспия / Л.Т. Сухенко, М.В. Лозовская, В.Г. Головин // В кн.:

288. Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -т. 2.-С. 176-212.

289. Тарасов, А.Г. Вселение мнемиопсиса в Каспий: основные итоги 2001 года / А.Г. Тарасов // Вестник Каспия, 2001.- № 5.- С. 120-126.

290. Тарасов, А.Г. Каспий . апокалипсис завтра / А.Г. Тарасов // Вестник Каспия, 2000.-№6. -С. 71-74.

291. Тарасов, М.Н. Гидрохимия Нижней Волги в условиях зарегулирования стока (1935-1980 гг.) / М.Н. Тарасов, Э.И. Бесчетнова / Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - т. 1. - С. 250-257.

292. Таубе, П.Р. Химия и микробиология воды / П.Р. Таубе, А.Г. Баранова. М.: Высшая школа, 1983. - С. 230 - 241.

293. Таусон, В.О. Основные положения растительной биоэнергетики / В.О. Таусон. М., Л., 1950. - 552 с.

294. Телегин, Л.Г. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газонефтепроводов / Л.Г. Телегин, Б.И. Ким, В.И. Зоненко. М.: Недра, 1998.

295. Трофимов, С.С. Системный подход к изучению процесса почвообразования в техногенных ландшафтах / С.С. Трофимов, А.А. Титлянова, И.Л. Клевен-ская // В кн.: Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 3-18.

296. Тюрин, И.В. О количественном участии живого вещества в составе органической части почвы / И.В. Тюрин // Почвоведение, 1946. № 1. -С. 11-30.

297. Уилле, Дж. Буровые отходы: Исследование буровых растворов, используемых на морских месторождениях нефти, и технологий их удаления, снижающих воздействие на морскую среду сбросов в море / Дж. Уилле / Bres-say, Shetland, Scotland ZE2 9ER, 2000.

298. Уломов, В.И. Динамика сейсмичности бассейна Каспийского моря / В.И. Уломов, Т.П. Полякова, Н.С. Медведева // Физика Земли, 1999. № 12. -С. 76-82.

299. Уломов, В.И. Объемная модель динамики литосферы, структуры сейсмичности и изменений уровня Каспийского моря / В.И. Уломов // Физика Земли, 2003.-№5.-С. 5-17.

300. Уломов, В.И. Сейсмичность / В.И. Уломов / Большая Российская Энциклопедия (БРЭ), 2004. т. 1 - С.34-39.

301. Унифицированные методы мониторинга фонового загрязнения природной среды / Под ред. Ф.Я. Равинского. М.: Московское отделение Гидрометео-издата, 1986.- 182 с.

302. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия / А.Д. Урсул. М., 1998.

303. Фащук, Д.Я. Геоэкологические последствия аварийных разливов нефти / Д.Я. Фащук, С.Н. Овсиенко, А.В. Леонов и др. // Известия АН. Сер. Географическая, 2003. -№ 5. С. 57-73.

304. Федотова, А.В. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов Астраханской области и пути их рационального использования / А.В. Федотова,

305. B.И. Мухортов, Т.В. Мухортова, В.Г. Головин, Г.Е Магер // В кн.: Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - т.1.1. C. 48-89.

306. Физические процессы в Каспийском море в связи с колебаниями его уровня / К.К. Гюль, М.И. Абакаров, Т.Н. Фурман, Р.Л. Рейфман. Баку: Изд-во Элм, 1971.-324 с.

307. Фомичев, О. Мы обязаны сохранить рыбные богатства Волго-Каспия / О. Фомичев //Волга, № 105 от 20.07.2004.

308. Хаиров, Б.Г. Современные экологические проблемы в нефтяной отрасли Республики Казахстан / Б.Г. Хаиров // Нефть и газ, 2001. № 3. - С. 93-98.

309. Халел, С. Медико-демографическая и экологическая ситуация в Атырау-ском нефтеносном регионе / С. Халел / Сб. Современные проблемы теоретической и клинической медицины. Алма-Аты: НЦ урологии, 2001. -С. 68 - 69.

310. Халел, С. Организационные и управленческие аспекты развития сельского здравоохранения в переходный период (на примере Атырауской области): Дис.к. м. наук.: / Халел, С. Астана, 2001. - 135 с.

311. Ханжин, Б.М. Социально-экологический манифест / Б.М. Ханжин, Т.Ф. Ханжина. Астрахань, Элиста: АПП Джангар, 2002. - 184 с.

312. Хачатуров, P.M. Предварительные результаты работ по восстановлению нефтегазодобывающего комплекса Чеченской Республики / P.M. Хачатуров, Р.Ш. Турсунов, Б.Х. Хамидов // Нефтяное хозяйство, 2004. № 6. -С. 48-49.

313. Хренников, И. Метать только в казну / И. Хренников, А.Южный //Сегодня, 24.11.2000.

314. Худяков, Я.П. Современное состояние и задачи микробиологии почвы / Я.П. Худяков // Микробиология, т.23, 1953. вып. 4. - С. 331-348.

315. Челобанов, Н.В. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области / Н.В. Челобанов, Н.В. Блохина и др. Астрахань, 2003. - 560 с.

316. Черных, Н.А. Радиационная обстановка в Астраханской области / Н.А.

317. Черных, Е.К. Батовская, В.Г. Головин // В кн.: Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - т.2. - С. 353 - 366.

318. Черных, Н.А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н.А. Черных, Н.З. Милащенко и др. М.: Изд-во Агроконсалт, 1999.- 176 с.

319. Чуйков, Ю.С. Каспий Настоящее и будущее (тезисы докладов) / Под общей редакцией Чуйкова Ю.С. - Астрахань, 1995. - 317 с.

320. Шабад, J1.M. О циркуляции химических канцерогенов в биосфере / JI.M. Шабад // Сб. Канцерогенные вещества в окружающей среде. М., 1979. -С. 6-13.

321. Шапиро, А.З. Активность гликолитических ферментов в тканях беспозвоночных / А.З. Шапиро, А.Н. Бобкова // Биохимическая эволюция.- Л.: Наука, 1973.- С.42-47.

322. Шапоренко, С.И. Загрязнение прибрежных морских вод России / С.И. Ша-поренко // Водные ресурсы, 1997. т. 24. - № 3. - С. 320-327.

323. Шиганова, Т.А. Вселенец в Каспийское море гребневик Mnemiopsis и первые результаты его воздействия на пелагическую экосистему / Т.А. Шиганова, A.M. Камакин, О.П. Жукова // Океанология, 2001.- т. 41. - № 4.-С. 542 - 549.

324. Шилкоманов, И. А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток / И. А. Шилкоманов. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 334 с.

325. Шишов, В.А. Особенности очистки повторного использования буровых сточных вод. / В.А. Шишов, В.Ю. Шеметов // Нефтяное хозяйство, 1985. -№ 8. С. 64-66.

326. Шуканова, К. Улучшить экологию Каспия / К. Шуканова // Казахстанская правда, 12.09.03

327. Экологическая доктрина Российской Федерации, одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г.№1225-р1. VJ

328. Экологическая политика ОАО «ЛУКОЙЛ» на Каспийском море. Т. 1. Состояние окружающей природной среды при проведении изыскательских и геолого-разведочных работ на структуре «Хвалынская» в 1997-2000гг. -Астрахань, 2000.-134 с.

329. Экологическая химия. Основы и концепции / Ф. Корте, М. Бахадир, В. Клайн, Я.П. Лай и др. М.: Мир, 1997. - 396 с.

330. Экологические проблемы регионов России. М., 1999.

331. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. М.: Изд-во Московский Лицей, 2002. - 288 с.

332. Экономика сохранения биоразнообразия. / Под ред. А.А. Тишкова. М.: Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия Российской Федерации, Институт экономики природопользования, 2002. - 604 с.

333. Эльвартынов, И. Три «К»: Кавказ, Космос, Катаклизмы / И. Эльвартынов Г. Горяев//Вестник Каспия, 2005.- №3. С. 94-96.

334. Юровицкий, Ю.Г. Сидоров B.C. Эколого-биохимический и эколого-биохимическое тестирование в районах экологического неблагополучия / Ю.Г. Юровицкий // Известия PAH, 1993. № 1. - 74 с.

335. Якубов, Ш.А. Мутагенность как показатель качества факторов окружающей среды и критерий социальной угрозы на Волго-Каспии / Ш.А. Якубов, Т.Ф. Суворова и др. - М.: ЦНИИТЭИ Ингеопром, 1990. - С. 225-229.

336. Янкевич, М.И. Биоремедиация природных и промышленных территорий с применением нефтеокисляющих препаратов / М.И. Янкевич, В.В. Хадеева, А.Б. Лизунов / Тезисы докл. Всерос. конф. Микробиология почв и земледелие.-СПб., 1998.-С. 102.

337. Balogh, К. The dynamics of mercury and cadmium uptake into different organs of Anodonta cygnea L. / K. Balogh, J. Salanki // Water Res., 1984. Vol. 18.-№11.-P. 1381-1387.

338. Bioaccumulation de contaminants et mesure de biomarqueurs chez la moule zebree (Dreissena polymorpha) en Seine aval / A. Jaouen, C. Galap, C. Minier, R. Tutundjian, F. Leboulenger // Bull. Soc. zool. Fr., 2000. 125.- № 3. - P. 239-249.

339. Burgeot, T. Monitoring biological effects of contamination in marine fish along French coasts by measurement of ethoxyresorufin-o-deethylase activity / T. Burgeot, G. et al. Bocquene // Ecotoxicol and Environ. Safety, 1994. V. 29. -№2.-P. 131-147.

340. Carlson, J. E. Относительная чувствительность разных видов диатомовых и относительная токсичность разных металлов / J. Е. Carlson, C.L. Pederson // State acad. Sci., 1992. -85, Suppl.- 39 p.

341. Chong, Kit Assimilation of cadmium, chromium, and zinc by the green mussel Perna viridis and the clam Ruditapes philippinarum / Kit Chong, Wen-Xiong Wang //Environ.Toxicol. andChem, 2000.- 19.-№6.-P. 1660-1667.

342. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. / A.G. Bruner, R.E. Gullison, R.E. Rice and G.A.B. de Fonseca // Science, 2001. 291, 125-28.

343. Effects of weathering on the toxicity of three offshore Australian crude oils and a diesel fuel to marine animals / M. Neff Jerry, Stanley Ostazeski, William Gardiner, Iva Stejskal // Environ. Toxicol, and Chem. 2000.

344. Fagerstom, Т. Model for accumulation of methylmercury in northen pike (Esox lucius) / T. Fagerstom, B. Aless, A. Jernelov // oicos. 1974. - №25. - P. 14-25.

345. Gossiaux, Duane C. The assimilation of contaminants from suspended sediment and algae by the zebra mussel, Dreissena polymorpha / Duane C. Gossiaux, Peter F. Landrum, Susan W. Fisher // Chemosphere, 1998. 36, № 15. -P. 3181-197.

346. Klein, S. Physikalische, chemische und biologische Mechanismen des Selbstre-inigungspotentials der Hidrosphare Schwermetalle und organische Verbindun-gen in limnischen Systemen - Nachrichten / S. Klein //Mensch-Umwelt, 1987. -№ 4. - S. 1-54.

347. Klein, S. Transformationsreaktionen von Quecksilber in Organismen und im Boden/ S. Klein. -Berlin, Humboldt Universitat, Diss. A, 1985.- 150 S.

348. Marcus, J.M. Polynuclear aromatic hydrocarbons in oyster tissue aroud three coastal marinas / J.M. Marcus, T.P. Stokes // Bull. Environ. Contam. and Toxicol, 1985.-V. 35.-№6.-P. 835-844.

349. Marine Pollution Monitoring (Petroleum) Simposium. Gaithersbad, USA. -1974.

350. Patin, S.A. Pollution and the biological resovces of the oceans. Butterworths / S.A. Patin. London. 1982.

351. Petroleum in the marine environment / Workshop on inputs, fates and effects of petroleum in the marine environment. Washington: Airlie House, 1975. - 108 p.

352. Photoenhanced toxicity of weathered oil to Mysidopsis bahia / Laveme Cleveland, E. Little Edward, D. Calfee Robin, G. Barren Mace // Aquat. Toxicol, 2000.-49.-№ 1-2.-P. 63-76.

353. Potter, L. Mercury levers in Lake Powell; bioamplification of mercury in a man-made desert reservoir / L. Potter, D. Kidd, D. Standigord //Environ. Sci. And Technol, 1975. №9. -P. 41-46.

354. Sala, O.E. Global biodiversity scenarios for the year 2100 / O.E. Sala, F.S.Chapin, J J. et. al. Armesto // Science, 2000. 287,1770-74.

355. Strugger, S. Fluorescence microscope examination of bacteria in soil / S. Strugger. Canad. J. Rts.sec.C, v. 26,1948,188-193 p.

356. Strushaker, J.W. Effects of benzene (water-soluble component of crude oil) on eggs and larvae of a pacific herring and northern anchovy / J.W. Strushaker, M.B. Eldridge, T. Echeverrai // Pollution and physiology of marine organisms, 1974.- P. 253-284.

357. Sullivan, J.B. marine pollution by carcinogenic hydrocarbons / J.B. Sullivan // Marine Poluution Monitoring (petroleum). Proc. of a Sympos. and Workshop held at the National Bureau of Standards, NJAA, Maryland, 1974, P. 261-263.

358. The future of Biodiversity / S.I. Pimm, G.J. Russell, J.L. Gittelman, T.M. Brooks //Science, 1995.269.347-50.

359. The structure activity relationship of skin carcinogenicity of aromatic hydrocarbons and heterocycles / L. Zhang, K. Sannes, A.J. Shustermann, C. Hansh // Chem. Biol. Interact, 1992.-V.81.- №l-2.-P. 149-180.

360. Wang, X. Petroleum hydrocarbon distribution features in water and sediment of Fujian shore / X. Wang, L. Xu, W. Li // Chinese J. of Oceanology and Limnology, 2003. Vol. 21. - № 2. - P. 187-192.

361. Wang, Zing Влияние на рост хлореллы различной концентрации Си и фуль-вокислоты / Zing Wang, Chu-Xin Chen, Shu Tao. // Shengtai Xuebao Acta ecol.Sin., 1992.-12.- №3.-P.201-205.

362. Widdows, John Effects of pollution on the scope for growth of mussels (Mytilus galloprovincialis) from the Venice Lagoon, Italy / John Widdows, Cristina Nasci, Valentine U. Fossato // Mar. Environ. Res., 1997. 43.- № 1-2. - P.69-79

363. Wilson, R. D. Natural marine oil seepage / R. D. Wilson, P. H. Monaghan, A. Osanik et. all R. D. Wilson// Science, 1974.-V. 184.-№ 4139.-P. 857-865.

Информация о работе

Головин, Вячеслав Григорьевич
доктора биологических наук
Москва, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия"

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Головин, Вячеслав Григорьевич

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Головин, Вячеслав Григорьевич

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Головин, Вячеслав Григорьевич, Москва

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка влияния нефти и нефтепродуктов на биогеоценозы Северного Прикаспия
ВАК РФ 03.00.16, Экология