Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка ресурсов древесного топлива Ленинградской области с использованием ГИС-технологий

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Оценка ресурсов древесного топлива Ленинградской области с использованием ГИС-технологий"

На правах рукописи

Холодков Владимир Сергеевич

ОЦЕНКА РЕСУРСОВ ДРЕВЕСНОГО ТОПЛИВА ЛЕНИНГРАСКОЙ ОБЛАСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ

Специальность: 06.03.02. - «Лесоустройство и лесная таксация»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

0 '

Санкт - Петербург - 2009 '

003461811

Работа выполнена на кафедре лесной таксации, лесоустройства и ГИС Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии имени С. М. Кирова

доктор сельскохозяйственных наук профессор Любимов Александр Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук профессор Мартынов Алексей Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук Пирогов Николай Александрович

Ведущая организация: Филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Севзаплеспроект"

Защита состоится "25 " февраля 2009 года в 11-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.220.02 при Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова по адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский переулок, дом 5, Зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии имени С. М. Кирова.

Автореферат разослан " января 2009 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук, профессор

Маркова И. А.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БД База данных

гис Географические информационные системы

дм Дистанционные методы

дт Древесное топливо

РДТ Ресурсы древесного топлива

Кв. Квартал

ло Ленинградская область

ЛУГИС Лесоустроительная ГИС

МО Муниципальное образование

ФСЛХ Федеральная служба лесного хозяйства

ига Международный союз по охране природы

ХМАО Ханты-Мансийский автономный округ

св Сухое вещество

ТЭБ Топливно-энергетический баланс

ТЭК Топливно-энергетический комитет

ТЭР Топливно-энергетические ресурсы

РЬР Петролеспро - информационная система лесных ресурсов

ЖКХ Жилищно-коммунальное хозяйство

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Использование биотоплива даёт уникальную возможность частичного решения глобальных мировых проблем, к которым отно- ( сят недостаток энергии и энергоресурсов, ухудшение экологического состояния и изменение климата. Кроме того, использование возобновляемых источников энергии помогает частично решить экономические и социальные проблемы на региональном и национальном уровнях.

Актуальность исследуемых в данном проекте вопросов заключается в их полном соответствии современной концепции устойчивого управления лесами [ФСЛХР, 1998], проекту новой концепции развития российского лесоустройства и новой лесоустроительной инструкции [ФСЛХ, 2008]. Тема исследования полностью соответствует лесной политике стран Совета Европы и, особенно, -практике многоцелевого использования ресурсов лесных экосистем [ШОТ, 1996-2008].

Цель работы состоит в разработке методов количественной оценки ресурсов древесного топлива субъекта федерации (на примере Ленинградской области) для его использования в энергетических целях.

Основные задачи исследования: 1. Анализ использования лесного фонда Ленинградской области (ЛО) для производства древесного топлива (ДТ). 2. Оценка современного состояния и определения потребностей ДТ для обеспечения муниципальных котельных ЛО. 3. Классификация и характеристика основных методик определения ресурсов ДТ. 4. Разработка методики оценки ресурсов ДТ на локальном, субрегиональном и региональном уровнях. 5. Оценка ресурсов ДТ и разработка рекомендаций по его использованию на долгосрочную перспективу, в соответствии со сценариями лесопользования и результатами долгосрочного прогнозирования.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые произведена оценка лесного фонда региона как источника энергетических ресурсов для муниципальных котельных и предприятий по производству ДТ. Разработана методика оценки потенциала ДТ, позволяющая согласовать потребность в ДТ и объемы возможные к использованию ресурсов в пределах региона. Установлены природные и экономические факторы, влияющие на технологические цепочки производства ДТ. Произведён оптимальный топливно - энергетический баланс ДТ региона. Разработана методика оценки ресурсов ДТ при различных сценариях развития лесной промышленности в регионе. Положения, выносимые на защиту:

• методика оценки потенциала древесного топлива, позволяющая согласовать потребность в древесном топливе и возможные к использованию объемы ресурсов ДТ в регионе;

• сортиментные и товарные таблицы для определения выхода ДТ из запасов растущего леса на локальном и субрегиональном уровнях;

• методы оценки ресурсов древесного топлива при различных вариантах развития лесного хозяйства в регионе на ближайшую и отдаленную перспективу;

Обосноваппость и достоверность результатов исследования подтверждается применением нормативных материалов, используемых предприятиями лесного комплекса в хозяйственной практике, данных мониторинга рыночных цен на ДТ, анализом использования различных видов топлив в муниципальных котельных ЛО, материалами лесоустройства. Расчеты выполнены с использованием стандартных пакетов программ, имеющихся на рынке программных продуктов.

Практическая значимость работы. С использованием полученных результатов были выполнены следующие проекты:

- «Исследование потенциала ежегодаой гарантированной заготовки неликвидной древесины, торфа и использования отходов деревопереработки для производства топливной щепы и пеллет (брикетов) в Ленинградской области на период до 2020 года»;

- «Исследование потенциала ежегодной заготовки неликвидной древесины и дров для производства топливной щепы в Карельском регионе на период до 2035 года»;

- «Инновационные решения эффективного использования древесного топлива в Кондинском районе Ханты-Мансийского Автономного Округа (ХМАО)».

Личный вклад. Разработка плана диссертационного исследования, методики сбора и обработки исходных материалов, анализ результатов и разработка рекомендаций были выполнены лично автором.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были опубликованы в 15 научных статьях, обсуждены и одобрены на 5 научно-практических конференциях, 4 семинарах и 15 рабочих встречах международного, национального и регионального уровней. Разработанные подходы к инвентаризации сырья для производства древесного топлива были одобрены Правительством Ленинградской области в 2007 году и приняты в качестве методических рекомендаций. С использованием разработанного научно-методического подхода Биоцентром были разработаны 3 проекта для таких субъектов федерации, как Ленинградская область, Республика Карелия и Кон-динский район ХМАО.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения. Объем работы составляет 152 страниц, в том числе 17 таблиц и 12 рисунков. Библиографический список включает 120 наименований, в том числе - 15 наименований работ, опубликованных лично автором.

2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Анализ библиографии показывает, что использование низкосортной древесины и отходов лесозаготовок в качестве экологически безопасного топлива способствуют успешному решению стоящих перед российским лесным хозяйством задач. Данная проблема является важнейшей составляющей комплексного использования лесных ресурсов.

Характеристики и объемы энергетической древесины зависят от многих факторов. По мнению Пулкки [Пулкки. 2006] основными факторами являются: состав лесонасаждения (виды, возраст, качество) и применяемая технология заготовки леса.

Мировой опыт использования возобновляемых источников энергии, в частности лесных древесных ресурсов, показывает, что развитые лесоиндустри-альные страны ведут активный поиск альтернатив ископаемым видам топлив. В настоящее время, нет точной статистики, но примерно 10-15% потребляемой в мире энергии приходится на биомассу [Хилринг. 2005].

Активно занимаются вопросами биоэнергетики и отдельные страны, в особенности государства Северной Европы: Финляндия, Швеция, Дания.

Из стран СНГ значительных успехов в использовании древесного топлива достигла Белоруссия, которая не имеет ископаемых энергоресурсов.

К 2025 г. в Финляндии поставлена цель, удвоить использование ВИЭ по сравнению с 1995 г. То есть доля ВИЭ в общем потреблении первичных энер-

гоносителей будет составлять около 30%, в том числе доля биомассы - порядка 27% [Холодков. 2008].

В Швеции получают больше энергии от ВИЭ, чем какая либо другая страна:' около 40% от общей поставки энергии, составляющей 624 ТВтч. Из этой цифры, энергия биомассы составляет 62,7%. Доля потребления тепловой энергии, производимой из биотоплива в Швеции, составляет 21% rwww.stem.sel.

В Белоруссии, из 372 котельных Минжилкомхоза Минской области на древесное топливо переведены 237 fwww.wood.ru].

В России отсутствует статистка о количестве используемого древесного топлива для производства энергии и эффективность использования древесины. Древесина никогда не исключалась из энергетического баланса страны, но доля древесного топлива, незначительна. В электроэнергетике России этот показатель не превышает 1%, а по производству тепловой энергии менее 5% [«Энергосовет». 2007]. По данным российских исследователей на Северо-Западе России имеются хорошие перспективы использования ДТ в энергоснабжении отдельных регионов [Алексеев, Черниховский, 2008; Соловьев, 2006; Холодков, 2002-2008; Ягодин, 2008 и др.].

По оценкам специалистов, сегодня на территории России существует ряд областей, где высока вероятность возникновения энергодефицита: Архангельская, Вологодская, Ленинградская, Московская, Новгородская, Нижегородская, Свердловская, Саратовская, Тюменская, Ульяновская и Челябинская области, Дагестан, Карелия, Коми, Краснодарский край, Пермский край, Тува и др. Ряд энергодефицитных регионов можно отнести с лесоизбыточным [Бенин. 2007].

Использование древесного топлива в коммунальных энергетических системах является актуальной для России. По оценкам Бенина [Бенин. 2007] на топливную щепу могут быть переведены 5008 угольных котельных, суммарная мощность которых составляет 10 016 МВт.

Согласно Хектору [Хектор. 1996], возрастающий спрос на древесную биомассу в качестве топлива создает необходимость создания модели расчета сырьевой базы. Оценка предложения древесины и спроса на нее, т.е. «баланса древесины» долгое время была сосредоточена на деловой древесине, т.е. пиловочнике и балансе. Древесному топливу придавалось небольшое значение, но в -настоящее время интерес к использованию ДТ диктует новые требования к оценке лесных ресурсов.

Использование ДТ имеет ряд нерешённых проблем. Главная: нет единой принятой классификации и методики, на основании которой можно проводить оценку РДТ.

Для исследования экономической доступности древесной биомассы для производства топлива на уровне насаждения и на региональном уровне в Швеции учёными SLU (Шведский сельскохозяйственный университет) г. Упсала был разработан метод «Biosims». Цель этой работы исследование потенциала древесного топлива в Швеции до приблизительно 2020 года.

Метод использует данные Национальной лесной съемки (NFS) по насаждениям и пробным участкам. Представлен новый метод применения экологиче-

ских ограничений. Эти ограничения основаны на переменных, например, на классах почвы и растительности, а также данные NFS.

Исследование основывается на двух сценариях, относящихся к развитию Шведской лесной промышленности [Parikka. 1997].

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Программа исследования. Необходимость повышения качества информационного обслуживания пользователей лесохозяйственной и лесоустроительной информацией в целом и для планирования производства экологически безопасного древесного топлива в ЛО, заставила включить в программу исследования следующие задачи: 1. Составить физико - географическую характеристику региона исследования с оценкой современного состояния и динамики лесов региона, оценить возможную динамику лесопользования. 2. Проанализировать современное состояние использования топливных ресурсов. 3. Изучить и доработать методы оценки ресурсов древесного топлива. 4. Выполнить расчет и картографирование РДТ по лесхозам и административным районам региона. 5. Разработать рекомендации по размещеншо котельных на ДТ для территории Ленинградской области и обеспечению их ДТ на длительную перспективу.

Методика работ. При решении задач были использованы как традиционные, так и оригинальные методики исследования. В частности, при оценке современного состояния и динамики лесного фонда с прогнозом трендов на ближайшую и отдаленную перспективы использовались динамические и объемно-матричные модели. Для разработки методов оценки энергетического потенциала ДТ использовались методы математической статистики; при решении задач сортиментации растущей и заготовленной древесины - стандартные методы лесной таксации с внесением необходимых дополнений и изменений. При картографировании лесных ресурсов и РДТ применялся картографический метод исследования в виде программ оболочки профессиональной ГИС "Maplnfo". Доступность лесных ресурсов для производства РДТ оценивалась с использованием методов, принятых в экономике и лесоустройстве (ГИС). Использованные методики заложили основу достоверности полученных материалов.

Объём и характеристика исходных материалов. Для выполнения программы диссертационного исследования были использованы следующие исходные материалы:

• Постоянные и временные пробные площади многоцелевого назначения (194) и выделы уточненной (выборочной и сплошной перечислительной) таксации (156);

• Материалы отводов лесосек с оценкой соответствия результатов измерительно-глазомерной и выборочной перечислительной таксации за последний ревизионный период;

• Отчетные данные лесозаготовительных предприятий о количестве и качестве вырубаемой древесины, а также о вывозке заготовленной древесины и ее раскряжевке на нижних складах. Сравнение этих данных с лесо-

устроительными позволило оценить объемы потерь и отходов в технологической цепи лесозаготовок;

• Вся база картографических и атрибутивных данных, характеризующая лесной фонд Ленинградской области в виде \Ут018 - РЬР;

• Сведения о лесопильных и деревообрабатывающих производствах;

• Данные об уже существующих и проектируемых котельных на древесном топливе;

• Информация об административных районах Ленинградской области, наиболее перспективных для тепло- и энергоснабжения с использованием установок на древесном топливе;

• Результаты исследования спроса и предложения на различные виды древесного топлива в Ленинградской области, на Северо-Западе России и в зарубежных странах;

Оценка доступных для производства ДТ древесных ресурсов производилась с использованием поквартальных итогов и повыдельной информации в виде БД «Петролеспро» С^/тФэ - РЬР).

Оценка достоверности и точности исходных данных была проведена экспериментально, путем повторной таксации выделов с закладкой круговых реласкопических площадок и определения таксационных показателей элементов леса.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что изначальные объемы древостоев, полученные в процессе инвентаризации, в среднем были занижены на 15,2%. Соответствующая среднеквадратическая ошибка (СО) составила 16,2% для всех обследованных выделов с варьированием от 6 до 23% в разных лесхозах. Величины ошибок зависят от преобладающей породы. Как и для лесного фонда Новгородской области [Чистяков и др., 2003], для выделов с преобладанием сосны среднеквадратическая ошибка составила 13, в березняках - 15, в осинниках - 23. В ельниках наблюдалось отрицательное отклонение, равное 3%. Четко выражена тенденция к завышению объемов в редких и молодых насаждениях с меньшим объемом запаса древесины (в среднем на 14%) и занижения (до 30%) в высокополнотных насаждениях с большими запасами.

4. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Общая площадь лесного фонда Ленинградской области составляет 6,03 млн. га, 5,7 млн. га из которых находятся на землях государственного лесного фонда. Запас древостоев лесного фонда по Ленинградской области и СПб составляет около 640 млн. м3. Запас наиболее ценной с потребительской точки зрения части лесного фонда - спелых и перестойных насаждений - составляет примерно 240 млн. м3 и имеет устойчивую тенденцию к постоянному накоплению.

В результате реорганизации прежних лесхозов, начавшейся в 2007 г. на базе 27 лесхозов, 10 сельских лесхозов, 5 парк-лесхозов, 2 учебно-опытных лесхозов и Сосновского ГОЛОХ организовано 18 лесничеств, в состав которых

включено от 2 до 7 бывших лесхозов. Площади сельских лесхозов были разделены и вошли в состав вновь образовавшихся лесничеств.

Расчетная лесосека по Ленинградской области утверждена в размере 9312,2 тыс. м3, в том числе по хвойному хозяйству в размере 4842,3 тыс. м3. Использование расчетной лесосеки по главному пользованию за 2006 год составило 55,0%. В среднегодовом объеме лесозаготовок за последние 5 лет -6650,1 тыс. м3 ликвида, главное пользование занимает 78,2% (5199,1 тыс. м3), рубки ухода и прочие рубки - 21,8% (1451,0 тыс. м3).

На долю наиболее ценных хвойных пород приходится 45% этого объема. Сплошные рубки являются основным видом главного пользования лесом - с их помощью заготавливается до 85% древесины.

4.1. Характеристика энергетического хозяйства МО ЛО.

В ЛО имеются 534 муниципальные котельные. По данным комитета по ЖКХ и ТЭК Правительства ЛО большинство действующих котельных используют устаревшее котельное оборудование, сжигающих различные виды топлива с низкими технико-экономическими показателями, и в ряде случаев, выработавшее свой ресурс. Основная часть эксплуатируемых котельных введена в строй в 1950 - 70 гг. 249 котельных работают без химической водоочистки и деаэрации. Котельные мощностью до 5 Гкал/час работают с низким КПД с морально и физически изношенным вспомогательным оборудованием.

Производство энергии в муниципальных котельных Ленинградской области основывается на использовании ископаемых видов топлива (уголь, нефть и газ). Баланс ТЭР по муниципальным котельным ЛО представлен на рис. 1.

Потребление ископаемых видов топлив, древесного топлива и электрической энергии для производства тепла в муниципальных котельных ЛО в 2006 году представлены в табл. 4.1.

Анализ работы муниципальных котельных ЛО показывает, что преимущественное использование природного газа является оправданным по экономическим причинам, а перспективными для перевода на древесное топливо являются котельные, работающие на угле, мазуте, дизельном топливе, электричестве и сланце (26,17 %).

В настоящее время основными видами используемого древесного топлива для муниципальных котельных Ленинградской области является дрова - 26,066 тыс. м3 и топливная щепа из стволовой древесины - 15,12 тыс. м3. Как видно на рис. 1, в общем балансе топливно-энергетических ресурсов доля древесного топлива составляет менее 1%.

Всего на территории ЛО 14 муниципальных котельных, которые уже работают на древесном топливе. 177 котельных в настоящее время используют в качестве топлива мазут, уголь, дизельное топливо и электричество. Эти котельные можно рассматривать как перспективные для перевода на древесное топливо и для обеспечения этих котельных ДТ потребуется 800 тыс. м3 пл. древесины в год.

Расположение потенциальных потребителей ДТ - муниципальных котельных, работающих на ископаемых видах топлива и электричестве, по административным районам ЛО показано на рис. 2.

4.2. Методика определения возможностей производства и потребления ДТ

в регионе

Оценка возможного потребления ДТ выполнена на основании анализа работы предприятий энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства ЛО за 2006 год и оценки возможностей перевода котельных с ископаемых видов топлива на ДТ.

Баланс ТЗР по муниципальным котельным 2006 год %

/ «г, а

во 60

зо 20 ю

16,6

8,5

п 0,59 0,8 0,54 0,43 0,27 0,2

Газ Мазут Уголь Дрока Торф Диэ.топл. Эл.эн»рг. Щепа Сл«н«ц вид топлива

Рисунок 1. Баланс ТЭР по муниципальным котельным ЛО за 2006 год.

Таблица 4.1

Потребление видов топлива в муниципальных котельных ЛО за 2006 год.

Вид топлива Мазут Уголь Диз. топливо Эл. энергия Сланец Щепа Дрова

Расход топлива 145076 т.н.т. 148388,2 т.н.т. 4567,1 т.н.т. 45839,4 тыс. КВТ 5792,0 т.н.т. 15,12 тыс. м3 26,066 тыс. м3

т.н.т. - тонн натурального топлива

Задача исследования состояла в определении потенциала РДТ региона по административным районам и оценке перспективных возможностей использования ДТ в муниципальном секторе энергетики.

При оценке РДТ с учетом экологических ограничений был определен выход дровяной древесины, отходов и нестволовых фракций биомассы (сучьев, веток, хвои), пригодных для энергетических целей по основным видам и группам рубок и пересчете объемных единиц (метров кубических) в весовые (тонны и тонны сухого вещества).

Алгоритм работы по оценке РДТ состоял в: - определении средних таксационных характеристик насаждений, проектируемых в рубки (характеристика лесосек);

- определении средних процентов выхода дровяной древесины и отходов при рубках главного пользования (товарной структуры эксплуатационного фонда);

- расчёте конверсионных коэффициентов насаждений, проектируемым в рубки, по средним таксационным характеристикам;

Рисунок 2. Распределение котельных по административным районам Ленинградской области.

- оценке возможного выхода РДТ при лесозаготовках;

- оценке крупного древесного детрита (сухостоя, валежа) в выделах, затронутых рубками.

Для оценки РДТ использовали геоинформационные базы данных лесоустройства, сведения о лесозаготовках (формы ежегодной отчётности №2-лх). При обработке применяли систему обработки лесоустроительной информации «ЛУГИС», MS Excel, ГИС Maplnfo.

При рубках главного пользования, в первую очередь, оценивали выход дров из вырубаемой части древостоев, согласно товарной структуре эксплуатационного фонда, а также запасы сучьев и хвои.

При рубках промежуточного пользования оценивали выход частей биомассы вырубаемого запаса - стволов, сучьев, хвои.

4.3. Методика определения запасов дровяной и неликвидной древесины при рубках главного пользования

Потенциальный выход дровяной древесины и отходов раскряжевки (коры и вершинок) при рубках главного пользования определяли на основе товарной структуры эксплуатационного фонда и по данным ежегодной отчетности (Ф №2-лх). Товарная структура насаждений бывших лесхозов определялась на основе обработки повыдельных баз данных лесоустройства с помощью типовых запросов, используемых при лесоустроительных расчетах. Для определения товарных характеристик насаждений использовались модифицированные региональные товарные таблицы [Мошкалев А.Г. и др. 1984] и вновь созданные автором товарные таблицы (табл. 4.2), содержащие сведения не только о дровяной древесине, но и о всей биомассе деревьев, пригодной для производства

древесного топлива, включая леллеты. Товарные таблицы введены в систему обработки повыдельной информации WinPLP в форме цифровых справочников.

После получения таблиц абсолютных значений запасов дров и отходов в целом по лесхозу (при условии полного освоении эксплуатационного фонда), определяют средние относительные значения процентов дров и отходов по бывшим лесхозам, а также проценты выхода ликвидной и деловой древесины для бывших лесхозов. В качестве примера показан расчет по Бокситогорскому лесхозу (табл. 4.3).

Для определения количества нестволовых фракций (ветвей и хвои), а также для перевода объемных мер в весовые использовали конверсионные коэффициенты [Замолодчиков, Уткин. 2005; Гитарский. 2007].

Конверсионные коэффициенты позволяют на основе данных о запасах стволовой древесины (в м3) рассчитывать как общий объем биомассы, так и объемы отдельных фракций (пней, корней, сучьев, хвои или листвы) в тоннах абсолютно сухого вещества [Замолодчиков, Уткин. 2005, Гитарский. 2007].

Прогноз динамики лесопользования и получения топливных ресурсов может основываться на разных подходах [Сидоренко. 2005]. Например, баланс цен на древесное и традиционное топливо, динамика породного и возрастного состава лесов, изменение спроса на разные виды древесных ресурсов (балансы, строевой лес и пр.). Для определения ресурсов неликвидной древесины по районам Ленинградской области выбран подход, предложенный группой российско-финских специалистов, выполнявших оценку топливных ресурсов субъектов федерации [Kaijalainen Т., Gerasimov Y. 2006].

Таблица 4.2

Товарная таблица для древостоев ели Ленинградской области с выходом топливного сырья (Разряд товарности - 1)

Средн. диаметр Средн. высота Энергетическое сырьё Отходы

др. техн. др. отоп. пеллетн. сырьё щепа

1 2 9 10 И 12 8

16 12 1 3 54 12 7

16 3 ■ . 3 . 50 11 8

20 3 2 47 9 6

18 12 4 3 47 12 " 9

16 3 3 45 11 8

20 3 2 41 10 6

20 12 4 2 . 42 11 8

16 3 2 39 10 6

20 3 2 36 9 6

24 2 2 36 8 5

22 16 3 2 33 10 5

20 3 2 31 9 5

Таблица 4.3

Определение средних значений процентов дров, отходов, ликвидной и деловой древесины по Бокситогорскому лесхозу.

Корневой Дрова для переработки Дрова для топлива Деловой Ликвид Отходы

Всего по лесхозу, тыс. м 9731.96 1266.2 1524.27 6137.7 8922.15 809.81

% 14.19 17.08 63.01 91.68 8.32

По хвойным, тыс. м3 2900.03 215.05 210.14 2223.24 2648.41 251.61

% 8.12 7.93 76.66 91.32 8.68

По лиственным, тыс. м3 6831.93 1051.15 1314.13 3908.46 6273.74 558.2

% 16.75 20.95 57.21 91.83 8.17

Рассматривается три возможных сценария получения топливной древесины от лесохозяйственной деятельности - "актуальный" (на основе фактических объемов лесозаготовки), "возможный" (полное использование расчетной лесосеки главного пользования и выполнение промежуточного на прежнем уровне), и '.'потенциальный" (использование полной расчетной лесосеки главного и промежуточного пользования).

РДТ от рубок главного и промежуточного пользования, определенные с учетом экологических ограничений согласно возможным сценариям лесопользования, приведены в табл. 4.4.

Таблица 4.4.

Ресурсы древесного топлива ЛО, рассчитанные с использованием сценариев

лесопользования

Сценарии Энергетическая древесина от рубок главного пользования, тыс. тонн СВ Всего отходы рубок промежуточного пользования, тыс. тонн СВ Отходы рубок прочего пользования, тыс. тонн СВ Всего энергетической древесины, тыс. тонн СВ

«Потенциальный» 2164.26 486.04 463.77 3114.07

«Возможный» 2164.26 295.41 463.77 2923.44

«Актуальный» 1193.78 295.41 463.77 1952.96

Кроме рубок главного и промежуточного пользования источниками неликвидной древесины могут служить прочие рубки - санитарные, рубки в полосах отчуждения дорог, трасс, прорубка и прочистка просек, объектов лесной инфраструктуры. Но проектирование подобных рубок на долгосрочный период невозможно - они назначаются по факту с учетом состояния насаждений и потребностей в их проведении.

Районирование территории по ресурсам древесного топлива

Для проектирования заготовки неликвидной древесины составлен набор тематических карт, отражающих распределение лесных ресурсов по территории (административные районы, лесхозы), проектируемые объемы лесопользования по главному и промежуточному пользованию, выход неликвидной и дровяной древесины. Инструменты ГИС-технологий позволяют выполнять пространственный анализ распределения ресурсов с целью принятия управленческих решений.

Отходы рубок главного пользования, т Фактическая лесосека

1 «.7-».8 (9)

1 33,8.-457 (8)

| 13,5-33.6 (9)

0 3,6-13,5 (10)

□ 0 - 3 .6 (10)

Рисунок 4.7. Ресурсы рубок главного пользования по фактическому выполнению в 2006, тыс. тонн СВ.

5. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ДАННЫХ РЕСУРСОВ ДРЕВЕСНОГО ТОПЛИВА МОДЕЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ.

Решение задач данного исследования базировалось на моделировании объектов и процессов в пространстве и времени с помощью математико-статистических методов и картографического метода исследования, одним из проявлений которого являются ГИС.

Огщы рубок промежуточного пользования

Ш гв.3-52.6 (3) 3 139-255 (4)

О 5« -.10.8 (4)

Рисунок 4.8. Ресурсы рубок промежуточного пользования по фактическому выполнению в 2006, тыс. тонн СВ.

Для моделирования лесного фонда Ленинградской области была использована оболочка профессиональной ГИС «Мар1п&>-7.5». Выбранная ГИС дает возможность картографировать и анализировать все объекты и процессы лесо-хозяйственного производства и лесозаготовок, включая лесовыращивание, охрану лесов от пожаров, динамику энтомовредителей и болезней, объемы тематической ресурсной древесины, незаконных рубок и ущерб, вследствие естественных причин (буреломов, ветровалов, снеголомов, ожеледей и мн.др.).

Отходы рубок прочего пользования

Фактическая лесосеке

а 18 -71.4 (8)

0 6Я--18 (9)

О 4«- 6.8 (8)

О 15- 4.8 (10)

□ 0-15 (8)

Рисунок 4.9. Ресурсы рубок прочего пользования по фактическому выполнению

в 2006, тыс. тонн СВ.

Создаваемая в результате проработки программы диссертационного исследования ГИС базируется на использовании электронной государственной топографической карты-основы Ленинградской области, выполненной в М 1:200000. Карта состоит из стандартного набора картографических слоев, зарегистрированных в системе географических (Пулково-42) и геодезических координат.

Исходная версия топокарты-основы, составленная по материалам почти 20-летней давности, была исправлена (приведена к современному состоянию по материалам атласов Ленинградской области и отдельных административных районов, опубликованных в 2002-2007 гг.). Оцифровка и редактирование карты производилось встроенными в программу ГИС средствами.

В результате доработки были получены следующие актуализированные

слои:

• Административная граница области;

• Гидрографическая сеть;

• Причалы, пристани и порты, которые можно использовать для обслуживания лесного хозяйства и лесозаготовок;

• Дороги автомобильные общего пользования (проселочные, грунтовые улучшенные, шоссейные);

• Дороги автомобильные специального назначения (лесохозяйствен-ные, лесовозные и др.);

• Дороги железные (узко- и ширококолейные);

• Станции и остановочные пункты, пригодные для выполнения по-грузо-разгрузочных работ с заготовленной древесиной и лесоматериалами;

• Населенные пункты, как совокупность точечных (геометрический центр) и площадных объектов;

• Рельеф (горизонтали с 20-метровым сечением местности);

• Избыточно-увлажненные территории (торфяники и болота);

• Размещение котельных, работающих на древесном топливе;

• Размещение нижних складов крупных и средних лесозаготовительных предприятий с концентрацией древесных отходов;

• Размещение проектируемых котельных на древесном топливе;

• Существующие и проектируемые предприятия по производству древесного топлива;

• Трассы нефтегазопроводов и др. информация;

Атрибутивные базы создаваемой ГИС составлены из лесоустроительной

информации разной степени обобщения. Так, для масштабов мельче 1:200000 в качестве атрибутивных данных были использованы формы 1 и 2 ЛХ. Для карт в масштабе 1:200000 - 1:100000 - поквартальные итоги, характеризующие распределение лесного фонда по категориям земель и распределение площадей и зарасов по классам и группам возраста.

В качестве лесной тематической информации созданы такие картографические слои, как: границы лесхозов, лесничеств, кварталов и выделов; арендованные участки лесного фонда; особо охраняемые природные территории и особо защитные участки; спелые и перестойные насаждения; а также эксплуатационный фонд.

Особенно ценной и трудоемкой является работа по созданию повыдель-ной базы картографических и атрибутивных данных на лесничества Ленинградской области. Повыдельная карта является наглядным примером, иллюстрирующим возможности многоцелевого использования топографической карты-основы М 1:200000 (рис. 5.1).

Высокая точность привязки карты-основы к системе географических координат резко снижает трудоемкость регистрации лесоустроительных планшетов М 1:10000 или планов лесонасаждений М 1:25000 в границах соответствующего лесхоза. Лесоустроительный планшет или повыдельный план лесонасаждений становятся «встроенными» в топографическую основу, приобретая все свойства топографической карты и сохраняя информационную нагрузку плана лесонасаждений.

Таким образом, заказчик получил универсальное средство производства математико-статистического анализа пространственно определенных характеристик сырьевых ресурсов для производства древесного топлива.

6. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РЕСУРСОВ ДРЕВЕСНОГО

ТОПЛИВА

6.1. Оценка ресурсов древесного топлива на региональном уровне.

6.1.1. Оценка ресурсов древесного топлива на региональном уровне традиционными способами

Для предварительной оценки ресурсов древесного топлива крупных территорий ранее изложенный способ неприменим по причинам трудоёмкости и экономической нецелесообразности таких работ.

Обобщенные сведения о лесных экосистемах территории (материалы дистанционного зондирования, учет лесного фонда, расчетная лесосека) позволяют судить о лесных ресурсах, размерах лесопользования, запасах древесины, типах лесорастительных условий, но не дают представления о пространственных характеристиках мест рубок и режиме лесопользования (размещении особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков, категориях защитных лесов, расположении, форме и транспортной доступности делянок).

а б

Рис.6.1. Представление информации в ГИС лесоустройства: а - фрагмент электронного плана лесонасаждений, окрашенного по преобладающим породам и группам возраста, б - атрибутивная база данных.

Таблицы товарной и сортиментной структуры эксплуатационного фонда, прилагаемые к лесохозяйственным регламентам, позволяют предварительно оценивать выход дров и отходов при рубках спелых и перестойных насаждений. Но эти оценки будут справедливы только отчасти - эксплуатационный фонд за ревизионный период осваивается не полностью, а в пределах расчетной лесосеки.

Данные об использовании расчётной лесосеки, позволяют определить реальные РДТ исследуемого региона. С учётом того, что изменение объёмов лесозаготовок в меньшую сторону экономически нецелесообразно, а увеличение объёмов требует значительных инвестиций, то на среднесрочную перспективу значительных изменений в использовании расчётной лесосеки не прогнозируется.

6.1.2. Оценка РДТ с использованием математико-статистического и матричного моделирования

В матричной модели лесной фонд может быть представлен или в целом, или в виде важнейших для конкретного исследования ресурсов (пиловочника, балансов, сырья для древесного топлива и др.) с распределением площадей, отнесенных к определенному типу леса по классам возраста и запаса. Подобная матрица составляется на каждый тип леса [Ратпеп е1 а1., 2005].

В данной работе были просчитаны 4 сценария развития ресурсов древесного топлива на территории исследованного региона части Ленинградской области до 2060 года по универсальной программе:

1) в соответствии с таблицами хода роста, «табличный»;

2) как продолжение существующей практики;

3) максимальное использование прироста без изменения существующих показателей лесного фонда;

4) щадящий режим пользования лесными ресурсами; режим хозяйства, направленный сохранение и улучшение окружающей среды.

В настоящий момент в лесном фонде Ленинградской области преобладают спелые, перестойные и средневозрастные насаждения. Они занимают более 60% площади лесов и представлены всеми преобладающими породами, в том числе и сосняками и ельниками. Основные перестойные насаждения исследованной части Ленинградской области представлены осинниками и, в труднодоступных частях северо-востока области - березняками. Это создает хорошую ' базу для производства древесного топлива из древесины малоценных пород.

Наиболее благоприятное для РДТ положение складывается в осинниках и березняках нормальной и повышенной производительности. К 2060 г. произойдет резкое накопление спелых и перестойных березняков с увеличением среднего возраста с 50 лет до 75 - 80.

Особый интерес представляют результаты расчета объемов сырья для производства древесного топлива по последней, (четвертой) версии. Результаты расчета показывают, что экологически обоснованный сценарий позволяет полностью обеспечить объем заготовки РДТ на уровне 2,8 млн. м3 в год на протяжении всего расчетного периода.

Детальная характеристика количества сырья для производства древесного топлива приведена в проекте «Исследование потенциала ежегодной гарантиро-. ванной заготовки неликвидной древесины, торфа и использования отходов де-ревопереработки для производства топливной щепы и пеллет (брикетов) в Ленинградской области на период до 2020 года», 2007 г.

Полученные в результате расчетов данные могут быть использованы представителями властных структур региона и страны для разработки сбалансированной с государственной региональной политики в области лесного хозяйства и лесного комплекса в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Основными объектами получения ДТ для снабжения муниципальных котельных и других потребителей являются как лесной фонд субъекта федерации, так и предприятия лесного комплекса (лесозаготовительные, деревообрабатывающие и, в отдельных случаях, целлюлозно-бумажные);

2. Главным условием при планировании перевода котельных и других потребителей с ископаемых видов топлива на ДТ является наличие топлива и его доступность. При планировании внедрения крупных биоэнергетических мощностей важнейшей задачей является оптимизация спроса и предложения на ДТ в регионе.

3. Для информационного обеспечения перевода потребителей на ДТ в процессе данного исследования были разработаны и апробированы методы оценки древесных ресурсов - сырья для производства ДТ. Рекомендуется производить учет древесных ресурсов на локальном, субрегиональном и региональном уровне (на уровне субъекта федерации). При этом предлагается использовать математико-статистические модели, алгоритмы расчета и совокупности модифицированных методов, традиционно применяемых в лесной таксации для работы с отдельными деревьями, их частями, элементами леса и насаждениями;

4. Для оценки РДТ на региональном уровне были использованы модели расчёта, для которых в качестве входных данных были использованы доступные источники информации. В качестве таких данных, для исследования РДТ региона предлагается использовать информацию, заключённую в формах государственного статистического наблюдения по лесному хозяйству № 2-лх, а также данные периодической инвентаризации лесного фонда, находящиеся в базах данных ближайшего лесоустроительного предприятия.

5. В качестве инструмента для разработки прогнозов обеспечения ДТ субъекта федерации на длительную перспективу рекомендована апробированная при выполнении данного исследования математико-статистическая матричная модель динамики ресурсов ДТ по группам пород, классам возраста и производительности (по группам классов бонитета);

6. На субрегиональном уровне (арендованный участок, лесничество, группа лесничеств) целесообразно применять алгоритм расчетов, основанный на использовании лесоустроительной информации и совокупности переводных коэффициентов и индексов, разрабатываемых для каждого объекта проектирования;

7. Информационное обеспечение учета РДТ на локальном уровне (отдельное насаждение, делянка, группа делянок) рекомендуется производить с использованием традиционных методов лесной таксации. Выход РДТ определяется с помощью разработанных в процессе данного исследования сортиментных и товарных таблиц;

8. Результаты исследования показывают, что универсальным инструментом для комплексной оценки РДТ и, главное, их доступности являются геогра-

фические информационные системы, которые позволяют решить практически все задачи, связанные и с РДТ, и с размещением их потребителей;

9. В диссертации разработана основа ГИС «Лесные и биотопливные ресурсы Ленинградской области», предоставляющая возможность реализации картографического метода исследования любых частей Ленинградской области и региона в целом;

10. По результатам исследования составлен проект размещения 177 новых муниципальных котельных на ДТ с оценкой надежности их обеспечения топливом на длительную перспективу;

11. При исследовании лесного фонда ЛО рассчитаны РДТ по административным районам ЛО. Они составляют 3905,92 тыс. м3 (1952,96 тыс. т) энергетической древесины. Основным источником энергетической древесины являются рубки главного пользования - 2387,56 тыс. м3 (1193,78 тыс. тонн СВ), что составляет 61,15% от всех рубок. Энергетическая древесина от рубок промежуточного пользования составляет 590,8_2 тыс. м3 (295,41 тыс. тонн СВ), что составляет 15,1%, и от рубок прочего пользования 927,54 тыс. м3

, (463,77 тыс. тонн СВ), что составляет 23,75%.

12. Наибольшие РДТ от рубок сосредоточены в Бокситогорском - 490,38 тыс. м3 (245,19 тыс. тонн СВ) - 12,56%, Выборгском - 535,26 тыс. м3 (267,63 тыс. тонн СВ) - 13,71, Подпорожском - 534,18 тыс. м3 (267,09 тыс. т) - 13,68%, и Тихвинском районах - 447,36 тыс. м3 (223,68 тыс. тонн СВ) - 11,46%. В этих районах можно планировать значительные по мощности биоэнергетические проекты.

13. При оценке муниципальных котельных ЛО, были определены перспективные предприятия (12 - первой очереди) для перевода с ископаемых видов топлива на ДТ.

14. Полученные результаты могут быть использованы во всех субъектах федерации «большого» Северо-запада и других регионов, о чем свидетельствуют материалы проработанных Биоцентром проектов для Ленинградской области, республики Карелия и Кондинского района ХМАО;

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Холодков В. С. Опыт перевода котельной на биотопливо. Журнал «Лес-ПромИнформ», № 8 июнь 2003, с. 21 -22.

2. Холодков В. С., Сендецкий В. Ф. Биотопливо. Журнал «PRO лес» № 6, 2003. С. 31-32.

3. Холодков В. С., Рогозин А.Ф. Перспективное решение. Получение щепы из отходов лесозаготовок, возникающих при разрубке линий электропередач, газопроводов и других коммуникаций. Журнал «Биоэнергетика» № 1, декабрь 2005. С. 14-17.

4. Холодков В. С. Статья «Использование древесной биомассы в биоэнергетических проектах северо-западного региона Российской Федерации» В

сб. «Возобновляемая энергетика для Северо-запада России. Ресурсы и перспективы». СПб. «Друзья Балтики», 2005. С. 22-28.

5. Холодков В. С., Штерн Т. Анализ развития биоэнергетики в северозападном регионе Российской Федерации. Шведско-российское сотрудничество. Журнал «РЯОлес» №1, январь 2006. С. 76-94.

6. Холодков В. С., Романюк Б. Д. и др. «Возможности производства и использования биотоплива на основе оценки лесосырьевой базы предприятия (на примере Лисинского лесхоз-техникума). Материалы международной конференция «Биоэнергетика 2005. Устойчивое развитие биоэнергетики в соответствии с требованиями Киотского протокола». В. Новгород. 16-17 июня 2005. С. 18-28.

7. Холодков В. С. Производство древесного топлива, интегрированное в лесозаготовительные технологии. Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве, охране природы и ландшафтном строительстве. Сборник статей сотрудников лесохозяйственного факультета, аспирантов, соискателей и студентов по итогам законченных научно-исследовательских работ (под общей редакцией А. А. Селиванова и В. И. Архипова). СПбГЛТА,: СПб, 2007 г. С. 51-62.

8. Холодков В. С. Оценка ресурсов древесного топлива с применением различных классификаций. Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве, охране природы и ландшафтном строительстве. Сборник статей сотрудников лесохозяйственного факультета, аспирантов, соискателей и студентов по итогам законченных научно-исследовательских работ. (Под общей редакцией д.э.н. А. Самедова). СПбГЛТА,: СПб, 2007 г. С. 78-87.

9. Холодков В. С., Орленева Е.И. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в Финляндии. Журнал «Биоэнергетика» №2,2008 г. с. 88-95.

10. Холодков В. С., Орленева Е.И. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в Швеции. Журнал «Биоэнергетика» №2,2008 г. с. 96-105.

11. Холодков В. С., Орленева Е.И. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в Австрии, Журнал «Биоэнергетика» №2,2008 г. с. 106-115.

12. Холодков В. С., Орленева Е.И. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в США. Журнал «Биоэнергетика» №2,2008 г. с. 116-128.

13. Холодков В. С. Третья глава. Разделы 3.2.3, 3.6.1-3.6.3. Четвёртая глава. Лесная биоэнергетика: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Семёнова.-М.: ГОУ ВПО МГУЛ. 2008. - 348 е.: ил.

14. Холодков В. С. Определение ресурсов древесного топлива, образующихся при рубках главного пользования. Вестник МАНЭБ Том. 13, № 2. СПб, СПбГЛТА. 2008. С. 63-67.

15. Холодков В. С. Природоохранное планирование на территории Лисинского лесхоза-техникума. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 183. СПб.: СПбГЛТА, 2008. С. 82-88.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим направлять по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 5, Лесотехническая академия, Ученому секретарю диссертационного.совета.

ХОЛОДКОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать с оригинал-макета 20.01.09. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Уч.-изд. л. 1,0. Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 4. с 1 а.

Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия Издательско-полиграфический отдел СПбГЛТА 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 5

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Холодков, Владимир Сергеевич

Введение

1 Общая характеристика работы

2 Состояние изученности проблемы

2.1 Ресурсны древесного топлива

2.2 Классификация биотоплива

2.3 Классификация древесного топлива

2.4 Классификация древесных отходов

2.4.1 Отходы лесоперерабатывающей промышленности

2.4.2 Отходы лесозаготовительной промышленности

2.5 Использование древесного топлива в странах Скандинавии и Белоруссии

2.5.1 Использование древесного топлива в Финляндии

2.5.2 Использование древесного топлива в Швеции

2.5.3 Использование древесного топлива в Белоруссии

2.6 Особенности производства и использования древесного топлива в России

2.7 Перспективы использования древесного топлива в России

2.8 Ресурсы древесного топлива и их размещение в России

2.9 Методы оценки ресурсов древесного топлива в России и за рубежом

2.10 Выводы

3 Программа и методика исследований, объём и характеристика исходных материалов

3.1 Программа исследования

3.2 Характеристика исходных материалов

3.4 Оценка достоверности и точности исходных материалов

4 Характеристика региона исследования

4.1 Характеристика объекта исследования: лесного фонда Ленинградской области

4.2 Особенности лесопользования

4.3 Характеристика энергетического хозяйства МО ЛО.

4.4 Оценка целесообразности вовлечения ресурсов древесного топлива в топливный баланс муниципальных котельных ЛО

4.5 Потенциал ресурсов древесного топлива от рубок на модельной территории

4.5.1 Методика определения возможностей образования и потребления ДТ в регионе

4.5.1.1 Методика товаризации запасов растущего и срубленного леса для определения ресурсов ДТ

4.5.1.2 Методика определения запасов дровяной и неликвидной древесины при рубках главного пользования

4.5.1.3 Методика определения запасов дровяной и неликвидной древесины при рубках промежуточного пользования

4.5.1.4 Прогноз возможных объемов неликвидной древесины при различных сценариях лесопользования

4.5.1.5 Районирование территории по ресурсам древесного топлива

4.5.1.6 Определение РДТ по материалам статистической отчётности

5 Географическая информационная база данных ресурсов древесного топлива модельной территории

6 Разработка методики оценки ресурсов древесного топлива

6.1 Оценка ресурсов древесного топлива на локальном уровне

6.2 Оценка ресурсов древесного топлива на региональном уровне

6.2.1 Оценка ресурсов древесного топлива на региональном уровне традиционными способами

6.2.2 Оценка РДТ с использованием математико-статистического и матричного моделирования

6.3 Результаты моделирования

6.4 Использование ГИС-технологий для оценки ресурсов древесного топлива

6.5 Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка ресурсов древесного топлива Ленинградской области с использованием ГИС-технологий"

Основой энергетики сегодняшнего дня являются топливные запасы углеводородного сырья (угля, нефти и газа). Из этого материала человечество получает около 90% энергии [www.novaman.spb.ru]. Решая проблему увеличения производства энергии за счёт большего использования ископаемых видов топлив, продолжает увеличиваться загрязнение окружающей среды, нарушение теплового баланса атмосферы и увеличение концентрации выбросов парниковых газов, которое постепенно приводит к глобальным изменениям климата.

Дефицит энергии и ограниченность топливных ресурсов с нарастающей остротой показывают неизбежность перехода к нетрадиционным, альтернативным источникам энергии. Альтернативные источники и методы получения энергии становятся существенной частью государственной политики, В международных отношениях все чаще употребляется термин «энергетическая война». Особенно остро данная проблема стоит перед промышленно развитыми государствами (страны ЕС, Канада и США), а методы ее решения используются политиками самого высокого ранга (в том числе и кандидатами в президенты).

Для снижения зависимости промышленно развитых стран от стран-экспортеров нефти, в самом ближайшем будущем планируется перераспределение структуры сельскохозяйственных земель и перевода огромных пахотных площадей под рапс и другие богатые маслами культуры для получения альтернативного топлива для двигателей внутреннего сгорания.

В настоящее время наибольшие преимущества среди возобновляемых источников энергии имеет биотопливо, и в первую очередь древесное топливо, источником которого является лес.

Использование древесной биомассы для получения энергии является традиционным для человечества на протяжении миллионов лет. В странах с развитой лесной промышленностью наблюдается устойчивый рост производства биоэнергии, то есть энергии, получаемой из биомассы.

Биотопливо относится к возобновляемым источникам энергии. Основным преимуществом возобновляемых источников энергии является их неисчерпаемость и экологическая чистота. Использование биотоплива не изменяет энергетический баланс планеты. Эти качества и послужили причиной бурного развития возобновляемой энергетики за рубежом и весьма оптимистических прогнозов их развития на ближайшие десятилетия.

Возобновляемые источники энергии играют значительную роль в решении трёх глобальных проблем, стоящих перед человечеством: энергетика, экология и продовольствие.

Возрастающий спрос на древесную биомассу в качестве топлива создает необходимость создания модели расчета сырьевой базы. Оценка спроса и предложения на древесину - «баланса древесины», долгое время была сосредоточена на деловой древесине, т.е. пиловочнике и балансе. Древесному топливу придавалось небольшое значение и данные оценки древесных ресурсов редко включают данные о других компонентах биомассы, например, о таких как, лесосечные отходы. Прямой перевод объема (скл.

3 3 м , пл. м ) в энергетические эквиваленты часто дают неверное представление о потенциалах. Модели оценки стволовой древесины важны для лесо-хозяйственного планирования, однако, этой информации недостаточно, если целью является использование древесины для производства энергии.

Данное исследование посвящено оценке ресурсного потенциала биотоплива на всех этапах производства и потребления лесных ресурсов. В процессе исследования предполагалось оценить существующие и разработать новые методы учета биотоплива на примере одного из наиболее индустриально развитых регионов России - Ленинградской области.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Холодков, Владимир Сергеевич

8. Результаты исследования показывают, что универсальным инструментом для комплексной оценки РДТ и, главное, их доступности являются географические информационные системы, которые позволяют решить практически все задачи, связанные и с РДТ, и с размещением их потребителей;

9. В диссертации разработана основа ГИС «Лесные и биотопливные ресурсы Ленинградской области», предоставляющая возможность реализации картографического метода исследования любых частей Ленинградской области и региона в целом;

10. По результатам исследования составлен проект размещения 177 новых муниципальных котельных на ДТ с оценкой надежности их обеспечения топливом на длительную перспективу;

11. При исследовании лесного фонда ЛО рассчитаны РДТ по административо ным районам ЛО. Они составляют 3905,92 тыс. м (1952,96 тыс. т) энергетической древесины. Основным источником энергетической древесины являются рубки главного пользования - 2387,56 тыс. м (1193,78 тыс. тонн СВ), что составляет 61,15% от всех рубок. Энергетическая древесина от рубок промежуточного пользования составляет 590,82 тыс. м (295,41 тыс. тонн СВ), что составляет 15,1%, и от рубок прочего пользования 927,54 тыс. м3 (463,77 тыс. тонн СВ), что составляет 23,75%.

12. Наибольшие РДТ от рубок сосредоточены в Бокситогорском - 490,38 тыс. м3 (245,19 тыс. тонн СВ) - 12,56%, Выборгском - 535,26 тыс. м3 (267,63 о тыс. тонн СВ) - 13,71, Подпорожском - 534,18 тыс. м (267,09 тыс. т) о

13,68%, и Тихвинском районах - 447,36 тыс. м (223,68 тыс. тонн СВ) -11,46%. В этих районах можно планировать значительные по мощности биоэнергетические проекты.

13. При оценке муниципальных котельных ЛО, были определены перспективные предприятия (12 — первой очереди) для перевода с ископаемых видов топлива на ДТ.

14. Полученные результаты могут быть использованы во всех субъектах федерации «большого» Северо-Запада, о чем свидетельствуют материалы проработанных Биоцентром проектов для Ленинградской области, республики Карелия и Кондинского района ХМАО;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Основными объектами получения ДТ для снабжения муниципальных котельных и других потребителей являются как лесной фонд субъекта федерации, так и предприятия лесного комплекса (лесозаготовительные, деревообрабатывающие и, в отдельных случаях, целлюлозно-бумажные);

2. Главным условием при планировании перевода котельных и других потребителей с ископаемых видов топлива на ДТ является наличие топлива и его доступность. При планировании внедрения крупных биоэнергетических мощностей важнейшей задачей является оптимизация спроса и предложения на ДТ в регионе.

3. Для информационного обеспечения перевода потребителей на ДТ в процессе данного исследования были разработаны и апробированы методы оценки древесных ресурсов — сырья для производства ДТ. Рекомендуется производить учет древесных ресурсов на локальном, суб-региональном и региональном уровнях (на уровне субъекта федерации). При этом предлагается использовать математико-статистические модели, алгоритмы расчета и совокупности модифицированных методов, традиционно применяемых в лесной таксации для работы с отдельными деревьями, их частями, элементами леса и насаждениями;

4. Для оценки РДТ на региональном уровне были использованы модели расчёта, для которых в качестве входных данных были использованы доступные источники информации. В качестве таких данных, для исследования РДТ региона предлагается использовать информацию, заключённую в формах государственного статистического наблюдения по лесному хозяйству № 2-лх, а также данные периодической инвентаризации лесного фонда, находящиеся в базах данных ближайшего лесоустроительного предприятия.

5. В качестве инструмента для разработки прогнозов обеспечения ДТ субъекта федерации на длительную перспективу рекомендована апробированная при выполнении данного исследования математико-статистическая матричная модель динамики ресурсов ДТ по группам пород, классам возраста и производительности (по группам классов бонитета);

6. На суб-региональном уровне (арендованный участок, лесничество, группа лесничеств) целесообразно применять алгоритм расчетов, основанный на использовании лесоустроительной информации и совокупности переводных коэффициентов и индексов, разрабатываемых для каждого объекта проектирования;

7. Информационное обеспечение учета РДТ на локальном уровне (отдельное насаждение, делянка, группа делянок) рекомендуется производить с использованием традиционных методов лесной таксации. Выход РДТ определяется с помощью разработанных в процессе данного исследования сортиментных и товарных таблиц;

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Холодков, Владимир Сергеевич, Санкт-Петербург

1. Александрова Н.М. Профессиональная экология: в 2-х ч. С.Пб., 1997, 4.1. 91 с.

2. Андреева Л.П. Исследование условий эффективного комбинирования лесозаготовок с переработкой древесины в леспромхозах Красноярского края. Дисс. канд. экон. наук. Л.: ЛТА, 1974, 228 с.

3. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесная промышленность, 1981, 536 с.

4. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесн. пром-ть, 1968. 480 с.

5. Безруких П.П., Арбузов Ю.Д., Борисов Г.А., и др. Ресурсы и эффективность. Использование возобновляемых источников энергии в России. СПб.: Наука, 2002.314 с.

6. Бенгт Хилринг. История успеха и будущие перспективы. Материалы международного семинара «Биоэнергетика 2005. Устойчивое развитие биоэнергетики в соответствии с требованиями Киотского протокола». Россия. Великий Новгород, 16-17 июня. СПб. 2005, 192 с.

7. Бенин A.A. «Перевод Российских котельных мощностью до 20 МВт с угля на древесную щепу», ж. «Биоэнергетика», №3, 2007, с. 28-35.

8. Бит Ю.А., Беленький Ю.И. Производство древесного топлива. СПб.: СПб ЛТА, 2001.60 с.

9. Бочаров М.К., Самойлович Г.Г. Математические модели дешифрирования аэроснимков леса. М.: Лесная промышленность, 1964, 222 с.

10. Биоэнергетика — сколько и зачем? 2008. www.formasfokuserar.se.

11. Васильев С. Б., Шегельман И. Р. Формирование технологических процессов и обоснование параметров оборудования для производства технологической щепы / Карельская инженерная академия. Петрозаводск, 2000, 52 с.

12. ВНИПИЭИлеспром. Методические указания по определению объёмов вторичных древесных ресурсов. Москва. 1988.

13. Возможности использования альтернативных источников энергии в Республике Беларусь, www.esco-ecosys.narod.ru.

14. Вторичные материальные ресурсы лесной и деревообрабатывающей промышленности (образование и использование): Справочник. М.: Экономика, 1983,217 с.

15. Гаврилова О.И., Савин И.К. Проблемы и перспективы использования древесной биомассы и лесовосстановления в Карелии: Монография. Петрозаводск: ПетрГУ, 2001, 84с.

16. Гелес И.С., Коржицкая З.А. Биомасса дерева и ее использование. Институт леса Карельского НЦ РАН. Петрозаводск, 1992, 230 с.

17. Гитарский М.Л. Эмиссия и поглощение парниковых газов антропогенного происхождения лесами России: Автореф. дис. д.б.н. М.: 2007, 43 с.

18. Головков С.И., Коперин И.Ф., Найдёнов В.И., Энергетическое использование древесных отходов. М. Лесная промышленность. 1987, 224 с.

19. Гороховский К. Ф., Лившиц Н. В. Основы технологических расчетов оборудования лесосечных работ. М.: Лесн. пром-сть, 1987, 256 с.

20. Горский П. В. Руководство для составления таблиц. М., Гослес-бумиздат, 1962.

21. Грошев Б.И., Синицын С.Г., Мороз П.И. и др. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность, 1980. 288с.

22. Гусев И. И. Строение и особенности таксации ельников Севера. М., «Лесная промышленность», 1964.

23. Гущина А.З. Экономические основы рационального использования ле-сосырьевых ресурсов (на примере Белорусской ССР). Автореферат диссертации канд. экон. наук. — JL: ЛТА, 1970, 19 с.

24. Ермоловнч В.В. Исследование возможностей производства технологической щепы в леспромхозах с ограниченными сырьевыми ресурсами. Дисс. канд. экон. наук. JL: JITA, 1974, 229 с.

25. Журнал «Энергосовет». 2007. www.energosovet.ru .

26. Иванов Л.Б. Основные направления промышленного освоения ресурсов древесных отходов в условиях Ленинградского района. Дисс. канд. экон. наук.-Л.: ЛТА, 1972, 279 с.

27. Изучение ресурсов низкосортной древесины и древесных отходов в промышленности РСФСР. Научный отчет по теме 0939. Л.: ЛТА. 1961, т.1. 301 с.

28. Казимиров Н.И., Волков А.Д., Зябченко С.С. и др. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л.: "Наука", 1977, 304 с.

29. Казимиров Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: "Наука", 1973, 175 с.

30. Коробов В. В., Рушнов Н. П. Переработка низкокачественного древесного сырья (проблемы безотходной технологии). М.: Экология, 1991, 288 с.

31. Козлов А.Ф. Экономическая оценка ресурсов древесины промежуточного пользования в лесах Карельской АССР. Дисс. канд. экон. наук. — Л.: ЛТА, 1974, 193 с.

32. Конверсионные коэффициенты фитомасса/запас в связи с дендрометрическими показателями и составом древостоев Д.Г.Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н.Коровин. Лесоведение, №6. 2005, с. 73-81.

33. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. ФАЛХР. М. 1998. 15 с.

34. Краев М.В. Экономическая оценка продукции промежуточного пользования. Дисс. канд. экон. наук. — Л.: ЛТА, 1975, 222 с.

35. Лаутнер Э. М. Основы теории получения технологической щепы и разработка нового поколения дисковых рубительных машин: Автореф. дис. д-ратехн. наук: 05.21.03 / Санкт-Петербургский гос. техн. ун-т растительных полимеров. СПб., 1995, 52 с.

36. Леванов В.Е. Экономика производства технологической щепы в леспромхозах применительно к условиям Карельской АССР. Дисс. канд. экон. наук. Л.: ЛТА, 1963, Т. 1. 312с., Т.2. 212 с.

37. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР. Мошкалев А.Г., Давидов Г.М., Яновский Л.Н., Моисеев B.C., Столяров Д.П., Бургевский Ю.И. Л.: ЛТА, 1984, 320 с.

38. Лесной Фонд России: Справочник (по учету на 01.01.1993) М.: Рослес-хоз, 1995.-280 с.

39. Лесная биоэнергетика: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Семёнова. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 348 е.: ил.

40. Лобовиков Т.С. О постановке проблемы улучшения использования древесины в лесозаготовительной промышленности. // Тезисы докл. в творческой дискуссии. Л. 1952, с. 11-12.

41. Лобовиков Т.С., Петров А.П., Леванов В.Е., Жило Е.Д. Определение экономической доступности ресурсов низкокачественной древесины и древесных отходов лесозаготовок. Научные труды ЛТА, № 116. Л.: ЛТА, 1968, 99 с.

42. Лобовиков Т.С. Общая концепция развития форм лесного хозяйства и лесной промышленности. В кн. Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М. 1972.

43. Любимов А. В., М. М. Кудряшов, Р. Пяйвинен и др. Леса Ленинградской области: современное состояние и пути возможного развития. Учебное пособие, СПбГЛТА, 1998, 84 с.

44. Любимов А. В., Салминен Э. О., Вавилов С. В., ГИС в отраслях лесного комплекса. Программное обеспечение профессиональной ГИС «IDRISI for Windows». Учебное пособие. СПбГЛТА, 1999. 132 с.

45. Любимов А. В., Э. О. Салминен, С. В. Вавилов. Использование GPS для повышения точности ввода картографических данных в ГИС лесного комплекса. Материалы НТК/СПб.: СПбЛТА, 1999, с. 85-89.

46. Любимов А. В., Тетюхин С. В., Минаев В. Н. Сценарии возможного развития лесов Ленинградской области. Информационные материалы МНТК «Лес-2000». Вып. 1 Брянск; РИО БГИТА, 2000. 106 с.

47. Любимов А. В., Кукуев Ю. А., Козырев Р. С., Пяйвинен Р., Хлюстов В. К., Спикер X. Географические информационные системы и дистанционные методы в отраслях лесного комплекса.: Учебное пособие. ЛТА-ЛЛК., 2000. 200 с.

48. Мальцева Е.Г. Потери древесины в лесозаготовительном производстве. Дисс. канд. экон. наук. Л. ЛТА, 1956, 227с.

49. Матюнин В. Я. Повышение эффективности производства щепы из низкокачественной древесины и древесных отходов. ВНИПИЭИлеспром. М., 1985,37 с.

50. Михайлов Г. Н., Серов Н. А. Пути улучшения использования вторичного древесного сырья. М.: Лесн. пром-сть, 1988, 224 с.

51. Моисеев B.C. Таксация леса: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1970, 258с.

52. Моисеев B.C. Таксация молодняков: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1971, 344 с.

53. Мосягин В.И. Проблемы экологизации лесного комплекса. СПб.: ИПО ЛТА, 1999, 375 с.

54. Методические указания по применению сортиментносортных и товарных таблиц для насаждений Ленинградской и Новгородской областей. ЛенНИИЛХ, 1965.

55. Мошкалёв А.Г., Давидов Г.М., Яновский Л.Н. и др. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР. Л.: ЛТА, 1984. 320 с.

56. Мошкалев А. Г. Новый метод составления объемных и сортимент-ных таблиц. — В сб.: «ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве». ЛенНИИЛХ, 1969.

57. Мошкалев А. Г. Районирование сортиментных и товарных таблицпо Европейской части СССР. — В сб.: «Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства». ЛенНИИЛХ, 1973.

58. Мошкалев А. Г. Занижение объема стволов в настоящее время и устранение ошибки при характеристике образующей полиномом. — В сб.: «Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства». ЛенНИИЛХ, 1973.

59. Никишов В.Д. Комплексное использование древесины. М.: Лесная промышленность, 1985, 264 с.

60. Оценка ресурсов биотоплива и технологий переработки лесных ресурсов в биотопливо в Республике Карелия и Архангельской области: отчет о НИР (заключ.); рук. Г.И. Сидоренко. Кар. науч. центр РАН, Петрозаводск, 2005 г, 100 с. N01-03-056.

61. Павленко Ф.А. Опыт промышленного использования тонкомерной древесины на Украине. -М.: Лесная промышленность, 1974, 136 с.

62. Перечень лесорастительных зон и лесных районов РФ, М. 2007. Приказ МПР РФ от 28 марта 2007 № 68.

63. Петров А.П., Тупыца Ю.Ю. Экономические аспекты использования лесных ресурсов в системе мероприятий по охране природы и защите окружающей среды (обзор). М.: ВНИПИЭИлеспром, 1976, 50 с.

64. Петров А.П. Экономические проблемы промышленного использования низкосортной древесины и древесных отходов. Дисс. докт. экон. наук. Т.1 — Л.: ЛТА, 1973, 390 с.

65. Проект ПРООН/ГЭФ «Применение биомассы для отопления и горячего водоснабжения в Республике Беларусь», www.btgworld.com.

66. Расчет товарной структуры древостоев на ЭВМ при лесоустройстве. ЛенНИИЛХ, 1973.

67. Смелик А.Н. Исследование условий эффективного использования ресурсов маломерной древесины и отходов. Дисс. канд. экон. наук. Л.: ЛТА, 1978, 172 с.

68. Спринцин С.М., Сапожникова. Т.А., Литвиненко С.А., Малышкина В.К. Экономика использования вторичных древесных ресурсов. М.: Лесная промышленность. 1990, 240 с.

69. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. Минпромэнерго России. Москва. 2008.

70. Суханов В.С. The Workshop Bioenergy 2005. Sustainable Biomass Management Chains to Meet Requirements. Veliky Novgorod. Russia. Report NO 8. SLU. Uppsala. Sweden. 2005, 210 p.

71. Северное лесоустроительное предприятие. Полевой справочник таксатора. Вологда. Сев.-зап. книжн. издат., 1971.

72. Таблицы для таксации лесов Кольского полуострова. Мурманск, Мурманское обл. НТОлес, 1968.

73. Тетюхин С.В., Минаев В.Н., Богомолова Л.П. Лесная таксация и лесоустройство: Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу Российской Федерации. СПб.: СПбГЛТА, 2004. 360 с.

74. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. Таблицы для таксации леса. М.: Лесн. пром-ть, 1965. 460 с.

75. Третьяков Н. В. и др. Справочник таксатора. М.—Л. Гослесбумиздат, 1952.

76. Трейфельд Р.Ф., Кранкина О.Н., Поваров Е.Д. Методика определения запасов и массы древесного детрита на основе данных лесоустройства. М.: ВНИИЛМ, 2002. 44 с.

77. Тупыца Ю.Ю. Экономическая эффективность использования неликвидной древесины от рубок ухода в условиях Закарпатской области. Дисс. канд. экон. наук. Л.: ЛТА, 1968, 237 с.

78. Тупыца Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука. 1980, 168 с.

79. Ушаков А.И. Справочник по учету лесоматериалов: Справочное пособие для профтехучилищ. М.: Экология, 1994 г. 208 с.

80. Холодков B.C. Опыт перевода котельной на биотопливо. Журнал «Лес-ПромИнформ», №8 июнь 2003.

81. Холодков B.C., Сендецкий В.Ф. Биотопливо. Журнал «PRO лес» №6, 2003 г.

82. Холодков B.C., Рогозин А.Ф. Перспективное решение. Получение щепы из отходов лесозаготовок, возникающих при разрубке линий электропередач, газопроводов и других коммуникаций. Журнал «Биоэнергетика» №1, декабрь 2005 г., с. 14-17.

83. Холодков B.C. Возобновляемая энергетика для северо-запада России. Ресурсы и перспективы. СПб. «Друзья Балтики», 2005. 84с. Статья «Использование древесной биомассы в биоэнергетических проектах северо-западного региона Российской Федерации» с. 22-28.

84. Холодков B.C., Штерн Т. Анализ развития биоэнергетики в северозападном регионе Российской Федерации. Шведско-российское сотрудничество. Журнал «PROnec» №1, 2006 г. с. 76-94.

85. Холодков B.C. Определение ресурсов древесного топлива, образующихся при рубках главного пользования. Вестник МАНЭБ Том. 13, №2. СПб. СПбГЛТА. 2008. 245 с.

86. Холодков B.C. Природоохранное планирование на территории Лисинского лесхоза-техникума. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 183. СПб.: СПбГЛТА, 2008. 140 с.

87. Холодков B.C., Орленева Е.И. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в Финляндии. Журнал «Биоэнергетика» №2, 2008 г. с. 88-95.

88. Холодков B.C., Орленева Е.И. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в Швеции. Журнал «Биоэнергетика» №2, 2008 г. с. 96-105.

89. Холодков B.C., Орленева Е.И. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в Австрии. Журнал «Биоэнергетика» №2, 2008 г. с. 106-115.

90. Холодков B.C., Орленева Е.И. Развитие биоэнергетики и лесного фермерства в США. Журнал «Биоэнергетика» №2, 2008 г. с. 116-128.

91. Холодков B.C. Третья глава. Разделы 3.2.3, 3.6.1-3.6.3. Четвёртая глава. Лесная биоэнергетика: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Семёнова.-М.: ГОУ ВПО МГУЛ. 2008. 348 е.: ил.

92. Шегельман И. Р. Комплексные исследования перспективных методов подготовки тонкомерной древесины к переработке на щепу // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: Межвуз. сб. науч. трудов. Л.: Изд-во СПб. ЛТА, 1999, с. 40-43.

93. Щетинина К.И. Исследование различий экономических характеристик производства технологической щепы в леспромхозах. Дисс. канд. экон. наук. -Л.: ЛТА, 1972, 179 с.

94. Basics of Wood Energy Planning, January 2000. A Manual, Food and Agricultural Organization of the United Nations, Bangkok.

95. Developing technology for large- scale production of forest chips. Wood Energy Technology Programme 1999-2003, in Technology Programme Report 6/2004. 2004, Helsinki.

96. IUCN/WWF, 1997 2006. Forests for Life. Gland, Switzerland: IUCN. 64 p.

97. Gerasimov Yuri, Goltsev Vadim, Ilavsky Jan, Tahvanainen Timo and Karjalainen Timo. Assessment of Energy Wood Resources in the Leningrad Region. 2006. www.metla.fi.

98. Hektor В., Employment effects of biofuels (in Swedish), SIMS, Uppsala, 1992, 1996.

99. Matti Parikka. Biosims A Method for the Estimaition of Woody Biomass for Fuel in Sweden. Uppsala. Sweden. 1997. 520 p.

100. Paivinen, R., Nabuurs, G-J., Lioubimov, A. V. and Kuusela, K. The state, utilisation and possible future developments of Leningrad region forests. EFI. Joensuu, Finland. 1999, 59 p.

101. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, Special Issue: Integration of Remote Sensing and GIS, vol. 57, no. 6, 1991.

102. Pulkki R. Glossary of forest harvesting terminology, 2006.