Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка и размножение клоновых подвоев косточковых культур в условиях Северо-Запада России

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Оценка и размножение клоновых подвоев косточковых культур в условиях Северо-Запада России"

/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

РГ6 1 в «ио 7№Ю

Горбачева Наталья Николаевна

ОЦЕНКА И РАЗМНОЖЕНИЕ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ КОСТОЧКОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

Специальность 06.01.07. - плодоводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - Пушкин 2000 г.

Диссертационная работа выполнена на кафедре плодоводства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в 1997-2000гг.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук

В.В. Даньков.

Официальные оппоненты — доктор биологических наук A.A. Юшев; кандидат сельскохозяйстветшх наук Н.С. Краюшкина.

Ведущее учереждеиие — сельскохозяйственный производственный кооператив "Тайцы".

Защита диссертации состоиться 2000 г. в час.

"¿¿/^ на заседании диссертационного совета К 12/).37.03 по присуждению учёной степени кандидата наук в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу: 196600, Санкт-Петербург - Пушкин, Петербургское шоссе, д., 2, ауд. 439.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан " 2000 г.

Просим принять участие в работе совета или прислать отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью.

Ученый секретарь диссетрационного совета, ^ V ^ ^ечасва

кандидат сельскохозяйственных паук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Размножение косточковых на клоновых подвоях — основной метод размножения их во многих странах мира. Помимо быстрого размножения этот метод позволяет за счет подвоев устойчивых к специфическим стрессовым факторам (почвенным, низким и высоким температурам, болезням и вредителям и т.д.), получать устойчивый к ним посадочный материал. Слаборослые клоповые подвои дают возможность использовать интенсивные и еуперинтенсивные технологии возделывания косточковых культур.

В нашей стране клоновые подвои косточковых культур не использовались п промышленном производстве до 80-х годов. Импульсом для использования таких подвоев послужила разработка эффективного метода размножения — зелеными и одревесневшими черенками, создана серия отечественных подвоев, адаптивных к условиям России (Еремин Г.В., Проворченко A.B., Гавриш В.Ф. и др., 2000 г.).

Для Ленинградской области единственным районированным подвоем вишни и сливы — являются сеянцы местных сортов, которые обладают целым рядом недостатков. На сегодня каждая природно-климатическая зона должна иметь свои клоновые подвои, пригодные для выращивания в данных условиях и для существующего сортимента.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить клоновые подвои вишни и сливы и отобрать лучшие по комплексу хозяйственно-биологических признаков для условий данной природно-климатической зоны.

В задачи исследований входило:

— изучить способность к размножению зелеными и одревесневшими черенками подвоев косточковых;

— изучить особенности роста маточных растений и их зимостойкость в условиях Ленинградской области;

— отобрать лучшие подвойные формы для эффективного производства саженцев вишни и сливы.

Научная новизна. Впервые в условиях Ленинградской области изучены 29 клоновых подвоев для вишни и сливы, отечественной и зарубежной селекции. Дана оценка способности их к размножению и выделены перспективные формы но производственным признакам.

Рекомендованы наиболее приемлемые для конкретных подвоев способы размножения в условиях данной природно-климатической зоны.

Выявлены сроки зеленого черенкования в связи с интенсивностью роста маточных растений новых для этого района подвоев.

Практическая ценность. Рекомендованы для дальнейшего изучения в плодовом питомнике и саду, как экологически приспособленные, наиболее технологичные при размножении зелеными черенками подвои вишни ВСЛ-2, В 5-88, В 5-172, В 2-230, В 2-180, сливы -

146-2, Новинка, при размножении одревесневшими черенками подвои сливы 146-2, Новинка, JBBA-1.

Выявлены подвои проявляющие недостаточную зимостойкость из числа изученных — Марианна, Пикси, ВВА-1, Дружба.

Заложен маточник лучших отобранных форм.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава СПбГАУ (1999, 2000), конференции аспирантов и молодых ученых ВНИИР им. Н.И. Вавилова (1999).

Публикации. По результатам диссертации опубликованы 2 печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций. Общий объем диссертации составляет 145 страниц машинописного текста, в том числе 38 таблиц, 20 рисунков, 2 приложения. Список литературы содержит 171 наименование, из них 9 -на иностранных языках.

Объекты, условия и методика исследований. Работа выполнена в коллекционном саду кафедры плодоводства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в 1997-2000 гг.

Объектами исследований являлись 15 клоновых подвоев сливы и 14 клоновых подвоев вишни из коллекций ВНИИСПК (Орел) и , Крымской ОСС ВИР.

Исследования выполнены по методике составленной с использованием "Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Мичуринск, 1973), методики по размножению зелеными черенками Н.И. Туровской (1988), рекомендаций по выращиванию слаборослых клоновых подвоев под редакцией В.А. Потапова (1995) и некоторых других. Для изучения зимостойкости маточных растений использовали методические указания под редакцией Е.И. Барской (1968), при наблюдении за динамикой роста побегов — методические указания В.Я. Витковского (1979). Математическую обработку основных результатов проводили по Доспехову (1985) и использовали "Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Орел, 1999).

Зеленое черенкование проводили в 111 декаде июня -1 декаде июля. Схема посадки зеленых черенков 7x5 см, в трех- черырехкратной . повторности по 20-25 штук. При размножении одревесневшими черенками использовали побеги толщиной 4-6 мм, длиной 25-30 см, обрабатывали их раствором ИМК в концентрации 100 мг/л в течении 1820 часов, высаживали по схеме 20x8 см. При наблюдении за маточными растениями использовали 3-4 куста в варианте, в каждом измерялось 3-4 побега. Измерения их длины проводили через 10-15 дней.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Образование корней и побегов у зеленых черенков клоповых подвоев вишни и сливы. За годы наблюдений быстрым укоренением отличались зеленые черепки подвоев вишни ВСЛ-2, В 5-88, ОВП-3, В 2180, В 2-230, В 5-172, ЛЦ-52 на 13-15 день после посадки. Наибольший период до массового укоренения (23-25 дней) требовался подвоям ВЦ-13, П-3, Ц 8-101, ВП-1. В благоприятные годы у зеленых черенков некоторых подвоев вишни почки возобнавляют рост практически сразу после укоренения. Наибольшей скороспелостью обладали почки подвоя ВСЛ-2, которые начиншш формировать побеги на 19 день после посадки. Дольше этот процесс проходил у ВП-1, Ц 8-101, ОВП-2, ВЦ-13, П-3, ЛЦ-52 — на 28-35 день (табл. 1.).

Таблица 1.

Образование корней и побегов у зеленых черенков клоновых подвоев вишни за годы исследования, (среднее 1997-2000 гг.)

Подвой Количество дней от посадки

начало образования корней массовое корнеобразование начало роста побегов

ВП-1 20 24 33

ОВП-2 17 23 31

ОВП-3 14 18 29

В 2-180 15 19 25

В 2-230 15 20 25

В 5-88 14 18 26

В 5-172 15 20 23

Ц 8-101 20 23 35

П-3 20 24 28

П-7 21 22 26

ВЦ-13 18 25 30

ЛЦ-52 15 19 28

ВСЛ-2 13 15 19

Интенсивнее и более стабильно проходил процесс ризогенеза у подвоев сливы (табл. 2.). Короткий период образования первых придаточных корней у ттодвоев 9-46, 146-2, Новинка, 141-2, Опата, Марианна, Дружба (8-11 дней). Массовое образование корней на 12-14 день от посадки наблюдалось у Новинка, 146-2, Опата, 141-2, Дружба, Марианна, а подвоям Пикси, Евразия 21, ВВА-1 требовалось — 26-32 дня. Вместе с быстрым образованием корней подвои Марианна, Новинка, 146-2, 9-46 быстро возобновляли рост побегов на 13-19 день от

посадки. У Марианна, Опата, СВР 11-19 часто рост побегов проходил одновременно с корнеобразованием или предшествовал ему. Длительный период времени на образование побегов (30-33 дня) требовался подвоя:« сливы Дружба, ВВА-1, у Пикси, Евразия 21, Алаб-1 в отдельные годы почки вообще не трогались в рост.

Таблица 2.

Образование корней и побегов у зеленых черенков клоновых подвоев сливы, (среднее за 1997-2000 гг.).

Подвой Количество дней от посадки

начало образования корней массовое корнеобразование начало роста побегов

ВВА-1 20 26 32

Марианна 11 14 13

Опата И 13 21

СВГ 11-19 13 19 22

Пикси 25 32 33

ОПА 152 18 23 22

Дружба 11 14 30

ОП 23-23 17 17 23

АКУ 2-31 15 22 26

Алаб-1 17 24 -

9-46 10 13 19

146-2 9 12 16

141-2 11 13 21

Новинка 9 12 19

Евразия 21 17 20 -

Укореняемость и биометрические показатели клоновых подвоев вишни и сливы из зеленых черенков. Процент укоренения значительно колебался по годам исследований. Укореняемость зависела, как от биологических особенностей подвоев, так и от условий погоды в год наблюдений.

В наиболее благоприятные для роста и развития растений годы 1998 и 2000 подвои реально проявили свою потенциальную способность к размножению (табл. 3.). Подвои последней селекции ВНИИСПК (Орел) В 2-230, В 2-180, В 5-172, В 5-88 выделялись наибольшим процентом укоренения от 84 до 97 %. Укоренившиеся растения на 66-71 % были с приростами, средняя длина которых составляла 10,8-19,8 см. Средняя укореняемость ВСЛ-2 была 90 %, все укоренившиеся растения имели прирост, средняя длина составляла 27,1 см. Поэтому показателю ВСЛ-2 выгодно отличается от других форм.

Таблица 3.

Укореняемость и биометрические показатели клоновых подвоев вишни и сливы из зеленых черенков (среднее за 1999 '•> 2000 гг.).

Подвой Укореня- Высота Корни I порядка Диаметр Прирост, Растений

емость, растений, дайна, число, усл. кор. шейки, с приростом,

% см см ЦГГ мм см %

подвои в тин и

ВП-1 50 12,4 17,8 6,1 3,5 4,4 17

OBI1-2 77 16,6 22,9 8,3 4,5 12,7 44

ОВП-3 44 18,3 20,7 4,7 4,2 15,1 17

Рубин 57 17,0 19,3 4,4 3,8 4,9 37

В 2-180 87 17,6 18,5 11,1 3,8 14,7 69

В 2-230 84 23,1 22,5 11,1 3,4 19,8 71

В 5-88 97 15,9 23,1 8,6 4,5 10,8 70

В 5-172 93 16,5 20,1 11,5 3,5 ид 66

Ц 8-101 30 13,0 23,0 4,4 3,9 4,9 39

ВЦ-13 58 13,8 21,5 5,3 3,1 8,5 29

П-3 46 13,5 15,2 8,3 3,7 7,8 36

П-7 79 19,8 20,3 12,8 3,9 22,5 48

ЛЦ-52 36 13,0 15,8 16,3 3,6 6,5 69

ВСЛ-2 94 29,8 16,9 10,6 4,3 27,1 100

подвои сливы

ВВА-1 90 13,7 17,3 8,8 2,6 7,4 35

Марианна 92 18,8 16,1 13,4 3,6 18,8 82

Оиата 93 16,0 16,7 14,9 3,2 13,4 82

СВГ 11-19 83 13,6 19,7 8,8 3,4 11,6 79

Пикси 71 9,2 12,9 5,9 2,9 3,1 24

ОПА 152 93 7,6 15,5 4,5 4,1 2,0 3

ОП 23-23 91 10,6 15,4 9,4 2,9 5,0 27

АКУ 2-31 93 8,8 14,4 6,5 2,7 2,5 7

146-2 95 14,6 20,9 12,0 3,4 9,8 64

Новинка 100 11,7 22,6 12,4 3,2 5,0 54

141-2 90 9,2 20,3 8,2 3,3 4,5 20

9-46 71 15,7 16,0 14,8 3,6 П.З 96

Евразия 21 98 8,1 10,8 5,4 3,2 0 0

По результатам четырехлетних наблюдений (табл. 4.) также выделяется ВСЛ-2 с укореняемостью 86 % при 100 % выходе растений с приростом. Довольно высокую способность к укоренению зелеными черенками проявили В 2-230, В 2-180, В 5-172, В 5-88 (62-82 %), укоренившиеся растения на 63-44 % с приростом. Средняя укореняемость за годы у Ц 8-101, ВП-1, П-3, ВЦ-13, ОВП-3, Рубин оказалась невысокой (32-38 %).

Таблица 4.

Укореняемосгь и биометрические показатели клоновых подвоев вишни и сливы из зеленых черенков (среднее за 1997-2000 г.г.).

Подвой Укореня- Высота Корки I порядка Диаметр Прирост, Растений

емость, растений, длина, число, усл. кор. шейки, с приростом,

% см см ыгт мм см %

подвои вишни

ВП-1 33 12,8 17,4 6,0 3,2 9,7 26

ОВП-2 48 14,1 21,3 6,7 3,5 9,5 29

ОВП-3 43 14,1 19,3 5,5 3,3 13,9 12

Рубин 43 15,6 19,5 5,0 3,3 7,0 41

В 2-180 63 14,8 17,1 8,9 3,3 14,7 63

В 2-230 62 18,0 17,1 8,4 3,0 13,4 53

В 5-88 82 15,7 22,2 8,0 3,9 11,8 60

В 5-172 80 13,8 20,3 9,4 3,2 8,5 44

Ц 8-101 32 10,8 16,9 4,5 3,0 2,3 19

ВЦ-13 38 13,7 19,5 5,5 3,2 13,9 20

П-3 34 13,7 14,5 6,4 3,6 10,7 39

П-7 61 17,9 17,2 10,1 3,4 21,4 38

ЛЦ-52 47 13,2 17,6 13,6 3,3 7,5 49

ВСЛ-2 86 28,4 17,1 11,9 4,0 22,1 100

НСР 05 7,6

подвои сливы

ВВА-1 71 12,1 17,2 8,4 2,8 7,4 29

Марианна 59 18,9 17,1 11,3 3,6 15,6 81

Опата 72 14,5 16,3 15,9 2,8 10,9 86

СВГ 11-19 66 13,0 19,5 11,0 3,7 9,3 80

Пикси 36 9,0 10,5 5,2 2,8 2,1 29

ОПА152 58 8,2 14,5 5,5 4,0 2,7 10

Дружба 63 9,7 18,4 9,4 3,4 5,3 78

ОП 23-23 59 10,9 14,2 11,7 3,1 5,0 38

АКУ 2-31 72 8,5 13,4 7,0 2,8 2,4 20

Алаб-1 55 8,0 9,7 7,5 2,8 2,5 28

141-2 83 8,9 20,7 7,8 3,0 2,7 13

9-46 64 17,3 18,4 14,2 3,5 12,4 97

146-2 94 17,0 21,7 14,3 3,4 13,3 76

Новинка 93 12,4 24,4 13,2 3,4 5,8 69

Евразия 21 76 7,7 10,3 5,7 3,1 0 0

НСР 05 7,3

Таким образом, по средним показателям за годы наблюдений все подвои вишни можно разделить по укореняемое™ зеленых черенков на следующие группы:

1. Легкоукореняющиеся- ВСЛ-2, В 5-88, В 5-172, В 2-180, В 2-230.

2. Среднеукореняющиеся — ОВП-2, ЛЦ-52, П-7, ОВП-3, Рубин.

3. Трудноукореняющиеся- П-3, ВП-1, Ц 8-101, ВЦ-13.

Из клоповых подвоев сливы по результатам 1998 и 2000 годов, все формы проявили высокую потенциальную способность к укоренению зеленых черенков на 90-100%, подвои СВГ 11-19, 9-46 и Пикси укоренялись на 71-83 %. Слабая способность к образованию побегов у ВВА-1, 141-2, ОП 23-23, Пикси (на 20-37 %) и совсем незначительная у ОПА 15-2, АКУ 2-31, Евразия 21 (на 3-7 %). Форма ОПА 15-2 имеет самый большой диаметр условной корневой шейки 4,4 мм. Даже при благоприятных условиях для большинства подвоев, у таких как — ВВА-1, Пикси, ОПА 15-2, АКУ 2-31, 141-2 и Евразия 21 в нашей зоне трудно получить хорошо развитые растения.

По средним показателям за все годы наблюдений подвойные формы сливы можно разделить по их способности к укоренению на следующие группы:

1. Легкоукореняемыс (70-100%) - 146-2, Новинка, 141-2, Евразия21,

АКУ 2-31,,Опата, ВВА-1.

2. Среднеукореняемые (55-66%) - СВГ 11-19, 9-46, Дружба,

Марианна, ОПА 15-2, Алаб-1.

3. Трудноукореняемые (36 %) - Пикси.

Выход и качество подвоев вишни и сливы из зеленых черенков после доращивания. Приживаемость подвоев сливы на участке доращивания была высокой в пределах 69-99 % (табл. 5.). Низкая приживаемость у АКУ 2-31 (60 %). Наибольший выход стандартного материала обеспечивали СВГ 11-19, Новинка, 146-2, Марианна, 9-46, Опата, Дружба, (74-100 %), средний — 141-2, ОП 23,23, АКУ 2-31, (63-54 %), самый низкий — Пикси, Евразия 21, ВВА-1, Алаб-1 (14-41 %).

Приживаемость подвоев вишни была довольно высокой (84-100%), за исключением ОВП-3 (78 %) и ВП-1 (61%). Подвои вишни дают больше выход стандартного материала, чем подвои сливы от 74 до 100 %. Низкий выход стандартных подвоев у форм — Ц 8-101 (32 %) и ОВП-3 (54 %).

Таблица 5.

Приживаемость растений из зеленых черенков и выход подвоев вишни и сливы после доращивания (сред. 1999-2000 г.г.).

Подвой Приживаемость, % Выход подвоев, %

стандартных нестандартных

подвои вишни

ВП-1 33 61 100

ОВП-2 48 89 85

ОВП-3 43 78 54

Рубин 43 100 70

В 2-180 62 90 84

В 2-230 63 84 82

В 5-88 82 95 96

В 5-172 80 85 90

Ц 8-101 32 94 32

П-3 34 88 92

П-7 61 86 91

ВСЛ-2 86 100 74

ЛЦ-52 47 100 80

подвой слив ы

ВВА-1 72 41 59

Марианна 95 93 7

Опага 96 74 26

СВГ 11-19 96 100 0

Пикси 79 14 86

ОПА 15-2 82 68 32

Дружба 77 88 12

ОП 23-23 80 54 36

АКУ 2-31 60 54 46

Алаб-1 78 40 60

9-46 99 75 25

146-2 97 96 4

141-2 93 63 37

Новинка 95 100 0

Евразия-21 69 24 76

Интенсивность ростовых процессов маточных растений в период вегетации. В годичном цикле побега у многих растений фенологические фазы могут служить надежным показателем при установлении оптимальных сроков черенкования.

По результатам трехлетних наблюдений были отмечены следующие особенности:

— подвои вишни ВСЛ-2, В 2-180, В 2-230, В 5-88, В 5-172 и сливы 146-2, Новинка, Марианна, Опата, АКУ 2-31, имеющие волнообразный и продолжительный по интенсивности характер роста, независимо от условий года, как правило, легко укореняются;

— непостоянный характер роста по годам у ОП 23-23, ОПА 15-2 и

П-7;

— короткий период интенсивного роста у подвоев вишни ВП-1, П-3, Рубин, ВЦ-13, ОВП-2, ОВП-3, ЛЦ-52, а также подвоев сливы ВВА-1, Пикси, Дружба, СВГ 11-19.

Подвои последней группы требуют создания особых условий для их более продолжительного интенсивного роста.

Укореняемость одревесневших черенков и выход стандартных подвоев сливы и вишни. Клоновые подвои вишни имеют слабую способность к размножению одревесневшими черенками, за исключением ВСЛ-2 (в среднем на 43 %). Подвои сливы имеют более выраженную способность к укоренению одревесневших черенков (табл. 6.).

Таблица 6.

Укореняемость одревесневших черенков и выход стандартных подвоев _ для сливы и вишни (среднее за 1997-1999 г.г.) _

Подвой Укореняемость, % Выход стандартных

1997 г. 1998 г. 1999 г. средняя подвоев, %

подпои сливы

ВВА-1 40 25 76 68 90

Марианна 46 97 27 57 89

СВГ 11-19 32 25 40 32 100

Пикси 11 35 - 23 38

ОПА 15-2 29 78 40 49 81

ОП 23-23 20 60 36 37 89

АКУ 2-31 23 71 - 47 50

Новинка 50 27 100 59 100

146-2 50 85 100 78 87

Евразия-21 29 77 28 45 97

ВСЛ-2 50 подвои 21 вишни 57 43 100

НСР 05 8,9 8,7

НСР ш 12,4 12,0

Хорошие показатели по укореняемосга и выходу стандартных подвоев сливы имели 146-2, Новинка, ВВА-1, Марианна (59-78%), средние — СВГ 11-19, 011 23-23, Евразия 21, ОНА 15-2, АКУ 2-31, (32-

45%), низкие — Пикси (23 %). Все укоренившиеся растения обеспечивали высокий выход стандартного материала, за исключением АКУ 2-31 и Пикси (38-50 %).

Таким образом, способ размножения одревесневшими черенками наиболее приемлим для подвоев сливы 146-2, ВВА-1, Марианна, Новинка, а также возможен для подвоя вишни ВС Л-2 с укоренением в лучшие годы (1997 и 1999) на 50-57 %.

Оценка зимних повреждений и вызревания однолетних побегов на маточных ратениях. Наиболее неблагоприятные условия для перезимовки растений сложились в 1998 году, из-за продолжительных оттепелей с последующим резким похолоданием. Были отмечены подмерзание до двухлетней древесины у основания ветвей и полная гибель растений. Причиной гибели являлось подмерзание камбия у корневой шейки и выше. Хорошо восстанавливались после повреждений — Опата, Пикси, ОП 23-23. На фоне сильных подмерзаний (2,2-3,0 балл.) хорошо отрастали Марианна, П-3 и П-7. У форм 9-46, 141-2, 146-2, Новинка отмечалось незначительное подмерзание только преждевременных побегов. Выпады растений были у подвоев Марианна, Дружба, ВВА-1. Отставание в росте в начале вегетации у подвоя Дружба наблюдалось и на молодых посадках после зимы 2000 года.

Серьезных повреждений морозами на маточнике подвоев вишни не наблюдалось, они сохранились и от повреждений грызунами. Подвой сливы ВВА-1 практически ежегодно сильно повреждается зайцами и мышами.

По степени вызревания древесины однолетних побегов можно судить о подготовленности различных растений к перезимовке. Были проведены анатомические исследования с использованием флороглюциновой реакции при которой компонент лигнин "Ф" окрашивается в малиновые тона различной интенсивности, в зависимости от степени лигнификации клеточных оболочек. По интенсивности и равномерности окрашивания срезов подвои были поделены условно на пять групп (табл. 7.). Наибольшая интенсивность окраски у сливового подвоя АКУ 2-31 (эта форма была взята за эталон — 5 баллов), близкий результат у 141-2, Новинка, Алаб-1, Опата. Слабое окрашивание наблюдалось у подвоев Дружба, ОП А 15-2, ОП 23-23.

Неравномерное окрашивание древесины у Марианны, менее выражено это у ВВА-1. На поперечных срезах однолетних побегов подвоя Марианны нет четкой границы между ксилемой и флоэмой, дифференция клеток древесины не завершена. Очевидно это связано с продолжительным интенсивным ростом, усиленным образованием преждевременных побегов у Марианны. Подобная картина в отдельные годы наблюдалась у Пикси, хотя серьезных подмерзаний отмечено у него

ие было. Следует отметить, что подвои Марианна и Пикси уходят в зиму с зелеными листьями или сбрасывают их к самым морозам.

Этот метод не дает полного представления о зимостойкости, но позволяет выявить формы, входящие в группу риска в данной климатической зоне. В первую очередь — это Марианна, Пикси, а также ВВА-1, Дружба, ОП 23-23, ОПА 15-2.

По подвоям вишни существенных различий по зимостойкости выявить не удалось.

Таблица 7.

Группировка клоновых подвоев сливы и вишни по степени лигнификации клеточных оболочек древесины (среднее 1997-1998 г.г.)

Группы

1 2 3 4 5

ОПА 15-2 ОП 23-23 Дружба ВВА-1 Марианна Пикси подвои сливы СВГ 11-19 9-46 146-2 141-2 Новинка Алаб-1 Опата АКУ 2-31

ВП-1 Рубин ВСЛ-2 В 2-230 подвои вишни п-з П-7 ОВП-2 ОВП-3 ВЦ-13 В 2-180 Ц 8-101 В 5-88 В 5-172

Экономическая эффективность укоренения зелеными черенками подвоев косточковых культур. Для расчета экономической эффективности брались подвои с различной степенью укоренения (среднее за 1997-1999 гг.), сливовые 146-2 (92 %), Новинка (89 %), 141-2 (84%), 9-46 (87 %), Опата (67 %), Пикси (27 %) и вишневые ВСЛ-2 (80%), В 5-88 (77%), В 2-180 (54%), ВП-1 (20%) (табл. 8.). Наиболее эффективным при размножении зелеными черенками оказалось использование подвоев сливы 146-2 и Новинка, с уровнем рентабельности более 300 % и подвоев вишни ВСЛ-2 и В5-88 (263-279%). Использование подвоев с укореняемостью 20-27 % (ВП-1, Пикси) убыточно.

Таким образом, целесообразно для зеленого черенкования использовать формы подвоев с укореняемостью более 30 %>, а лучше в пределах 60-100 %.

Таблица 8.

Экономическая эффективность укоренения зеленых черенков различных клоновых подвоев (расчеты произведены на 100 м2, посадка 200 шт/м2).

Подвой Показатели

Высажено зеленых черенков, тыс.шт. Производственные затраты, тыс. руб. Укоренилось черенков, тыс. шт. Стоимость подвоев, тыс. руб. Чистый доход (убыток), тыс. руб. Себестоимость подвоя, руб. Уровень рентабельности. %

подвои сливы

146-2 16 33,8 14,7 139,5 105,7 2,3 312

Новинка 16 33,8 14,3 135,3 101,5 2,4 300

141-2 16 33,8 13,4 127,7 93,9 2,5 278

9-46 16 33,8 13,9 132,2 98,9 2,4 291

Опата 16 33,8 10,7 101,8 68,0 3,2 201

Пикси 16 33,8 4,3 41,0 -7,2 7,9 -

подвои вишни

ВСЛ-2 16 33,8 12,8 128,0 94,2 2,6 279

В 5-88 16 33,8 12,3 123,0 89,2 2,7 263

В 2-180 16 33,8 8,6 86,0 52,2 3,9 154

ВП-1 16 33,8 3,2 32,0 -1,8 10,7 -

Затраты расчитаны по типовым технологическим картам с коэффициентом 20.

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований по способности клоновых подвоев к вегетативному размножению, выделены подвои вишни с коротким периодом начального образования корней у зеленых черенков (на 13-15 день) ВСЛ-2, ОВП-3, В 5-88, В 2-180, В 2-230, В 5-172, ЛЦ-52 и с более длительным (на 20-21 день) ВП-1, Ц 8-101, П-3, П-7. Формы с коротким периодом образования, как правило, легко укореняются.

2. По степени укореняемоспи зеленых черепков подвои вишни можно отнести к следующим группам: легкоукореняющиеся — ВСЛ-2, В 5-88, В 5-172, В 2-180, В 2-230; среднеукореняющиеся — ОВП-2, ОВП-3, ЛЦ-52, П-7, Рубин; трудноукореняющиеся — П-3, ВП-1, Ц 8-101, ВЦ-13.

3. Все укоренившиеся растения ВСЛ-2 имеют приросты более 15 см и не требуют сортировки по разборам.

4. Стабильной высокой укореияемостыо зеленых черенков (более 80%) по годам обладают подвои сливы 146-2, Новинка, 141-2. Эти подвои и 9-46 отличаются самым коротким периодом массового корнеобразовагпгя (12-13 дней). Длительное образование корней и побегов у Пикси, ВВА-1, ОПА 15-2, Евразия 21. Эти подвои, а также 1412, ОП 23-23, АКУ 2-31, Алаб-1 практически не формируют приростов в год укоренения.

5. Не обладают интенсивным ростом на участке доращивания и не обеспечивают достаточный выход стандартного материала ВВА-1, Пикси, Алаб-1, Евразия 21 (14-40 %).

6. Легкоукореняемые зелеными черенками, независимо от условий года подвои вишни В 2-180, В 2-230, В 5-88, В 5-172, ВСЛ-2, а также подвои сливы 146-2, 141-2, Новинка, Марианна, Опата, АКУ 2-31, 9-46 имеют волнообразный и продолжительный по интенсивности характер роста. Промежуточное положение по интенсивности ростовых процессов занимают подвои сливы ОП 23-23, ОПА 15-2 и подвой вишни П-7, характер их роста по годам не постоянен. К формам, имеющим непродолжительную интенсивность роста побегов относятся подвои вишни ВП-1, П-3, Рубин, ВЦ-13, ОВП-2, ОВП-3, ЛЦ-52, подвои сливы ВВА-1, Пикси, Дружба, СВГ 11-19.

7. Большинство подвоев вишни после однолетнего доращивания зеленых черепков имеют высокий выход стандартного материала, за исключением ОВП-3 (54 %) и Ц 8-101 (32%). Подвой ВП-1 имеет низкую приживаемостью растений на участке доращивания (61%). Хорошую приживаемость (95-97 %) и высокий выход стандартного материала (93100%) обеспечивают подвои сливы 146-2, Новинка, СВГ 11-19, Марианна.

8. Размножение одревесневшими черенками обеспечивает выход стандартных подвоев за один год. Лучшая форма из числа изученных для размножения этим способом — 146-2 (78%). Хорошие показатели по

укореняемости одревесневших черенков и выход стандарта у подвоев сливы ВВА-1, Новинка, Марианна.

9. Из подвоев вишни способность к укоренению одревесневшими черенками проявляет только ВСЛ-2 (в среднем 43 %).

10. Подвои сливы Марианна, Пикси, а также ВВА-1, Дружба, ОП 23-23, ОПА 15-2 проявили недостаточную зимостойкость в условиях Ленинградской области. Так, Марианна и Пикси обладают затяжным ростом, длительной дифференциацией тканей в предзимний период. В отдельные годы наблюдались выпады растений Дружбы, ВВА-1, Марианна.

11. Расчет экономической эффективности показал высокую рентабельность зеленого черенкования клоповых подвоев вишни и сливы с укореняемостью более 60 %. Наибольшая рентабельность получена при размножении зелеными черенками подвоев сливы Новинка и 146-2 (300312%), подвоев вишни ВСЛ-2 и В 5-88 (263-279 %).

1. Для производственного испытания в питомнике и саду рекомендуются к использованию подвои вишни и черешни ВСЛ-2, В 5-88, сливовые подвои 146-2, Новинка, как адаптивные, легкоукореняемые зелеными черенками и обеспечивающие высокий выход стандартного материала при доращивании.

2. При размножении одревесневшими черенками использовать легкоукореняемые с высоким выходом стандарта подвои сливы 146-2, ВВА-1, Новинка.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Горбачева H.H. Размножение клоновых подвоев вишни и сливы в условиях Ленинградской области. //Бюлл. НТЙ ВИР, СПб, 2000, Вып. 232, с. 18-20.

2. Даньков В.В., Горбачева H.H. Клоновые подвои косточковых культур и их размножение в условиях Ленинградской области. //Депон. в НИИТЭИ агропром № 133 ВС-2000, аннот. в 3.3 вып. БД "Агрос" № 0329600034 в НТЦ и информрегистр за 2000 г., 8 с.

Изготовлено методом риз , , . _ аказчика

Тираж 100 экз. Отпечатано в копировальном центре ООО «КОПИ-Р» пр. Стачек, д. 8 «А», тел. (812) 186-09-05,186-58-20 E-mail: stach@mail.wplus.net

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбачева, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СЕЛЕКЦИЯ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ КОСТОЧКОВЫХ КУЛЬТУР И СПОСОБЫ ИХ РАЗМНОЖЕНИЯ

Обзор литературы).

1.1. Оценка семенных и клоновых подвоев.

1.2. Достижения селекции в создании клоновых подвоев косточковых на современном этапе.

1.3. Размножение подвоев зелеными черенками.

1.3.1. Регенерация придаточных корней у зеленых черенков.

1.3.2. Использование регуляторов роста.

1.3.3. Укореняемость зеленых черенков в зависимости от формы подвоя.

1.3.4 Доращивание укоренившихся растений.

1.3.5. Черенковый маточник.

1.4. Размножение одревесневшими черенками.

1.5. Размножение отводками.

1.6. Микроклональное размножение.

1.7. Совместимость сорто-подвойных комбинаций.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения исследований.

2.2. Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований.

2.3. Почвенные исследования.

2.4. Методы исследований.

2.5. Методика сопутствующих наблюдений.

2.6. Объекты исследований.

3. СПОСОБНОСТЬ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ КОСТОЧКОВЫХ КУЛЬТУР К ВЕГЕТАТИВНОМУ РАЗМНОЖЕНИЮ.

3.1. Образование корней и побегов у зеленых черенков клоновых подвоев вишни и сливы.

3.2. Укореняемость и биометрические показатели зеленых черенков клоновых подвоев вишни.

3.3. Укореняемость и биометрические показатели клоновых подвоев сливы из зеленых черенков.

3.4. Выход и качество подвоев после доращивания растений из зеленых черенков.

3.5. Укореняемость, биометрические показатели и выход подвоев из одревесневших черенков.

4. НАБЛЮДЕНИЯ ЗА МАТОЧНЫМИ РАСТЕНИЯМИ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ ВИШНИ И СЛИВЫ.

4.1. Интенсивность ростовых процессов в период вегетации маточных растений.

4.2. Оценка зимних повреждений надземной части растений.

4.3. Подготовка маточных растений к перезимовке.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕЛЕНОГО ЧЕРЕНКОВАНИЯ ПОДВОЕВ КОСТОЧКОВЫХ

КУЛЬТУР.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка и размножение клоновых подвоев косточковых культур в условиях Северо-Запада России"

Размножение косточковых на клоновых подвоях — основной метод производства их саженцев во многих странах мира. Помимо быстрого размножения этот метод позволяет за счет подвоев, устойчивых к специфическим стрессовым факторам (почвенным, вредителям, болезням, низким и высоким температурам и т.д.), получать устойчивый к ним посадочный материал. Слаборослые клоновые подвои дают возможность использовать интенсивные и суперинтенсивные технологии возделывания косточковых культур.

В нашей стране клоновые подвои косточковых культур не использовались в промышленном производстве до 80-х годов. Импульсом для создания и широкого использования клоновых подвоев у косточковых культур стала разработка эффективного метода размножения — зелеными и одревесневшими черенками. Была создана серия подвоев путем отбора лучших форм у видов традиционно использовавшихся в качестве клоновых подвоев в частности у сливы домашней и вишнеплодной. Кроме того, были выделены подвои среди форм черешни и антипки. Но наибольший успех отмечен при использовании в качестве клоновых подвоев отдаленных гибридов.

Испытания значительного числа зарубежных клоновых подвоев не позволило выделить в необходимой степени адаптивные к специфическим условиям России. Поэтому в ряде НИИ нашей страны ведется направленная селекция на создание клоновых подвоев для косточковых. В результате были получены первые отечественные клоновые подвои, включенные в государственный реестр сортов, допущенных к использованию в России. В их числе клоновые подвои для вишни и черешни — ВЦ-13, ЛЦ-52, JI-2, ВСЛ-2 (селекции Крымской ОСС и

ВСТИСП), ВП-1, Рубин (селекции ВНИИСГЖ), подвои для сливы и алычи, абрикоса и персика — Кубань 86, ВВА-1, Дружба (Крымской ОСС совместно с ВПИИГ и СПР), Алаб-1 (селекции Крымской ОСС), СВГ 11-19 (селекции НИИСС), Евразия 43, (селекции Воронежского аграрного государственного университета). Ряд перспективных клоновых подвоев проходит государственное испытание (129).

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить клоновые подвои вишни и сливы и отобрать лучшие по комплексу хозяйственно-биологических признаков для условий данной природно-климатической зоны.

В задачи исследований входило: изучить способность к размножению зелеными и одревесневшими черенками подвоев косточковых; изучить особенности роста маточных растений и их зимостойкость в условиях Ленинградской области; отобрать лучшие подвойные формы для эффективного производства саженцев вишни и сливы.

Научная новизна. Впервые в условиях Ленинградской области изучены 29 клоновых подвоев для вишни и сливы, отечественной и зарубежной селекции. Дана оценка способности их к размножению и выделены перспективные формы по производственным признакам.

Рекомендованы наиболее приемлемые для конкретных подвоев способы размножения в условиях данной природно-климатической зоны.

Выявлены сроки зеленого черенкования в связи с интенсивностью роста маточных растений новых для этого района подвоев.

Практическая ценность. Рекомендованы для дальнейшего изучения в плодовом питомнике и саду, как экологически приспособленные, наиболее технологичные при размножении зелеными черенками подвои вишни ВСЛ6

2, В 5-88, а также В 5-172, В 2-230, В 2-180, сливы — 146-2, Новинка, при размножении одревесневшими черенками подвои сливы 146-2, Новинка, ВВА-1.

Выявлены подвои проявляющие недостаточную зимостойкость из числа изученных — Марианна, Пикси, ВВА-1, Дружба.

Заложен маточник лучших отобранных форм.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава СПбГАУ (1999, 2000), конференции аспирантов и молодых ученых В НИ ИР им. Н.И. Вавилова (1999).

Публикации. По результатам диссертации опубликованы 2 печатные работы. 7

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Горбачева, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований по способности клоновых подвоев к вегетативному размножению, выделены подвои вишни с коротким периодом начального образования корней у зеленых черенков (на 13-15 день) ВСЛ-2, ОВП-3, В 5-88, В 2-180, В 2-230, В 5-172, ЛЦ-52 и с более длительным (на 20-21 день) ВП-1, Ц 8-101, П-3, П-7. Формы с коротким периодом образования корней, как правило, легко укореняются.

2. По степени укореняемости зеленых черенков подвои вишни можно отнести к следующим группам: легкоукореняющиеся — ВСЛ-2, В 5-88, В 5172, В 2-180, В 2-230; среднеукореняющиеся - ОВП-2, ОВП-3, ЛЦ-52, П-7, Рубин; трудноукореняющиеся - П-3, ВП-1, Ц 8-101, ВЦ-13.

3. Все укоренившиеся растения ВСЛ-2 имеют приросты более 15 см и не требуют сортировки по разборам.

4. Стабильной высокой укореняем о стью зеленых черенков (более 80%) по годам обладают подвои сливы 146-2, Новинка, 141-2. Эти подвои и 9-46 отличаются самым коротким периодом массового корнеобразования (12-13 дней). Длительное образование корней и побегов у Пикси, ВВА-1, ОПА 15-2, Евразия 21. Эти подвои, а также 141-2, ОП 23-23, АКУ 2-31, Алаб-1 практически не формируют приростов в год укоренения.

5. Не обладают интенсивным ростом на участке доращивания и не обеспечивают достаточный выход стандартного материала ВВА-1, Пикси, Алаб-1, Евразия 21 (14-40 %).

6. Легкоукореняемые зелеными черенками, независимо от условий года подвои вишни В 2-180, В 2-230, В 5-88, В 5-172, ВСЛ-2, а также подвои сливы 146-2, 141-2, Новинка, Марианна, Опата, АКУ 2-31, 9-46 имеют

118 волнообразный и продолжительный по интенсивности характер роста. Промежуточное положение по интенсивности ростовых процессов занимают подвои сливы ОП 23-23, ОПА 15-2 и подвой вишни П-7, характер их роста по годам не постоянен. К формам, имеющим непродолжительную интенсивность роста побегов относятся подвои вишни ВП-1, П-3, Рубин, ВЦ-13, ОВП-2, ОВП-3, ЛЦ-52, подвои сливы ВВА-1, Пикси, Дружба, СВГ11-19.

7. Большинство подвоев вишни после однолетнего доращивания зеленых черенков имеют высокий выход стандартного материала, за исключением ОВП-3 (54 %) и Ц 8-101 (32%). Подвой ВП-1 имеет низкую приживаемостью растений на участке доращивания (61%). Хорошую приживаемость (95-97%) и высокий выход стандартного материала (93100%) обеспечивают подвои сливы 146-2, Новинка, СВГ 11-19, Марианна.

8. Размножение одревесневшими черенками обеспечивает выход стандартных подвоев за один год. Лучшая форма из числа изученных для размножения этим способом — 146-2 (78%). Хорошие показатели по укореняемости одревесневших черенков и выход стандарта у подвоев сливы ВВА-1, Новинка, Марианна.

9. Из подвоев вишни способность к укоренению одревесневшими черенками проявляет только BCJ1-2 (в среднем 43 %).

10. Подвои сливы Марианна, Пикси, а также ВВА-1, Дружба, ОП 23-23, ОПА 15-2 проявили недостаточную зимостойкость в условиях Ленинградской области. Так, Марианна и Пикси обладают затяжным ростом, длительной дифференциацией тканей в предзимний период. В отдельные годы наблюдались выпады растений Дружбы, ВВА-1, Марианна.

119

11. Расчет экономической эффективности показал высокую рентабельность зеленого черенкования клоновых подвоев вишни и сливы с укореняемостью более 60 %. Наибольшая рентабельность получена при размножении зелеными черенками подвоев сливы Новинка и 146-2 (300-312 %), подвоев вишни ВСЛ-2 и В 5-88 (263-279%).

120

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для производственного испытания в питомнике и саду рекомендуются к использованию подвои вишни и черешни ВСЛ-2, В 588, а также В 5-172,В 2-230,В 2-180, сливовые подвои 146-2, Новинка, как адаптивные, легкоу кореняем ые зелеными черенками и обеспечивающие высокий выход стандартного материала при доращивании.

2. При размножении одревесневшими черенками использовать легкоукореняемые с высоким выходом стандарта подвои сливы 146-2, ВВА-1, Новинка.

121

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбачева, Наталья Николаевна, Санкт-Петербург

1. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области. — Л., 1971. —119 с.

2. Атрощенко Г.П., Орлова С.Ю. Особенности клонального микроразмножения различных сортов вишни для выращивания на Северо-Западе РФ. // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998. — с 12-14.

3. Веньяминов А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях среднейполосы СССР. — М., 1954. — 349 с.

4. Вехов Ю.А. Оценка клоновых подвоев яблони и вишни в условиях юганечерноземной зоны. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1995. — 22 с.

5. Вехов Ю.К. Новые клоновые и семенные подвои для вишни. //Тез.докл.

6. Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. — Орел, ВНИИСПК, 1995. — с. 44-46.

7. Вехов Ю.К., Колесникова А.Ф. Новые перспективные формы клоновыхподвоев для вишни. // Совершенствование сортимента и технологии123возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998. — с. 23-25.

8. Вилке В.Э. Размножение клоновых подвоев косточковых культур. //Вопросы селекции и агротехники садовых культур. — М., 1991. — с. 72-78.

9. Высоцкий В.А., Олешко Е В. Микроразмножение клоновых подвоев косточковых культур. //Краткие гез. докл. В науч. конф. молодых ученых. Проблемы повышения эффективности современного плодоводства. — Мичуринск, 1982. — с. 71-72.

10. Габибова М.Н. Приемы повышения продуктивности маточника клоновых подвоев. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. —Мичуринск, 1997. —с. 39-40.

11. Гартман Х.Т., Кестер Д.Е. Размножение садовых растений (Перевод сангл. Емельяновой Н.А. и Тарасенко П.С.). — М., 1963. —471с.

12. Гегечкори Б.С. Выращивание клоновых подвоев яблони по венгерскойтехнологии. //Посадочный материал для интенсивных садов. — Варшава, 1994. — с. 27-28 .

13. Г и езди лов Ю.А. Испытание клоповых подвоев косточковых культур. //Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. — Л., 1979, том 65, вып. 3 — с. 130-136.

14. Грязев В.А. Клоновые подвои основа интенсивного садоводства //Садоводство и виноградорство. — 1991, № 9. — с12-15.

15. Гуляева А.А. Подвои для вишни. //Автореф. канд. с.-х. наук. — Брянск,2000.— 22 с.

16. Гуляева А.А., Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф. Оценка хозяйственнобиологических признаков сорто-подвойных комбинаций вишни. //Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орел, 1998. — с. 155-162.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М., "Агропромиздат", 1985.352 с.

18. Еремин В.Г. Новые клоновые подвои для персика. //Слаборослые клоповые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997. — с. 16-19 .

19. Еремин В.Г. Подвои косточковых пород для интенсивных садов. //Садоводство и виноградарство. — 1990, №3. — с. 11-14.

20. Еремин Г.В. Алыча. —М., "Агропромиздат", 1989. — 113 с.

21. Еремин Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. —Мичуринск, 1997. —с.135- 138 .

22. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений.

23. М., "Агропромиздат", 1985. — 280 с.

24. Еремин Г.В. Перспективы селекции косточковых культур на юге России.

25. Тез.докл. Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. — Орел, ВНИИСПК, 1995. — с. 58-60.126

26. Еремин Г.В. Селекция косточковых культур в зонах промышленного производства. //Сб.науч.тр. ВНИИ Садоводства. — Мичуринск, вып. 48. — с.42-48.-40. Еремин Г.В., B.JI. Витковский. Слива. — М., "Колос", 1980. — 255 с.

27. Еремин Г.В., Гавриш В.Ф. Новые перспективные клоновые подвои длясливы, алычи, персика. //Науч.-тех. бюлл. ВИР. — 1986, вып. 162. — с.38-43.

28. Еремин Г.В., Перепелица А.П. Перспективные способы размножения косточковых культур на юге. //Садоводство. — 1986, № 3. — с. 6-7.

29. Заяц П.И., Кухта П.Н., Цынгалев Н.М. Выращивание саженцев на клоновых подвоях. //Посадочный материал для интенсивных садов. — Варшава, 1994. — с. 41-42.

30. Изучение динамики роста побегов, формирования почек и цветковых уплодовых растений. (Методические рекомендации) — Л., 1979. — 60 с.

31. Исмаил, Хайсам. Разработка отдельных элементов интенсивных технологий выращивания клоновых подвоев и сортов вишни. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., ТСХА, 1999. — 22 с.127

32. Карги на Н.И. Технологическая оценка клоновых подвоев при выращивании привитых саженцев сливы. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. —М., 1990. — 24 с.

33. Каргина Н.И., Самощенков Е.Г. Размножение клоповых подвоев сливы.

34. Сб.науч.тр. ТСХА, Проблемы интенсификации садоводства в нечерноземной зоне РСФСР. —■ М., 1989. — с. 42-50.

35. Картушин А.Н. Особенности выращивания ювенильных маточников длявегетативного размножения зелеными черенками подвоев яблони, груши, вишни, сливы. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., ВСПИСП, 1999. — 27 с.

36. Клоновые подвои косточковых культур. — М., 1989. — 66 с.

37. Коваленко А.Е. Разработка некоторых элементов доращивания укорененных зеленых черенков плодовых культур. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., 1985. — 16 с.128

38. Колесников А.Ф., Джигадло Е.Н. Итоги селекции косточковых культурза 40 лет. //На благо отечественного садоводства (150 лет ВНИИСПК). — Орел, 1996, —с. 182-186.

39. Колесников А.Ф., Джигадло Е.Н. Результаты селекции вишни за 40 лет.

40. Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орел, 1995. — с. 168-178.

41. Колесникова А.Ф., Джигадло Е.Н. Итоги селекции косточковых культурза 40 лет. //Тез.докл. Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. — Орел, ВНИИСПК, 1995. — с. 64-67.

42. Колесникова А.Ф., Джигадло Е.Н. Улучшение сортимента и задачи селекции вишни в Центральном и центрально-черноземном регионах России. //Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998. — с 97-99.

43. Колесникова А.Ф., Колесников А.И., Мухина В.Е. Вишня. — М., Агропромиздат, 1986. ■—283 с.

44. Колесникова А.Ф., Михеева М.В., Бородина В.М. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу. //Сб.науч.тр. Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. — Новосибирск, 1982. — с. 72-76.129

45. Колесникова А.Ф., Михеева М.В., Трофимова Т.А. Культура вишни в средней полосе РСФСР. //Культура вишни в средней полосе СССР. — М., Наука, 1985, — с. 10-13.

46. Колесникова А.Ф., Федотова Н.Э. Улучшение качества подвоев вишнина основе гетерозисных семян. //Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998, —с 103-105.

47. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. — ML, Колос,1979, —с.128.

48. Куртеева А.Я. Размножение подвоев сливы зелеными черенками. //Достижения в плодовом и ягодном питомниководстве. — Кишинев, "Штиинца", 1982. — с. 141-145.

49. Мацнев А.В. Биологическая активность почвы при различном содержании междурядий сада. //Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орел, 1992. — с. 161-169.

50. Методические рекомендации по резмножению клоновых подвоев в интенсивном одногодичном маточнике. — Ялта, 1986. — 24 с.

51. Михеев A.M. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни на зимостойкость. //Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998.— с. 145-147.

52. Михеев A.M. О зимостойкости сотров и гибридов вишни в Подмосковье.

53. Селекция на зимостойкость клоновых и ягодных культур. — М., 1993. — с. 85-88.

54. Михеев A.M., Ревякина Н.М., Дроздова Л.А. Клоновые подвои вишни иособенности их размножения. //Садоводство. — 1983, № 7. — с. 28-29.

55. Михеев A.M., Ревякина И Т. Косточковые культуры в средней полосе

56. РСФСР. —М., 1985. — 128 с.

57. Михеев A.M., Ревякина Н.Т., Поликарпова Г.Ю. Результаты селекции ипроизводственного испытания клоновых подвоев вишни. //Достижения в плодоводстве ИЗ РСФСР. — М., 1991. — с. 93-103.

58. Морозова Т.В., Попов М.А., Дегтярева О.А. Результаты размножениясортов и подвоев косточковых культур зелеными черенками.131

59. Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997. — с. 136-139.

60. Орлов П.Н., Самощенков Е.Г. Особенности укоренения зеленых черенков сливы. //Сб.науч.тр., Проблемы вегетативного размножения в садоводстве. — М., 1985. — с.70-76.

61. Осипов Г.Е. Морфологические и биологические особенности отдаленных гибридов сливы. //Сб.науч.тр. Татарского НИИС. — вып. 14, 1984. — с. 127-134.

62. Отдаленные гибриды косточковых культур. //Каталог мировой коллекции. — Л., вып. 260, 1979. — 113 с.

63. Павлова А.Ю. Совершенствование технологии размножения перспективных сортов вишни с применением синтетических регуляторов роста. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., 1999. — 24 с.

64. Пеленин Д.Р. Выход и качество посадочного материала плодовых породв зависимости от срока прививки и типа подвоя. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — С-П., 1998. — 16 с.

65. Перепелица A.M. Использование церападусов в качестве клоновых подвоев для черешни. //Науч.-техн. бюлл. ВИР. — 1986, вып. 162. — с,33-38.

66. Перепелица А.П. Подбор клоновых подвоев для черешни в условиях Краснодарского края. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1987. —24 с.132

67. Пискунова Н.А. Разработка элементов технологии производства посадочного материала вишни в условиях нечерноземной зоны. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М,, 1998. — 16 с.

68. Подвои плодовых и их размножение (Рекомендации). — Мелитополь,1990, —52 с.

69. Поликарпова Г.Ю. Агротехнические и биологические особенности выращивания саженцев вишни на клоновых подвоях в условиях нечерноземной зоны РСФСР. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., 1991. — 23 с.

70. Поликарпова Г.Ю., Ревякина Н.Т. Испытание подвоев вишни в питомнике. //Садоводство и виноградарство. — 1990, № 3. — с. 26-28.

71. Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зеленымичеренками. — М., "Агропромиздат", 1990. — 195 с.

72. Поликарпова Ф.Я., Устименко-Бакуловская Е.М. Размножение корнесобственной и привитой вишни зелеными черенками. — М., "Колос", 1983. — с. 6.

73. Поляков А.Н. Итоги испытания подвоев для районированных и перспективных сортов вишни юга ЦЧО. //Совершенствование133сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998. — с. 185-187.

74. Программа и методика сортоизучения плодовых ягодных и орехоплодных культур. — Мичуринск, 1973. — 495 с.

75. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел, 1999. — 608 с.

76. Путов B.C. Селекция сливы на Алтае. //Науч.тр. ВАСХНИЛ, Селекция и технология выращивания плодовых культур. -— М., "Колос", 1978. — с. 142-148.

77. Пучкин И.А. Оценка подвоев сливы в лесостепи Алтайского края. // Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — Барнаул, 1999. — 22 с.134

78. Пучкин И.А. Подвои для сливы в Алтайском крае. //Садоводство и виноградарство. —1990. № 3 — с. 24-25.

79. Пучкин И.А., Мочалова О.В., Наследование признаков межродовыми гибридами вишня песчаная х афлатуния ильмолистная. //Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998. — с. 196-198.

80. Пчелинцев А.С. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1993. — 23 с.

81. Размножение клоновых подвоев косточковых культур (Рекомендации). — М., Россельхозиздат, 1979. — 13 с.

82. Ревякина Н.Т., Михеев A.M. Интенсивная технология вишни в Нечерноземье //Садоводство и виноградарство. — 1990. № 4 — с. 1618.

83. Ревякина II.Т., Михеев A.M. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в средней полосе РСФСР. //Культура вишни в средней полосе СССР. — М., Наука, 1985. — с. 85-91.

84. Ревякина Н.Т., Упадышева Г.Ю. Рост и плодоношение сливы на клоновых подвоях. .//Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998. — с. 199-200.

85. Риа Бади. Разработка агротехнических методов выращивания посадочного материала сливы на основе технологии зеленого черенкования. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., 1991. — 23с.135

86. Росточков JI.H. Производство плодов косточковых культур: резервы интенсификации. //Садоводство. — 1987, № 3. — с. .

87. Рылов Г.П. Генофонд клоновых подвоев семечковых и косточковых культур в Беларуссии. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997. — с. 13-15.

88. Савин Е.З. Доращивание подвоев косточковых культур, размноженных зелеными черенками. //Культура вишни в средней полосе СССР. — М., 1985. — с.47-94.

89. Самощенков Е.Г. Двухкратное использование маточников из теплицы для зеленого черенкования сливы. //Сб.науч.тр., Проблемы вегетативного размножения в садоводстве. — М., 1985. — с.77-82.

90. Самощенков Е.Г. Способы выращивания саженцев сливы на основе зеленого черенкования. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., 1983, — 17 с.

91. Самощенков Е.Г., Карагина Н.И. Доращивание клоновых подвоев сливы из зеленых черенков. //Проблемы интенсификации плодоводства. —М., 1987. — с.11-21.

92. Санкина А.С., Путов B.C. Цитологическая оценка селекционного материала. //Сб.науч.тр. Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. — Новосибирск, 1982. — с. 119-122.

93. Севастьянов Л.А. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу в Татарии. //Сб.науч.тр. Татарского НИИС. —• вып. 14, 1984. — с. 119126.136

94. Седов А.Е. Размножение клоновых подвоев яблони зелеными и одревесневшими черенками в условиях центра Нечерноземья. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., 1987. — 21 с.

95. Скалий Л.П. Укоренение зеленых черенков вишни, сливы и алычи в контейнерах. //Рефер.журн. ВНИИТЭИ агрпрома, Плодовые и субтропические культуры, Виноград. — № 7, 1989. — с.1.

96. Слаборослый интенсивный сад. — М., Росагропром, 1991. — 222с. ~121. Спивак Н.А. Размножение клоновых подвоев яблони зеленымичеренками с использованием защищенного грунта. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1995. — 24 с.

97. Степанов С.Н. Значение подвоя в повышении зимостойкости плодовых деревьев. //Краткие тез. докл. В науч. конф. молодых ученых. Проблемы повышения эффективности современного плодоводства. — Мичуринск, 1982. — с. 48-50.

98. Степанов С.Н. Плодовый питомник. — М., 1981. — 256 с.- 124. Сычев И.А. Оценка семенных и вегетативно размножаемых подвоев вишни и черешни в условиях Московской области. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. —М., 1998. — 16 с.

99. Тайдемен Х.М. Селекция подвоев плодовых культур. — М., Колос, 1966, —62.

100. Толмачева А.С. Сливо-вишневые гибриды Красноярской опытной станции плодоводства. //Сб.науч.собр. Садоводство Восточной Сибири. — Красноярск, 1973. — с.40-47.137

101. Тарасенко М.Т. Вегетативное размножение в садоводстве. — М., 1966. — 48 с.

102. Тарасенко М.Т. Выращивание плодово-ягодного посадочного материала с применением ростовых веществ (зеленое черенкование). — М., 1947, —с. 31.

103. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур (теория и практика). — М., МСХА, 1991. — 272 с.

104. Тарасенко М.Т., Штефан Н.Н. Укоренение зеленых черенков вишни и сливы в связи с фазами роста и развития побегов. //Изв. ТСХА. — вып. 3, 1960. — с.123-136.

105. Технология выращивания посадочного материала вишни в Сибири. Рекомендации. — Новосибирск, 1989. — 72 с.

106. Технология выращивания слаборослых клоновых подвоев и саженцев яблони в открытом и защищенном грунте (Рекомендащии). — М., 1995.

107. Ткаченко Е.Н. Клоновые подвои яблони из одревесневших черенков. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997. — с.34-36.

108. Туровская Н.И. Размножение плодовых и ягодных растений зелеными черенками (рекомендации). — Мичуринск, 1988. — 20 с.

109. Туровцева А.Г. Исследования по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур. //Перспективные подвои для сливы для ЦЧ зоны. — Воронеж, том 93, 1978. — с. 62-69.

110. Туровцева А.Г., Долматова JI.H. Евразия 43 перспективный подвой для сливы и абрикоса. //'Науч.тр. Биология, селекция и агротехника плодовых культур. — Воронеж, 1981, т. №112. — с.166-174.

111. Упадышева Г.Ю., Ревякина Н.Т. Особенности развития корневой системы саженцев вишни на клоновых подвоях. //Плодоводство и ягодоводство России. — М., 1994. — с. 76-82.

112. Фаустов В.В. Биологические основы технологии зеленого черенкования садовых культур. //Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. — М., 1991. — 33 с.

113. Фаустов В.В., Шарафудзинов Х.В. и др. Размножение клоновых подвоев вишни зелеными черенками. //Сб.науч.тр. ТСХА, Проблемы интенсификации садоводства в нечерноземной зоне РСФСР. — М., 1989, —с. 4-13.

114. Фаустов В.В., Шарафутдинов Х.В. Окулировка вишни на клоновых подвоях. //Проблемы интенсификации плодоводства. — М., 1987. — с.4-10.

115. Фаустов В.В., Шарафутдинов Х.В. Способы размножения клоновых подвоев и сортов вишни. //Сбор. Достижения науки и передовой опыт в производство. —М.,1991. — с. 13-15.

116. Федурко Г.А. Продуктивность маточных растений и укореняемость клоновых подвоев косточковых культур при зеленом черенковании. //Плодоводство, вып. 7, 1989. — с.66-70.

117. Федурко Т.А. Размножение зелеными черенками межвидовых гибридов вишни и сливы в условиях тумана. //Пути повышения продуктивности139плодовых и ягодных насаждений в Белорусии. — Минск, 1984. — с. 7275.

118. Фоменко Л.И., Алексеева А.И. Зависимость вегетативного размножения от анатомической структуры черенков. //Прогрессивные приемы агротехники овощных и плодовых культур. — Горки, 1985. — с.47-51.

119. Хабаров Ю.И. Испытание клоновых подвоев сливы на способность к укоренению зелеными черенками. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. —Мичуринск, 1997. — с.151-155.

120. Хабаров Ю.И. Размножение клоновых подвоев сливы зелеными черенками в условиях Орловской области. //На благо отечественного садоводства (150 лет ВНИИСПК). — Орел, 1996. — с. 240-241.

121. Хода Кхардо Фаллаха. Разработка эффективных приемов выращивания посадочного материала вишни и черешни на основе зеленого черенкования. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., ТСХА, 1992.23 с.

122. Цынгалев Н.М. Клоновые подвои сливы. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997. — с. 149- 151 .

123. Цынгалев Н.М. Отбор клоновых подвоев для сливы по зимостойкости на юго-западе Белорусии. //Вести АН БССР с с.-х. наук. — 1990, № 2.с. 89-92.

124. Цынгалев Н.М. Способность клоновых подвоев сливы к размножению вертикальными отводками. //Науч.тр. Плодоводство. — Минск, 1993, том 8.— с. 114-120.

125. Цынгалев Н.М. Хотите иметь сливу малютку? //Приусадебное хозяйство. — 1996, № 11. — с. 38-39.

126. Шарафутдинов Х.В. Выращивание клоновых подвоев вишни. //Сб.науч.тр., Проблемы вегетативного размножения в садоводстве. — М., 1985. — с.66-70.

127. Шарафутдинов Х.В. Выращивание привитого посадочного материала вишни на клоновых подвоях на основе технологии зеленого черенкования. //Сб.науч.тр., Проблемы вегетативного размножения в садоводстве. —М., 1985. — с.61-65.

128. Шарафутдинов Х.В. Разработка эффективных способов выращивания посадочного материала вишни на основе технологии зеленого черенкования в условиях нечерноземной зоны. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — М., 1987. — 16 с.

129. Шарафутдинов Х.В., Скалий Л.П. Безотходная технология размножения вишни и черешни. —М., ТСХА, №171, 1990. — 11 с.

130. Шевчук Н.В. Размножение клоновых подвоев вишни и черешни. //Садоводство и виноградарство. —1993, № 1. — с. 16-17.

131. Шевчук Н.В. Особенности размножения клоновых подвоев вишни и черешни в условиях северной лесостепи Украины. //Автореферат дисс канд. с.-х. наук. — Самохваловичи, 1991. — 18 с.

132. Шевчук Н.С. Изучение клоновых подвоев для сливы и алычи в лесостепи Украины. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997.— с.153-155.14 i

133. Шевчук H.C. Изучение слаборослых клоновых подвоев для абрикоса в лесостепи Украины. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. —Мичуринск, 1997. -— с. 155-158 .

134. Шевчук Н.С., Пелехата Н.П. Изучение клоновых подвоев для вишни и черешни в маточнике. //Сб.науч.тр. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. —Мичуринск, 1997. — с. 140-142.

135. Юшев А.А. Генофонд рода Cerasus, Microcerasus и Pasellus и его ценность для селекции. //Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998. — с. 293-296.

136. Юшев А.А., Чеботарева М.С. Эффективные доноры устойчивости к коккомикозу — восточно-азиатские виды рода Cerasus mill. //Науч.-техн. бюлл. ВИР. — Л., 1991, вып. 212.-е. 54-56.

137. Янкова А. И. Производственно-биологические свойства маточно-семянных деревьев косточковых культур на юго-востоке Казахстана.

138. Совершенствование сортимента и технологии возделываниякосточковых культур. ВНИИСПК. — Орел, 1998. — с. 297-299.

139. Albarazi Z., Schwabe W.W. Studies on possible internal factors unvolved in determing easy of rooting in cuttings of Pistacia vera and Prunus avium, cvs Colt and F 12/1. — J/ of Hort/ Sei., 1985, v. 60, № 4, p.439-445.

140. Balmer Martin. Der Anbau von Kirsehen. // Obstbau. — 1998, № 9. — s. 481-484.142

141. Biiiieman G., Schroder W. Wachstum, Fruchtbarkeit und Fruchtgualitat eines Susskirschensortiments auf F 12\1 nach 14 Standjahren. //Erwerbsobstbau. — 1978, № 2, t. 7. — p. 148-150.

142. Hartmann Walter. Der An ban von Plaumen und Zvetschen in Deutschland. // Obstbau. — 1998, № 9. — s. 476-480.

143. Maelhe H. Colt — Kleine Sashe fur landweilige Menschen. //Baumschule, 19, № 3, b.32. — s. 116-118.

144. Stebbins R. et al. Performance of sweet cherry cultivars on several clonaly — propagated understocks. — Fruit Varieties, 1978, № 2, t. 32. — p. 31-37.

145. Vittrup J. Grundstammer til kirsebear. — Frugtafleren, 1978, № 10, b. 7, s. 415-417.

146. Webster A.D. Pixy, a new dwarfing rootstock for plums, Primus domestica L. — Journal of Horticultural Science, 1980, v. 55, № 4, p. 425-431.

147. Wolfram Brigitte. Zuchtung vor Kirschen. //Obstbau. —1998, № 9. — s. 502-503.