Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности восстановления структуры периферических нервов в условиях влияния на организм ионизирующего и лазерного облучения
ВАК РФ 03.00.11, Эмбриология, гистология и цитология

Автореферат диссертации по теме "Особенности восстановления структуры периферических нервов в условиях влияния на организм ионизирующего и лазерного облучения"

1 г б ^ьЁпВСЬКИЙ УШВЕРСНТЕТ ¡иен; ТАРАСА ШЕВЧЕНКО

г ь фев

На поангх пчкопис»

ег'ьомгил ш.:а фкдоршна

о(г>1,лнност! шлкоачкния структури перпфершких не1ч5ш в умоилх дп.шву ил орглнтзм юипуючого та лазерного огачлннгннч

03,00.11 - емГ,риио[1я. пстатсчыг 1 шпачот

ЛVI <,рщ>т:г, л»»« сгаий' на злгг.тгг. К2ГК|М0П) птпею Гчоллап;

Кик - 1»%

Дисертац1£И е рукогшс.

Робота виконана на кафедр 1 г!стологИ, цитологи та ембр1ологП Укра!нсысог медичног стоматолог!чног академИ, м. Полтава.

НауксаиЯ кер1вник:

доктор б1олог1чних наук, проф^сар САМОЙЛОВ М.Г. Сф1ц1йн1 опонента:

академ!к Укратнсько! АкадамП Наук нац1онального прогресу, доктор б1олог1чник наук, прсфесор КОНОНСЬКШ 0.1-

кандидат медичних наук, доцент КОСГИНСЬКШ Г. Б. Прев 1дна устанава:

Украгнськмй медичния ун1верситет 1м.0.0. БОГОМОЛЬШ

J

Захист дисертацИ в!д5удеться 27 лютого 1996 року о 14 годин! на зас!данн! спец1ал1зовано1 вчено! ради Л. 01.01.13 при Китвськоыу ун!вгрситет1 1ман1 Тараса Шевченка

АДРЕСА: 252022, Кшв-22, пр.Глуккова. 2, Институт ®1з1ологП КУ

В1дгуки на автореферат дисертацИ надсилати на адресу: 252033, Кит в. вул.Володимирська 60, .КиТвський ун1верС1!тет 1м. Тараса Шевченко

3 дисертаШеш молма ознайомитися в 51бл1отец1 Китзського ун!верситету 1м. Тарас'а ¡Песчанка.

.'Автореферат роз I сланий "___ "_______

Вчакпй с^кретср спец1лл1оэ22нс1 ради,

кандидат б!олог1чшх наук, доцент ЛЛН1''.Л0ЕА 0. В.

В С Т У п

АКТУАЛЬШСТЬ ПРОБЛЕМ!! Оенови сучасних уяалень про ре гене-' рац!ю пери4вр1йнмх нерв!в п!сля ïx механШного пошкодження закла-яен! роботами Валлера /Waller А.. 1850-1852/. Але 1нтерес.до ulei проблеми не т1льки на послаблюеться з часом, а кав1тъ поси-люеться. про що св1лчить р1ст пубд!кац!й по ц1й тем! /M.Pollock ot al.. 1981; Ю.Б.Чайковский. 1982: В.Л.Звляк и соевт., 1987: Е. П. Нельмам, 1988: Ide Chisuka et al.» 1990; 0.С.Сотников и соавт.. 1993/. Ile зумовлено як новими можливостяии, як! я!лкри-ваютьея перед вченими в'зв'язку з разаотком науки î техн1ки. так 1 запмтами кл1н1.чно1 медицины. Розробка новик метод!в к 1 рург!чно-го втручання для л ! кування хворих з травматичними пошкодженнями hspbIb /Л. И. Голуб и соавт, ,1981; К. А. Грмгорович.1981: X. Я. Оглеэ-ksb.. 1983/, вивчення впливу р!зних Фактор!в на репаративну регё-нерац1в та можливостей Я стимуляцП /В. А. Левицкий и соавт., 1984: В. Н. Радлинская и соавт., 1385: Л.В.Васько, 1987: Н.Г.Самойлов, 1989/ стазлять нов1'завдання перед доел I дникада.

В останн(й час в зв'язку з бурхливим розвипсом атомно! енер-гетмки та широким вике ристаниям рад!оактивнмк речовин в р1знмк сферах лядськог д1ядьност! проблема вплмву 1он1зушого • випром1-нвваннп на орган¡зм лвдинм стае иа б1лыа актуальною. = 3 новою силою вивчення цього питания активiэувалось п!сля под!й 198S po:ty в Чорнобмл! /Ю. И. Москалев. 1991: Б. И. Давыдов и соавт., 1991: Н. В. Родионова и соавт., 1995: В. ПЯпентет и' соавт., 1995/.

Оск!льки по цей час, назважашм на зусмлля невропатолог!в та нейрох!рург1в, не завжгш вдаеться досягти повнои!нно1 регёнерацП нерв 1 н, перед вченими стопъ завяання теоретично! розробкм та ек-сперимчктального п1дтаердження проблем стимуляцМ сепаративноï регекераци в нервових сторбургх. Пошук засо51в, стикулюемия гл-ге.черац!ю нерБ!з серед л 1 кувалънии препарат!в ня npiralB so бала-

ник результат^, так як г к використання давало назначив покрашан-ня ix в1дновлення. В тепер1шн1й час, в зв'зку э 1нтенсивним вив-ченням проблеыи загальноб1олог1чно1 рол! лазерного опром!нення, його впливу на р1зн! процеси, 1 особливо, на Ф1з1олог<чну та dp-паративну регенерац1ю • /М. Попова и соавт.. 1983; Б.В.Шутка лл соавт.,1991: И.КБайбеков и соавт., 1991: Н. Г. Самой-, лов, 1992/ в!дкриваються нов! moxumboctJ для пошуку' засоб!в • сти-муляци п1слятравматично! регенерац! ï перифер1йних нерв1в. BI-доыо, що низькоIнтенсивне лазере опром) нення тдвшуе ак~ тивн1сть Фермент1в кл1тин, п!дсилюе б1оенергетичн1 та б!осинте-тичн! процеси, стимулюе под 1л кл1тин. забезпечуши там самим пок-рашання регенератсрних властивостей тканин /А.С.Крюк, и соавт., 1986: Б. Ш. Усулбекова, 1987; А. Р. Рахишйв и соавт.. 1987: Mull er W. et ab, 1888; А. И. Колесникова и соавт., 1990/.

Шлеспрямоване управл1ння процесами в живих об'ектан -ыожли-ве т1лъки в тому раз1, якщо в1дом! причини та механ1зми виникнен-ня патолог1чних порушенъ 1 особливостI розвипсу шх npoueclB. Проблема в!дновлення перифер!йних нервових стовбур1в, як при неусклапнеШй механ1чн!й травы! так 1 при поеднанн! Л з поивссш-жуючою д1ею 1он!зуючо1 рад1ац11, е одн1ею -з не вир1шених ак-туальних проблем сучасно! неярокIpyprJi. Лосл1дження, присвячен! вивченню цього питания, мають лереважно Феноменолог! чний характер. Вплив лазерного опроы1нення, як фактора стимулюючого процеси репаративног регенерац H в нервах, вивчено недостатньо. Морфолог 1чн1 досл!дження дН лазеропунктури на регенераиЛо пери-öspiöHHX нерв JB. яка зараз активно застосовуеться кл!н!цистами як немедикаментозний метод л!куванкя ц!лого ряду захверювань, в тому числ1 1 в невропатологи» практично в!дсутн1. Все вищезгадане привело до постановки проблеми биечення ыорфалоПчних зм1н, як1 виникакггь в нервових стовбурак Шсля tx ыэхан1чно1 Tpa?wî, ус-

кладненот пошкоджуюною'л!ею гаммз-випромIнення в поеднанн! з огь-ром!ненням 61олог1чно активная точек низькоIнтвнеившш тврапев-тичним лазером.

МЕТА РОБОТИ. Вивчити стоуктурну оргэн1зац!о с1дничних нерв!в п1сля невротомИ та в уыовах I он I зуючото спром! нення та лазеропунктуры. Для реал!зац11 ц1ех мета нвобяГдно вир1готи сл1ду*м1 завдання.

ЗАВДАННЯ ¿ЮСЛ1ДЖЕНКЯ:

1. Вивчити особливост1 регенерацН сГдничтгх керв'в експери-менталъних тварин в р!зн! строки п 1 сл$г невреттзи11.

2. Доел I дитя вплив и I сие во га гакиа-<зпрси!яення на структуру с1дничних нерв1в в умовах IX регенерацГг,

3- Вивчити вплив лазеропунктуры на; пГетятразштичну регене-ц!ю с!дничних нере!в п1сля IX гтромэневога пашкодаення.

НАУКОВА НОШЕНА РОБОТИ. В работ! вторив представлен! об'ективн! дан!, отриман! за допоил гоп компвкса мор<5олог1чних. електрокном!кроскоп1чних та шрфэмертачшпе дрсв1джень, про к1не-таку структурных перетворенъ в регенерувчиж нервах п!свя Тх ' м=-

<3

кан»чног травки в уыовах впливу на орган4зк р(зних вил!а сироп (нення.

Всганевлено. що м1сцеве гаиыа-опсслГнвжя с!хяичних нерв 1а в доз! 20 Гр приводить до поакодаення: №«йзавн8« структур та ф I бр I лярно-тубулясмого комплекса ассашгазии I кя1ия нервевих волокон, в результат! чого споете р 1 гаетьеа гаяывдвакня навоутварен-ня та росту сегенерузких акеон1з. Знюзяяш птвл1йесЕгганна1 жгнн-ност! нейролеисцнт1в I Ф!брсблгет1в. а такаж сгпв1льгенкя

У

до4еренц1ювання затримуе м!ел!н1зац1ю ссьових цил!.чдр1в.

8 ообст! вперще показано, ию лазеропунктура тсчок загалькое-нергетачног дн п1сля гаша-опрсм! кенння нерв!в експеримен-тальних тварин забезпечуе Ытенсивне гальмування деструктивных проиес1в в поакоджзних нервових волокнах» кл!тиках глл та спо-лучног тканини. При режим! опром!нення лазером, який використову-вався в наших експериментах, спсстер!гасться: 1/ зменшення зони ■ ретроградно! дегенерацП, 2 /актиЕне Формування нових та збере-дання функц!онуючих органел, 3/ активац1я утворення ! росту осьо-вих цил1ндр!в, 4/ поиска рення процес!в валер!вськаг дегенерацП, 5/б!льш рання м1ел1н!зац!я ахсон!в.

Еперше встановлено, ио змIни в структур! репэнеругачих нерв1в. вккликан! д!ею р!зних Ф1зичних Факгтор1в. маотъ однакову направлен1сть у р!зних вид1в тварин, то дае п1дстави для екстра-поляцИ результат!в експариыент1в на людину.

НАУКОВО-ПРАКТИЧНЕ ЗНАЧЕНИЯ РОБОТИ. Встановлен! особливост! в1дновлення нервових стовбур!в п!сля нэаротом! I в уыовах впливу 1он1зуючо1 рад!ац1т та пси поеднанн! тт з лазеропунктурою важ-лив! I ц1кав! як б!ологам так I медикам , як! займаються проблемою регенарацП перис£ер!Яно! нервово! систеш.

Використан1 дози !сн!зуючого опром!нення I режими лазеропун-к -

ктури можуть- бути врахован! при постанови! експеримент!в в рад1об!олог!Т та.в експериментальн1й медицин!.

Факты пригн!чення репаративнаго псацесу в нервових • ставбу-рах при м1саев1й дП гамма-апрсм1нення 1 стимулюючий ефект лазе-ропунктури можуть використовувата нейрох!рурги та невропатологи при виникненн! необх!дност1 проводите корекц!ю в!дновлрння пери-<5ер!йних нерв1в при т!й чи 1нш1Я патологи.

51льш пеана та швидка гегенэрац!я перифер!йних нерв!а при

лазерному orrpoMÍHPHHi б I ojo г i чно активних точа к дае ад»клив1сть

¡ел I н i цистам I рефлексотерапевтам Еикористовувата лазеропунктуру як ейективний неиедикамэктозний спос!б л!кування поикоджень

kcpblb.

RA ЗАХМСТ ЕИНОСЯТЬСЯ ТАК! ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Одноразове гзьмэ-опром!нелня задн1х к1нц1бок експарммен-тальних тварин в дез! 20 Гр за одну добу до невротомИ с1дмичних нерв!в Еиклмкаэ значн1 'деструктивы! зы!нм в yclx структурных еле-ментаа нервових стсвбур1в, як! пр^сводять до. гальмування про-цес1в репарзтивнот-регекераци.

2.Сп 1 льна д!я гамиа-спрсы1ненкл та „чазарспукктура забезг.ечуе зберекекня ультраструктурних mökshtIb нервових волокон, сприкв-чк Е1лъш повному тз квидксчу 1к 'в!днсвлекмю в npoueel г:iслятрав-мзтичнст регенсрацН. . - -

АПРСЕАЦ1Я P050TÍ1 Основы! результата дисертац!аког робота > допов1 дались' i 5улм обговорен! на II з'1зд! aHanouiÉ; г!столог!в, ембрЮлсПв та топограЗсанатом!в УРСР /и.ГЬлтзва. 1985/: X Есе- ; союзному з' 1зд1 анатом!в. г1столсг1в, ем5р!олог1в та толдграфоа- .' натом1в /м.В1нниця,1986/: II Всесоюзна кон^ерена!! ■"Еиоантиокси-дант" /м. Черноголовка. 1226/: I Национальному ico игре с i анатом! в, г1столог1в, еибр1олог1в та топографоанато«1в Укра1ни /и. 1ва-Ho-®paraciвськ, 1Э94/: Респу5л!кансыс1й науковопрактичнiй 'конфе-венцИ ."Оундаментальн1 та прикладн! аспекта реа51л1тац11" /м.Пол--таза. 1935/: зас1даннкх ГЬлтавського в1дд1лення товаркства ана-Tci.îin, г1стслог1в та екбр!олог!в Укратни /1990-1594': 7 М1жнарсд-Howy itcHrpscl з iKTsrpaTKPHOi антропологи /ы.Терксп1ль, 1995/.

П/5Л1КАЦП: По те!.:! диеартацН спу5л!1ссванс Э раб!т.

ОБ'ЕМ I СТРУКТУРА ДИСЕРТАЦП. Робота викладена на 144 сто-р1нках машинопису, складаеться з вступу, огляду л!тератури, розд!-лу матер!ал 1 методи досл1дженъ, розд!лу власних досл!джень, вио-новк!в та списку л1тератури. Робота 1люстрована 62 рисунками, 4 таблицями. Список л!тератури м! стать 228 джерел, з них 163 в1тчизняних 1 65 заруб Iжних автор!в.

МАТЕРЛАЛ Л МЕТОДИ ДОСШДЖБЪ

Експерименти були проведен1 на двои видах тварин р1знот стат! - 48 морсысих свинках 12-м1сячного в!ку та 4б.б1лих лабораторию щурах 6-м1сячного в1ку. В1домост1 про к)льк!сть тварин в р!зних сер!ях доелШв в1добрэжен! в таблиц! 1.

Таблица 1.

МАТЕР! АЛ ДОСЛ1ДЖЕННЯ

В т и в Л А Р И н Строки забору матер! аду Сд1бЭ 3 7 20 60

Експерименталън! впливи

м с 0 в Р и с н ь к к и. 1 Iнтагстн! " 5

Опе- Стандартна перер1зка 4 5 5 4

ра- Ц|Я Гаыма-опром1нення •• ' " ' 4 4 4 4

Гаыма-опром! нення-кпазеропунктура 5 4

ш 1нтактн! 5 "

У Опе- Стандартна перер1зка 4 5 А 4

Р ра-Шя Гамма-опромIнення 4 4 4 3

и Гаммэ-олром 1 нення+лазеролунктура 4 5

М1сцзве гаыма-опром!нення досл1джуваного нерва в облает! йоги механ!чно! травмк зд!йснсвалось за 1 добу до операци на тера-певтичн!й установи! "Луч-1" з джерелом Са при шк!рно-фокусн!й в!дстан! 45 см, поле 3x4 см, потужи1сть дози 4,Зх1СГ2Гр/с. Погли-нена доза в уе!х сер!яя досл1д!в складала 20 Гр.

В экспериментах застосовувався низькоенергатичний гел!й-нео~ новий лазер ЛГ-75, який працшав в безперервному режим!. Викорис-товувалась робоча довжина хвил! 632,8 нм, щ!льн1сть потужност! 25мВт/см~, що в!дпов1дали оптимальним параметрам по д!1 на жив! тканини /Е. М. Юрах, 1982: ЗсЬиа^з М., 1987/.

Опром!нювалисъ точки акупунктури 451 1 36Е. котр! застосо-вуються в рефлексотерап!г та в експериментах на тваринах /Г. О. ТапьФельд и соавт., 1981: В. Н. Залесский и соавт., 1982: М.И.Шапиро, 1383Г Н.А.Николаев и соавт., 1989/. В!дстань до оп-ром!нюваних точок: була 30 см, експозиц1я - 15 с ' /Н.Г.Самойлов. Л. А. Передыгмна. 1987/. Лазеропунктуру проводили кожного дня до виведення тварин з досл!ду. Тваринам, яких виводили з досл!ду через 60 д1б п!сля операцИ, лазеропунктуру проводили через день.

• Вс1м тваринам на обок к!нц1вкан гострим лезом безпечно1

бритви п!д еф!рним наркозом в асептичних умовах перер!зали

с1дничн! нерви на р!вн1 середньо! третини стегна. К!нц1 розр1-

заних нерв! в не зшивали. на вгс!ру накладали безперервний шов шов-_ /г

ковими нитками. Тварин виводили з досл!ду шляхом передозування еф!рного наркозу через 3. 7, 20 та"60"д1б п!сля операцИ. Об'ектон доел!дження були пзнтрадьн! та периФер!йн1 в!др!зки нерв!в . а- також. з'еднуюч! тн рубц!. Для забарвлення за-гальног!столог1чними методиками, ф!ксований в 122 нейтральному формалIнI матер!ал. заливали в параф1н. Зр!зи товшиною 5-7мкм за-барвлювали гематоксил! ном-еозином, по Новел!, по Малор!. Для проведения нейрог!столог!чних методик !з замороженных шматочк!в

нарв!в на kpIoctot! МК-2 виготоеляли поздовжн! зр!зи тсещинсю 15-20 мкы. Схельия з! зрIзами п1дсушуЕали на пов)тр1. i!ксузалп з кальц1й-4ормол1 по Беку_гна протяз! 1-2 д!б. ПстМм 1мпрег-нували азоткакислим ср!блом по методу Расеказлво! та по Кампссу, золотили 1 частину зр!з!в дофарбовували карм 1 нем по Гренакэру. Для виявлеиня м1ел!нових оболонак застосовували методику Шп1лъмапера-Соколянського /Г.А.Меркулов, 1969/.

Виявлення мIкро цирку лятерна го русла проводили опяхом наливки супин задн!х к1нц1.вак тварин через черевну аорту 30% сум1шша чорно» туш! в 5% розчин! желатани. П1сля в!дмивки проводили дег1дратац1ю в спиртах зростаючог концентрацгг. поступову замIну спирту ацетоном, просочення в епоксиднШ смол!. 3 просочеких в смол! нерв1в.виготсЕляли тотальн! плоскГ препарата. Лля цього, з лол1етиленово! пл!вки вир!зали дв1 пластини, в!дпов1Дн1 за роз-м1рами предметному склу 1 одну прокладку, яку розм!ш.ували м!ж ними. В прокладц! вир1зади bIkho, капали св1жу смолу I розм!аували в ньому матер!ал. Препарат накривали ие одним предматним склом. здавлюваяи його до зближення пол1етиленових плIеок 1 витримували в термостат! протягом 3 д1б для пол1меризац!т.

Отриман! тотальн1 препарат« вивчали п!д св1тлов;ш Mlкроскопом. Lie дозволяло вибрато д!лянку, яка нас цIкопить. t використо-бУвати П для отримзння нап1втонких зр1з!в. Для цього, обраний нами сегмент препарата вир!зали I наклеивали на торець або в верти кальку прор!зь ёпе.чеидного блока.

Для електронно! м1кроскоп1г та нап1втонких зр!з!в шматочки нерв1в заиурювали в 42 розчин глютарового альдег!ду на фосфатному буфер! I залишапи в холодильнику на 24 години. П1сля промивки матер1алу в1д глютарового альдег!ду в 0,1 М фосфатному буфер! п1ддавали його додатхов1й ф!ксацП а осм!евому ф!ксатор1 по MlllonlE G. /1962/. Перед просочуванням шматочк!а нерв!а в водо—

нерозчинних смолах провопили ïx леПдратаино в спиртах зростаючот коицентрац)г з поступовим переходом до ацетону. Для увольнения матер!алу внкористовували епоксидн! смоли. Пол!меризац1ю проводили ступ(нчато - при температур! 35" С - 24 год мни, 4ff С 24 годи-пн, 56° С - 24 голини.

По описан In ран < те методиц! з проеочених в епоксидн!й смол! нерв1в виготовляли тоталън! плоек! препарата.

HanlBTowc! та ультратонк! зр(зи отримувапи на ультранкерото-мая УМТВ-4, УМТП-7. Забарвлення нап!втонких зр!з1в проводили 0,5': розчином толу!динобого синього на фэсфатному буфер/ ! по Крутиай. Ультратонк! зр!зи контрастува-чм уренIлацетятом та цитратом свин-ию тю Reynolds ~E.fi. /1953/. 0трмман1 препарата проглядели та фото графу вали в трансм!е!пному мИсроскоп! ПЕН-100.

Морфометричн! метода застоеовуеалися для оцЫкм 1нтенсив-ност! новоутворення I росту нервових волокон та ступ1ня гк м!е-лННзац!I. 'Щ1льн)сть м1ел!нових нерадв!{х волокон в невром) та в перкферШному в!др!1зку регенеруюмиу нерв1в визначали на крЮстат-них зр!зах, по&апбованих по ИШлынааеру-Соколянському по jUлысоет! перетин!в молодик новоутворених волокон з перпрнлику-лярюш ш в1др1зком прямоî л!нП стандартно! ловзкини' /В.И.Евс»-ков, 1955/. Ламетри регенеруючих м!ел1нових волокон пим(ржали исулпр-« Ikpomptpou М0В-1-15х при зб1лъшнн1 м!кроскопу 40х на нап!втонких зр1зах, пофарбоваиих толуIяиновим син!м.

Вс! к1льк!сн! лан!, отриман1 в експериментак, оброблен! методами вар!ац1йнот статистики /О.П.Миниер и со авт.. 1982.'. Буль-який показник та р1эниця м!ж ними розцЫювалнеъ як дос-tobIphI, якщо !морн1стъ була мйншою 5%, тобте Р< 0,05.

РЕЗУЛЬТАТУ Л0СЛ1 ДЕНЬ ТА IX 0БПЗВ0РЕННЯ

I. Морфолог!чн1 прояви лорушень регенерац!I опром!нения » нервJ в

Гйгенераи I я пеифрр1ании нерв 1 в п!сля ïx мигам I чно г травми досить добре вивчена 1 постановка експеримент!в з "чистою" невро-таы1ею була необх1дна як контроль для пор!внялъного анал!зу iï яаимх з данный регенераиН Шслг невротомн та гамма-олром!нення, а таиж cyviicHorc вгишву гаыма-опром1нйння I лазеропунктуры на регенерац1йний пронес е нервових стовбурах.

В ранн! строки Шсля невротомI г /через 3 I ? д!5/ в олром)-нених нервах спостер1гаеться затримка утворення сполучНо г ткани-ни на к 1 нцях перер1заннх нерв!в в лорИзнлнн! з неопром!неним контролем. Бона складасться з юг J тин icposl - л1ыфоцит!в, ней-троФ!зПв,- I кров'яного ексудату, ®!бп!лярн! структур« сполучно* ткани ни в невелик!Я к1лькост1 ви являться через 7, д!£ п!сля опе-рацП.

Везпосередня л«я гаыма-опроы1нення на нервов! волокна прояв-ляеться появою реактивних 1 яеструктивних зм)н в старик волокнах, иентралъних в}др1зк!е. Вони набуваклъ виглядушироких стр1чок. ъ них виникапть лотовшення, ло1сальн! розволокн!ння нейроф1брил, спистер1гз£пъся зэрнистнп розпад i некроз волокон. Все ие приводить до зб!лъшення зони ретроградно! лагенерацН I Формування елабгага або нежиттездатних осьосих иилНшр1в. Новоутворен! аксо-нм дуже тонк!. их гило. в рубц! рогл^щукггься .хаотично,. часто закIнчукггься затриианими afio в)лтаршутиин колбаш росту. ,

Мвструктиви1 sulinu як! 'cnacrepl гаюп.ся на en I тлпоптачному р)вн!, п1дтьердк!уються електрошшЫкроскопМшими досл)л!кенням;-1. В нйрвовик волокнах центпакышх в!лр1з:с!в нерв)в в1дм1чаюггъся роз-шарування мембран wIcjiIhoex« сболопо,:. угсорення ul tjiiHono-

под!бних ф!гур, дезор1£.нтаШ л структур ф!бр1лярно-тубулярного комплеку аксон!р.. Перева:ша б1льш!стт1 м1тохондр1й нейРолемоцит!в I аксоплазш псвн1стм або частково зруйнован!. В зернист!й ендап-лазматичн!й с1ти! споегср!гаеться набрякання ичстррн, )х розпад з утворенням вакуолей, зменшення числа рибосом. Б1лып резистентни-ми до д!1 !ои1зуючот рад!ацИ е апарат Гольдж! та л1зосоми. Поя!бн1 зм!ни в нервових волокнах головного мазку при л1I висо-ких доз рал1ац!т в!дм1члли в свгпх доел 1дкеннях Б. ¡.Давидов та еп1вавт. /1991/. Бязперпчно, ио руйнування м!тохонлр1П та дес-труктпвн! зм1пи б1локс11нтезуючих органел приводятъ до галы.птан-ня новоутворекня I росту молодик рогенеруюммх аксон1в, в за' язку з чим зменшуеться гх к1льк1етъ та глибина зростання в рубець, що в ней час Формуеться.

Невротом!я веде до порушення транспорту речовин по аксонам. швидк!егь якого, як в!г,оно, зале:кить в!д к!лъкост1 в них нвй-роф1брил та м!кротрубочок /й. Г.Ьагок, 1982: М.2сЬиа1Ь^ 1987/. В досл!дах з ппромшенням нерв I в ми в!дм!чали не т!лыш зменшення ф!бр!лярно-тубулярних структур в эктоплазм!, а I гх дезср!ента-ц!ю. що являетьел ще однГею причиною галъыуваиня росту ак-ео^в. Кр1м того, в умовах впливу !он!зуючог рал 1 ац I т збулыяу-етъся частота гшникнення варпдазиих потовшень в аксонах. Не зу-мевлено як перерозпод!лом аксоплазш в результат! г г застою на к!ниях регенэрукмих .жсоч 1 в. так 1 хаотичнIстю розм!шення м!кро-трубочогс I нейроф!брил /В. П. Бабминдра, 1983/.

На 20 добу досл!ду у ес1х тварин опостер!гаеться гарне сум!шення в!др1з!с1в регенерумчих нерв1в. Сполучнп тканина оболо-нок центрального та перифрртного в!др!зк!е нерв!в переходить в рубець. особлирЛстю якого е п!лъш хаотичне. н1ж у неопром!нених тварин розм)шення колагеновмх волокон, менша щ1льн!стъ юМтипиик е.пемент!в, серед якии багато к-л!тин гематогенного лохолжвння. Но-

воутворен! аксони рубця лсрзктермзумться р 1знокал1 бери 1 ста. але переважаюггь тонк! волокна. Вони часто мають звивистий я 1л. м!сцев! потсвщення та велик! затриман! коло"и росту. Характерною ознакоо регенерушчих опроы!нених нерв!в е утворення "рал1ац1йних шпуль" та "стр!чковидних комплекс!в", як! описан! ран!ше 1.0. Жутаевим /1884/. Обидва ц1 феномени спостер!гаюгп>ся у щур1в, у морсъких свинок виявлякггьс:; т!лыои "рал!ац1 йнI _ шпул!". По мпрфо.ппг 1чним о знакам вони нагадугггъ сп I рал 1 Перончито. але в!др!знятъся в! л осташМх там. що намотка утпорена тонкими волокнами лужи густа I формуе дек1лъка шар1в.- III утвароння за розм1-,рами б!лъш! звичайних сп!ралей Перончито I часто м!стять затри-ман1 колби росту. "Стр1чкпвиян1 комплекси" на вIдм!ну в!д нерво-вих стволик! в. уторен! наст!льки блиэъко розтаиюваними осьовими цил!ндрами, що 1ндив!дуалъний х! л тх просл1дкувати неыоюиво.

В невром! опроы1нених тварин. як щур1в так I морсъких свинок. на в!дм!ну в!л контгольних груп. в»дм1чаеться в! лсутн!ст?> м!ел1нових оболонок. ею гказуг на порушоннЛ процес!в яиФзренц!ю-вання нервових волокон. Такисч сисновгж базуеться на вивченн! препарат! в пофарбованих но Мп I льмайеру-Соколянськоиу. Але електрпн-ном!кроскоп!чний аная!з ультратонким поперечник зр!з!в лае мож-лив1сть Ф1ксувати початков! стадИ Форнування м1ел!нових оболо-нок. ¡соли мембрани мезаксона ше не щ!льно прилягаютъ одна до од-нот, або утвориють' ЛУ/ке тонкий гаар м 1 ел! ну, який на св1тлооптич-ному р!вн1 не виявляеться. К1льк1сть лаиел в таких волокнах не б!лъше 4-5. Необх!дно в!дм!тити, що «1елIновI оболонки деяких но-воутворених нервових р.олокон зазнаюггь деструкцП. Найчаст1ие дес-.труктивн 1 зи!ни спостер!гаотъея в вузлах нервових волокон. Шо до бе?м1ел1нових волокон, то вони мають менту к1лък!сть осьових цил1ндр!в. н!ж такого типу волокна контролъних тварин.

В перифер!йних в!др!зкпя нерв!в опром!ненцх тварин в ней

строк рксперммеяту виявляеться валика кI лъкIсггь нерезообованих продукт i в розпаду м Игл! ну у внгляд! шар (в та ово1д!в. наявн1сть яких надал! пер^шкоджае вростаннп в нього осьових иил!ндр!и.

Пор1внялня tul ль ноет I кап1лярноТ с!ткм та п арх!тектон!ки в невром! гамма-опромi нених та контрольных тварин, на тоталъних препаратах налитнх тушшю, св!дчитъ про зменгаення к1лъкост! кап!-ляр1в на одиницю площ1, яке &еде до "порушеиня троФ1-ки новоутворе-них структур, пригн!чення пронес!в п(ооинтезу в аксонах та истинах глП, то надал1 приводить до зниженнл теып!в морфотворчих процес1в. Руйнування I зменмення к1лькост1 м!тохондр1п та 1нших мембранних органел, як1 виявлен! в наших експериментах, являться об'ективними умпвами для розшггку деструктивних процес!в в нервових волокнах /Н. Psiskl, 1980: Ф. З.Меерсон, 1981/.

Через 60 д!б п1сля невротомП периферШн! в1дг>1зки неро!в ыагпъ пучкову будов'у, апе пучки в нервах опром!нених тзарин тсннМ. так як м1стять менше волокон. В!зуальн! спостеряження п I дтверджуеться к1лък!сниш та морфометричниыи доел iдженнямм. Щ1л!>н1сть розм!гасння м(рл!нопих нервов их волокон в пермфер!йних п1др!зках с1дничпих нервI в морських ссмгак складае 3,03*0,09, а у контрольних тварин ней показник досягае 13,83+0,22 умовних ади-ниць, то на 422 б!лыго, н!ж в нервах оптом 1нсних тварин /Р<0.05/. ШкаЕО в1дм1тити. ото б невром! цей показник в1др!знясться т!ль-ки на 25Z. Ue говорить про тс, то значна частина волокон, не досягаючи периферии«« в!др1зк!в. зазнае деструкцИ. СереднШ дIамртр м1ел!новмх норпових волокон в опром!нених гам-мп-рад!ац1ек1 нервах морських свинок також знижуетьея 1 становить 2. 54+0.07 мкм, а у неопром!нених - 3.7Я+ 0,05 мкм /Р<0,05/. Вив-чення складу нервових волокон в nppnjeplПних в1др1зках нерв!в щур!в та морських свинок 1 Тх розпод!л по групах /тонкГ, ссредн! та товсП/ показала- m при onpc¡ulhshhi переаа-загггь волокна тон-

кого кал1бру /87,5±0,77 I 90,1+1,47%/. Тут 1 дап1: перший показ-ник для щур!в, другия - для морсысих свинок. У неолром1нених тва-рин гх в серезиъпм' на 202 менше - 66, 5±0,942 I 69,2±1,17% -/Р<0,05/. Товст! волокна зовсШ в1дсутн1 в регвнеруюмих нервах опрам1нених таарин 1 складаютъ приблизно однакову 1с1льк.!сть у шур1в I морськил свинок контролышх труп тг.арми /3,4+0.052 I 3.2±0,06%/. Ягаю вракупати. «о в нервах (нтакпшя тварин тонк! пллакна скдадаклъ 23,3+0.37% I 25.2+0,4%, серсяи1 38,4% I 40,4+0.762, товст! 38.2+0,36% I 34.3+0,18%. то стае зрозум1.лим. ню в цей строк п!слятрагчма'гична регенераШя нерк1в при "числа" невротом! I, I тим б1лм№ при ннпротпм! 1 п!сля га,,.«да-апром!1!еиня те не яак1нчена. Нав!ть в ней терм!н експерименту в аксоплазм! виявллюггься вакуол1зойан1' з пошсоджениш кристами м1тохондр!т, м1ел!нов1 оболонки тонк.1, часто утвориать боков! вироетм збо розшаровуиться. 3 цитоплазм! бягатьох нейролемоцит! в "устрШагаться м!ел1нопод1бн1 Ф1 гури, органели розвинут! слабо, б1льш!птъ з них знаходаться в стан! яеструкцН.

Отже, моргЬолог1чнI та морсбометричн 1 дан1 св!дчать про гли-бок! деструктиян! зм(нм структур нервових стовбур!в п!сля Гх (.(Iецевого гамыа-олром!нення та невротомП, як} ведуть до затримки (х репаративнот регенератI.

2. Вплив лазеропуиктури на пIслятравматичну регеиераШю опром!нених нр.рр. 1в

Застосування лазеропуиктури забезпечуе прискорения вс!х лан-■ июг!в регенераторного процесу в периФер!йних нервах п!сля гх гамма-опром!неннЯ. Реактиви! явишд в тканинних структурах норв1в. як! завжди винигсають поблизу м1сця травми. ло 20 доби досл!лу майже ловиIст» зникають. Про це . св!дчить в!дсутн!сть в цен-тральних в!др!зках нерв!в волокон, як! знахоияться в стаи!-' рот-

роградно! дегенораи! I, а такой продукт! & розпаду м!ел!новик обо-лонок. Волокна иентральних в!др1зк!в нерв!в шляхом теры!нально! та колстералъно! рогенерацН утворюктгь численн! нервов 1 г!лочки. як! в облает! транш !дутъ в р!зних напрямках. але пот!м мвидко ог>1 отняться на периФер!йний п1лр!зок I вростаютъ в нього на до-сить значку в!деталь. Новоутворен! аксони р. невром! ыають глад1с! гсонтури, р!вном!рну 1шрегняц1ю, на всьоыу протяз! олнаковий д!аметр 1 дуже р!дко утворюютъ реюсурентн! г! лачки. Реактивно зм1нених волокон набагато менме. н!ж в нервах опром!нених гамма-квантями твари», а волокна з глибокмми патолог 1чниш зм!нами майже не зустр!чаяться. Порутень морфогенезу асеон!в у вигляд! "paдJaцIйни5í шпуль" та "стр!чковидних коыплекс1в" практично не спостерIгаетъея.

При фЕрбуванн! препарат! в по Шп1лъыяйеру-Соколянському м!ел1яое1 волокна виявляегзъся не т!лыси в невром!, а I в пери-Фер1йню< в1др!эках. тобто процес м1ел1н!зацН у тварин и!ет сер1т дося1д1в починаеться тан1ве 1 охоплос. В!лыгу к!лыс!сть волокон н1ж у тварин, як! не п!длягали лазеролунктур!. Валер!вська деге-нерец!я в цей строк ше не зак!нчена, але к!льк!сть крапелъ *мру та ово1Д1в в псрифвр!пн1« п!дрIзках нерв!в значно • манва н!ж у тварин, як! п!длягали тальки гамма-опром!неннп.

Численн! кл!тинн! елементи невроми - ф)бробласти, нейролемо-цита,- в лпстатн!й ы!р1 лиференц!йован!. В цитоплазм! Ф!броб-ластов добре розвинута ендоллазматична с! тая та комплекс Гольяж!, кл(тонна поверхня мае численн! выроста. В ус!х структурних еле-мэнтах нгрвпвих волокон, порял з деструктивно зЫигмшш м!то-хондр!яш, виявляеться велика к1лъгс1сть м!токондр1й з нормальною будовою крист. Багато автор!в в!ям1чавтъ, шо наяб!лыя яагалькпл Феноменом, який виникае в тканинах п!сля лазерного опром)нення. являеться I нтенсиф! каи I я *псанинного диканяя ./А. Т. Пику лев,

H. Д. Девяпсов и соавт.. 1987: Н. Г. Самойлов, .1991/. "Кр!м того, в аксоплаэш Шлвшкуеть ся гм I ст нейроф! fi рил та мЖротрубочок, роз-Mi иення яких харектеризуегтьсп б I лыюю упорялкован ! стю. На активацию генетичнпго апарату кл!тин вказуе зб1льмення дол1 еухрома-тину, к1лътсост! пор ь кар1отец1, розшироння перинуклеарного простору.

В умова>! сум)снги дм на орган!ям гамма~отэЬм!ненпя та лазе-ропушстури в I дбукаггтъся н1яйишення регенорэторног зд1бност1 структур, як! руйнуються, п1дсилюсп.ея внутр!тньокл!тинна регене-рац(я, котра е необх!дною умовоп структурного гомеостазу /Д. A. CapicMcoEi. 1987/. Шдешйння пластичного та енергетичного об-м1ну вкл Iтинах, прискорення транспорту речовин в аксонах приводить ло актива; il ï пронесiв регенерацH нервIв. Уже в ией строк виябляються волокна середнього кал!бру, a fкод I нав!ть товст! волокна. БJjlLnlcTb з ник ггагсрмт! -добре орган (зованими м!ел!новыми оболонкаыи. "Безм!ел1нов! .волокна, як правило. • мають велигсу

К1ЛЬК1СТЬ ОСЬОВИХ ЦИЛ1НДр!В.

В yctx досл1джених д1лянка>; регеперуючих нерЕ1в обох вид! в. mарин сгюстер!гаеться багато кгювоносних судии. В м1сиях -гравии demi в ноьоутвореи I кашляем Форыуить густ' cl-псу. ~в .невром) !ш-змтають ттаздовжньот ор1ентац)т i утворюпть Jean » лярну cl-псу 1ол1бну по структур! до м!кроциркуля*горно1 с!тки контрольно! гру-тварин. В ендотея1ощггак виявляються численн! мIкрапiiюпитознI рухирц!, Haiisulсть ятсих вказуе на активаЫю -транспорту речовин. BijwlweHi вше лозитипн» зм i ни. приводять до зб1лмпсння к!лъкост1 аксон i ei. росту ï v д!ямртр!в та товмшти <м!ея1давих оболонок.

Через 60 д!б Шсля операцИ-в Шй серН .:досл!д!в д)льн1сть м1ел1пових нервових волокон н петфпр!йних в!др1зках сТяничнкх нерв!в морських свинок складапа 12,6+0,25 уковник хшиниць.-июли,— * же близько до показник!в контрольно i №тм ' тварии. .Шлрахуло<с

процентного ем1сту м1ел!нових нервових волокон по трупах св1дчить про те. :ло при сум!сн1й д11 гамма-опром1нення та лазе по пункту ри активно зб1лътугггься к!лък1сть волокон середнього кал16ру в лар!внянн! з тваринами, як! гт1длягалн т!льки д!1 1он1зутот рад1аи11. У гаур!в пони склалали 25,В+р,47%, а у морсысих свинок 23.Sip.3S". не в Г. рази б1лыпе, н1ж при гамма-опром1ненн1 /Р<0,05/. З'являкггься товст1 волокна /4.3±0. 062 I 2.9+0.07%/, 2. Э+Р.07~/, але як I в двох попередн1х сер!як дпсл!д!в, перева-жаюггь тонк! волокна - <х 70.1+1.21% у щур! в I 72.3+2,32 у >.<ор-ських свинок.

На улътрзструктурпсиу р!эн1 в!дм1чаеться щ!лъне прнлягання мембран ы1сл1 новях обо лоно ¡с. зб!лъшення числа осъовт цил1ндр!в в безмI&л1 новях нервових волокнам. В аксоплазм! росте число структур Ф!бр1лярно-тубулярного комплексу, др!бних м1тохондр!й з щЬтъно упакованный кристами та 1нших мембранних оргапел. Утворен— ня човчх структур п1дсилюеться тагсож I в кл!тинах глП та сполуч-но!' тканинм.

Обговорюючи механ!зми ' вплийу низъко1нтенсивкого лазерного опром!н>=ння на тканмни организму, необх!дно в!дм!тити.- що багато автор! р. р.!ди('югггь I нтенеиф! кзц! в робота генётитного апарату кл!тин /Бе.-зи Н. е): а!.. 1932: Т. 1.Каги, 1.985/, актавац!ю фермен-тних систем /Л. С. Крис. 1936: А. Т. Пику лав и соавт.. 1991/ 1 то ду-:ке важливо в наглому внпадку, зниження перекисного окисления л!п!д!в та ак.тивац1ю литиоксидантних-систем /С. М. Зубкова, 1931: В. И. Рузоз, 1991/. АктивацКч о! дновлюючия процес!в. яку ми спос-тер1гаено в регенеругачнх п!сля гамш-опроы1ноння та лазеропункту-ри нервах експернментальнпх тварин, ймов1рно I являеться результатом цих вплив1в. Про п!дсилення репаративно»' регенерацГг о скелетних м'язах в умовах сум!сно1' 'д1'( гIпо- та г!пер;сIпегII з лазеропунктурою е вказ!ски в роботах В. I.Козлова та М.Г.Самоило-

са /1989/, а п!сля ix пошкодження 1он1зуючою рад iац1ею в роботах Ш. Г. 1льясово1 та сп1вавт. /1983/, Автори вважактгь, шо можливиы механ!змом п!двимення здатност! кл1тин в1дновлтатася в(д рад!ац1Пного пошкодження е активац!я дихання в кл1тияах та синтезу АТФ. яка приймае безпосередню участь в п!слярад!ац1йн!й репа-рвцп мембран та органел пошкоджених кл!тин..

Результата особистах досл!джень вказують на те. то лазернс опром!нення точок акупунктури, при робот! генератора у вибраному нами режим 1, впливае перш за все на первинн! ланцюги регенераторного процесу - IнтенсивнIсть синтезу б!лк!в та репродукц!» суб-кл1тинних структур. I якш.0 в в I дростэх нейрон!в активац 1 я цих процес!в ними ж I обмежуеться, зпбеопечуючм новпутворення та р1ст аксон 1 в. то в 1нших елементах нервових стовбур1в - нейроле-моцитах та кл!танах сполучног тканини,- ней же фактор викликае г!перплаз!ю I г1пертро<2>1ю, енутр1мньокл1тинн! процеси в яких за-безпечуюгъ лчФеренц! теання нервових волокон I там самим остаточ-не формування нервових пров1дник!в. Морфолог!чн! та морфометричн! дан! наших експеримент!в однозначно св!дчать про те, шо вшсорис-тання лазеропунктури б(олог(чно активпих точок т(ла п!сдя дП такого сильного пошкоджушого фактора як 1он!зуюче опром!нення

сприяс збереженню структур та стимулюе. шрфотворч! процеси в пот-к

кодженик нервах, то в результат! забезпечуе б1лъю повну та швид-ку тх регенерац!о. ■

В1ЛСН0ВКИ

1. Одноразов?. м1сцеве гамыа-опргш1нення с!яничних нерв!в тварин в доз1 20 Гр за одну добу до операц1Т викликае порушеиня пйг-еб)гу репаратисно!" рягенпрац! г, яке проявляеться гальмуванням новоутворення, росту та м!«л!н1зац1г аксон!в. Затримка репаратив-

ног регонерац!г, оОуыовлена поикоджуючою д1ею 1он1зушо1 рад1ац!) як на сполучнотканмннI струюури нервових стсвбур1в, так I на нервов! волокна. П1слярад1ап1йн1 зм1ни фпрмування сполучнотка-нинного рубил ппв'язаи! з! знижннням прол1феративнот активиос-т! кл!тин та затримкпю »'к яиферснц1ювання. В нервових волокнам, кр/м реатстиЕНих зм!н спостер1гактгься леструктивн! пронеси - ва-куол1зац!я, фрагментами та некроз нервових волокон.

2. Наяб1льш чутлипими структурами нервових волокон до пош-коджуючог ди ]он!эуючо»' рад1апН е м)тохондрП та зерниста ен-доплазматична с1тка аксон1в та нейралеыоцит1в. П1д д!ею гамма-оп-ром1ноння вони набрякяють 1 руйиуються з утворенням ulejluo-под!бних т!лець, ио приводить до локального порушення енергетич-ного та пластичного обм!н1в. ¡нтенсивне руйнування улътраструк-турних елемент!в нервових стовбур!в спостер!гаеться до 20 доби скспери«ент1в, п!сля чого починаеться поступова нормал!зац1я iv. структурно! орган1зац11.

3. В перифер1 йних в1др1зках оегенеруючих п1сля гамма-оп-ром1нення с1дничних нерв!в обок вид 1 в тварин .через 60 д1б п1сля операцН переЕажаюггь тонк) mIoIiioeI волокна: Тх в середньоыу на 202 б(лыие н1х в контрол!. Цой «{акт, а також в!дсутн1сть товстих волокон св1дчать про поручения тк дмференц!ювання.

4. Встановлена в1дсутн(сть видових в1дм1нностей в спрямова-ност) зм!н, як! викликае ¡он1зуюча рад)ац!я. Але в!дновлення' нервових стовбур!в у морських свинок прохолить пов1льн1ше. шо обу-мовлено Simia складною будовою инрв1в у цього виду тварин.

5. Застосування лазерапунктурн б!олог1чно актир.них точок гальмуе руйнування структур нервових стовбур!в п!сля их гаммэ-оп-ром!нення i стиыулюе морфотворч! пронеси. Сильнип розвиток суди»: м1кроциркуляторного русла, г1перем!я, п1двищення м!тотичнсзГ ак-тивност! iuiítmh ззбезпечус ювидке утворення рубця. aicrmne I пов-

ке очищения п&ркфзр1йних Е1др1зк1в регенерувчих жрв1п в!д продукте розпаду м1сл1ну та глибоке еростзння новсутворенлх волокон ка пер;:фер!и.

6. Лазерне опкпЛнення 51олог1чно активных точок сприяе бIдын ранньому дпфесенц!юЕ2Н.Ч!0 нерБО&их волокон п1сля 1х невро-томН та га)л:а-олром1неннл. Чераз £0 д!6 дсс-Иду в пэрпЗгрШнж; в 1 дрIзках регенэруших с1дничних нерв!в тварин, слостер1г21пться волокна сзредкьоге кзл!бру, жI мзгзть добре рсзвикут! 1:1 ел 1 кзь 1 обеденки. . ■

■ 7. Морфпизтпичк! псказкики д]а1.;£тр1в кервових волокон та 1х розпод!л по групах/тонк1, середн1 ~та товст!/ в регенеруктах с1дничних нервах експеримактальнмх тварии, як1 п1длягали гац-ыа-опром1кенню та лазеропунктуру, через 60 д1б п1сля операцП наблихахяъся до пок&зник/в контрольно! групп тварги.

8. Режим робота генератора, який використзвувався б кзш;к експериьЕнтах /доЕгииа хвил 1 638,2 ни. а.1лън1сть "потужкост! 25ыВт/сы екепозипДя на одну точку 15 с/ за£езпечуе 1нтен-сиф!кац1ю обменных працес!в. та м1крсциркуляц!г в регенеруючих нервах, що приводить до скорочення строк!в 1х регенерэдН.

9. Отриыан! дан) можуть бута виксристан! е рзд1об1слог> г, . неврологи. нейрох!рург11. рефлексотерап! 1 та 1шшх галуззх медицины при вибер! тактики л!кування пашкодкень тарм4ар!йних верв!в. ;

СПИСОК ПУпШКАШЙ ЗА ТЕМОЮ ДКСЕРТА11И

1. Влияние ионизирующего облучения на восстановление поврежденного нервного ствола //Вестник проблем современной медицину.- .

.'1934.- К9-- С. 32-34. ;

2. Посттравыатичаская регенерация периферического нераа в условиях лазеропунктуры ■//Вестншг проблем современной медиии-'

;-;ы. -::ар1,жзЛЭЭ5.-Ж.- С. 21- 22.

3. Морфслсг!чк1 прояви дП 1он1зую'-;с1 рад!ац1Г та лазеропунктуру, з регенеруючсму периферЦ'щему нерв! //Украигський рад 1 едя г Iчниа журнал. -1326. - ГЦ.-С.25-29.

4. Разработка аЕтс^атизирсваннсЛ системы сценки состояния клеточных элементов нервного ствола //Тезиса докл. 1Г съезда анатомов, гпетс.-.сгсв, з'лбрпзлегзв п топографе анатомов УССР.- Полтава. 1235.-С. 58, /в соавтор./.

5. Нлнякпе искала /дксунола/ на элиминацию лучевых каруше-регенерате рньзг евсйстз нервного стзола //Тезисы докл. 11£

съезда анлтзуор. пкггелегзв и тспографсанатомсв УССР-- Полтава, 1235.-С. 33. /е соавтор./.

3. Влияние антпоксидактзв на рост и лиФФяренцпровку регене-рпру;тах нервных волокон //Тззпсы докл. X Всесоюзного съезда анатомов, гнстслегсз, змбриологов и топографсанатомов,- Винница, 1225.-0.125-123. /в соавтор./.

7. Заврск.мосп тэчакпя рапаративного процесса в периферическом нервном стеолэ от аптиоксидантной обеспеченности организма .'.'Тезисы докл. II Всесоюзной конференции "Бпзантиаксидант",.-1!ерна-голоЕха. 1286.-Т. 1. - С. 122-122. /в соавтор./.

2. Структурная парс стройка мпкроцирку.-лторпого русла регене-рпрухцеге седзлиадогЛксва крыс /Тез:г дспсз1дей I НаШоналъноге хз.чгр.зеу анатс:.!1в, г1стслсг1з та тспаграфоанатсы1в Украгни.-Звана- 1ранк 1 асък, 1224. - С. 63. /в • со,автор. /.

2. Особенности сечетайного влияния разных видов излучгкпй на орг.-;н::з!л //Матариагл: I Международного конгресса по пнтгггрзтпзпз:,': аптрспслсгп:: 23-25 еентлЕрл. Украина. -Тер.чопэль. 1525.-С.233. '

Н-Ф- Сзозскностл восстаисзлзкпд структура рпчсс:керзег. з услсвх-.г.с в-пппнип из органом пекпз.'.руи^зг •

лазерного облучения. ■

. Рукопись. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук по специальности 03.00.il - эмбриология, гистология и цитология. Киевский университет имени Тараса Шевченко, Киев, 1995.

Защищается диссертация и 9 опубликованных научных работ, которые содержат результаты изучения влияния местного гамма-облучения к сочетанного действия гамыа-аблучения и, лазеропунктуры на репаративную регенерацию периферических нервов. Установлено, что иснизируииая радиация, наруиает восстановительные .процесса в периферических нервах. В основе этих нарушений ла;кпт повреждение мембранных органелл аксонов , клеток глии и соединительной ткани. Лазеропунктура оказывает .на регенерирующее после . гаыма-облучания нервы структуросохраняшее и стимулирукуэе ыорфосбразоазтелькыа процессы действие. Полученные результаты позволяют рекомендовать использовать лазерную рефлексотерапию для стимуляции поеттравма-тической регенерации периферических нервов.

YeryoKina N.F. Peculiarities of structure restoration of

peripheral nerves in tte condition of influence of ionising and

laser irradiation. » ■ .

Manuscript. Thesis for a. candidat degree in biology on

speciality 03.00.11. - embryology, hl-_ology and cytology. Kiev University named after Taras Shevchenko, Kiev, 1995.

Thesis and 9 published scientific uorks. which contain the results of ■ the studies . cf the influence of local gaiKna-lrradlätion and combined action' of gama-irradiation and laserpunctura on reparative regeneration of peripheral nerves were ascertain.' It uas also determined that ionising irradiation disturbs restorative processes in peripheral nerves. Darnaga zf

»

2b

nercbrurx- organellas a::onos. glial cells and connective tissues He in the. ba-:;- of breach. Lasercunctura Influences on regenerating ¿if tpr garar,a-Irradiation nerves structure preserving and stimulating rrjrphoforming processes of action. The rsselved data alloy to use laser reflenotherapy for stimulation of posttraumatic r-r-generation of peripheral nerves.

ILeemoe! cJiDE-a: wopiDJiorls, clamr-ml nepBM. pereHepauls, IoHl3yicwa onpCMlnenHa. iiasepcnvHKTypa.