Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЗОНЕ ПОВЫШЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЗОНЕ ПОВЫШЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ"

Л-ЗззЗІ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ И ЗАПОВЕДНОГО ДЕЛА

На правах рукописи

МИХАЛЬЧЕНКО Галина Федоровна

УДК 882.475.4! в30.*18

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЗОНЕ ПОВЫШЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Специальность 03.00.16 — экология

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1890

л

Работа выполнена на кафедре экологии н лесоводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических наук, профессор Н. Г. Васильев.

Официальные ошоненты: доктор биологических наук, профессор А. В. Смирнов; кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом Охраны растительного мира ВНИИпрйроды Б. Н. Моисеев.

Ведущая организация — Московский лесотехнический институт.

Защита состоится « . 1990 г. на засе-

дании специализированного совета К-164-01.01 по лрисужде-нию ученой степени кандидата наук во Всесоюзном научно-исследовательском институте охраны природы и заповедного дела Госкомприроды СССР (113628, г. Москва, М-628, Зна-м екское - Садки).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного научно-исследовательского л- :?, г/та охраны природы и заповедного дела. V

Автореферат раэосл;л> ; » V' *' ''Г ' ■ . , 1990 г.

Ученый секл-е..^ ' у'.'■■■

специализироЕшну-Х' ~ і ^

кандидат био юг. - ■■-л ^ '

В; . Васильев«

БІЗШШ

Актуальность теш.

В настоящее время вопроси сохранен:« и повышена* качества окру кашей среды и шкекдаиегаї явного влдяния актромгешых факторов'весьма актуально. Особая яркродоохраяная и экологическая (средоойраэудам) роль принзддежат деснам й;югеоценозам_ {экосрс-. темам), р2сяол(жбинкм вбляза городов а насменш* пунктов. ми; ' непосредственно" в ах черте. Диапазон благотворного влияния лесной растительности на урбанизоваинум среду достаточно шрок л разпо-" образен. Лесные наса*ие;?ая. существенно влияит на мирокммм гус-тонаселекишс прошоеш«*' районов, городов и поселков, нормализуют газовії3 состав воэдшого бассейна. ввделяя значительное количество кислорода и фитшцедов я поглощая в провесе фотосиа-тезїі вреднне' для здоровья человека окислы углерода. Вовдувиые массы, црсиодя через лесине ценозы, прагааческ* полностью очда-ются- йт широкого спектратшдевядннх пршесеД, постоушюгтостушн»-" № в атмосферу в результате' дадтеяыкжтн яронашашпи предприятий а транссорта.

. ' Вшачнля роль эелеяого ультра в уалоиих загразнечлоЛ городской среды,'лесные насажден ля, особкгао и хиЯНИ ворач_. резко ;сн!иім устойчивость'и са:ЮТ<о-бальчеолог^ск^ фу акция.;

Получение досіеверяой чадчноЯІ ш^ормаиги о эаксмсаюрнсстях ■ и ідехан23".е в№ сумдассвсжмх пассов, даззан.та деятслытстм человека, позволит привально іиан^озать, структуру и ворвдїшіі состав прш-срсд-.г:іл к горэдсккх касауіеячй.

СсоЗачко актуальны поймає в такси крупг.ейхм

■■прсииыиш» ПИЧ* с «иогемголо*^ «имением. каклмя^гся г. Москва. Эта зал** гоадарог;« пр^а каииа «к**.« ■в раде 'аостааевлений'МЯЇ и И й,:?, р їси 'пс, "0 ч^х ^

«адыекаему' охрани лелое м йспоаьзооанж>

лета ресчг-зов {1&7?> и "б корешок перестройка дела схраны ара-

редаг» страши ' ' ' .

4 ! ,

Освокиад цздь ръЯотв ~ тучы&ь оооСгпнмтСй окагагчги, <5яЬ-лсгйь, зелда редтса сссяи ойдошениоА /^//^Длу^-

к ос^аэ^ешх. ею цеэоэсз ¿стествйшкчги.и аеад-з у с дозы! пищи^нваго гцтурпогеквд1« ни прца&ре /¡цкйлъчаер л еыюго массива Десной рньтной дач,» Цсскптжсй ссушскйхозяйсгвзнеюЗ ^¡гедсиал №. К.А. ТадщряавБв, р-юайй«Srfiic.ro а г. йооебь длл рйзрефствд рекшендащи его сохранена.« й ысспрс>изгодс-гау,

$ задача районы &*оддлд:

I - «учен л с Засэкологйч^скшс свойств сосна ооиююзеи^ой в ' . с кедами четких усдомых городской среди; '

К - оразн*гааь»:*й анализ осоойнизс^еа хода роста аосноадх насажу ^¿й ць'ГВои него и гекуоствд^.шго яроиегшдени« структуры а яоредного сос-тащ а условиях водшедаог® затроаатен-ного владёвстеия [ ' .

У - »шксаенле влития слочосол ссэдачая в густоты посадка на нрея^ашедть а ^стойчйааеть сосновых культур.о учетов шс

"{ф^истздеккл! . : ■, - ■

4-т- исследование йссйоиягствЛ нашишяйн тяжких металлов а дрь^йй^не я ¿сца, "апасаашего аитательиого вещества - иродша а' корнях, о ос тел чая ¿: размерен хш« у сскзмсы;* культур разисгр грй^нйл.ога вронехаедбияя; ■ ■

^ - разработка рекомендация но сохранял, дошиетш у$тр:1-чааозти я а&гс'гадозик'лй» на^аядеийй й&що£ 'соитной дача г учете;/! урйадлзкроадилоз среди, .

Научная новизна работы.

Впервые проведено комплексное исследование естественных, ■ а также искусственных ценозов соаш обыкновенной различного' географического происхождения с учётом постоянного високого антропогенного влияния в условиях крупного аромжденного центра умеренно;} зоны Северного полушария.

, Изучена особенности экологии и биологии сосни, хода роста и дигамшаг образуем« его насаждений более чем за столетний период их произрастания на Іесноіі опнтноіі даче ТСХА.

практическое значение работа.

На основании детального бкоэкологическсго анализа состояния насаждений Лесной опытной дачи за 125-летний период раз^ботакн рекомендации -ло сохранению, повышению усгойчйзости и восстановлению этого уникального лесного массива, имещего ив только союзное, но и мировое значение, как памятника многолетних огшткнх

работ ведающихся русских лесоводов. Кроме того, этот массив пло-■

щалью'почтя 250 га оказывает существеянсе влияние на оздоровление экологической обстановка в г. Москве. -

Пачученнне даняне в ходе исследования-и составленные таблицы хода роста .чист ж; и- смешанна к насаждений различного проас-ховденвя были использованы при определении перспектива территориального размещена древесных пород и их сочетания в период разработки проекта организация ведения лесного хозяйства в лес-нал массиве Опытаол дачз УСХЛ, гшнолпенпего з 1366-в6 года В/С "ЛсСіір^ОКї".

Атобаніу; расі ота. Результата ¡юслздезгнлл дон.щдвьалгісь: '■'а нлучлол ЇС-іА (Москва, а9і&)ї па кон ¡ерги;:«.: мэде-

дих ученчх і: елгцле.шогов ао соьрзмэдтм сліь.итнсго

лесоразведения П іі^иіад^ С-1:*::сл, .ні

науч-іо-технйчзїКОгІ ?•*>і, : 'ДраПС1' .¿ЄСККл .іііСЄ^'Т-^і ра-

LViCiíisJí'i'Üv ДСЛ^І^'ЇОЛГУНл," vt/í^>COI> , Дїіі'г^ lió?) ¡

'ІЗУ'ІНС-ІІ '¡"¿XA U-tei^'H, .(Î.

■ -їл i;íi о'Л'І7 їіочат^ь-х

.L *.í Іі.Ч'-.дї.ії'.Л. TL-'TÏ' íVibií, JiKïeptiïypti, ДгШЬ-

'¡¿адго.^^йО'гОч^^г^Сй ici ), X ,

разун"'«.*, IÍ о : .я .

JLf'ho:: :> Цпїі-пісії да'-:;; ¡.'ідсгліі.їй Ї4І>,7 га расположен з иэйда-та/ с^гйс;; і^роть AÜÍTÍÍTS, à кедалехем

ß УГО и^лты. a р^льтате этого ІК алогическая поам, fí1.-.л;: н /тасл-сштил подвергаться ПО-

что огжц.ме-'щш Оїразглосі :î'-i ;;:< ¿та y; : сл» .і pose ■ і an, :: ci' руктуреРельеф їі-зсисй осатцоЗ

c-îiic'ûi-i'ïijib-ia грy;íítf¡-:¡jf залегаад Jîa гдуйу:& 5 м

;; ikcst. Ii sâçjïiîîîhiîc I¿3:i»jr.sJ:> rçciS иі.пжяжмйг Дй ID что ímаьалo äiсt.оічіe ïÏSÏÏ^ÎÏ& ІЗЗз, 1944),

Cówor.iicj по'-jy-oс;'.tajyj.-'Cá :і nc-рлдоіі ясяяе№Г 'жра^Н^А кр&с.но-SVJ.MÏÎ C'yr,.L;íiO:Í, ¿юреаные лзек;;.

¡їр^ілаг-ж; е св^-подзu- е імм ¡і поч^ки, її<і содсркії".-^ ЕЛ-татгіїкіііХ &(м>.естз а вразще sc wo амт, фосфора к кїи:;їл ¿оста; or* itmoíí да 43 откосятся к категорії к богатых,

способных достйточгге L-;-:co:í;/:a лесних

t'jriLíviñY psüojta ксоіед.сваний относится, к умеренно хсаітшоніаль-(їсму, жарул'.е эасуикчиви^ годи чередустоя с лзОиточіїо .вдаяянш и

з ;_;т'(д:!. п з і д од. ^рздь'ля темпор^д'ура ьездуха за последние-лет рлпка +4°С, а ор:д::ез кслпчестзо осйддод'составляет г.е.і ¡3 год. '

ЇІрог;еде:;-:;іій -кж; од ознаї ог.і час і", д і атаз;:з лзодоро ;еонди Спкїчсіі- - ' дача свідаггедістаудї о там, что г се основные Л5С00Сіразуш,і-'з не ради ■ территориально разкзшїьі с достаточно вноской стэга^м соптайтст-вш. с их требованием- к почвогрунтш, когда' наиослее полно а спал б-' ' зуется естественное плодородие- почв. Но не это в условии Лесной ОҐШТНОЙ Д8ЧИ определяет у СДЄ пк ОСТЬ роста ДрЗВЄСНОі! рйСТіІЇЄДК-іОСТИ. Лніїлгпруюаиия являются ачтроцеген.чке' (¡актера, догорає ая пзрвом зтаде сшідают устойчивость лесных биоценозов," а затем приводят к деградацда и полному распаду". '

В наибольшей степени антропогешгоду воздействию подвешены . сосновые насавдеядя, ояи повсеместно распадайся и та их месте . " ■ ■' -формируется новые по породному составу древостоя, более приспособленное к даикшл условии среда. В результате этого бдиякцд цяь ваяь ¿основах насаждении по сравнению с 1935 годом сократилась ' почта в дэа раза. Наиболее перспективными по устойчивости оказались лиственніща, дуй, береза, клен и другие листбє:і:шє породы.

2. Лрограима и методика я с следовании.

Исследования проводивсь в сосновых насазденнях Лесной огштней дачи, рзслслакешііх в черте г. Мосизы и постоянно иешкываищзх повышенное антрогюгопчое іюздєЗстшє нз'кшс, для изучения которых йти залощену посто.таше арсінвє пдосади. За состоянием ¿і ходом роста соснових, иаоадценяіі на постоянна ■ просім пдедадях зсх У>»о более 100 лет ведутся регулчртгае ішодвделия путем періюддчгских учетов ао 5-летиш пзр-чодз'Л.

В вераод і.'97Ь-1"йоЗ годі^ дчзги д ах ха-Чесддытзл

еорзосх-ка проз од а.-;от- ояторш кас то-.дроботи, р., >от£ попо^ъ-

Ь -

пойжаййнах и^кйкил алскэдей» неверие шОшзд&й а,-сам иэяехйняа, хзрахт врлзуюших ооиовшге ларааезрв* роста в развиз^л «эсал^йклй ь, зотясдаосги от их прокаховдогёйя«

сосггсаи. гу^-йти, О!юси0а ярсазБшства £ типа;'«ке'щези.1 культур. Обработка ы.о^рждгать лиуго Материала ■ йсзщес'галядасъ по оАцеирй- ■ й.-хтсд метолакй рзоогц на {(ссг/кнх аслоаьзецазаёи Эйй •

;к> аре?дамж '" с оЕред'еденаем -с&зовз!«.сщачистичвокшй.'

*ар&н'(еукс'Гак« Й Гфотра»цу - асследсвшша ?вгсдило также лзученяь яе-кмориг Еои^со-Б, сатапакшс с зкскйгкчежоа -района

л^аараетьЯ&г' соиаозьвс ¡шваадеяла а юс усюачквос^ыо. Динамике нв-ТФ.с.м изучалась ко иетодлке <М£>екэе,19?3)

о яссаяьэоэ^вди сд акгасцог оиз /Ц

. Дхч гтЪрс> у.'¡лйдслым* децезьеа й 3-я красной иозтор^ ноотя'■отйаЕймиаь с-ор»&иы но Ь -^ет-яам аерЧадш. У 101 же

мгиедьнкх д&^бьзв ш&е в 3-х ■ краткой йсвторцоети отбирались образца <гс клри-ей, по кохерая изучалось содершиз ааяасаЕНчего" пиа-'. " тельного пе^стта (крахыада> по .мьтодике Бертрана (Д<гте^йургскиЛ, ДЗо8>. ¿ила иро^гаша и ¡.УТТ-Ху&Б года* азу некие аелачинв лист о' во^ изягтгаы:, начале проф. 8.2. Тшофеевш в 1У34 году, Всего -Лш р?о©риас к лзуч^а» «УиО ейрьзцов, .

Для ,йзучй:!ея' состоял эдг асйищияиасавдго ааааратз образца » 3-х" кратк&й ¡'о'^ошос-м отдиралась в о№Д1!€й частя. ярови В ДЮЛ6 МвОЯЦб з кераоЛ по.'Тиыкб дня» а'эйте^ соот вс тетвушш с£ разом ойхшбата-ьахиъь а& понятой кетсдике . (ЛебскьЯ Ь.К. в др., 1981), о ив- . аользда^раш л^ктролчогт- шкрозиш. 3$ -401! й ^звдиченаем образцов : до 40Ои. рал.

Все лглчучен^ие алеларамешалшае даяние ао наколленио тшюдих г.к'самоя в другие шкроэлеаентов в древеслае сосан, запасающих ¡щ-гатёлышх. Еизкеотр в из корнях, величине лис1ово2 плйстанка а ссллшиьво ассимиляционного авпарата обработана иатеыатикй-статйс~

тическим методом с использованием ЭВМ по программе " ////¿г

3,Ход роста сосновых, насаэденил в зоне повышенного антропогенного воздействия.'

Познание закономерностей роста я развития древостоев шьет большое научное и практическое значение. Вскрытые закономермостк широко используются при научных прогнозах и разработке нормативных документов. Впервые в нашей стране они била использованы Варгасом-де-Бедемаром (1660) при составление таблиц хода роста. В последующем этой проблеме посвящено огромное количество ргСит.как в яакей стране, так'и эа рубежом (А ну чин, 1952, 1966; Антапаіітяс и др. ,1965; Воропанов, 1953; Дарепков, 1373; Йагреев, 1963, 1ЭТ8; Зеликов, І9БІ, ХЭ7Ц Ваганов и др., ІУ8І; Кофман, 1381; Олум, 1Э8Й; Тюрин-, 1945, 1952; Третьяков, 1952; Поздняков, 1955; Никита, 1Э66; Свалов я др., '1973; Рубцов, 195?; Морозов, 1930; Орлов, 1925, ІУ36; Тараскевич, 1936; Турскиіі, ІЄ2Ь; Иелехсв, 1963: Ме^Агсґ/т;

т/1 Ш£: ЖуяЖт. _.

Сосна обыкновенная Сїїяих занимает в нашей

стране общркые территории и являєте одной из основних лесссбра-зукшх аород.Вй посвящено большое количество фундаментальных кссле- : дований, в том числе и по материала;.! Лесной опытной дача (Молчанов, 1832"; Никольский, 1822; Варгас-де-Ведешр, 1663; Сашіч, ІЗ&І; Эйтянген, 1916, 1516; Стелагюв, 1Э&2; Болкчеацев, 1э65; Кондратьев, 193у,. 1955; Туре;гай, І8?І; Кротоза, 1958, 1963; Тимофеев, 1949, 1961, 1223, 1904, 1965, 1Ш, Г9?9 я др.), "

3.1., Хол, роста чистых а сые^шпнх сосновых насаэтепгй

і естественного пройсхокгсщзд.

3 результате исследований ссстаачена тао.тш хода роста для чг.стих и смсіаан.іах со^юкга ■заеачлйВИй *.ст затаенного іірсисхал-деаш; с иервсмач<1ЛЫ!Ш>; гюреднш соогагюм 7С2БІЕ іі лерген >;русе л

гї-

- на йтораг* Даанке таблица аекшьззван» наш. для науч-нега aiíe-AiM a bsórsT uaiiTK икрояое нраменекие в леоохоаяй&тВёи-iiOú а прлродосхр^шУЙ зрайике арк оцзнке сосковых насахдевиЯ, аройэрасташйх в- yüXQéiíHi лои^йедаого .штршогеякого эагрчаненйя ■ ирар(«ко&- ср«щы. . ' ' ■.'.'■'

йрн кзучекаа чиотих coobosüx ийсахдьчиИ естественного epofte-xcí.ü€-íMii была «сдолкуэвано лвэ- сгрик npo(¡i;íi¿ площадей, тяойшнше проф. M.fi. Турслли я Н.С, Нзстерагна & кшда яроийого века-

а .члаздввка* л s¿casaeajuii, клоэшвх к sore/ врейеи:; 80-летний воз* *

раст, Сравнение гх дпнакмка. роста « изм&яекии осиоиннх таксационных показателей позволяв® заследить изменений экологичеокой ой-

Ркэкос пкгажяяй. .загрязнений окруявщэй Срзда в районе

исадед&заиия йрекохеддт а 30-е rout нашего, столетия, когда гзуна-1' йыыа сосновое касакденяя а переем случае mmojíí возраст снаас 40 лот, а вторые - ICO лет, э ьзращ кзуч&нач соответственно- ПОи I7G лет. Следаетеллис, вдрше в йсигзе рашей возрасте подвергалась понииснашу ьзтрспогеш! ому воздействие, четл вторив и это ог-раз>цось иа й* устойчивости я арвдукщвзоота, Наоазайгш старого' возраста роз к о ¿кизиля спо2 рост я перешш. во ÍI-оё. кзаос ¿шатета .г ^-лета&к возрасте, а йадвй тледяе лет - ршшиэ. У насек-

декаЬ старшго возраста зюрвок. осрацательногс ежегодного лрироо-га йаотуиял на 30 -чзт позже.

У отловлено, что соснош/е насаждения естественного арсшохо«-дсавд, spOHspací&íttist; з условиях повышенного антропогенного воа-деЗстыи, тадько до шредзд<жясго возраста шщчшъшгйг обцей з&-коншерноетк. isSkitHiiinfl основных таксационных признаков во времени (pao. I), .Характер кравьх I, й, 3, 4 сввдйталъствует о том, что у нордадк-шх на сачим ий запас древесшш единице шсшжи аосчгсжию возрастает даже'за предела«« ЮО-летаего возраста, а у

М3/га

650

600 550 500 450

400

350

300

. 250 200

£50 1Ш-5Q

1 - сосновые насаждения Л ОД

2 - сосновке насаждения Ленинградской ойл.

3 сосновые насаждения Московской обл. > ^

4 -'сосновые насаздрния по табл. / / A.B. Тюрина / /

/

20 ,30 40 50 ..60 70 СО 00 100

А, лет

Рас.Х. Ход роста чистых сосковых насаздея.:й естественного происхождения по запасу.

-J-

сошїоіад эвсаздени?. Леоноіі еаищоЗ дача после &5-ле*яего воз^сїа он резко падает а кривая роста йряойі>етзет ацд цараЗсйи. Соаноше насаздения Десной іяйітзоа.дача уступает в росте іі 80 всеы другяи1 ■ •гакйацясзшігл иарадаїрам другщ естественным аасажденида, ч'го связано о оі-рщжчоль'лим влиязее», начаная с 30-х годов,' достошіяо . эозрайтгвдйм уровнем аііїро(шге'Ших а рекреационных нагрузок.

і;ссдедоиайля им^азалк, чіо сиеианнне сосноша насаждения -имеют кввячлрие ареиіі^щастео зо срішанюс ■ о чіютшйг. К ЇЮ-детнаму возрасту і« оредіігЗ диаметр на' а запас ла шае, чем у яосл&днгис. Смешавшие наеаздеаім до 90-л-зте«го возраста расгут по 1-а - І классам 6ш«теїа, тогда как чйстмє - уже а 50-70 лет переходят иэ 1-го во И-Ои ачасс, . , '

3.2, Частые- сл^отда яаса^цнвд искусственного дровсхоадедая. ■ З состава леснсго ^ад^а Ішсноіі слитной дача преобладают культури оооіш. На зк деле приходится более ьйь от о^щей пдодадд соє- . кошх шкаддаїііїї Ласноіі опытной дачя,- Ьолшш часть ооэдаваяаеь в ГіО рядка ошіта \і ншшш своє страшенне а рЬОогах: А. Р. Зарр&о&'-де-Ьедемаря, ІВСЗ; У.іС. їурекого, І ой? і А. Ня колісного, І8І£( ііеотерсаа, Ы2; ¿і.а. Савача, 1842; д. чшишг.овяча»1Ё32 і г .р. .Эитйягека, Шо, Щ'і', ц .0. КошцадМіа», 1^39, І9Ь?Г19Ь0-, Обиаадеислого, Ії^і; iJ.ll, 1кмо{-ееэа, 1349, ¿30?,_І9й5, 1979і НЛ'„ ¿роїобся,' 1Й>3, Їію4і Р.С. Стєшксва, Ї~Л£ и др.

ііззчкіііс хода роста сосішеох насазданий искусственного проас- " гоаденая позволяет отяєтдть, что до 70-деткего возраста сав растут ■ .по Г-шу, а затем до ^0-леінего иозраета - ,до ЕІ-ону и пойле отого -- ііі-ему классу ооніїтета.

Срашенае. роСіа чистих сосновых насаждений' искусственного про-исзіо.гдїдзл ііесной ссмїііоіідйчіі с ходом роста культур сиа з^лекадах' осіластел ссщазыяает, что до ЬО-летнего возрастании как по дяшет-ру, так я по высоте ;ие«т одинакова энергию роста; но затем начн-

нают заметно отставать и к IOO—летнему возрасту эта разница составляет по диаметру до 23%, а по вдсоте - до УЭ/Í. Запас сосновых культур Лесной опытно« дачя до 45-летиего возраста был практически одинаковым с культурами сосни ЭотсискоЛ ССР, Московской а Владимирской областей, но захем он стал резко падать л к 90 годам составил всего .5кшь XS3 м3Да, тогда как запас культур сосна Эстонской ССР в этом возрасте - 4У0 мэ/га, Московской я Лдадшйр-ской областей соответственно 6&4 я 5So м3/га,

3.3,, Сравнительна анализ хо^з роста частых сосновых :15саздетан тазисго прогсхоячаим.

Однозначного ответа, что лучше естественные или искусственные несадцекпя, и десозодственнол науке и практике до настоящего времена нет. Одни автора отдают предпочтение насаждениям естественного происхозденяя (Орлов, 1У32; луков, 1962; Науиемко, 1262; Рубцоз, 1364; íhcape'iKO, 1070; Тимофеев, 1379), другие - искусственным (Гулкаывылч, 1335; Га:-тмуров к др., 1341; Рсшзов, 1956; Бойко i 1961; Борода, 1368 и др.).

Изучение этого вопроса в условиях Лесной опытной дачя доказало, что Оольоой разница в росте естественных s искусственных насаждений нет. Она лросле;л:вается только э отделы шо возрастные периоды, но у~ке к ICO-летнему возрасту все основное таксационные показателя вкравнивактся. Йигетсч некоторая разница в poete по ' висоте и диаметру, а такие до запасу, но сна незначительна,

3.4. Смешанные соспс-эьге насаждения аькусствс inoro лроясхозденил.

По щё^лю р.-ада авторов сме^ашк- насажден на;; о елее устойчивые а наиболее продуктивный, особенно в том случае, когда удачно подобраны -сопутствуйте города л п:а вменения {Туре/:-;!, ISíiü; Эйтячгек, ШБ; Ог/Д^ог!-:::, Шь; 'гкачяндй, I -"i:-;;.ií)í'?3», ÍÜ'-ü, 1У61, 1У/9 л др.). й-.-ргте с зтдпугке гитсг/i отдай? h ^почтение монокультурам, едпдч их напсюд^е гЕрод^тл^-ымл

Хпрїїїоїіовлч.'Шїїї Pyí'403, 1954; Вс-родкн, 1963 и др.}.

H s:'! и исслодоізепік оиеііаіїша кульїур сосаы q лкшзй, ляствеяни-: цй;і ¡гльи; ло^.'їзєля, что налйолшуя продуктивность имєвт.смеыан-¡!;.'e культуры осоян с йяпоЗ, К І.0и-лєїЯ5му возрасту ад ооелл запас; ооотавил 7¿6.7 trVra. Второе место за-шмам культури созну с■едью-ß?0 5ї3/га я тратыз - f^bтур; соа.'Ш а .1;:ст9ег;;;лпэй - 640,2 м3/па," .í-íííci-í! оказатнзь тйстке культури ооску, которые д этой ;j.tv.ïp=iCTë i-íf,-:-! оіЧїКл ззяйс 016,0 м3/га.

З.Ь. Oü'.ócai'.'cf.: роста cocataiix і.удітур в ^аііасжлостуі,

от сегогчіа с-оау-иг-іт, . '.;''.

нсследаїа.щ!;!» серся r¡oua.ugs культур сосяи, ;їзлшєніінх

а с гг. посевом , посадкой. І-лг'газх сежіцез .

:і сзтоккоп, siuâ^hîîm в іштошдка Л ооно:ї оішїнсй дачя.

J!eïfûTo^i:e сьеде:і;і.ї о разлтевд: ct;c.*'cóí»x яроязводстна лесных куль- , тур aves1? ся з jïcGcsio^.aiscïûîci; ллїєрйїурв. Стирается преимущество її роотл культур, сайдзи.'ЕЩ nocaimoA, яо скшйэнйй с леоезсм Oîcc-i-vîprei, Зуткігек, I94S ; Алексеев, 1953; ї'па tob , 1955; Поляков,

ГЖ- м up.).

"Іаіги подтеердакг укъзатаое полокєнйз. К IiXJ-лет-

чьму їю:їгай?у по схЗаїй яродук тгаггогти ка керзоу'месте екгзаяяеь <

лссадкой І-лати и сеанцав, на вторш -культури оо^їі/іігь'н!; з-летяеаязшіж.'и к но 'ípt-тшд - созданные посевом te** »j-

сюдаїу. Сіяй ccOTaexcíae^KO бшіа: 366,2*, 852,9 и 721 ,6 ьг/га, & söKöcaef?'сделмксь сш;ті! з-; е азсадкй сосны, еоэдшаав нотч/сГ'і; З-детшис ег.лщщо-в. К І00-Л5ї,їегГ)*- возрасту нх ?апас- бал

3.6, є r.vc'fd-i'h) г-'у-'^цні* на гост к продуктивность

Густот; сїсяііга tí <£.<•; кліси іїч на рсот к ^•ор-.їіїроваяке дреаосто-t!B поселені о даичьст» р^бот как в imi;;e¿¡ стране,

/га

2 З

посев семян

посадка I-летних сеянцев посадка 3-летнюс саженцев

30 30 40 50 60 70 -аз 90 100 ПО

А, лет

Рис. 2. Изменение общего запаса сосновых культур при разных приемах создания.

таї! к га.руоотм JU130; -¿качечко, 1962.; Сукачев. Г353;

H.С, йвсторта; Й35; ПЛ.'. ІІес*ерсз, Iv4if, 196Г> Мелехов, Х9ЄЗ;' Тр^тілкгів, Ш7; 1'урекик, ХЬУ; ЇЕ$даг, 1325, ШІ; Уйтадгвд. ІУЇ6-, І9І8,-І9ї>І; Правд ая, 1^4; Тйж.<.ееи,- ГЗЬІі, .1957, ІЖІ; Орюв, ISS5; Зегреез, Антенамїкс, І0Е&; ¿овдраііга, и лр.)ш

ійластє & ієн даакая яроолеш остается амуаяьноа и.в настоящее а^аэд, на* квж щсі'йа ■ scopoeu (кУсярадваевіш одтиладьнай густоты наїїш^кик а ^аздячігиз зоурестгша периода росїа пока еще не реае-'Уеяаасалеиае це эвкскс«=*ноетей к<го<5ходюто как q леса-" водссзен-ноіі, ОріфОЦООХргІНКС&г так" и с экоидийческ£>й точек зреквя, ocoöshho лъи производства леслнх культур, когда» решетсл задача"» наиослее шгсдагм размерили дроисана*■ раСтеяай и шс количестве на ешїса^ пло^дк. ' ' • "

■ 3 целях азучєвияшіїшкзя густоти посадки да рост я развита» оосіішис нао&ждаіЕкЗ. в различите возрастаає мригдк, начиная о 1679 года, fein залечены оашіше культуры, которце й<і 5-аетлш яера^ одам ковъйтарйзирснадпаь а определениэи оспсшных аарєметроа tue " роста, OcptJy» научную иьтос^ь представляй? сооиоше культур«, когорт« к иедеату ііашх іїслч'едонаігий змела возраст солее ІОО лет,' когда в уелсвамх Іерної слитной дачи ши бсгуааиї уде- » стадьр рісаада- . ' '

&ешшє населения эадаеенц посадкой Сииодетяще сёнэдев о. первоначальной густотой от 2Ü& дй um./га (всего II вари-

антов). ііри ирлв щенки и следовании по густоте посадка она у аренде Ошщ разделены на четыре гру паи: I - редкие (3IS6, ¡¿233и2е40 їй1,/га; 2 - -срадзей густоты {43tÖ, 4932 е ыт./га);: 3 - густые {8764, В7В7 Г IUI54 et./га) и 4 - очень гусїае ІГ&70 ж 22ЮО шт./га). ' " ;

Дроааденныб исследования показали, чтй процесс естестьетшго иэршйьания проїЕійабї с нарастанием интелсааности до мерэ увеличения густоти культур» но во всех случаях основная масса дере-

вьев выпадает в первой половине жизни насаждений, К 50-ти годам у сосновых культур с редкой посадкой на корню сохранилось; 28,7;ï от первоначального количества; у культур средней густоты - 2I,6,Î; у густых - 12,3/î и у очень густых только К 100-летнему возрасту наибольшее количество деревьев сохранилось в третьей группе густоты -.419 шт./га, а наименьшее - в редкой посадке первой группа - 306, вторая и четвертая группы занимая! промежуточное значение - 386 и 358 шт./га. Средний прирост по высоте и диаметру закономерно увеличивается по мере снижения густоты посадки^ ко с возрастом эти показатели-выравниваются.

К IIÙ-летнему возрасту наибольшую продуктивность имели культуры средней густоты - 695,3 мэ/га, а наименьший в количества 619,1 м^/га - густые, среднее положение занимают редкие посадки -623,1 м3/га, но последние оказаласьнааболее устойчивые. Их запас в II0-летием возрасте равен 370,3 м3/га, что на 92,7 м3 больше, чем у культур средней густоты и на 125,8 м3, чем у культур^ сосна при густой посадке.

3.7. Особенности роста сосновых насаждений различного i географического происхсадения.

Географические посадки являются базовыми объектами для решения вопросов, связанных с районированием лесник семян. Они созданы и продолжает создаваться в различных регионах накей страну и за рубежом.. Имеется ряд обобщений, которые исиользовалы в официальных документах по лесному семеноводству в СССР (Турский, ÏS7S, I6S2; Цестерсв, 1912; Огиевсний, 1949: Самофал, 1^25; Пре-ООраяенсмЙ, I95U; Фог.ьм, Ii>40; Правде!!, 1УоО, 1964, 1966; Вере-сш, 1963, 1972; Зйуинген, 1916; Тимофеев, Г96Ь, 1973, 1374> 1378 лбяошв, 1965; Санников, 1Уо?; Обновленсккй, 1951; Трусов, ISGI; йатлай, 1964, Зодчадъ, 196Ь; Лахельгас, 1971 и др;).

Особую цеияостьпредставляет с та рейде в нашей стране 1'Д-л-т-ЛИе географлческке НОСЗД1СД сосни, лэлояенкае про;., :д.к. Тугск;'л*

на территории Лесной опытной дачи в кшце XIX века. Исследовани- : ем охвачены географические посадка трех клшатипов (северный, местный и южный) во данным 16-ти достоянных пробных площадей.

Сравнительный анализ.экспериментальных данных показывает, что . ■ в ходе роста сосновых насаждений различного географического про-«схоздения прослеживаются существенные различия по многим показателям.

Насаждения сосны местного, кламаткш оказались более устойчивыми. Б них к 100-летнему возрасту сохранялось 516 шт./га, а у северного л шного соответственно 474 и 417 шт./га. 3 росте по высоте и диаметру небольшое преимущество имеют насаждения южного климатипа, с существенной разницей отстают от них насаждения северного клииатиЕш, местный климатип сосны по этим показателям занимает среднее положение. Во запасу древесины преимущество имеет также насаждения местного климатипа.'К 100-летнему возрасту он бил равен 317,1 мэ/га, что на 7,ЭЙ больше, чем у южного климатипа и на 18,2$ - чем у северного.

Исследовались также смешанные культура соска с елью, заложен-, ные вг посадке опыта в 188а гаду из семян Архангельской, Мое ков-ской^и бившей Люблинской губернии. Они создавались посадкой сеян- ■ цез сосны а ели равными долями - ло 2191 шт./га при общем количестве 4382 шт./га. / .

Анализ экспериментальных данных хода роста смененных сосновых культур различного географического происховдения показал, что сосна местного происхождения по всем параметрам роста имеет некоторое преимущество. Близкие к ней по росту насаждения из семян Киевской области, а наиболее отдаленные - насавдения из семян Архангельской! и бывшей Люблинской гу&рнм уступают им.

До запасу и общей продуктивности в 100-летнем возрасте сменянные культуры сосны расположились в следующей последовательности:

на д-ірЕоч ;лесте культури йіі семян :Лосковскол области с запасом Ііі'с.З и3/га я ¿фз^уктиачостм '7у5,о м3/га; ;-:а втором месте -

культурі! аз сошіі ¿(яувсяоа области с соотвєтотвуіущііли показателями - Ш ,0 к о&ї ,&і3/г:-і ; на третьем - культурк кз сетля о. ЛмО-лжіоіккі губеріш: - и 580,0'и четверте:! - культуру кз

сег.-ин Архангельской № ласт к - 107,5 и 443,0 м3/га.

* - 5 * С кодетта с с те ріХіта соскових я асауд вн и іі. в. услозяд? сс-ааг^азогэ скт-испсгешюго

ііііог-лчшч:^ ле^ійдогетил ііскаї&їи, чго б ходе роста с ос;; л: ;шсз-кііенкіі, лро:ізрас;'а?-іиіо: в услсакях псвашисго шгрсчюгегиого воздействие, йрослеказаєтся вдолнэ определенная заионпнрчостг., которая сі'., ад козо. ягюя-шгется незавлСіїмо от прмїсхочїеткя, состава, лрйгунїквнсіїги к прочих других характеристик. Это наглядно т^ііо прос.ікіддть на пр:-;агре сзмейства кривих і:зме:-;елия запаса сОіГло^их" рм личных до преясхкеденл» к составу (ркс. з )•

На кр;шэя запаса нормальных иаса&ценгй проявляет тоздм-

к-п'остдашдау зуарасташад, тогда как краие запасов соснових «йсащ;екка Лесной опагиол дачи-(криэзз I, 2, 3} еяол харая-

■тер.. Л с 4 5-ЬО-лет« его возраста кривые их запасов текзе как я !2'Л':Лэ-.1ЬЧ£>: еошоакх ийсвяазаий позрао-гагіт, яо затем она резко ■ вдій Этот п^гксй сомадаег с 75-У0-летяк'г возраста насаж-

дений, иоо-те чьге кряияв ;іх запасов кісті ь идчвкагох ¿юдиамсться зверя,

З сфдем :«де дэдеоше краше удо^агаортот 'ура гаеиж параЗэла с соогв£ггс?ву»йами кіП.ніщиєнтгі»:, которое п .ааток случае аааг'Т

асд: ■ ■ '

' а = О.іХЙА3 - 1+ 58,7оЛ - УІЗ.Є гдо: М - запас .иасаядезйк, г^/га; .

А - возраст,

Девтая формула позволяет 'рассчитать напас сссягвчх наса^дечиїї,

í. т ЙестпііЯ іишпт;т 2 - ¿ЛШКЇІ КЯіВИТИП <3 - CeEtípU^íi ЮШ1ИТИІ

4 нормальний насаждена (до тася. А.З. Тирада)

-/Ä -

произрастающих з уо^л^икх заваленных антропогенных нагрузок, в яіЬйоїі ваераст&,

Хараж^р крдвих, отрэйаапцвс хсїі роста' сосновых яасаздєнай, определяется взличиаоіі «¡грсаогезчих нагрузок, что цсщтйер.^ьется дзн^мда исследования их а о еашшщи о; того ашїіцяатЗ, «орлоіопіч-ісках £ змінений хйсе, тжолііх йєтвдлсь- а др>івйсйнє і-г аашеаі/-

іцих питатель;«.'» иеьасти а корнях.

З результате отрицательного везде цотвая антропогенных факторов з снах я&оїжагя&іА происходят неооратшліе негативные кзмізн-аїїйя, "уото^е ашітай:"их устойчивость. Так со временам ццег нежелотель-н08 нбкоіш.1 іі20п'н^алих .чєїшц50в, оунівствеино їіодривш'їіх их устоД- ■ живость я сопротііь,чявб'.с.іСїЬ. Загрязняется ассшлшяциокнка аанзр&т, і следовательно', нарушатся ритм газо-и злвгсоемека'с воздуаноі. средой, уменьайвтся листовал поверхность « приток запасала веществ в'корни дереза, Зеє это в определенном возрасте привадит к резней у оадеіііШ уетойчщоста, наступает стрессовое состояла и ■ иасевдкквд начинает распадаться, прирост падает и идет интенсивный отпад ДерйБАЗи.

З уелок;их Лесной ояитноіі дачи длд соски критаческай период совпадает е. 4Ь-50.-лєїіші возрастом яаеаздшйй; В других районах ш ■ мгкез быть'алий.

Нзрдду с интенсивном отпадом вдет процесс адаптации части деревьев к ноьш условиям. іїерехив стрессовое состояние, енг начи-няят увзлладвдть спой прирост, В условиях Лесной опытной дэчк эта і^олахоцнт в Ти-І.і-летикд возрасте. Однако, после экологического

- стресса на месте кареаазаного и распададаегося сосновсго насаждения

- начашет формироваться неше ло порадгачу составу, более приспособлен':«» к дсїишк условия» кроазрастаная.

В; кзчестаз -примера ч-армнровання нових насаждена ¡і нолю привести срошуя шіощаь "і1" іі кв.5, з иозрасте 2і года на неа про:: з-

рісїалд читая сосну с. ноооїіщой гтрзжеью лаственнгцы, а в наотск-. ерс'.ед - Ті ПО- з оэ расту - 'ее_ сссгаз етеєт Фор-

%т>/ ироойоьі ї-дсдади "Л" » ЇМ se квартале Б 35 леї

tffiía 'і il ста я oocií'i, а '.'(Дїооь оиюрчпройЗДось лпяско-восаедюе маса«- " д^-їі^-о оог.-гдаом 'wn4C. h'a rspoÂiéit мсвддк "В" з яв. 6 з ¿G-летнем ро^'расто й гіла чі^тая ¿с-uira, а в соврсшкмкй гісриол ^орлхруется

¡іасв.^екке с д^отдйм дуЗд, липы ;; вяза. Epoosoii ило-иада "ЗУ г тс i-i п^артл1:? з Зй-лэтнем-возрасте йало 100, -R а 110— л tí г: yuop^oiij оста -.ось >';oi*ee 7іj¿í - Xі •' ss-mwet' клен а учасїхеа Л-.ііГа, dvpií.jH ti мяа. лобсе^ссїіо во етОООМ ЯpyOft зоснокнх иасак-

л'аход/vroa дуб к ¡ю Mt-jpo ^пре^квш ? s fî соновного полога on, йгзі'йдсзііс. -iá.í'.'ei' госпсдо-1)"д.^ве ;тою,лєні:є, Это необходимо учи-' vüF-ír.-i- в .-і^оогісдгтзєіінС'.і собран дол практике.

їїрлродіїоіі ОрДД-' ¡ГрСКСХОДЙІ ЕОСГСЗНКО tî ЇАЄСь мир ч мае^к^о игг-ойльчим ïï^etoîxw данного яелзніи . -

'лад-юго s-asora да •LiinoTe. ■ ■ .

Од: oi; из дар зазд'п- :іоодуіі л or с oaccsít'ta городов

V цї'-тро:ї нолг-.чае гтегк&ьчач, городские к

nit^rt/pcv'";^ Зйпо.йзяя f)ü-í.'- іїр;і;;04Н(..?0 і^'іітіу ло.^агсровдели»

Срадд, аг*:к Нй сзсЧ огрод.іую ьнтропоГо'.г.ї'ПС'

ІчГ-р^КУ. ■ЇОТСрЗЯ ДС.'ЛДй УВДЛвЗатЬСД ґ.рД СОЗДОпНД ПСВІІДРДКЯ -JC-

отой час1,;-и дї<:ов, да-.іі'.оіі ироодо;.!-- ііоойяпєнс Оолшх; ісо-к к-'и; в Ндйеіі orpíhio, ти pyös.sc*i. (Kpoïo- ■ .•a, ivi!', ii^e, їіл-іг; іійа.їьлон,. iii/o; лр/дгадеаа, і.-jlv; ,

Ціі-J; Добровольскм;!, д^Сй; Берлгкд, ÍSGá; Зано-

гге.д-о, 1\K¿ ; ¿».чст^тд аду;., ij>Tf, гйозсяак'чо, гдії; Snç-m, юбб; іо'Д, ; Hgi'pyi^ií, i'íM ; лг;мд-'а ;; др.,

í

Научный поиск по данной проблеме идет постоянно и чем баньке в результате этого будет добыто необходимой информации, тем будут надежнее природоохранные мера. В этом плане нащ исследования по накоплению, тяжелых металлов в древесине сосны могут быть полезными. Наш обобщения сделаны в результате собранного и обработанного массового экспериментального материала в сосновых насаждениях различного географического происхождения. Уровень концентрации Р(, ¿е, ¿Ъ , А/а, ¿V, ¿г, Са >М~, в годичных слоях древесины

определялся по 5-летним периодам за последние 00 лет. Анализ полученных данных показал, что какой-либо устойчивой связи медду концентрацией отдельно взятого элемента и уровнем роста на сминай в отдельные возрастные периоды не установлено, также как и в связи с их географическим происхождением, Наибольшая концентрация тяжелых металлов приходится на пятидесятые годы. В коре тяжелых метал: лов в 2-Й,5 раза больше, чем в древе иене. Суммарное количество тяжелых металлов за .последние 50 лет и в пересчете на гсщ наименьшим оказалось в древесине местного климатапа, где их сумма была 3880,76 мг/кг, а в пересчете на год - 77,62 мг/кг. Наибольшее количество -а древесине северного климатипа, где соответственно было 4^02,94 и 84,06 мг/кг,_Промежуточное положение занимает сосна южного климатипа» где соответственно - 3942,76 и 76,66 мг/кг. Это в полной : мере согласуется с их продуктивность», которая тем больше, чем меньше концентрация тяжелых металлов в древесине.

Крахмал & корнях и его количество, как вторичное углевода ос . запасающее вещество, может служить надежным .критерием яри оценке устойчивости древесной растительности (Лаптев, Д382; ^/ап^ег , 1978; Сагглсл , 1975 и др.).

Анализ экспериментального материала, полученного путей взятая я обработки образцов в семикратной повтораости от каждого длима-■ таяа показал, что наибольшее количество эапасшшздх веществ ¿> адде

-2У-

крахмала оказалось у сосны местного клшлатяпа (7,61^0,16), паи- : мепьиее - у соснн северного клішатипа (4,10,^0,11) и среднее соложение замашет сосна игдого клдагатипа (6,18;£±0,14). Это также согласуется с их продуктивностью, которая снижается по мере уменьшения содержания в их корнях запасающих питательных веществ в ваде крахмала.

Листовал нластшка является наиболее чувствительным органом древесных растений, реагкрудаш на изменения окружащей среды. ■ Суммарная их величина и состояние а конечном итоге определяют успешность роста леснух насаждений и степень устойчивости против неблагоприятных факторов среды (Морозов, 1330; їатерникова, 1929; Тимирязев, 1938; Троицкий, ШІ; Кротова, Ій5а; Тимофеев, 1979; Кондратьев, 1961; Ирацсин, 1964 и др).

-Нами изучалась динамика изменен ля длиш хвои в период с 1934 1 ш ХУ66 год. К ІУ60 году наибольшую длину хвои имели сосновые ку- : льтурн .честного ¡«гашиш - Ь,45*0,08"см, культуры южного и север- ■ ного кл;г.ш типов соотзетогненно 5,33^0,04 и 4,64Í(),U5 см.

Общщл для всех трех климаткпов является тенденция к уменьшению д.и'нн хвоя с возрастал, что седет .к потере a с сшадяционк ой поверхности насаждений, а следовательно, и к потере их продуктив-Н0СТ2, са н rt арно-гиги єлч s с кол роли л устойчивости. В среднем за период с 1935 по ХЭЮ год даша хвои уменьшилась более, чей на 12%,

ОуиЬственнш.! антропогенним фактором, ухудшающим работу ассимиляционного аппарата, лвллитея промине :яая пиль, сака и другие &звзііієннне в воздухе твердне ч&стици, которые отрицательно влияют па осношме мізнєннііє процессы дрзвесной растительности, существенно ¡шкалегея воздучіний, зодгшй к температурній реяимн (Ер^ов, I9ÓS; Ллхсв, I9tí3i Молчанов, ІЗШ, ЬШ; Ваіічлс, 1984; Л-ҐЯЇС/?, Ju¡59 и др,).

Иробтс-'/л вліетіия прс:-іш'ле;!ігоіі ¡u-jj-ít, сгіка я газообразных недае-гз па гост устойчивость гркг,«снеьі рзот^т'і-апост:;, г^полк^ж^і! ос-

ч _ Ь-

новную осййалааярук«!'» рлль в природной среде, в настоящее эре:м пшрсйо азучается й свое отраяенае з цело;.! ряде нуо'лдкааий

■ {Дофрсшльский, Глааоаскал, ХгВ-i; Илшаз, Isub; йанпер, 193а Зеликов, 1иь1,-Ь?£; Вельская, I&ï-i; Козудаеза, Кудогда ,riô4 .Драсяиский «'др., liiSJ; "¿вдшк, Isûb; ^/щус-гш, lyiii; и^стетен в.г.

I9ôï; 1у64 ; Харитонов', Xiiei; Зйгиаген. Ш7; '

^а&г/г^ хш-, Jktssary ^:шь и др.).

Àeono2 on¿твой дача, находясь в ч«р?е кр/fHoro rîi>c-MHiiweiiHiH'û" города, yse ие одно десятилет/е подвергается ог гадательному иоадекствва вредных ври«есей л прешилеияОа шла. В яастач^йв времч штродоГечи^е ia'iîopu являются .'шмдтдруюдак, ойрвделадшаа их рост а устойчивость.

ii есетиеготвый с программой исследований наш научалось влияние шли,. сача ! в колота на состояние 'ассл»йляцйс»ного аппарата соскн еоакиоаешой различного географического происхождения.

Сраачвгелыщй анажа экспериментальных данных показал, что BpOBCxûsuieHftë насаддеядй не оказало влияния на степень загрязнения устьиц. В» всsx трех исследуемых шшкатипах степень1 заполнения устьиц ныдеаэдкши.частглача составляет с количеством ус-

тыщ'на одно« мм^ I20rI4û ат,

у xbûtf лзятой в Солнечногорском лесхозе, где степень загрязненности воаяумого ouccciùia значительно ни», заполнений устьиц

■ составляет 2ù~2Z,ï от оОщей их площади, т.е^ на 13-16,^ меньше, чем у ¿вой соояойих шгсшкаекий Лесной опытной дача.

-ДЗ-

ВЫВОДЫ И ИРШОьЕЕШ

I. Проведенный наш бяоэкологический анализ насаждений Лесной опытной дачи эа 125-летний период свидетельствует о тем, что площадь под сисновымл насаэденияма, начиная с первого лесоустройства в 1662 году, когда сосна была определена наиболее перспективной породой, постоянно увеличивалась до 1935 года, К этому времени в связи с развитие« города и ростом населения отрицательное влияние антропогенных загрязнителей окружавшей среды и рекреационных нагрузок на состояние лесных биогеоценозов резко возросло я наиболее уязвимой породой оказалась сосна.

Начиная с года, сосновые насаждения стали распадаться и площадь их постоянно уменьшается. За последние Ь2 года площадь иод сосновыми насаждениями сократилась с Ш,3 га до 78,4 га или на 58,8,5. На их месте формируйте« насаждения с преобладанием дуба к березы, которые оказалась более устойчивыми к отрицательным изменениям окружавшей среды. Так площадь дубовых насаждений, начиная с Ш5 года,увеличилась в 4 раза, а березовьос - в 2 раза. Эти естественные насаждения реже выруйалясь и заменялись сосновыми культурами.

Анализ наших данных позволяет обосновать мероприятия по* сохранению и восстановлению ценозов Лесной опытной дачи. Наиболее предпочтительна насаждения с преобладанием дуба и' других лиственных пород, белее устойчивых к антропогенным факторам. Они должны быть смешанными по составу и сложными по структуре. Общую тенденцию . формирования устойчивых к антропогенным факторам сообществ указа- -яает сада, постоянно меняюс&ясй экологическая среда, что необходимо учитывать при проведении лессйОэяИственных и природоохранных мероприятий в лесу. ,

2. Оставшиеся к настоящему времени на корню сосновые насааде-

ях.1 на шіощ.яцд 7Й.4 га, что составляет 34,5л if обвей покрытой "леса* Лесной опытной дача, оореченв на вширзние й требуют безотдагатель-ТОЛЬКОГО прозедеяья JекокструКТКВДКХ мероприятии, в первую очередь в Лйреотпйіїіос дрезоототх, которых яасчат^вэзтсл около ЗО га.

Учитизая ва?ыое" значение и рояь насгшієїша Десной оішшоіі да. чіе, ms рекшщкцуем постепенное ¿¡оркарованиє скеазпнщс иасал&енлй.' яуртано-котлова;.ікну згодом по мере образования око? в дрезостоо и редин. Oct стан vii лесообразуїадоти 'вородаая могут сінть: дуб, березе. лиотаечляца, -^епічно а сосна с введе/шем ляпы, клена, іайа к других ізгрод. Для 'іоршірсніания пг.япего яруса древостое я лод-лєска, что создает благоарюїтше условия для орнкто£ауш к адто-МіХДГСІ), С леді'5 Т реКОЙЭ«д6ваТЬ ВЕЙДЄІІЯЄ рябшш, '¡еремухц, КЗЛЯіК, лещшш, л»;слостл, смрек, бересклета а других куетардзксз,

З,- Іі рез^тате исследования установлено, -что з силу пзм=:гйй-!i£ixc.*s бходегглеских условна среды,- сосновые насад:існвд естественного орсясхсжцеяая J! .єсзоіі ошітной дачи амевт сзое ос об г те ос ти в рссто по Ексотй, дка^ггру, запасу и другим таксационным доказа-телйм в 'стл ичпї от хода роста нормальная насаждений. tan значительно усіупают последыш де всем тазеацімаким параметри и осо-ов'і:;о ао запасу. Тек сосновые насаждения естественного дртяежн-: деиля йеиой сштаол дачи д 110-леткєм возрасте имела запас 131 м3/га, тогда как г.с таблицам хода роста сосновых изса.кендй Лсняя-грядслоЗ области сч составляет , а Московской - ШЗ н3/га. Поэтому ксзодг.-зоадмис всеобщих к региоиадь^кд тайлвц хода роста при оценка пред ух г." shoo ти древрстсев, іірОі;й]іастак!іц,чх в условиях изиегіютеіся вколет оческой обстановки, гпжводат к большим оьябжам. Рззр&осткэ нових ї^йчїд хода роста с уіегстл степени ■ааїревйгев-' ного айкачяя на ход' ¿'»ста .тэсаадендй воэдещн поаріБоч-шх коэффициентов являигсл <iepeocTsne;<:;o>; эадачв^ .їесоиадстввтіоіі каукд я. ■ практики,

4. île следования хода роста сосновых насаздендЗ естественного происхаш-знгл в возрасте LIO я L?û лег показали, что начало с у g ;е ctds ; i í¡ ог о отрицатель:-: or о влияя:« антрооогешйх ^акторов ка хэд роста сосновых насажден;!« приходятся пи 4û-e годм нашего столетия , когда кх те:д[Ш роста заметно падают, т.е. уменьиается сред-. uííí стиоойтелший драрост no Et-соте я даааегру, запас древесины и пдегод'и.;, средна:: прдрсст ка един.кце глецадм. У Пй-летннх со-сповух пасавднмх это создала от с возрастом 50 лет, а у 170-лет-нях - с возрастом УЗ лет, что свидетельствует о том, что Я0СЛЕЩ-н;:е антропогенную нагрузку стали испытывать ■ в более старшем возрасте, че:л первые. В результате антропогенного воздействия сосновое лзсааденля естественного прсяокагдендя после 60-летнего пер-3tje и после Ы-лети его возраста вторые потеряла продуктивность на одзд класс бонитета.

5. 3 ходе ростз чистых и смешанных с основах насаждений естественного лро;1сло;зде;и:я з IIÛ-летием возрасте а условиях Лесной, опытной дзчд судестаенной разницы нет. Отмечается только некоторое прешлуЕйство последних. Смеишшые насатлешн до 2Д-летнего возраста растут по la-I классам бонитета, а частые - уже после 70- 1 летнего возраста лерзходят во П-ой класс. По запасу и другим так-сацнсшик признакам в 11С-летием возрасте преимущество остается

за сь'ояак'шия насаждениями, тогда как в 40-6Ü-летнем возрасте они ауще'стменао уступали чистым насаждениям. Это свидетельствует о большей устойчивости емгищмых насаждений к повышенному антропогенному загрязнена» средн.

6. Ход роста частых сосновых насаждений искусственного проис-хогсдеш!Я ддентычен с .ходом роста естественных сосковых древостоев. Им прясуша оссОееаости в росте, что х последний. До 50-летнего возраста чистые сосновое культура Лесией опктнек дачи шеют

Одинаковый характер роста, с аполог ичнами насаждениями Эстонской ССР, аооновскса Л ВдадямарекоЁ оодастей» взятых для срашеяяд. нак йлизлежаадг по условия« произрастания к менее Ещверйепншс воздействия антропогенных факторов. После этого возраста под воздействием загрязненая среды и рекреации чистые сосновые кульруры Леси ей! оаатяой дачи стали заяетно отставать в росте от частых оосновах культур,, укаэажшх вше блажаЗшлх регионов я кИО-лет-нему ьо»рас£у разница но диаметру йыла до ¡¡¡¡¡$ по. сражении с сосной йобксьскла области к кеаяого меньше до ораваенка с соской Едадимарскоя ойяаегя. Разница в росте по высоте в том яе возрасте 6-9,4 «.

' ■ Искусственные сосноиае касааданин» так яе кай и естественные, -нчгют сбой отличат елнше особенности по изменений запаса во ьро-ышг, которые связан- с возрастающим алшшием на их реет аы?ро> догемых ¿«кгоров, ,

.. До'45-летнего возраста коркегой запас сосношх культур Лесной . опытной дачи не отличался от сосновых культур, ароязрастзщкх в Эстонской ССР, ¡■Московской я Владимирской областях, Оосло этого • возраста № резко падает а к ¿и годам составил 163 ма/га. Культуры Устшсаой ССР. (шела в этом возрасте задас 4У1) мэ/га, Мсйкоь-ской области - Ьо4, а Владимирской - ЬБй м3/га. Народу с ведением прироста в возрасте от 45 до 90 лет в сосновик культурах шел интенсивный О'^ОЗД деревьев. 2 ЭТОТ ПЗрШД -ИХ БЫ (ШЛО до 30,г. Пооле ^О-лемего возраста оставшаяся часть деревьев на корню адаптировалась а ковш эколог аческям условиям й прирост стал заметно возрастать, а следовательно,. стал увеличиваться и их запас дрезесши,

?, В ходе рома сссяошх насаздеинй естественного и искусственного происховдекйя в условиях Лесной опытной дача существенных различий яе ойнаруаеко.

В отдельные возрастные периоды мойся о наолвдать преимущество в росте как первых, тал и вторых, а в целом они но воем основным

показателям роста находятся на одинаковом уровне»

3 наших доследования« не кашо подтвередеиие мнения о преимуществе сосновых насаздешы естественного проиеховдения по сравнений с культурами. •

3, йэ трех изученных нами вариантов смешения сосны с липой, лиственницей и елью, преимущество следует отдать первому. Эти культуры кмевт наибольшую оОщую продуктивность, которая в 100-летнем возрасте составила 796,7 м3/га. Культуры сосны с елью в этом возрасте имели 670,1, а с лиственнлцей - $40,2 м3/га, Преимущество посадки сосны с липой подтверждается и всеми другими показателями их роста я устойчивости. Исходя из этого, данный тип смешения мы рекомендуем в качестве основного при создании лесных культур в условиях повышенного антропогенного загрязнения экологической среди.

Э. Ход роста сосновых культур, созданник посевом семян, посадкой однолетних сеянцев я трех-летннх саженцев доказали преимущество песледпик, которые к X03-летнему возрасту имеют наибольшую продук-глвносгь по запасу дреэзсшк на едяшзце площаця. Этот способ создания лесных культур 2 следует практиковать в будущем.

И. Анализ результатов наших исследовании ао влиянию густоты посадки на рост к дродуктквяость сосновых насаждений позволяет сделать .следующие выводы и предложения: а). Густота посадки сосны обыкновенной (

наибольшее влияние отзывает в период полотне гззни древс-сгоя. 3 очень густых посадках (Гэ?'/(3~2<:830 кг./га) до от первоначального количества выпада 5 т в возрасте до 25 лег, в посадках средней гусй от у (-ШЗ-ЬЗаб) в возрасте до 30 лет к в редких ) в возрасте до лет. Во второе Ноле вине якзнк

древостой количество сохра'швиндся деревьев па единице - плегаади выразлквзегсл.

й). Прирост яо і; высоте уменьшает с.ч по мере уаеляченй!

густота доездка, а дд^фецля деревьев со власе&и роста ускоряется. В отдельна нозргсиые периоды разнице го диаметру состав-•ласт оп; І де о рт, а по вас оте - м. йааошшеэ аскянце не рост пс диаметру к высоте густота посадок сказывает в р&чнем йозрйсте' дреаостоя, глз&ііи обраэсм до 50-лекіего воздета. 3 коследулдазе годы разцйца в росте сглаживается, но тенденция к умєаіи.ена» средник показателях сслр^йетоа.^ *

в), іі^адгкттаиосіть йасаадейіді разлол густоты тождественна оо-цей зйкшпусркоеті! но другим такеацкш-шм ьар&'летрал, т.е. с увеличься кем густоты доездки запас древесины а средина ексгсдная-сра-рсст СНИЗИТСЯ ПО мере І'І1ЄЛ2Ч&НИ,Ї густоти иосадха,- НО ДО ОіїрйДЄЛЄЕІ-нсго воа-раойя, которой ,:іЄмт в пределах ії-и-бО лет; ■

г), В вогграсть ЬОчЗО леї насавдеіп-л наОаршт свой -максимум про-длситекСств, а заве:*-она резко ежкаетея, что обуславливается эко-логкчеокяаі стрессом, вызвачним загрязните« среды к рекреаццоанума нагрузкзиа;

д). После адаптации оставшегося на корнд древостоя, к ьО-дегае-«у возрасту сосновые. наоаедзнзд резной густоты начинам увеличивать ежегоден-2. аунрост древбсшщ, а следовательно, к запас древесины яа

■. еди.чаца идсаэди;

■" е). На»!болыау<о оСшущ врадуктявность и ередкиіі ежегодный прирост ' їиєісг паєцдкк сссіш оОнщіовеаноі средней густоты досадки. Общий запас дх дрзвесины на' ц% в^ие, чем запас иасаадмш с редкой к . густой поездкой;

а). В качества'октшльнод густоты посадка сосны обыкновенной на дерково-гюдзлкисг«!* дочв&х можно рекомевдовать в пределах 5-6 тысяч шсадсчивх месгна га, ^ •

10. Данные хода роста сосновых «асаадеаий различного геогра-.фичвекога происхождения в условиям весной опытной дач« свидетель-'

ствуют о том, что преимущество в роете имеют древостой, созданные из семян местного Ойштша. йшучешше в хеше исследований данные о характере роста и продуктивности сосновых насаждений могут быть использованы upa реиении вопросов районирования переброски семян, что является вахтой мерой а деле повышения продуктивности лесов в нашей стране, ■

12. В ходе исследования роста сосновых насаждений в условиях : повышенного антропогенного загрязнения окружающей среды к рекреационных нагрузок на единицу июивди на территории Леской опытной дачи установлена определенная закономерность, которая отражает во времени период нарастания отрицательных экологических изменений в окружающей среде, период экологического стресса и период адаптации.

Первый период относится к 45-50-летнему возрасту, второй -длится до 75-60 лет и третий наступает после 90 лет.

Подобная кривая, страдающая вскрытую нами закономерность, удовлетворяет уравнения параболы третьего порядка с соответствующими коэффициентами. Она имеет вид:

М = 0,005А3 - I.006A2 -к 5í3,?6A - 713,6 ' Где: И - запас насаждения, мэ/га;

Л - возраст, лет. ■ ;

. 13. Закономерно:; связи в динамике накопления тяжелых металлоз J/ ¿ef^t.^ffi, Со ^/^Д'^в) в годичных кольцах по 5-л ем им периодам во времени, а таю.*& и в зависимости от геог-рзфичосиого происхождения сосны обыкновенной, нами не установлено. i,!c:-.',no отметить только некоторые различия в концентрация, отдельчьх элеиенюз. Так концентрация Z? и в д реве сине щного клямагипа значительно болы:.?, колеогнпе Си и .пр. элементов незначительное и сраа-мзаем^а лчлячгни относятся к одному раду, в коре к^чцент-

*

їйімя веке асследуежх элементов з два-"їрй раэя йслыие, ч«и в .

эееама. Сбй'аысаруеиу» концентрацию т'язелЬ* металлоа в гадгдыг ■ ідоях ра&у.чнсго гозраета жжзо оськснят* ах мяграциак, которая ■ происходи! псстоккно как а жибой, так и; иехазоЯ древесине.

14» Суьыйрнсе Еакоыаяяе тяжелых металлов за ве^сщ,

. ,<исьачэа!1Ык ясслед^ованияма, имеет существенную разницу в эьшеякостя от гесграфаческото яроаскадеавк. НаиЗольсев ях зшлчзетвс" <жзэа-; у сосвн севзртсго кздштвоа, шшечыьзе - у «йсгязго, сос^а шного кимйтиаа заитаеї срелдее поошжеа»е, что в шом їє л.оряд-кг гхтласубхся с лродуетлшосгьо сосяошх "наеаадепий. ^

ііаиййїьшее кочаягство запасавшего питательного вещества в в<в,е кршавкла судйрлиюл в корнях соснв ■ оо-шіовеиноі мес-гчсго ісіЛг матиаа - 7,бій,, а нвмяеаьаее - у-сосен .северного юішатива - 4,ЩІ . и среднее - у йое«« иного кяиматипа - С.І&І, В таком && аорядке характеризуется"'я щюдуктяююсть сосновых насаадекаЗ различного ■ гаогра&тсксго лроясхасдекия, У меотаого кяюытлла она налоольшя, у северного - на«шеньшал, « у южного - э&кимает средаее шмюденіе.

16» Сущесіиеайое ВАііЯЙВЄ И8 зшзнвдеяте-і ьиость л- продуктивности ооояодак наса.іденкй оказывает состоящие в размера лбои. Установлена, что у насаждений сакоа низкс2 продуктивное^ - северного ■ клшатапа - наибольшее кочячество поврекдешінх хзоаяок'- У

насаждений наийолыиеи ародужтишостя - местного мламатипа - лх ..(мазалось- ігадмєн^аіее количество - 8,2$, у насаждений їйшого ляат-*ива■вовредечаке хвоаакк характеризуется средней"ведичляой -которые а ко лродуктнк;остя занимают среднее положение, прослеживается разница я пс длгне хвои: у сосен северного щыматЬаа оьа на 4'ДІ меньше, чем ¡какого кляиатша а на 41чем у сосен местного кдшатйш. Прослеживается также обшая таїденцая уменшеная длины хвок с возрастом оосновых насаждений всех трех шшмаишов, что,авдетк общему сокраданию ассимиляционной доверхноатя древостоя. '

"■ -Зі-

17. сраач^гашш;! ьналаз показа л, чхо >:^огрц:;чуе|;ое зро-исхожяеиа« сос;ш обыкновенной :-:а стеяеаь эагрязке; стьац к наличие ;ix (Ющего количества на единице* хкоиади лястозой шш стенки аначяия не оказало. Средняя степень заполнения долосги устьиц пы-лавдцнкмя частя цел:;! составила 30-40$, а' количество ях на I мм2 -120-140 шт. У хвои сосны загрязнение яолости устьиц составило в среднем 2%i.

18,-йршененчке методы и полученные данные! по содержанию к дкншгае тячё.шх металлов в древесине и ксрё, накоплен к» запасаи-иtux питательных веществ в корнях, структ урн о-фуихщ снальные изменения хвоя под влаяяЕем воздушого загрязнения могут быть использованы з экологическом мониторинге ПрОМКШе нн о-урбани зировзнной среды.

Но теме диссертации опубликованы следуыцде работы:

1. Зкоасшческая оценка культур сосны обыкновенной различного сролсхсадения в условиях Лесной опытной дгчя 1'СХА: СО.наун.тр,/ ТСХА.- ¡¿.: TCU, 1363.- С. 47-50.

2. Особенности роста сосновых насаждений различного геогра-фп ческого происхоздёнкя на Лесной опытной даче ТСлА: Св.науч.тр./ XC-iA.-M.: ТСХА,С. 53-56. (Соавтор A.M. Пальцев).

¡¡спользование годичных колец дуба для получения информации

о накоплении микроэлементов и тяжелых металлов в динамике (на при*; i ' • ■■ ■ tie ре ¿СД) ; Сб.науч.тр./ 1'СХА.- М.; T0XA, 1к65.- С. 40-12. (Соавтора £.Г. л ¡тмин а, В,В. Кузнецов, Г.Л. Са/гомах/ла).

4, Соотношение иазду катионами макро-я микроэлементов в годичных слоях сосны обыкновенной географических посадок ¿ЦД ТСлА.-

Деп. з Ш;1лТЭ Гооагролрома СССР, 1937, й С; 48. (Соавторы

, ¿.J. ¿узпеиоз). ■ ■■ ■ , ■

Ь. ^¿:нам;а"а роста .и с о отогни некоторых лес« к/ Фитоценозе»

лгенси егштног. д ачз ICXA в устоям а ан <;■ [ опог ь;! н : tx н ару з он: Со.науч. тр. АСлА.-it.: :>СХА, С. .Й-З*. (Саг.вгорч! Б.В. 11аракй1. Д.В._

<:-. Р->"-, гчіж'і'їс vOSfia сиикаоьенной яри новыЕ.ен;{о»; аитро прго.іЧо,; ий геогредячєсхих посадок .'¿дєноі

и«; ¿ача і' v.: Оо.лауч.гр./ ЇС/іА. - Aí.; Tü¿S, IStítL- С. Уъ-41. 7, ¡юсадкк сосма с-бвкнсаешоа, ooeüdn.>wcsi«.

.7« ;ía ;;ocît] л ¡a зел тік// Лесовсдзяае.- ХЭЪЭ,- }і

-зз-

_-_:_;_

Л-47ЗДЙ 12.13189 г. Объем 2'Д п. л. Заказ 3024, Тираж 100

- - Типография Московской с.-х. зкадемеш «м. К. А. Тимирязева 137580, Москве И-550, Тимиряэмская ул., 44