Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности формирования и развития древостоев в лесодефицитных районах Башкирского Предуралья

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования и развития древостоев в лесодефицитных районах Башкирского Предуралья"

На правах рукописи

■- '

С

□0344ВТ85 АБДУЛЛИН РУСЛАН РАДИКОВИЧ

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ДРЕВОСТОЕВ В ЛЕСОДЕФИЦИТНЫХ РАЙОНАХ БАШКИРСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Специальность 03.00.05 - «Ботаника» и 03.00.16 - «Экология»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 6 ОНТ 2008

Оренбург - 2008

003448785

Работа выполнена в лаборатории лесоведения Института биологии Уфимского научного центра РАН

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ- доктор биологических наук

Кулагин Андрей Алексеевич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ доктор биологических наук, доцент

ОППОНЕНТЫ: Сафонов Максим Анатольевич

доктор биологических наук, профессор Янбаев Юлай Аглямович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Саратовский государственный

университет им Н Г Чернышевского

Защита состоится «^>> t?iL<7~isiif/Cp 2008 года в "часов на заседании диссертационного совета Д 212 180 02 при ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» по адресу 460844, г Оренбург, ул Советская, 19, тел (факс) (3532) 77-24-52 E-mail ibrae@ospu esоо ru, http //www.ospu ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Автореферат разослан « ^^ 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических

наук, доцент^ н и Мушинская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. Ведение лесного хозяйства в малолесных промышленно развитых регионах требует особого внимания В первую очередь это определяется необходимостью увеличения лесопокрытых площадей с использованием устойчивых, быстрорастущих высокопродуктивных древесных пород Создание лесонасаждений в условиях техногенеза необходимо проводить с учетом особенностей загрязнения окружающей среды, базируясь при проведении работ на комплексе природных экологических факторов, характерных для данного региона (Рябинин, 1965, Розен, 1969, Беус, 1975, Ковалевский, 1975, Баевский, 1979, Грушко, 1979, Гудериан, 1979; Шварц, 1980, Шмальгаузен, 1983, Ковда, 1985, Загрязнение ., 1988, Князева, Курдюмов, 1994, Цветков, Цветков, 2003)

Южный Урал является территорией активного природопользования, при этом значительная часть горных работ ведется открытым способом, что обуславливает первичное (в виде промышленных отвалов) и вторичное (в виде продуктов эрозии и выветривания отвальных пород) загрязнение окружающей природной среды Учитывая равнинные особенности ландшафтов исследуемой территории, высокую степень сельскохозяйственной освоенности наряду с высокой эрозионной опасностью и наличием локальных источников повышенной экологической напряженности, возникает необходимость создания сети защитных лесополос комплексного назначения с использованием различных видов древесных пород (Красинский, 1950, Николаевский, 1964, Мамаев, 1969, Илькун, 1971, Антипов, 1979, Гудериан, 1979; Сергейчик, 1981, Дашкевич, 1982, Никитин, 1987, Хайретдинов, 1990, Кулагин, 1998, Загрязнение , 1988, Ситникова, 1990, Scheiber, 1990, Концепция , 1993, Биоиндикация , 1994, Коршиков, 1994, Кулагин, Шагиева, 2005, Applied , 1976, Dassler, 1981, Smith, 1981, Hoffman, Gronlberg, 1990)

Необходимо отметить, что определение видового разнообразия древесных пород при проведении «зеленого строительства», структуры и особенностей выращивания лесонасаждений являются приоритетными задачами лесного комплекса региона, но их реализация основана на комплексных лесобиологических исследованиях, направленных на изучение состояния существующих насаждений

Цель работы - охарактеризовать состояние и способности насаждений березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной выполнять средостабилизирующие протекторные функции на промышленных отвалах в малолесных районах Республики Башкортостан В связи с этим решались следующие задачи

1) оценить относительное жизненное состояние насаждений, березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной, произрастающих на отвалах Кумертауского буроугольного разреза и в полезащитных лесных полосах в виде лесных культур,

2) определить содержание металлов в почвогрунтах на отвалах под лесонасаждениями и на открытых необлесенных участках,

3) установить биоаккумулятивные способности различных органов древесных растений по содержанию в них металлов

Научная новизна работы заключается в проведении комплексных лесобиологических исследований, результатом которых при сравнительной оценке относительного жизненного состояния (ОЖС) насаждений березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной, произрастающих на отвалах Кумертауского буроугольного разреза и в полезащитных культурах, путем установления особенностей биоаккумуляции и распределения техногенных элементов в разных видах древесных растений и в почвогрунтах под насаждениями, в определении в качестве приоритетного направления лесной рекультивации техногенно нарушенных территории и разработка основ интенсивного лесоразведения и лесопользовании в лесодефицитном районе

Практическая значимость настоящих исследований определяется необходимостью разработки комплексной программы лесопользования в лесодефицитных районах Южноуральского региона, где важнейшими направлениями лесоводства является создание не только высокопродуктивных насаждений, но и культур способных эффективно выполнять средозащитные и стабилизирующие функции, что обусловлено развитием в регионе добывающих и перерабатывающих производств с образованием значительных по объему и высокотоксичных отходов Положения, выносимые на защиту

1 Особенности и интенсивность развития древесных растений определяются лесорастительными условиями В техногенно трансформированных местообитаниях Башкирского Предуралья листопадные породы характеризуются большей устойчивостью по сравнению с хвойными,

2 Древесные растения, способные к биоаккумуляции техногенных металлов являются основой для многолетнего депонирования и выведения из биологического круговорота экотоксикантов,

3 Успешность выполнения средозащитных функций древесной растительностью наряду с возможностью увеличения лесопокрытой площади малолесных регионов Южного Урала обеспечивается созданием многовидовых лесных насаждений

Личный вклад автора. Автором определены цель и задачи, осуществлен сбор полевого материала Выполнена математическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов Текст диссертации написан по плану, согласованному с научным руководителем

Организация исследований. Исследования проводились в рамках выполнения проектов «Ландшафтно-экологическая характеристика и обоснование мероприятий по сохранению и восстановлению лесов водоохранно-защитных зон в Республике Башкортостан» (Программа АН РБ «Оптимизация состояния и повышение биологической продуктивности экосистем Республики Башкортостан», 2002 г), «Устойчивость и биологическая продуктивность лесных экосистем техногенных ландшафтов

промышленных центров в Республике Башкортостан» (грант РФФИ №05-0497906), «Восстановление и формирование лесных экосистем в критических ландшафтах Башкортостана» (грант РФФИ №08-04-97017, грант АН РБ №40/35-П) и НИР по тематическому плану МОН РФ проведения фундаментальных исследований (подраздел 01 11 гл073) «Ландшафтно-экологическое обоснование лесной рекультивации отвалов горнодобывающей промышленности»

Апробация. В период выполнения работ с 2003 по 2008 гг результаты исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса» (Уфа, 2005), IV Международной научно-практической конференции «Природоресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2006), научно-практической конференции, посвященной 80-летию Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМ (Казань, 2006), III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008), I Всероссийской молодежной научной конференции «Молодежь и наука на севере» (Сыктывкар, 2008), IV Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2008)

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 7 работ, в том числе 1 статья в научном журнале, рекомендованном ВАК РФ

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 325 наименований, из которых 78 на иностранных языках, приложений Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 32 рисунка и 12 таблиц

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ

Во введении обоснована актуальность исследований, определены цель и задачи исследований, представлены теоретическая и практическая значимость работы, а также основные положения, выносимые на защиту

1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ И РОЛЬ НЕКОТОРЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Выполнен обзор работ по проблемам оценки состояния лесов в условиях Южного Урала (Красинский, Побединская, 1950, Князева, 1950, Красинский, 1950, Виноградов, 1952, Николаевский, 1964; Глазовская, 1968, 1972, Илькун, Мотрук, 1968, Мамаев, 1969, Антипов, 1970, Илькун, 1971, Кулагин, 1974, Бондарев, 1976, Большаков и др, 1978, Большаков, 1978, Илькун, 1978, Антипов, 1979, Гудериан, 1979, Ильин, Степанова, 1982, Сергейчик, 1981, Тарабрин, 1981, Дашкевич, 1982, Кулагин, 1985, Алексеев, 1987, Беляева,

Николаевский, 1987, Гетко, 1989, Никитин, 1987, Загрязнение , 1988, Алексеев, 1990, Бабушкина, Луганский, 1990, Ситникова, 1990, Хайретдинов, 1990, Безуглая и др, 1991, Варшал и др, 1993, Концепция , 1993, Биоиндикация , 1994, Коршиков, 1994, Сергейчик, 1994, Кулагин, 1998, Горбунова, 2000, Талашкина, Чуков, 2000, Пасынкова, 2001, Усманов и др, 2001, Applied , 1976, Smith, 1981, Hawrys, 1984, Hoffman, Gronlberg, 1990, Scheiber, 1990, и др) На основе критического анализа литературных данных были определены основные направления исследований

2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОСОБЕННОСТЕЙ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ

Район исследований расположен в пределах административных границ Республики Башкортостан, на границе Европы и Азии, между 51031' и 56025' северной широты и 53010' и 60000' восточной долготы, занимая площадь 143,6 км2 (Хисматов, 1987) Протяженность с севера на юг составляет 550 км, с запада на восток - 450 км

Южные отроги Уральских гор занимают более 1/4 территории республики, около 2/3 приходится на Предуралье (юго-восточная окраина Восточно-Европейской равнины), и менее 1/10 - на Зауралье (Хисматов, 1979) Перепад высот от 58,7 м над уровнем моря в устье р Белой до 1640 м над уровнем моря - гЯмантау Высотная дифференциация такова доля территории с абсолютными отметками до 500 м н у.м составляет 81,1, от 500 до 1000 м - 18,6, выше 1000 м - 0,3% от площади всей республики

Климат умеренно-теплый, континентальный Резко выделяются холодный и теплый периоды года, осень и весна относительно скоротечны. Ярким показателем континентальное™ служит средняя и абсолютная амплитуда температуры воздуха, которая на Южном Урале достигает 86-88 градусов По степени континентальности Башкортостан занимает одно из первых мест в Европейской части России Воздушные массы Атлантики оказывают значительное влияние на климат республики, особенно в теплое время года, зимой возрастает значение азиатского антициклона Суммарный объем осадков на территории РБ составляет в среднем в год 90,5 км3, причем 72% идет на испарение

В западном (равнинном) Башкортостане представлены крупные почвенные группы, подзолистая, серая и черноземная По механическому составу (соотношение физической глины и физического песка) выделяют следующие основные разновидности почв песчаная, супесчаная, суглинистая, глинистая, доля физической глины (<0,01 мм) возрастает от 0 до 85%, а доля физического песка (>0,01 мм) соответственно падает Весной глинистые почвы холоднее песчаных, а осенью - наоборот (Богомолов, 1954, Шульгин, 1967, Бурангулова и др, 1969, Бурангулова, Мукатанов, 1975, Мукатанов, 1986, 1999)

Отвалы Кумертауского буроугольного разреза (КБР) (г Кумертау), которые относятся к району Стерлитамакского промышленного узла

(52°45'северной широты и 55°51" восточной долготы), характеризуются большой неоднородностью состава отсыпных пород Коренные породы представлены пермскими и третичными глинами, конгломератами, песчаниками, известняками, древнеаллювиальными песками и галечником и выщелочные черноземы В связи с многообразием состава коренные породы различны и по реакции среды кислые, слабокислые, щелочные (карбонатные) Техногенные почвогрунты и молодые почвы Кумертауских отвалов бедны азотом, подвижным фосфором и характеризуются сравнительно высоким количеством поглощенных оснований Рельеф равнинный полого возвышенно - холмистый на юге и востоке Имеются небольшие островные леса Сельскохозяйственные угодья занимают 190, 8 тыс га, (80,5% территории района), в том числе пашни - 124, 7 тыс га, пастбища - 57, 9 тыс, сенокосы — 8, 3 тыс га (Баталов и др, 1989, Агроклиматические ресурсы , 1976, Общегеографическая карта , 2003, Экономическая энциклопедия , 2004)

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Естественная растительность, формирующаяся на промышленных отвалах, а также участки, на которых проводилась лесная рекультивация оценивались с точки зрения формирования растительного покрова Выбор участков, закладка и описание пробных площадей проводились с учетом известных и общепринятых методических подходов (Сукачев, 1966, Алексеев и др, 1990) Особое внимание уделялось положению отдельных участков в рельефе

В насаждениях на отвалах Кумертауского буроугольного разреза проводилась работа по оценке относительного жизненного состояния (ОЖС) древостоев За основу была взята методика В А Алексеева (1990), с некоторыми изменениями применительно к лиственным древесным породам В лесных насаждениях по общепринятым методикам (Сукачев, 1966) закладывались пробные площади (ПП) На каждой ПП производился перечет деревьев, определялся диаметр и высота отдельных деревьев В ходе перечета с помощью бинокля (БПЦ 7x50) проводили визуальную оценку следующих диагностических признаков ОЖС деревьев густота кроны (в % от нормальной густоты), наличие на стволе мертвых сучьев (в % от общего количества сучьев на стволе), степень повреждения листьев токсикантами, патогенами и насекомыми (средняя площадь некрозов, хлорозов и объеданий в % от площади листа)

ОЖС насаждений определялось по следующей шкале здоровое насаждение, ослабленное, сильно ослабленное и полностью разрушенное (Лесотаксационный справочник, 1980) После суммирования объемов стволов по категориям производится оценка ОЖС всего насаждения по следующей формуле (Алексеев, 1990)

Ц, = (lOOv, + 70v2 + 40v3 + 5v4) / V,

где Lv - ОЖС древостоя, рассчитанное с учетом крупности деревьев,

Vi - объем древесины здоровых деревьев на пробной площади, в м3,

V2, V3 V4 — то же для ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих

деревьев соответственно,

100, 70, 40, 5 - коэффициенты, выражающие (в процентах) жизненное состояние здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев,

V - общий запас древесины на пробной площади, в м3 (включая объем сухостоя)

Образцы отвальных почвогрунтов отбирались из слоя 0-20 см и 30-40 см В ходе обследования из всех слоев взято 19 смешанных почвогрунтовых образцов Каждая объединенная проба почвы составлена не менее чем из 5 проб, отобранных из одного места методом «конверта» (ГОСТ 17 4 3 01-83)

Определялись следующие параметры отвальных почвогрунтов содержание гумуса (ГОСТ 26213-91), потенциальная кислотность рНсол (ГОСТ 26483-85) и гидролитическая кислотность (ГОСТ 26212-91), емкость катионного обмена (Почвоведение, 1989), сумма поглощенных оснований (ГОСТ 27821-88) и их состав (Са2+, Mg2+, Na+) (ГОСТ 26487-85, ГОСТ 2695086), степень насыщенности основаниями, подвижная сера (ГОСТ 26490-85), натрий обменный и растворимый (извлечение раствором уксуснокислого аммония в концентрации 1 моль / дм3)

Для анализа содержания отдельных элементов отобранные образцы высушивались до воздушно-сухого состояния, затем готовились навески (по 2,0 г) Содержание элементов в растительных образцах и в почвогрунтах определялось в аналитической лаборатории Института геологии РАН методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой - ICP-MS (PLASMA QUAD, VG Instruments, USA)

Содержание отдельных элементов выражалось как массовая доля примесей - в частях на миллион (ррт)

Изучение внешних повреждений листьев и побегов в результате воздействия на растительный организм негативных факторов уже давно пользуется популярностью При определении состояния растения и уровня загрязнения окружающей среды широко используется листовая диагностика (Алексеев, 1990, Ivanescu, Toma, 1997).

Скорость роста листьев определяли по изменению площади листовой пластинки тополя бальзамического и березы бородавчатой, а также длине хвои лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной Измерения проводили с помощью штангенциркуля не менее 20 деревьев на каждой пробной площади, при этом количество измерений на одном дереве было не менее 50

Приросты побегов 1, 2 и 3-го годов жизни определяли путем измерения их штангенциркулем в течение вегетационного периода Проводили оценку многолетней динамики роста побегов и сезонный характер их роста Для определения скорости роста побегов выбирали деревья (не менее 20 шт) в средней части насаждения Измерения проводили в средней части кроны деревьев, количество которых было не менее 50

Прирост стволовой древесины - важнейшая лесобиологическая и экологическая характеристика древесных растений. Толщина годичных колец может служить интегративным показателем, позволяющим оценить состояние дерева и степень влияния на его развитие комплекса экологических факторов Изучение прироста стволовой древесины осуществляли с помощью приростных буравов Mora (Sweden) и Suonto (Finland) Результаты обработки древесных кернов не менее чем с 20 деревьев усредняли для оценки ростовых процессов и накопления биомассы растением

Плодоношение древесных растений является основой естественного процесса возобновления насаждений Кроме того, плодоношение является показателем зрелости деревьев и их потенциальной способности к расширению ареала Нами были проведены работы по оценке плодоношения древесных растений в исследуемых экотопах Плодоношение оценивалось по шкале Крафта в баллах, таким образом, что 0 баллов соответствует отсутствие плодоношения, а 5 баллам - максимальный уровень плодоношения (Сукачев, 1966)

Процесс зарастания отвалов древесными растениями и формирование под их пологом кустарникового и травянистого ярусов сопряжены с возобновлением самих древесных растений - обитателей данной территории Так, для характеристики «мелкого» подроста, высота надземной части которого не превышает 50 см в пределах каждой пробной площади заложено 100 равномерно размещенных учетных площадок размером 0,25 кв м На каждой площадке после определения общего проективного покрытия и мохового ярусов и основных доминирующих видов, выявляли наличие подроста с измерением его биологического возраста и высоты «Крупный» подрост, высота которого превышает 50 см учитывался на 30 площадках размером 4 кв м с определением для каждого растения биологического возраста и высоты (Сукачев, Зонн, 1961)

Приводится подробная эколого-ботаническая характеристика березы бородавчатой (Betula pendula Roth), лиственницы Сукачева (Larix sukaczewu Dyl ) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L )

Все измерения проводились не менее, чем в 25 повторностях Математическая обработка полученных данных производилась с помощью статистического пакета Microsoft Excel 2000 и Statistica 6 0

Исследования проводили на базе Куюргазинского лесхоза Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и природопользования Республики Башкортостан, камеральная обработка материалов проводилась на базе лаборатории лесоведения Института биологии Уфимского научного центра РАН в период с 2003 по 2008 годы

4. АНАЛИЗ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

Отвалы Кумертауского буроугольного разреза (КБР) характеризуются большой неоднородностью состава отсыпных пород Коренные породы

представлены пермскими и третичными глинами, конгломератами, песчаниками, известняками, древнеаллювиальными песками и галечником В связи с многообразием состава коренные породы различны и по реакции среды кислые, слабокислые, щелочные (карбонатные) Техногенные почвогрунты и молодые почвы Кумертауских отвалов бедны азотом, подвижным фосфором и характеризуются сравнительно высоким количеством поглощенных оснований (Баталов и др, 1989, Агроклиматические ресурсы , 1976)

В лесостепной зоне Башкирского Предуралья обследовались отвалы буроугольного разреза «Маячный», на которых было заложено 11 пробных площадей, размер которых составлял от 0,1 до 0,25 га в зависимости от местоположения в рельефе Процесс заселения растительностью отвалов буроугольных разрезов начинается практически сразу после окончания отсыпки Таким образом, фитотоксичные стадии окисления и вымывания на этих отвалах выражены в наименьшей степени Так, в первое лето после окончания отсыпки появляются единичные анемохорные растения — представители сорно-полевой и рудеральной растительности

На отвалах Кумертауского буроугольного разреза железнодорожной отсыпки следует выделить следующие формы рельефа 1) выровненные платообразные отвалы, 2) платообразные отвалы с элементами депрессии, выходами грунтовых вод и накоплением атмосферных осадков с образованием небольших озер, 3) инсолируемые откосы отвала, 4) теневые откосы отвала, 5) террасы инсолируемые, 6) террасы теневые, 7) оползневые поля, 8) волнообразные поля выпирания Если первые шесть элементов можно считать стабилизировавшимися и пригодными для лесной рекультивации территориями, то последние две формы рельефа испытывают значительные передвижки больших масс грунта и рекультивация их будет возможна после длительной стабилизации в течение ряда лет

По выраженности морфологического профиля и отношению углерода к азоту (С Ы) на отвалах Кумертауского буроугольного разреза к 25 годам после окончания отсыпки выделяются три группы почвогрунтов 1 — почвогрунты с невыраженным морфологическим профилем и единичными растениями (донник, мать-и-мачеха, тысячелистник) Отношение углерода к азоту (С Ы) в них самое широкое, что не характерно для обычного почвообразовательного процесса Высокое содержание углерода, по-видимому, связано с наличием в этих почвогрунтах бурого угля Поэтому этот углерод нельзя рассматривать как продукт почвенных микроорганизмов, то есть в качестве углерода обычного гумуса, 2 — молодые техногенные почвы, приуроченные к участкам сомкнутой бобово-злаково-разнотравной растительности Они выделяются наличием морфологически выраженного (2—7 см) дернового гумусового горизонта Такие молодые почвы на отвале формируются на грунтах с повышенным содержанием карбонатов Отношение углерода к азоту остается также еще довольно значительным, 3 -почвогрунты, формирующиеся в местообитаниях, заросших ивняком естественного происхождения Соотношение углерода к азоту в них низкое,

что свидетельствует о достаточно высокой интенсивности почвообразовательного процесса Определенное влияние на характер почвообразования оказывают и более благоприятные гидрологические условия, поскольку заросли ив приурочены к местообитаниям с хорошим увлажнением грунта Перегнойно-аккумулятивный горизонт еще не выражен из-за высокой степени минерализации растительного опада

Флористический состав травянистой растительности на отвалах Кумертауского угольного разреза довольно однородный - в основном злаки мятлик степной (Роа stepposa (Kryl) Roshev), тимофеевка степная (Phleum phleoid.es (1) Karst), ковыль-волосатик (Stipa capillata L) На участках отвалов возрастом 20—25 лет проективное покрытие трав изменяется от 15 до 90%, причем наименьшие показатели покрытия характерны для участков, подвергающихся эрозионным процессам Общее количество видов трав на участках, заложенных в различных условиях отвалов и на различных грунтах, колеблется от 13 до 25 видов Общее число видов растений, участвующих в зарастании отвалов буроугольных разработок, довольно значительное (66 видов)

Поселение на отвалах древесной растительности затруднено, вследствие чего в 80-е годы 20-го столетия здесь созданы лесные культуры с участием березы бородавчатой (Betula pendula Roth), лиственницы Сукачева (Larix sukaczewn Dyl) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L )

Нередко встречаются в лесных насаждениях на отвалах грибы, зачастую являющиеся объектом собирательства местного населения - маслята зернистые (Boletus granulatus L) и подберезовики (Boletus scaber L )

Особое внимание следует уделить тому обстоятельству, что под насаждениями наблюдается формирование почв Об этом свидетельствуют и результаты настоящих исследований Характер почвообразовательного процесса носит мозаичный характер Наблюдения показывают, что с наибольшей интенсивностью почвообразовательный процесс идет на тех участках, где отмечается формирование первичных флоро-ценотических комплексов Таким образом, можно сделать предположение о том, что только при гармоничном взаимодействии всех компонентов вновь создаваемой экосистемы возможно восстановление техногенно нарушенного ландшафта

5. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

В настоящей главе показаны особенности развития растений березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной, произрастающих на отвалах КБР, а также использующихся для создания полезащитных лесных полос При проведении настоящих исследований в качестве контроля нами приняты растения полезащитных лесных полос, а опытными растения считаются экземпляры, развивающиеся на промышленных отвалах Необходимо также отметить, что особенности развития 1-5 летних древесных растений мы приводим только для культур березы и сосны, произрастающих на отвалах, поскольку высокие баллы плодоношения и слабое развитие живого напочвенного покрова

способствуют естественному возобновлению именно данных древесных пород Для лиственницы Сукачева показатели плодоношения на отвалах очень низкие, а под пологом полезащитных лесных полос отмечается высокое обилие травяного яруса, конкуренцию с которым всходы древесных растений не выдерживают, в результате чего погибают Береза бородавчатая (Betula pendula Roth).

Основной особенностью развития однолетних растений березы, развивающихся на отвалах КБР, является их интенсивный рост Увеличение биомассы растения осуществляется за счет роста всех органов растения Наибольшую долю в общей массе растений занимают листья в июне около 50%, в июле - около 35% и в августе - 55% Корневые системы однолетних растений в общей массе весят меньше и их доля не превышает 15% Оставшаяся часть биомассы приходится на стебель

В осенне-весенний период растения увеличивают свою биомассу в 2 раза Затем отмечается достаточно интенсивный рост биомассы растения Необходимо отметить, что биомасса корневых систем в конце сезона у 1-летних растений и в течение всего сезона у 2-х летних растений не изменяется Таким образом, рост массы растения осуществляется преимущественно благодаря развитию ассимиляционных органов Особенно четко эта закономерность проявляется в августе, когда доля листьев в общей массе растения составляет около 70%

В межсезонье 2-х летние растения не увеличивают своей массы и к началу вегетации 3-го года их масса составляет 1,2 г Главной особенностью в этот период является то, что биомасса корневой системы в первой половине лета резко увеличивается и превосходит по своим показателям биомассу листьев Но в августе отмечается резкое увеличение биомассы листьев и некоторое снижение значения массы корневой системы растений березы бородавчатой

Характеризуя развитие 4-х летних растений березы, следует указать на планомерное развитие отдельных частей организма и растения в целом Основную часть биомассы растений в течение всей вегетации составляют листья - более 50% Корневые системы растений развиваясь в течение вегетации составляют от 20% до 30% общей массы растения Массовая доля стебля с боковыми побегами изменяется в тех же пределах, что и корней

Биомасса 5-летних растений березы в течение вегетации достигает 9,5 г Установлено, что масса и, соответственно, доля корневой системы растений увеличивается большими темпами по сравнению с массой ассимиляционных органов и стебля с боковыми побегами При этом в первой половине лета интенсивность роста растений была выше по сравнению со второй

При развитии растений на отвалах КБР установлено отсутствие роста листьев березы в течение периода летней вегетации Показано, что достоверных различий между значениями площади листьев в июне, июле и августе месяцах отсутствуют, а к концу вегетации наблюдается незначительное усыхание листьев Необходимо отметить, что несмотря на

отсутствие роста листьев в течение вегетации их площадь была достаточно большой и достигала размеров 1700 кв мм

В условиях контроля отмечается незначительный рост ассимиляционных органов в течение периода летней вегетации Так, нами зафиксированы увеличения площади листовой пластинки с 1580 до 1800 кв мм Показано, что размеры листьев контрольных и опытных растений достоверно не различаются, но особенности их роста указывают на значительные различия лесорастительных условий

Развитие растений березы на отвалах КБР характеризуется удовлетворительным ростом 1-й 3-х летних побегов в первой половине вегетационного периода Необходимо отметить тот факт, что рост 2-х летних побегов не наблюдается в течение июня-июля, но к концу лета происходит резкое увеличение их длины с 79 до 93 мм Таким образом, длина 3-х и 2-х летних побегов не превышает 100 мм, а 1-летних - 80 мм В условиях контроля развитие 3-х летних побегов характеризуется как более динамичное и к концу вегетации размеры этих побегов составляют около 110 мм В то же время интенсивность роста более молодых побегов контрольных растений березы не превосходит аналогичный показатель для экспериментальных растений

При развитии растений березы бородавчатой на отвалах КБР наблюдается постоянное увеличение значений приростов стволовой древесины Значение размеров коры составляет 4,5 мм, что соответствует минимуму среди всех исследуемых кернов Так, после формирования культур березы в первые 5 лет жизни величина приростов не превышала 0,5 мм Затем в период с 1985 по 1994 гг показатели возросли в 2 раза и составили порядка 1 мм В дальнейшем развитие растений интенсифицируется, что отражается на увеличении величины годичных приростов до 1,3 мм в период 1995-1999 гг и до 1,8 мм в настоящее время Сердцевинная гниль стволов березы бородавчатой не обнаруживается, что свидетельствует об удовлетворительном состоянии отдельных деревьев и способности их произрастать на отвалах Анализируя особенности приростов стволовой древесины растений березы, развивающихся в условиях контроля в первую очередь необходимо отметить, что толщина их коры аналогична показателю для экспериментальных образцов Основным отличием, характеризующим особенности накопления биомассы за счет стволовой древесины у контрольных растений, является относительное постоянство показателей приростов при достаточно высоком ежегодном их уровне

Лиственница Сукачева (ЬагЬс хикасгеми Иу!.).

При произрастании на отвалах Кумертауского буроугольного разреза отмечается незначительный рост хвои лиственницы в течение вегетационного сезона При этом разница между показателями длины хвои в начале вегетации и в конце вегетации составила 10 мм (июнь 12 мм - август 22 мм) Рост хвои характеризует условия обитания растений - старые отвалы горных пород, находящиеся в стадии активного самозарастания после лесной рекультивации В контрольных условиях, напротив, рост хвои лиственницы

характеризуется как интенсивный и к концу летней вегетации ее размеры достигают 25 мм, что в среднем на 10% больше, чем для растений, развивающихся на отвалах

Совершенно иная ситуация характерна для условий старых отвалов в г Кумертау Здесь отмечается достаточно бурный рост побегов первых трех лет жизни При этом, побеги 3- и 2-го года характеризуются наибольшей скоростью роста, в то время как побеги 1-го года в течение вегетации лишь незначительно увеличиваются в размерах

Среди исследованных побегов контрольных растений лиственницы наименее интенсивным ростом характеризуются 1-летние побеги -увеличение их размера за летнюю вегетацию не превышает 5% Несколько интенсивнее происходит рост 2-летних побегов, при развитии которых нами отмечается 1,5-кратное увеличение их длины Среди исследованных побегов наиболее интенсивным ростом характеризуются 3-летние, длина которых изменяется от 24 до 37 мм в период с июня по август

Культуры лиственницы Сукачева на отвалах КБР были созданы сотрудниками лаборатории лесоведения в 1982-1985 г г На протяжении 20 лет эти древостой успешно развиваются и на современном этапе представляют собой сомкнутые насаждения в смеси с сосной обыкновенной и березой бородавчатой Анализируя ход развития этих древостоев за двадцатилетний период нами были проведены работы по определению приростов стволовой древесины В первые пять лет жизни величина приростов составляла 1,6 мм, затем этот показатель увеличивается до 2,7 мм (1990 - 1994 гг) и в последующем снижается до 1,2 мм (1995 - 2005 гг) Толщина коры составляет 4,7 мм Этот факт может быть объяснен отсутствием у растений

необходимости противостоять проникновению токсикантов из атмосферы, поскольку все токсичные вещества содержатся в растительном субстрате - отвальных грунтах Отмечается, что сердцевинной гнили стволов лиственницы Сукачева, произрастающих на отвалах КБР не обнаружено Для растений, развивающихся в культурах отмечается устойчивый рост (около 2 мм в год) на протяжении последних 15 лет с увеличением показателей приростов в отдельные годы до 2,7 мм При этом толщина коры у растений не превышает 4 мм, а сердцевинная гниль не обнаружена Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.).

Установлено, что общий вес однолетних растений сосны в начале вегетационного периода составляет 0,07 г, при этом 0,033 г (т е почти 50%) приходится на хвою, 0,012 г весит корневая система и 0,025 г весит стволик растения В июле общая масса растения увеличивается на 0,01 г, что обусловлено ростом хвои и стволика Отмечается некоторое снижение биомассы корневой системы, в первую очередь за счет засухи К концу вегетации отмечается незначительное увеличение общей массы растений, при этом резко увеличивается биомасса хвои и корневой системы, а масса стволика остается на прежнем уровне

К особенностям развития 2-летних растений сосны следует отнести резкое увеличение общей биомассы растений в конце вегетационного периода Так, июне месяце масса растений составляла 0,09 г, в июле - 0,1 г, а в августе - 0,23 г Необходимо отметить то, что в период вегетации равномерно происходит рост хвои и корневой системы, а скачкообразное увеличение биомассы растений в конце вегетации обусловлено ростом стволика и формированием боковых побегов

Трехлетние летние растения сосны характеризуются достаточно стабильным равномерным ростом всех органов в течение вегетационного периода В июне более 65% от общей массы растений приходилось на ствол с боковыми побегами, 25% - на хвою, около 7% - на корневую систему В середине вегетации происходит увеличение биомассы и, соответственно, доли хвои (около 40%) и корневой системы (около 10%) в общей массе растения Но 50% массы растения составляют ствол и боковые побеги К концу вегетации доля корневой системы в общей массе растения не изменяется, но отмечается резкий рост биомассы хвои (ее доля в общей массе увеличивается до 60%), при этом доля стволика снижается до 30%

В течение вегетационного сезона 4-х летние растения сосны увеличивают свою массу в 2 раза В основном увеличению биомассы растений способствует быстрый рост надземной части - хвои и стволика с боковыми побегами Развитие корневой системы характеризуется как незначительное, несмотря на то, что в течение вегетации ее биомасса также увеличивается в 2 раза

Установлено, что рост 5-летних растений сосны характеризуется меньшей интенсивностью по сравнению с 4-х летними К концу вегетации общая масса растений составляет 4 г, масса хвои и стволика с побегами - по 1,8 г, корневой системы - 0,4 г Следует отметить, что наибольшей интенсивностью характеризуется развитие корневой системы растений, биомасса которой в течение вегетации возрастает в 4 раза

Длина 1-летней хвои сосны увеличивается в 4,5 раза в течение вегетации при произрастании на отвалах Кумертауского буроугольного разреза На фоне стремительного роста 1-летней хвои необходимо отметить, что достоверных различий между размерами 2-х летней хвои в различные месяцы вегетационного периода не обнаружено. Такая же ситуация характерна для 3-х летней хвои сосны обыкновенной По данным полевых исследований установлено, что тенденции роста хвои сосны на контрольных участках достоверно не отличается от аналогичных показателей для отвалов При этом линейные размеры хвои опытных растений в среднем на 10-15% ниже, чем контрольных

Установлено, что для 2- и 3-х летних побегов сосны обыкновенной характерным является лишь незначительный рост в первой половине вегетационного периода, затем к концу вегетации роста побегов не обнаружено При этом однолетние побеги растут в течение всего сезона достаточно хорошими темпами, увеличиваясь в размерах более чем в 1,6 раза за летний период

Рост 1-летних побегов растений сосны обыкновенной, произрастающих в условиях контроля оценивается нами как интенсивный, поскольку увеличение линейных размеров за сезон составляет более 40% При этом рост 2-х летних побегов происходит менее интенсивно и величина прироста за сезон составляет не более 30% 3-х летние побеги прекращают свой рост уже к середине вегетации, а их увеличение за сезон не превышает 10%

Развитие растений сосны обыкновенной на отвалах КБР характеризуется как удовлетворительное Однако это утверждение, высказанное на основании визуальных наблюдений, не является верным Серьезные коррективы вносят результаты исследований приростов стволовой древесины, основными из которых следует выделить невероятно сильно развитую сердцевинную гниль стволов растений, которая занимает более 2/3 объема ствола В связи с этим мы приводим данные приростов стволовой древесины лишь за последние пять лет Показано, что достоверных отличий между показателями 2000, 2001, 2002 и 2003 гг нет При этом в 2004 году наблюдается некоторое увеличение показателей приростов стволовой древесины относительно предыдущих лет - до 2,6 мм В 2005 году показатели приростов несколько снижаются относительно прошлого сезона, при этом в целом достоверных различий нами не установлено Толщина коры растений сосны обыкновенной сильно варьирует, при этом среднее значение данного показателя равняется 4 мм

Динамика приростов стволовой древесины у растений сосны, произрастающих в условиях контроля характеризуется постоянством на протяжении многих лет, что свидетельствует о стабильном состоянии древостоя в целом Годовой прирост стволовой древесины в среднем за последние 15 лет составляет 2,5 мм в год, при толщине коры 4,5 мм и отсутствии сердцевинной гнили у всех исследованных деревьев

ОЖС насаждений березы бородавчатой (Betula pendula Roth), лиственницы Сукачева (Larix sukaczewu Dyl ) и сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L ), произрастающих в пределах промышленных отвалов Кумертауского буроугольного разреза характеризуется как «ослабленное» Однако причины, по которым насаждения вышеуказанных пород были отнесены к категории «ослабленных» в значительной степени различаются При этом, насаждения тех же видов древесных растений, произрастающих в культурах и определенных нами как контрольные отнесены по совокупности параметров к категории «здоровых» Ниже представлены более подробные характеристики насаждений

Береза бородавчатая (Betula pendula Roth).

Среди исследуемых пород ОЖС насаждений березы бородавчатой наибольшее - 76%, таким образом эти насаждения приближаются по своему состоянию к «здоровым» При достаточно высокой густоте кроны (до 80%) и небольшому количеству мертвых сучьев (до 20%) отмечаются повреждения листового аппарата растений Повреждения листьев отмечаются в форме появления хлорозных и некрозных пятен, усыхании отдельных листьев или

их скручивании Следует отметить, что на листьях нередко обнаруживаются энтомоповреждения

Анализируя состояние березы, произрастающей в условиях относительного контроля нами установлено, что данные насаждения могут быть отнесены к категории «здоровых», поскольку показатель их ОЖС составляет 88% На стволах обнаруживается не более 10% мертвых сучьев, густота кроны в среднем - 80%, при этом на листьях массовые повреждения не обнаруживаются Единичные листья подвержены повреждениям со стороны листогрызущих насекомых, либо отмечаются незначительные (не более 10%) краевые хлорозы ассимиляционных органов, что и повлияло в конечном счете на общую оценку ОЖС Плодоношение деревьев оценивается в 2-3 балла, однако хорошо развитая травянистая растительность под пологом лесных культур не дает возможности для успешного естественного возобновления березы под пологом собственных насаждений

Возобновление растений березы бородавчатой на отвалах КБР идет крайне неудовлетворительно В первую очередь это связано со слабым плодоношением, величина которого составляет 1-2 балла При проведении работ по учету возобновления нами отмечено до 20 шт /га молодых растений березы, относящихся к мелкому подросту Необходимо отметить, что половина обнаруженных в подросте растений семенного происхождения Крупного подроста березы бородавчатой на отвалах КБР не обнаружено

Лиственница Сукачева (ЬагЬс ьикасг&чи Бу1).

ОЖС насаждений лиственницы Сукачева составило 55% При этом отмечалось очень сильное повреждение ассимиляционного аппарата деревьев - значительная часть хвои опадает (те наблюдается преждевременный опад), а та часть хвои, которая остается, покрыта большими хлорозными и некрозными пятнами Понятно, что густота кроны при сильнейшем поражении хвои невысокая и колеблется около 50% Однако мертвых сучьев на стволах деревьев не большое количество (до 15%), что говорит о хорошей очищаемости стволов

ОЖС лиственницы, развивающейся в культурах, в условиях относительного контроля, составляет 83%, таким образом данные насаждения могут быть отнесены к категории «здоровых» Очищаемость стволов от мертвых сучьев несколько больше, чем у березы и составляет в среднем для насаждения не более 5% При этом показатели густоты кроны и степени пораженности хвои, являющиеся одними из определяющих при оценке состояния насаждения, в целом уступают аналогичным параметрам для березняков и составляют - 70% и 15% соответственно Массовые повреждения хвои не обнаруживаются Основными формами повреждения хвои являются краевые хлорозы ассимиляционных органов, площадь которых не превышает 20% площади хвои Плодоношение лиственничников оценивается в 1-2 балла, но как и в случае с березняками хорошо развитая травянистая растительность под пологом лесных культур не дает возможности для успешного естественного возобновления лиственницы под пологом собственных насаждений

Характеризуя естественное возобновление лиственницы Сукачева, при произрастании на отвалах КБР отмечается, что среди мелкого подроста прочих древесных и кустарниковых растений ни на территории лесопосадок, ни на открытых участках растений основной породы нами не обнаружено В незначительных количествах обнаруживаются растения лиственницы Сукачева, относящиеся к категории крупного подроста - около 7 шт/га Местопроизрастания и внешний вид растений указывает на то, что растения, отнесенные нами к категории крупного подроста, являются организмами, развитие которых задерживается вследствие токсичности растительного субстрата и неспособности противостоять техногенному воздействию Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.).

Насаждения сосны обыкновенной, как и предыдущих пород, были отнесены к категории «ослабленных» - ОЖС составило 67% Оценивая основные параметры насаждения было установлено, что густота кроны деревьев составляет в среднем 70%, а повреждения хвои незначительны - до 20% (преобладающим повреждением является наличие хлорозных пятен) Следует отметить, что в насаждении имеются суховершинные деревья, а также деревья, на стволах которых есть морозобойные трещины Количество мертвых сучьев на стволах достаточно высокое - до 40%

Оценивая ОЖС насаждений сосны в культурах, в условиях контроля, установлено, что данный показатель составляет 86%, поэтому сосняки также относятся к категории «здоровых» Характеризуя отдельные признаки, из которых складывается общий показатель ОЖС, необходимо отметить на достаточно низкую очищаемость стволов от мертвых сучьев, что и явилось определяющим фактором при оценке ОЖС Так, очищаемость стволов от мертвых сучьев составила 20% При этом показатели густоты кроны и степени пораженности хвои, являющиеся также определяющими, превосходят аналогичные параметры дня березняков и лиственничников и составляют - 90% и 0-5% соответственно Плодоношение сосновых насаждений оценивается в 2-3 балла, но благодаря развитию живого напочвенного покрова под пологом лесных культур естественного возобновления сосны под пологом собственных насаждений не отмечается

Плодоношение исследованных растений сосны характеризуется как слабое, на уровне 2 баллов Процесс естественного возобновления сосны идет довольно успешно с учетом возраста насаждений (29 лет) и особенностей плодоношения Так на отвалах КБР отмечается до 200 шт /га мелкого подроста и 100 шт/га крупного подроста, при этом все растения семенного происхождения

6. ХАРАКТЕРИСТИКА НАКОПЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ В ОРГАНАХ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ И В ПОЧВОГРУНТАХ

Древесные растения, произрастающие на отвалах промышленных предприятий, поглощают часть техногенных элементов, содержащихся в отвальных породах Однако различные виды древесных растений обладают неодинаковой аккумулирующей способностью, так что распределение

элементов в органах и тканях растений может в значительной степени различаться (табл 1-3)

Таблица 1

Содержание техногенных элементов в органах березы бородавчатой (Betida pendula Roth) при произрастании на отвалах Кумертауского буроугольного разреза

2 Наименования образцов для анализов

t и S и fi Ассимиляцио иные органы (листья) Побеги Кора (на высоте 1,3 м) Корни Грунт под насаждением Грунт необлесенного участка

Си следы 92,3+8,2 32+2,9 44+3,0 следы 0

Zn 0 174,6+17 32+5,8 82+9,02 78+9,4 11+3,4

Mn 424+67,3 153+15,4 160+27,1 156+22,8 601+173,8 991+267,2

Cd 0,4+0,05 0,74+0,11 0,78+0,07 0,6+0,09 0,55+0,16 5,4+1,1

Sr 22+3,9 68,3+8,3 52+3,5 93+6,2 86+21,9 181+49,0

Ni следы 13+2,1 26+2,1 73+9,8 207+62,4 876+216,7

Cr 29+4,1 71,3+9,8 68+7,1 107+8,3 368+55,9 15+0,6

Pb следы 1,7+0,44 7,9+0,8 9,3+1,7 13+4,7 1,5+0,4

Hg 0 0,12+0,07 0,06+0,09 0,01+0,005 0,21+0,08 0,03+0,0041

Итого 474,4 576,76 378,74 564,91 1353,76 2080,93

Таблица 2

Содержание техногенных элементов в органах лиственницы Сукачева (Larix sukazewu Dyl ) при произрастании на отвалах Кумертауского буроугольного разреза

Элементы (ррш) Наименования образцов для анализов

Ассимиляционные органы (хвоя) Побеги Кора(на высоте U м) Корни Грунт под насаждением Грунт необлесенного участка

Си 0 0 0 0 81+5,3 0

Zn 0 160+17 34+4,9 86+7,2 77+21,9 11+3,4

Mn 0 1042+124 127+24,8 589+102 673+199,1 991+267,2

Cd 0 2,8+0,7 2,2+0,3 4,1+0,7 0,15+0,04 5,4+1,1

Sr 0 93+11,2 46+5,9 65+7,3 83+23,7 181+49,0

Ni 0 6,3+0,9 следы следы 253+76,3 876+216,7

Cr 0 11,2+1,2 46+3,5 0 341+52,9 15+0,6

Pb 0 7,5+1,3 9,2+2,1 12+1,7 19+5,3 1,5+0,4

Hg 0 0,08+0,005 0,1+0,02 0,2+0,03 0,1+0,009 0,03+0,0041

Итого 0 1322,88 264,5 756,3 1527,25 2080,93

Таблица 3

Содержание техногенных элементов (ррт) в органах сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L) при произрастании на отвалах

Кумертауского буроугольного разреза

Элементы (ррт) Наименования образцов для анализов

Ассимиляционные органы (хвоя) Побеги Кора (на высоте 1,3 м) Корни Грунт под насаждением Грунт необлесенного участка

Си 0 0 0 0 0 0

Zn 0 0 0 0 0 11+3,4

Мп 618,7+78,9 204+11,3 62+4,9 130+20,4 514+152,7 991+267,2

Cd Следы 0,41+0,08 0,14+0,01 1±0,16 следы 5,4+1,1

Sr 11,6+2,1 14,6+2,4 9,5+1,0 22+2,8 55+14,2 181+49,0

Ni 0 0 0 0 2310+218 876+216,7

Cr 48+4,3 14+1,8 0 71+9,3 238+30,4 15+0,6

Pb 4+0,87 1,3+0,2 Следы 23+3,0 10±3,0 1,5+0,4

Hg 0,07+0,01 0,003+0,0007 0 0,03±0,006 0,04+0,003 0,03+0,0041

Итого 682,37 234,313 71,64 247,03 3072,04 2080,93

Показано, что древесные растения обладают неодинаковой метаплаккумулирующей способностью Так, наибольшее содержание техногенных металлов отмечается в побегах березы и лиственницы, а также в хвое сосны В то же время наибольшее количество меди и фосфора накапливается в органах березы, марганца, стронция и свинца - в органах лиственницы, а сосна осуществляет биоаккумуляцию круглогодично

Важнейшим показателем, характеризующим подвижность и проникающую способность того или иного элемента в системе почва-растение, является определение количества этого элемента в почве и в растениях, а также их отношение В таблице 4 представлены данные о содержании некоторых элементов в почвах и растениях

Таблица 4

Суммарное содержание техногенных элементов в почвах и растениях

на промышленных отвалах Кумертауского буроугольного разреза

Показатели Береза бородавчатая Лиственница Сукачева Сосна обыкновенная

Сумма элементов в растении, ррт 15385,95 9911,56 11277,50

Сумма элементов в почве под растениями, ррт 2002,31 1860,86 1614,36

Отношение суммы элементов в растении к сумме элементов в почве под растениями 7,7 5,3 7

Растительностью промышленных отвалов поглощаются значительные количества техногенных элементов, при этом ряд аккумулирующей способности древесных растений представляется как береза>сосна>лиственница

7. ВЫВОДЫ

1 Состояние насаждений березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной, произрастающих на промышленных отвалах Кумертауского буроугольного разреза оценивается как «ослабленное», при этом древостой с участием тех же видов в полезащитных лесных полосах в виде лесных культур относятся к категории «здоровых» Среди исследованных древесных пород наилучшие показатели ОЖС характерны для березы и составляют на отвалах - 76%, а в полезащитных лесополосах -88% Для всех пород характерным является отсутствие повреждений побегов

2 При низком уровне плодоношения, не превышающем в среднем 2 балла, естественное возобновление древесных пород в техногенных ландшафтах единичное Показано, что только сосняки, произрастающие на отвалах, возобновляются, при этом процесс естественного возобновления не может обеспечить успешное зарастание отвалов в будущем

3 Рост и развитие древесных растений в условиях полезащитных лесных полос характеризуется большей интенсивностью по сравнению с ростом растений на промышленных отвалах В среднем интенсивность ростовых процессов в контрольных условиях на 10-15% выше, чем на отвалах

4 Древесные растения характеризуются избирательной способностью поглощать и аккумулировать техногенные элементы Установлено, что в побегах березы бородавчатой и лиственницы Сукачева, а также в хвое сосны обыкновенной происходит максимальное накопление этих элементов Оценивая общую аккумулирующую способность древесных растений можно составить ряд береза бородавчатая > лиственница Сукачева > сосна обыкновенная

5 Способность древесных растений аккумулировать часть техногенных элементов определяет снижение их содержания в почвогрунтах под насаждениями по сравнению с необлесенными участками По сравнению с безлесными участками содержание токсичных элементов в почвогрунтах под насаждениями в 2, 2,5 и 3 раза меньше для березы, лиственницы и сосны соответственно

6 Использование нескольких видов древесных растений является основой успешного проведения работ по лесной рекультивации промышленных отвалов и облесении территорий с повышенным содержанием токсичных элементов в растительном субстрате Эколого-биологические особенности, различная избирательная поглотительная и аккумулирующая способность древесных растений обеспечивают эффективную биологическую консервацию токсичных соединений и выполнение смешанными насаждениями средозащитных функций в наибольшей степени по сравнению с монокультурами

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1 Хисамов Р Р, Абдуллин Р Р, Улямаев А С Защитные лесные насаждения Предуральской лесостепи // Вестник Башкирского государственного аграрного университета - Уфа, 2005 -№5 -С 17-18

2 Хисамов Р Р, Абдуллин Р Р Принципы постоянства пользования защитными насаждениями // Тезисы Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса» - Уфа- БГАУ, 2005 - С 247-248

3 Абдуллин Р Р, Кулагин А А, Хисамов Р Р О развитии лесных насаждений на промышленных отвалах Башкирского Предуралья // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Природоресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» - Пенза РИОПГСХА,2006 -С 3-5

4 Хисамов Р Р , Юсупов А А , Абдуллин Р Р, Кулагин А А Об эффективности полезащитного лесоразведения на Южном Урале // Вестник Оренбургского государственного университета, 2007 -№75 -С 384-387

5 Кулагин А А, Абдуллин Р Р, Юсупов А А Особенности адаптивных реакций лиственницы Сукачева (Larix sukaczewu Dyl) в условиях техногенеза // Материалы III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» - Йошкар-Ола, Пущино, 2008 - С 258-259

6 Абдуллин Р Р , Юсупов А А , Кулагин А А Особенности роста хвои и побегов лиственницы Сукачева (Larve sukaczewu Dyl) на промышленных отвалах Кумертуского буроугольного разреза в Башкирском предуралье // Материалы докладов I Всероссийской молодежной научной конференции «Молодежь и наука на севере» Том III. XV Всероссийская молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» -Сыктывкар, 2008 - С 4

7 Абдуллин Р Р Оценка состояния лесонасаждений на промышленных отвалах Кумертауского буроугольного разреза (Предуралье) // Труды Института биоресурсов и прикладной экологии (Материалы Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий») - Оренбург, 2008 - С 20-21

Отпечатано с готовых диапозитивов в ООО «Принт+», заказ № 164, тираж 100, печать л 2,0, 450054, пр Октября, 71

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Абдуллин, Руслан Радикович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В 9 РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ И РОЛЬ НЕКОТОРЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 48 РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОСОБЕННОСТЕЙ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ

2Л. Физико-географическая и ландшафтно-экологическая 48 характеристика.

2.2. Анализ антропогенной трансформации территории.

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Методика закладки пробных площадей, описания живого 58 напочвенного покрова и характеристики древесно-кустарниковой растительности.

3.2. Методика изучения почвогрунтов.

3.3. Методы качественного и количественного анализа содержания 61 металлов в органах древесных растений и в почвенных образцах.

3.4. Определение интенсивности ростовых процессов и 62 плодоношения древостоев.

3.5. Краткая характеристика объектов исследований.

3.6. Методы статистической обработки результатов исследований.

4. АНАЛИЗ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И ЖИВОГО 71 НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

5.2. Характеристика относительного жизненного состояния 104 древостоев и их плодоношения.

6. ХАРАКТЕРИСТИКА НАКОПЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ В ОРГАНАХ

5. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ 5.1. Анализ ростовых процессов.

ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ И В ПОЧВОГРУНТАХ

7. ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности формирования и развития древостоев в лесодефицитных районах Башкирского Предуралья"

Актуальность. Ведение лесного хозяйства в малолесных промышленно развитых регионах требует особого внимания. В первую очередь это определяется необходимостью увеличения лесопокрытых площадей с использованием устойчивых, быстрорастущих высокопродуктивных древесных пород. Создание лесонасаждений в условиях техногенеза необходимо проводить с учетом особенностей загрязнения окружающей среды, базируясь при проведении работ на комплексе природных экологических факторов, характерных для данного региона (Рябинин, 1965; Розен, 1969; Беус, 1975; Ковалевский, 1975; Баевский, 1979; Грушко, 1979; Гудериан, 1979; Шварц, 1980; Ковда, 1985; Загрязнение., 1988; Князева, Курдюмов, 1994; Цветков, Цветков, 2003; Lindberg, 1954; Сох, Box, 1964; Antonovics et. al., 1971; Jansen, 1972; Barash, 1973; Zoller, 1974; Fischer, 1975; Fritz, Pennypacker, 1975; Applied., 1976; Tazaki, Ushyima, 1977; Davis, 1980; Best, 1981; Dassler, 1981; Abrams, Allison, 1982; Adriano, 1982; Kennedy et. al., 1983; Boyle et. al., 1984; Temmerman et.al., 1984; Pacyna, Hanssen, 1984; Karlsson, 1985; Chesson, 1986; Wolters; Martens, 1987; Nriagu, 1988; Mees, Spaas, 1989; Cropp, Gabric, 2002).

Южный Урал является территорией активного природопользования, при этом значительная часть горных работ ведется открытым способом, что обуславливает первичное (в виде промышленных отвалов) и вторичное (в виде продуктов эрозии и выветривания отвальных пород) загрязнение окружающей природной среды. Учитывая равнинные особенности ландшафтов исследуемой территории, высокую степень сельскохозяйственной освоенности наряду с высокой эрозионной опасностью и наличием локальных источников повышенной экологической напряженности, возникает необходимость создания сети защитных лесополос комплексного назначения с использованием различных видов древесных пород (Князева, 1950; Красинский, 1950; Николаевский, 1964;

Мамаев, 1969; Илькун, 1971; Антипов, 1979; Гудериан, 1979; Сергейчик, 1981; Дашкевич, 1982; Никитин, 1987; Хайретдинов, 1990; Кулагин, 1998; Загрязнение ., 1988; Ситникова, 1990; Scheiber, 1990; Концепция ., 1993; Биоиндикация 1994; Коршиков, 1994; Кулагин, Шагиева, 2005; Applied ., 1976; Dassler, 1981; Smith, 1981; Hoffman, Gronlberg, 1990).

Необходимо отметить, что определение видового разнообразия древесных пород при проведении «зеленого строительства», структуры и особенностей выращивания лесонасаждений являются приоритетными задачами лесного комплекса региона, но их реализация основана на комплексных лесобиологических исследованиях, направленных на изучение состояния существующих насаждений.

Цель работы - охарактеризовать состояние и способности насаждений березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной выполнять средостабилизирующие протекторные функции на промышленных отвалах в малолесных районах Республики Башкортостан.

В связи с этим решались следующие задачи:

1) оценить относительное жизненное состояние насаждений, березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной, произрастающих на отвалах Кумертауского буроугольного разреза и в полезащитных лесных полосах в виде лесных культур;

2) определить содержание металлов в почвогрунтах на отвалах под лесонасаждениями и на открытых необлесенных участках;

3) установить биоаккумулятивные способности различных органов древесных растений по содержанию в них металлов.

Научная новизна работы заключается в проведении комплексных лесобиологических исследований, результатом которых при сравнительной оценке относительного жизненного состояния (ОЖС) насаждений березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной, произрастающих на отвалах Кумертауского буроугольного разреза и в полезащитных культурах, путем установления особенностей биоаккумуляции и распределения техногенных элементов в разных видах древесных растений и в почвогрунтах под насаждениями, в определении в качестве приоритетного направления лесной рекультивации техногенно нарушенных территории и разработка основ интенсивного лесоразведения и лесопользовании в лесодефицитном районе.

Практическая значимость настоящих исследований определяется необходимостью разработки комплексной программы лесопользования в лесодефицитных районах Южноуральского региона, где важнейшими направлениями лесоводства является создание не только высокопродуктивных насаждений, но и культур способных эффективно выполнять средозащитные и стабилизирующие функции, что обусловлено развитием в регионе добывающих и перерабатывающих производств с образованием значительных по объему и высокотоксичных отходов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Видовые особенности биоаккумуляции техногенных металлов являются основой для выведения из биологического круговорота и многолетнего депонирования в древесных растениях экотоксикантов в наибольшем количестве;

2. Комплексный анализ состояния древостоев, произрастающих в различных лесорастительных условиях, обеспечивает корректность проведения экологических экспертиз и в значительной степени повышает их качество;

3. Успешность выполнения средозащитных функций древесной растительностью наряду с возможностью увеличения лесопокрытой площади малолесных регионов Южного Урала обеспечивается созданием многовидовых лесных насаждений.

Организация исследований. Исследования проводились в рамках выполнения проектов «Ландшафтно-экологическая характеристика и обоснование мероприятий по сохранению и восстановлению лесов водоохранно-защитных зон в Республике Башкортостан» (Программа АН РБ «Оптимизация состояния и повышение биологической продуктивности экосистем Республики Башкортостан», 2002 г.); «Устойчивость и биологическая продуктивность лесных экосистем техногенных ландшафтов промышленных центров в Республике Башкортостан» (грант РФФИ №05-0497906) и «Восстановление и формирование лесных экосистем в критических ландшафтах Башкортостана» (грант РФФИ №08-04-97017), грант АН РБ №40/3 5-П) и НИР по тематическому плану МОН РФ проведения фундаментальных исследований (подраздел 01.11 гл.073) «Ландшафтно-экологическое обоснование лесной рекультивации отвалов горнодобывающей промышленности».

Апробация. В период выполнения работ с 2003 по 2008 гг. результаты исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса» (Уфа, 2005), IV Международной научно-практической конференции «Природоресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2006), научно-практической конференции, посвященной 80-летию Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМ (Казань, 2006), III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008), I Всероссийской молодежной научной конференции «Молодежь и наука на севере» (Сыктывкар, 2008), IV Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2008).

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 7 работ, в том числе 1 статья в научном журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность своему научному руководителю, доктору биологических наук А.А. Кулагину, коллегам из Института биологии УНЦ РАН за содействие в работе и полезные советы при подготовке диссертации.

Настоящая работа была выполнена благодаря практической помощи со стороны м.н.с. Н.Г.Кужлевой, к.б.н. А.Н. Давыдычева, к.б.н. Н.Н. Егоровой, к.б.н. Г.А.Зайцева, к.б.н. Р.Р.Сулейманова, к.б.н. Р.Х.Гиниятуллина и д.г.-м.н. Д.Н.Салихова, которым автор выражает глубокую признательность.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Абдуллин, Руслан Радикович

7. ВЫВОДЫ

1. Состояние насаждений березы бородавчатой, лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной, произрастающих на промышленных отвалах Кумертауского буроугольного разреза оценивается как «ослабленное», при этом древостой с участием тех же видов в полезащитных лесных полосах в виде лесных культур относятся к категории «здоровых». Среди исследованных древесных пород наилучшие показатели ОЖС характерны для березы и составляют на отвалах — 76%, а в полезащитных лесополосах — 88%. Для всех пород характерным является отсутствие повреждений побегов.

2. При низком уровне плодоношения, не превышающем в среднем 2 балла, естественное возобновление древесных пород в техногенных ландшафтах единичное. Показано, что только сосняки, произрастающие на отвалах, возобновляются, при этом процесс естественного возобновления не может обеспечить успешное зарастание отвалов в будущем.

3. Рост и развитие древесных растений в условиях полезащитных лесных полос характеризуется большей интенсивностью по сравнению с ростом растений на промышленных отвалах. В среднем интенсивность ростовых процессов в контрольных условиях на 1015% выше, чем на отвалах.

4. Древесные растения характеризуются избирательной способностью поглощать и аккумулировать техногенные элементы. Установлено, что в побегах березы бородавчатой и лиственницы Сукачева, а также в хвое сосны обыкновенной происходит максимальное накопление этих элементов. Оценивая общую аккумулирующую способность древесных растений можно составить ряд: береза бородавчатая > лиственница Сукачева > сосна обыкновенная.

5. Способность древесных растений аккумулировать часть техногенных элементов определяет снижение их содержания в почвогрунтах под насаждениями по сравнению с необлесенными участками. По сравнению с безлесными участками содержание токсичных элементов в почвогрунтах под насаждениями в 2, 2,5 и 3 раза меньше для березы, лиственницы и сосны соответственно.

6. Использование нескольких видов древесных растений является основой успешного проведения работ по лесной рекультивации промышленных отвалов и облесении территорий с повышенным содержанием токсичных элементов в растительном субстрате. Эколого-биологические особенности, различная избирательная поглотительная и аккумулирующая способность древесных растений обеспечивают эффективную биологическую консервацию токсичных соединений и выполнение смешанными насаждениями средозащитных функций в наибольшей степени по сравнению с монокультурами.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Абдуллин, Руслан Радикович, Оренбург

1. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. -Л.: Наука, 1990. С. 38-54.

2. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

3. Андрющенко П.Ф., Панков Я.В., Трещевская Э.И. Опыт выращивания культур сосны обыкновенной на отвалах КМА // Лесной журнал. 1982. -№ 4.-С. 30-33.

4. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. —Минск: Наука и техника, 1979. 216 с.

5. Атлас Башкирской АССР М.: Главн. упр. геодезии и картографии при СМ СССР, 1976.-32 с.

6. Ахматов К.А. Адаптация древесных растений к засухе. Фрунзе: Илим, 1976. - 199 с.

7. Баевский P.M. Прогнозирование состояния на границе нормы и патологии. -М.: Медицина, 1979. 157 с.

8. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. -176 с.

9. Баранник Л.П. Лесопосадки на промышленных землях в Кузбассе // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974.-С. 237-240.

10. Баранник Л.П. Экологическая оценка пригодности древесных и кустарниковых пород для лесной рекультивации в Кузбассе // Восстановление техногенных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 120-138.

11. Баранник Л.П. Лесная рекультивация отвалов угольных карьеров в Южном Кузбассе // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 125-129.

12. Баталов А.А., Мартьянов Н.А., Кулагин А.Ю., Горюхин О.Б. Лесовосстановление на промышленных отвалах Предуралья и Южного Урала. -Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. 140 с.

13. Баталов А.А., Мартьянов Н.А. К экологии семенного размножения сосны обыкновенной в окрестностях нефтехимических предприятий // Экология. -1981. № 2. - С.83-85.

14. Баталов А.А., Мартьянов Н.А., Горюхин О.Б. Сосна и лиственница в системе промышленного фитофильтра // Вопросы ограничения циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды: Тез. докл. Уфа, 1984. - С. 25-26.

15. Баталов А.А., Мартьянов Н.А. О естественном возобновлении лиственницы Сукачева в лесах водоохранно-защитного назначения Уфимского плато // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала. Свердловск, 1978. - Вып.1. - С.6-7.

16. Баталов А.А., Мартьянов Н.А. Техногенные ландшафты и некоторые особенности естественного возобновления древесных пород // Проблемы комплексного изучения освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа, 1980. - С. 62-64.

17. Бахтизин Н. Р. Угодья сельскохозяйственные // Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа: Башкирская энциклопедия, 1996. - С. 581.

18. Безуглая Э.Ю. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. -М.: Гидрометеоиздат, 1983. — 320 с.

19. Беляева JI.B., Николаевский B.C. Влияние промышленных газов на рост побегов и ассимиляционные органы древесных растений //Науч. тр. Моск. лесотехн. ин.т. 1987. Вып. 188.-С.24-27.

20. Берзиня А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. -Рига: Зинатне, 1980. С. 28-45.

21. Беус А.А. Геохимия литосферы. М.: Наука, 1975. 312 с.

22. Биоиндикация: теория, методы, приложения/ Под ред. Г.С. Розенберга. -Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1994. 266 с.

23. Большаков В. А. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. -М.: Наука, 1978. — 52 с.

24. Бондарев JI.T. Ландшафты, металлы и человек. -М.: Мысль, 1976. 153с.

25. Бровко Ф.М. Особенности роста некоторых древесных и кустарниковых пород на отвалах железорудных карьеров Криворожья // Повышение защитной эффективности лесных насаждений. Киев, 1981. - С. 61-66.

26. Булатова М.С., Перетягина А. Д. Изменение температуры почвы на разноориентированных склонах в теплое время года // Вопросы физической географии Урала. -Вып. 2. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1975. -С. 108-111.

27. Важенин Н.Г. Диагностика плодородия почв, подверженных техногенному загрязнению // Бюлл. почв, ин-та ВАСХНИЛ, 1987. -№40. — С.40.

28. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1979. -389 с.

29. Ванин Л.И. Определитель деревьев и кустарников. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. - 202 с.

30. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И .Я. Геохимическая роль гумусовых кислот в миграции элементов // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993.-С. 97-117.

31. Васильева Н.П. Лесоводственная эффективность некоторых методов мелиорации отвалов рыхлых пород // Влияние деятельности человека на природные экосистемы, М., 1980. - С. 167-176.

32. Васфилов С.П. Влияние загрязнения воздуха на сосну обыкновенную. -Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 215 с.

33. Ваус М.А. Условия и некоторые результаты рекультивации карбонатных карьерных отвалов горючих сланцев в ЭССР // Международный симпозиум по рекультивации площадей поврежденных горнодобывающей промышленностью. Прага, 1967. - С. 394.

34. Взаимодействия растений с техногенно загрязненной средой. Стойкость. Фитоиндикация. Оптимизация / И.И. Коршиков, B.C. Котов, И.П. Михеенко и др. Киев: Наукова думка, 1995. 192 с.

35. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-237 с.

36. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. —М.: Наука, 1985. -С.7-20.

37. Власюк П.А., Шкварук Н.М., Сапатый С.Е., Шамотиненко Г.Д. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений, животных и человека. Киев: Наукова думка, 1974. - 218 с.

38. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры. / Под ред. X. -Г. Дасслера. -М.: Лесная промышленность, 1981.-184 с.

39. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / Под. ред. Б.Н.Норина и В.Т.Ярмишко. Л., 1990. - 195 с.

40. Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: экология, синтаксономия и природоохранная значимость/ Под ред. Профессора А.Ю. Кулагина. Уфа: Гилем, 2007. - 448 с.

41. Водопьянов П.А. Устойчивость в развитии живой природы. Минск: Наука и техника, 1974. — 158 с.

42. Водянова С.Р. Устойчивость хвойных растений в условиях Чуйской долины. -Фрунзе: Илим, 1989. 84 с.

43. Габитов X. Ш. Лесная и деревообрабатывающая промышленность // Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа: Башкирская энциклопедия, 1996. - С. 372.Гамалей, Куликов, 1978;

44. Гапоненко В.И. Влияние внешних факторов на метаболизм хлорофилла. -Минск: «Наука и техника», 1976. 240 с.

45. Генсирук С.А., Литвин С.Г. Опыт рекультивации земель в УССР // Международный симпозиум по рекультивации площадей поврежденных промышленностью. Прага, 1967. - С. 228-231.

46. Геохимия окружающей среды. / Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. М.: Недра, 1990.-335 с.

47. Гетко Н.В., Кулагин Ю.З., Яфаев Э. М. О газопоглотительной способности хвойных //Экология хвойных/ БФАН СССР. Уфа, 1978.-С.112-120.

48. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. -Минск: Наука и техника, 1989.-208 с.

49. Гетко Н.В., Кулагин Ю.З., Яфаев Э. М. О газопоглотительной способности хвойных // Экология хвойных / БФАН СССР. Уфа, 1978. - С. 112-120.

50. Гетко Н.В. Исследование состояния пластидных пигментов некоторых древесных растений в связи с их газоустойчивостью // Интродукция растений и окружающая среда. Минск, 1975. -С. 141-144.

51. Глазовская М.А. Геохимические основы и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 230 с.

52. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. - 326 с.

53. Головко Т.К. Дыхание растений (физиологические аспекты) С.-Пб.: Наука, 1999.-204 с.

54. Горшков Г.Я. Рекультивация поверхности после отработки запасов в углеразрезах Черемховского бассейна // Рекультивация земель в СССР. Новосибирск: Наука. 1974. - С. 87-91.

55. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

56. ГОСТ 26483-85. Определение рН по методу ЦИНАО.

57. ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и обменного магния методами ЦИНАО.

58. ГОСТ 26490-85. Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО.

59. ГОСТ 26950-86. Почвы. Метод определения обменного натрия.

60. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена.

61. ГОСТ 27662-87. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб.

62. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2004 году. Уфа, 2005. 202 с.

63. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. — М.: Мир, 1967. — 359 с.

64. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах. -JI.:, 1979. 161 с.

65. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. - 200 с.

66. Гупало П.И., Скрипчинский В.В. Физиология индивидуального развития растений. -М.:, 1971.-224 с.

67. Дашкевич А.П. Ассортимент газоустойчивых растений для озеленения санитарно-защитных зон промышленных территорий Восточного Казахстана // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1982. С. 102-112.

68. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. -М.:, 1983. -272 с.

69. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998. -413 с.

70. Добровольский В.В. Ландшафтно геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами // Почвоведение, 1999. № 5. - С. 639-645.

71. Добровольский Г.В., Никитина Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. М.: Наука, 2000. 185 с.

72. Дороненко В.П. Эффективность использования земельного отвода и рекультивируемой площади при различных параметрах отвала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. - Вып. 4. - С. 17-21.

73. Дылис Н.В. Сибирская лиственница. Материалы к систематике, географии и истории. М.: Изд-во МОИП, 1947. - 137 с.

74. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных экосистемах. -М.: Наука, 1993. — 253 с.

75. Ефимова Н.А., Зубенок Л.И. Радиационный и тепловой баланс Урала // Проблемы физической географии Урала. Т. 18. Отд. географический. - М.: Изд-во МГУ, 1966. - С. 134-142.

76. Жизнь растений. М.,1982. - Т.4. - 448 с.

77. Загрязнение воздуха и жизнь растений./ Под ред. М. Трешоу Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 527 с.

78. Зайцев Г.А., Моторина Л.В., Данько В.М. Лесная рекультивация -М.: Лесная промышленность, 1977. 129 с.

79. Застенский Л.С. Облесение карьерных земель // Лесоводство и лесное хозяйство. Минск, 1981. Вып. 16. - С. 68-72.

80. Застенский Л.С. Облесение карьеров нерудных ископаемых и выработанных торфяников. Минск, 1982. - 135 с.

81. Ивлев A.M. Биогеохимия. -М.: Высшая школа, 1986. 127 с.

82. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука, 1991.- 151 с.

83. Ильин В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве // Почвоведение, 1986. -№9. С. 90-98.

84. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведение, 1987. -№11. -С.87-94.

85. Ильин В.Б., Гармаш П.В. Тяжелые металлы в растениях // Агрохимия, 1985. -№6.-С. 7-13.

86. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. -146 с.

87. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. - 246 с.

88. Илюшин И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. М.: - JL: Гослесбумиздат, 1953. - 40 с.

89. Инсарова И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем, 1983. —'Т 7. — С. 101-113.

90. Каар Э.В. Лесохозяйственная рекультивация в сланцевом бассейне Эстонской ССР // Уч. зап. Тарт.гос.ун-та, 1989. №837. -С. 22-29.

91. Кабанов Н.Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. М.: Наука, 1977.- 175 с.

92. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.

93. Калинин М.И. Корневедение: учебное пособие. Киев: УМК ВО, 1989. - 196 с.

94. Калинин М.И. Формирование корневой системы деревьев. М.: Лесная промышленность, 1983. - 152 с.

95. Кефели И.В. Рост растений. / Изд.второе под ред. Чайлахяна М.Х. -М.: Колос, 1984.-70 с.

96. Кищенко И.Т., Фуксман И.Л., Харин В.Н., Спектор Е.Н. Влияние техногенного загрязнения атмосферного воздуха в городах на хвойные растения //Инженерная экология. 2004. №5. С.44-50.

97. Князева Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфо-анатомическими и биологическими особенностями // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горышй-М.: ГГУ, 1950.-С.111-177.

98. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизация сложных систем. М.: Наука, 1994. - 236 с.

99. Ковалев П.В., Баранник Л.П. Лесная рекультивация нарушенных земель в Кузбассе // Лесное хозяйство. 1981. №. 5. - С. 72-74.

100. Ковалевский А.Л. Особенности формирования рудных биогеохимических ареалов. Новосибирск: Наука, 1975. - 114 с.

101. Ковалевский А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений // Биогеохимия растений. -Улан-Уде: Бурятское книжное издательство, 1969. -С. 5-21.Ковда, 1985;

102. Колесников Б.П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР.- Новосибирск: Наука, 1974. С. 12-25.

103. Колесников Б.П., Махонина Г.И., Чибрик Т.С. Естественное формирование почвенного и растительного покрова на отвалах Челябинского буроугольного бассейна // Растения и промышленная среда.- Свердловск, 1976. Вып. 4. - С. 76-122.

104. Колесников Б.П., Пикалова Г.М. Некоторые результаты работ лаборатории промышленной ботаники Уральского университета по фитомелиорации промышленных отвалов // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1970. - С. 89-93.

105. Колесников Б.П., Пикалова Г.М. К вопросу о классификации промышленных отвалов как компонентов техногенных ландшафтов // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. - Вып. 3. - С. 3-28.

106. Колесников Б.П., Пикалова Г.М., Чибрик Т.С., Махонина Г.И. Исследования по рекультивации промышленных отвалов на Урале в девятой пятилетке // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. -Вып. 4. - С. 3-9.

107. Коновалов И.Н. Физиология интродуцируемых растений: (16-е Комаровские чтения). -M.-JI.:, 1965. 65 с.

108. Концепция охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов республики Башкортостан. -Уфа: ГК ПОП, УНЦ РАН, 1993. -241с.

109. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-383 с.

110. Коршиков И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Киев, 1994. 52 с.

111. Коршиков И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды. -Киев: Наукова думка, 1996.-235 с.

112. Красильников П.К. Классификация корневых систем деревьев и кустарников // Лесоведение. 1970. - № 3. - С. 35-44.

113. Красинский Н.П. Озеленение промплощадок дымоустойчивым ассортиментом. -М.: Наука, 1950. — 219 с.

114. Крокер В. Рост растений. М.: Мир, 1950. 360 с.

115. Круклис М.В., Милютин Л.И. Лиственница Чекановского. М.: Наука, 1977.-212 с.

116. Кулагин А.Ю. Ивы: техногенез и проблемы оптимизации нарушенных ландшафтов. -Уфа: Гилем, 1998. 193 с.

117. Кулагин АЛО., Кагарманов И.Р., Блонская Л.Н. Тополя в Предуралье: дендроэколошческая характеристика и использование. -Уфа: Гилем, 2000. 124с.

118. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. -М.: Наука, 1974. -125с.

119. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980.-116 с.

120. Кулагин Ю. 3. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985.-117 с.

121. Кулагин Ю.З. Особенности распространения лиственницы Сукачева на Южном Урале // Научная конференция, посвященная 50-летию Башкирской АССР : Реф. докл. Уфа, 1969. - С.132-133.

122. Кулагин Ю.З. О многолетней почвенной мерзлоте в Башкирском Предуралье // Экология. 1976 - №2. - С. 24 - 29.

123. Кулагин А.А. . Реализация адаптивного потенциала древесных растений в экстремальных лесорастительных условиях: Автореф. дис. . докт. биол. наук. — Тольятти, 2006. — 36с.

124. Кулагин А.Ю., Вафин Р.В. Экологическое обоснование рационального использования ив при фитомелиорации техногенных ландшафтов Южного

125. Урала // Экология и проблемы рационального, использования природных комплексов Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. - С. 31-32.

126. Кулагин А.А., Шагиева Ю.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. — М.: Наука, 2005. — 190 с.

127. Культиасов И.М. Экология растений: Учебник. -М.: Изд. Московского университета, 1982. — 384 с.

128. Ланина Р.И. Альгофлора Аккермановских породных отвалов // Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Пермь, 1977. - С. 42-43.

129. Лархер В. Экология растений. -М.: Мир, 1978. 384 с.

130. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В.А. Алексеева. Л.: Наука, 1990. - 200 с.

131. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность, 1980. 288 с.

132. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. Физиология древесных растений. -М.: Мир, 1974.-424 с.

133. Лукьянец А.И., Шилова И.И. Ландшафтно-экологическое зонирование территорий, подверженных воздействию дымо-газовых выделений медеплавильных предприятий Урала // Человек и ландшафты. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 28-31.

134. Лукьянец А.И. Естественное возобновление древесных растений на железнодорожных отвалах открытых разработок Карпинско-Волчанского буроугольного бассейна // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974 а. - Вып. 3.-С. 138-157.

135. Лукьянец А.И. Закономерности естественного облесения промышленных отвалов Свердловской области // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск Наука, 1974 б. - С. 241-249.

136. Лукьянец А.И. Естественное лесовозобновление и опыт рекультивации на разработках месторождений песков Урала // Проблемы создания защитных насаждений в условиях техногенных ландшафтов (Тр. ИЭРиЖ. Вып. 129). Свердловск, 1979 б. - С. 119-120.

137. Лукьянец А.И. Фитомасса естественных древостоев сосны на промышленных отвалах Урала // Экология. 1980. № 2. - С. 51-59.

138. Лукьянец А.И. Распространение семян древесных растений на промышленных отвалах Урала // Экология. 1982. № 2. - С. 80-83.

139. Лукьянец А.И., Шилова И.И. Структуры лесных сообществ, формирующихся на промышленных отвалах Урала // Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов. Днепропетровск, 1978. - С. 236-237.

140. Лукьянец А.И., Шилова И.И. Формирование лесных биогеоценозов на техногенных песчаных отложениях // Человек и ландшафты. IV. Влияние, антропогенных факторов на растительность и другие компоненты ландшафтов. Свердловск, 1980. - С. 15-16.

141. Максютов Ф.А. Барьерный эффект гор и ландшафты Южного Урала и Приуралья // Вопросы физической географии и геоморфологии Урала и сопредельных территорий. Вып. 68. - № 5. - Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1974. - С.18-37.

142. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений ( на примере семейства Pinaceae на Урале). -М.: Наука, 1973. 284 с.

143. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. II. Амплитуда изменчивости // Труды ИЭРИЖ

144. Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений». Свердловск, 1969. - С. 3-38.

145. Мартьянов Н.А., Баталов А.А., Кулагин А.Ю. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато. Уфа: Гилем, 2002. — 221 с.

146. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. -Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. -100 с.

147. Махонина Г.И. Химический состав растений на промышленных отвалах Урала. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987. - 168 с.

148. Махонина Г.И., Чибрик Т.С. Начальные этапы почвообразования на отвалах Кумертауского буроугольного разреза при естественном зарастании их растительностью // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. Вып. 3. С. 116—126.Микроэлементы., 1980 (

149. Микроэлементы в окружающей среде /Под ред. П.А. Власюка. -Киев: Наукова думка, 1980.-57 с.

150. Микроэлементы в почвах СССР (подвижные формы). -М.: Изд-во МГУ, 1981. -243 с.

151. Моторина JI.B. Некоторые этапы рекультивации земель в Тульской области // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974.-С 91-97.

152. Моторина JI.B., Савич А.П., Васильева Н.П., Новикова Н.А. Биологическая рекультивация отвалов с сульфидсодержащими породами в Подмосковном угольном бассейне // Растения и промышленная среда,- Свердловск, 1982. Вып. 9. - С. 44-52.

153. Неганова Л.Б. Развитие почвенных водорослей на промышленных отвалах как первый этап их зарастания: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Свердловск, 1975, 25 с.

154. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979.-278 с.

155. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. -М.: МГУЛ, 1998. 191 с.

156. Николаевский B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. -М.:Наука, 1989. 65 с.

157. Определитель высших растений Башкирской АССР/ Алексеев Ю.Е., Алексеев Е.Б., Габбасов К.К. и др. -М.: Наука, 1988. 316 с.

158. Орлов А .Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.-323 с.

159. Панин М.С. Микроэлементы в растениях средней полосы Восточного Казахстана // Тез. докл./ 9 Всесоюзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиинца, 1981.- С.44.

160. Парибок Т.А. Загрязнение растений металлами и его эколого-физиологические последствия: (Обзор) // Растения в экстремальных условиях минерального питания. -Л., 1983. С. 82-99.

161. Перельман А.И. Геохимия. -М.: Высшая школа, 1989. 407 с.

162. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. -М.: Высшая школа, 1975. 342 с.

163. Пикалова Г. М. О способе «землевания» промышленных отвалов при их зарастании растительностью // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 97-102.

164. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367 с.

165. Побединский А. В. Сосна. М., Лесн. пром-ть, 1979.-128 с.

166. Поздняков Л.К. Даурская лиственница. М.: Наука, 1975. - 312 с.

167. Полевой В.В. Физиология растений. М., Высшая школа, 1989. - 435 с.

168. Поликарпов Н.П. Формирование сосновых молодняков в разных типах леса южной тайги: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук М., 1958. - 20 с.

169. Почвы Башкортостана / Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа; Гилем, 1997. Т.1. -384 с.

170. Почвы Башкортостана / Под ред. Ф.Х.Хазиева. — Уфа; Гилем, 1997. Т.2. -328 с.

171. Почвоведение / Под ред. И. С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989.-719с.

172. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. М., Наука, 1964. 191 с.

173. Прокопьев М.Н., Горшунова Л. Г., Разин Г. С. Некоторые особенности естественного возобновления леса на дражных отвалах по долинам рек Урала // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974.-С. 226-232.

174. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. -Самара: Издательство «Самарский университет», 1998. 97 с.

175. Путенихин В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда) / УНЦ РАН. Уфа, 1993. - 195 с.

176. Растения в экстремальных условиях минерального питания /Под ред. М.Я. Школьника и Н.В. Алексеевой-Поповой. —Л.: Наука, 1983. —177 с.

177. Рахтеенко И.Н. Рост и формирование корневой системы сосны в различных типах леса // Дендрология и лесоведение. Минск, 1967. - С. 100116.

178. Ровенская Л.И. Накопление металлов в листьях растений и в почве г.Алма-Аты // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития: Тез. докл./ Респ. науч. конф. — Киев, 1990.-С.143.

179. Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. М.: Мир, 1969. - 215 с.

180. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965. 235 с.

181. Сабинин Д. А. Физиология развития растений. -М.: Наука, 1963. -196 с.

182. Савич А.И. Некоторые вопросы мелиорации сульфидсодержащих пород отвалов Подмосковного угольного бассейна при биологической рекультивации // Рекультивация промышленных пустошей. М.: Наука, 1972.-С. 42-52.

183. Салинын С.Х., Даниланс З.А. Рекультивация гравийных и песчаных карьеров облесением в Латвийской ССР // Рекультивация земель, нарушенных разработкой полезных ископаемых. Тарту, 1975. - С. 263-264.

184. Сапожникова С. А. Микроклимат и местный климат Д.: Гидрометеоиздат, 1950. - 242 с.

185. Сарбаев Р.С. Социально-экологические аспекты загрязнения окружающей среды Башкирского Зауралья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Тольятти, 2006. 20 с.

186. Сарв И.Ф. Лесохозяйственная рекультивация отработанных карьеров фосфоритов в Маарду // Рекультивация земель, нарушенных разработкой полезных ископаемых. Тарту, 1975. - С. 119-122.

187. Сергеев Л.И., Сергеева К.А., Мельников В.И. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. -Уфа:, 1961.- 223 с.

188. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. -Минск: Наука и техника, 1984. 168 с.

189. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1994. 280 с.

190. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. -Минск:, 1984.-168 с.

191. Ситникова А.С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата, 1990. 89 с.

192. Сливинская Р.Б. Нарушение водного баланса растений под действием тяжелых металлов // Тез. докл./ 2 Съезд Всес. об-ва физиологов раст. -Минск, 1992. -4.2. -С. 192.

193. Сметанина Е.Э. Сравнительная эколого-биологическая характеристика видов семейства Pinaceae в условиях техногенного загрязнения (на примере Уфимского промышленного центра): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Уфа, 2000.- 16 с.

194. Сукачев В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. -М.: Наука, 1966.-333 с.

195. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-227 с.

196. Тарабрин В.П. Адаптация растений в условиях индустриальной среды // Всес. Совещ. по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. -Петрозаводск: Изд-во КФ АН СССР, 1981. -С.125-126.

197. Тарчевский В.В. Принципы и методы озеленения промышленных отвалов // Озеленение городов Кузбасса. Кемерово, 1963. - С. 105-114.

198. Тарчевский В.В., Хамидуллина М.В. Опыт облесения промышленных отвалов // Лесное хоз-во. 1966. № 12. - С. 28-29.

199. Тарчевский В.В., Штина Э.А. Развитие водорослей на промышленных отвалах // Современное состояние и перспективы изучения почвенных водорослей в СССР. Киров, 1967. - С. 146-150.

200. Таусон B.C. Великие дела маленьких существ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.- 115 с.

201. Тахтаджан А.Л. Высшие растения. М.-Л.: АН АССР, 1956. -Т.1.-488 с.

202. Теоретические вопросы фитоиндикации. —Л.: Наука, 1971. — 236 с.

203. Терехова Э.В. Грунты отвалов Соколовско-Сарбайского железорудного месторождения и оценка их пригодности для развития растений // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. - Вып. 4. - С. 123-131.

204. Терехова Э.В., Ланина Р.И., Фоменко Л.В. Естественное зарастание отвалов Соколовского железорудного карьера // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. - Вып. 3. - С. 162-174.

205. Терещенко В.Ф. Особенности строения и развития корневых систем древесных растений на отвалах скальных пород Криворожского бассейна // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. -Киев, 1982, -№ 9. С. 33-40.

206. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесная промышленность, 1977. - 216 с.

207. Трещевский И. В., Панков Я. В., Иванов Ф. Е., Андрющенко П. Ф. Лесные культуры на отвалах // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. - Вып. 9. - С. 53-64.

208. У сков Б. В., Решетов В. Г Изменения физико-химических свойств вскрышных пород КМА в отвалах под влиянием древесной растительности // Физико-химические свойства почв и их плодородие. Воронеж,' 1981.-С. 89-94.

209. Усманов И.Ю., Рахманкулова З.Ф., Кулагин А.Ю. Экологическая физиология растений: Учебник. -М.: Логос, 2001. 224 с.

210. Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов / Под ред. Н.В. Алексеевой-Поповой. -Л.: Ленинград, 1991. 189 с.

211. Фаткуллин Р.А. Природные ресурсы Республики Башкортостан и рациональное их использование. Уфа: Изд-во «Китап», 1996. - 176 с.

212. Физико-географическое районирование Башкирской АССР (Репринтное издание). Уфа, 2005. - 212 с.

213. Физиология растительных организмов и роль металлов. / Под ред. Н.М. Чернавской. —М.: Изд-во Московского университета, 1989. 150 с.

214. Физиология сосны обыкновенной / Судачкова Н.Е., Гире Г.И., Прокушкин С.Г. и др. Новосибирск: Наука. 1990. - 248 с.

215. Флора СССР. Л.: АН СССР, 1934. - Т.1. - 300 с.

216. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - 280с.

217. Хватов Ю. А. Облесение земель, нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых. М.: ЦБНТИ Лесхоз, 1973. - 55 с.

218. Хисматов М.Ф. Башкирия (Экономо-географический очерк). 2-е изд., перераб. и доп. - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1979. - 192 с.

219. Хисматов М.Ф. Башкирия моя. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. - 160 с.

220. Цветков В.Ф., Цветков И.В. Лес в условиях аэротехногенногозагрязнения. — Архангельск: ОГУП «Солумбальская типография», 2003. 354 с.

221. Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. М.: Агропромиздат, 1985.- 320 с.

222. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 510 с.

223. Чибрик Т.С. Опыт рекультивации породных отвалов открытых угольных разработок Карпинско-Волчанского бассейна // Проблемы создания защитных насаждений в условиях техногенных ландшафтов / Труды ИЭРЖ. Вып. 129. Свердловск, 1979. С.110-118.

224. Чибрик Т.С. К вопросу о биологической рекультивации нарушенных земель угольных месторождений Урала // Биологическая рекультивация нарушенных земель: Материалы Международного совещания. Екатеринбург, УрО РАН, 2003. С.542-557.

225. Чибрик Т.С., Карташева Г.Г., Саламатова Н.А. Оценка опыта биологической рекультивации верхних уступов Коркинского угольногобассейна // Растения и промышленная среда / Сб. научн. трудов. Свердловск, 1982. С.18-32.

226. Чуваев П.П., Кулагин Ю.З., Гетко Н.В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. -Минск: Наука и техника, 1973. -54 с.

227. Шахова О.В. Насыщенность почвы корнями в сосняке и березняке кислично-черничных // Лесоведение. 1976. - № 1. - С.88-91.

228. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. —М.: Наука, 1980.- 278 с.

229. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. -1028 с.

230. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. -Л.: Наука, 1974. 324 с.

231. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. -М.: Наука, 1983.-360 с.

232. Шульгин А. М. Климат почвы и его регулирование Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 300 с.

233. Шушуева Н.Г. Водорослевые группировки гидроотвалов Кузбасса // Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и степной зон Сибири.- Новосибирск, 1973. С. 95-102.

234. Шушуева Н.Г. Водоросли на отвалах угольных разработок в Кузбассе и их роль в почвообразовании // Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Пермь, 1977. - С. 52-53.

235. Щербатенко В.И., Кондрашин Е.Р. Естественная растительность отвально-карьерных ландшафтов Сибири // Восстановление техногенных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 65-80.

236. Юлашев И.С., Морозов Н.Ф. Опыт создания культур лиственницы в Туймазинском производственном лесохозяйственном объединении

237. Башкирской АССР // Опыт выращивания лесных культур лиственницы в РСФСР. М.: Лесн. пром-сть, 1976. - С.94-95.

238. Ягодин Б.А., Виноградов С.Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва-удобрение-растения-животные организмы и человек // Агрохимия, 1985. -№5. -С.23-26.

239. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 1997. - 210 с.

240. Ярмишко В.Т., Цветков В.Ф. Строение, запасы и распределение в почве корневых систем растений в сообществах сосновых молодняков Кольского полуострова // Бот. журн. 1987, №4. - С.496-505.

241. Яфаев Э.М. Лесные культуры в окрестностях Уфимской группы нефтеперерабатывающих заводов // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. Уфа, 1975. - С.68-70.

242. Abrams Р.А., Allison T.D. Complexity, stability, and functional response // Amer. Natur. 1982. - V.l 19, N2. - P. 240-249.

243. Adriano D.S. Trace Elements in the Terrestrial Environment. Spinger-Verlag, New-York, Berlin, Heidelberg, Tokyo. 1986. 533 p.

244. Antonovics J., Bradshaw A.D., Turner R.G. Heavy metal tolerance in plants // Adv. Ecol. Res., 1971. V. 7. P. 2-53.

245. Applied Science Association. The United States Environment Protection Agency. Diagnosity Vegetation Injury Coused by Air Pollution, 1976. -169 p.

246. Babalola O., Lai R. Subsoil gravel horizon and maize root growth. I. Gravel concentration and bulk density effects // Plant and soil. 1977. - Vol.46, № 2. -P.337-346.

247. Baker A.J.M. The uptake of zinc and calcium from solution culture by zinc — tolerant and non tolerant Silene martima With. In relation to calcium supply // New Phytol., 1978. V. 81. №2. P. 321-330.

248. Barash D.P. Concentration of dominance and adaptive zones // Oikos. 1973. -V. 24, N2.-P. 328-330.

249. Barigah Т., Guittet J., Mousseau M., Pontailler J., Saugier В., Dreuillaux J., Legay В., Liebert J. Physiological constraints on producttivity of poplar clones // Biomass Energyand Ind. -Vol.1. -London, New York, 1990. -P.424-428.

250. Barneoud C. La cultore du peuplier. Choix de la station, preparation du terrain, fertilisation, couduite d'un peupliment. // Bull. trim. Cent, populicult. Hainaut.-1985 .-num.spec.-C.4-8,44-57.

251. Bartkowiak S., Rachwal L. Wplyw pylow cementowych naprzyrost grubosci sadzonek drzew iglastych // Arbor.kor, 1979. -24. -P.283-296.

252. Benoit L.F., Skelly J.M., Moore L.D. The influence of ozone on Pinus strobus L. pollen germination // Can. J. Forest. Res, 1983.V.13. -№1. P. 184.

253. Borelli M. Redditivita della coltivazione del pioppo all' intemodelf aziendaagraria // Cellul. e carta, 1994. -45. -№5-6. -P.2-8.

254. Boyle T.P., Sebaugh J., Robinson-Wilson E. A hierarchical approach to the measurement of changes in community structure induced by environmental stress // ASTM J. Test. Eval. 1984. - V. 12. - P. 241-245.

255. Brofas G., Mantakas G., Tsagari K., Mermiris Ch. Evaluation of revegetation techniques on mining spoil slopes // Eco- and ground bio-engineering: the use of vegetation to improve slope stability. Springer, 2007. P.419-425.

256. Bucker J., Guderian R. Marked increases in raffinose in leaves of populus due to ambient air pollution // J. Plant Physiol, 1993. -141. -№6. -P.654-656.

257. Cannon H.L. Lead in vegetation // Geol. Surv. Profess. Pap., 1976. №957. -P.53-72.

258. Cazzuffi D., Corneo A., Crippa E. Slope stabilisation by perennial 'gramineae' in Southerh Italy: plant growth and temporal performance // Eco- and ground bio-engineering: the use of vegetation to improve slope stability. Springer, 2007. P.l 11-124.

259. Chesson P.L. Environmental variation and coexistence of species // Community Ecology (Eds. Diamond J., Case T.J.). -N.Y.: Harper and Row, 1986. -P. 240-256.

260. Clark D.A., Brown S., Kicklighter D.W., Chambers J.Q., Thomlinson J.R., Ni J. Measuring net primary production in forests: concepts and field methods // Ecological Applications. 2001. V.l 1, N2. P.356-370.

261. Cox D.R., Box G.E.P. An analysis of transformations // J. Roy. Statist. Soc. Ser. B. 1964. - V. 26. - P. 211-252.

262. Cropp R., Gabric A. Ecosystem adaptation: do ecosystems maximize resilience? // Ecology. 2002. - V. 83, N 7. - P. 2019-2026.

263. Dassler H.G. Reakfiolen von Geholzen auf Immissionen und Schlussfolgerunden fur den Anbau Begrunnung in Industriegebiten // Ref.d.7 Dendrol. Kongr. soz. Lander. 29 Juni bis 3 Juli 1979 in Dresden. -KB d. DDR, Graph. Werkst. Zittau., 1981. -S.31-36.

264. Davis B.E. Trace element pollution // Applied Soil Trace Elements, 1980. P. 289-341.

265. Diez Th., Krauss M. Schwermetallgenhalte und Schwermetallanreicherung in landwirtschaftlich genutzten Boden Bayerns // Bayer, landwirt. Jahrb., 1992. -B.69. -№3. -S. 343-355.

266. Ernst W. Ecophysiogical on heavy metal plants in South Central Africa // Kirkia. 1972. Part II. P. 125-142.

267. Evaluating soil contamination // Biol. rept. 1990. V.20. 25 p.

268. Fischer В. E//Atmos. Environ, 1975. -Vol.72. P. 1-18.

269. Foy C.D., Chaney R.L., White M.C. The phisiology of metal toxicity in plants // Ann. Rev. Plant Physiol. 1978. -№.29. P. 511-566.

270. Fritz E.L., Pennypacker S.P. Attemps to use satellite to detect vegetative damage and alternation caused by air and soil pollutants // Phytopathology. 1975. Vol. 65. № 10.-P. 1056-1060.

271. Gekerel W., Grill E., Winnacker E.-L., Zenk M. Survey of the plant kingdom for the ability to bind heavy metals through phytochelatins // Z. Naturforsch., 1989. -B.44. -№5-6. -S.361-369.

272. Godbold D.L, Litzinger M., Griese C. Cadmium toxicity in clones of Populus tremula // Water. Aii\ and Soil Pollut., 1991. -57-58, Spec. Vol. P. 209-215.

273. Godzik B. Accumulation of heavy metals in Biscutella laevigata (Cruciferae) as a function of their concentration in substrate // Pol. Bot. Stud., 1991. -Vol.2. P. 241-246.

274. Grang R. E. Air pollution impacts on forest trees: ultrastructure/cellular responses // Тез.докл. 1 Сов. -Америк, симпоз. по проекту 02.03-21. -Таллин, 1982. -С.69-71.

275. Green R.H. Multivariate niche analysis with temporally varying environmental factors // Ecology. 1974. -V. 55, N 1. - P. 73-83.

276. Grill E. Schutz der Pflanzen vor Schwermetallen // Jahrb. Akad. Wiss. Gottingen Jahr. 1990.-Gottingen, 1990.-S. 21-24.

277. Hanisch В., Kilz E. Waldschaden erkennen. Fichte und Kiefer. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 1990. - 334 s.

278. Havaux M., Ernez M., Lannoye R. Tolerance of poplar (Populus sp.) to enviromental stresses. I. Comparativ study of poplar clones using the in vivo chlorophyll fluorescence method// "Actaoecol. -OecoLPlant.", 1988. -9. -№2. P. 161-172.

279. Hoffman G., Gronlberg H. Filter-Waldsterben-eine waldbauliche Moglichreit zur Minderung der Fremdstoffeintrage in Bestande und Waldgebiete // Forstwirtschaft., 1990. -Bd.40.-№4. S. 110-112.

280. Jamrich V. Resistencne kvality a rozdielnosti niektorych topolovich v podmienkach imisneho typu s fluorom // Acta fac. forest. -Lvoven, 1989. 31. - P. 9-28.

281. Jansen A.J. An analysis of "balance in nature" as an ecological concept // Acta Biotheor. 1972. - V. 21, N 1. - P. 86-114.

282. Kaleta M. Volny imisiina krajinu // Zivot Prostr., 1971. -Vol.5. -№5. -P.140-145.

283. Kamieniecki F. Szkody w lasach spowodowane wrestem przemyslowego sanieczyszezenia powietrza w latach 1967-1971 // Sylwan., 1972. -Vol.116. -№12. -P.32-33.

284. Karlsson V. et. all // Chemosphere, 1985. -Vol.14. -№8. P. 1127-1131.

285. Kennedy J., Granston A., Jr., Splinter A. A statewide screening for acid rainfall in Iowa // Proc.Iowa Acad.Sci. 1983. - Vol.90, № 2. - P. 41-43.

286. Klumpp A., Domingos M., de Moraes R.M., Klumpp G. Effects of complex air pollution on tree species of the Atlantic rain forest near Cubatao, Brazil // Chemosphere. 1998. - Vol.36, № 4.5. - p.989-994.

287. Matthews H., Thornton I. Seasonal and species variation in the content of cadmium and associated metals in pasture plants at Shipham // Plant and soil, 1982. V. 66. №2.-P. 181-193.

288. Mees M.G., Spaas J. Etude de rentabilite de la populiculture // Bull. trim. Cent, populicult. Hainaut., 1989. -№2. P. 48-57.

289. Nriagu J.O. A silent epidemic of environmental metal poisoning? // Environ. Pollut., 1988. V. 50. № 1-2 (sp. issue). P. 139-161.

290. Pacyna D.M., Hanssen D.E. Emission and long-range transport of trace-elements in Europe // Tellus, 1984. V. 36.№ 3. P. 163-178.

291. Pechak D. G., Noble R. D., Dochinger G. Ozone and sulfur ^lioxide effects on the ultrastructure of the chloroplasts of hybrid poplar leaves // Bull. Environ. Contam. and Toxicol, 1986. -36. -№3. P. 421-428.

292. Popecku N. Confiibutii la tehnica produceril puietilor de plop pentru aliniamente in periniere // Rev.Padurilor, 1970. -№85. P. 464-466.

293. Putenikhin V.P., Martinsson O. Present distribution of Larix sukaczewii Dyl. in Russia. Swedish University of Agricultural Sciences, Dep. of Silviculture, Report № 38, 1995 - 78 p.

294. Rautio P., Huttunen S., Lamppu J. Effects of sulfur and heavy metal deposition on foliar chemistry of Scots pines in Finnish Lapland and on the Kola Peninsula // Chemosphere. 1998. - Vol.36, № 4-5. - C.979-984.

295. Ray D., Nicoll B.C. The effect of soil water-table depth on root-plate development and stability of Sitka spruce // Forestry. 1998. - Vol.71, № 2. - P. 169-182.

296. Roberts J. A study of root distribution and growth in a Pinus sylvestris L. (Scots pine) plantation in East Anglia // Plant and soil. 1976. - Vol.44, № 3. - P.607-621.

297. Salt D.E., Blaylock M., Kumar N., Dushenkov V. et al. Phytoremediation: a novel strategy for removal of toxic metals from the environment using plants // Biotechnology, 1995. V. 13. P. 468-474.

298. Schober R. Die Larche. Hanower, 1949. - 260 s.

299. Singh R.V, Lingh Virendra. Germination of Populus ciliata seed as influensed bymoisturestress. // "IndianForest".-1983.-109,N6.-C.357-358.

300. Sizov I.I., Tsvetkov V.F. On toxicity of soils contaminated by industrial emissions for tress and shrubs // "Interaction between forest ecosystems and pollutants". Proc. First Soviet-American Symp. on the Project 02.03-21. Tallinn, 1982.-P.119.

301. Smith W.H. Air pollution and forest. Interaction between air contaminants and forest ecosystems. New York et al., Springer, 1981. - 379 p.

302. Stevenson FJ. Role and function of humus in soil with emphasis on adsorption of herbicides and chelation of micronutrients // Bioscience. 1972. -Vol.22.-P.643-650.

303. Temmerman L.O. de, Hoenig M., Scokart P.O. Determination of "normal" levels and upper limit values of trace elements in soils // Z. Pflanzenernahr. und Bodenkunde. / 1984. Bd 147, H.6. S. 687-694.

304. Tyler G. Heavy metal pollution and mineralisation of nitrogen in forest soil // Nature. 1975. Vol. 255. № 5511. P. 701-702.

305. Vogel О. Die Fluorschaden in uterer Fricta // Schweiz. Z. Forest., 1973. Bd.124. -№9.-S. 352-370.

306. Wainwright M. Effect of exposure to atmospheric pollution on microbial activity in soil // Plant and soil. 1980. - Vol.55, № 2. - P.199-204.

307. Wallace A., Romney E.M., Kinnear J., Alexander G.V. Single and multiple trace metal excess effect on three different plant species // J. Plant Nutr., 1980. V. 2. № 1-2. P. 11.23.

308. Wolters J.H., Martens M.J. Effect of air pollutants of pollen // Bot. Rex, 1987. -Vol.53. -№3. -P.372-414.

309. Wu L., Bradshaw A., Thurman D. The potential for evolution of heavy metal tolerance. III. The rapid evolution of copper tolerance in Agrostis stolonifera // Heredity, 1975. V. 34. № 2. P. 165-187.

310. Zimmerman R. W., Hitchcock A. E. // Contrib. B. Thompson Inst. Plant Res, 1956. -Vol.18. -№6. -P.269-279.

311. Zoller W. // Science, 1974. -Vol.183. -№4121. P. 198-200.