Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ПРУДОВЫХ ЭКОСИСТЕМ

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ПРУДОВЫХ ЭКОСИСТЕМ"



МОСКОВСКИЙ ОРДЙ1А 1ИША.ОРДША ТРУДОВОГО КРАСНОГО знамкш. ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОМ ГНВОШШИ

государст»9Шй университет

11МШИ И.В.ЛШШОЦОВА

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ На оравах рукописи

зайцев вячеслав фвдорович

уда 577,вб:&/4.51бв7.0а

основы уиганизш нюлотзской продуктивностью

П?УД01ЖХ ЭКОСИСТЕМ /03.00.16-»ко*оги*/

Автореферат

диссертации н» ездоками* учено» Степана доктора Омидогнчйслкх наук

Косив« 1ОД

- Г/С. '

Работ« выполнена в Астраханском техническом института рыбной промымлакноста и хозяйства

Официальные оппонент и: Доктор биологических наук,профессор П.А.Моисеев Доктор сельскохозяйствен« паук,профессор Ю.А.Праве»екиев

Доктор биологически наук.ярч^^ОДр^'- В.В.Хлабоакч

•

Ведум» учреждение :ИНСТ1ПТГ ГШОВЮХОГИИ А» УССР

Автореферат &■ . 1989 г.

а—I---поатомпт ¿-I* О ^• 19Й9 г.на »ааадднми

Совцжалхэированного бкологнческого совета Д.053.05.71 иммаохэто Государственного Унх&врснтета

С джссвртацваШ мояао оанакошггься в библиотеке -км.А.Н.Горького бкелогического факультета ЮТ ш.И.З.Ломовосом

Отмш на автореферат ишм иащмвшь во адресу: 119899 Иосква,1ен*нскяе горн,МГУ, БааяогаческлЛ факультет,саецк&ляэяроваяныа совет А.053.05.VI.

Ученоцусбкретарю.

Учет* секретарь спеавалюцрованного совета к.О.и.Н. В. Белова

OHlîAS XAPAKTÏTKCTIKA РАЛО TU Актуадшост* проблемы!

Основная направления эхо комического и социального раз ьития СССР на 1936 - 1990 рэды и на ивриоА до 2000 года предусматривает оуиестввдное улучшение организации товарного рыбоводства ео WiyrpûHHifx пресно води их во Дэ on ах, обдпдпвпими и начет ель ними по-тени»ал*.№1ми игоаукционными юз мощностями. Их оффетшное исполъ-»ование к»лкио ссшоывптьс» на нпучно-обоеновшных методах рационального рыбного xojaffcTaa. С ¡Ь^л^-бо л unifie аначение приобретает пообдома ссздания висскопродуктивиихояо систем ■ рыбовод ■> пых водоемах и управления их ф ун ки m имро m ни ем,

Ö рыЗоиовнвх хэз«Ятпах pu^u оказипаитсн п условиях оутептагн-но отлнчь»шихой 01 таковых естественных вонзено и, Иовштнвя про - . яуктишоьть риболояных прудовых око с ист ей обеспвчияаэтМ я ре* л в всего за счет "подборе их со 'ченоь, удобрения пру.ко а и щддн t*( благоприятного nftpuuà toрилами.

Р/.э работ an ноя полнеют над вд и ныне принег^мая твдрия удэброкиР р«Зо водник npyMßS напрпалгаш, главном образом, «л улучшение- уеловаР питания продуцентов < бектвпи*. Ме*цу тем продуктшмметь 1>одн ы / эедс»«тем зависит ¡te только m .наличии эдомшчоского в-эщостин. « nepittK зишю птеиоЯ цепи, но н от есобшшостиА ого утилизации в поедздуэдшх звеньях т^яфическок цепи, била реки ман язв «на nitrpo дук -ция оьсиаоп^дуюншых flowiux босгоэионочка* С Карпами, 1975 ; БогитоВа и др. рÎ96G)*

Вяяоненлэ «утей .трапейооминви оргйничеодаро вещества вкосис-тени рвбоводимх ппудоо поделает уазра богат* компл'жо йивимосвя -эашшк «нгентрик&ичониых на роприли-иП С пэвшение плотности nocaiKü раб«, удабренио прудов, кормяоииа р«бы), что способствует регееии»' вакшя ипро'юдазлчдтвециюй авжачи — ik> лучен ml лбьвм.ной н цешюЯ fi^HOii продукции ç Miyvpotiitiix водоемов «ainöfi стран«,

Çîriij" мтьу^Й

ил', f'- ;; хг-?

, ' СОЛЬ1. .i;,;. -l.^

' t-T'- À. lirtî'iPHiH.-. ■ •'

Цель и задачи i

Цель »вонк исследований зоклвчоето! в том, чтоб« на основе комплексного изучения особенностей иепод*зоэа|[нл пруязвы>га экосистемами созданного имя п внесенного в подо«« органического ве-нестаа раз работать пути и методы гювшения рыбопродуктивности основ« их объектов рыбовод огне - карт * растателнюядных рыб.

В ойщея проблеме управления продукционен™ проиеес^ми прудовик в коси от ем било »иделеио несколмю основных jaaai (рис. I )t

1. Выя вит л пэвимоовйзи между плотность«) гопуляцни pl»<J« nx ростом, эффективность» истолкования »ствствевно» корта ио и базу и искусственных кормов t . .' . ■■.*'.

2. 1 ста но вить влияние плотности поспяки ко рении водоемов, в кривить зависимо «х* между обвтечедаостые разводим их рнб ествствем -нкми кормами иих ростом. Определит», аяляияе различно* тот ноет и посадки р«5 Фиэ к; лого*бю химические токвэателп молоди* .

3. Олроделитъсф^ектпвностьисподьэования рибеми комбикормов п , естественной пвди в прудовых око системах при различной интенсивно с-ти корндения. ■'_;■..> VV.'

ВыявитьсуточниП рятй питания мололи кбргювкх рыб и сезонную динамику оффектитости иегильэоввкия пиши рибпри вырапкиании в. пояикудьтуре. Оценят» ©бьомниепотери коибякориээ,лотребленве -но съеденных остатхоь хругимигидробяонтеми.

9, Оценит» влияние вывохЬпролуктиэпих ингровуичровэвнмх планктон-' ' пых рпкоойразних наехоеистеми пруж>в распэгожедашх в;В5лго-КаепиЯо-'

■ ком бассеЯН«« ''.V ■*-.'.'. ' V-.

Определить оптимая^ннЛ об*ем интродукппя' jbr^la-nnena /' V для получения максимальном pitfnoft ррбдуиякк.

5. Кзучить дикамикубелкобого.липкшого и углевэдногоие?вволиэма у вырастваемих ии5. : " ■

6. Сиенить вгономчческую »5'>»ктивность применен««! методов иятевся— |икшпи рыйэводнмх экосистем. ,

pkc./.fljtk повиииия ¡>M*kt*bhocti управления продуктивности пруаовм* мосмств*

Научна-» новизна и теоретическая аначивоот*

Особенность по влив та, задач и методологии исследования заключила гь » разработка научных основ создания и управлений экосистемы р^омдных прудов*

Л применением о бче принят ах методик били оиекши продукционные an но г кости некоторых гидройюитов,. определены способи ивг внви фикции и рыборазведения .с получением дополнительно* продукции, а частности молоди.

Алплиа полученных данных позволил предложить и обосновать околоти чески И принцип выбора оп-пмальноп плотности популяции рыб це-лоинпр&влешю созданной для получения максимальней рыбопродуктпв-1мсш ъоаоема при различных условиях вкачивания. Разработаны методы управления рыбопродукяивност*» водеервв путем воздействия на метаболические п по tie ecu при различных нормах коъиления рыб. Озос-ноьана иитшдукния d. magna в ппувдвме окосистемв, с иелч> нормализации метаболических процессов, ттенси;>нкаиия роста к развития рыб, Определены потери комбикорма при поедании его карпом и ныявлвна to j мо кл ость. имэльзорвния отих потерь другими видами рыб, впервые комплексно изучена динам их а обмена и организме ркб ort-аих лшидив, фос^олипидо«, холестерина« «иончх хислот в различные порто лы »изни в. процессе их вуроцквания .

Результаты исследований показал« практическую целесообразность комплексного .околого-Физиологичвского подхода к создан!» высокопродуктивных рыбоводных *озИ«ста.

Практическая зничниоеть

■■'■——■■—1 ■ ............... ■ !

11(ч основе полученных данных об оптинальныхплотностях по садки

карпы пои вмраиивчнии в полккулътурв с растител*но* Дными puSamij.'."'"

о п.>троолинии комЛншрмя карповыми в зависимости от температурного и

1:кв.*орзДИ'>го режима об 'эффективности ;Примвнэн19( комбикормов выли

; ¡.цл ^-ч иии

разработаны норка кормления карпа при выравивании а пол!ткул»турв, а также пето лика культивирована* р„ваепя . п прудгх-питомниках н установлена норна ей интродукции в пру ловив окосигген» имея ввиду увеличение их продуктивности. ; ■ ,

Реализация результатов работа

выполненные иеслепэванип осуществлялись» соответствии с заданиями ВГПСГКпспрвЗа*, В ранках комплекс»«* и алей их программ "Пруд" и "Преччкс" Мкирыбхоза СССР* Результат» работ Пров ли окепарикен -тал*нме С 1976-1562 гг) и производственные ( К62-196вгг) проверка а (иЗХэзех Астраханской н Волгоградской областей. Ставропольского и Коаседдчрского краев. В рекомендациях била показана необходимости при вир впив опии рыбы в интенс фйо экспдуат иру ем мх прудах учитиаатт. значение многих факторов, влияющих на оти процесс и.

Не осюве голучечннх материалов разработан» инстругаии по применение нормирования *ор«лония карпа к интродукции в,■»агло при вырощивемии в по ли кул ^ у ре с "растительноядными рыбами. П ублпк шии

Оеновнве материал» и положения диссертации изложен» в 45 опубликованиях работах. . , Объем работ»

Лиссертвайя состоит из введен»!, обзора литераттры, раздела трех разделов с пмводами в кояча кажгйго раздела

"Материал и методика исс л вДо ван и ЕСУ о бщ его заключения, основных внводов и практических рекомендаций^, Щ

Текст иллюстрирован^ рисунками, , V** таблицами. В списке литератур»\ЧЧ4 названий, из них -^¿отечественна* «№с^абот иностранных авторов. Фактический'материал

В диссертвшти года едены итогиисследоввннЯ автора зв пор со д 1978-1988 гг и продолжающихся в иастояиее.время, предус-н^треигшх планом комплексных исследований Астраханского технического н'н-п:-тута рыбной промигаленности и хээпАстт в области интелетУ'чпшк

процессов эыборазвезения. Твктической основой диссертации наслужили многолетнике данные, полученные, проанализированные, обойденные я опубликованные автором самостоятельно или в соавторстве с еотруаяикаып лаборатории ИСормй к копией ив пвбы" нау чм>**соде

довательского сектор» каТеирн рнбоводетва (Пархоменко-оелевавЛ.1., Колобовой и;В, ,Мелякино ft Э*И.» йиколенко 8,К.„(Юэ-ловой H.P.,isepi4iR«Koa И.О., Вяячеико т.Л.) и >кафедры обще* химии ( Кривич В.С») упомянутого института, а также Всеооиэного научно-производственного объединения по рыбоводству (М.АЛер-бинв9^Ш?,ЕЬгато»е* ). При обобщениях {(«пользовались литературные данные,

...... • ". *■■

Г дам Л, ОБЯР 1ЯТЕРАТУРУ • • ' .

Подробны* шелка отечественной и зарубежной литературы порезал, что подавляющее большинство авторов считает нооЙяодимым по мере увеличения плотности рыб в ппудах нарвщивать объем м качество искусственны!; кормосмесеР с тем, чтобы обеспечить Достаточны*; суммарны* реи ион, прячем отмечено, что в иачаямшя период выращивания интенсивность потребления опте се венных кормов наибольшая,

Исяэдя кз отого применяемые в настоящее время метод« интенсификации н&правяену на пптенскфнкаит в прудовых »косистеиах начальных звеньев продукционного процесса, что сопровождается ... недр использованием органического вещества, что в свою очередь сопровождается вторичным эегр*шеннем водоемов. Продуктивноегь ■ прудоэдх вкэслетем.зависит яак от количества органического вещества, образование го в первом эвеце лицевое цепи;, так и от степе- ■■, ии утнлнзвиии вго в пс«едупцих звеньях (Зингер1'•. Ляхнович.1965')

i>aea пиитеряал я и^юды ;;.'■

Осуществленные когалехеные неследавания мслвчалимодельные . н реальныеопыты , проводимые в течении десяти лет.

Экспериментальный материал собран не рыбопитомнике "Наганскип" и so на л ь но рыбопитошика ВРГО "Jfecnputía" Астраханской области. Качество вода < температура, рН, содержание кисдэрода, органических и взвешенных веществ) регистрировалось с томошм» автоматической установки " Хорнба* (Япония). Кобальт определяли атоино-абсорацион ним методом.

В исследовании были выбрани ьмнооныа рыбоводные объект« карп - Cupríaue «arpio, бвлЫРамурт Сквчорьагилеоаой IdeUa (¥alj» пестрыр толстодобик - ArlStÉotlthue noblli« ТОЛСТОЛОбИК-

tfupophtalnlchtbua lolitrlx .

Рост и питаннерибы изучал» на основе проб,подученных во время контрольных обдэвав (три раза в месяц), Измерения,ззвмирпнда я анализ питания проводились Ш методике И.8.Правдяна (19£б) и П,1Л1ирохникова (1963).

w пределен не суточных рви но но в tfiuo основано на учета содержимого пищеварительного тракта рыб, отбираеичх по 10 окземпляров из уловов, m л уча ем их каждые 4 часа. Пробы обрабатывались пэ шд»{«циро ванному методу ЕаИкова (Ее рбин а екубратскиЯ, Кп сел еа ,1962), Раннее о количестве химуса служили исходным материалов Для реконструкции обпей массы потребленной которую расчитывали е учета н переваримости кори>в в различных частях кия очнике, а также времени прохождения rwajii . через наго» . i-

;Хймиче«й(11состез корю а к т«ла pus, определяли ш методикам А.А.1азаревоюго (158в), Е.Н.1уравлева (I963)v М.А.Щербина (1983) .

Гематологические иеслеюванкя прово»дя оогласно мотодикам П.А.Язряуееа (1962) «¿ШЧПммовоя {1970),

, Qtinirs лппиш опремлшмпо.Ьлчу(|Г^нввд»,Грияша,1977), Фос-фолят да по Е»ру(19б9),И)лествр«и-т.Ч«^ку(19бг),И«ри1» кислоты иле лечо вала иегояэи газо-шиткостной хроматографам на хроматографе' фирм "Яиако" (Япониа). -

Иит роду кипя о», «agn* > ,» ввростиые пру*" проводили по методике

ГГ.Г.ГЬгвтово» (РЧ):"1). Общее предстямеяив об объектах иоолвяованн я к распределения экспериментального материала из ж но получить «з та<*лч>« Г.

Ку.1*туру D.Magna культивировали в мальковых прудах плотен*.* С, 15-0,3 г«,' с использованием азотобактерина и кобальта в дополнение к обычному комплексу удобрений.

Азотобактерин изучали культивированием Леоtobeéter clu-eoeoecunt ия whskoR среде íempoBa.ftpH ие1р«омвяо!* aopanmf, Аборигенные итам-ныаэотобактерИиа выделяли из почвы прудов.'В качестве кобальтового удобрения истолковали соли СоС1г. "'

Первичнуи «родукии» определяли скляночным методой в модп{>иха-dit« Г.Г.ЯичСерта (1?60), Гбор прлб фитопланктона и их обработку провалили i» мтодика Ч,А. Киселева (1969)". Численности бвктерш» опреиегялпс». в счетно«-камере Боркера и прямым микроеко пиро в emt ем ни иг* Mrí раним* фнлг,тоех марки 4 Сим пор" с Диаметром тор 0,23 к км,' ' окрашенных еритрознном (Разумов, ^ЧЗ)." ' ,

При расчете биомпгсы бактерий учитывали уменмзение объема су. хч^Елеток на Лял^ре » 3 резв (ТроиохиЯ.Гйрокин, К67). С ко рост», размножения бпктериР определяли обвеостнятнн« иатоджат (PottQ-ненко,Кузнецов, К>?*0. Расчет продукции бактер® планктона проводили по .Т.З.Горбунову к Яр» £197*}), аколичество4' сапро^тв опреде-: чашечным методам (вирешиеади Й часапри: 7?°С иа агаре' Ча-

пека к крякмалм10м еггре - Родине,1955).

i Проби зоопланктона ообиредиго инструкции'А.А;К>с'5во«"'(Е|79). Для подсчета гиячкто ив, собранного плвнктоино* сетм) 'путем проце-гмпенпя ЮСл прудово* во до, год tsoвались методикой Т*;А.Киселева (К69), ГчдтгмдуалгниЧ вео массовых вялой' ракообразных и коловраток вччимллп на осяовв зависимости веса (»)отД*т« тела( Ь) дяпиото вяла (Еолуикттна.Эпнберг, 1979)1'Еиомалеуэоопланктонв' елр?яелпля по чяслоияостк я весу орган измов раз личных размерно-» • f^apatritax муто ПроДукино jmчяеляля ^зто»гячэеким ното Юм

- Таблица {

Сй'ьектв и распределение исследуемого иэтеояала

5гап

' Вариант опы?а

Ллстносгч посадки, " тыс.зкз/га

Интенеа^икацпонпые мероприятия

личкгая катета

шло 51 гас

зс'иесод^уелыэ нср-! агрегатное состс>>! интро-укйая .тктедьн5яд!кв вдсь:ле1Ш!1 Сот! корй ! э.иаспа-

!цвх аыэ '-¡каесн теха_рв5и) ! ! кг/га -

■ ■" I .. е 5. 40

пеэвай ■ П . - - ее . *С

1Г ь ■ гсо ■ чс

I ■ !СС 5С

п 1СГ ' - 50

зюрэР , - . ' Е ЦТ гсо . 50 :

КО 50

'. у ■ 1сс ,; ■ .50

- "55ЯК"

■тоетго! ■■ п Ис , 1СС ■' : ЮС-/ ■ II ; л *

6

гранула • * ' -

У

и

■ - " - .

' - ■ т -

- »

р) еекаь

5:1

граяулм —■ * »

- * -

ог

0.5

1.С

% - из тыс.экз/га растительноядных рыб на юл» белого амура при*шлось 1С, белого я '

пестрого толсто лоб;;каэ гь 15 тыс.экз/га; хх - пз' 50 тыс.экз/га расткталькзяднмх раб на белого амура притаилось 10, бело -о и паст-рогз толстолобиков - по £0 тыс.экз ,/га; .

ххх - аз 55 тнс.экз,/га на раститвлшоядаихоыб на лол» белого внура пригодилось 1С, . ' ■ белого и пестрого толстолобиков - .25 тыс .экз./га.

применяя известное соотношение величин« продукции (pî и дыхания (В >, сояэпнких чеовэ коэффициент использования ассимилированной ■ анергии Пики на рост (Kg) <ВинверГкЮ56, Пегелч ,К65. Винборг, 1966, Руикина, 1968, ГуиенЯ» 1973. Андровнисовв ;197б).

се расчет» проводили на 334 В? - 1С35 по разработанной наш программа (ЗаРиев; Шселева.ЕрумгатеЯп,

При определении объективности продуцирования основных звеньев пицавых uenef для возможности т>равттван--л продукции различных трофических уровней все по лученные величины выражали в калориях. Калорийность I г сырого бактериопланктона была принята равной I ккал,Àepjanbhba . - 0,2 (скал/г^ пгючгяОсоловратол0;К хкм/г, ветвистоусых -0,5 ккалЛч весло ноги Я»"- 1г сыро F мвсси карпа до начала «¡рмленчя - С,8 хкал/г, молоди карпа - 1,3 к кал/ г, шло ян расгтельноядных рыб - Ï, 15 ккал/г. ■ _ ■ *

Определение к^ал^тв в толе'да^ни* проводили атомно-абсорайонным методом С'-Ьрозов и др,,Е74). Подготовку Проб к атомно-абсорб-цронвону методу, осуществляли ыокрнм оэолением ( Прайс, 1976).

Выращивание рыбы проводилисогласно "Рекомендации то внраицша-ни» карла в по лику л vtj ре « растителмюяцквки p«6awt"ClSt)<iJ. порм-ленио карпа в. vô-t* m проводкли кормвми реивпта I-I00,à с 1905т - P3P-R. . ' ; '^У /-

Статистическу» обработку материалов проводили обиепринятвми методиками (Г1»^нсмР,1981).^ияграфнческого обоби бн яя мат ер иа- ' ' лов использовали МетоД; noèi*>Kенн ыйЗ. t.Сарвиро (ЮбС); ; v . . * Цсследованпе корреляиюниях свяЗёй проводили на ЗЗМ ET-IC 3S ; Гльва Р. Особенности формирования окосйствии рыбо-.

вошшх npyioB с плотность») го салки, рыб. :

3.1. Гидрологически^ гидрохимичеосий и cfenpo дукцюнкы» - .

'■ режим рыбоводн»1х ПруДО»; , ■

Исследования первого; этапапо кв э а ли ^что гидрологическиR режик irjvMaêrt-'.ux BonnefuB в отдельные года свои особентсти (Рис.2).

Pt;e. 2. Изменение средней температур и »оды в прудах*:

.--- î97Sr. '

Л:, - - - ,1975г. ..... 19Р0г.

- 44 o,-

Ö-IOOTUÖ# а кэ S «www« CvMMtr«

m имха а ««OMCCÍ рг«4м«*

Рис.Э,Структура и динакика проотейяих л зоопланктона в прудах при различной ллотиоот* посадки карпа.

п

Э 1976 г было & дне», когда вода била вне®' гС°Г, что соответствовало 7(?- всего периода вырасиванця рыбы,' в 1979 г - 84 дня <60?"), в 19«0г - 72 дня (5Ю, в 1581 г - 89 (70Г). ■

За весч. период нсслел>вац.пп (1?78 - 1585гг) те>т>ература воды в иве в среинеи составляла 17,2°С, - 2? ,4° С, тле - 25С .августе - гэ.^с, сгмтя^ре - 16,С5С, а срелнееезонная температура окаэа- . лас» равно» - Ю.Ус, ..... ' .. . "

Совестно, что сптимал^ная температуре^для росгга молодя к;1рпа, пои которой она интенсивно питается составляет 22-2$°С (йвлев, 1Я>?; В пет, 1952). . ...■ ■;- " ' ■

3 период исследования основные гидрохимические показатели били В пределах рыбоводных: норм и соответствевпли требованиям,предъявляемым к качеству вода пруаэвых хоэяГств (СГТ 15 202-83); ■■

При плот1юсти посадки карпа 65 тио.эхз/га количество растворенного в воде кислорода в прудах колебало С» в пределах Э-8"мг/л.: и оно . с"*1>аняд<>с» настом утюоне №ппов тении плотности посадки ;рй до 90 тнс.алз/г». ' '

, Ла.ч* несшее увеличение »плот тост и посадки К"рга влечет за собой сугествтшое снтение тоД9р*ятя кислороае в вода прудов (ли 0,8 кг/л) с возрастанием пермэнгематной окисляемости воды.

. До середины иялй-содержание кислорода в вояв всех прудоз было »вольно оысоким » не ниже иг/лдвл*не'*яем ©но-сноталос»

мг/Дг П^. некысоКой,плотности 1ары?лени« (65*тыс,окз/га) сояеогвт'о ки<"ло;)ада оставалась у Из в лёт во риге л* к да во "всех пруда у, но по моов дм^ногшего нарастания плотности посадки рыб содергаиив его резко; снимемся и особенно при д>сти*чнип концентрации карпа до 1С<" тые.экэ/га. . ' .Л-''

Содержанке орга мческого вещества в воде находило». в предел лах 11-16 »т/л, С увеличением плотности го санки рн^ трюлганвтнач окисляекост*. воин повышается. Так при плотности посаихи лич'-чю:; 65 .тыс.ока/гя окислчеитст* со стаяли да 14 нг/л.прябСтыс.зХл/гп

1Э

соответственно 15,2 мгО/л. при ICO тыс.»кэ,/га - le мгС/л.$рсвс-дяемость »о все* прулах повидалась в ионе-""*»**», что лмааво с более высоко к температурой, усмиваодей окисли тел ьно-еоеетадо-новотельные процессы, м о Ra копя ем и ей в воде органически* веяеств Достатки искусственного корма,, отыярпняе всюотслей й т.п.).

Активная реакция воли колебалась в пределах т.е»

была благоприятной для хиэнадеятелыюстй рыб;

Содержание свободно! углекнсяотм в во в екахо ди ло сьвпр еде-лах 5,0-7. иг/я » как правило оно возрастало от весны * ooenai С увеличением яяотЫети посадки карпа содеря&няе аммонхЯного азота, как правило; .возрастало. '

Содержание ^аогениых злемаггов а воДеппудов в течение всего сезона варьировало в впрок»« пределах и эавясило прежде всего от вреибня »несения н масс в азотных » фосфорных удобрений, Корцевтрация нитрмнопк азота колебалась от 0;0б до OiI7 мг/д;еиионяЯй0п> - о* 0;01 до Iи фосфора- отО.ОГ до 0»5Р иг/л.

В период исследований л^одукпйонно-деструкционные процессы в водоемах при равных плотностях посягки-протекали е»еяу**!иы обрезом ( табл; 2)■

Таблица 2. ■

Баланс органического хедеетьа в научаемых ;(гоудах ( кккал/мгсеэон)

Ллотновть посад- I ки, тьс.экэ./га } Ютосинтеа -, (-9. У 1 Дёструкийя opr-ro 1; вевества (Л) , ; г«' - Я !

" й5 го«г;о

Ю юга 737 " ■ : гее-

roo :-ЗЙ5 ! . .. . -"■ -93 :

йнвенсивность фотосинтеза фитопланктона в водоемах е плот» шгтьо карпа' 65-еО тыс.эяэ./га составляла'.10^2-1025 ккал/йгсеэон. тогда хая пря.плотности ÏC50 тыс.экз./г;> она не тоевотма ЭЭО.ккля/ i/V Следует; отметить; что паи Рол ш его г>а з кеоа и«;» ич в видовом - :

отноаании гост и га ли протококковые водороскя С от общего числ* ■имв).

в сезонной динамике Ткготманктона н»биг>дались л »а {гика, приходя »нес я на я»иь к etrjct*

A;i.ABTj»n*íyK (Í57I) о«»ечает». что с.воэоастанием количества рнбчв прудах растет чясяеяностя и биомасс« кикроорганиэков. известно, что роль баятериЯ еаолятся к тпапе$о»мация внергяг., заключенной в вечестве отмяраэдего }*товлакято««>. кеясповьаовянкого ком б»корма ■ продуктов ыетабояяэма рыб к простейшему н иакроэоойланк tony С Г»р<*укоя,ГС7б), ко торы* елукятяогочкяком яятвняя молодя карпа к раетятел&яоялшис рыб,, . ...г

Стиечейа.теплетоля увряяченяя чиелеингег* ми.троор гаии а«о в по мере воэоястаим плотноптя «осалки т>нОы ( табл.? )

.Табяяаа 5

Гактспяопяяяктоп яэучвемых ппудоа ( среднее эа сезон).

(Зяотиоеть поездки í гяг»яа;т«ё,дм*/га t' Числе «кость >лм;кч./мя Т ЕкОыаоеа ! ' »г/л '• ( wr/л !KK*B/M¿

65 ■ ■ 10.77

tt) le,« ■ ,Г).?7 ......

too ... . 22.79 17,30 ' 33,54 ■ 503,1

... Soomkkton ярудо» вледетамеяв оеиввяом алроко tía ся рост-равешдея.^ормяия,'хар«ктеоп«мя для емоофяих водоемов. 3 «явлено 4Z-T7 saco» гялт>С»онгоа, пряилдле»»*** к трем основным груопам - Hotatori«, CXedocen», Oopepod*.

1 качественном сосмае эоошаиктона яосяедуемых прудов . отмечено аначиельяов* сходство. _ С увеличен««» плотаоотя посадка рнб яолкчеетжо пяанктониих гидоосюнтсв умеяьваетояо 2,70 r/tr пря плотнос-ж посадкя рыв 65 тыс.экз./ га1 до 1,9 г/м3 (в «рыдаем эа семя) яря плотяооти посадка ICO тыс.пкэ./га ( рио. 3 Крчиетого <тоя исвдаеняи плотности посадки лячипок каппа увели- -

чивчгось числа в won зоопяан кто иных организмов в воде: при меткости посадки 65 тыс.экз/гз число »тих видов этих организмов бняо нннимячьным (22); при РО тыс.экз/га а то г показатель' составлял 25. а при плотности посадки IOO тыс.экэ/га - 27 (эа счет развития белее мелках fopu, во обцап биомасса их уменьшилась).

По м мен и о Одуыа D. видовое, богатство я разнообразие duo ценозов Гормируется в результате приспособления к силе и качественному сос таву приходящегося ягерггтического потока и связаиногос ним поступления ресурсов питании. ^ 4 V ; / _

П условиях ограниченного энергетического притока; более выгодней для поддержания стационарного состояняиэооплзнктонного сообщества предста вл яетсяу велнчение числен «ост к видов. .зТэтои случае« видимо, достигается определенная надежность использования дефицитного источника энергии благодари наличие многих альтернативных путей её обеспечения/ ■ ■* '

Увеличение плотности посадки карла от 65 до 100 тыо.икз./га "-^ Ш)иво1ит к сииаенип ереднесезонно* биомассы зоопланктона m 1,4.. раза, а суммарно! продукции почти » 5 ра» ( табл. «О. , " " "

' ■ - ' vO - ! " ! ■ ■

Таблица

Продукция юо nia hktóhÍkÍSj чаемых ппудов (с лег нее за сезон)(г/»Р)

Группы организмов _П дотноеть_г»2.салкIM£.»K3.¿ra ^___

_______.-_■_ _l_ i _ _ £Р_ J_ _ ■,

Суммарная 2531,30 ~ II5<»,Í3' 560,56

Rotatopla - 201,39 77,6«» 1.73

Olaaooora . 3286,60 1275,70 280,67

Cope poda " . «ЦСУ ,39 - 384,65 .. -23,75

- ТД^ЙГ " - ~ ~ - - ----— 495fit---* " ■' :

û донноК фауне исследуемых .водоемов , преобладали личинки _

хирономкд, со ста ваяю их C8/06Ï чяолеяносм и всей биомас-

сы бентоса, и от циклов развития которых зависела обцая биоиас-си зооСеытоса. .

.--■"■:•...'.. 16 . ""ояичество йен то с нвх организмов в средне« э» сезон ввоьирорч-ла от ео до «1<Ю эка/м2, при биомассе0,6-3,35 r/u?. Увеличение гиотностипоеалки рвбн с«5до 100 тыс.вкэ./га приводит к уоекъ -■евию биомассы бентоса соответственно с 1,25 до .1,05 я 0,62г/мг в среднем за сезон.'

3,2, Особенности жизнедеятельности разводимых рыб в экооистемах о различной плотность** посадки.

Установлено, что при пояюенйв плотности посадки личинок . карп» от 65 до ТОО тнс.экз./гя потребление пики ухужгэлось. Относительная масса пищевых-комков ¿карпа вврудах с посадкой карпа ICO тыс.экз./га в иоле была в 1,5 ваза менш« по сравнений с аналогичным показателе** в прухзд о плотноетьюпосадкиб5 ты о. экз./ га. Цолодь, варяииваемая при более, высокой плотности no caí к*, ухе в ко вое имя испытывала недостаток »'естественной плен и бала ви-нулдека ряньле перейти на. оотреблениенскувственных кормов (рив.1») Как отмечают Г.И.Шпег и Н.НЛаритошйв С 1970.Г. Март ив ев (1970 >; И.£*Бог»т«ва (If75) и др., вносимые искусственные-корма, менее полноценние в пичевом отноиеиии, не обеспечивают в (юлно| мере потребность растуиего: организма в питательных веяествэг, особенно в протеине, установлено (Харитонова,что наиболее фективно используется энергия естественник lOiwi; el оф^ектин* ность уменьшается по! меве увеличения в раниояе шля. искусствен-' ! них котов. Увеличение плотности посвлкв рыбы с 65 доТТО ты е. . екэ./га опиьелок С метр ому выела яи лес тбств еваойпиал, вво до е-V мак и. умеиьаеяис её долв в'рааиовв молодв отрицательно сказа-.

лось.ра росте рвйы я вакоплении массм ( рис, 5). даря.стандарт -: ной мэсеы. (25г) был полу чентольков пр'улахгде/плотис сть по сад-. ■ кил* чинок была минимальное (65 тас.экэ/га). Киев я мае са молоди . ; карпа, ;трза ея но Й^ пр ибо нее аы ебяо ft пло тпо стс i по сад ч я ( FO к 100.

посавкв <б5 ть>с.э1сз1/гя) '.В свел нем 'эа сезов средчееуточны';' .

*

и

70 поза

40

№ « ■

I

ионь 1

ВЕДЬ!

август- -, .сентябрь-- ■ -

Рис,У. Сезонной рятн потребления мс/.усстщжних кормо» карпом. 1

1 0- 65 тыс.акэ/га ' ' '

а - 80 ты«.ока/га : ~ '

Иг ТОО тис.ока/га т^ -'*

— » —» — 65 Tuc.jKs/ra — — — 60 ige.эи/га ————100 тмс.эка/га

Ьк-5,

ii"«посте каре« в пщаа* с ялотяоспо noeaint 65 тыс.акз./га оос-tu в лик PCO, » прудах с njortwcrbo fO т«о.»*э/га- IbG в в прудах со 100 тио.э*з./гв- D5 иг, С одного га водоемов с вдотаоспо, по caí к* «арпа 65 тие.эка, подучено 3.6 « рыба« с паотность» ' посадка tO «ко.акз- 5,Z3, а при накевм««но1*вж>твостя (IOÛ тис. эк»./га ) - 3.6 и. '

В и-стояч в л время ш оцени э|Фе*тввкоотя аятеисафвкацаое-иых иероориятв! в рыв о вод них водоема к'широко используется пока -затель в ко J о m чес ко* эффективности гранефооманвя органического

вечестьа первично* продукции а fto следу ищи х тропически* звеньях

■ • ' *

(йинбеог, Ляхсович.1965; Ma-u.nu а а, Г9й t Юзьиичев«, 1976;-Xautm а др.,1&?3), ô то ае время а ряда работ показано, что вавтрофиих водоемах ( а як» относятся прут) бахтепиадьная продукцвя сопоета» екиа иди правиавет «ервачнуо ( Горбунов,1976 ; федовсв.Гаадено«, 1££б;Харвгояова,ДО)б и Хр.). Haue оценено вдяяаиа одотаоста посадки карпа на afl ехтивносгь лродуяяровамая основных а пень ев ако-. системы прудов ( тайл.5).й среднем за оеэоя в прудах О небо ль вой ллатиос»« посадка рыб (65 т1«.»*з./г>0 аоопдаиктонои утмлнэиро-вааооь ГОЛ продукции фи то.- а бак?ерволлин<<таиа. тогда как s прудах с аяотаостьо £0 и 100 ti с.»«8./га »tot покеаагедь онмааяся соответственно в 5 к 3,6 pasa. Отмжеяве продукцяа карав a л роду к- '■ цик раститедьноWiKux рыв к рродукави фитопланктона а бактврив * цдакктоиа бим блвахяи при раэдмчных пдотностах посадка рыб к составляло,-ооответствент>'5-££ а Наябоаьаая е$$еятав- .

uooTfc переноса ввергая ко аацдош дааш ялаактоямго комплекса : -отмечалась ana плотности посадка карав 65 тыс.экэ./га. этои поликультура растительноядны* рыбуьелячямвт вффектавяость и енот . эоваяид продукции fu то- я бактераошгаиктона адосистекы пруди и среднем «ч СИшак аф) е trueno от ь фуаздвоннроваывя эхо с »стеки

,riy¿tiü ru их р«би я у ист выю с та при разной плотности яосадка *ií:,.nJ Í i J к I GO тыо, »«./га) со ставя яла соответственно

ТеЛмта

Влияние плотности поселки карпа на эффективность пгодуцярп-ванпл поулопы* экосистем ( и среднем за сезон )»

Плотности пошюсп корца

" ГТл I ~^ ** — ^ ~ " — "" I * * ^

«V -

г:

3 8

р.Ь 8, У»' 8,20 5,0

3.5 . ' • 3,80 , 5,С

Р*ЧР6 11,8 12,0 10

Рз. 1.26 0.56 0,28

Гз ЧОЭ 1.79 . 0,50

Рк 0,71 0, £¡8 0,32

1,06 0.Р2 . 0,97

Р, ; , 1.77 X.» 1,29

Рз," V 15,1 6,02 5.3

Рл/Р^+ГЗ ■ Ю. V 2.В

Гз/Рф 40,3. .21.8 п.с

(ЪЛ'б+Рб У* I* 9,Г

Рх/Р$ 6,5 '. ■ 6.3 '

6 ■ 5 . .6 -

гг.ч ' 10,0 " 19

Гр/я/?>Рб , . о/; ■.■-.■.■■■/■. 6,9 . 9,7

гиг 1й.з . 25,Р

Ро/РйчРЗ 15 12,5 12,9

Пошччэпне : РЛ-продукция фгтоплянктенв; ?3 - про луг?'V/-.

■ ргогиенхтона ; --продую!»« ?Пор2отг,1й" ; ('з-

продукция "кип наг о* зоопдшетода; Гэ - улив?;» ь "мирного" зоопланктона; Рк^ про дум (»л карта; Рр/я.- пж>лук-и«й растпталмюядшх раб; Рр - про-чуии" кягпа п еоотптедчноидных , ' 1

Í5 ; 12,5 j Ï?,P

Плотное» поселки карпа оказала соответственное влияние и w <f*э*ологическое «стояние рнби, её полгоговленвости к зимнему голодание. Эимоваяяву рыб *ар »ктеряэуе^с» в физиологической отношении пониженной ферментативной ^ктивиоот»о. С прхкрааеняем пэиеыа п*ви извне * питанием j«îç«tet собственных ресурсов расход еяергия в зимнее время молод ы> происходит 98 с^ет питательных вешеот» » опга низ we рыб, на ко пленных в пепвох летнего ви^вмаяияя (Пермяке, \

(Три нормаль«ы* условиях зимодки «ер« расходует да 5CM0Í потенционлльвойанергии.организма. Лед« 0елке » общих тратах вверти составляет ЭО-ЦО. д^ра бО-'рХ ( ПрдямГ»,19б* tflepi*Bü,I970.

Считается,, что ooeijbP молодь карпа содержит 7Р К воды, I2-I3Ï протеина v яг менее. <f-S$ »иря, но при раэличных плотностях вти показателе еувеотвеинро^личаг^оя от--нормы ( табд.б).

' ' ' Таблица б,

Обшиft биохнцичеохяЦ состав молоди карпа ..

Плотность socas-, 1_Сояер*акие-2о£е£жаH¡j_e^B_cupoecjnе,Í _ вчди, % 1 1 протеина 1 адра 1 _

65' . 76,eap,28 Ü,«£p,I9 6,22jp.V 3.01^,06

60 , 77,5jP,13 1f 20 6,00+0,20 3,00^0,06

Иамл устаяопдеда '(8айаев,Пэрхом евко ¿I9P 2), что «о «ере увеличения плотности посадки дол* естественного коп»»« в питании молодя сокращалась, что'пркведо к уиеиъвешгооодепшания сырого протеина в мяпау каппа до II. 2Í ( табл. б). выращенных вря } максимальной плотности (ICQ тче.вка./га), тогда как при плотности 65 т«о,вкз/га «го концентрация била ви-ае кэ к составляла D.6* ( Р < 0,01),

В ttvarnx KaO(TS, lu/pa»f0Hflörpf ^[<4 Г|лотностяб5 я ГО тов.вкэ/га

опеньо было обнарувейо приблизительно одинаков*в количелтто жира - 6(22 Я б,OS ив сырое вещество ( Р > 0,01). Й мышцах карпа выращенного при высокой плотности посадки ( 100 тыс.акз./ га) содепжалось t.Oi ииря, тогда как в печени концентрация достигала IOX,

По-видимому, использование рыбой большого количества искусстве много кооыа оказывает втныулиаущее действие на отложение вира в мынцах карпа, что согласуется о результатами работ многих исследователей ( Сиверцеа, 1963 ¡МартшевЛ£70 ; Щербина, ISPO; СорвачееДЖг).

Гематологические наследования так ие свидетельствуют о той, что Тилюлогичесюе состояние мололи карпа, выраженной при максимальной плотное» nocotx* Сило хуке, чей а других варианта* ( таОЛ, ?),

В крови карпе, выраженного.при минимальной плотности по-оадса соаериалоса больае эритроцитов и гемоглобина. высокое содепялкие гемоглобина и »ритрочитов в крови, а таске больной same питательных аеаеста в теле рыб, выраценичк поя меньших плотностях поселки, обеспечивает ■ирои*в.пписго»оОб«тел»«ие воэмохноети дли её выиииания ■ неблагоприятных уоювиях »■-МОМЯ» ■

Результаты первого атака исследований показали, что при увеличен»« плотности посадки карал от 65 до 100 тыс,»«»./га быстро исчерпываете* естественная кормовая база прудов • без достаточного количества естественно! пичи мололь иеаЗДехтшв* м ис пользу а с искусственные ««"aj тштй «« соэтветотву-еме етерио*1пг питания рыбы. П «визы о' »ум уиудя*«т«я реет и развитие рыб,, снииаегси ах мзмеоовсоаиост», рыба, вира -ценная яри максимально* яиотяоети яоеаик медленнее растет, «К свойственна поименная смертность, приводит к ск»*е-ьип рыбопродуктивности прудов. .

Установлено отчетливое влияние увеличения плотности посадки нь интенсивность накопления беляа, ккра и минеральных веществ в иио цах рыОи. а условиях повшеиной плотности посадки в теле карпа кькгшлииается мен шее количество органических ьеаеотв, особенно ььотооиДер*в(9« соединен*!. Содержание лияндовв ыыяцах окикается, а к печени , под вознейстевем потребления искусственных кормов, активизируется иироотлоаение.

Таблица 7

Гематологические показатели кирпа, выраженного в аяосио-

* , ' ■ -темах с различной плотностью посадки ( 1»£лО

** Плотность _ _ ;____

__________ _ „ £5_ ___ „£0_ „ _ _!_ _ _ГЙР_ _

Пчигвсбнн.И* ' е. 21*0,26 7,К^0,30ч 7.26^в,17

Гйиатскгян 4Й.21+0,ЗВ 2? »№^,33 £6,511?,

Эригроцатм.иац/м«.' 1,62+0^15 " 1,<*0(Р,Г£ 1,26+0,2*1

Ьадл ь^втрспати, дс е,о ¿о.э? го.гс+о.гг 15.5 ¡р.??'

■Иеикоцатн, то/и* ' ¿2.6 +р.4Г 27,3 +0,32 27,0 «0,2Э

Шибодеэ оптимальной в наших исследованиях являлетоя плотность псса..к* личиноя каопа 65 тыс.эхз/га.

На осмвании вдее изложение го, коиао сделать олелувпие выводи:

|. л

I. Термически* рекам ваучаених водоемов оставалоя благоприятный для жизнедеятельности разоояииых рцб в течение вое го времени ис-сл-'йо^ьни1}, - *

Увелкнеияе алогностн посадки к«рпа выме определенного предела ( ьилэ 60 т«с.экз,/гО приводит к резкому сникению содержания хио-лярода ь прТ-ивх, доотигаадего наибольшей степени ( до 1,8 мг/л) наблюдается в исле;и августе. Обратная зависимость в гидрохимическом прудов ргыечеиэ для перманганатной окмсляенэоти^ Лостовер-лих рааличи! в Других паре метрах хшичаского рехвиа не обнаружено, уиеличеиие нао-гности «освдки карпа с 65 до Ы и 100 тыс.вкэ./га

приводит к сникени» пподуииоо^апяя органического вещества я водоема« в 1,7 i * рвзч со ответ св ев но.

Ra раэритве бантервопяояхтоиа в пруяпх вуееатвеяное влнящ.е оказывает плотность nocaut* кврпа. С увеличение" численноети карп» ч 63 До £0 в 100 тые.экз./га в лортением общего количества бектервй. во sua стает и* биомасса ( si,? »1,7 раза), в тасяв интенсифицируется (в 1,1 и 1,4 ) про дуй кровавив пня органического вемества».

Ка $орнировпцяе зоопланктона и эообеиговв бсяьаоа мвяяке оказывает.плотность посадки карпа* Резко» снимала количественный показателей гиапобяонтов noon сходит при пяотшсти посадка an<tanot вша еОгыо.Ркэ./гя.Ца протяжения периода вегетации наблвпается замене крупных фсгрм зоопланктона мелкими . чем плотнее повадка карпа, том равьве происходит 84*м>нация крупны*. видов»

Уйемчвике влотиоот* пооадкк корпа о 63 до РО и 1Ш тыс.эка/га приводит е с нижени о эф^екгивкоптя переноса'анергия да» щм«« unami пдаяктовн&то комплекса в трансформации оераичио* в ваиеривхвво* продукихк в общун рыбопродукцию на 2,5Í. 2» Плотность популяции карпа оказывает существенное влияние на рост, раэмти'в я аязяесиоообпост* составляем* ев особая, Установлена отрицательная корреляция между плотностью посадки в массой молод» кар пи. Потере увеличения плотности популяции карпа происходит замедление его рос». Спеаиесуточпце лииро^имвссв »врпа» зизвиваемого при плотности пооааки £5 тыс.акэ./га в 1,1 и 1,5 роза соответственно больше, чем при плотности посадки РО и 100 тио.зчэ./ . га. С возрастанием плотности популяции с 65 до СО я ICO тыс»гкэ,/г.-ухудшалась обеспеченность рыбы естественной пииеа ъ 2-4 раза к уве-лкчиаалась доле используемого «окусст веяно го корме, Оовноепне плит-ностй посади от (W до 100 тыс. экз./га по не ело к еснхенир »из нес-то я кости молоди на 1ч Я.

Оптимальной плотность» посадки личинок хама в выросшие водоемы в пояияультуре о растительноядным* рыбами от* игучсшг-я

технологи» производства'является 65 тыс.экз./га при одновре менном нахожпении 10 тыс.экз./га белого амура, йо тнс.вкз,/га белого я 30 тыо.еяз./га пестрого толстолобика* '.), Сравнительный аиализ'хкыйческого состава молоди кар^а установил достоверную ( .001) зависимость накопления протеина в организме рыбы от степени потребления естественной длщи» С увеличением плотности пссадкя ппоиоходпт онняеяие содержания протеина в теле кярпа, В мнзшах -карпа выпущенного лп* плотности 65 тыс.экз./га солеожалось 13,62^0,сырого ппотепяа.а поя плотности РО - 10 0 тыс.вяз./га - соотаететвен«о 12.?б+Р«?СЙ и П,?Одр(П*.0ысохая плотность посадки «п.рпа отражается я на его гематологических показателях. Число-эритроцитов и количество гемоглобина в крова молодя; внпааеяноя при плотности по салки 100 тыо,экз./га осазалоса яа 35 и 10*. соответсвенно ня«4, сращении о этими показателями водоемов б минимальной ( 65 тыс. ! вк»./га) плотностью посадки, - .'

Глава ГГ. Э4ФВШ8НСЮТЬ ИС1ШЬЭСЭАНИЯ РЫБАМИ ЮТЕСТ^Н-НСЯ ЛМП И КОМБИКОРМОВ 0 ПРУЛСйШ ЭКОСИСТЕМАХ ПРИ РАБЛИЧяа! ИНТЕЯСШЯЗСТЙ ЮРМЛЕНИЯ;

Многими и сследо артелями установлено, что оуточюе потребление иорма лыбама «висит от ряда абиотических я биотически* факторов« Наиболее Ънлыюв Алняняе'окавывает температура я уровень концентрами кислорода в вохе* П&выиенив температуры воды вызывает г кзрпа увеличение интенсивности обменная процессов, соответственно «зменяетоя количество потребляемой птая я ■ степень её использована» ( аяе»,1?5гд953 я др). Па эф(ектя»-ность использования комбикорма влияет состояние естественное кормовой бага в соотношение-искусственных ж естественных кормов а суточном райкопе рыб. Одной гэ проблей трофологии является проблема интенсивности питания. Эта проблем« вклвчает в себя во про о о ^кторах, опэеделягошх величину рациона* одним «з

ta* i* <f a tropo а ядояетоя количество паевых объектов < Пеле», 1915» 1955).

Изучение соотиоаеияя естествепных я искуествеянчх кор»юв!г ряпр-она рЬб является oiHiK *э общепринятых »»ементов рнбохеэчЧствзч -них иосчедовяняИ, во получении« к началу но я их тсслеаоьчяяЙ результаты противоречива я не позволяет однозначно ответить па ДэяинЯ вопрос/ Харитонова, £974;Шербияа я ар,, Г9Р1>»:'

Изучение вкологяк я фваиодогяи гг'тавия мрл& а раетительноядяик рыб способствует разработке более »ФЕективкого применения в рыбоводстве кормления рыб; что оовволяет вкяенть оптимально плотность посадки к допустимые соотновенля естественной пищи н комбикормов«* омвсвЗ.

Разработке иетоао» направленной} воздейвтвяя на яЦективнооть •ооользояави • "отеетвеииой в ясхтостазяяод лая* puáoi » пруяовы* охр о *е темах в зависимости отвсфмцкормлеяия к аг^егатда!» со ото» *я«я в условиях пкяых рлJobo» Европейская чае» СССР аэсвляенм яс~ следования второго »rami, н зло* en вые к отладь во Я глав*« . . Бы«> увтаноалзю, что ввличдн^ биомасоа $»тспл»вктояа нахозпг»' оя в прямой зависимости от количества внесенного » миемн корма, -..-■'

Saouacoa водорослей ■ средне« за сеэоя s npyjtíi. орбрнов »руления б,0£ от массы карпа составияэГг?2 w/tPt тогда кэк чря i»,5Í норме она снизилась до 851 itr/w*» и ърп'3% оказалась мииимэн^ во* - ыт/*', -

. 1*аксимяяышЯ пик раавития фитопланктона прихопигеч па 0 декаду ипдя, что связано ^"увеличением пассы внесенных комбикормов в пруди и повшекие^ течператури bosh« в втот nepnoi в водоемах возрастает содеование органического вещества к проясхсхят бурное развитие furo ада в кто на, я составе которого лончмгруп^ее ново к ев ив займа«? сиявэелевые водоросли( главным образом

ЛплЪопя пр., Ыэг1пзюр«Ла ер),

Риомаеса гооплвнчтона ко начала кормления колебалась от 3,2

э * *

ДО 12 г/м ( первая декада тля), а затем имела близкие значения; составляя в средаек при инш:малмшх »юрка* кормления С 7Х от мао-сы ри1) - 1,62 г/н3, при средних С <4,5? от массы рыба) - 2,1 г/м3, максимальных (бГ от гасли рыбн) - 1,Э г/м3. В срежем за яерто* выращивания, нэнболывеР ( 7,7 г/м ) биомасса зоопланктона оказалась в подокнах со средними вормачи кормленч*. % наименее« С2.Э г/м5)

в прудах с максимел*ными нормами, Катер (мл и о суточно!* дмдандае ии кексов потребления у рыб и наблюдения за кислородным и температурным режимом изучаемых во доемов позволили о хе р акт ериэов ать интенсивно си, питания мололи карпа не протяжении суток в течение всего сегетвционного сезона (рис, б). Ранее был с показано С ЛяхковиЧ,195й Д'пег, К 50), что нерп с трехдневного воэ роста питается и с клочите л мю зоопланкто -иом, потребляя ветви сто у сих и веслоногих ракообразных, а такие коловраток, причем соотнояение этих организмов в рай ионе зависит от плотности корми и определяется индивидуальными размерами кормовых обьектов и рыбы.

Таким образом,.являясь ошовой кормовой базы в прудах, зоог-планктон -зпредвляет херактер питания карпа. Установлено, что в период, когда молодь карпа питалась только естественно' пиве» индексы потребления в течение суток были выые, чем при пчтаиии пскусстленными кормами. Анализ птгевого комка к оспа показал, что »©зависимо от норм кормленпя, в первую пплевшу оуток питание происходило только. » основном за. «чет естественной пиши. Во втору о : полоу дай рвба питалась комбикормом в течение часов, еле-; Дутяйих эл ого 14'ясэнием в пруды. В прудах с максимальными норка-11П кормления ( # от массы рыб), уже в конце июля карп был не в гчетршич испольэовйтт, весь предлагаемый ему корм, также как и в - да середины сшгглЛри.

РиО. ¿.Суточный ритм

-аг-

питания моаохи карпа

в выроатных прудам

3 ..

иен*

I' I

Л'*

Т 5 9 13 17 21 ^аоы

иода

I I

^ ? 1)17 П *^аси

оентябрь

I I

I I

I 5 ■ I

асы

ВИЯ -дои комбикорма в кииачникв} - время кормлении

Ооь ординат - индвков потробхвння киывчнихов карпа в сухом веществе в % от масон теда. Ось абсцисс * время суток вчасах.

t

1кшднан поедаеювгь вносимого комбикорма при гаксималм>ых нормах!

п>иж>д*ла к уху на спи» кисло ролю го режима: на £8 день кормления

юдер^гшна растворенного в воде кислорода в утренгме часы сннналасг

\> (■, 5 «г/л,что обусловило сшиение интенсивности пнташтя рыб,

Пачболаа высокие суточные рационы (в-1С?') в Сопл от но сухого

cKJiitcrnu корма от массы рыб) наблоаалнсь у молоди массой г в ивлр*

ttjui rt, им рагу ре води^25-27°C, а затем по мере увеличения размеров

ри5 они ешмблиcî и в середине сентября ¿оставляли 1,2-2,0?. На

А)*в естественной nttstit в суточном рашюцо в иоле при минимальных, и

каксимал^ых^срекннх кормах кормления приводилось ооотиетовенно 61 j 59 % от обшей массы гьеленноР гогаи. В августе прочен* еетест-ъетю* пиши в штанин карпа спивался до (tO-SOf.но в срежем эя сезон юлн естественно)! шщн в суточном ратине молоди карпа не завнсила от нормы кормления и составляла (liaftiea, Колосове, 1?65),(

Ог.йцеь,Кербта ,toxodosa, 1966), Полученные данные лежат в характерных дляаида грашшах (Впет, 1952,1953. Кэрзитдан, 1952, Максимов. 1Î6I, Хама&а и Др, 1975, Власов ,ОЙ?, КриК1ов, КЙЦ и др.).

йеполмоВян«е HccftycrTBeianx кормой разного агрегатного fee-

/

то ятя при кормлении приводит к различному его потребление рыбоГ. ьа протяжении всего сезона кормление но.лоди кар.'в при потреблении гранулированным, комбикормам доля его в суточном рационе оказывается в 1,2 -1,3 раза выае.чвм при потреблении россыпных «омбикоги ь (ГС? гранул,5CJ' разрушенных гранул в период.траммор^ировки).

Максимах* i;iw суточные рационы юдоли карпа ст>в«стпенные до начала кормления ее ко id икорок» (9-10?) of wert» те»« .в перно* потребления 8 ci ест вен to Я лиши, ^еличша суточных рецвоное карпа зависит от норм кормления,от агрегатного состояния втсыи&го комбико^«,*i зависит от тешературы новы, масг« рыбы ,а famje кислоровтого реиямв и «О ■гонння естрственно« кормшво* баз», Было отмочено (¿awtee,. ftj*o6tBa, I; !'"(!■ 1), что Heptir.y « карпом комбикорм р бОЛМЮМ количестве Ittf (1 c.;ïjrt'4nsî rJo.iiid aMjfi, ¡ta лячёс-fno внесенных wo ni ико рмов ме окчэало су- ■

явственного влияннянавеличинус.уточнвхранноно» дпшюп ни да, Однахо гоаертвнпе комбикорме в пня* белого амура в начале августн при минталмшх нормах кормл«и»я шие при ^реличх нп 25? я составило-соответственно на* 30? против 5У.В начала августе из-эа резкого уменьшен чя биомассы «ооплвнкто на, составляют-его основу питанял.отмечаетсл снтенн» обнея интенсивности штанич мололи данного вида, . :, .!■ ■'

Агрегатное состояние корма не окаэивает? существенного влияния »8 его'потребление болт амуром - явиЛ>лм»ев*ооДе{жви"в комбикорм в пиво яе лравнееет: 1

■ 1тах, общая интенсивность питания'голоди белого амура не эври-ситот количества вносимого комбикорме я-его агрегатного состояния, а определяется массой рыби гиоостояннем естественной кормовоч йпзи. Содержание коиЛтрма^врвцнэне белого' амура зависят в перну и очередь от количества вт>м»м«х>в воаоемкоИ5чкориов.С увеличением нормы корх-ленпя к-»рта его значен*« в питании белого ацуравоэрастаот.

М1ве«шЧВш,ограаав;1971,]ЭТ7,1!?в5; Ерокина. 1979. Ланченто, 1576, к жп);что осповго" пмцер белоготолстолобика является планктон ч детрит, а пестрого - толстолобика - зоопланктон и гятр нт. ■ ■ Бели» толстолобик питается-» основной ^«планктоном, а пострыто л сто лобя к с начала СиюД*.) питается зооплакктоно м Сад.60/) в в юяу-наЯшем детритом (до №£).. -

Анализ сугочэдх радпоров в соотноювним всгественноП пшч.; ' ко^б1ткорна, сведет« о твмпе роста ц чпслешюсгирыЗ, а такге пдина: О К^ЦЧвМВО Ш^ОСРМОГО Т> ^ДПСИЦКОмбП'Ор^З шзводявт океннтт,, пггарм комбикормов;- о ставши'вся ке^ьеденпики.При шйкмм*нвх порках шпм-■лрния в ердщем за сезон количество несъеденного коибжорт оосгячч-ло 4ЙГ К внесен»»пр»| увеличен«-» Ног'™ 1* 1,5 2 р(иа ого резрпела соотнестчекно до

3 качество о ого внмх Критер » оясико а^Ичт^/огтг

егтостненнок шщи к комбнкортв в прудевых'око системах км приняли renn ростя^ыжнваеиэсть и физиологическое состояние рыб, а т»к*.е parto продуктивно ст*. . ■ . "

При среяних нормах корклен-я молоди кярпа характерта овалпет. равно^ривц темпом рост«,среднесуточные прирост в тле составил 2,5-3,0?, а.в августе1,3-1,0", в сентябре к массе рыбы, ■

Относительная скорости роста снталаст- от весны к осени е увеличением массы рыбы , 1Ь во бная э вконо мерно ст* отмочена и для других видав (Арагш, IS V?, Смирно» и Яр, I972,PtmKoa 1№>). К кокну вегета-нпоного порю да кавсв карпа составила ЗОр, его выживаемость За£,рыбо-продуетииност«- 10 u/r». Пои макснюльных нормах кормления'касса кгр-пя о гении составила ЗОр,в эшнееемост» была ямсе на 15Г" (Рыбопподук-тпшюсть €-7 ц/га) го сравнению таков Ott при среднихнормех кормления.

При минчналчшх нормах кормления наиболее интенпввгыГ рост карпа происходит в начале июля (среднесуточный рприрост составил.' W,3f), но уке со втооои половины ипля темп роста замедляется и в августа прирост составил О,1» - 0,от нагсы рыбы. К конау вегетадтонного пер« же молод» достигла пасен 22г, ее выживаемости - 30Í,a рыбопродукт ив ноет», оставила 6-7 и/га.

При- кормлеч^и pa с сыпни ни искусственными корнвми прирост молоди керпа отставал на 30-SF от такового при кормлении гранулирован* мини кормами,что немо отражение на выкиваемопги' (?7Í) и рыбопродук--нии ik,5 о/га). .

Оценивая качественный состав полученной рыЗопроДуюДиипрн • различно Р интенсивности кормления необходимо отметить.что «..начало н корм-xetntf относительное количество влаги в мишах уменмзаотиядо коша а егетад ион него периода, причем в варианте с минимальными нормами г-эрялекич в среднем 7?, в • условия х среда их и максималяных норм- ЮГ', "■¡тмвытв о tac сит ел итого количества влаги в мыщцах карпа сопрягается. ■ ciH4TFi'iv о um си тол »-ног о количестве гира, тоспггйллего; иа к си кума

в конце вегетаниотх гс. периода.(табл;в), —

Таблица О

Обамиб но химически я состав иыщц карпа при различной , интенсивности кормления

Норны , !Годер»-В|)и0! Го деланна в сиром вецеетве.^ _ кормления ^тепна Г~»Йра ~ J^ime^oíftiue ммвства

минимальные 77,2*0.3 13,М О, В 5.£±С,2 2,9*0,06

средние 0.25 I*.3f>*G,06

максимальные 76;1*0;16-'-Ю.в*0,19 i 6,2*0,13 Э,С*С,Сб

!Ьвестано,, (Рябова, 1972, Куиряиово,Ь>6Х н ср.),что молодь карпа, пцтавдеяся естественной пдавй и не получавшая искусственных корнов имела бол>ые протеина в мтнак пэ сравнении с ры?еми,|юлу-чаннккк искусственные корма,

3 течем»« всего вггетанюшого «opto« (квв-окггябр* ) относи-толиме количество протеина прм-всек мормах кормления возрастает от Э (иинимол'ная марке ксршетя); до (средняя к максималгная нор) я кормления ), дэстнгк" максимальных /п карателен в ко ни о веге-тацюннога периода, ,

Иаяокенгое пизедяет сделать следуиди« ваво»; [) Диапазон колебания суточных ргшшио» молоди карпа в прудовых в носи стенах при температурах 13-27° О составляет О.б- I0Í сухого веи«стиа н он и, определяли с», массой рыб?е>»стоям»ем оот ест вей но Я кормовой ба4м,телпе[»атупо# воды,кислороднмм рекиюм, Наксдмвльквя актива. кост> питая»! отмечена а период потребления естественно* пти (в ас-повеса jfipnjntiütolihi» организмы),

£оля естасг.»нтй пиюм в ешмонак к» эди в перво* декада кормле-(соиэс; ионм) доптогада 9Р~7С*; « киле "вёгуста снижалась до 30-.осенив «□ipa'-Jtft вр ?Г-7<#. Гра*иа? ¿одержан«« «от ветвей то* рига а р си ион нх оа стел ила Ч V X f , .

зг

Агоегатное гвствнц te корня (гракулы.роосыпь) оказывает плнянив «и »нтиисивтеп. потребления комбикорма. 9 суточном рьнионе дадя лг.мбик. put» при кормлении карпа гран ламя а I,.» раза ¿ы»е,чем при корглеснн росскп'о. применение гранулирован них комбикорма пф сравнено с рвссипн»*!!. при одинаковых нормах и кратности кормления npttooi, juit к онщен ни на ¿7} це производит единых потерь н уменкпемнв эвтрат j вносимых комбикорма на 30?. . " '

3) При средних дермах кормжот к^ссы тела) молодъ карпа харвд рактертуется ьясоким it относительно, равномерном тдмлэк роста*..Сред» • несуточнцп прирост э люле составил » августе I,?.~I,tf',

в сентябре 0,5-0,(Ç'. Грели л я масса молол» в копне вирмшвания достиг- , ла Х'г, При миннмалшых норнах кормления от масс и тала) наиболее интенсивны** рост молоди данного вида наблюдается в иене,но второй шло «те ийля прирост снижается до 1,5-2? ¡'а а вигу сто лоО,5?от масс» тела. К конну вираяииания рыбы в прудах карп достиг массы 22г.

При какситимшх нормах кормлен!«* суточной прирост карпе в иш составил 2,3-6,6Ï, в августе 1,3-1*3?,' в сентябре ОДЧ-0,05?. Средня« масса в освши* оерт* составила Хг„

Выживаемости кирпа в прудах при кормлении комбююрман^У по тни~

средне* и максимально* Корма составило соответственаг' 30; 20, а рыбопродукция соответственно: 7-6j 10j fr-7 и/га. ''

4) кермемх кормления молоди «крив в условиях ТИ SO H H ршЗоводетва являэтея таковые в пределах У от масси теда рыб; (Inn выреииаанин карпе в полякултуре с рае-пяелъноядннни раба ни, А>-•шлнител«ное внесение коибикормаа на растительноядных рчб, как ое-

ко «л л» taw "Рийо еодно-бииигнческнми даршми для вкепдуатааи« пру-ьчвах хозяйств" (1^85) нецелвсообр&зи». *

Глава У. OirrWttl! НАЯ Э!0 Ж) ГИВСШ СТРУКТУРА

управдяшьи i ¡miiicjhi« îpïjsdb,

' J + ' ,

Прг|Ду|стшностъ водных око си et ем зависит от образуемого ся и

iiijUf.cca iuTo^iinvfiaa органического вещества (первичноЯ продушим).

э?

о* еллохшшюго орган «честим веиествп,принесенного из гни ь к»*-ну» среду,от интенсивности пронес«)» утилизации п. кинерплнлпиич 0(*-гннического ¿етестав от комплекса биотических и абиотических ¡еию;*

... При схабоЯ ут иди л сшин органического веществе,оно ооедаот 1>н Дно ьодпв^а.гпглсщеат бодрое количество кислорода, и таким образом способствует погнпенга про дует явности, С не коплен пен в юдпеиях не!« подчас ванного органического вещества происходит отеренч&оклснсте-мн. Гтаренш происходя» ие1ленее,когдаоо)ювными продуцантамиоргам ческиго вещества является планктонные во то росл и. Однако^ при висок ом развитии Фчтоплинттона.но слабом его тотребхениираргнтелч-иоявннми й6с1т)э80110чнщи значительная части первичном про дукции так < п > гггся в ад> использований я к отлагается нв дне водаема*'

'Кроне того» недояетлмоватнл рыбами искусствешшп.хори осел; на дао водоема и разлагается бактериями, В налу задачу входим так же разработкчмвтодов управления продукшютю-диетрувдшннньт прсиессами путан' целенаправленного возле тствня на структуру водных Сионшоэов. Такое воздействие ш*ет быть осуществлено введением в {г*х высокопродуктивных шдов ч подавление« менее продуктивных. , ' . \

Прирквнтаич характер еко системы и биоцеюзов спускных рм^дюд-ных вояоемоь открывает воэмоуиостк при осумешш дна изменить не тол< ка характер биотопа ,но и структуру, бюкояоаа. При залмтии водоемов когда гияробионти егае только начинает;передадите »деятельное сос-тояиие сохраняется позшкюст*- , вэестяв состав биоценоза высоко-продуктдаиме^Горин, среди которых^ может рассматриваться,

как приоритетная. Высокая продукционна* .способность и и'трокпя гкодс гмеская<адлентност»-этого:- вида позляит при■ введенш его и состав биоценозов ярудав эначнтелм» говисит», естествоннуг; яорио вуч бЗгу.:' * ^ ' . • ; • ' -'....' '

1';. ■ Бол разработан ин тен еяфиЦ ¡дхинш ни Дмето Дроэ в еден ая ^ ч и 3 пруда х-петв'йниках^., с 'тиесеииш'в них кроне оргагоживгпльнкх

; У*

удобрений и гидролтнкх дрокжеа,кобальта и азотобактерина!

Была предложена н проверена интродукиия Dl(aeEna в око системы прудов в количества 0»2; 0.5; 1,0 кг/га;

Видовое разнообразие фитопланктона so uropofl Головина сезона в 1,4-1,7 раза выпе.чем в период до начала кормлешй карпа искусствен и ими кормой:»,аг» видовому составу и сезонной периодична ста раэ-ви- и" фитопланктон иеследуених водоетв был сходен с такопыгоГ прудов Краснодаргкого края, Молдавии к.Вееи ожиой зоны Ей pone Рекой части СССР. При ичтродукции о.дедаа биомасм фитопланктона уменьшила^ иезнаЧкткяуко

"помесей зоопланктона характеризовалась muKiim показателями и » начала кормления карпа составлялась 1-2,83 иг/х, в период кормления - 0,19-8,87 нг/д. '

Нпкрооргвпиэма ясследуехнх прудов били представлены^боязней частив гетеротро^вм» (сепрофитаии), а биомасса б акт ерш планктона ь прудах увеличивается от лета к осени по мере накопления о(тани-ческого веиестаа (табл.* .■'.■.-

При интродукции Ла$нив1 кг/га; наиболее благо приятны" репу» склодываотея в тех прудах,где численность и биомасса бактертпланктоне билн блггзки к опткмалмшм значениям. ретокоидуемым для экосистем прудов IftrHex рйИонов Европейской части ГОТ (CT 15.262-83), такого рода интродукция прмюдятк увеличениятт'енсивности мткро-' биологических проиессов'в нйх и способствует возрастание продукционной роли предав и их самоочдаени».; •; • ^ . \

.'.'■■ Эколого - 0!ЮЛогаче<т?ая - эоопланк-

твна прудов ь эаписчюсти от интродукпйи J>.ma¿»a ' -Раз личные варианта опытов кгесмет»» ».macna» pwJobo.iHiie пру-

■ м тквэоли,что с увел«тчон«ем норма м^тродукии!» продухштя зооплонк-

■ тона сучегпгенпо созревала (до 2/э раза - - табл. 10); : ' . V

Увелчч91П1в нормы «штродуките привело к ^сту. биомасс» у*

и продукция всего зоопланктонного ^бпества.кпк* н то* «х части

. ..*■•■ Тавдкца f

... .Чаедшвиь, биомасса ■ в продукция бшертшиктош s изучаеяцх прудах , - .

....... . ..... ( трети» этап )...........V .''..'.'''■

Вариант^ __ _ _ _ Jfc ы e¡i i :с с ть _ ^ _ _Еяокасса, _ _ _ ^о^киая jtкал/к _ctt¿ в

отяодТдо начала !впврш* Tí среднем ]ло начала Т s период 1 в спада ом !д> начала! а период !в соеюен - — _ î3£Kic2s^ Ua ¿©зон ^скденкя ¿ тошленяя^а сгзая _ ! ьо г е к ия ! ко и* _!_эас_сисн

1 13,83+0,41 6,50+0,63 7,53+0,5? б,Ю+0,4б 9,18+0,4« 7,92+0,47 5,71*0,58 8,73+0,72 W+0,78 П 16,92^0,58 12,^9*0,75 13,54+0,59 9,J5+C,Ö 7,49*0,66 7,61+0,75 4,H5+0,89 I0,%0,S5 6,70^,86

2 . . H,i9j0,62 15,80+0,62 14,49+0,73 6,71+0,44 12,20+0,92 10,32^0,71 > 2,СЗ+0,3* 13,26+1,25

V . 9,OI,jO,3B С,01+0,70 $,66+1,03 2,61+0,34 3,83+0,47 3,51+0,39 т 2,20+0,49- 9,56+0,S 6,62+0,40

Л

■ ■■■•■■. '■ ■ ■ ТввХНмЮ

Продукция ( г/и^), Р/3 хоофЛ'яиаэит в пропейте «таошеше основ«« , груш зомаилтонв а «меявванвнх прудах за сезон

'Гругш ор'! - - -1 - . 4- Щ^ё-ГА*. .

_ггниз«8| ¿пам/ _ _ £ _ „'яры^ - ?/3 < _ ,'орол. ^ ^ ? _

Кзловраткк 0,04 " 0,50 б,б" "о,С5 " ~с',?1 " " * 0,10 " 0,62* в,8 С,Ц " 0,Й" "7*5

ВгатеюуёнЛ,* 0.2Г ' 53,Э ' 0,51 0,31 60,7 0>73 0,26 £4,1 0,90 0,25 70,1

с.аасм " - - #,П; 0,« 13.1 0,32 0.« 20,0 0,36 0,35 40,С

Згтногм 0,55 0,11 в,3 С,С7 0,10 10,4 0,11 С,С0 9,6 0,07 О,С. 5,0

ПростеЯвие 0,13 1,0 21,6 0,3 1,0 ' 25,0 0,20 1,0 П,5 0.» 1,0 .17,1

Суккарная *

ШЩтм 0.2К КС,0 0.» 0,26 ЮС,0 1,14 0,25 1С0,0 1,»Ю С, 26 КО .С

которая обеспечивалось развитием собственно р.векпа .являйте«

бо*ее крупной и иен»ю* в кортвом отношении ^ордар для карпв.чем другие эооплонктеры.

3 условий* окдаР зоны ЕврфпвПюсоР части СССР лривыращтшгин в выростных прудах карпа в полняул^уре с растител>-нояднмми риОоич накболое положительное влияние на развитие зоопланктона из вносимых концентрация оказывается янтродуниия дафнии в количестве I кг/га.

, При плотности поевдкп личинок карпа ГООтыс.экз/га и'подрой оп-ных личинок растительноядных рыб до 50 тып;вкз/гв естественная кормовая база прудов не ¡обеспечивает, потребности рыб в естественно ft mr-«и. Направленное форжрование естестэенноП кормовой бвэи пруаов эл счет ннтродукияи . D.leagna »количестве 3 ir/rai в условиях вкных районов ЗвропеЛскоК „части Г^СР.гиэволпет поддерживать необходимыг уровень развития естественной пггаи дляры^в течении всего периода выращивания; а твк *е увеличит« плотность посвдашрвстительноядннх рыб »>55тыс;экэУге(чгообеспечнвчетдаст**ение райо продукт и внести т карги (3 и/re, т.е. »,1,6 рвэобольяе,: госревнежго с волгхчгкн : где интродукция не проводила«», При нтом внхиваеиость молоди, к ярчг\ ,, улучвается на Эр?", по сравнение с водоемами ..где «то мероприятие но ■ проводялсо, . . ■ ■ 7 ■- 1 ■■.- •;

.■,;.: Злияиче и продуши и о.алс»» ла эЭД>ектив-нбегь продуцирован»! основных звеньев пищевой пешг » ' это си стоках прудов. •'■).'■■.

В нпстояпгее'иремя. для ооенк'и эффективности интсисификшион'нъх мероприятий в рыбоводниЖх прудах игрока иотол^зуотсл показателе югнчссадР эффективности трансформации органического веществе первичной г^дукнич^пэслеДЯ'вйх трофичёсклх зван'-ях (Эинберг^Яяуночпч, • .. : I9f5; i Га л Шман, 1°б9; Куэ t, мине Ьа; 197«; Дамлпк, 1979^ ^л*«н;Зннборг, K>51; «ймлвх п др. 1?83). S;'j- " •' '^.д-.. ' '.■■"■"

■ В eWpo^irux во !ремах (в к ним относят ся и ввроггнн^рудн) бокте-ршммгая /продукияя' сопоставима и ли превь-зачт перэи«ную (Горбунов,.. ■ 1576;'Федоров. ГоРдеиок,1066; .Хвр1*тоно»а;1?Р«>),В ксслод» Ранних.

иыростных ло членах 1930-1&86 гг бектерсильная про пукиия в среднем за сезон составил а 625-922 ккал/м2 и превышала пертгчяу» а 1,2-1,8 рпаа. Продукция образованная гетеротрофными бектериомн из поступав-пего в водоем органического вещества является как бы эквивалентная первичноР продукции (Кзнстомтмюв ,1979, Годыхова, 1985) и продуктивно«! животных аодммх экосистем находится в прямо* ;свя$ и о пропустив-посты» бактери* (Горбунов . 1946,1976).;

Следовательно,скорость проиесса прожуиировапия^последуюпих трофических зверях э^трофных водоемов,определяется не только первичной, нэ и бактериальна про ну кии в». Повтомув^ектидаость перекоса энергии в экосистемах прудов между,начальными и.пооледуппмми зреньями цепи маки определялись по .величине использования не только "первично*, но и суммарная продукцией фи то- и бект о рио планктона - такнвзиааемо« "гшрвотщи*. (Федоров,Гаяденок*19Й6)." ■ .

Целосообразност-ц оценки ективноети функционирования прудовчх тсосистем по степени утилизации продуюшг "первопиии* особенно очевидна для прудов,'в которых карп вирапийаотся в поликультуре с растительноядными рьдами - активными потребителями Фито и бактериопланкто-на {Горокин,Х*^тотово,1ДО,Ш6; Мдаров ,Гп"денко,1?8б, ге»ров,1;.'€7 Представляется воамо*нмм(Затев,Киселева Кеб,1987.1989) - оценит влияние различных подм и тродукЦии р.Аавпа на аффективногть проку-цирования основных звеньев пииевоИ,цепи экосистем »«{юегных прупав при ныгацивании карпа в пол »культуре с растительноядными рыбами.

Анялш влияния различных норм нмтродукции В.плепа в пруды до начала кормления кирпа (табл.И) показывает, что нитроДУКНиЯ да^ни" ; . не оквиывявт стрмштединого вликтя на величииу неэтичного проауииро-панчя п прухах. Снижение бактериально^ пВДВДГКШга при . увеличен »и количества штродунчруемых аа'-Н'тР свидетелгмтв^ег.что они является манным пктпаюйтором вовлечении бактериальноР продукиич в б тю логический круговорот , при этом воспроизводство, энергии "пертшади" в р«*>продуккиш ■ з^личинаатся то граэнению с контролем; при штродукидаАа^ннИ 0,2 иг/ ^ 0,5 хг/га - 2,1 саза, 1,С хг/га - 3 раза.; 1 *

Таблица Ь*

Энергетический баланс основных'звеньев экосистемы прутов Л) начала кормления .карпа --

Покахн-| Зооиантн опмтов

гели !-

- _ _ -Л/-'Д___П ___ _■■! _ ИГ _ _

РФ 3.00+0,46 4.Ц7+Г.С7 3.37+1.0Й 2,57+0.44'

1*,Рб 5,71+0,-90 4,45*0,89 ■ 2,63+0,34 2,20*0.49

ЧЕ Р^+Рб " 8,92~ 6.0*" 5.17"

й Рз 0,42+0,00 С.РЛ+0.02 ' 1.С6+0.04 1,51+0,10

Й ^ 1,32 г,<п~ ■ ' <оа"

Рк 0,4<'+0,СЗ 0,47+0,01 О,61+0,06 0.СР+0,С5

"рэ/Р*" ~п.вэ ТеТте зТ,45

РзЛ^+Рб'4,66 - 17,66

Сз/Р? -<»2,85 : 65.55 101,48 Й7,'(7

Са/Р^^бЕ.г зг.еи 57,00 е^лг

Рк/Н Ю.С1 ГЧ^ 24,03 29,63

Рк/Рф»Р<1 5,57 . 7,51 13.50 17,02

Примечание : Рф- продукция фитош никто на;

Рб - продукция б«.;?':, ^опл*иктона ( Рф«Рб - продукция "первоптиТ 1 Рэ - продукция "мирного" зоопланктона ; Рк - продукция квот; С] • раиим зоопланктон*.

<ю

В пертд кормления в прудах всех вариантов о потов, по сравнения с периодом л> начали кормления карпа,происходило увеличение как перрячно*, так к бактериелчюя про луки«" (та<3л .12).

3 период кормлении,» прудах, где проводи я ее«, интродукпия даф-ил?,продукт« "п^лтши" увеличивалась по сравнена с контролем В 1,2 -1, * р<и», а элективное?*. функционирований пруаов па их рчбо-. продукции увеЛичиДас*. немкэго.

За веек период виоачиванчя рнбм продукция первоштт практически но различал по (табЛ.13).впоудох п-*? тщтродукцип дефнчР 0, Х,С ■ кг/га гтепен». утол"зяини пто\?кцич "•пч^волг^-'* карпом били в 1,5 в №нтродм|МХ прудах, Соотношения $ункпт мяльных характеристик расмэтренных звеньев пищевой цеп» покозкяаят, что о'-^ектвпност»- ^ункциэнпроввнпя поудэвнх экосчстея завчеит не только от колячегтвв оттттнпчвсеого »одес*веюб-разовешюго а первом эвене штщевоР цепп,но п в больпеп, степени от его утилизации поелодужямх трофических »венцев. Тек,высокая ьф* фектдтвиоггь фу»1*ииоит»ровант1Я экоп»(+ей прудов пеблмдвлас*. в период развитая ч них дл^нпК Г^Окг/га^гяе проИеЦт воспроизводства прояук- : ции "пеовогеши" л рыбопродукции бэставял 17,02?,что в 3,0 раза вше* чем в прудах.га» интрокукиия пе проводим*.. .

0 иелсм за.яег». период выраиивпния квцббд*«ая 5 УЛктивмост*, переноса энергии ш лицевым «елям планктонного комплекса отличалась. в прудах При интроАугИии Да^иА Г.С кг/г-а^пр« полтаая к ив оо кому про» центу воспроизводства анергия " первоття" в риЗопгодукм«. Прп ото« полнкул*,тура рапчгтелммяднвх рыб увеличим етА^ективиогть. использования продукций первого заёна трофической Ьвпи * среда»« на 7?*, интро«уг«ия |ифтИ в количестве Тк0 кг/га на 55? .. .../Обпея Лекпгпносп- А\*нки тонирования прудов то их ригйптодуггиьмоми при вира-йчппнп'и карпа в позпкультуре. о'стигм ьЦоядн»** р4>3лм* й интрояук-

1,0 кг/гв, составляет 16?..

1 На огнояант: £Ыяеизло*етшх> "(окно сделать следуирде вмвода:

■ Таблица

Энергетический баЛаке основных звеньев вкосиетемн прудов в период кормления карпа

Показа- . - варюнты. опюов ■■.....

_ X ТУП I- ICI 11С -11С 1-Х 11EI Ji 11

РФ v 6,95+1,07 8,Ï7+I»?I" 9,13+0,5? 9,66*1,W P6 3,73^0,72 IC,9 +0.65 >13,2^1,25 9,56^0,36

15*66 19,67 22,39. 19,42 .

<\ГрЭ • 0,23+0,02 0,26+0,03 0,29+0,04 0,31+0,04

Ca 0,09 0,60. . 0,96. ■ €,99

В Pit 0,95+0,11 . 1,19+0,10 , 1,52+0,04 1,32+0,09

Рр/я 1,24+0,09 ' 1,46+0,06 0,72+0,03 .1,66+0,09

Ppv 2,19 . ; Z,et . 2,24 3.00

Рэ/Рф . ■ 3,3 • 2,69 -Л " ' 3,17 ' 3,14 . '

Ра/Рф+Рб 1,47 Ij3I 1,29 • 1,60

СаЛЧ , 12,60 . 9,36 Ю,51 10,00 ■

СэЛМиРб. 5,68 4,22 4,29 . 5,10

, Рр/И 31,51 29,76 24.53 Л.'- ■ 30,42 ; ■ .

Рр/Рф+Рб 13,96 ^ 13.43 10,00 У, -/' ».45

Рк/ТРф. 13.67 13,26 . ... 16,64 13,33

Рк/Р>Рб 6iC5 . .'..5,96 ' б,7& ^ б.ВО -

.Рр/яЛ»ф. ' ^64 ^ 16*50 ; ^ ; 7;06 у . 17»04

;; рр/я/рф<¥б 7,91•• • 7,45 3.21 . 6,65

• : Пржечетш : Ро - продукция карпа и ра сгнтавыюя днн х рыб.

Таблица 13

Энергетический баланс основных звеньев ото систем« пруда в э» вео период вир вливания карла

Показйте-^ варианты опытов

ли | ~ а ^ ~ ТУ" _ ~

Рф 5,44+1,01 8.С8+1.16 €.18+0.78 6.70+1,15

•I' Рй 7.76+0,78 6.76+0,06 - 7,92+0.73 6,82+0.40

<ч£~Рф+Рб 13,22- 15^85 14,10 13,52

> Ра О.ЗСМ,04 0,47+0,03 - С.57+0,04 0.76+0.С6

« Гз 1.С4 ' .1,64 1,07 ; .;■" «.34

Рх 0,81+0,07 1,04+0,05 ' 1,30+0,05 1,22+0.72

Рр 1,54+^0,06 1,95+0,07 , 1,75+0,04 2,25+0,08

Рз/^Ф 5,51 5,81 : 9,22 II, 5

РэЛ^чРб 2,26 2,96 4,04 5,62

С»/Рф 19,11 20,29 " ЗС, 25 34,92

Сз/Р$+Рб 7,86 10,35 . 13,26 17,30

Рр/Рф 28,30 21.98 28,31 33,58

РрЛ".>+Р(5 II,64 К,30 . 12,41 16,64

Рк/Рф ?4,88 .15,32 ; 21,36 И,21

Рк/РДмРб 6,12' 6,62 9.3$ 9,02

4Э

1) Впервые в усланcfftx npjдо 1>ых пресноводных водоема» т*нвх раРонов ГССР пооведека интродуятя • D,magna при суцесгв^чче» технологии вырапиванпя.рибы. Зылвлена биологическая целесообразности потоне-ння кобальтовых мркроудобрения-в прудах—пнтомнi«aх в регионах с не- . достаточный содеркаи:<ом кобаят-та. Усовервенствован метод раз ведения

D.asena в прудах-питомниках с исмльэоввниемазатобактерина « кобал^того млкроудобрения1что позволило увеличит» продуктивности водоема в 3 раза и шщеву» ценность выраииваемэг рыбы за счет повив»' ния еЧ жирности.

2) Рктродушия Р.шавоа приводят к снижение биомассы фитопланктона только в пертод чнтенгиваого развития и не окалгеает отрицательного влияния на б «з массу фитопланктона в период выраживемия корпа в полп-кул^уро с оаетителчюядными рыбаки. Внесение D.aagna в выростные водоемы способствует снижения численности биомассы бе к тер i» планктон а, увели чек-в интенсивности шкробио до гиче еяхх процессов и союпчи-цение прудов. Daphnie o&£tra - пересело;1наЯ в воя>еш в количестве Î,C кг/га увеличивает биомассу зоопланктона в период до начала кормления к-рпа в 7,5 раза, ä его■ поодукип* в 2,6 раза, В среднем за сеэо зон биомасса эооштнктона уиаличиваотся в 2,7 раза ,б wo продукция < S 1,о раза по сравнению е контролем. « период "достаточной" ото массы зоопланктона (выгае 5 г/м^) при интродукции с.та&ш кг/го «оставляатЭО-ЗЗ! суток,что выв а по сравненное контролем 3,0-3,5рпэа.

3) При интродукции D.eagne 1,0 кг/га эа период а> начала ко радения к:.рпа комбикормам к, зоопланктоном утилизируется 84,7 f продукции "первопияи*,,чго в 5,6 раза выае.чем в контроле. Q ©тот период доля неполно сани* рыбоИмршчной ироду »Я «и составляет 29,6 f. (ковтрол v

прожги«»» "птрвопшк" 17Г,что в Э разя еняе.чем в контрольных » до е мах, Элективном* <^)КИтонирования прудовых екосистем заметно ус-еличтгеаетсл на Г??. ' Ч> Чмтродукяия B#gaena в количество 1,0 кг/г в изменяет оо от но eot те различиях эко*>гических rpjnn за счет увеличения ветвистоусых ракооб*.

разных-ценных кермевых »бъктов карпа к раотктелькеядмых рмб.а их испелкЗФ&анне рыба*« уввличиваэт средним масоу с ЭОг.д» М)г»

ьыяиьаеммть меладн карпа в 35 да №?(, растительнаядннх риб а 30

60£1еб*»»1предукимя карпа на 4 ц/га,а равтит^льнеядних риб

на 2,1 и/га!

Заключение

Экосистема рыбоводиых прудов ямяптся наиболее управляемыми человеком далнимч басеейкаки с иелм» доггчтения ttnu'ViJioo чшх> -ко и полезно* рмбопоодуктивностп. Проведении« ко шлак с ныв гелро-био логические исследования рнбоводиых водоемов « эколого!т\>пл«гич» tftnfl анализ их обитателе« позволил установит», основные закономерности, too i» ста он н we био Про Аукционным процессам т>ф ™чя им рмбовоЯг* ним по до емаи гжноР части Советского Оэоэа рри различных структурах их око систем я рйэреботкть рекомендации по неленпправлен-ному биологическому^ интродукнпоыюму, кормовому и других методом управления этими процессами для получения ненболео высокой н качественной рыбопродукция.

Анализ бнотнческях превроцеппк веаеотва в водоеиз, элемента его око систем«, о су « ествлвпимй в отношении групп м винов, объединенных функционал».ними признаками, позволил вмяьнт». ха -рактерьи стелен* влияния токих интенсивных факторов, как искусственное кормление выращиваемых рыб it интродукция некоторых массовых беспозвоночных на конечнув рыбопродуктивность рыбоводинх Прудов..- '■■... .' ■

Выявленные основные'закономерности процессов. опредеяяоиих биологическу» продуктивность рыбоводных вонзено в различных регионов страны, пзменявших объем свое« конечной рыбопродуктивности пр« изменении плотности по гадки выравиваемыг рыб,,штенспв -иостч и характера их кормления, а,тек яв от объешв бтонвссы питродуцироввннах палттескнх ракообраэиих, позволяет разрабатывать и ре иомен дзвать наиболее оптималыыо объемы и формы этих процессов*- . ■ ■ - ■ - V ;

Нотб0лее суиестве»]11ыми в пр81и'ичес1с0м 0тн0вении полокеьпяки я-выводами тстсявей работм 'являются ( рис. 7 ) : I. В жшой зоне CGC? для получения максимально* рчбопролукттмиоетг

?рагмент часто* ниш рыбопродуктивности карпа в трехмерном пространстве отологических факторов

15,1ц/га

J5.CH/ra

Хртиотностк популяции(ткс. шт. /га) Х^-кодичесгво "Э. "ч^на, (кг/га) Х^-мормакорма (?)

Рис. 7.

i>7

прудошх экосистем плотнеть послдки карпа длдкгьч составлять 9C-IC4J тис.охз/га, порт, кормления V^.ji от мшичи тсдн, а интродукция о, mii»rt?i до I.О кг/га, что н^зподлит довести рыбопродукции пр карпj до 13-15 ц/га, « пбчую до 2^ц/га.

2. Газ раб от« и а модель, orutcunawataH и пбгнйияг.мая мзмопонио в трох-мерном прпстр&нстие рыбопродукции прудл и поз полнишь оценить потенциальные гбьект: иакслмал^о нозм^жкого ой увеличения.

3. Практическое применен на /,эн;к;Л мпдолн с использ»ванном грех параметр «в (плотность посадки, ti^pMiipfDai'«« кормления и интрллуклии даянии маги а) позволяет получать до Iе. «/га клупа и при олзремнн-кьх исках УЮ-Ч-О рубле« прибили, а длк одного рыбопитомника площадью 200-250 га, дополнительная прибыль достигнут 70-КС тис.рцб.

Результаты осуяеетнлёшш:* исследований плэьолили раз работать технологи» прнмененкя плотности посадки, норм кормления рьб,интродукции и*.KWifjitt для регония таких задач рибовоиства, как увеличения часленклсти рпб на ода tun у площади, у луч и. с п. t« родима кормлении ккрпа. рационального испс'лыобипии искусственных кормов, повиюзннр. ecTfiCTioMHoR кормоеий бл'лы прудов, способствующих значительному у величин л*, рыбопродукции в прудових рыбных хозяйствах.

Список основных работ, опубликованных но томе диссертации^

1. Зайцив У.К.Збробьёв 3»И, .Симилкт: 11.С., ХпдоровсккЯ O.A., ;>:нами:<а; млкроаД(;Чентов в организмах накот^рих гидрлбионтоа пруд о ь АстрАханолой облизти.Материали Усосокзного савм&нзя "формирование и регулирование естественной кормовой базы hckviiotjchhux водоймок"

а.. 1973, стр. I22-I2»t.

2. Зайцев 3.J.,Сокольским A.t. Злияние микрпалонантои на трофические ii'jnn рн0ооодт.х нрудо«, Тезисы докладов У1) Jjc с союзного спьсяа-нш> "Ьйологическая роль и грачтичлекоо пркмех.етю макрослймонтов ь сельском хозяйстве и медицина." Т.?, Лз-ьо "Зинатно", Рига,!??1), стр. 22-23.

3. Зарцеа ft.-t. .ЗоробьЯв 3,1!. Микрооламенты и биологическая продуктивность водоемов. Журнал "Гибкос хозяйство".11,1975, сгр 21-22,

<*, Зайца в 3. t. .СокльскиО A.i. Злиннлй комплексных и простых удоб-енип hü продукционные процессы а йод« прудов дальти репи Волги, сосгезнэч - копфпоениия кллодих уЧ(;н:1К "М&уччг-такничеоккй прогресс в рыбной про м w в. лён нести , I97C, стр. 'Д.-55.

5. ЗлПжэл 3.$,.Сокольский Влияние кобальта, на круговорот азото в прудах, всесоюзная k«ii{«рпшны молодых ученых "1!ауч;10-техничоский; лрогросс в риба»й промнилоинооти" -М., 197t,,стр.34-55. I

б. Зайцев В.$..СокодьзкиП ^Активность утилизации энергии nopi вичной и бактериальной продукции ь различных окультуренных водоемах, дельты Волги,'" Тезисы докладов Ц* Зсес^оэ юро Лимнологического сове» нанял".Круговорот анергии и внадства в водоемах."Лиотвиничсое на ; Байкале,Л977, стр. ГС-^б. ■

7. ЗаЬиоа-В.I. Влияние кобальта на продукционные процессы континентальных еодоэмов. з регк^шэ ¿иосфевы-о егп недостатком. Тезисы докладов Зсесоюэноп конфаронции "Енологичаская роль 'микроэлементов и it* применение в сельском хозяйстве к медицине" Ивано-Франковск, 1976. стр. ?5.

Ö. Зайце». a, Применение кобальтовых удобрен«Я в рибозодстве в гион«с его недостатками". Зсесовзноесовощпнне "Совершенствовании биотехники «ротового ребоводотаа". M..I98C1. .

ад

9. иш'.вм а.5., Плоуп некто ft.,!t. Suoim «воине р «житных сеголетков Kfipnu it услзЕких Чаганского рыбопитомники АстрамшскоЯ облает. коор'Ч;« няучных Трудов "Го ЕеЬсчнсгоо тип о плененной работы в_оы~ tioaoWTae" , трудя ЯосковскоП е/х академии кк.Тки'шязеет, М.,1983, стр. 67-72,

10. Записи &.Í,, Киселева I.A., ЕрумитеЯ« U.M., Автокатмзсрова^ но*1 комплексный расчет на ЭЕМ серпrt ET втмассы и продукции водных *!ГВотпмк. "Тезчем доклада -Осеоопэной коифврешич.Калчн'лнград, IÖB2, гтр» IГ-9, ,

11. jíiPuen В,}. .Паохоиенко АЛ. Влияние плотности пэсааки на не-которце -олого-бцоxhuíiчес»ci'O особенности кяопа выростных гту-еов, í йспсоознйй конференции по апологической' ]ш чологпч :г

мру рыб. Tttii'cu Bu* л а на ч.З, Сев вето по Л»., 191*2. етр, «lí-'tS,

12.jní*ue» T3.í.,K;iceiaBa Я.Д. ВлчЯ'ые чнтронукпич дайияч но поодук-тчЯнссТЧ зоопланктона и Продукта лтох-т* вырастннх прудэн. Тезисы Дзклйдпл Brecow-jHo!* Аж^ореничп "Гоэдпнке" «ств^ишиюй кормолоЯ базы для лрвшенпр продукпииюг^и рыбоводства"'Н,,Ш«*,етр,117-И8.

13. Bataten 3.Í., Киселев ft Д.Л. РазваДеМи» живых кормов для рыб «в псуапх-питоитмях, Астрахани. 1993, 0,25 П.л.

'¿а'цел B.Í, Киселева ХЛ,,ЕруадзтеЯн О.Н. Аюто^втшнрованныК комплексный о печет б1« массы и продукции аоошюнчтерп для некотл-owx lu доетап Н«кисff Волги. Сборник "Fro логически я пподуктищюсп « качество воды м ей вонохт-чн^пз.* Наука, М,,!!?^, гтрЛ67-18В,

15. Запгеа В.f., Шло&вй Я.Р. Характеристика суточных рантютоя у »^екншнсст». ■рсподьзовшпя одмбгошшов сеголетками бчмго амур» В кн.: "ГеологrsucKite основы и пгэочлюдотяенны!! спит miíoхоайСстл^ иогя мелчоп'тгаьаппя далщаоосточйых раст1*гелч:ояаицх рыб." И., 190*1, стр.' JTA-I23.

Гб, ¿ecuen 3.(..Киселева Л.А., Б г?у потери Р.it., Метолчка расчета на tsEi прэдуюяч зоопланктона, Гб. научных трупов "twoлогические основы «ьдустркпльио!* акаакудьтуры*. Калининград, IvP4, стр. 133135.

Т7. '¿аПнеа В.f., ГЪрхоиснко А.".''ТспоЛ^зойанчо п(ирэлиэиих Яраж-iceft в сие>сях прч король inn cero ловко в клрпа. Астрахань,1?35_

IÖ.jftPüeb 9.1. Киселева Д.А. ¡ty л *т и V иро вини а даТч w Н в прудях-пи-томнfKnх с использованием азотобактерина и кобад>тп. í.ctрпггснм 19Q-). О.Р п.л.

10. ¿ьВДеа B.Í., Калобов» ^.Р., Сценка тсхноло иче?ких потер* при оазлтгних нормах кормлан-я сеголетков из tin а в условиях /I зоны пруяввого рыбоводства, Чатерт'вди /конференции спец »«листов счатенм ТндЬйаыбпдоекУ Астрахань, Тидустрча-нное риЗогодстЕо", I0Ö5, ст», 139-140,

20; Нагнои B.í., Киселева I.A; Технология разаеяензтя да$ннС магка п прумх-питонмтках,« условиях AmiaxojieKO« с6лйст1г. лнтзривлы í специалиста мстеги "Гр.дрорыспоовкт" Астрахань,

"'•ндустрглльное ры(1ооэдетт»", ЕС5, стр. 71-72 . . "

21. '„ниц«» В .К, Яолобова.Ц.В, ТЬтпеблемтте комб^коома сеголетками Оелсго wypü пп'( Апвме«тном BUpftatiBamiH с карпом в условиях У У1 пони лчу^шо о rMñoJío.icTBa. Тезиси япкладой Зсчсосзно.о сове-•injt'rft по пгс»-шсль|шоиу рчПоводс-тсу ч про б aomui» kowio п,ко рмвл осиэ-ючет'.!! "i гломленчя ьиб, Н,, 193% стр.

22. ЗаПцев ЭЛ., Пархоиенко Л.М., Махрова TiK» Николенко O.K. ДнпидныП состав миьц и пснони сеголетков кврпа при вырлщнванин п различных условиях; Тезисы кладов ^чсовэиого сгв^кштп пс промышленному р«бгводет»у и проблемам к^рмоч, «при«произвелогня it ления рыбы. И., 19в5 ,стр* 701-103.

23. Зайцев В.f., Киселёва Л; Ai. Опит напраменнгго фпрк^игв чтя естественно* кормовоЯ б-чэы п«росткмх прудов в уо^пвия* У1 зони прудового рыбоводства. Сборник, научных труде» »Вопросы инт' ной¡»ик-*нш« прул^втр рнбоводстэа.-Звп. <i5,iV стр. 47.

г^.Гчйнэе■ 0. f., ;*али»ук А.З., Колобова Н.ft. Опыт покмшения Bfieom-белкгвнх комбикормов для рыб. Астрахань. С,2*п.л.

?*. Г AR но в ;i.f.. Щербина М.Л,, Киселёв Д.Д.. Колобова Й.Г. Лрпилн . **Что нлкйзали испытания.™ журнал "Рыбоводство* И»-во Агрепромвэдаг * 3, СЛ п.л; .

Г6, Займе в S. Ъ. Систеианорнировоние кормления сеголетков tiapni nun ооьместн^м вирпщиваиимо роотктслыюпдными рыбами. Автр&Х>ш1>.1№>,

?7. Зайцев Киселёва I.A. л л цеп ко о ¡Активности .^ункциоиирпеп-

нип прудовых а и. f>o истом .То э псы докледлв конференции Тнохогичоскне основы ruf ног о хозяйства во доймов Сродней Азии и Казахстана. "Ii л ни. йвхабад, 1РЙ6. отр. 215-21« 1

20; Зашшв B.t! Киоел5ел Л.Л., ЬруматаСН Р-Н., Зинченко Т»¿.Влияние интродукции планктонных идейных ракообразных на продукционные процессы и рнбопрпдухтивность прудов. Тезисы докладов у сьегдэ üccco-пэного гидробиологического гел:ЮТ*а. .19Я6, 0.1 п.л»

29. оайиав В.1>.Горбина JU А;, Киселев А;. Колобова tt.F. Дебедев. , <Яума Jti 'Опыт применения ««¡"Я системы нормирования комбикорм»'»».

£урн«л,"Рыбеведетве" * б, Агропрокиздат, стр. 3-5;

30. Зайцев В;*»,Ткач A.ili, Лобова ы .Г. Чыоокрэффектмтшп trpw. Тезисы докладов Всесоюзного совещания "Современное состоя »но и перспективы развития прудового рыбоводства". И.. 1987, отр. 7?-НР.

>1. Зайцоа З.Ь, КиоодЗва Л*А*. Гкологмческка баланс вол>еог»я и онергии » о к ас истоме ¡шр<ч:тннх прудов У1- зоны риблводства. То э иен докладов Зсесоиэнпго совещания "Современное состояние н пагспектинн развития прудового рыбов"детва" H.,I9R7, отр Ш-ИЗ;

32. ЗаЯцев Э.(., Зинченко.Tiii Особенности формирования бентоса в выросших прудах в условиях Лэона рыбоводства. Тезисы докладов Всесоюзного сэемания Современное состояние в перспективы развития прудового рыбоводства",.П., 19Я7, стр. ЦЪ-НЧ.

33. Зайцев 3.5. йормаиих использование г рыбоводстве. Владивосток

стр; 90. ■■'■.;' ■ -- •

3*t; Зайцев З.Ф. Киселёва Д.А. Эколпго-бвопродукиионнне пр^жесы в прудлвнх хкосиетрмах'йуркал" Биологические науки" II, стр.

IIWWM. * min ОЭЛ1.«вг, Ш W CV438Ä

xnmu мк. »« DIP. J20