Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основы оптимизации системы защиты зерновых колосовых культур от вредителей и болезней

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Основы оптимизации системы защиты зерновых колосовых культур от вредителей и болезней"

и 'ч -11

п П

ВСЕ СОШНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ

06.01.II - Защита растения от вродитеяеЯ н болезней

Автореферат диссертации на ооисканиа ученой отепони доктора сехьокохозяйотвенных наук

На правах рукопиои

КРАСИЛОВЕЦ ЕРИИ ГАВРИЛОВИЧ

УДК 633.1:632.9

Санкт-Петербург - 1991

Работа выполнена в НПО "Элита" - Украинский научно-иоокедовательокий институт растениеводства, селекции и генетики имени В.Я. Срьева в 1569 - 1550 гг.

Официальные оппоненте:

доктор сельскохозяйственных наук В.В. Котово доктор биологичеоких наук, профессор Н.Г. Берии доктор биологических мук, профессор И.Т. Покозий

Ведущее учрекдение: научно-производственное объединение "Днепр"

Завито диссертации состоится " Л & "

в -(0 часо£; на заседании специализированного Согета шифр Д.020.01.01 во Всесоюзной научно-иослецогательгком ннотитутс завиты растения

по адреоу: 189620, Санкт-Петербург - Пувкин-6, Шоосв .Подбельского, Э, ВИЗР

С диооертаикай косно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного НИИ защиты растений.

Автореферат разооиан я ± и ШЖЬСиЛ, 199^ г.

Ученый оекретарь опвииахизирояаиного Совета,

кандидат биологичеоких наук Г.А. Наседкино

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Вакным резервом увеличения валовых сборов сельскохозяйственных культур является уменьшение потерь урохая от вредных организмов. В СССР они оценигэютоя ежегодно в 12 млрд. руб. 0!овоки*ов, I98S).

3 последнее десятилетие значительный- рост мирового производство продукции растениеводство обеспечен за счет широкого примьнения удобрений, пеотииидов и других средств химизации в интенсивных технологиях. Однако интенсификация земледелия за счет химизации мокет привеоти к ряду нежелательных последствий крупного экономического, экологического и социального масштаба. В этой связи для уменьшения пестицидной нагрузки на агроэхооиотемы необходимо разрабатывать экологически безопасные технологии защиты сельскохозяйственных культур на оонове комплексного применения в едином технохогичеохом проиеоое органиэационно-хо-зяйотвенных,'агротехнических, химических и других методов о максимальным использованием природных комплексов для управления уровнем чиоленнооти и вредоносности фитофагов. Переход от оио-тем борьбы о вредными организмами к интегрированному управлению уровнем их численности, распроотраненнооти и вредоноонооти является в своей оонове экохогичеоким. Особое значение в уменьшении негативного антропогенного воздействия на агроэхооиотемы имеет разработка более совершенных, энергосберегающих, экономичных и безопаоных для человеке и окрукаюцей среды способов и технологий применения инсектофунгицидов.

Цель и задачи исследований. Цель иоохедования - повыиение продуктивности посевов озимой гтаенииы и других зерновых кохооо-вых культур за счет улучшения фитооанитарного соотояняя посевов а уоловиях интенсификации сельскохозяйственного производства, уменьшение затрат на химическую защиту и оникение пестицидной нагрузки на агроэхооиотемы.

3 связи о этим в задачу наших исследований входило:

Разработать на основе использования биоиенотичеоких связей мекду организмами и процессов саморегуляции в агровкооио-темах методологические принципы применения антропогенных факторов для интегрированного управления уровнем численности и вредоносности фитофагов.

Дать современную оценку влияния оптимизации структуры посевных площадей, чередования культур в оевооборотах, систем и способов обработки почвы, применения органических и минеральных удобрений на фитосанитарное состояние и продуктивность по-оевов зерновых колосовых культур.

Определить эффективность и дать сравнительную экологическую оценку способов и технологий применения инсектофунгицидов для завиты посевов озимой пшеницы и других зерновых культур от комплекса вредных организмов.

Оптимизировать химическую защиту зерновых колосовых культур в интенонвных технологиях на основе комплексного применения пеотицидов, регуляторов роста растений, оистемы удобрения и других сиотем земледелия о учетом охраны окружающей среды.

Научная новизна результатов исследований заключается в разработке основ оптимизации непрерывного сукиесоионного процесса, обусловленного антропогенной деятельностью, для максимального снижения потерь урокая зерновых колосовых культур от комплекса вредны« организмов и уменьшения пестииицной нпгруэки на агроокосисТбмы.

Впервые на Востоке УССР в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства показана роль структуры посевных площадей и чередования культур в специализированных севооборотах, оиотеи и способов основной обработки почвы, органических н минеральных улобрений в улучшении фитосанитарного состояния и увеличении продуктивности посевов зерновых колосовых культур.

Впервые предложены инсектофунгииидные составы для защиты всходов озимой ппоницы и рки способом предпосевной обработки оемян, обладающие высокой биологической эффективностью и низкой фитотокоичнооть». Дана сравнительная оценка эффективности оиотеи н способов применения инсектофунгицидов для защиты зерновых колосовых культур от комплекса вредных организмов.

Впервые для Востока УССР определена эффективность комплексного применения сиотемы удобрения и химической защиты в улучшении фитооанитаряого состояния и повывении продуктивности посевов, а такве оптимизирована зональная система;защиты зерновых , колосовых культур в севообсротвх.

Впервые а ССОР разработана ( в соавторотве) и внедрена в производство ряда областей УССР: комплексная технология завиты

растений от вредите»ей, бохезней и оорняков, которая предусматривает выполнение воех операций по защите раотений в какдом пою оевооборота о учетом экоюмичеоких порогов вредоносности.

На защиту автор вынооит теоретические и практичзокие по-хокения, на которых ооновываетоя оптимизация оиотемы защиты зерновых колосовых ку«ьтур от вредите ней и болезней, заключающиеся в следующем,

1. Ооновнак обработка почвы без оборота пхаота в годы с малым количеством осадков в хетне-осекнки период не приводит

к заметному ухудшение фитооанитарногс оостояния посевов озимой пшеницы поохе отерневых предшественников. В этих уоховиях поо-хеуборочная обработка почвы в первую очередь дохкна обеспечить раздехку посевного охоя до меххокомковатой отруктуры для накопления в нем достаточного количества вхаги к наступлению оптимального орока сева озимых.

2. Оптимизация минерального питания повышает выноохивооть к вредным организмам и продуктивное«» посевов озимой пшеницы

и ярового ячменя. Внесение а севообороте тохько фосфорных и калийных уцобрений не приводит к улучшение фитосанитарного состояния и в то ке время, в зависимости от предаественников, вникает продуктивное» пооевов этих кухьтур на 6,3-45.3

3. Ххебная кукехииа, злаковые мухи, корневые гнихи и другие вредные организмы основной вред причиняют озимым, размещенным по отерневым предшественникам. Поокохьку районированные оорта озимой пшеницы и рки не обхапают комплексной устойчивостью, обработка оемян инсектофунгицидами значительно улучшает фитооанитарное ооотояниа пооевов этих культур после отерневых предшественников, что стабилизирует уборочные пхоцаци и валовые сборы товарного зериа.

4. Применение цхя обработки оемян смеоей оиотемных инсектицидов разных химических групп позволяет иопохьаовать отиму-хирующее дойотвне на раотение оубязтахьных доз отдельных препаратов дхя уменьшения фитотокоичноотн при уаехичении оуммар-иой нормы расхода.

5. Оптимизация окстемы химической аациты озимой паенииы

и ярового ячменя в оочетании о оптимизацией других оиотем земледелия поэвохяет в ореднем увеличить урокаИ зерна этих кухьтур не 13,3-39,5 %, уменьшить пеотициднув нагрузку на пооевы

в 1,7-3,5 и повысить окупаемость минеральных удобрений в 1,6--'«,0 раза.

Практическая ценность и реализация результатов исолечогиний. Результаты исследований автора включены в методические рекомендации: "Технология возделывания культур в полевом севообороте" (Труды УНШ1РСиГ. ХарькоЕ, 1971. T.I2); "Технология проведения борьбы о вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур в совхозе "Красная волна" (Харьков, 1971, 1972); "Технология защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на примере оовхоза "Красная волна*1 (Харьков, 1973, 1974, 1У75, 1976, 1977, 197?); "Технология защиты растений от вредителей, болезней и сорняков" (Харьков, 1979, 1932); "Методичеокие рекомендации по разработке технологии возделывания культур в полевом севообороте" (Харьков, 1981); "Научно обоснованная система земледелия для ХарЬковокой области" (Хорьков, 1933); "Комплексная технология залиты раотений от вредителей, болезней и сорняков" (Харьков, 19Э6); "Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в степнол гоне Украины" (Днепропетровск, 1936); "Интенсивная технология возделывания ярового ячменя и овса в степной зоне Украины" (Днепропетровск, 1937); "Защита озимой пшеницы" (Вестник агропрома, Мооква, 1933); "Интенсивная технология возделывания озимых культур на оонове интегрированной системы ухода за посевами" (Харьхов, 1939).

Технология защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на примере оовхоза "Красная волна" внедрена в хозяйствах Харьковокой области в 1976-1979 гг. с экономическим эффектом 1,6 млн. руб. В I979-I93I гг. оказана методическая помощь по внедрение этой разработки в хозяйствах Воровиловградской, Донецкой, Запорококой, Крымской, Винницкой и Сумской областей УССР. В 1931 г. Украинохий НИИ научно-технической информации включил указанную разработку в "Перечень информационных карт о внедренных новшеотвах № k (Тема II 31/32, Земледелие и растениевод-отво. К., 1981. С. 81).

Разработки по заиите всходов озимой пшеницы и рки способом предпосевной обработки оемян инсектофунгицидами внедрены в хозяйствах Воотока УССР в 1934-1996 гг. на площади 50-115 тыс. га. Долевое учаотие автора 80 %. Применение ддя обработки семян смеси препаративных форм, содержащей ТЩ, гамма-изомер ГХЦГ и

Bn-íi3, повышает продуктивность посевов озимых по стерневым предшественникам не менее чем на 5 и/га.

Интегрированная оистема защиты озимой пшеницы и других зерновых культур от вредных организмов в интенсивных технологиях внедрена на Востоке УССР в 1990 г. на площади 205 тыо. га о экономическим эффектом 25-40 руб./га. Долевое участие автора 30 %.

Апробация работы. Материалы исследований долокены на: УЦ1 Международном конгреосе по защите раотений (г. Москва, 1975);. УШ оъеэде Всесоюзного энтомологического общества (г. Вильнюс, 1979); IX конгрессе "ЕУКАРПИА" (г. Ленинград, I960); УИ Все- ■ союзном совещании по иммунитету растений к болезням и. вредителям ( Омск, 1981); Республиканском семинаре-совещании начальников областных станций защиты растений по проведение производственной проверки обработки оемян пшеницы против хлебной Еуке-лицы (г. Мелитополь, 1931); Республиканском совещании по допо-оевкым и предпосевным приемам обработки семян полевых культур (г. Харьков, 1902); Заседании ученого оовета Украинского научно-исследовательского института раотениеводства, оелекции и генетики им. В.Я. Юрьева (г. Харьков, 1933, 1936, 1990); Республиканской научно-производотвенной конференции "Научные и практические основы применения химических средств борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в уоловиях интенсификации оельо-кого хозяйства" (г. Киев, 1933); IX оьезде Всесоюзного онтомо-югичеокого общества (г. Киев, 1934); УШ Всесоюзном совещании по проблемам почвенной зоологии (г. Ашхабад, 1984); Заседании кординационно-иетодической комиссии Юкного отделения ВАСХИИЛ по проблеме "Защита растений" (г. Киев, 1935); Республиканском семинаре по инкруотации семян в системе оемзаводов . УССР (г. Коросты'шев, 1966); УШ Всесоюзном совещании по иммунитету растений к болезням и вредителям (г. Рига, IS36); Всесоюзных рабочих совещаниях по совершенствованию запиты растений в интенсивных технологиях (г. Ленинград, 1937; г. Харьков, 1983; г. Ордионикидзе, 1939); Республиканских рабочих совещаниях по совершенствованию защиты озимой пшеницы и ярового ячменя в интенсивных технологиях (г. Днепропетровск, 1936, 1937); III съезде Украинокого энтомологического общеотва (г. Канев,

19í7); X оьезде Всесоюзного энтомологического общества (г.Ленинград, 19УУ).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 29 работах;

Обьен и отруктура роботы. Основная чаоть диосертаиии изложено на 245 страницах машинописного текота и содержит I рисунок, 83 таблицы. Приложение включает 24 страницы. Работа оос-тоит из введения, вести глав, основных выводов и прецлокений производству, списка использованной литературы, включающего 603 наименований, в том чиоле 70 работ иноотранных авторов и приложений (.акты о производственной проверке и справки о внедрении результатов исследований).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНКЕ- Показана актуальность проблемы, цель и задачи иооледований, научная новизна и реализация результатов исследований, апробация работы и основная сущность полокений, которые автор вынооит но защиту.

I. ПОЧВЕННО-КЛИМТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОНЫ, ОБЬЕШ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Почвенно-климатичеокие условия района проведения иоохедований

Ооновные экспериментальные исследования проведены в Опытном хозяйстве Украинского неучно-иссхедовательокого института раотениеводотва, селекции и-генетики имени В.Я. Ерьева и в совхозе "Комсомолец" Лозовского района, хоторые соответственно расположены в северо-западном хесоотепном подрайоне и в степном южном районе Харьковской области. Почвенный покров пахотных угодий представлен потенциально высокопродуктивными подтипами чернозёмов: оподзоленными реградированными, типичными (мощными) и обыкновенными. В среднем почвенно-климатичеокие условия района исследования благоприятны для возделывания зерновых колосовых культур и оообенно для озимой пшеницы.

Одним из важных факторов формирования высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы является получение дружных и хорошо развитых воходов, для чего необходимо накопить в пахотном горизонте почвы достаточное количество продуктивной влаги к наступ-

лению оптимального орока её сева. Наилучшие условия ддя накопления запасов продуктивной влаги поя озимые культуры создаются при ранних сроках уборки предшественников озимых. Стерневые предшественники убирают за 30-35 дней до начала и за ^5-50 до конца оптимального срока сева озимых. Поэтому в засушливые годы на повторных посевах этих культур создаются лучшие, чем пооле кукурузы на сихоо, условия для накопления алаги и получения друкных и равномерных воходов. За 18 лет (1969-1936 гг.) в Опытном хозяйстве института пооле уборКи стерневых предшественников, с 21 июля по 20 сентября, еыпрло достаточное для получения всходов озимых количество осадков (55-169 мм) в 1569-1971, 1973, 1975-1936 гг. ( 90 % лет ), а после уборки кукурузы на оилоо, о 21 авгуота по 20 оентября, выпало достаточное количество осадков (31-90 мм) - только в 1970, 1971, 1975, 1977-19Я1, 1986 гг. ( 50 % лет ). В уолзвиях Воотока УССР ооновную обработку почвы пооле уборки отерневых предшественников необходимо закончить не позже чем за 30 дней до сева озимых и в дальнейшем обрабатывать эти поля по оиотеме полупара о применением влагосберегающей технологии.

Влияние комплексного применения пеотшгидов, удобрений и регуляторов роста растений на фитосанитарное соотояние и продуктивность посевов зерновых колосовых культур изучали в 1967-1990 гг. Май и июль 1937 г. отмечалиоь большим дефицитом влаги, что несмотря на слабое развитие многих опасных болезней, отрицательно оказалооь на формировании урокая зерновых культур. В 1933 г. в июне и июле температура воздуха была несколько вы-ве, а ооадков выпало в 1,9-2,6 раза больше среднемноголетних показателей. 'В этих гидротермических условиях отмечено сильно« поракение зерновых колооовых культур многими опасными болезнями. Май и первая половина июня 1959 г. отличалиоь существенным недобором ооадков. Однако хоровая влагозарядка » предыдущий период ооздала благоприятные условия для роста и развития растений и неблагоприятные - для болезней, интеноивное развитие которых началось в конце июня и в начале июля после выпадения обильных ооадков. Гидротермические уоловия 1990 г. были такие исключительно благоприятными длк получения высоких урожаев зерновых колооовых хультур. Этому способствовало обильные ооадкИ в апр^ло, мае и июне и умеренно теплая погода а мае и июне.

1.2. Вредная и полезная фауна зерновых колооовых культур

Основной вред воходам озимой пшеницы и ржи после отерне-вых предшественников причиняют личинки хлебной жужелииы (Zab-rus tonebriodesGz.), Гвосенской мухи (fciiyetiola destructor Say.) ячменной шведокой мухи (Oecinella pusailla Kg. ) и пшеничной мухи (Pliorbia eecurie siens. ). Кроме того воходы озимых поврэкдают гусеницы озимой и восклицательной оовок (Scotia вв-geturo Schiff. S.elclamationifl L.). ВСХОДЫ ЯЧМ6НЯ В ОСНОВНОМ повреждают ЛИЧИНКИ хлебной отеблевой блошки (Chaetocnema ari-dula fyl). Большой вред зерновым колооовым причиняют личинки щелкунов, среди которых доминируют пооевной щелкун (Agriotee sputator L. ), степной щелкун (A.gurgistanus Faid. ), тёмный щелкун (X.obeourue L. ), буроногий целкун (Celanotue bru-nnipe3 Germ. ). В степной зоне существенный вред зерновым причиняют личинки цилиндротелки (Cilindronotue gilyipes ten.).

В отдельные годы отмечено значительное повреждение озимой пшеницы личинками опомизы пшеничной (Opomyza ílorum P.), обыкновенного хлебного пилильщика (Cephus pigmaeue L. ) и пшеничного трипоа (Haplothripe tritici Kurd.).

Из хищных напочвенных членистоногих на посевах зерновых преобладают жужелицы:Pteroetichue cupreue L.,Ophonus rufipes D0ß., С al. Ü thus halensis Schall. »Bembidion lamproB Hbnt.j пауки:Pardosa egrestis Westr., P.lugubris Walclc., Pholcue ap. Walck. ; муравьи:Ponnioa pratensis R.,besius alienus Porst, и отафилиниды из рода lachyporus.

1.3. Вредная микофлора зерновых колосовых культур

Значительный вред посевам зерновых колосовых культур, оообенно размещаемых после стерневых предшественников, причиняют корневые гнили. Не пооевах озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя в заоушливие годы преобладает гальминтоопори-озная ( Helminthoaporiwn sativum Sacc. ), ВО влажные - фузари-озная корневые гнили (Fusarium ер. ). Корневую вейку этих культур поражает Cercoврогella herpotrichoides Pron.

Вегетативным органам озимой пшеницы основной вред причиняет бурая «истовая ржавчина <J>uccinia recóndita Rob. ex Deem.) мучнистая рооа (Brysiphe graminie D.C.f. tritici ), септориоз (Ceptorik triticola Lob, ) и Твмногбурая ПЯТНИСТОСТЬ. (Hèliainthpeporiuia. sativum Sacc.. ). Лцотья' ОЗИМОЙ ржи

в основной, поражает бурая «истовая ржавчина С Succinia dispersa Eriks.) и мучнистая роса ( Erysyphe greminis B.C.t. eecalie), ярового ячменя - сетчатая пятнистость (Helminthosporium teres s.) и мучниотая роса ( Erysyphe grcminis i).С.f. bordel).

Генеративные органы озимой пшенииы поражает пыльная (Ustilago tr.Pen) и твердая головня (ïilletia tritici Bjerk.), ячменя - каменная (Ustilago horde* Jens. ) И пыльная

головня (Ustilago nuda Jens.).

В отдельные годы кодосья озимой пшенииы в сильной отепони поражает септорио? (Septoria nodoruœ Berk. ) И фузариоз (Fusarium greminearum Schw.).

1.4. Методика исследований

"ооледования выполнены автором в I969-I930 гг. в НПО "Элита"- Украинский иаучно-иосгедовательский институт раотениевод-отва, селекции и генетики имени Б.Я. Юрьева ооглаоно тематическим планам, утвержденным Государственным комитетом по науке и технике. Министерством сельокого хозяйстве СССР и Гооагро-промок СССР.

Влияние степени насыщенности полевых севооборотов зерновыми культурамиг прецсеотвенкикоз, способов обработки почвы и удобрений на фитосанитарное соотоянке н продуктявнооть посевов изучали в десяти-, сеии- и пятипольных стационарах и временных опыта? отдела яолеводотва.

Эффективность рагякчных систем хймичеокой. защиты посевов • озимой пшенииы, озимой ржи к ярового ячменя изучали в лабораторных и полевых опытах лаборатории технологии защиты растений, а также в полевых опытах лаборатории сортовой агротехники и лаборатории селехини озихой пвеницы: производственную проверку проводили в совхозе "Комсомолец*

Влияние комплексного применения пестицидов, удобрении и регуляторов роста растений не фитосанитарное состояние и продуктивность посевов зерновых холооовых кугътур изучали в полевых опытах отделе интенсивного земледелия, производственнув проверку проводили в Опытном хозяйстве института.

¿итосенитаркое состояние посевов и устойчивость растений зредным Hscexoi'üv определили согласно сувеетгувщим методикам (Косов, Лолйхсэ ...ядечхс, îî-64; 2усвдко. I9€(J; ТаискиЯ.

1969{ Палий, 1970} Еаниро, 1976, 1985 и др.). а такие по методическим рекомендациям и указаниям, разработанным о наоим участием.

Математическая обоаботка экспериментальных данных проведена методом диопериоионного анализа.

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ Ш1ЕГРИР0ВАИНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТЬЮ И ВРЕД0Н0СН0С1Ы) WTOíAIXB

Оптимизация оиотем запиты растений от фитофагов долина основываться на использовании антропогенных факторов для управления^ р^иеосами саморегуляции в агроэкооиотемах. На больную 'зрсгкктивнооть максимального использования этих факторов для рационального, целенаправленного и активного управления агроэкосиотемами указано в работах В.П. Васильева, В.5. Пе-ресыпкина, И.Я. Полякова (1973), Н.П. Дядечко (I9SI), П.И.Су-сидко, В.Н. Пиоаренко (193ч), Г. Poco и др. (1935), Ю.Н. Фадеева, К.В. Новожилова (1985),у.а. riingauí (I933),i:.nogaE¡ (1933), В.Ф.Самерсова (1939), Н.П. Секуна (1989) и др.

Характерной особенностью всех экологических систем, в том чиоле и агроэкосиотем, является их способность х оаморе-гуляиии, которая основывается на беспрерывном обмене энергией между организмами. Процессы саморегуляции ооущеотЕЯяются через взаимодействие особей внутри популяций и через взаимодействие их с особями других видов в звеньях "растение-фито-фаг-зоодаг". Определяющими факторами, оказывающими существенное влияние на процеосы саморегуляции организмов,в экосистемах, являются солнечная энергия, климатические условия, количество и качество пищи. В агроэкосистеме полевого севооборота на проиесоы саморегуляции организмов значительное влияние оказывают также антропогенные факторы: уровень культуры земледелия, сортовой соотав, удобрения, агротехника, засоренность посевов, опеииаяизаиия хозяйств и другие организационно-хозяйственные мероприятия, а такке широкое применение пестицидов, биопрепаратов, регуляторов роста растений и других средств химизации, исобое значение в управлении численностью и вредоносностью фитофагов имеет проведение агротехнических, хими-

веских и других операций в наиболее уязвимый для фитофагов и безопасный для хищников и паразитов период. Последние в состоянии контролировать численность оотавшеиоя части популяций фитофагов и тем самым значительно улучшить экологичеокую чистоту интегрированных оистем запиты раотений.

3. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР В ЗАВИСМОСТИ ОТ. ОРГАНИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ. ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ И 7дОБ?ЕНиЯ

3.1. Организация оёвооборотов и предшественники

Иооледования, проведенные в десятипольном зерноовекло-вичном отационаре показали, что увеличение насыщенности севооборотов зерновыми культурами о 60 до 90 %, в том числе озимой пшеницей о 30 до 40 %, при размещении её пооле гороха, не оказывало существенного влияния на отепень пораканности растений корневыми гнилями и продуктивнооть посевов. В среднем за 1уз2-1935 гг. в севооборотах о различной степенью насыщенности зерновыми культурами у озимой пшеницы по атому предшественнику развитие корневой гнили составило 15,5-17,1 %, уро-кайнооть - 33,0-39,3 ц/га, иднако при размещении после Старковых и кукурузы на оилоо, увеличение насыщеннооти севооборотов озимой пшеницей о 30 до 40 $ привело к увеличению пора-кённости раотений корневыми гнилями в ореднем по этим предшественникам о 18,1 до 25,4 % и о 17,2 до 20,5 %. Это обусловило снижение урожайности озимой пшеницы на 7,0 и 10,6 % соответственно.

Проведенные нами исследования также показали, что одним из лимитирующих факторов получения высоких и уотойчивых урожаев озимой пввнииы пооле отерневых предоеотвеннихов, является резкое ухудшение ^итосанитарного ооотояния пооевос а годы о повышенной численностью вредных организмов. 3 опытах отдела полеводства в 1У82-1935 гг. на посевах оаимой пшеницы, размещенных после кукурузы на силос и отерневых, ваоелзннооть ' личинками хлебной жужелицы, щелкунов, подгрызающих оовок и хлебного пилильщика была ниже экономического порога вредоносности, поэтому отмеченные представители вредной энтонофауиы

в эти годы не оказывали существенного влияния на продуктивность пшеницы. Однако в 1983 г. в результате сильного (26,9£) поврегдения побегов злаковыми мухами и поражения 63Î стеблей корнеьыми гнилями на шторном посеве озимой пшеницы был. получен урожай зерна 20,9 u/га, а после кукурузы на оилоо, где злаковыми мухами быго повреждено 2,2% побегов и корневыми гнилями - 15,3 % стеблей - 24,7. В 1982, 1934 и 1985 гг. поврекден-нооть побегов злаховыми мухами на пооевах по указанным предшественникам была невысокой, соответственно по годам 6,3 и 3,4 3,5 и 3,1 5,1 и 7,9 %, а поражзнность раотений корневыми гнилями поел« стерневых была незначительно выше, чем после кукурузы на оилоо. В атой фитосанитарной обстановке уро-кайнооть пшеницы на повторных пооевах была выше, чем

при размещении её поода кукурузы на силоо, в 1982 г. - на 6,7, е 1984 г. - на 14,8 и в 1985 г. - на 2,5 и/га.

В деоятипольном стационаре при размещении озимой пшеницы пооле гороха и кукурузы на силоо в ope днем за I98I-I984 гг. не отмечено существенного различия в заселённости пооевов личинками щелкунов, подгрызающих совок, злаковых мух и хлебного пилильщика. Неомотря на то, что плотнооть заселения размещенных по гороху посевов озимой пшеницы личинками хлебной жуже-лииы бита в веоть раз выше, чем после кукурузы на оилос (3,1 и 0,5 особей на I м2), урожайность пшеницы по первому предшественнику была в ореднем на 10,3 u/га выше, чем по второму. В 1931 и 1983 гг. в отом стационаре повторные посевы озимой пшеницы были уничтожены яичинхамн хлебной жужелицы, плотность которых в эти годы достигала 36 особей на I м2. В 1932 и 1934 гг., несмотря на довольно высокую плотнооть заселения повторных посевов озимой пшеницы'хлебной жужелицей (7-8 личинок на I и2), урожайнооть её по стерневому предшественнику была, соответственно, на 14,6 и 1*7 u/ra выше, чем пооле кукурузы на силос,

В I98I-I985 гг. в эернооАловичных севооборотах совхоза "Комсомолец* при пооеве озимой пшеницы по стерневым предшественникам, на контрольных учаотках, га.е не проводили защитных мероприятий, гибель раотений от повреждений личинками хлебной жужелицы колебалась от 23 до 69Í. По оо:альным предшест-

зенникам существенных повреждений растений этим нвсекомым не отмечено. На повторных пооевах озимоГ. пшеницы злаковые мухи повреждали от 10,0 до 17,4 % побегов: на пооевах после чистого пара, гороха, люиерны, кукурузы на зеленый корм и силос - 0,45,0 % побегов. Пораженность растений озимой пшеницы корневыми гнилями в фазе вооковои спелооти зерна пооле отерневых была в 3-5 раз больше, чем после других изучаемых предшественников. В результате ухудшения фитосанитарного соотояния на повторных посевах урожайнзоть озимой пшеницы в этом хозяйотве снижалаоь на 14-64 % и более.

Необходимо отметить, что концентрация личинок хлебной ку-келицы и злаковых мух на повторных посевах озимых облегчает задачу уменьшения их вредоноонооти о помощью защиты воходов опоообом предпосевной" обработки семян инсектофунгицидами.

3.2. Обработка почвы

Современные интегрированные сиотемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов должны разрабатываться о учетом фитосанитарной роли обработки почвы. По данным М.С. Гилярова (1955), у 95-98 % видов насэкомых тот или иной период их жизни связан о почвой. Поэтому изменение оиотемы обработки почвы приводит к глубоким изменениям в энтомокомллекое агро-биоценозов* Отмеченное усиление вредоноонооти Хлебной жужелицы, злаковых мух, корневых гнилей и других вредных организмов К.В. Новожилов, Ю.Н. Фадеев (1984) объясняют переходом на большой территории страны от зяблевой вспашки с оборотом плаотв к безотвальной обработке почвы.

Иак показали нави исследования, различные опоообр основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на чиолен-нооть личинок щелкунов так как в августе, во время проведения этой операции свыше 32 % их личинок находится в почве на глубине более 20 см - вне зоны воздейотвия-рабочих органов почво-обитающих орудий. Применение для ооновной обработки почвы навин о роторными рабочими органами, интенсивно воздействующими на еб поверхность (БДТ-2,5 или ЗПГ-5), снизило в ореднем за четыре года численность личинок хлебной и хищных жужелиц, соответственно. в 2,0 и 7,5 раза по сравнению о вариантами, на которых основную обработку почвы проводили плугом, лемезньм лущиль-

ником или шоокорезом в сочетании о бороной БИГгЭ.

Наши исследования согласуются о выводами П.}. Павлова (1937), И.Я. Полякова, 13.Д. Радченко (1933). о том, что глыбио-тая гопашка плугом о предплужником на глубину 20-25 см не заделывает похноотью растительные остатки, из которых злаковые мухи овободно выходят на поверхность почвы и оовериают миграции на пооевы озимых.

По данным В.Н. Щёголева (1933), под влиянием вопашки резко изменяются экологические уоловия почвенной среды и условия существования для энтомофауны. Наши иооледования показали, что различные способы обработки почвы пооле уборки озимой пшеницы и кукурузы на оихоо не оказывают существенного влияния на по-врежденнооть доходов злаковыми мухами. В ореднем за четыре года на участках о различными способами основной обработки почвы яовреждённооть побегов личинками мух на повторных пооевах пшеницы составила 10-12 %, на посевах пооле кукурузы на оилоо -5-7 %. Необходимо отметить, что на повторных посевах пшеницы в варианте, где основную обработку почвы проводят плугом о предплужником, ооздаютоя лучшие агроэкологические условия для роота и развития раотений, чем в вариантах о проведением этого технологического приёма о помощью плоокореза (КПГ-250) или тяжелой дисковой бороны (БДТ-2,5). В среднем за четыре года в отих вариантах личинки обыкновенного хлебного пилильщика повредили 2,5, 1,7, 1,3 %, а урожайность зерна составила 27,0, 26,1 и 23,1 и/га соответственно, ''ри проведении вопапки после кукурузы на оихоо агроэкологичеокие условия для роота и развития раотений пшеницы ухудшаются. Поэтому пооле кукурузы на оилос в варианте оо вспашкой повре«деннооть стеблей пшеницы личин-кими хлебного пидихьщика сниэихаоь о 4,1-4,2 до 2,7 %, урожай-иооть - о 25,0-25,1 до 22,3 и/га соответственно по сравнению с вариантами, где основную обработку почвы проводили с помощью плоскореза или тяжёлой дисковой бороны.

Поокольку о помощью основной обработки почвы не представляется возможным существенно улучшить фитосанитарное соотояние посевов озимой пиенииы л зонах о недостаточной и неустойчивой №гообеопечекноотью по непаровым, в том числе и по отерневым п^иашественникам» она'должна бы*ь,;в'первую.очередь направлена не разделку .посевного слол ¿6■ мелкокомковатой структуры и на

у

проведение других операций, которые позволяют накопить максимальное количество влаги для получения в оптимальный срок дружных всходов.

3.3. Сроки сева

$итосанитарное состояние пооеэов озимой пшеницы в значительной степени зависит от сроков сева. Ранние пооевы сильнее повреждаются злаковыми мухами, тлями, цикадками, подгрызающими совками и сильнее поражаются корневыми гнилями, бурой листовой ржавчиной, мучнистой росой, вирусными болезнями и другими вредными организмами (Рахманинов, 1925; Заговора, 1953; Гняя-ров, 1955; Павлов, 1967; Гриванов, 1963; Суоидко, Гриоенко, Федько, 1976; Кампраг Дузан, 1979; Суоидко, ¡1ц0аренко, 1931; Муитеа, 1984). Иоходя из указанного, А.Н. Рахманинов (1925), И.Ф. Павлов, Ю.Б. ШуровенкоЕ (1932), рекомендуют в годы массового размножения злаковых мух выоевать озимые на 5-10 дней позже принятых для данной меотнооти ороков. Однако поздние пооевы оильнее повреждаютоя весенним поколением злаковых мух, хлебной жужелицей, хлопок вредной черепашки и оильнее порана-ется твёрдой головней (Заговора, 1953; Кряжева," 1973; федько, 1973; Беляева, 1982; Пересыпкин, 1976; Гриоенко, Явдощенко, 1уи2).

Как показали наши носледования, при посеве озимой пшеницы в середине оптимального срока (5 сентября) и на 5 дней позже конца оптимального срока (15 оентября) ловрежденнооть побегов злаковыми мухами практически одинаковая: 10,1 и 10,3 %, а поражённооть колооьев тв'зрдой головнёй увеличивается в 4,3 раза (о 3,5 до 16,9 %).

3.4. Удобрения

Развитие личинок хлебной и хищных жужелиц, целкунов, гусениц подгрызающих.совок и других зредных организмов проходит в почве. Минеральные удобрения изменяют ионный ооотав и концентрацию почвенного раотвора, нарушают осмотические отношения о ним почвообитающих вредителей, вызывают токсический эффект при проникновении солей удобрений в организм наоекомых и приводит к их гибели (Пероин, Иятниикий, 194"*; Персии я др., 1'>7< ; "уровенков, 1975).'

Внесение в-оемипояьном севообороте обычных норм минеральных удобрений, К^Р^К]^ на один гектар оевооборотной площади, в том чирхе высоких норм под озимую пшеницу (по 140-180 кг/га №К), не оказало общественного влиянии на численность личинок хдебной и хищннх жукелии, личинок щелкунов и гусениц подгрызающих совок. Ежегодное внесение в пятипольном севообороте высоких норм минеральных удобрений, Х^Р^К^/» на один гектар оевооборотной площади, в том чиохе по 110 кг/га КРК под озимую пшеницу, также не оказало существенного влияния на чкояенность личинок,хлебной жужелицы и гусениц подгрызающих совок, поскольку они развиваются а верхнем горизонте пахотного слоя почвы. Личинки щелкунов и хищных жужелиц совермют миграции в бо/е? глубокие олои почвы. Поэтому, во влажные годы в севообороте о внесением высоких норм минеральных удобрений, по сравнению с оевооборо«ом без удобрений, их чисяенность я среднем снижаяиоь с 3,3 до 1,3 и о 0,7 до 0,2 оообей на I м2 соответственно;

Минеральные удобрения могут изменять биохимический ооо-т.мя раотительных тканей, ияиять на гидрояитичеокую и синтетическую направленность обмена вещеотв в рвотениях, изменять анв-томичеокие и морфологические признаки раотений, удлинять к укорачивать период вегетации кормовых растений и тем самым влиять на развитие и численность наоекомых, повреждающих растения. Внеоение под зерновые хояооовыв полного минерального удобрения ооэцаёт благоприятные условия для получения дружных всходов, роста и развития растений* а также повышает их уотойчтвооть к повреждениям (Пьроин и др., 1976; Самерсов, 1'оровая, 1976; Арешников и др., 1981; Сусидко, Пиоаренхо, 1931). Однако, хак указывают П.И. Суоидко и др. (1976), в засушливые годы оздорав-ливающее девотвие минеральных удобрений практически не проявляется.

Внеоение в семипольном севообороте полного минерального удобрения не привеяо к закатному снижению поврежденности озимой пшеницы личинками злаковых мух и обыкновенного хлебного пилияьщиха, а также заселенности колосьев личинками пшеничного трипоа по сравнению о севооборотом без удобрений. Внесение в севообороте только фосфорных и калийных удобрений несколько уменьшило погрежденнОсть растений пилильщиком и заселенность

колосьев трипсом. Однако применение только фосфорных и калийных удобрений в среднем снизило урожайность озимой пшеницы после кукурузы на оилоо на 3,7-15,0 и/га, пооле вико-овса - на 2,6 - 4,4 и/га ( табл. I).

Таблица I

Фитосанитарное состояние и продуктивность посевов ози::ой пшеницы в зависимости от предаеотвенников и уровня минерального питания в семипольных севооборотах (среднее за 1931-1935 гг.)

Внесено удобрений на I га,кг

севооборотной под озимую тивная куотио

площади пшеницу тесть

К Р. К V Р К

Продук-

Поврекдено отеблейД

мухами

пилиль шиком

Чиог.о Урожай личи- зерна, нок |

трип- : ц/ги са на . I ко- I лоое |

Предшественник - кукуруза на оилоо

0 0 0 о д. 0 1.1 14,6 4.4 27,8 16,2

0 46 42 0 50 50 1.1 12,8 3.6 19,5 15,5

42 46 42 50 50 5С 1.5 10,5 5,4 25,3 24,2

0 46 42 .0 130 180 1.3 15,5 2,7 14,7. 13.x

42 46 42 130 180 180 1.7 13,0 4.6 22,1 33,1

нср05 » 3.3

Предшественник - вико-овес •

0 0 0 0 0 0 1.5 15,9 4,9 22,7 25,6

0 46 42 0. 40 40 1.5 13,6 4,0 16,0 27,2

42 46 42 40 40 40 Г.6 15,6 5,3 22,5 31,6

0 46 42 0 140 : [40 1,5 16,1 ■5.1 16,6 23,6

42 46 42 140 140 : [40 1.3 13,1 4,0 19,5 31.2

НСР05 3,5

При ежегодном внесении в семипольном севообороте только

фосфорных удобрений и калийных такке на отмечено существенного улучшения фитосанитарного состояния пооевов ячменя. Б то ке

время его урожайнооть в этом оевообороте после сахарной овех-лы в среднем снизилась на 2,4 u/га.

Ежегодное внесение в пятипольном севообороте выооких норм полного минерального удобрения, ^1X2^124^124 на оцин гектар оевооборотной площади и 'цо^цо^ПО П05 03ИМУВ пшеницу после кукурузы на зеленый корм, по сравнению о севооборотом без удобрений, практически не оказывало влияния на заселенность колооьев личинками пшеничного трипса, ооответотвенно, на 27,6 % снизило поврежденнооть растений личинками злаковых мух и кэ 32,1 % повышало их поврекденнооть личинками хлебного пилильщика. Однако эта разница находится в пределах ошибки опыта. Внесение в этом оевообороте 9 т навоза на один Гектор оевооберетной площади уотойчиво повышало урожайнооть ози- ' мой пшеницы иа 4,4 ц/ra, а внесение дополнительно к навозу выооких норм минеральных удобрений - на 12,1 u/га без существенного улучшения фитосанитарного соотояния пооевов. На по-оеэах ячменя в севообороте о высокими нормами удобрений также не отмечено существенного уменьшения поврежденности раотений личинками злаковых мух и отеблевых блошек. В то же время его урожайность в отом оевообороте была выше, чем в севЪобороте без удобрений на 16,1 ц/га.

4. ХИМИЧЕСКАЯ ЗАШИТА ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР

Создание и крупномасштабное применение в практике оинте-тичеоких органичеоких пеотицидов сыграло выдающуюся роль в развитии завиты рьотений, дало огромный экономический выигрыш и привело к значительному росту мирового производства продовольствия и сырья для промышленности (Фадеев, 1977). Однако ■ирокое применение пестицидов я оельском хозяйстве может при-зести к ряду крайне нежелательных пооледотвий, предупреждение которых станожитоя важной проблемой социальной и экологической значимости. Одним из путей уменьоения опасности загрязнения биосферы пестицидами являетоя разработка более совершенных способов и технологий их применения, обеспечивающих при минимальных нормах раохода и кратностях обработок максимальные экономические выгоды и безопасность для природы (Бей-Би-енко, 1954; Суоидко, 1963; Ветиель Тео, 1975; Фадеев, 1977;

Рукавишников, 1978; Дядечко, 1934; Новожилов, Фадеев, 1931» и др.).

4,1. Защита посевов в осенниР период

Валовые сборы зерна в леооотепной и степной зонах Воото-ка УССР в значигеяьной степени определяются уровнем урожай-нооти озимой пишницы, которая в атом регионе занимает около 50 % площадей зерновых и даёт 60-70 % товарного зерна. Одним из важных уоловий формирования высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы является получение дружных хорошо развитых всходов о ооени. В районе исследования лучшие агроэкологиче-окие и фитооанитарные уояовия для всходов этой культуры создаются при размещении её по парам, зернобобовым, многолетним бобовым травам и другим рано убираемым культурами. Однако, в завиоимоати от специализации хозяйств, около 50-40 % поое-вов озимых культур размещают после кукурузы на силос и по отерневым предшественникам. В годы о жёсткой осенней засухой поохе уборки кукурузы на оихоо в-фазе вооковой опеяооти зерна не воегда удается качественно раздехать посевной олой почвы до мелкокомковатой отруктуры-и накопить достаточно влаги для получения в оптимальный срок дружных и равномерных всходов. Поэтому многие хозяйства не отказываются полностью от размещения озимых по отерневым предшественникам, после уборки которых остаётся достаточно времени для обработки почвы и накопления влаги. Однако на этих посевах резко увеличиваются потери урожая от хлебной жужелицы, злаковых мух, корковых гнихей и других вредитехей и бохезней. Как показали н^ш исследования, защитить всходы озимых от вредных организмов по стерневым предшественникам с помощью организационно-хозяй-отвенных мероприятий, приёмов агротехники и удобрений практически невозможно. Большинство районированных оортов озимои пшеницы и других зерновых колооовых культур не обладает комплексной устойчивостью к вредителям и болезням, В этих условиях для защиты всходов и уменьшения потерь урожая необходимо о выоокой эффективностью использовать инсектофунгициды о учетом охраны окружающей ореды.

В наотоящее время известны три способа применения инсектофунгицидов для защиты всхопоз зерновых коиосопих культур

О? комплекоа вредных насекомых: предпосевная обработка семян, внеоение в почву гранулированных препаратов и опрыокивание ПОоевов о помощью наземной аппаратуры иди авиации» При проведении исследований по регламентации норм расхода баковых омесей препаратов для предпосевной обработки оемян учитывали не только биологическую эффективность инсектофунгицидов, но и их чнгибирующее дейотвие на раотения.

4.1.1. Эффективность предпооевной обработки оемян инсектофунгицидами в лабораторно-полевых опытах

В 1982-1984 гг. в уоловиях кёоткой осенней засухи при размещении озимой пшеницы поохе отерневых предшественников наиболее высокая полевая всхожесть (63 %) была в варианте о обработкой оемян смесью фентиуряма о Би-53 (.2*2 кг/т), наименьшая (37 - в контроле. Смесь ТМТД или гаммагесана о Би-53 былв более фитотоксичной, чем омесь фентиурама о Би-53. В варианте о обработкой семян омеоью ТМТД с гамма-изомером ГХЦГ, 16*-ной м.м.э. (2 4 6 кг/т) полевая всхожесть была вое-го на Э,0£ ниже, чем в варианте о обработкой их смеоью фентиурама с Би-53, В условиях достаточного увлажнения посевного слоя почвм при размещении озимой пшеницы пооле пара обработка семян указанными выше смесями иноектофунгииидов не сникала полевую вохожеоть. Однако на посеве пооле стерневого предшественника пояевая вохожеоть озимой пшеницы в контроле бы да на 25 % ниже, чем в варианте о обработкой семян смесью фентиурама о Би-53.

В ореднем за 1982--1984 гг. предпосевная обработке семян ози:.ой пшеницы фентиурамом, гаммагексаном или ТМ1Д в смеси о Би-53 (2 + 2 кг/т) уменьшала гибель растений от повреждений личинками хлебной жужелицы до 10,8, 11,3 и 16,1 % соответственно при гибели на контроле 37,3-46,4 %. Увеличение расхода Би-53 до Э кг/т в смеси с фентиурамом или ТОТЛ. уменьшила гибель раогений ДО 10,0 и 12,4 а в смеси с гаммагекса-ном - до 13,9 %, 3 варианте о обработкой бемян смесью ТМТД с гамма-изомером ГХЦГ, 1б£-ной к.к.о. (2+6 Кг/т) от повреждений дичинками кукедицы погибло 15,6 % растений.

Б 1981 г, прадпосевная обработка семян смесью Оентиура-

ма о Би-53 (-2 + 2 кг/т) снизила численность личинок шзедокой мухи о 40 до 16, гессенской о 42 до с9 особей на 100 побегов. 3 1984 г. предпосевная обработка семян фентиурамом, гаммагек-саном или ТМТД в смеси с Б;ь53 (2 + 2 кг/т) уменьшила покрок-денность побегов шведской мухой с 23,2 X (в контроле) до 5,6, 5,1 и 7,4 % соответственно. Увеличение раохода Би-58 до 3 кг/т незначительно снимало поврек.денность побегов личинками мух (соответственно до 3,1, 4,2 и 5,7 %). Смесь Т!!ТД з гамма-изомером ЩГ, 162-ный м.м.э. (2 ■» б кг/т) снизило поврекдзнность побегов личинками шведокой мухи всего до 14,2 %. На эффективность обработок существенное влияние оказывают сроки сева. При посеве пшеницы 5 сентября семенами, обработанными инсектофунгицидами, в среднем за 1983-1984 гг. повреждзннооть побегов злаковыми мухами ооотг.Еляяа 4,6 %, а 15 сентября - 2,0i при повреждении на контроле - 10,1 и 10,3 %.

В экстремальных уоловиях, вызванных жзоткой осенней засухой в предыдущие годы, наибольшую продуктивность озимой пши-нииы обеспечила обработка семян смесью фентиурама о Би-5"5 (2 .+ 2 кг/т). Увеличение в этой смеои расхода Би-58 до 3 кг/т уменьшило её на 16,1 % в результате увеличения фитотоксично-сти ооотава. Обработка семян смесью ТЛТД о гамма-изомером. ГХЦГ, 16^-ной м.м.э. (2 + 6 кг/т) снизила продуктивность посева на 29,2 % за счет меньшей биологичеокой.эффективности в защите всходов от повреждений личинками хлебной жужелицы. Предпосевная обработка оемяи гаммагексаном- или ТлЗД в смиси о Би-58 (2 + 2 кг/т) снизила продуктивность на 36,8-52,2' %, а при норме расхода 2+3 кг/т -на 47,8-63,9^33 счет резкого увеличения фитотоксичнооти составов. В контроле и в варианта о протравливанием семян Т1ТД (2 кг/т) потеря продуктивности аоставнла 63,2 % за очет аильного повреждения посевов личинками хлебной жужелицы.

При одинаковой норме расхода инсектофугииидов по действующему веществу (1,1 кг/т) на повторном поооиа озиной пшеницы в фазу кущения наибольшая гуотота стояния (273'ръстения на I м^) отмечена в варианте о обработкой семян смесью 'КТД о Би-53 и гамма-изомером ГХЦГ, 50^-ным о.п. (2 + 2 + 0,6 кг/ /т). При обработке семян Би-51 (2,75 кг/т) отмечено сникание гуототы стояния растений на 18,3 % за очет уменьшения полевой

всхожести, при обработке оемян гамма-изомером ГХЦГ, 50^-ным с.п. (2,2 кг/т) - на 7,0 %, а в контроле - на 56,8 % в основном за счет увеличения гибели раотений от повреждений личинками хлебной жужелицы. Предпосевная обработка оемян смесью трёх препаратов (1МТД, Би-53 и ГХЦГ) и отдельно взятыми инсектицидом» (Би-53 и ГХЦГ) снизила повреяденность побегов личинками шведской и пшеничной мух до 1,2, 1,0 и 1,7 % при повреждённо-оти в контроле 4,7 %, а также уменьшила отепень развития гель-минтоспориозно-фузариозной корневой гнили до 3,2, 2,3 и 3,0 %, что в 3,7 рсза меньше, чем в контроле.

Для предпооевной обработки оемян ячменя баковой омеоью препаратов в качестве фунгицида использовали фундазол, так как препаративное формы, содержащие 1МТД, не рекомендованы для применения на эгой культуре, а гранозан рекомендован только для заблаговременного протравливания. В 1985-1986 гг. в варианте о обработкой оемян смесью трёх препаратов: фунцазола о Би-58

гамма-изомером Ш1Г, 50£-ным с.п. (3 + 2 ♦ 0,6 кг/т) повреж-дйннооть побегов злаковыми мухами и отеблевыми блошками составила 9,8, в контроле - 11,9 %. Обработка оемян сеоью фундазо-ла о Би-53 и ГХЦГ, по оравнеиию о обработкой их фундазолом, снизила урожайность ячменя сорте Харьковокий 60 на 1,7 и/га (42,3 и 45,2 а/га), сорта Черноморец - на 3,2 и/га (33,0 и 41,2 ц/га).

Протравливание оемян озимой пщенииы фундазолом и особенно байтан-универоалом обеспечивает выоокую эффективность против пыльной головни. Инкрустирование оемян о иопольэованием поливинилового опирта о нормой расхода 0,5 кг на одну тонну оемян в среднем за три года уменьшило биологическую эффективность этих препаратов против болезни соответственно с 97,9 до 90,7% и с 99,4 до 98,3 %,

4.1.2» Сравнительная эффективность предпосевной

обработки семян инсектофугицидамк и припооевного внесения в почву гранулированных препаратов

В условиях кзоткой осенней засухи (1982-1963 гг.) в варианте о обработкой оемян смесью фентиурама.с Би-53 (2+2 кг/т) в позевых уоловиях взошло 54,2 %, а в вариантах с протравлива-

нием оемян фентиурамом (2 кг/т) или ШТД (2 кг/т) и «несения в почву 1,6^-ного гранулированного Ьи-53 (50 кг/га) взоало соответственно 43,3 и 43,6 %, в контроле - 34,7 раотений. В отмеченных вариантах личинки хлебной жужелииы уничтожили 19,5, 16,1, 31,9 и 57,6 % растений. В вариантах о протравливанием семян фентиурамом или ТЩ и внесением в почву гранулированного Би-58 отмечено снижение продуктивности, соответственно, на 34,3 и 33,0 % по сравнение о вариантом, в котором семена обрабатывали смесью фентиурама о Би-53. Наибольший недобор урожая (61,0 -68,0 %) отмечен в вариантах о протравливанием оемян фвнтиурамом и ТМГД в результате оихьного повреждения всходов личинками хлебной жужелииы.

В 1584-1С-06 Гг. эффективность грану лир. ванных препаратов: I,6^-ного фос^амида, 2#-ного гамма-изомера ГХЦГ, 5#-ного базу-дина, 5^-ного дурсбана, 5?-ного волатона и Ю^-ного каунтера о нормой расхода 50 кг/га в значительной отепени эавиоила от гидротермических условии. В засушливую ооень 1984 г. средний показатель биологической эффективности всех гранулированных препаратов в защите всходов от повреждений личинками хлебной жужелииы был в 1,9 раза ниже, чем при достаточном увлажнении 1935 г. Наиболее высокая биологическая эффективность в борьбе о личинками хлебной жужелииы в 1984 г. была получена при внесении в помгу гранулированного базудина (64,5 $), в 1985 г. -в вариант ! ', с обработкой семян омесью Бк-50 о гамма-изомером ГХЦГ (92,2 %), а также в вариантах о внесением а почву 1,б£-но-го фосфамида (94,5#), 5^-ного бурсбвна (89,3 Х) и Ю£-ного каунтера (35,3 £). Осенью 15^4 г. средняя биологическая эффективность всех гранулированных препаратов а защите всходов от повреждения личинхами злаковых мух была а 1,7 раза ниже (47*0£), чем в варианте о обработкой семян смесью препаративных форм, содержащих Би-53 и гамма-изомер ГХЦГ (80,7 ¡0. В 1935-1996 гг, этот показатель в среднем в вариантах о применением гранулированных препаратов (68,0-79,4 ¡0 практически не отличалоя о* эффективности предпосевной обработки семян укамкной выше омесью инсектицидов (62,2-32,7

4.1.3. Сравнительная эффективность предпосевной обраооткг-семян и опрыскивания всходов озимой пшеницы и озимой ржи инсектофунгицидами

3 1987-1983 гг. не отмечено заметных повреждений личинками хлебной кукеяицы. Б 1990 г. их чиоденность' в вариантах беа применения инсектицидов была значительно выше пороговой - 8,3-14,7 оообей на I м^. Б эти годы в варианте с однократным опрыскиванием всходов базудином личинки хлебной куже-лицы не били выявлены. В варианте с предпосевной обработкой оемян океоью ИЩ с гамма-изомером ГХЦГ и Би-5?, в также в варианте с двукратным опрыскиванием всходов Би-5- их средняя численность была в пределах 0,4-1,3 особи на I м2 соответственно.

В среднем за три года однократное опрыскивание всходов озимой пшеницы Би-53 не уменьшило поврекденности побегов личинками злаковых мух. Биологическая эффективность однократного опрыскивания всходов базудином и двукратного - Би-58 и его омесью о фундазолом была в пределах 22,7-36,4 %. Эффективность обработки семян озимой пшеницы смесью ТМТД иди фун-дазола о гамма-изомером ГХЦГ и Би-53 в защите всходов от повреждений личинками мух была значительно выше, 77,3-36,4 %.

Развитие гельминтоспориозно-фузариозной корневой гнили в фазе осеннего кущения пшеницы в варианте о протравливанием оемян ооставило 3,0 %. Обработка оемян байтан-универоа-лом в 2,7 раза уменьшила пораженнооть растений корневыми гни-лями. В вариантах с протравливанием семян фундазолом .иди ТМХд и двухкратным опрыскиванием всходов Би-53 с фундазолом (1,0 ч-0,3 кг/га) развитие корневых гнилей было практичеоки одинаковым. При протравливании семян ТМТЦ или фундазолом-в смеси о Би-58 степень развития корневых гнилей была в 2,1-2,5 раза меньше, чем при обработке их только ТМТД. В фазе весеннего кущения в варианте о протравливанием семян байтан-униворсалом отепень развития гельминтоспориозно-фузариозной корневой гнили была в два раза меньшей, чем при обработке оемян ТМТД. Протравливание оемян ТЩ, фундазолом или байтан-универсадом не оказывает существенного влияния на степень поракеннооти рао-таний церкоопореялёзом в фазе восковой спелости зерна.

В среднем за три годе, по сравнение о контролем, обработке оемян байтан-универоалом, смесью ТМТД или фундазояа с гамма-изомером ПСЦГ и Би-53 увеличила силу муки нового урокая

о 301 до 312-326 е.а,, содержание сырого бедка в зерне - о 11,25 до 12,42-12,66 %, клейковина в муке-с 25,5 до 27,7 $. При протравливании оемян TtiTZ и дополнительным опрыокивони-ем всходов Би-53, омесыо Би-53 о ф.ундазолом или базудином не отмечено улучшения технологических показателей качества зерна нового урожая.

Урожай зерна озимой пшеницы в вариантах о обработкой семян ТМТД или фудазолом в омеси о гамма-изомером ГХЦГ, или с Би-5?. или с гамма-изомером ГХЦГ и Би-53 о среднем за три года был в пределах 53,4-55,5 ц/га, что на 3,7-5,3 u/га больше, чем в варианте о обработкой семян 17:ТД.

В фитосанитарных и гидротермичесхих условиях 1993 и 1990 гг. различные технологии и спосоЗи применения инсектофунгицидов для зашиты всходов озимой ржи от хомплексэ вредных организмов не оказали существенного влияния на повышение урожая зерна и содержания в нем белка. 3весенне-летний период 1983 г. слокились исключительно б;лгоприятние уология для поражения колосьев озимой ржи фузариозом. В этих уоловиях предпосевная обработка семян урожая 1933 г. фундазолом, смесьв фундазола с гамма-изомером ГХЦГ, а также смесьв ТМТД о БН-5"1 позволила получить в 1939 г. доотовернув прибавку урожай, 3,3-13,С ц/га.

4.1.4. Эффективность обработки семян инсектофунгицидами в защите всходов озимой пшеницы в полевых опытах

Пречпосевная обработка оемян озимой пшенииы инсектофунгицидами (гентиурам + Би-53 или ТМТД + гамма-изомер ГХЦГ + Еи-5"1) с расходом 1,1-1,2 кг/т д.в. иноектииидов в оредием за 1932-19"5 гг. снизила на всходах чиоленность личинок хлебной куже лини на 39$, щелкунов - на 64 В борьбе о подгры-загшими совками этот способ применения инсектицидов не эффек-тиЕен. В варианте о обработкой семян инсектофунгицидами выявлено С,3, в контроле - 1,0 гусениц на I н^.

Применение инсектицидов для защиты всходов озимой пвенииы от вредных организмов способом предпосевной обработки оемян не снимет численности хищных жуке лиц. Б среднем за 1983-19Э5 гг. на посевах с обработкой семян инсектицидами на I vi- выявлено 0,7, р контрольных - 0,2 личинки этой группы насекомьх.

В опытах лаборатории сортовой агротехники на повторных по-оевах озимой пшеницы защита всходов о помощью предпосевной обработки семян смесью фентиурама с Би-58 (2+2 кг/т) в среднем за 1953-1984 гг. снизила чиоленнооть личинок хлебной жужелицы на 71 а поврежденное«» побегов злаковыми мухами - на 43 %, в результате чего урожайнооть зерна увеличилась на 4,6 ц/га. В •том варианте также увеличились натура зерна с 769 до 782 г/л, содержание белка с 13,4 до 13,9 %, оырой клейковины о 33,5 до 33,8, оила мухи о 234 до 249 е.а., объём хлеба из IOO г муки о 595 до 612 мл, а общая оценка хлеба улучшилаоь о 4,1 до 4,3 балла. Кроме того, улучшение фигосьнитарного соотояния посевов озимой пшеницы заметно повыоило урожайнооть этой культуры при применении минеральных удобрений. При внесении под озимую шеницу "бС)Рб0К60и подкорм"' *эо весной в 1983 и 1985 гг. была получена прибавка урожая зерна соответственно 2,8 и 3,4 ц/га, а а варианте о обработкой оемян омеоью фентиурама и Би-58 (2 + 2 кг/т) - 3,6 и 4,2 ц/га иди на 0,6 ц/га больше.

4.1.5. Эффективность обработки оемян инсектофунгицидами в защите воходов озимой пзенииы в производственных уояовиях

Производственную проверку эффективности защиты воходов озимой пшеницы опособом предпосевной обработки семян омесью препаративных форм, содержащих Т!Щ, гамма-изомер ГХЦГ и Би-53 проводили в оовхозе "Комсомолец" на посевах, размещаемых по стерневым предшественникам.

В ореднем за 1982-1985 гг. за очет улучшения фитосвнитвр-ного ооотояния посевов при обработке оемян инсектофунгицидами урожайнооть оаимой пшеницы на повторных пооевах ооотавила 33,I и была на 14,5 u/ra выше, чем при протравливании оемян только фунгицидами и на 7,1 u/га выше, чем урожайность этой культуры пооле кукурузы на оилоо. Всего за 4 года производственная проверка эффективности защиты воходов озимой пшеницы опоообом предпооевной обработки семян смеоью фентиурама о Би-58 проведена на площади 238 га. Дополнительно собрано 273 т зерна на сумму 26,1 тыо.руб. На обработку сеиян инсектофунгицидами

и уборку дополнительной продукции затрачено 6,5 тыо. руб. Условно чистый доход со всей площади составил 19,6 тыс. руб. Один рубль, затраченный на обработку семян и уборку дополнительной продукции дал три рубля чистой прибыли.

4Л.6. Размещение в севообороте посевов озчмой паенииы и ржи при обработке семян инсектофунгицидами

Предпосевная обрабодка семян озимой пшеницы и ржи смесью препаративных форм, содержащих ИЩ, гамма-изомер ГХЦГ и Би-59 оптимизирует зональную оиотему защиты зерновых культур от вредителей и болезней.

ВТекоменданиях по технологии защиты озимой пшеницы от вредителей, болезней и сорняков" (К.:1995) указано, что "Доля стерневых предшественников ози:шх в структуре хозяйотв Степи и Лесостепи не должна превышать 20-30 Проведенные нами исследования позволили ую чьшить в севообороте долю стерневых предшественников для озимой пшенииы и ржи, в зависимости от специализации хозяйств, до 1-15 (Научно обонованная система земледелия Харьковской области, 1933). В этой сиотеме земледелия стерневые предшественники для озимых предусмотрены в севооборотах для хозяйств, специализирующихся по проиэводотву свинины и продуктов птицеводства, а также в почвозащитных севооборотах.

Предпосевная обработка семян инсектофунгицидами пгзголяеа не только существенно улучшить фитосанитарное соотояние повторных посевов озимых и повысить их продуктивность, но и решить дополнительно следующие задачи:

Уничтожить оснсной зимующий запас злаковых мух и тем самым существенно уменьшить их вредоносность весной следующего года} Уменьшить численность личинок щелкунов на пооевах озимой псенииы - предшественнике кукурузы на зерно и оилоо а ореднем что позволяет на большинстве площадей отказатьоя от припооевного внесения в почву гранулированных препаратов для зашиты всходов кукурузы от повреждений этими вредителями и тем самым уменьшить опасность загрязнения окружающей среди остаточными количествами пестицидов;

Выращивать и убирать н:: силос в фазе восковой спелости

аернй ив только раннеопелые, ко и средне- и поздеспелые гидриды и увеличить за очст этого ьыход переваримого белка о единицы площади на 18,3 %, а также аначительно улучшить качеот-во отого корма, что имеет аажное народно-хозяйотвеннов значение в овязи о недостаточной обеспеченностью рационов животных белками.

4.2» Защита посевов в весенне-летний период

Химичеокие обработки в весенне-летний период вегетации оказывает следующее влияние на фитосанитарно^ соотояние, качество зерна и продуктивнооть посевов зерновых колооовых культур.

Против комплекоа болезней однократное опрыокивание посевов озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя тилтом на УП -УIII отапах органогенеза по биологической эффективности не . уотупает двукратному опрыокивание фунгицидами; на III этапе -фундазолом и на УП-УШ этапах - тилтом.

Опрыокивание зерновых колосовых культур на УП-УШ этапах органогенеза тилтом уменьшает степень пораженностц листьев мучниотой росой о 4,8 - 6,7 до 2,6 - 5,0 %, бурой листовой ржавчиной о 4,9 - 3,5 до 3,3 - 3,4 $, оепториозом и гель-минтоспориозом о 10,5 - 42,3 до 7,9 - 39,9 %, Против корневых гнилей обработки посевов фундазолом и тилтом не эффективны.

Применение пеотицидов по фитофенологичеокому принципу при численности вредителей, поражённооти растений болезнями и наличии сорных растений меньше економичеокого порога вредо-ноонооти не увеличивает урожайности и не улучшает качества зерна этих культур, предотавляет больиую угрозу для окружающей среды и требует ни чем не оправданного значительного увеличены! материальных и денежных затрат.

5. ЭМЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНА ПЕСТИЦИДОВ, УДОЕРЕШЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕШЙ НА ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР

При размещении озимой пшеницы по чёрному перу, в связи с полным обеспечением растений азотным питанием, дополнительное

внесение азотных удобрений на фоне Рдо^д. а также увеличение дозы полного минерального удобрения до 450 кг/га д.в. не оказывало существенного влияния на увеличение пор^женности - лиоть-ев мучнистой росой на XI этапе, флаговых лиотьев бурой «истовой ркэвчиной на XII этапе, листьев воех ярусов и флаговых листьев септориозом на XI—XII этапах и корневыми гнилями на III этапа органогенеза; к концу вегетации (XII этап) - увеличивалась степень поражечности флаговых лиотьев мучнистой росой с 0,2 до 0,5-0,3 X, растений корневыми гнилями - о 16,0 до 19,4-22,2 %, а такке уменьшался урожай зерна в завиоимооти от дозы полного минерального удобрения и способа внесения азота на 3,0 - 19,9 При одинаковой дозе у^брений, 270 кг/ га д.в., пробное внесение азота не уменьшило пораженности рао-тений отмеченными патогенами и существенно, 0 49,0 до 46,8 ц/га, снижало урожай этой культуры. При увеличении дозы минеральных уяабрений до 450 .г/га д.в. и дробном внесении азота в 1,4 розз увеличивалась пораиенность растений корневыми гнилями но XII »таяв оргнногеиеза, в результате чего урожай зерна онижаясд ,10 45,0 ц/га.

При размещении озимой пшеницы после кукурузы на силос внесение пбямго минерального удобрения в дозе 270 кг/га д.в. в среднем увеличивало степень поражвнкости растений на XI этапе мучнистой рооой э 1,4, септориоэбм в 1,2, на XII этапе органогенеза - мучниотой росой в 2,2, бурой листовой ржавчиной в 1,5 и корневыми гнилями в 1,4 раза. При увеличении дозы минеральных удобрений до 620 кг/га д.в. отмечено значительное увеличение степени пораженное™ флаговых листьев мучниотой росой и септориозом, соответственно в 2,7 и 1,3 разе. В то же время, несмотря на такое увеличение поражекнооти рвотений болезнями, урожай зерна при йнеоеиии минеральных удобрений по этому пре^аественнику и бреднем увеличивался ив 36,5-41,2 %, При одинаковой дозе минеральных удобрений, 270 кг/га д.в«, пробное внесение азотб не оказывала существенного влияния на уменьшение пораженности растений болезнями и ив увеличивало проективности посево>.

- Опрыскивание посевов озимой- шзвиицы по черному пару ба-коавии смесями псопкмго* сниуй? биологическую эффективность фунгицидов против мучнистой росы яз 20,0-23,9 %, против бурой

диотовой ржавчины на 13»1 % и против оепториоза на 6,9-19,9 %. Однако вто не оказываю существенного влияния на продуктивное» пооевов. В системах химической защиты о обработкой посевов отдельно взятыми пестицидами и их баковыми смесями урожай зерна был практически одинаковым, в среднем 54,9 и 54,3 и/га.

4 Опрыскивание пооевов озимой пшеницы по кукурузе на силоо баковыми смесями пестицидов существенно не уменьшало биологической эффективности фунгицидов против комплекоа болезнзй, а разница в урожае зерла (0,9 и/га) была в пределах ошибки опыта.

Не отмечено существенных различий в пораж^ннооти растений озимой пшеницы основными болезнями при двукратной (фунцазолом на Ш этапе и тилтом на УЛ этапе органогенеза) и однократной об-работке посевов фунгицидами (тилтом на УП этапе).

Протравливание оемян озимой.ржи фундазолом и опрыскивание пооевов этим препаратом на Iii этапе, а также тилтом на УП этапе органогенеза не снижало поракенности растений фуза-риозной корневой гнилью, вредоносность которой, неомотря на двукратную обработку посевов фунгицидами, при увеличении дозы полного минерального удобрения о 140 до 210 кг/га д.в.. в условиях избыточного увлажнения (1933 г.) повышалась на 10,9 В этих условиях обработка посевов пестицидами не предотвратила существенного, о 37,7 до 33,6 ц/га, снижения урожая зерна ржи.

Химические обработки о учетом фитооанитарного ооотояния пооевов, по оравнению о последовательным опрыскиванием пооевов отдельными пеотииидами по фитофенологичеокому принципу не приводили к существенному снижению урожая зерна озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя. При этом пеотииидная нагрузка на посевы уиеньиилаоь в 2,3-3,5 раза, а стоимость химических обработок одного гектара ооответотвенно по указанным культурам - о 63,51. 45,09 и 33,64 руб. до 30,72, 10,36 и 23,51 руб.

В ореднем по воем системам удобрения на посевах озимой пмншш по черному пару на фоне Р^ед внесение азота в дозе 120 кг/га д.в. снижало урожай зерна о 50,6 до 47,9, а увеличение дозы полного минерального удобрения до 450 кг/га д.в. сникаю урожай зерна до 45,0 ц/га; после кукурузы на оияоо увели-

ченив дозы полного минерального удобрения до 270 и 620 кг/га д.в. в среднем соответственно повышало урожай зерна этой культуры о 36,4 до 43,0 и 51,4 u/га. На посевах ярового ячменя пооле стерневого предшеотвенника увеличение дозы полного минерального удобрения о 120 до 200 кг/га повышало урожай зерна о 39,6 до 44,9 и/га.

В ореднем по всем оиотемам защиты химичеокие обработки увеличивали урожай зерна озимой пшеницы по черному пару ( на фоне Р90*^60^ 0 ДО 54,8, по кукурузе на оилоо (без удобрений) о 36,4 до 33,3 и ярового ячменя С на фоне ü^Pj^K^) о 39,6 го 41,1 и/га.

Комплексное применение пестицидов, удобрений и регуляторов роота растений на неуотойчивых к полегание сортах в среднем увеличивало урожай зерна озимой пшеницы по черному пару о 50,5 до 51,0-56,9. по кукурузе на оилоо о 36,4 до 53,9-60,6, ярового ячменя о 39,6 до 43,2-4?,? ц/га, а также повывало окупаемость минеральных удобрений по этим культурам и предшественникам соответственно о -I/I - -3/1 до I/I - б/I, с 2/1 - 4/1 до 4,1 -!!/1 и о 5/1 - 3/1 до 6/1 - II/I килограмм зерна на один килограмм удобрений.

6. ОЛГ.ГГ.ЗАЦ'Я ЗОНАЛЬНОЙ Я:СТЕ!Ы ЗШПУ ПОЛЕВЫХ КУЛЫУР В СЕВООБОРОТАХ

Б настоящее время зональные сиотемы защиты раотений предусматриваю? улучшение фитосанитарного ооотоянкя посевов за счет совершенствования структуры посевных площадей, чередования культур в севооборотах, возделывания уотойчивых оортов, оистем и способов обработки почвы, применения органических и минеральных удобрений, однако указанные организационно-хозяйственные и агротехничеокие мероприятия, несмотря на их высокую эффективность, не могут предотвратить вспышки маооового размножения вредителей и развитие эпифитотии. Поэтому в современных системах защиты растений предусмотрено широкое применение пестицидов для.уменъгення потерь урожая от комплекса вредных организмов. В этих условиях основой оптимизации зональных сиотеи защиты полевых культур в севооборотах является дальнейшее со-красение применения пестицидов, представляющих высокую биоло-

гичеокуш опасность на воех уровнях биоценозов.

¿.I. Оптимизация запиты воходов озимой пшеницы и кукурузы в севообороте

Обработка оемян иноектииицами вносит существенные изменения в технологию защиты воходов в звене оевооборота озимая пшеница, озимая пшеница, кукуруза: отказаться от двукратного опрыокивания всходов повторных пооевов озимых инсектофунгицидами или припооевоного внеоения под кукурузу гранулятов. Это позволяет уменьшить раоход, инооктофунгицидов по д.в. в 7,6, а стоимость защиту воходов этих культур - в 30,4 раза (табл.2).

Таблица 2

Изменения в технологичеокой охеме защиты всходов повторных пооевов озимой пшеницы и кукурузы от вредителей и болезней в полевом севообороте

Элемент технологии, показатель Вариант

базовый предлагаемый

1 2 3

Озимая пшеница

Предпооевная обработка оемян ТТ'ТД, 1,6 кг/т ■ д.в. Смеоь: ТЛД+г.и. ЩГ+Би-53, 1,6+ 0, 0,8 кг/т д.в.

Опрыокивание воходов: а фазе 2-3 лиотьев в начале кущения Смеоь: фундазол+ Би-53, 0,25+ 0,40 д.а. То ке Не проводят То ке

Раоход препаратов по Д.)., кг/гэ 1,62 0,54

Стоикооть препаратов и опрыокивания посевов, руб./га 21,22 1.71

Подолкение табл. 2

Кукуруза

Припосевное внесение в Волатон, 2,5 кг/га Не вносят почву гранулята для защи- д.в. ты воходов от личинок щелкунов

Стоимость гранулята,

руб./га 30,65 О

Всего требуется для защиты воходов озимой пшеницы и кукурузы на I га

Препаратов по д.в., кг 4,12 0,54

Затрат в руб. 51,91 1,71

6.2. Эффективность внедрения комплексной технологии защиты растений .

Рациональной формой внедрения зональных систем защиты рас-теней от вредных организмов являются методические рекомендации "Технология защиты раотений от вредителей и болезней на примере совхоза "Краоная волна", разработанные сотрудн ¡ками отдела защиты раотений Украинокого НИИ растениеводотва, селекции и генетики имени В.Я. Срьева (Заговора, Красиловец и др., VJfI). 3 последующие годы технологические охемы дополняли новыми приёмами и операциями, предложенными к внедрению. Технологические охемы по защите овощных и плодовых культур разработаны сотрудниками Украинского Н!Ш овощеводотвз и бахчеводства и Харьковокого сельскохозяйственного института имени В.В. Докучаева. Составной частью этой технологии являютоя технологические схемы и операционные карточки.

Производственная проверка эффективности "Технологии защиты растения от вредителей, болезней и оорняков на примере совхоза "Красная волна" п.-оведена в I973-IS76 гг., в этом хозяйстве у. в колхозе имени Кирова Чугуевского рляона Харьковской области на плоцпди IIIS и 645 га сооч'ветственно.

Средне"мояая уояовно чистая прибыль за очет внедрения этой разработки ооотавила 17,2 и 5,9 руб./га.

6.3. Эффективность интегрированной оиотемы защиты

зерновых колосовых культур от вредных организмов в производственных уоловиях

Производственное проверку эффективности интегрированной оиотемы защиты озимой пвеницы и ярового ячменя от комплекса вредных организмов при выращивании этих культур по интенсивной технологии проводили в Опытном хозяйотве в 1939-1950 гг. Результаты производственной проверки следующие ( табл. 3 )

Таблица 3

Хозяйственная и экономическая эффективность интегрированной оиотемы вациты озимой пшеницы и ярового ячменя от вредных организмов а Опытном хозяйотае УНИИРСиГ, среднее за 1989-1990 гг.

Культура

Пло-чадь.

га

Озимая

Вровой

Урожай зерна в

зависимости от

сиотемы защиты

интегри- базо-

рованная вая

6У.8 . 64,б

52,5 43,1

прибавка уро хая,

ц/га

I- Лои-- иооть дополнительной " продукции, руб./га

Дополнительные затраты на защитные мероприятия и уборку дополнительной продукции, руб./га

Условно

чистая

прибыль,

руб./га

24,93

43,07

В гидротармичеоадх и фитосанитариых уоловиях 1989-1990 гг. применение интегрированной оиотемы защиты озимой поеницы н ярового ячменя позволило увеличить урожай зерна этих культур Я Опытной хозяйотве УНИИРСиГ соответственно на 5,2 и 9,4 ц/га, а также получить с каждого гектара 24,93 и 43,07 рублей условно чнотой прибыли.

ССНОВШЕ ВЫВОДЫ

1. В леооотепной и степной зонах Воотока УССР уборка стерневых предшественников заканчивается за 30-35 дней до начала и за 45-50 дней до кониа оптимального срока сева озимых. Поэтому

в заоушливые годы на повторных посевах этих культур ооздавтоя лучшие условия для накопления влаги и получения дружных и равномерных всходов, чем после кукурузы, убираемой на оилоо в фазе вооковой спелости зерна. Однако на повторных пооевах озимых резко ухудшается фитосанитарноё состояние, что приводит к потере от 14 до 64 % урожая.

2. При увеличении- насыщенности полевых севооборотов зерновыми культурами до 30 %, в том числе озимой пшеницей до 40 % на повторных посевах и при размещении её после кукурузы на оилоо увеличивается порженнооть раотений гельминтоопориозно-фуза-риозной корневой гнилью, !то приводит к онижеиив урокайнооти пшеницы на 7-11 %.

3. При размещении озимой пшеницы после кукурузы на оилоо ооновную обработку почвы следует проводить без оборота плаота. Это увеличивает продуктивнооть посевов на 11-16 %. При этом численность гусениц подгрызающих оовок и поврежденность раотений обыкновенным хлебным пилильщиком за годы исследований не превышала экономического порога вредоноонооти.

4. Обработка почвы дисковыми лущильниками или тяжелыми дисковыми боронами после уборки озимой пшеницы и кукурузы на силос сникает чиоленность личинок хлебной жужелицы в 2.0 раза и хищных жужелиц в 3,5 раза по сравнение со вопашкой и плооко-резной обработкой.

5. 3 условиях засухи способы основной обработки почвы после озимой пшеницы и кукурузы на силос не оказывает существенного влияния на чиояеннооть личинок щелкунов и злаковых мух.

6. Посев озимой пшеницы на пять дней позже конца оптимального срока сева не снижает повреиденности побегов злаковыми му-хпми, но увеличивает поракенность колосьев твердой головней в 4,3 раза. Поэтому для уменьшения поврекденности побегов злаковыми мухами ее не оледует сеять позже оптимального срока.

7. На типичном слабовывелоче'нном черноземе внесение на один гектар севооборотной плосади 9 т навоза и ¿¡^¡^щ

не уа/чиаот фитосанитарного состояния пооевов озимой пшеницы и ячменя по сравнению о оевооборотои без удобрений, но повывает продуктивную куотиотооть этих культур в 1,4 и 1,6 и урожайность - в 1,6 и 1,9 раза ооответотвенно.

3. Внесение выооких норм минеральных удобрений на один гектар севооборотной площади ^ 0казывавт °У~

иеотвенного влияния на чиоленнооть гусениц подгрызающих совок, личинок хлебной жужелицы, злаковых мух, обыкновенного хлебного пилильщика, стеблевых блошек и пшеничного трипса. Во влажные годы эти нормы онижают численность личинок щелкунов в 3,0 раза и личинок хищных кужелиц - в 3,8 раза.

9. Внеоение в севооборотах только фосфорных и калийных удобрений не сникает поврежденное™ зерновых Колосовых культур личинками злаковых мух и отеблевых блошек и в то ке время сникает урожайность озимой пшеницы после кукурузы на си-юо на 36-45 %, после вико-овоа - на 6-14 ярового ячменя пооле сахарной свеклы - на 1Г £ по сравнению о севооборотами о внесением полного минерального удобрения.

10. фенологическая уотойчивооть оортов озимой пшеницы к пшеничному трипоу зависит от оовпадения фазы колошения о

массовым выходом из почвы взрослых особей этого насекомого, от продолжительности выколашивания главных>а боковых отеблей, температуры воздуха в этот период и продолжительнооти прохождения раотениями УШ-1Х этапов органогенеза. У оортов озимой пшеницы, обладающих фенологической уотойчивоотью к трипоу, потери урожая а два раза меньше, чем у неустойчивых.

11. Защита всходов озимых куяьтур опособом предпосевной обработки семян инсектофунгицидами существенно улучшав? фитооанитарное ооотояние пооевов и за очет этого стабилизирует валовые оборы верна по стерневым предшественникам, сохраняет пояеэнув и хозяйственно нейтральную фауну, значительно сокращает раоход инсектицидов и уменьшает, тем самым загрязнение ими окружающей ореды, сокращает затраты энергии и денежных средств по проведению защитных мероприятий, что соответствует экологической, социальной и экономической це-леоообразности«

12. В основу сочетания инсектофунгицидов для предпосевной обработки оекян зерновых культур должны быть положена

эл«дующие принципы:

Использование пеотицидов внутрираотительного действия, которые проникают о поверхности оемян в оосудиотую сиотему растений и предохраняют их на первых этапах онтогенеза от комплекса вредителей.

Применение смеои оиотемных инсектицидов разных химических групп, что позволяет снизить расход каждого препарата до количества, оказывающего минимальное фитотоксичное дейотвие без уменьшения суммарного инсектицидного воздействия на вредителя.

Использование свойств отдельных инсектицидов, проявляющихся в стимулирующем депотвии на растенге уменьшенных (гор< расходе препаратов,что способствует снижению фитотонсичности их смеси.Подборка фунгицидов, которые в эффективных нормах при комбинировании с инсектицидами не уоилиБают фитотоксичнооти инсектофунгииидных смесей.

13. Защита всходов озимой пшеницы опособом предпосевной обработки семян смесью препаративных форм, содержащих ТМТД, гамма-изомер ГХЦГ и Би-58, не уотупает по эффективности при-посевному внесению в почву 50 кг/га 1,6^-ного гранулированного Би-53, уменьшая при этом расход инсектицида в 3,8 раза. Стоимость смеси препаратов для обработки семян составляет 1,67 руб./га, гранулированного Би-53 - 26,8 руб./га.

14. В зонах неуотойчивого увлажнения припооевное внесение в почву 50 кг/га гранулированных препаратов: 5)?-ного ба-зудинв, 5^-ного дурсбана, 5%-иого волатона, ЮЯ-ного каун-тера и 55-ного гетерофооа по эффективности в защите воходов от поврекцений личинками хлебной кукелииы и злаковых мух не имеет прекмуиества перед предпосевной обработкой оемян смеоью препзративных форм, содеркацих ТИК, гамма-изомер ГХЦГ и Би-53. Обработка оемян этой смесью сокращает расход инсектицидов в 10-21 раз.

15. Защита всходов озикои пшенииы способом предпосевной обработки семян смесью тат." + Би-53 + гамма-изомер ГХЦГ, 50^-кыи с.п. (2 ♦ 2 ♦ 0,3 кг/т) в борьбе с личинками хлебной кукслицы и злаковых мух превосходит по эффективности двукратное опрыскивание их би-53 (1+1 кг/т), в три раза уменьшает ■расход инсектицидов на единицу площади по действующему вече-

отву t Л четыре раза - отоимооть защиты пооевов. Против злаковых мух опрыскивание всходов баэудином в 2,3 раза менее аффективно, чем предпосевная обработка оемян смеоьп указанных выше препаратов.

16. Обработка семян омесь» препаративных форн^ содержащих. .ИЩ, гамма-изомер ПЩГ и Би-53 на оказывает влияния на чиоленнооть хищных жужелии, но в 2.3 раза сникает чиоленность личинок щелкунов и уменьшает тем оамым опасность повреждения ими воходов последувших культур в этом поле севообороты.

Г7. Защита повторных посевов озимой пшеницы способом предпооевной обработки семян омеоьв препаративных форм, содержащих ТМТЗ, гамма-изомер ГХЦГ и Еи-53, повышает эффективность минеральных удобрений в среднем на 11,1 %, улучшает качество верна; содержание белка увеличивается на 0,5-0,3 %, сырой клейковины - на 0,3-1,сила муки - на 15-17 е.а.

18. В производственных условиях урожайность озимой пшеницы по стерневым предшественникам при обработке оемян омеоью препаративных форм, содержащих Т11ТД, гамма-изомер ГХЦГ и Би-58.

■ ореднем за четыре года ооотавила 33,1 и/га, что на 14,5 и/га бохьвв, чем при протравливании их гранозаном, ТМТД или.смесью ИЩ о витавакоом, и на 7,1 ц/га болыае, чем при размещении ез пооле кукурузы на силоо. Условно чиотая прибыль при возделывании озимой пшеницы пооле стерневых предшественников на 49 руб./ га больше, чем пооле кукурувы на оилоо.

19. На увеличение пораженкооти озимой пвеницы комплексом болезней при применении минеральных удобрений существенное влияние оказывает обеопеченнооть предшественников элементами минерального питания. Несмотря на существенное увеличение пораженное» раотений болезнями при внеоении минеральных'удобрений пооле кукурузы на силоо. урожай зерна озимой пшеницы по этому предшественнику увеличивается в вредней на 36,5-41,2 Í. Внесение азотных удобрений (120 кг/т д.в.) по чёрному пару на фоне PjQKgQ» а также увеличение дозы полного минерального удобрения до 450 кг/га д.в. увеличивает поражённооть растений па, тогенами только в конце вегетации, снижая урожай зерна на 3,0

-10,9 Я.

20, Дробное внеоение ежотных удобрений по черном;; пару

увеличивало поражЗннооть растений корневыми гниляии на ХП »тане органогенеза в 1,4 раза в результате чего продуктивность посевов озимой пшеницы онижалась на 10.2 %. По кукурузе на оилоо пробное внесение минеральных удобрений не оказывало существенного влияния на отепень пораженности раотений болезнями и на продуктивность посевов этой культуры.

21. При опрыокивании пооевов баковыми омесями пестицидов, по оравнению о обработкой их отдельно взятыми препаратами, незначительное снижение биологической эффективности против болезней отмечено только при размещении озимой пшеницы по черному пару. Однако это не оказывало оущеотвенного влияния на продуктивность посевов озимой пшеницы.

22. Обработка озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя пестицидами по фитофенологическому принципу, без учета фитоса-нитарьэго состояния, увеличивает пеотицидную нагрузку на пссе-вы в 2,3-3,5, стоимость химических обработок этих культур в 2,1, 4,4 и в 1,4 раза соответс:венно. При этом интенсивные обработки пестицидами не оказывали существенного влияния на увеличение продуктивности посевов.

23. Оптимизация оистемы удобрения и химической защиты посевов от вредных организмов в интенсивных технологиях увеличивает в среднем урожай зерна озимой пшеницы по черному пару на 12,7 %, по кукурузе на силоо, убираемой в фазе модочно-восковой опелооти зерна, на 94,0 % и ярового ячменя на 18,3 а такие повышает окупаемость минеральных удобрений соответственно по этим культурам и предшественникам с -3/1 до 6/1, с 2/1 до .1/1

и о 5/1 до II/I килограмм зерна на один килограмм Х?К.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На Воотоке УССР в условиях хеотхой летне-осенней заоу-хи после уборки отеиневых предшественников охедуег отдавать предпочтение проведенияв основной обработки почвы без оборота пласта, что не приводит к существенному ухудмнив фитооанитар-ного состояния и к снижении продуктивности пооевов озимой пве-нииы,

2. В районе исследований насыщенность севооборотов озимой пшеницы не должна превышать 40 При этом, размещение

её пооле чиотого и занятого пара, зерновых бобовых культур и многолетних бобовых трав обеспечивает благоприятные фитосани-тарные уоловия. Однако на этих площадях, в зависимости от специализации хозяйств, удается разместить только 60-70 % посевов озимых, остальные идут после кукурузы на силос и стерневых предшественников.

3. Для уменьшения потерь урожая от вредителей и болезней по стерневым предшественникам, оникения пеотииидной нагрузки на пооевы и сохранения полезной фауны членистоногих всходы районированных сортов озимой пшенииы и рки, не обладающих комплексной уотойчивоотью к вредным организмам, защищают способом предпооевной обработки семян за 2-5 дней до посева баковой смесью препаративных форм, содержащих Т!!ТД, гакка-изскер ГХЦГ и Би-53. Рвоход действующего вещества иа одну тонну семян: ЕЩ - 0,8-1,6 кг, гамма-изомера ГХЦГ - 0,3-0,4 кг, Би-53 - 0,3 кг и воды до 15 л. Это уменьшает ингибиру идее действие эффективных норм активных ингридиентов инсектофунгицидов на первых этапах онтогенеза растений, повышает их биологическую эффективность в борьбе о вредными организмами и увеличивает урокайкооть озимой пшеницы и ржи.

Семена озимой пшеницы и ржи, обработанные указанной смеоью препаратов, следует высевать в оередине оптимального орока, что повышает эффективность защиты воходов от вредных организмов.

4. Для оптимизации защиты всходов от повреждений личинками щелкунов, кукурузу на зерно и силос целесообразно размещать после озимых, посеянных обработанными инсектофунгицидами семенами, на посевах которых численность этих насекомых снижается в ореднем на 64 %. При уменьшении численнооти личинок щелкунов на этих пооевах озимых ниже уровня экономического порога вредоноонооти оледует отказаться от внеоения в почву гранулированных препаратов для защиты воходов кукурузы от почво-обитающих вредителей, что улучшает экологическую чистоту интегрированной защиты полевых культур в севооборотах.

5. Для максимального повышения продуктивности пооевов озимой пшеницы и других зерновых холооовых культур, уменьшения затрат не химическую защиту и снижения пестицидной нагрузки на агроэкооиотекы необходимо отказаться от применения пес-

тииидов по фитофенологическому принципу и проводить химические обработки против вредных организмов с учетом экономических порогов вредонооности о обязательной оптимизацией минерального питания растений с учетом фактического плодородия полей.

СПИСОК РАБОТ,ОПУБЛИКОВАНЬаХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Заговора A.B., Гречка И.З., Красиловец Ю.Г., Кравченко А.Н. Технология защиты урокая в совхозе "Красная волна"// -Защита растений. 1973. К' з. С. 7-9.

2. Заговора A.B., Красиловеи О.Г., Гречка И.В. Опыт разработки технологии защиты полевых культур// Тезисы докладов советских участников конгреоса/ Оргкомитет УШ международного конгресса по защите растений. К., 1975. С. 223-224.

3. Красиловеи Ю.Г. Сортовая оценка устойчивости пшеницы к пшеничному трипсу // Селекция и семеьоводотво. К.: Урожай, 1576.Вып. 33. С. 47-50.

4. Красиловеи Ю.Г. Паеничный трипе в центральной части ЛеЕоберекной Украины // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: Сб. науч. тр. / Харьково-кий с.-х. ин-т; Редкол.: С,М. Литвинов /отв. ред./ и др. X., 1У77. Т. 232. С. 6-12.

5. Красиловеи Ю.Г., Рабинович C.B. Об уотойчивооти сортов пшеницы и тритикале к пшеничному трипоу // Селекция и семеноводство. К.: Урокай, I97S. Вып. 42. С. PI-34.

6. Красиловеи Ю.Г. Резистентность пшениц х трипсу Haplo-thrips tritici Kurd.// Селекция и семеноводотво. К.: Урожай, I93C. Вып. >0. С. 53-64.

7# Заговора А» В., Кравченко А.Б., Краоиловеи Ю.Г., Пащенко е.л., Рабинович C.B. Знтоиммунологические особенности культур» тритикале // Тез. докл. IX конгресса ЕУКАРЛИА "Генетические ресурсы и селекиия растений на устойчивость". II симпозиум, Устойчивость растений к вредителям / 16-20 сентября 1930 г./.

л.» г^с. с. ы.

Красиловеи Й.Г. Пшеничный трипо // энтомологическая оценка селекционного материала зерновых и зернобобовых культур.: Методические указания. X.: Соииалистична Харкивщинэ, I9S0.

С. 47. +9.

9. Краоиловец Ю.Г. Агротехника в защите пооевов от трип-оа // Агротехнический метоп защиты полевых культур / ВАСХШ; Редкол.: Е.А. Чумаков, В.ф. Плотников, В.5. Самероов. Н.,1951. С. 61-64.

10. Краоиловец С.Г. Для снижения чиоленнооти вредителей //Защита раотений. 1981. » 7. С. 43-49.

11. Краоиловец Ю.Г. Показатель устойчивости х пшеничному трипоу в оелекиии пшеницы // Тез. аокл. "УП Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных раотений к болезням н вредителям"./ Омск, 4-7 авгуота 1931 г./. Новосибирск, 1931. С. 139-140.

12. Красиловеи Ю.Г. Роль отдельных приёмов в интегрированной защите пшеницы от трипоа//Материалы УЛ оьвзда ВЗО "Ноьей-вие достижения сельскохозяйственной энтомологии" ! Вильнюс, 9 -D октября 1979 г. / Вильнюо, 1981. С. I0I-I03.

13. Заговора A.B., Краоиловец Ю.Г., Белецкий E.H., Гречко И.В., Михайлов А.Н. Внедряем хомплеконые ойотемы // Защита раотений. 1982. # 2. С. 13-14.

14. Голик B.C., Белеикий E.H., Заговора A.B., Кравченко А.Б.. Краоиловец С.Г., Пащенко Е.Д. Селекция яровой тйенмш

на уотойчивооть против вредителей // Селекция и семеноводотво. К.: Урожай, 1932. Вып. 51. С. 14-13.

15. Краоиловец Ю.Г. Фенологический показатель устойчивости оортов озимой пшеницы к пшеничному трипоу // Селекция и семеноводотво. К.: Урожай, 1932. Вып. 51. С. 24-25.

16. Краоиловец Ю.Г. Видовой оостав и чиоленнооть почвенных иасехомых на посевах овимой паеницы в уоловиях интенсивного земледелия на Воотоке Украины //Тез. докл. УШ Всесовзного оовещания "Проблемы почвенной аоологии" /. Ашхабад, 1984. Книга I. С. 156-153.

17* Краоиловец С.Г. Особенности защиты всходов озимой пие-нш|ы ж восточной чаоти Украины // Тез. докл. "IX съезд Всесо-•амого ентомологичеокого общества"/ Киев, октябрь 1984 г./. KJ: Наукова думка, 1934, 4.1. С. 251.

13. Краоиловец Ю.Г. Приёмы и опоообы.обработки оемян озимой паеницы защитными препаратами // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Вв. ом-кие; Редко«.: И.Г. Строна / ота. ред. / и др. К., 1934.

С. 66-70.

19. Будённая К.И., Красиловеи В.Г. Роль агротехники в защите доходов пшенииы от внутристебельных вредителей // Тез. докл. 'IX съезд Всесоюзного энтомологического общества" / Киев, октябрь, 1934 /.- К.: Наукова думка, 1934, ч. I. - С.70.

¿0. Красиловеи Ю.Г., Будённая Ч.И., Буд'знный С.В., Литвинов Л.Е. На посевах озимой пшеницы // Земледелие. 1935. № 8. С. 33-34.

21. Красиловеи Ю.Г., ьудённая К.И., Будённый Ю.В., Литвинов А.£., Тамарин В.Б. Влияние удобрений на продуктивность и фитосанитзрное соотояние посевов зерновых колосовых // Химия г сельском хозяйство. 1Г35. К 5. С. 20-22.

22. Интенсивная технология возделывания озимой пшенииы

в степной зоне Украины. Методические рекомендации.// А.Г. Денисенко, Г.Р. Пикуш, В.II. Писаренко, С.Г. Красиловеи и др. Днепропетровск, 1936. ¿9 с.

23. КрасилоЕец Ю.Г. Эффективность иммунизаиии озимой ппенииы инсектофунгицидами // Тез. докл. " У- Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям". / Рига, декабрь 1936 г./.-Рига, 1986.-

^. -у»

24. Литвинов А.Е., Красиловеи Ю.Г. Иммунизация озимой пшешшы инсектофунгицидами и горакённость корневыми гнилями // Тез. докл. "У!;' Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений-к болезням и вредителям"./ Рига, декабрь 1915 г./. - Рига, 1:35. - С.- 1С5-106.

25. Интенсивная технология воэделыгония ярового ячмгтия и овса е степной зоне Украины, летодическиа рекомендаиии. // А.Г. Денисенко, Г.Р. Пикуш, З.Н. Писаренко, Ю.Г. Красиловеи и др. Днепропетровск, 1937. 33 с.

26. Краоилогеи Е.Г., ПуцЗнная К.1Г., "ванов Ю.А. Сравнительная э..ективность иммунизации всходов и наземных обработок инсектицидами в защите озимой поенииы от вредителей // Тез. докл. " и съезд Украинского энтомологического общеотза"/' Канев, сентябрь 1Т37 г. /. К., 19:7, С. ^6-97.

27. Красиловец Ю.Г., ¡^рииец Л.П., Костромитин В.М., Ельников Н.И. ¡¡лмунизаиия семя.1 озимой пшенииы - ванный фактор

стабилизации урожаев зерна // Селекция и оеменовоцотво. к.: Урожай. 1988. Вып. 64. С. 33-86.

28. Краоияовеи Ю.Г., Буденный C.B., Будённая К.И., Литвинов А.Е. Фитооанитарное ооотояние и продуктивность посевов озимой пвеницы в уоловиях Воотока УССР // Защита раотений

в уоловиях интенсификации сельского хозяйотва Украинокой ССР.- К.: Южное отделение ВАСХШ. 1989. С. 59-65.

29. Краонаовец Ю.Г. Предпосевная обработка оемян инсектофунгицидами // Вестник сельскохозяйственной науки. М.: Агропромиздат, 1991. » 4. С. 126-129.

Подписано к печати 1Э.ПД9Э1 г. усл.п.л. физ.п.л. 0,7 Заказ »106 Тираж 150 экз.

Ротапринт Украинского Шй шстениеводстьа. селекции и генетики им. В.Л.Юрьева,Ларьков,.¿ооновский пр.Ш