Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья как фактор повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья как фактор повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур"
На правах рукописи
Есаулко Александр Николаевич
ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
03.00.16 — экология 06.01.04 — агрохимия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Ставрополь — 2006
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет» на кафедре агрохимии
Научный консультант:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор.
Агеев Валентин Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Барабаш Иван Петрович
доктор биологических наук, профессор,
заслуженный деятель науки России Шеуджен Асхад Хазретович
Ведущая организация:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Агафонов Евгений Васильевич
ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СНИИСХ)
Защита состоится « » ^и^ПЛМ^.2006 г. в -/¿7 часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.03 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан «30» 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Е.Н. Журавлева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Научно обоснованное применение систем удобрений — единственный путь повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Производственный и научный опыт однозначно свидетельствуют о том, что при систематическом применении удобрений не происходит ухудшение свойств почвы, падение ее плодородия, снижение продуктивности культур и ухудшение качества урожая.
Резкое снижение применения минеральных туков, сокращение источников традиционных форм органических удобрений, осложняющаяся экологическая обстановка требуют нового подхода к решению проблемы воспроизводства почвенного плодородия и повышению продуктивности пашни. Практически все исследователи (В.В. Агеев, В.Г. Минеев, А.И. Подколзин, B.C. Цховребов, А.Х. Шеуджеп, П;В. Клюшин, Л.Н. Петрова, Е.И. Рябов, С.Х. Дзанагов, В.Б. Хамуков, М.Т. Куприченков и многие другие) в своих работах отмечают устойчивую тенденцию к снижению почвенного плодородия Центрального, Западного и Восточного Предкавказья, ухудшению их агрохимических, агрофизических, биологических свойств, а в последнее время и экологических показателей аг-роэкосистсм. Поэтому вопросы изучения состояния плодородия почп и динамики его изменения весьма актуальны и своевременны. Необходимо выявить максимально приближенные к конкретным условиям качественные и количественные характеристики параметров плодородия, определить направленность процессов, протекающих в почвах и требующих проведения агроэкологичсской оценки их состояния. Все вышесказанное требует разработки и внедрения оптимальных-зональных систем удобрения в типичных севооборотах, обеспечивающих сохранение и расширенное воспроизводство плодородия выщелоченных черноземов, достижение устойчивого увеличения урожайности, улучшения качества продукции, роста продуктивности севооборота.
Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в теоретическом обоснований и реальной оптимизации систем удобрений в длительном стационаре Центрального Предкавказья. Достижение цели видится через призму биологизации систем удобрений, применения расчетного метода определения норм удобрений и разработки рациональных способов обработки почвы для умеренно влажной и зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.
В задачи исследований входило:
— выявить закономерности изменения агрохимических свойств выщелоченного чернозема (гумусовый потенциал, азотный, фосфорный и калийный режимы, физико-химические свойства, водный режим почвы) в связи с временным фактором и применением систем удобрений в севообороте различной степени насыщенности туками па фоне различных способов основной обработки почвы;
— оценить влияние способов мобилизации плодородия почвы (предшественники, способы обработки почвы, системы удобрения) на водные свойства почвы и водопотребление растений;
— изучить последействие систем удобрений на миграцию питательных веществ по горизонтам почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте;
— изучить транслокацию тяжелых металлов в системе почва — растение в связи с применением систем удобрений;
— выявить влияние систем удобрений в связи со способами основной обработки почвы на продуктивность севооборота, урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции растениеводства;
— рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность способов мобилизации плодородия почвы.
Научная новизна. Впервые в умеренно влажной и зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья оптимизация систем удобрений изучается на фоне модификации полевых севооборотов, способов основной обработки почвы, сортосмены культур. Установлены закономерности изменения агрохимических свойств метрового профиля выщелоченного чернозема в зависимости от временного фактора, совершенствования систем удобрений и физических приемов изменения плодородия почвы.
Выявлено влияние длительного применения средств мобилизации плодородия почвы па транслокацию тяжелых металлов в системе почва — удобрение — растение. Представленные в диссертации материалы рассматриваются как основа для разработки новых подходов в решении практических вопросов длительного полевого экспериментирования и обработки данных на основе современных статистических программ анализа экспериментальной информации.
Па защиту выносятся следующие основные научные положения:
— модификации стационара (оптимизация систем удобрений севооборота, введение новых культур и сортосмена) изменяют продуктивность зерпопропашного севооборота;
— динамика плодородия и миграция элементов питания в почве определяется степенью насыщенности севооборота питательными веществами, временным фактором и, несущественно, способами основной обработки почвы;
— последействие систем удобрений па продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте адекватно их прямому действию;
— транслокация тяжелых металлов п системе почва — удобрение — растение соответствует естественному фону и не превышает ПДК;
— биологизация системы удобрений в севообороте при незначительном применении минеральных удобрений в севообороте — путь приближения к естественному формированию плодородия почвы;
— влагопакопительные и влагосберегающие функции почве придают способы обработки, не нарушающие се естественного сложения
и насыщенность севооборота органическими удобрениями (5-8 т/га);
— экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборота в зависимости от систем удобрений и способов основной обработки почвы адекватна и равноценна.
Практическая значимость работы. Производству рекомендованы оптимальные нормы удобрений под отдельные культуры и рациональная насыщенность севооборотов минеральными и органическими удобрениями. Определено оптимальное сочетание рациональных систем удобрений в севообороте с приемами размещения туков в обрабатываемом объеме почвы.
Предложена малозатратная биологизированная система удобрений в севообороте, основанная на эффективном использовании органических удобрений, локальном внесении минимальных доз минеральных удобрений.
Рекомендован расчетно-балансовый метод определения норм удобрений, позволивший получить максимальную продуктивность I га севооборота (39,2—45,1 ц з.е.) и обеспечить уровень оправдываемости программирования урожайности 79—96%. Предложены уравнения прогноза урожайности сельскохозяйственных культур для умеренно влажной и зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края и сопредельных территориях Центрального Предкавказья па площади 120—160 тыс. га со среднегодовым экономическим эффектом 2500—4200 руб. с I га.
Апробация работы и публикации. В основу диссертационной работы положены двадцатисемилетние исследования, проведенные на выщелоченном черноземе Центрального Предкавказья в стационаре Ставропольского ГАУ, при непосредственном участии автора в составе коллектива кафедры агрохимии.
Основные результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (1993—2005 гг.), международных конференциях в городах: Суздале (2000 г.), Ставрополе (1993, 1995, 1998-2006 гг.), Краснодаре (2001, 2005 гг.), Москве (2000, 2002, 2003 гг.), Пензе (2002, 2005 гг.), Ростове-на-Дону (2004 г.). Всего по изучаемой теме опубликовано 64 статьи, материалы исследований легли в основу 6 учебных пособий с грифами УМО и МСХ РФ, рекомендаций и монографии «Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья». Частично выводы исследований изложены в «Лабораторном практикуме по агрохимии для агрономических специальностей» (гриф МСХ РФ).
На Международном форуме по проблемам иауки, техники и образования (г. Москва, 2002 г.) получен Золотой Диплом за научную работу «Биологизация систем удобрения — путь гармонизации экологии в севообороте» по направлению «Достижения сельского хозяйства».
На основании материалов диссертационной работы получено 4 авторских свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 459 страницах машинописного текста, содержит 63 таблицы, 19 рисунков и 55 приложений. Состоит из введения, восьми глав, краткого обобщения и выводов. Список литературы включает 600 научных работ, в том числе 20 — иностранных авторов.
В процессе выполнения работы автор получал консультации, советы и помощь ученых, которым выражает свою глубокую благодарность. За помощь в проведении исследований в полевых и стационарных условиях автор благодарен коллективу кафедры агрохимии, доцентам А.П. Чернову, А.И. Подколзину, Ю.И. Гречишкиной, ст. преподавателям Р. И. Махукову|, В.И. Радченко, О.Ю. Лобанковой, доценту А.П. Куйдану, зав. кафедрой энтомологии профессору В.И. Дсмкипу.
Особую благодарность выражаю научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.В. Агееву за его непосредственное участие в подготовке и становлении меня как ученого, а также в привитии основных идей той научной школы, которую он организовал.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Литературный обзор
В этой главе на основе анализа научной литературы обобщено состояние изученности проблемы, представленной в диссертационной работе. Рассматривается влияние систем удобрений и способов мобилизации плодородия на агрохимические свойства почвы, продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте; содержание и трансформацию тяжелых металлов в системе: почва — удобрение — растение. Обсуждается возможность совершенствования систем удобрений в севооборотах, использования факторов биологизации при оптимизации систем удобрений.
2. Условия, методология, методы и методики проведения исследований
Исследования были проведены в 1978—2004 гг. на стационаре кафедры агрохимии и земледелия Ставропольского государственного аграрного университета, расположенном па сельскохозяйственной опытной станции в пределах Ставропольской возвышенности, и в производственных условиях Центрального Предкавказья.
Опытная станция СтГАУ расположена па Ставропольской возвышенности, согласно схеме агроклиматического районирования Ставропольского края, на границе умеренно влажной и зоны неустойчивого увлажнения. Средняя многолетняя сумма осадков составляет 623 мм, за вегетационный период выпадает 350—370 мм, среднегодовая температура воздуха 9,2 °С. Гидротсрмичсский коэффициент — 1,1—1,3. Сумма положительных температур воздуха выше 10° составляет 2800—3200 "С. Нараста-
ние температуры весной идет быстро. Средняя месячная температура самого теплого месяца июля + 21,9 °С. Средняя месячная температура самого холодного месяца января — 3,7 °С. Минимальные температуры зимой опускаются до — 32 °С. Зима неустойчивая, дтится 85—110 дней. Максимальная глубина промерзания почвы 27—29 см, а в отдельные годы до 100 см. Снежный покров неустойчив, средняя высота его 10—12 см. В течение зимы очень часты оттепели. Переход среднесуточных температур через отметку +5 °С происходит, как правило, весной — в начале апреля, осенью — во второй декаде ноября. Лето довольно жаркое, максимальная температура достигает отметки +37 °С и выше.
Погодные условия в годы проведения опытов (1977—2004 гг.) в целом благоприятствовали росту и развитию сельскохозяйственных культур изучаемого севооборота, но существенно различались по ротациям. Среднесуточные температуры в первой и во второй ротациях были ниже средней многолетней нормы на 0,2—0,3 "С, а в период третьей и четвертой ротаций превосходили многолетний показатель на 0,3—0,6 "С. Трендовая оценка свидетельствует о повышении температуры окружающей среды и на ближайшую перспективу она может быть отнесена к лимитирующим факторам. Годы проведения опытов отличались от среднем!юголетних данных и по степени увлажнения (рис. I).
900 800 700 600
300
200
100 0
^ ^ ^ ^r ч<Г ^ ^ ч<Г ^ ^ у Ч=РЧ Ч<Г Ч<РЫ ^ ^ nf ^
| —*— Среднемниголетние, мм :—»— Осадки in с.-х год ■ ■ ■ - |рщщци онтнм - - - - г[ыинца оитим]
Рисунок I — Количество осадков за сельскохозяйственный год в годы проведения исследований
Во вторую ротацию севооборота (1985—1993 гг.) условия увлажнения были типичными для умеренно влажной зоны, количество осадков в среднем за ротацию составило 610 мм. В другие ротации среднегодовое количество осадков колебалось в пределах 507—570 мм, или па 9—19% ниже по сравнению с многолетней нормой. Анализ 27-летних данных позволяет сделать вывод о том, что по условию увлажнения 14 лет оказались в грани-
;л----------¡p^Bcqr
ш ш ш у т «В» <■ «г ■ » « » « » « ■ J щ
IV
...i.
УН:
цах оптимума, 12 — ниже границ оптимума и один выше границ оптимума (рис. 1). Распределение осадков и температурный режим окружающей среды в течение вегетации оказались благоприятными для роста и развития озимых культур в 52% случаев (14 лет), для яровых — в 26% случаев (7 лет) и лишь пять лет (1981/82, 1991/1992, 1995/96, 1999/2000, 2003/04) были оптимальными для развития как озимых, так и яровых культур.
Почва опытного участка — чернозем выщелоченный, мощный, сред-негумусный тяжелосуглинистый, который характеризуется в настоящее время средним содержанием — гумуса (5,2—5,9%), нитрификационной способностью (16—30 мг/кг), подвижного фосфора (18—28 мг/кг по Ма-чигипу), и повышенным — обменного калия (240—290 мг/кг). Реакция почвенного раствора в верхних горизонтах почвы нейтральная, рН находится в пределах 6,2—6,7. Содержание общего азота — 0,25%, общего фосфора — 0,13-0,15%, общего калия — 2,3%. Агрохимическая характеристика почвы стационара до закладки опыта (0—20 см слой): рН водн. — 6,7; Нг - 2,7 мгэкв/100 г почвы; Б - 42,1 мг-экв/100 г почвы; V — 95%; подвижные формы Р205 — 24, К20 — 260 мг/кг почвы.
Стационар представляет собой длительный опыт «Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшаф-тах», зарегистрирован в реестре аттестатов длительных опытов Геосети ВНИИА Российской Федерации. Схема опыта: 4 х 4 х 8 и содержит 128 вариантов. Опыт трехфакторный, представлен следующими факторами: А — системы удобрения в севообороте, В — способы основной обработки почвы, С — временной фактор. Варианты с изучаемыми согласно схеме опыта системами удобрений накладывались на варианты с различными способами основной обработки почвы: 1 — отвальный способ (обработка ПЛН-4-35 па глубину 20-22 см); 2 - безотвальный способ (КПГ-250 на 20-22 см); 3 — роторный способ (обработка фрезой «Роттсрс» на глубину 20—22 см); 4 — поверхностная обработка БДТ-3 в два следа на глубину 10—12 см.
Расположение вариантов в повторениях — систематическое последовательное в два яруса с расщепленными делянками. Тип севооборота — зериопропашной со следующим чередованием культур: горохоовсяная смесь (запятой пар) — озимая пшеница — озимая пшеница (с 1994 г. — озимый ячмень), кукуруза на силос, озимая пшеница, горох, озимая пшеница, подсолнечник (с 1994 г. — озимый рапс; с 2000 г. — яровой рапс), развернут в пространстве и времени. Число полей в натуре — 24. Общая площадь делянки — 108 м2, учетная — 60 м2. Повторность опыта трехкратная. Общая площадь стационара 6,4 га.
В стационаре в течение двух ротаций севооборота (1978—1993 гг.) изучалось влияние систем удобрений и способов обработки почвы на агрохимические свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур севооборота. По сравнению с контролем (без удобрений) изучались три системы удобрений: рекомендованная — разработана на основе краткосрочных опытов кафедры агрохимии СтГАУ и НИУ края с насы-
щенпостыо севооборота 60 кг/га ЫРК (в т.ч. М2;5Р15К25) в сочетании с 2,5 т/га навоза и соотношением 1Ч:Р:К = 1:1,56:0,12; балансовая — рассчитана па бездефицитный баланс элементов питания с двойной насыщенностью севооборота 120 кг/га ИРК (в т.ч. Ы45Р}75К|75) в сочетании с 5 т навоза и соотношением Ы:Р:К = 1:1,28:0,39; расчетная — рассчитана на положительный баланс питательных веществ в севообороте с тройной насыщенностью севооборота туками и достижение программируемой урожайности сельскохозяйственных культур (горохоовсяная смесь — 300 ц/га, озимая пшеница — 50 ц/га, озимая пшеница — 40 ц/га, кукуруза на силос — 400 ц/га, озимая пшеница — 43 ц/га, горох — 30 ц/га, озимая пшеница — 50 ц/га, подсолнечник — 30 ц/га) — 180 кг/га ^К (в т.ч. Ы67_5РН 5К30) в сочетании с 7,5 т навоза и соотношением N:Р:К = = 1:1,23:0,45. В качестве удобрений применялась аммиачная селитра, мочевина, простой порошковидный и гранулированный суперфосфат, калий хлористый, полуперепревший навоз крупного рогатого скота. В опытах использовали районированные сорта сельскохозяйственных культур: озимая пшеница — Безостая 1, кукуруза — Допекая высокорослая, подсолнечник — Передовик улучшенный, горох — Рамонский 77, горох + овес — (Рамонский 77 4- Кубанский).
Модификации в стационаре. Под урожай 1994 года стационар подвергнут реконструкции — на всей площади был произведен уравнительный посев ярового ячменя. В период с 1995 по 1999 гг. в стационаре по сравнению с контролем без удобрений изучали последействия систем удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в связи со способами основной обработки почвы. За две ротации севооборота, согласно изучавшимся системам удобрения,-было внесено: МЗГ„Р560К4(1 + 40 т/га; М720Р9МКМ() + . + 80 т/га; К10В„РШ0 К,ко+ 120 т/га.
Повторная озимая пшеница в севообороте была заменена на озимый ячмень, подсолнечник — на озимый рапс. В опытах использовали районированные сорта сельскохозяйственных культур: озимая пшеница — Степная 7, озимый ячмень — Вавилон, кукуруза — Донская высокорослая, горох — Труженик, озимый рапс — Отрадненский, горох + овес — (Труженик + Кубанский).
С 1999 г. приступили к оптимизации систем удобрений в севообороте на основе данных, полученных в стационаре за 1978—1999 гг. При сохранении контроля (без удобрений) изучались следующие системы удобрений: рекомендованная система удобрений — синтезирована на основе материалов, полученных в рассматриваемом стационаре с насыщенностью севооборота Т^РК 115 кг/га в т.ч. М50Р3,75К625 при соотношении 1Ч:Р:К = 1:1,18:0,13 + 5 т/га навоза; биологизированная система удобрений — ориентирована на максимальное использование органических удобрений с насыщенностью севооборота ЫРК 62,5 кг/га, в т.ч. >^23Р2иКи при соотношении 1Ч:Р:К = 1:0,47:0 + 8,2 т/га органических удобрений, в том числе
5 т/га навоз подстилочный; расчетная система удобрений — запланирована на получение максимально возможной урожайности сельскохозяйственных культур (горохоовсяная смесь — 330 ц/га, озимая пшеница — 65 н/га, озимый ячмень — 55 ц/га, кукуруза на силос — 550 н/га, озимая пшеница — 55 ц/га, горох — 33 ц/ra, озимая пшеница — 60 ц/га, яровой рапс — 22 ц/га). Нормы соотношения и дозы минеральных удобрений устанавливались по результатам текущих анализов и растительной диагностике в соответствии с уровнем программируемой урожайности на основе методики В.В. Агеева (1979 г.) и ежегодно.уточнялись. Средняя насыщенность 1га в период проведения исследований (2000—2004 гг.) составила — 167 кг/га NPK в т.ч. NboP78K, при соотношении N:P:K = 1:0,98:0,12 + 5 т/га навоза. В опыте введены новые районированные сорта сельскохозяйственных культур: озимая пшеница — Зерпоградка 9, озимый ячмень — Михайло, кукуруза — СТК-840,. горох — Аксайский усатый 5, яровой рапс — Форум, горох + овес — (Аксайский усатый 5 + Валдин 765). В качестве удобрений в опыте применялись аммиачная селитра, мочевина, аммофос, иитроаммофос, нитроаммофоска, а также использовали солому и стебли культур севооборота и полуперепревший навоз крупного рогатого скота.
Схемы сопутствующих опытов. Эффективность применения минеральных удобрений под горчицу сарептскую изучали в 2001—2003 гг. по схеме Жорж—Билля. Схема опыта построена по методу латинского прямоугольника, опыт — однофакторный, повторность — 4-х кратная. Изучалась реакция сорта горчицы сарептской — Рушена на виды и сочетания минеральных удобрений, заложенных по схеме Жорж—Билля: контроль (без удобрений), N(i0, P(i0, К()0, N60P60, N60 КН], Р№К60, N60PMK()0. Ширина делянки — 2,5 метра, длина делянки — 10 метров. Общая площадь делянки — 25 м3, учетная — 20 м2. Ширина защитных полос — 0,5 м.
Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур в стационаре соответствовала рекомендациям для умеренно влажной и зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Способы основной обработки почвы в наших исследованиях рассматриваются и как приемы размещения основного удобрения.
Полевые опыты сопровождались следующими анализами, учетами и наблюдениями: содержание в растениях азота, фосфора и калия в прописи Б.А. Ягодина (1987 г.); учет урожая зерновых и масличных культур методом механизированной уборки, кормовых культур методом ручной уборки по методике Госсортоиспытания (1971, 1983 гг.); перевод урожая сельскохозяйственных культур в сопоставимые показатели по методикам H.H. Богданова и др. (1989 г.), И.В. Пустового и др. (1995 г.). Качество растениеводческой продукции: сырой протеин — по содержанию общего азота с последующим пересчетом (Б.А. Ягодин, 1987 г.), масличность подсолнечника, рапса, горчицы (ГОСТ 10857).
В почвенных образцах определяли содержание: гумуса по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213—91; подвижного фосфора и обмен-
ного калия по Мачигину (26205—91); нитратного и аммонийного азота по ГОСТ 26488-91, 26489-91; рН почвы - в водной суспензии (ГОСТ 2642385); влажность почвы весовым методом по Б.А. Доспехову (1987 г.).
Валовые формы тяжелых металлов в растениях и почве определяли атомно-адсорбционной спектрофотометрией (С-115); при оценке содержания тяжелых металлов использовали ПДК (ОДК), установленные санитарными правилами и нормами для почв СаиПип 2.1.7.573—96, и для продукции растениеводства СанПин 2.3.2.560—96.
Экономическая эффективность систем удобрений рассчитана по технологическим картам, с использованием действующих нормативных затрат и цен (2004 г.), энергетическая оценка по методике М.М. Ссвернева (1992 г.), В.И. Гребенника (1994 г.); статистическая обработка экспериментальных данных методом дисперсии и регрссиопио-корреляциопно-го анализа (Б.А. Доспехов, 1985 г.).
3. Мониторинг агрохимических свойств чернозема выщелоченного в связи со способами мобилизации плодородия почвы
В настоящем разделе диссертации представлены материалы полевых опытов, лабораторных исследований и элементы статистической обработки данных длительных стационаров. Обсуждаемые материалы можно также рассматривать как основу для разработки новых подходов к решению практических вопросов длительного полевого экспериментирования. 3.1. Влияние временного фактора, систем удобрений и способов обработки почвы на формирование влагозапаса в севообороте
В разделе представлены данные по влиянию изучаемых факторов на формирование запасов продуктивной влаги в различных слоях почвы перед посевом и во время вегетации озимых, пропашных и масличных культур, установлены коэффициенты водопотребления.
В анализируемый период (1978—2004 гг.) на фоне различных погодных условий безотвальный способ и поверхностная обработка оцениваются как влагосберегающие технологии обработки почвы, независимо от глубины обработки, так как содержание продуктивной влаги в 0—20 см слое почвы перед посевом озимых культур увеличивалось по сравнению с отвальным и роторным способами на 0,1—1,9 мм. Продуктивный влагоза-пас в метровом профиле почвы перед посевом озимых культур, подсолнечника и горчицы определялся временным (погодным) фактором.
Системы удобрения несущественно влияли на формирование продуктивного влагозапаса в пахотном слое и метровом профиле выщелоченного чернозема перед посевом озимых и пропашных культур, но существенно (5,4—31%) снижали водопотребление культур по сравнению с естественным агрохимическим фоном, независимо от способа основной обработки почвы.
Модифицированные системы удобрений на фоне безотвального, отвального способов и поверхностной обработки почвы в севообороте (2000—
2004 гг.) обеспечивали формирование оптимального продуктивного вла-гозапаса (28—30 мм) в пахотном слое почвы относительно естественного агрохимического фона благодаря навозу, соломе, входящих в состав систем удобрения и стерне, остающейся на поверхности почвы. Под влиянием названных факторов в севообороте создается пахотный слой почвы с четко выраженными влагонакопительными и влагосберегающими функциями. По степени влияния на формирование предпосевного влаго-запаса факторы располагаются так: = 0,50 (погодно-временной фактор) —> ЯВ = = 0,17 —» ЛА = 0,05. Значимость взаимодействующих факторов снижается и представляется возможность управлять в этой степени неуправляемыми факторами: способами основной обработки почвы высоко насыщенными органикой (5,0—8,2 т/га) системами удобрений в севообороте.
... В связи с внедрением горчицы в севооборот возникла необходимость рассмотреть проблемы водного режима почвы в процессе формирования урожая культуры. Влагообеспеченпость в большинстве случаев оказывается определяющим фактором формирования урожая, недостаток влаги в ограниченных пределах может быть компенсирован улучшением минерального питания. Динамика продуктивной влаги в 0—150 см слое почвы не дает четкого представления за счет каких слоев почвенных горизонтов происходит потребление продуктивной влаги растениями горчицы, в связи с этим определенный научный и практический интерес предстанляют данные, приведенные на рисунках 2а, б. Анализ данных, приведенных на этих рисунках, позволяет сделать следующие заключения: на естественном агрохимическом фойе до фазы розетки,растения наиболее продуктивно использовали влагу из 0—20 см (+6,6 мм) и 20—40 см слоев почвы (+5,5 мм); потребление влаги растениями горчицы в межфазный период розетка — цветение происходило за счет 0—20 см (2,2 мм), 20—40 см (4,6 мм) и 40—60 см (3,2 мм) слоев почвы. В межфазный период цветение — полная спелость растения горчицы потребность во влаге удовлетворяли за счет 40-60 см (2,9 мм), 60-80 см (2,9 мм) и особенно 80-100 см (5,7 мм) слоев почвенных горизонтов. Запасы продуктивной влаги в слоях почвы 100—125 и 125—150 см не оказали существенного влияния па рост и развитие растений горчицы. На фоне Н60Р60 наиболее продуктивно до фазы розетки растения горчицы использовали влагу из 0—20 см (4,3 мм), 20—40 см (4,5 мм) и 40—60 см (4,6 мм) слоев почвы, что связано с более мошной корневой массой растений.
В межфазный период розетка — цветение горчица интенсивно потребляла влагу не только из 0—20 см (2,3 мм), 20—40 см (3,3 мм) и 40—60 см (2,1 мм) слоев почвы, но и из 60—80 см (1,8 мм) и 80—100 см (1,5 мм) слоев почвы; во второй половине вегетации (цветение — полная спелость) удобренные растения использовали запасы влаги из метрового профиля, но особенно эффективно из 60—80 см (3,7 мм) и 80—100 см (4,7 мм) слоев почвы.
Рисунок 2 — Послойная динамика продуктивной влаги (мм) в 1,5 м профиле в посевах горчицы (среднее за 2001—2003 гг.): а — естественный агрохимический фон; б — №0Р60
3.2. Гумусовый потенциал
На естественном агрохимическом фоне происходит непрерывное снижение содержания гумуса в пахотном слое с едва заметным «стеканием» новообразованных лабильных органических соединений по метровому профилю чернозема выщелоченного (табл. 1). Потери органического вещества на естественном агрохимическом фоне ниже, чем на фоне безотвального способа обработки почвы (0,033% в год).
Рекомендованная система удобрения, разработанная на основе данных, полученных в краткосрочных опытах (1978—1993 гг.), не в состоянии предотвратить потери органического вещества, независимо от способов обработки почвы. Темпы распада органического вещества на этом варианте соответствуют темпам, характерным для естественного агрохимического фона (0,013—0,016%). Балансовая система удобрения замедляла темпы распада органического вещества, стабилизировала содержание гумуса в пахотном слое па исходном уровне. Отмеченная разница (0,02—0,13%) в связи со способами обработки почвы несущественна — особенно активно теряется гумус на фоне роторного способа обработки почвы, а безотвальные способы существенно замедляли потери гумуса в пахотном слое. Расчетная система удобрения, независимо от приемов размещения удобрений в обрабатываемом слое почвы, предопределяла тенденцию к увеличению содержания гумуса в пахотном слое. В конце второй ротации севооборота, за исключением варианта с размещением удобрений БДТ-3, зафиксирована значительная разница (0,16—0,28%) в содержании гумуса между расчетной системой удобрения и естественным агрохимическим фоном.
В период изучения последействия систем удобрений фиксировались катастрофические потери гумуса в пахотном слое почвы. Установлено, что, чем выше насыщенность севооборота удобрениями, тем сильнее скорость (0,08—0,11%) распада гумуса в последействии. Отвальный, роторный способы и поверхностная обработка почвы способствовали ускоренным потерям гумуса из пахотного слоя.
Оптимизация систем удобрений в севообороте исключила снижение органического вещества по сравнению с периодом последействия систем на фоне отвального, безотвального способов и поверхностной обработки почвы. Биологизированная (балансовая) система удобрения, независимо от способа основной обработки почвы, в целом за 27-летний период с учетом действия, последействия, оптимизации обеспечивала несущественные темпы потерь гумуса из пахотного слоя (0,021—0,023%) и достоверное повышение содержания органического вещества по сравнению с другими системами, изучавшимися в стационаре.
Системы удобрения замедляли в пахотном слое почвы процесс потерь гумуса, но совершенно его не устраняли, и, с этой точки зрения, они требуют дальнейшего совершенствования. На миграцию гумуса в метровом профиле чернозема выщелоченного существенное влияние оказывали временной фактор и системы удобрения.
Создание гомогенизированного пахотного слоя почвы по содержанию гумуса возможно при размещении удобрений плугом с предплужниками, фрезой в сочетании с биологизированпой и расчетной системами удобрений; размещение удобрений безотвальными орудиями придавала пахотному слою почвы устойчивую дифференциацию между его горизонтами.
Следовательно, приемлемыми в современных условиях системами удобрений и способами обработки почвы не представляется возможным
Таблица 1 — Влияние временного фактора, систем удобрений и способов обработки почвы на содержание гумуса (%) в 0-20 см слое почвы
Система удобрений, насыщенность севооборота №К (кг/га) +наЕозом (т/га), А Способ обработки почвы, В Срок наблюдений, С А, НСР05= =0,10 В, НСР05= =0,10
1976 г. исходное значение 1985 г. конец 1-й ротации 1993 г. конец 2-й ротации 1999 г. конец последействия систем удобрений 2004 г. модификация систем удобрений
Контроль отвальный 6,37 6.22 6,11 5.59 5,38 5,92 6,04
безотвальный 6,37 6,27 6,21 5,67 5,49 6,07
роторный 6,37 6,19 6,04 5,47 5,17 5,95
поверхностная 6,37 6,26 6,13 5,46 5,24 6,01
Рекомендованная 60+2,5(1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 6,37 6,22 6,15 5,66 5,57 5,98
безотвальный 6,37 6,29 6,25 5,70 5,64
роторный 6,37 6,24 6,07 5,47 5,35
поверхностная 6,37 6,28 6,21 5,54 • 5,45
Балансовая 120+5 (1978-1993 гг.) Биологизированная 62,5+8,2 (2000-2004 гг.) отвальный 6,37 6,33 6,28 5,71 5,76 6,08
безотвальный 6,37 6,36 6,30 5,76 5,80
роторный 6,37 6,24 6,17 ■ 5,59 5,68
поверхностная 6,37 6,35 6,26 5,78 5,79
Расчетная 180+7,5(1978-1993 гг.) 167+5,0(2000-2004 гг.) отвальный 6,37 6,40 6,39 5,79 5,68 6,09 '
безотвальный : 6,37 6,43 6,37 5,70 5,74
роторный 6,37 6,33 6,28 5,64 5,58
поверхностная: 6,37 6,42 6,30 5,68 5,58
С, НСРо5= 0,08 ; 6,37 6,30 6,22 5,64 5,56 НСРо5= 0,39 Sx= 3,4
остановить распад органического вещества. Однако потери можно существенно снизить посредством сочетания почвозащитных технологий обработки почвы с биологизированпой и расчетной системами удобрений.
3.3. Реакция почвенного раствора Под влиянием временного фактора, взаимодействия почвы с растениями севооборота, миграции водорастворимых ионов двух валентных оснований наблюдалось однонаправленное и существенное подкисление пахотного слоя чернозема выщелоченного; несущественные подвижки в сторону повышения значения рН обусловливались засушливыми условиями и высокими температурами окружающей среды (табл. 2).
Таблица 2 — Влияние систем удобрений и временного фактора на реакцию почвенного раствора (способ обработки — отвальный)
Система удобрении, насыщенность севооборота ЫРК (кг/га) + каноном (т/га), А Срок наблюдений, 13 А, НСР,„ = -0,12
1976 г. исходное значение 1985 г. конец 1 -й ротации 1993 г. конец 2-й ротации 1999 г. конец последействия систем 2004 г. оптимизация систем
Контроль 6.7 6,7 6,5 6,6 6,4 6,58
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2004 гг.) 6,7 6,7 6,3 6,4 6.2 6,46
Балансопая 120+5 (1978-1993 гг.) Гяюлопгшровшшая 62,5+8,2 (200()-2004гг.) 6,7 6,7 6,4 6,5 6,6 6,56
Расчетная 180+7.5 (1978-1993 гг.) 167+5.0 (2000-2004 гг.) 6,7 6,7 6,4 6,3 6,1 6,44
13, НС1\»=0,15 6,70 6,70 6,40 6,43 6,33 НСР„5=0,3 5Х,%=3,6
Рекомендованная и расчетная системы удобрения повышали кислотность почвенного раствора по сравнению с естественным агрохимическим фоном (0,2—0,3 ед.), что объясняется недостаточной насыщенностью севооборота органическими удобрениями в этих системах и высокой насыщенностью минеральными удобрениями, балансовая система удобрения поддерживала реакцию почвенного раствора па уровне естественного агрохимического фона. Биологизц-рованная система, с низкой насыщенностью севооборота ЫРК и высокой — органическими удобрениями с участием соломы, в 5-летний срок восстанавливала значение рН в пахотном слое до исходного значения, за счет поступления Са2+, в количествах, достаточных для поддержания буферной способности почвы: поддерживать буферную способность чернозема выщелоченного на исходном уровне позволяли системы удобрения с насыщенностью поряд-
ка 7—8 т/га, на фоне средней насыщенности севооборота минеральными туками.
Рекомендованная и расчетная системы удобрений в 27-летнем периоде значительно подкисляли реакцию почвенного раствора в 0—100 см профиле выщелоченного чернозема; балансовая, впоследствии биоло-гизированная, системы удобрений снижали в метровом профиле выщелоченного чернозема реакцию почвенного раствора в почвенных горизонтах 61—80 и 81—100 см на 0,4 ед. Воздействие систем удобрений па реакцию почвенного раствора в 0—20, 21—40, 41—60 см адекватно естественному агрохимическому фону, а статистически выявленные между вариантами стационара различия несущественны.
3.4. Динамика минерального азота
На естественном агрохимическом фоне содержание минерального азота в 0—20 см слое почвы под влиянием временного фактора существенно снижалось (3,8—4,7 мг/кг), предотвратить процесс способами обработки почвы, структурой зернопропашного севооборота невозможно (табл. 3). Существенно активизируют содержание минерального азота в 0—20 см слое почвы отвальный и роторный способы обработки почвы. Значимость систем удобрений в формировании потенциала минерального азота в пахотном слое, в первую очередь, определялась содержанием в системе азотсодержащих удобрений, их качеством; системы удобрения сглаживали отрицательное влияние временного фактора на содержание минерального азота в пахотном слое почвы.
Системы удобрения, независимо от приемов размещения туков в обрабатываемом слое почвы, существенно превышали по содержанию минерального азота естественный агрохимический фон. Наиболее эффективно формировали потенциал минерального азота биологизированная и расчетная системы удобрения. Размещение удобрений отвальными и роторными орудиями в обрабатываемом объеме почвы наиболее эффективно способствовало гомогенизации минеральным азотом пахотного слоя. Формирование потенциала минерального азота рассматриваемыми приемами мобилизации почвенного плодородия не ограничивалось пахотным слоем, а распространялось-на глубину метрового профиля чернозема выщелоченного: под влиянием временного фактора содержание минерального азота в метровом профиле почвы существенно снижалось.
Оптимизация систем удобрений исключала снижение содержания минерального азота в метровом слое почвы, способствуя сосредоточению в 0—40 см слое почвы 60—62% азота от содержащегося в метровом профиле. Системы удобрения в связи с приемами размещения туков в обрабатываемом объеме почвы способствовали достоверной дифференциации горизонтов пахотного слоя; увеличение содержания минерального азота в постоянно пересыхающем 0—10 см слое почвы, создаваемого орудиями, не обеспечивающими оборота пласта или тщательного перемешивания удобрений с почвой.
Таблица 3 — Влияние временного фактора, систем удобрений и способов обработки почвы на содержание минерального азота в 0-20 см слое почвы (мг/кг)
Система удобрений, насыщенность севооборота ЫРК (кг/га) + навозом (т/га), А Способ обработки почвы, В . Срок наблюдений, С А, НСР„5= ; =0,78 В НСРсз= =0,78
1976 г. исходное значение среднее за 1978-1985 гг. среднее за 1986-1993 гг. среднее за 1994-1999 гг. среднее за 2000-2004 гт
Контроль отвальный 28,0 26,9 26,5 24,3 25,2 25,56 28,63
безотвальный 28,0 • 25,5 25,0 23,6 24,0 27,79
роторный 28,0 26,6 27,0 • 23,9 25,0 28,32
поверхностная 28,0 25,0 24,6 22,8 23,3 27,12
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0(2000-2004 гт.) отвальный 28,0 26,9 27,3 25,2 28,3 26,57
безотвальный 28,0 25,9 26,7 24,9 26,8
роторный 28,0 • 26,9 27,1 25,0 27,8
поверхностная 28,0 25,7 26,0 22,9 . 25,9
Балансовая 120+5 (1978-1993 гт.) Биологизированная 62,5+8,2 (2000-2004 гг.) отвальный 28,0 29,6 31,7 ■ 27,1 33,5 29,19
безотвальный 28,0 28,4 30,4 26,9 31,5
роторный 28,0 29,3 31,6 26,4 31,9
поверхностная 28,0 27,5 29,8 26,0 30,1
Расчетная 180+7,5 (1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 28,0 32,1 .33,8 28,0 . 34,2 30,55
безотвальный 28,0 31,0 32,9 27,5 32,8
роторный 28,0 31,9 33,3 27,0 33,6
поверхностная 28,0 30,3 32.0 26,5 ■ 32,0
С, НСР05= 0,86 . 28 28,09 29,11 25,50 29,12 НСРо5 = 2,74 S3t = 4,3
3.5. Фосфатный режим почвы
На естественном агрохимическом фоне в анализируемый период (1978—2004 гг.) формировался отрицательный потенциал подвижного фосфора в пахотном слое почвы, влияние временного фактора на снижение содержания Р205 усиливалось активным вмешательством в процесс отвальных и роторных способов обработки почвы, безотвальный способ и поверхностная обработка почвы несущественно замедляли темпы убывания Р203из пахотного слоя (табл. 4).
Рекомендованная, балансовая и расчетная системы удобрения, независимо от насыщенности фосфором, достоверно повышали потенциал подвижного фосфора в течение 16-летнего срока наблюдений. Теоретически оптимальный уровень содержания подвижного фосфора (26—30 мг/кг) обеспечивали расчетная и балансовая системы удобрений. Длительность действия созданного системами удобрения потенциала подвижного фосфора определялась дозой фосфора в насыщенности севооборота туками, в период последействия (1994—1999 гг.) содержание Р205в пахотном слое существенно снижалось па всех системах удобрений.
Оптимизация рекомендованной и расчетной систем удобрения в течение 5 лет способствовала увеличению содержания подвижного фосфора до уровня исходных значений (23,5—29,0 мг/кг), а биологизированная система удобрения способствовала сохранению потенциала подвижного фосфора. По темпам и направленности формирования потенциала подвижного фосфора системы между собой и естественным агрохимическим фоном различаются существенно.
Влияние рассмотренных факторов не ограничивается пахотным слоем чернозема выщелоченного: способы обработки почвы на естественном агрохимическом фоне активно воздействовали на формирование потенциала в метровом профиле почвы, ускоряли снижение содержания Р205 в метровом профиле отвальный и, особенно, роторный способ обработки почвы. Безотвальный способ и поверхностная обработка почвы замедляли снижение потенциала подвижного фосфора в метровом профиле почвы. Системы удобрения повышали потенциал подвижного фосфора в 0—60 см слое почвы, не затрагивая более глубоких горизонтов почвы в метровом профиле почвы. Уровень содержания Р205, созданный системами, существенно различался по сравнению с естественным агрохимическим фоном.
Дифференциация пахотного слоя по содержанию Р205 определялась выбором приема размещения туков в обрабатываемом объеме почвы и на естественном агрохимическом фоне она несущественна. Гомогенный пахотный слой по содержанию подвижного фосфора формировался с участием биологизированной и расчетной системы удобрения и размещения туков в обрабатываемом объеме почвы плугом с предплужниками и фрезой.
<м Таблица 4 — Влияние временного фактора, систем удобрений и способов обработки почвы на содержание
подвижного фосфора в 0-20 см слое почвы (мг/кг)
Система удобрений, насыщенность севооборота ЫРК (кг/га) + навозом (т/га), А Способ обработки почвы,В Срок наблюдений, С А, НСР05 = =0,96 В, НСР;,;= =0,96
1976 г. исходное значение среднее за 19781985 гг. среднее за 19861993 гг. среднее за 19941999 гг. среднее за 20002004 гг.
Контроль отвальный 24,0 22,7 18,9 20,6 19,4 21,2 ; 24,25
безотвальный 24,0 23,3 19,3 20,0 20,0 24,55
роторный ■ 24,0 22,3 19,1 20,5 19,0 24,06
поверхностная 24,0 23,0 19,5 21,0 20,0 24,80
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 24,0 23,5 25,0 • 23,6 24,0 . 24,1
безотвальный 24,0 24,0 25,2 23,6 24,6
роторный 24,0 23,0 24,2 24,0 23,5
поверхностная 24,0 24,1 25,6 24,3 24.5
Балансовая 120+5(1978-1993 гг.) Биологизированная 62,5+8,2 (2000-2004 гг.) отвальный 24,0 26,0 27,5 24,3 23,8 25,3
безотвальный 24,0 27,0 28,1 24,6 23,5
роторный 24.0 26,5 27,0 24,0 23,3
поверхностная 24,0 27,3 28,4 24,9 24,1
Расчетная 180+7,5 (1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 24,0 27,1 29,1 25,1 28,3 27,0
безотвальный 24,0 28,0 29,4 25,4 29,0
роторный 24,0 27,5 28,5 24,8 28,0
поверхностная 24,0 28,4 29,7 25.8 29,3
С,НСР05=0,88 24 25,2 25,3 23,5 24,0 - НСР05 = 2,84 Бх = 4,1
3.6. Калийный потенциал
На снижение потенциала обменного калия существенное влияние в длительном цикле наблюдений оказывали погодные условия: в засушливые циклы способы обработки по влиянию на содержание КгО выстраиваются в следующий убывающий ряд: роторный > отвальный > безотвальный > поверхностная обработка; на естественном агрохимическом фоне все изучаемые способы обработки почвы значительно снижали содержание обменного калия в пахотном слое почвы, особенно существенно — на фоне отвального и роторного способов в период засушливого погодного цикла (1994—1999 гг.).
Балансовая система в действии и последействии, биологизированная система несущественно изменяли потенциал обменного калия по сравнению с исходным значением (табл. 5). Одновременно во все сроки отбора проб почвы отмечалось устойчивое увеличение обменного калия в 0—20 см слое почвы по сравнению с естественным агрохимическим фоном. Следовательно, в современных условиях при незначительном внесении калия минеральных удобрений, с помощью органики можно управлять потенциалом обменного калия, сохранять его на уровне исходного значения или достоверно повышать его. Темпы и направленность формирования потенциала обменного калия в пахотном слое чернозема выщелоченного управляемы посредством изменения насыщенности севооборота кадием и выбором способа обработки.
Расчетные системы удобрений в течение 27-летнего периода наблюдений создали и достоверно поддерживали повышенный потенциал (19—37 мг/кг) обменного калия, по сравнению с исходным значением. Приемы мобилизации почвенного плодородия неоднозначно, порой разнонаправленно воздействовали на формирование потенциала обменного калия в метровом профиле чернозема выщелоченного: по горизонтам профиля генетически заложено достоверное различие по содержанию обменного калия; более 55% К20 от содержания в метровой толще сосредоточено в 0—40 см слое почвы. Наблюдаемые в течение 27-летнего срока на естественном агрохимическом фоне незначительные изменения потенциала обменного калия в метровом профиле чернозема выщелоченного обязаны динамическому равновесию форм калия почвы.
Балансовая, биологизированная, расчетная системы удобрений обеспечивали достоверное повышение потенциала обменного калия в верхних горизонтах метрового профиля чернозема выщелоченного по сравнению с естественным агрохимическим фоном и рекомендованной системой удобрения.
Диалектика и логико-математическая суть расчетной системы удобрения состоит в поступательно-обратном круговороте калия: система в течение 1-й и 2-й ротаций севооборота и в период 2000—2004 гг. поднимала потенциал обменного калия в метровом профиле почвы до теоретически оптимального, созданный потенциал в свою очередь влиял в обратном направлении — снижал потребность в калийсодержащих удобрениях.
Таблица 5 - Влияние временного фактора, систем удобрений и способов обработки почвы на содержание обменного калия в 0-20 см слое почвы (мг/кг)
Система удобрений, насыщенность севооборота КРК (кг/га) + навозом (т/га), А Способ обработки ПОЧВЫ, В Срок наблюдений, С А, НСР„5 = 6,7 В, НСРоз = 6,7
1976 г. исходное значение среднее за 1978-1985 гт. среднее за . 1986-1993 гг, среднее за 1994-1999 гг. среднее за 2000-2004 гг
Контроль отвальный 260 253 249 ■■ 234 243 249,2 257,2
безотвальный 260 257 255 - 242 250 ■ 261,3
роторный ■260 253 247 - 230 240 255,1
поверхностная 260 255 250 ■ 240 245 260,8
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2004 гт.) отвальный 260 254 • 242 .239 256 250,2
безотвальный 260 254 245 243 264
роторный 260 248 236 236 249
поверхностная 260 250 246 243 256
Балансовая 120+5 (1978-1993 гг.) Биологизированная 62,5+8,2 (2000-2004 гг.) отвальный 260 268 258 :246 268 262.7
безотвальный 260 275 266 256 262
роторный 260 265 260 250 263
поверхностная 260 273 270 262 272
Расчетная 180+7,5 (1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 260 282 272 . 260 279 272,4
безотвальный 260 286 274 270 286
роторный 260 276 270 266 272
поверхностная 260 286 276 270 282
С, HCPos = 7,6 260 264,7 257,3 ■ 249,2 261,7 HCPos - 24,2 SX = 3,9
Безотвальные приемы размещения туков в обрабатываемом объеме почвы дифференцируют по содержанию обменного калия горизонты пахотного слоя с преобладанием его в 0—10 см слое.
3.6. Содержание тяжелых металлов
В разделе представлены данные по динамике содержания тяжелых металлов (Сс1, РЬ, 2.п, Си) в связи с временным фактором, системами удобрений в метровом профиле чернозема выщелоченного. Длительное применение систем удобрений на черноземе выщелоченном не привело к накоплению тяжелых металлов в исследованных горизонтах почвы и не представляет опасности достижения ПДК в ближайшие сотни лет, но необходим мониторинг за темпами и направленностью накопления запасов элементов в почве на реперных участках.
4. Интенсивное влияние способов мобилизации плодородия почвы на продуктивность сельскохозяйственных культур и севооборота
Системы удобрения в севообороте оказывали положительное влияние практически на все агрохимические и водно-физические свойства чернозема выщелоченного. Степень воздействия зависела от насыщенности севооборота туками и размещения удобрений в обрабатываемом объеме почвы.
4.1. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на продуктивность севооборота
В настоящем разделе обсуждаются данные, связанные с.продуктивностью севооборота и урожайностью отдельных культур в стационаре, как наиболее важные составляющие наших исследований. Оценка 27-летних данных, полученных на естественном агрохимическом фоне в связи с изучением способов обработки почвы, однозначно свидетельствует об убывающем тренде продуктивности собственно севооборота. В уравнениях, описывающих прогноз продуктивности стационара, на естественном агрохимическом фоне для отвального и роторного способов обработки почвы характерны практически равные свободные члены, коэффициенты аппроксимации. Уравнения продуктивности севооборота, рассчитанные для безотвального способа и поверхностной обработки, прогнозируют самую низкую продуктивность севооборота, которые быстрее других способов обработки почвы приведут к истощению эффективного плодородия почвы. Встает вопрос об изучении в стационаре разноглубинной почвообработки, позволяющей более рационально использовать эффективное плодородие чернозема выщелоченного.
Как свидетельствуют многолетние данные, полученные нами в типичном севообороте в связи с изучением выбора орудий и глубины распределения удобрений в обрабатываемом слое почвы,, заделка удобрений плугом с предплужниками в зависимости от биологических особен-
костей культур, предшественников, степени насыщенности удобрениями севооборота и непосредственных норм внесения под культуру должна сочетаться с заделкой различными орудиями — плоскорезами-глубо-корыхлителями, фрезами, а также орудиями поверхностной обработки почвы на глубину 10—12 см (табл. 6).
Таблица 6 — Рекомендованная система удобрений но материалам стационара СтГАУ (1978-1993 гг.)
Чередование культур Норма основного удобрения Орудия и глубина (см) заделки основного удобрения
Горохоовсяная смесь 20 т/га навоз + Ряо ПЛН-4-35, Фреза (20-22)
Очимая пшеница N,„P.„i ПЛН-4-35, КПГ-250, Фреза (20-22)
Озимая пшеница N,„P7nK№ ПЛН-4-35, КПГ-250 (20-22)
Кукуруза lia силос 20 т/га навоз iN.wP™ ПЛН-4-35, КПГ-250 (20-22)
Озимая пшеница N.inPjn ПЛН-4-35, КПГ-250 (20-22), Г.ДТ-3 (10-12)
Горох P.i» ПЛН-4-35, Фреза (20-22)
Озимая пшеница N,„PM ПЛН-4-35, КПГ-250, Фреза (20-22)
Подсолнечник N.mPjnKjo ПЛН-4-35, КПГ-250 (20-22)
Оптимизированная расчетная система удобрения повышала продуктивность. себооборота (ц/га з.с.) соответственно приемам размещения туков в обрабатываемом объеме почвы по сравнению с естественным агрохимическим фоном па 12,3; 11,0; 11,2 и 11,1; с рекомендованной системой удобрения — па 5,1; 4,7; 5,0 и 4,5; с биологизированной — на 5,1; 5,2; 5,3 и 5,1 (табл. 7). Статистическая обработка данных длительных временных рядов показывает, что определяющим по степени влияния на продуктивность севооборота фактором является временной (Г1С = 0,52), системы удобрения (1*А = 0,25) и способы обработки почвы (приемы размещения туков в обрабатываемом объеме почвы) — К В = 0,09. Степени влияния поглощаются взаимодействием факторов и сводятся практически к нулю. Важно также отмстить, что в длительных стационарных опытах влияние случайных факторов исключается в опыте или сводится к пезначимости (1^ = 0,09).
Обработка длительных временных рядов продуктивности севооборота методами трендовой статистики показывает: сохранение плодородия почвы, а тем более его повышение па естественном агрохимическом фоне способами почвообработки недостижимо.
Системы удобрения в анализируемый период времени (1978—2004 гг.) за исключением расчетной системы удобрения не изменяли направленность тренда продуктивности севооборота, по сравнению с естественным агрохимическим фоном (рис. За — г).
Таблица 7 — Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях Центрального Предкавказья
Система удобрений, насыщенность севооборота №К (кг/га) + навозом (т/га), А Способ обработки почвы, В Урожайность, ц/га з.е. А. НСР„5 = =0.83 В. HCPoj = 0,83
ротации последействие систем (1994-1999 гг.) модификация систем удобрений (2000-2004 гг.)
1-я (19781985 гг.) 2-я (19861993 гг.)
Контроль отвальный 35,7 35,4 27.2 32,8 31,18 37,06
безотвальный 33,4 34,2 26,6 31,7 35,32
роторный 34.4 34 26.2 31,2 . 35,36
поверхностная 31,9 31,5 24,6 28,1 32,77
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 39,2. 39 28,7 40,1 34,85
безотвальный 36,4 37,7 28 38
роторный 37,4 . 37,1 27,9 37,4
поверхностная 34.6 35,1 26,3 34,7
Балансовая 120+5 (1978-1993 гг.) Биологизированная . 62,5+8,2 (2000-2004 гг.) отвальный 41,1 41.2 31,3 40 36,3
безотвальный 38,5 39.6 30,2 37,5
роторный 39,4 39,6 30,1 37,1
поверхностная 36,1 37,1 27,9 34,1
Расчетная 180+7,5 (1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 42,5 41,1 32,5 45,1 38,18
безотвальный 39,7 39.2 31,7 42,7
роторный 40,7 39.3 31,6 42.4
поверхностная • 37,4 36,6 29,1 39,2
С, НСРп< = 0,83 37,4 37.36 28,74 37,01 НСРо5 = 2,70 Sx= 4,14
го
40 - -г**'—--
30 20 10 -0 - 60 . 50 -АО -
у = + -№,.548
Я' = 0,0843
30 -20 -10 - 0 -. ^^-----У--
у -0.1306* 38,795
К.1 0.0202 ^..... ^ ........--------- /\ ^
\ - - —--у.^-1--
П4 о
-
/ч
N ...... '
у = -0,0647* + 41,238
К2 = 0,0053
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
Рисунок 3 — Продуктивность севооборота (ц/га з.е.) на отвальном способе обработки почвы (ПЛН-4-35 на 20—22 см): а — естественный агрохимический фон; б — рекомендованная система удобрений; в — балансовая (биологизированная) система удобрений; г — расчетная система удобрений
Измененное плодородие почвы системами удобрений способно длительное время обеспечивать высокую продуктивность севооборота. Следовательно, модификации систем удобрений должны осуществляться через оптимизацию норм удобрений, размещение их в севообороте, приемы размещения основного удобрения в обрабатываемом объеме почвы, сроки и дозы внесения, выбор видов и форм удобрений, что подтверждается возрастающим трендом продуктивности севооборота в последействии в связи с изучением более совершенных систем удобрений. Последействие, как прием модификации систем удобрений, предшествующий налаженный круговорот веществ, с трендовой точки зрения, не заслуживает большего внимания и рассматривается нами как вынужден-
пая мера в земледелии. В то же время мы в Южном федеральном округе впервые определились с продолжительностью эффективного последействия различных систем удобрений.
Расчетные системы удобрения обеспечивали уравновешенный тренд, потому что понижающий продуктивность стационара коэффициент в 3,5 раза меньше, а Я2 в 15,3 раза больше, чем на естественном агрохимическом фоне. С теоретической точки зрения большой интерес представляют рекомендованная и биологизированная системы удобрения, созданные на основе наблюдений в стационаре. Таким образом, системы удобрений придают севообороту устойчивую продуктивность, сохраняют и повышают плодородие почвы, предопределяют возрастающий тренд продуктивности земледелия. С этой точки зрения для современного земледелия как наиболее перспективные для практики с различной экономикой являются биологизированная и расчетная системы удобрения.
4.2. Влияние совершенствования методики закладки длительных опытов на урожайность сельскохозяйственных культур
В данном разделе представлены данные урожайности отдельных культур, преобладающих в севообороте по удельному весу (озимая пшеница, озимый ячмень) и конъюнктурных технических культур (подсолнечник, рапс озимый и яровой, горчица сарептскаи). Остановимся на озимой пшенице, занимавшей в севообороте 37,5—50% пашни.
4.2.1. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы. Способы обработки почвы оказывали существенное влияние на урожайность озимой пшеницы на естественном агрохимическом фоне (табл. 8). В анализируемые периоды (1978—1993, 1995—1999, 2000—2004 гг.) систематическое и одностороннее применение отвального, безотвального и роторного способов обработки чернозема выщелоченного создали равные условия в почве для формирования уровня урожайности озимой пшеницы после пара занятого. Максимальная урожайность культуры получена на фоне отвального способа обработки почвы, а безотвальный и роторный способы не достоверно (0,3-2,8 ц/га) се снижали. На основании 26-летних исследований систематическая поверхностная обработка почвы на фоне различных погодных циклов после пара, занятого под озимую пшеницу, вела к снижению урожайности культуры на 3,3—4,7 ц/га по сравнению с отвальным способом обработки.
Эффективность способов обработки почвы подчиняется следующей закономерности: отвальный > безотвальный >: роторный, обеспечивающие примерно адекватный уровень урожайности озимой пшеницы. Рекомендованная система удобрения по сравнению с естественным агрохимическим фоном, независимо от приемов размещения туков в обрабатываемом объеме почвы, существенно увеличивала урожайность озимой пшеницы: в первую ротацию севооборота — на 3,7—4,5 ц/га; во вторую ротацию — 4,0—5,2 ц/га зерна; после оптимизации (2000— 2004 гг.) — на 6,2—7,9 ц/га. В период последействия рекомендованной
Таблица 8 - Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы
(предшественник - занятой пар)
Система удобрений, насыщенность севооборота ИРК (кг/га)+ навозом (т/га), А Способ обработки почвы, В : Урожайность, ц/га з.е. А, НСРо5 = =1,27 В, НСР0< = = 1,27
ротации последействие (1995-1999 гг.) модификация систем ■ удобрений (2000-2004 гг.)
1-я (19781985 гг.) 2-я (19861993 гг.)
Контроль отвальный 41,8 40 28.9 38.8 35,68 42,025
безотвачьный 39 ' 39.3 28,4 ' 37,1 39.8
роторный ■ 40,1 39 28.2 36,7 * 40,325
поверхностная 37,2 36,7 25,6 34,1 37,506
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 46,5 45.2 29,2 45,8 39,79
безотвальный 43,5 43.5 28,9 43,3
роторный 44 43 29,5 44,6
поверхностная 41.2 40,7 26,4 41,3
Балансовая 120+5 (1978-1993 гг.) Биологизированная 62,5+8,2 (2000-2004 гг.) отвальный 48,5 47,5 31,1 45,2 . 40,95
безотвальный 45,7 45,3 30,3 40,6 '
роторный 46,1 44,7 31 44,9
поверхностная 43,8 41,8 28,7 : 40
Расчетная 180+7,5 (1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2004 гг.). отвальный 49,8 46,5 32,8 54,8 43,24
безотвальный 45,8 44,3 31,6 50,2
роторный 46,7 42,9 32,2 51,6
поверхностная 43,8 41,2 30,2 47,4
С, НСРоз = 1,27. - 43,97 42,60 29,56 43,53 НСРо5 = 3,81 8х = 4,23
системы удобрения, совпавший с засушливым погодным циклом (1994— 1999 гг.), урожайность озимой пшеницы по сравнению со второй ротацией снизилась на 14,3—16,0 ц/га и практически достигла уровня, сформированного на естественном агрохимическом фоне.
Согласно средним 26-летним данным балансовая (действие — последействие) и биологизированная (действие) системы удобрения па фоне отвального и роторного способов обработки почвы обеспечили прибавку по сравнению с естественным агрохимическим фоном 5,88 и 5,60 и/га, безотвальный способ и поверхностная обработка — 4,83 и 5,23 ц/га соответственно.
Расчетная система удобрения под программируемую урожайность сельскохозяйственных культур в стационаре, в зависимости от способов обработки почвы, обеспечила в две первые ротации севооборота (1978—1993 гг.) прибавки урожайности озимой пшеницы (3,9—8,0 ц/га), адекватные балансовой системе. Оптимизированная расчетная система удобрения (2000— 2004 гг.) по сравнению с естественным агрохимическим фоном соответственно способам обработки почвы существенно повысила урожайность культуры на 16,0; 13,1; 14,9 и 13,3 ц/га. Отсюда, Ы122РИ2 оказалась оптимальной нормой питательных веществ, обеспечившей максимальную урожайность озимой пшеницы 47,4—54,8 ц/га на всех способах обработки почвы.
Самые высокие прибавки урожайности озимой пшеницы формировались на всех системах удобрений на фоне отвального способа обработки почвы. Безотвальный и роторный способы, как правило, несущественно снижали эффективность систем удобрений, а поверхностная обработка почвы достоверно уменьшала урожайность озимой пшеницы (4,5— 7,4 ц/га) во всс периоды наблюдений.
5. Химический состав растений и качество урожая
Содержание сырого протеина в основной продукции зерновых, кормовых и технических культур севооборота зависело от биологических особенностей культуры, погодно-врсмснного фактора, систем удобрений, предшественников для озимой пшеницы и, в меньшей степени, от способов обработки почвы. В севообороте па естественном агрохимическом фоне между отвальным, безотвальным и роторным способами обработки почвы существенные различия отсутствуют, а поверхностная обработка почвы снижала сбор сырого протеина относительно изучаемых способов обработки на 0,2—0,7 ц/га. Значимость способов обработки почвы, предусмотренных схемой опыта, выражается следующим рядом: отвальный > роторный > безотвальный > поверхностная обработка (табл. 9).
Воздействия систем удобрений и способов обработки почвы на сбор сырого протеина в периоды с 1978—1993 гг. и 2000—2004 гг. неадекватны, что связано с различной насыщенностью севооборота туками, содержанием сырого протеина в основной продукции изучаемых сельскохозяйственных культур и разным уровнем их урожайности. Так, в сравниваемые периоды рекомендованная система удобрений обеспечила па всех способах обработки практически равный сбор сырого протеина, биоло-
Таблица 9 — Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на сбор сырого протеина в севообороте
Система удобрений, насыщенность севооборота №К (кг/та) + навозом (т/га), А Способ обработки гочвы,В Сбор протеина в севообороте, ц/га. С А, ■ НСР(15 = 0.32 В, HCPOS = 0,32
■ -. 1 и 2 ротации севооборота (1978-1993 гг.). Последействие (1994-1999 гг.) Модификация систем удобрений• (2000-2004 гг)
контроль отвальный 5,8 5,0 5,3 5,15 6,30
безотвальный 5,5 4,8 5,2 6,02
роторный' 5.7 4.8 5. 6,06 •
поверхностная 5,5 4,6 4.6 5.66 '
Рекомендованная ■« 60 + 2,5 (1978-1993 гг.) 115 + 5,0 (2000-2004 гг.) отвальный ' 6,7 5,2 6,8 5,93
безотвальный 6,4 5,0 6,5
роторный 6,4 5,0 6,4
поверхностная 6 4,8 5,9
Балансовая 120 + 5 (1978-1993 гт.) Биологизированная 62,5 + 8,2 (2000-2004 гг.) отвальный 7,1 5,7 6,9 ' 6,23
безотвальный 6,8 5,5 6,4
роторный 6,9 5,5 6,4
поверхностная 6,5 5,1 5,9
Расчетная 180 + 7,5 (1978-1993 гг.) 167 + 5,0 (2000-2004 гг.) отвальный 7,1 6,0 8 6,73
безотвальный 6,8 5,8 7,5
роторный 7,2 5,9 7,5
поверхностная 6,6 5,4 7
С, НСРо5 = 0,42' 6,44 5,26 6,33 НСР05 = 1,10 Sx = 4,72
газированная система удобрений уступала 0,2—0,6 ц/га балансовой системе, а оптимизированная расчетная система на 0,3—0,9 ц/га превосходила аналогичные показатели 1978—1993 гг. Последействие расчетной системы удобрения, в зависимости от способов обработки почвы, достоверно (1,1; 1,0; 1,3 и.1,2 ц/га) снижало потенциал системы (действие); а оптимизированная расчетная система удобрения увеличивала сбор сырого протеина с единицы площади по сравнению с последействием расчетной системы на 1,6—2,0 ц/га.
По сравнению с естественным агрохимическим фоном, расчетная система удобрения (2000—2004 гг.) повышала сбор сырого протеина в 1978—1993 гг. на 1,3; 1,3; 1,5 и 1,1 ц/га; в период последействия системы -на 1,0; 1,0;1,1; 0,8 ц/га, а после оптимизации — на 2,3—2,7 ц/га.
Наиболее приемлемыми с обсуждаемой точки зрения для пауки и практики земледелия, естественно, с последующими модификациями, являются системы удобрений: «балансовая (действие — последействие) — биоло-гизированпая система удобрения» и «расчетная» системы удобрения (действие — последействие — оптимизация), обеспечивавшие в 27-летнем периоде равные и максимальные сборы сырого протеина с единицы площади.
Транслокация тяжелых металлов в системе почва — удобрение — растение. Оптимальное применение минеральных и органических удобрений, химических мелиорантов выполняет важные экологические функции: улучшает свойства и параметры плодородия почвы, снижает поступление в растения тяжелых металлов и радионуклидов, улучшает качество продукции" растениеводства. Как видно из данных, приведенных в таблице 10, масса тяжелых металлов, поступающая с удобрениями в виде балласта, зависит от насыщенности севооборота туками и соотношения элементов питания в них.
Таблица 10 — Поступление тяжелых металлов с удобрениями в стационаре СтГАУ (1978-1993 гг.)
Система удобрений Внесено удобрений за 2 ротации Внесено с удобрениями тяжелых металлов, г/га
Сс1 РЬ N1 гп Си
Рекомендованная К1Л„Р5И,К„+40 т/га 16,2 153,6 423,3 653 493
Балансовая Н720Р«оК2во+80 т/га 31,0 296,9 КЗ 1 1266 458
Расчетная М|(»«|1\з2оК48О+120 т/га 46,1 442.2 1242 1886 1429
Поступление с удобрениями тяжелых металлов заметно изменялось в срязи с ассортиментом применяемых туков, предусмотренных модифицированными системами удобрений в 2000—2004 гг. Связано это с ассортиментом используемых удобрений (в основном комплексные) и удельным весом органических удобрений в системе удобрений. Необходимо отмстить, что никель, поступающий в биологизировапной системе удобрений, как, впрочем, и с органикой других систем, рассматривается как
элемент, уже использованный многократно растениями и животными, а не внесенный из вне минеральными удобрениями (табл. 11).
Таблица 11 — Поступление тяжелых металлов с удобрениями модифицированных систем в севообороте (2000—2004 гг.)
Система удобрений Внесено удобрений за 5 лет Внесено с удобрениями тяжелых металлов, г/га
са РЬ N1 . Ъп Си
Рекомендованная ^5оР2мКн+25 т/га 9,7 92,6 264,8 398 129
Биологизированная Ы21,Р,ооКо+41 т/га 13,1 125,8 383,1 539 138
Расчетная N400?ло К45+25 т/га 10,4 97,8 281 430 153
Исследования проведены по изучению транслокации тяжелых металлов (Сс1, РЬ, N1, 2п, Си) в системе почва — удобрение — растение в связи с временным фактором, системами удобрений, в автореферате представлены данные по никелю, как наиболее токсичному элементу. Следует отметить, что изучаемые системы удобрений в сочетании с временным фактором достоверно увеличивали содержание никеля по сравнению с естественным агрохимическим фоном. В анализируемый период (1993—2004 гг.) на естественном агрохимическом фоне 0—20 см слоя чернозема выщелоченного под влиянием чередования культур сформировался потенциал валового никеля, значительно уступающий уровню ПДК почвы — 80 мг/кг (табл. 12).
Таблица 12 — Влияние временного фактора и систем удобрений на содержание валового никеля в 0—20 см слое почвы (мг/кг)
Система удобрений, насыщенность севооборота КГ!х (кг/га) + навозом (т/га), А Сроки наблюдений, В А, НСРМ = 0,31
1993 г., конец 2-й рогации . 1999 г., конец последействия среднее за 2000-2004 гг.
Контроль 26,2 20,2 23,8 23,40
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2004 гг.) 28 19,9 24,6 24,17
Балансовая 120+5(1978-1993 Гг.) Биологизированная 62,5+8,2 (2000-2004 п^ 29,7 23,5 24,0 25,73
Расчетная 180+7,5(1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2004 гг.) 31,2 25,8 25,0 27,33
В, НСР05= 2,00 28,78 - 22,35 24,35 НСРМ=2,48 Эх,0/» = 3,0
Рекомендованная система удобрения в течение 11-летнего мониторинга сформировала в пахотном слое почвы потенциал валового никеля, адекватный естественному фону. Балансовая и расчетная системы удобрения существенно (3,3—5,6 мг/кг) повышали содержание валового никеля в 0— 20 см слое в 1993 и 1999 гг., а после оптимизации систем, направленной на снижение насыщенности севооборота фосфорными удобрениями и наво-
зом, позволила поддерживать потенциал на уровне несущественно большем, чем на других вариантах стационара. Никель накапливается в товарной части озимой пшеницы и формируется по вогнутой (0,40—0,31—0,36 мг/кг) одновершинной кривой. Он точно также накапливается в соломе (0,08—0,06—0,08 мг/кг) с одним очень важным различием: в зерне озимой пшеницы содержится никеля в 5—6,45—5,77 раз меньше ПДК и МДУ, а в соломе в 37,5—16,6—37,5 раза, то есть он локализуется в зерне.
Поэтому необходим мониторинг содержания, не только валовых форм никеля в почве. Более значимы наблюдения за подвижными формами никеля в почве и органах озимой пшеницы (табл. 13). Под влиянием рекомендованной системы концентрация никеля в зерне озимой пшеницы, собранном с обсуждаемого варианта стационара, увеличилась в 1993 г. и 2000—2004 гг. на 0,02— 0,06 мг/кг, а в соломе содержание металла в анализируемый период было на уровне контроля. Тем не менее концентрация обсуждаемого тяжелого металла по сравнению с естественным фоном было ниже ПДК и МДУ.
Таблица 13 — Влияние временного фактора и систем удобрений на содержание валового никеля в урожае озимой пшеницы
Система удобрений, насыщенность севооборота №РК (кг/га) + навозом (т/га) 1993 г., конец 2-й ротации 1999 г., конец последействия среднее за 20002004 гг.
зерно солома зерно солома зерна солома
Контроль 0,40 0,08 0,31 0,06 0,36 0,08
Рекомендованная 60+2,5(1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2004 гг.) 0,42 0,07 0,29 0,06 0,42 0,08
Балансовая 120+5 (1978-1993 гг.) Биологизированная 62,5+8,2 (2000-2004 гг.) 0,45 0,09 0,32 0,05 0,40 0,10
Расчетная 180+7,5 (1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2004 гг.) 0,45 0,09 0,34 0,06 0,43 0,08
ПДК | МДУ 2,0 3,0 2,0 3,0 2,0 3,0
Под влиянием балансовой и биологизироваиной систем удобрения в зерне по сравнению с естественным фоном концентрация никеля увеличивалась на 0,03-0,04 мг/кг, а в соломе — на 0,02 мг/кг. В целом балансовая система удобрения и ее модификации по содержанию тяжелых металлов не ухудшают потребительские качества урожая озимой пшеницы, Расчетная система удобрения на протяжении анализируемого периода повышала концентрацию никеля относительно естественного фона в зерне озимой пшеницы на 0,03—0,07 мг/кг, а в соломе различия между вариантами стационара несущественны.
На основании проведенных исследований получены уравнения регрессии, отражающие влияние транслокации тяжелых металлов в системе почва — удобрение — растение на продуктивность севооборота и озимой пшеницы.
Влияние содержания (мг/кг) тяжелых металлов в 0—20 см слое почвы на продуктивность севооборота:
У = —12,30х,— 0,73 х2 + 0,29х3 — 3,49х4 + 1,19х5 + 0,1х6 - 1,0.
Влияние содержания (мг/кг) тяжелых металлов в 0—20 см слое почвы на урожайность озимой пшеницы после предшественника занятый пар:
У, = 17,82 - 9,86х, - 0,14х2 + 0,50х3 - 9,35х4 + 1,ЗОх3 + 0,13х6,
где У— продуктивность севооборота, ц/га з.е.; У, — урожайность озимой пшеницы (ц/га); х- — содержание валового кадмия (мг/кг); х2 — содержание валовой меди (мг/кг); х3— содержание валового цинка (мг/кг); х4 — содержание валового кобальта (мг/кг); х5~ содержание валового никеля (мг/кг); х4 — содержание валового марганца (мг/кг).
6. Математико-нормативное обеспечение программирования урожайности
На основе проведенных исследований и корреляционно-регрессионного анализа между урожайностью сельскохозяйственных культур и агрохимическими показателями выщелоченного чернозема нами установлено, что продуктивность зернопропашного севооборота в почвенно-климатических условиях Центрального Предкавказья в среднем по всем системам удобрений зависит от содержания в 0—20 см слое почвы гумуса и минеральных форм азота и выражается следующим уравнением:
У = 4,82х, + 0,91х2 - 19,25, где У — продуктивность севооборота, ц/га з.е.; х, — содержание гумуса, %; х2 — содержание минерального азота, мг/кг.
Между продуктивностью севооборота и содержанием в почве подвижных форм фосфора, калия, реакцией почвенного раствора установлена отрицательная связь, которая не подтверждается высоким критерием существенности.
Научный и производственный интерес представляет установление зависимости между продуктивностью севооборота и агрохимическими показателями выщелоченного чернозема при длительном применении изучаемых систем удобрений с целыо корректировки доз органических и минеральных удобрений.
Естественный агрохимический фон: У = 1,84х2 + 0,28х4 — 61,03.
Рекомендованная система: У = 2,81х2 + 0,13х4 — 73,39.
Биологизированиая система: У = 9,49х, + 1,37х2 - 0,15х4 + 8,94х5 — 80,6.
. Расчетная система: У = 7,48х, + 1,76х2 - 1,45х, + 0,11х4 - 4,02х5 - 28,14, где У — продуктивность севооборота, ц/га з.е.; х, — содержание гумуса в 0—20 см слое почвы, %; х2— содержание минерального азота в 0—20 см слое почвы, мг/кг; х3— содержание подвижного фосфора в 0—20 см слое почвы, мг/кг; х4 — содержание обменного калия в 0—20 см слое почвы, мг/кг; х5— реакция почвенного раствора в 0—20 см слое почвы.
Полученные уравнения регрессии свидетельствуют о том, что независимо от выбора систем удобрений содержание в 0—20 см слое почвы
минерального азота оказывало определяющее влияние на продуктивность севооборота. С увеличением насыщенности 1 га пашни минеральными и органическими удобрениями (расчетная и балансовая — биологизнро-ванная системы удобрений) продуктивность севооборота определяли практически все основные агрохимические показатели.
Проведенный нами математический коррсляциоппо-рсгрсссиопный анализ многолетних (27 лет) урожайных данных и погодных условий (суммы осадков по периодам вегетации) позволил нам модифицировать ранее рассчитанные В.В. Агеевым с соавторами формулы прогноза урожайности озимой пшеницы, подсолнечника, гороха, а для ряда культур (яровой рапс, кукуруза на силос, озимый ячмень), возделываемых в зонах неустойчивого и умеренного увлажнения Центрального Предкавказья, вынести уравнение регрессии прогноза урожайности:
1. Уравнение регрессии для прогноза урожайности озимой пшеиицы после занятого пара: У = 35,78 + 0,03 х2 + 0,15х4.
2. Уравнение регрессии для прогноза урожайности озимой пшеницы после черного пара: У = 34,62 + 0,26х4 + 0,03х5.
3. Уравнение регрессии для прогноза урожайности озимой пшеницы после гороха: У = 28,56 + 0,15х2 + 0,12х4.
4. Уравнение регрессии для прогноза урожайности озимой пшеницы после кукурузы на силос: У = 23,39 + 0,155х2 + 0,106х4.
5. Уравнение регрессии для прогноза урожайности озимой пшеницы после колосовых: У = 20,56 + 0,062х2 + 0,125х4,
где У — урожайность, ц/га; х2 — осадки за допосевной период, мм; х4 -осадки за осенний период, мм; х5 — осадки за межфазный период весеннее кущение — колошение, мм.
6. Уравнение регрессии для прогноза урожайности озимого ячменя после колосовых: У = -0,40х, + 2,46х2 + 2,60х4 - 3,35х, - 58,35,
где У — урожайность, ц/га; х, — осадки за допосевной период, мм; х2 — осадки за осенний период, мм; х4 — осадки за межфазный период кущение — колошение, мм; х5 — осадки за межфазпый период колошение — полная спелость, мм.
7. Уравнение регрессии для прогноза урожайности гороха:
У = 12,45 + 0.08Х, - 0,07х3 + 2,4х10, где У — урожайность гороха, ц/га; х2 — осадки за допосевной период, мм; х3 — количество осадков от посева до цветения, мм;х|0 - ГТК от цветения до уборки урожая.
8. Уравнение для прогноза урожайности маслосемян подсолнечника:
У = 26,58 + 0,05х3 - 0,07х5 - 0,1 Зх„, где У — урожайность маслосемян подсолнечника, ц/га; х3 — осадки от посева до уборки, мм; х5 — осадки от цветения до уборки урожая, мм; х,— осадки в период цветения, мм.
9. Уравнение регрессии для прогноза урожайности кукурузы па силос:
У = 310,3 - 0,412х2 + 0,69х4, где У — урожайность зеленой массы, ц/га; х2 — осадки за допосевной
(весенний) период, мм; х4 — осадки от появления всходов до выметывания метелки кукурузы, мм.
10. Уравнение регрессии для прогпоза урожайности маслосемян ярового рапса после колосовых:
У = 13,53 - 0,03х2 + 0,04х,, где У — урожайность маслосемян ярового рапса, ц/га; х2 — осадки от посева до начала цветения, мм; х4 — осадки от конца цветения до полной спелости, мм.
Максимальную продуктивность севооборота обеспечила расчетная система удобрений, в связи с этим предлагается уточнять нормы удобрений по формулам, разработанным ранее профессором В.В. Агеевым и уточненным нами в процессе проведения научных и производственных исследований коэффициентам использования растениями элементов питания из почвы. Расчет норм удобрений под планируемый урожай проводится по формуле: Ну = (Ву — Ву • Кп) : Ку • 100,
где Ну — норма Р205 (К20), кг/га; Ву — вынос Р203 (КгО) с планируемым урожаем, кг/га; Кп — коэффициент использования Р205 (К20) из почвы от выноса урожаем; Ку — коэффициент использования питательных веществ из удобрений, %.
Нормы N рассчитываются по преобразованной формуле: Ну = (В - Ву Кп К) : Ку 100, где Ну — норма N. кг/га; В — вынос N с планируемым урожаем; Ву — вынос Р205 с планируемым урожаем; К — соотношение выноса N к выносу Р205 планируемым урожаем. Установленная норма N корректируется на основе диагностики — почвенной, растительной, тканевой, с учетом результатов полевых опытов, уровня возможного накопления азота хозяйственно ценной частью урожая.
7. Связь исследований в стационаре кафедры агрохимии СтГАУ с практикой земледелия Центрального Предкавказья
Производственная проверка гипотез, идей, эмпирических результатов исследований осуществлена в условиях Центрального Предкавказья на различных подтипах черноземов: в 2000—2001 гг. на черноземах выщелоченных Ставропольской возвышенности (учебно-опытное хозяйство СтГАУ на площади 1123 га), в 2002—2005 гг. на обыкновенных черноземах (колхоз-племзавод «Россия», Новоалександровского района, на площади 10802 га), в 2000—2003 гг. на типичных и обыкновенных черноземах (колхоз-племзавод «Казьмипский», Кочубеевского района, на площади 10879 га), в 2000—2003 гг. на черноземах обыкновенных (СПК «Терновс-кое», Труновского района, па площади 7196 га).
В данных сельскохозяйственных предприятиях проведена проверка эффективности расчетных систем удобрений. В колхозе-племзаводе «Россия» внедрены системы удобрения в 15 полевых и кормовых севооборотах со средней насыщенностью ЫРК 118 кг/га в т.ч. Ы^Р^К,^; органичес-
кими удобрениями — 5,2 т/га. Расчетные системы удобрения в севооборотах хозяйства обеспечили урожайность: озимой пшеницы после пара занятого — 57 ц/га, после гороха, люцерны и сои — 55 ц/га, после кукурузы на силос — 52 ц/га, после подсолнечника,' сахарной свсклы — 47 ц/га. Урожайность других сельскохозяйственных культур в хозяйстве достигала следующих показателей (ц/га): озимый ячмень — 55, яровой ячмень — 33, горох — 30, подсолнечник — 25, овес — 37. Выход с I га пашни кормовых единиц достиг 6,56 т или па 22,8% больше по сравнению с существующими системами удобрения.
В колхозе-племзаводе «Казьминский» в 11-польном укрупненном полевом севообороте на площади 10879 га применена расчетная система удобрений с насыщенностью 110 кг/га ЫРК в т.ч. Ы57Р44К, с соотношением И:Р:К = 1:0,75:0,15 + 4 т/га навоза + 3,6 т/га соломы. В хозяйстве в 1999—2004 гг. возросла урожайность следующих культур: озимой пшеницы — на 35% (достигнув 61,1 ц/га); озимого ячменя — в 1,33 раза (61,1 ц/га); кукурузы на зерно - на 14% (55,9 ц/га), гороха — на 18% (31,2 ц/га), озимого рапса — на 21,1% (34,1 ц/га).
В СПК «Терновское» апробирована расчетная система удобрения в зернопропашных севооборотах № 3 и № 4 па площади 5256 га с насыщенностью 1 га органикой 3,3 т/га и Л21 кг/га минеральных удобрений (Ы58Р51К|2). Урожайность сельскохозяйственных культур в хозяйстве в среднем за 2000—2004 гг. под влиянием расчетной системы удобрений достигла следующих величин (ц/га): озимая пшеница - 44,3, подсолнечник -21,2, кукуруза на силос — 320.
В учебно-опытном хозяйстве СтГАУ на площади 1123 га испытана расчетная система удобрения в зерпопропашиом севообороте № 1 с насыщенностью 1 га органикой 2,9 т/га и 77 кг/га минеральных удобрений (М43РИК2). В хозяйстве за период с 2000—2001 гг. урожайность озимой пшеницы увеличилась на 21%, озимого ячменя — па 17%, гороха — на 11%, кукурузы на силос — па 9%.
8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность способов мобилизации плодородия почвы
На естественном агрохимическом фоне в период с 1978 по 1999 гг. изучаемые способы обработки почвы обеспечили практически равные показатели экономической эффективности. Поверхностная энергосберегающая обработка почвы дисковой бороной на глубину 10—12 см при расчете основных экономических показателей в период с 1994 по 1999 гг., несмотря на меньшую продуктивность севооборота на фоне последействия всех систем удобрений, была практически равной отвальному способу. На протяжении анализируемого периода (1978—2004 гг.) на всех фонах питания безотвальный способ обработки почвы был равнозначен отвальному способу или несущественно снижал показатели экономической эффективности. Преимущество отвального способа обработки на фоне изучаемых в опыте
систем удобрений, по сравнению с нетрадиционными способами основной обработки почвы, особенно в период с 2000 по 2004 гг., подтверждается как экономическими, так и энергетическими показателями.
Диспаритет, допущенный при формировании закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары, отсутствие субсидирования не позволили па основе ныне действующих цен, объективно оценить экономическую эффективность производства сельскохозяйственных культур в севообороте в предшествующие ротации. Поэтому расчет основных экономических показателей в ценах, сложившихся в настоящее время (2000—2004 гг.), показал низкую экономическую эффективность применения систем удобрений в севообороте в период с 1978 по 1993 гг. По сравнению с естественным агрохимическим фоном все основные показатели оказались ниже: производственные затраты — на 14—37%, себестоимость единицы продукции — на 7—30 руб., а уровень рентабельности — па 6,1—23,3%.
В то же время при изучении последействия этих систем удобрений, на протяжении шести лет (1994—1999 гг.), нами зафиксировано устойчивое превышение экономических показателей производства сельскохозяйственных культур по сравнению с естественным агрохимическим фоном. Так, в зависимости от насыщенности севооборота удобрениями, возрастали следующие показатели: среднегодовая продуктивность 1 га — па 5—19%, стоимость валовой продукции — на 450—1590 руб., производственные затраты на 1 га — на 90—290 руб., прибыль — на 360—1300 руб. Благодаря полученной прибавке урожая от последействия систем удобрений, по сравнению с контролем, снизилась себестоимость I ц з.е. — на 9—27 руб., а уровень рентабельности возрос на 14—51%.
Модификация систем удобрений в севообороте (2000—2004 гг.) способствовала росту продуктивности сельскохозяйственных культур, повышению экономической эффективности (табл. 14).
Таблица 14 — Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур в севообороте в зависимости от оптимизации систем удобрений (среднее за 2000—2004 гг.)
Показатели Контроль Рекомендованная Биологи-зированная Расчетная
Среднегодовая продуктивность 1 га, к i.e. 32,8 40,1 40,0 45,1
Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 9840 12030 12000 13530
Затраты труда на 1 га, ч 14,5 15,5 15,1 16,2
Затраты труда па 1 ц i.e., ч 0,44 0,39 0,38 0,36
Производственные затраты на i га, руб. 6200 7754 7251 8477
Прибыль, руб. 3640 4276 4465 5053
Себестоимость 1 н i.e., руб. 189 193 181 188
Уровень рентабельности, % 58,7 55,1 61,6 59,6
На основе расчета основных показателей производству рекомендуется две системы удобрений — малозатратная биологизировапная и высокопродуктивная расчетная. Биологизировапная система удобрений, несмотря на меньшую продуктивность 1 га (40,0 ц з.с.), за счет минимализации затрат по сравнению с другими системами и с контролем снижала себестоимость 1 цз.е. — на 8 руб. и увеличивала прибыль и уровень рентабельности — на 22,7% и 3,9% соответственно. Расчетная система для получения максимальной продуктивности (45,1 ц/га з.с.) предусматривала значительное увеличение производственных затрат по сравнению с контролем (36,7%), но благодаря росту продуктивности (па 37,5%), существенно увеличивала прибыль (соответственно па 38,8%).
Экономические и энергетические показатели в связи со способами основной обработки почвы и системами удобрений в севообороте легко сопоставимы и, несмотря па различные методы расчета, адекватны. Модификация севооборота и систем удобрений (2000—2004 гг.) способствовали тому, что рекомендованная, биологизировапная и расчетная системы улучшили показатели энергетической эффективности производства сельскохозяйственных культур. Так, несмотря на то, что по сравнению с контролем, системы удобрений увеличивали затраты энергии па 19—32%, благодаря дополнительной энергии, накопленной урожаем (2237%), на удобренных вариантах возрастали: чистый энергетический доход на 22—44%, а энергетическая себестоимость, за исключением рекомендованной системы, снижалась на 21—35 МДж/га.
ВЫВОДЫ
1. Оптимизация систем удобрений осуществлена посредством применения расчетных методов определения норм удобрений под программируемую продуктивность севооборота, распределения туков по способам удобрения и биологизации систем удобрений. Соотношение 1М:Р:К в системах удобрения под влиянием расчетных методов изменилось с 1:1,23:0,45 (1978 г.) до 1:0,98:0,12 (2000 г.), па биологизировапной системе - с 1:1,28:0,39 до 1:0,47:0, оказывавших различное влияние на оптимизацию агрохимических свойств почвы.
2. Системы удобрения несущественно влияли на формирование продуктивного влагозапаса в пахотном слое и метровом профиле выщелоченного чернозема перед посевом озимых и пропашных культур, но существенно (5,4—31%) снижали водопотребление культур по сравнению с естественным агрохимическим фоном, независимо от способа основной обработки почвы. Продуктивный влагозапас в метровом профиле почвы перед посевом озимых культур определялся временным (погодным) фактором. Содержание продуктивной влаги в 0—20 см слое почвы перед посевом озимых культур увеличивался под влиянием влагосберегающих способов обработки (безотвальный способ, поверхностная обработка) почвы.
Насыщенность севооборота органическими удобрениями придавала почве существенные влагопакопительпые функции: нижний предел 5 т/га навоза, с которого влагопакопительпые функции чернозема выщелоченного начинали оптимизироваться, независимо от приемов размещения туков в почве; верхний предел — 7,5 и более т/га, эффективность которого определялась приемами и глубиной размещения туков в почве.
3. Под влиянием экстенсивного использования пашни за 27 лет на естественном агрохимическом фоне содержание гумуса в 0—20 см слое чернозема выщелоченного снизилось на 0,37—0,53% со среднегодовым темпом распада 0,013—0,018%. Безотвальные способы обработки почвы существенно замедляли потери гумуса в пахотном слое, способствовали его межгоризонтной дифференциации. В первые две ротации севооборота (1978—1993 гг.) темпы распада органического вещества под воздействием рекомендованной системы удобрения соответствовали естественному агрохимическому фону, балансовая система поддерживала содержание гумуса в пахотном слое на исходном уровне, а расчетная система предопределила тенденцию к увеличению содержания гумуса в пахотном слое. Под влиянием последействия систем удобрений (1994—1999 гг.) отмечены катастрофические потери (0,49—0,67%) гумуса в пахотном слое почвы: чем больше насыщенность севооборота удобрениями, тем выше скорость распада гумуса в последействии.
Оптимизация систем удобрения (рекомендованная и расчетная 2000—2004 гг.) замедлила, но не устранила потери гумуса в пахотном слое почвы, и, следовательно, требует дальнейшего совершенствования в направлении биологизации систем удобрений.
4. Под влиянием временного фактора, взаимодействия почвы с растениями севооборота, миграции водорастворимых ионов двухвалентных оснований, наблюдалось однонаправленное и существенное подкисле-ние 0—100 см слоя чернозема выщелоченного (0,3 ед.): несущественное повышение значения рН обусловлено засушливыми погодными циклами с высокими температурами окружающей среды. Рекомендованная и расчетная системы удобрения повышали кислотность почвенного раствора в 0—100 см профиле чернозема выщелоченного по сравнению с естественным агрохимическим фоном на 0,2—0,3 ед., что объясняется недостаточной насыщенностью севооборота органическими удобрениями в этих системах и высокой насыщенностью минеральными удобрениями.
Биологизироваппая система с насыщенностью 7-^8 т/га органики в сочетании со средней насыщенностью севооборота минеральными туками поддерживала буферную способность чернозема выщелоченного па исходном уровне.
5. На естественном агрохимическом фоне содержание минерального азота в 0—100 см слое почвы под влиянием временного фактора существенно снижалось, предотвратить процесс способами обработки почвы, структурой зернопропашного севооборота невозможно. Размещение удобрений отваль-
пыми и роторными орудиями способствовало гомогенизации пахотного слоя минеральным азотом и существенно активизировало его содержание.
Формирование потенциала минерального азота в пахотном слое системами удобрения определялось в первую очередь насыщенностью их азотсодержащими удобрениями,, их качеством; системы удобрения сглаживают отрицательное влияние временного фактора па содержание минерального азота в метровом профиле почвы; биологизировапная и расчетные системы удобрения наиболее активно формируют потенциал минерального азота.
Независимо от агрохимического фона, безотвальный способ и поверхностная обработка почвы достоверно дифференцируют пахотный слой: содержание минерального азота увеличивалось в постоянно пересыхающем 0—10 см слое почвы при размещении туков орудиями, не обеспечивающими оборота пласта или тщательного перемешивания удобрений с почвой; неоправданно повышалась концентрация минерального азота в ограниченном объеме почвы; ухудшалась жизнедеятельность корневых систем сельскохозяйственных культур в севообороте.
6. Двадцатисемилетнее экстенсивное использование чернозема выщелоченного отрицательно влияло па потенциал подвижного фосфора пахотного слоя почвы; отвальный и роторный способы обработки почвы усиливали отрицательное влияние временного фактора па содержание Р205, безотвальный способ и поверхностная обработка почвы несущественно замедляли темпы убывания Р205 из 0—100 см слоя чернозема выщелоченного.
Изученные системы удобрения достоверно повышали потенциал подвижного фосфора в течение 2-х ротаций севооборота. Теоретически оптимальный уровень (26—30 мг/кг) содержания подвижного фосфора обеспечивали расчетная и балансовая системы удобрения. Длительность действия созданного системами удобрения потенциала подвижного фосфора определялась насыщенностью севооборота туками, в первую очередь фосфорными. В последействии систем удобрений содержание Р205в пахотном слое в течение 5 лет существенно (1,4—4,0 мг/кг почвы) снизилось.
Дифференциация 0—20 см слоя естественного агрохимического фона по содержанию Р203 несущественна, влияние систем удобрения на этот показатель зависела от способа обработки почвы. Гомогенный пахотный слой по содержанию подвижного фосфора формировался биологизиро-ванной и расчетной системами удобрения и размещением туков в обрабатываемом объеме почвы плугом с предплужниками и фрезой.
7. Содержание обменного калия в 0—20 см слое почвы на естественном агрохимическом фоне с 1978 по 2004 гг. независимо от способа обработки почвы снизилось, и, особенно существенно (26—30 мг/кг), под воздействием отвального и роторного способов обработки почвы в засушливый погодный цикл (1994-1999 гг.). Безотвальные способы обработки почвы обогащали обменным калием преимущественно пахотный слой с преобладанием его в 0—10 см слое.
Балансовая, биологизированная и расчетная системы удобрения (с колебаниями по периодам наблюдений) поддерживали потенциал обменного калия в 0—20 см слое почвы и существенно (12—37 мг/кг) повышали его содержание в длительном периоде по сравнению с естественным агрохимическим фоном в зернопропашпом севообороте. Темпы и направленность формирования потенциала обменного калия в пахотном слое чернозема выщелоченного управляемы изменением насыщенности севооборота калием и выбором способа обработки.
8. Длительное применение систем удобрения на черноземе выщелоченном не загрязняло метровый профиль тяжелыми металлами (РЬ, Сс1, Zn, Си, №). Системы удобрения, изучаемые в стационаре (действие — последействие — оптимизация) по данным 27-летнего мониторинга не влияли па потенциал валовых форм тяжелых металлов, не привели к накоплению ТМ в исследованных горизонтах почвы и не представляют опасности превышения естественного фона (ПДК) в ближайшие сотни лет.
9. Двадцатисемилетние данные, полученные на естественном агрохимическом фоне в связи с изучением способов обработки почвы, однозначно свидетельствуют об убывающем тренде продуктивности собственно севооборота. В 1978—2004 гг. способы обработки естественного агрохимического фона формировали практически равную продуктивность севооборота, за исключением поверхностной обработки почвы, которая снижала, по сравнению с отвальным способом, данный показатель на 2,6—4,7 ц/га з.е.
Последействие, как прием модификации систем удобрений, разрывающий налаженный круговорот веществ и снижающий продуктивность севооборота на 7,5—10,3 ц/га з.е., с трендовой точки зрения не заслуживает внимания и рассматривается нами как вынужденная мера в земледелии.
Системы удобрения придают севообороту устойчивую продуктивность, сохраняют и повышают плодородие почвы, предопределяют возрастающий тренд продуктивности. С этой точки зрения для практики современного земледелия наиболее перспективными, в зависимости от уровня экономики, являются биологизированная и расчетная системы удобрения.
Наибольший эффект от взаимодействия систем удобрений и способов обработки почвы был получен на расчетной системе удобрений (ЫК0Р7Я1<Ч + 5,0 т/га навоза) в сочетании с отвальным способом обработки — 45,1 ц/га з.е.
Прибавки от применения биологизированной системы удобрения 8,2 т/га органических удобрений), по сравнению с контролем, оказались существенными (7,2; 5,8; 5,9 и 6,0 ц/га з.е.), а уровень продуктивности севооборота равен полученному от применения рекомендованной системы удобрения (М^^а 75^623 4- 5 т/га навоза).
10. Оптимизированные на основе результатов длительного стационарного опыта системы удобрения в севообороте и непосредственно под культуры существенно увеличивали, по сравнению с естественным агрохимическим фоном, урожайность; озимой пшеницы — на 2,9—16 ц/га,
озимого ячменя — на 3,6—13,6 ц/га, ярового рапса — 2,6—7,0 ц/га, горчицы сарептской - на 3,9-6,3 ц/га. Максимальную урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивала расчетная система удобрений в сочетании с отвальным способом обработки почвы (ц/га): озимой пшеницы, в зависимости от предшественников, — 47,9—54,8, озимого ячменя — 48,4, кукурузы на силос — 454, гороха — 26,1, ярового рапса — 19,9, горохоов-сяной смеси — 318. Оправдываемость программирования урожайности культур колебалась в пределах 79—96%.
11. Восновной продукции зерновых, кормовых и технических культур севооборота содержание сырого протеина зависело от биологических особенностей культуры, погодно-временного фактора, систем удобрения, предшественников озимой пшеницы и, в меньшей степени, от способов обработки почвы. Определяющим показателем в сборс сырого протеина являлась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота в целом. Балансовая, биологизированиая и расчетная системы удобрения обеспечивали в 27-летнем периоде максимальные (5,9—8,0 ц/га) сборы сырого протеина. На естественном агрохимическом фоне между отвальным, безотвальным и роторным способами обработки почвы существенные различия отсутствуют, а поверхностная обработка почвы снижала сбор сырого протеина относительно изучаемых способов обработки па 0,2—0,7 ц/га.
12. Непосредственной опасности загрязнения 0—20 см слоя почвы валовыми, формами тяжелых металлов не установлено, по применение систем удобрений обязательно должно сопровождаться мониторинговыми исследованиями в метровом профиле выщелоченного чернозема. Изучаемые системы удобрений позволяют длительное время сохранять потенциал валовых форм (Си, N1, Сс1, РЬ) в пахотном слое на уровне и ниже естественного фона, что очень важно для практики земледелия. Как па естественном фоне, так и под воздействием систем удобрений концентрация тяжелых металлов в побочной и основной продукции озимой пшеницы была существенно ниже ПДК и МДУ. Уравнения регрессии, адекватно отражают транслокацию тяжелых металлов в системе почва — удобрение — растение в севообороте и, в частности, озимой пшеницы,
13. Установлены связи между продуктивностью севооборота и агрохимическими показателями чернозема выщелоченного, представленные уравнения регрессии позволяют корректировать дозы применения органических и минеральных удобрений: У = 4,82х, + 0,91х2 — 19,25. Независимо от системы удобрения, содержание в 0—20 см слое почвы минерального азота оказывает определяющее влияние па продуктивность севооборота. С увеличением насыщенности 1 га пашни минеральными и органическими удобрениями (расчетная и балансовая — биологизированиая системы удобрения) продуктивность севооборота определяют основные агрохимические показатели:
балансовая (биологизированиая) система удобрений У = 9,49х, + 1,37х2- 0,15х4 + 8,94х5 - 80,6;
расчетная система удобрений
У = 7,48х, + 1,76х2 - 1,45х3 + 0,11х4 - 4,02х5 - 28,14,
где У — продуктивность севооборота, ц/га з.е.; х, — содержание гумуса в О— 20 см слое почвы, %; х2~ содержание минерального азота в 0—20 см слое почвы, мг/кг; х3— содержание подвижного фосфора в 0—20 см слое почвы, мг/кг; х4 — содержание обменного калия в 0—20 см слое почвы, мг/кг; х5— реакция почвенного раствора в 0—20 см слое почвы. Предложены уравнения прогноза урожайности сельскохозяйственных культур для умеренно влажной и зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа.
14. Для оптимизации систем удобрения с целью получения программируемой урожайности культур и продуктивности севооборота предпочтителен метод расчета норм удобрений В.В. Агеева в нашей модификации. Уточнены в процессе проведения научных и производственных исследований коэффициенты использования растениями элементов питания из почвы и удобрений. Апробация метода расчета систем удобрения под программируемую продуктивность севооборотов осуществлялась в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края и сопредельных территориях Центрального Предкавказья на площади 120—160 тыс. га со среднегодовым экономическим эффектом 2500—4200 руб. с 1 га. Внедрение расчетных систем удобрений на различных подтипах черноземов в умеренно-влажной и зоне неустойчивого увлажнения способствовало увеличению продуктивности севооборотов и повышению почвенного плодородия по сравнению с естественным агрохимическим фоном и освоенными системами удобрения.
15. Изученные способы обработки почвы па естественном агрохимическом фоне в период с 1978 по 1999 гг. обеспечили равнозначные показатели экономической эффективности. На фоне изучаемых в опыте систем удобрений преимущество отвального способа обработки, по сравнению с нетрадиционными способами, особенно в период с 2000 по 2004 гг., подтверждалась как экономическими, так и энергетическими показателями. В анализируемый период (1978—2004 гг.) безотвальный способ обработки почвы был равнозначен отвальному способу или, в зависимости от систем удобрения, несущественно (1,1—5,4%) снижал показатели экономической эффективности.
Расчет экономических показателей в ценах 2002—2004 гг. показал низкую эффективность применения систем удобрений в севообороте в Период с 1978 по 1993 гг., а модификация систем удобрений (2000—2004 гг.) способствовала повышению экономической эффективности даже в условиях диспаритета цен. Наиболее эффективными оказались малозатратная биологизированная и высокопродуктивная расчетная системы удобрений. Биологизированная система удобрений, обеспечивающая продуктивность с 1 га — 39,8 ц з.е., за счет минимализации затрат по сравнению с контролем снижала себестоимость 1 ц з.е. на 8 руб. и увеличивала прибыль и уровень рентабельности на 22,7% и 3,9% соответственно; расчетная система для получения максимальной продуктивности (45,1 ц/га з.е.)
значительно увеличивала производственные затраты по сравнению с контролем (36,7%), но, благодаря росту продуктивности (на 37,5%), существенно увеличивала прибыль (па 38,8%).
Экономические и энергетические показатели в связи со способами основной обработки почвы и системами удобрений в севообороте, рассчитанные различными методами, легко сопоставимы и адекватны.
Предложения производству
1. Предприятиям с низким и средним экономическим потенциалом в целях сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, получения среднегодовой продуктивности зернопропашного севооборота (зерновых колосовых и зернобобовых — 62,5%, кормовых — 12,5%, технических — 12,5%) 37,1—40,0 ц/га з.е. рекомендуется биологизированная система удобрения с насыщенностью 1 га севооборотной площади Н,25Р20К(| + + 8,2 т/га органических удобрений.
2. Предприятиям с высокоразвитой экономикой для получения программируемой урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности севооборота 42,4—45,1 ц/га з.е. предпочтительна расчетная система удобрения с насыщенностью 1 га севооборотной площади Ы^Р^К,, + + 5,0 т/га навоза.
3. На черноземах выщелоченных рекомендуются отвальный и безотвальный способы обработки почвы на глубину 20—22 см, как обеспечивающие оптимальное агрохимическое состояние почвы, максимальную продуктивность культур севооборота и наивысший экономический эффект. Исходя из оптимальных способов обработки почвы под сельскохозяйственные культуры для севооборота рекомендуется разноглубинная обработка.
4. Размещать органические и минеральные удобрения в черноземе выщелоченном в зернопропашпом севообороте предпочтительнее плугом с предплужниками на глубину 20—22 см.
5. Расчет норм удобрений под программируемую урожайность культур и продуктивность севооборота необходимо проводить по методике кафедры агрохимии СтГАУ, которая обеспечивает оправдываемость программирования урожайности 79—96%.
Список научных трудов
1. Монографии, учебные пособия
1. Агеев, В. В. Особенности питания и удобрение сельскохозяйственных культур на Юге России : учеб. пособ. / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко, А. П. Чернов / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 1999. — 113 с.
2. Агеев, В.В. Математико-иормативное обеспечение программирования урожая / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко. — Ставрополь, 2003. — 160 с.
3. Есаулко, А. Н. Математико-нормативпос обеспечение программирования урожая : учебное пособие / А, Н. Есаулко, 13. В. Агссв, Л. С. Горбатко, Ю. И. Гречишкина. - Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС». 2004. -168 с.
4. Есаулко, А. Н. Агрохимическое обследование и мониторинг почвенного плодородия : учебное пособие / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, П. В. Клюшин, Ю. И. Гречишкина и др. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. — 252 с.
5. Есаулко, А. Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья : монография. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - 303 с.
6. Есаулко, А. Н. Лабораторный практикум по агрохимии для агрономических специальностей : учебно-мстодичсское пособие /А. Н. Есаулко. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - 216 с.
7. Есаулко, А. Н. Лабораторно-практичсскис занятия : учебное пособие/ А. Н. Есаулко и др. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2006. — 132 с.
8. Есаулко, А. Н. Лабораторно-практические занятия : учебное пособие / А. Н. Есаулко и др. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2006. — 76 с.
2. Статьи в изданиях, рекомендуемых для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук
9. Есаулко, А. Н. Биологизация систем удобрений в севообороте / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкина, О. А. Подколзин // Агрохимический вестиик. - 2005. -№ 2. - С. 18-20.
10. Есаулко, А. Н. Вклад ученых кафедры агрохимии в развитие научных исследований на Северном Кавказе / А. П. Есаулко // Агрохимический всстник. - 2005. - № 4. - С. 3-5.
11. Есаулко, А. Н. Совершенствование систем удобрений и севооборотах Центрального Предкавказья / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев // Агрохимический вестник. - 2005.-№ 4. - С. 7-12.
12. Радченко, В. И. Удобрение горчицы сарептской на черноземе обыкновенном / В. И. Радченко, А. Н. Есаулко // Агрохимический вестник. — 2005. — № 4. - С. 20-22.
13. Есаулко, А. Н. Концентрация питательных веществ в растениях горчицы в зависимости от минеральных удобрений на черноземе обыкновенном Ставропольского края / А. Н. Есаулко, В. И. Радченко // Энтузиасты аграрной науки : сб. тр. / КубГАУ. - Краснодар, 2005. - Вып 4. - С. 124-128.
14. Есаулко, А. Н. Эволюция представлений о поведении фосфатов в профиле чернозема выщелоченного /А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкина // Энтузиасты аграрной пауки : сб. тр. / КубГАУ. — Краснодар, 2005.-Вып. 4.-С. 150-154.
3. Патенты
15. А. с. об официальной регистрации программы для ЭВМ №2005611355, Российская Федерация. ВМ / Есаулко А. Н., Радченко В. И., ГорбаткоЛ. С., Волошина В. В., Костснко И. А / ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет». — №2005610765 ; заявл. 13.04.2005.
16. А. с. об официальной регистрации программы для ЭВМ №2005611353, Российская Федерация. ЕРРЕСТ/ Есаулко А. Н., Агеев В. В., Гречишкина Ю. И., Фурсов А. Д., Подколзина 13. П. / ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет». — №2005610763 ; заявл. 13.04.2005.
17. А с. об официальной регистрации программы для ЭВМ №2005611352, Российская Федерация. О В К А / Есаулко А. Н., Войсковой А. И., Лобан-кова О. Ю., Бурлай А. В., Пилипепко Л. В., Радченко В. И. / ФГОУ
ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет». — №2005610762 ; заявл. 13.04.2005.
18. А. с. об официальной регистрации программы для ЭВМ №2005611354, Российская Федерация. ARFA / Есаулко А. Н., Агеев В. В., Грсчишки-иа Ю. И., Жаворонков М. И., Подколзнп О. А. / ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет». — №2005610764 ; заявл. 13.04.2005.
4. Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций
19. Есаулко, А. Н. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность подсолнечника / А. Н. Есаулко // Интенсивное использование пашни : сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. — Ставрополь, 1993. — С. 25-28.
20. Есаулко, А. Н. Динамика и химический состав пасоки подсолнечника в связи с уровнем питания / А. Н. Есаулко // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. - Ставрополь, 1995. - С. 24-28.
21. Агеев, В. В. Концепция биологизации систем удобрений сельскохозяйственных культур в неорошаемых и орошаемых севооборотах / В, В. Агеев, А. Н. Есаулко, П. И. Махуков, А. П. Чернов, В. И. Дсмкил // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 1998. — С. 3—11.
22. Агеев, В. В. О современных агрохимических представлениях в агролапд-шафтном земледелии / В. В. Агеев, В. И. Демкин, А. И. Есаулко, П. И. Махуков, С. В. Динякова // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 1999. - С. 5-15.
23. Есаулко, А. Н. Миграция свинца в тяжелосуглинистом выщелоченном черноземе в связи с применением удобрений / А. Н. Есаулко, В. В. Агссв, П. И. Махуков // Проблемы экологической безопасности Северо-Кавказского региона : матер, регион, коиф. / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 2000. - С. 114-115.
24. Агеев, В. В. Длительный стационар как метод изучения почвенных и других процессов в севообороте / В. В. Агссп, А. Н. Есаулко, В. И. Демкин, П. И. Махуков // Тезисы докл. III съезда Докучасвского общества почвоведов, 11 — 15 июля 2000 г. — Суздаль — Москва, 2000. — Кн. 2. — С. 91-92.
25. Агеен, В. В. Мониторинг плодородия почв Ставропольского края — причинно-следственные связи / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия : матер. I междун. науч. коиф. / Ставроп. ГСХА, — Ставрополь, 2001. — С. 6—7.
26. Есаулко, А. Н. Влияние длительного применения систем удобрений в севообороте на содержание в выщелоченном черноземе тяжелых металлов / А. II. Есаулко, В. В. Агеев, М. В. Литвинепко // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия : матер. 1 междун. науч. коиф. / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 2001. — С. 82—83.
27. Есаулко, А. Н. Влияние применения систем удобрений в зернопропаш-пом севообороте на содержание в выщелоченном черноземе цинка и кобальта / А. Н. Есаулко, Е. Б. Романова, Ю. Н. Курило, А. В. Барсуков // Агроэкологическис проблемы в земледелии Северного Кавказа и Центрально-Черноземной зоны России : матер, междун. науч. комф. студентов
и молодых ученых, посвященной 80-лстию КубГАУ. — Краснодар, 2001.-С. 64-65.
28. Есаулко, А. Н. Химический состав и продуктивность горчицы сарептской на обыкновенном черноземе Центрального Предкавказья в зависимости от условий минерального питания / А. Н. Есаулко, В. И. Радченко, Е. Б. Романова // Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур : матер, междун. науч. конф. — М. : «Агро-консалт», 2002. - С. 227-230.
29. Есаулко, А. Н. Влияние последействия систем удобрений на миграцию тяжелых металлов в профиле выщелоченного чернозема / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Е. Б. Романова // Повестка дня на XXI век: Программа действий — экологическая безопасность и устойчивое развитие : матер, междун. науч. конф. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ, 2002. — С. 191 — 194.
30. Есаулко, А. Н. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства обыкновенных черноземов и урожайность горчицы / А. Н. Есаулко,
B. И. Радченко, Н. А. Мануйлова // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства : матер, междун. науч.-практ. конф. - Пенза, 2002. - Т. 2. - С. 8-9.
31. Есаулко, А. Н. Агрохимические свойства и современные приемы управления плодородием почвы / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, А. И. Подколзин,
C. В. Дипякова, М. С. Сигида // Эволюция и деградация почвенного покрова : матер. II междун. науч. конф. — Ставрополь, 2002. — Т. 1. — С. 461-464.
32. Есаулко, А. Н. Влияние действия и последействия систем удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема Ставропольской возвышенности /А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкииа, Д. В. Давыдовский, В. В. Ященко // Эволюция и деградация почвенного покрова : матер. II междун. науч. конф. — Ставрополь, 2002. — Т. 1. — С. 464—466.
33. Агеев, В. В. Миграция воды и И03" в профиле выщелоченного чернозема Ставропольской возвышенности причинно-следственные связи / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко, П. И. Махуков, А. Ю. Стороженко // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 2000. — С. 13—32.
34. Агеев, В. В. Биологизация систем удобрения — путь гармонизации экологии в севообороте / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко, А. Ю. Стороженко // Тр. Междун. форума по проблемам науки, техники и образования / под ред. В. П. Савиных, В. В. Вишневского. — Т. I. — Москва, 2002. — 146 с. •
35. Есаулко, А. Н. К вопросу биологизации систем удобрения в севооборотах / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, А. Ю. Стороженко, А. И. Подколзин // Бюлл. ВНИИУА им. Д. Н. Прянишникова, № 117: Результаты исследований Географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. — Москва«Агроконсалг», 2003. — С. 3-5.
36. Есаулко, А. Н. Агротехнические и экологические аспекты применения минеральных удобрений под горчицу сарептскую / А. Н. Есаулко, В. И. Радченко, А. В. Барсуков // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях : матер, междун. науч. конф. — Москва : «Агроконсалт», 2003. — С. 145-150.
37. Есаулко, А. Н. Агрохимические основы биологизации систем удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / А. Н. Есаулко, М. С. Сигида // Ак-
туалыше проблемы растениеводства Юга России : сб. науч. тр. / СтГАУ. -Ставрополь, 2003. - С. 114-117.
38. Есаулко, А. Н. Влияние систем удобрений па продуктивность сельскохозяйственных культур / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкипа, Е. Б. Романова //Актуальные проблемы растениеводства Юга России : сб. науч. тр. / СтГАУ. - Ставрополь, 2003. - С. 119-122.
39. Есаулко, А. Н. Динамика продуктивной влаги в посевах горчицы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А. Н. Есаулко,
B. И. Радченко, Н. А. Мануйлова, А. В. Барсуков // Актуальные проблемы растениеводства Юга России : сб. науч. тр. / СтГЛУ. — Ставрополь. — 2003. —
C. 228-231.
40. Есаулко, А. Н. Влияние систем удобрений и предшественников па урожайность и качество озимой пшеницы / А. Н. Есаулко, Н. А. Варварская // Актуальные проблемы растениеводства 10га России : сб. науч. тр. / СтГАУ. -Ставрополь, 2003. - С. 308-311.
41. Есаулко, А. Н. Влияние систем удобрений на продуктивность озимого ячменя, возделываемого на выщелоченном черноземе Ставропольской возвышенности / А. Н. Есаулко, Е. Б. Романова, Д. В. Давыдовский // Актуальные проблемы растениеводства Юга России : сб. науч. тр. / СтГАУ. — Ставрополь, 2003. - С. 322-325.
42. Есаулко, А. Н. Рекомендации по использованию соломы на удобрение в Ставропольском крае / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев. — Ставрополь : ГУП «Ставропольская типография», 2003. — 34 с.
43. Есаулко, А. Н. Вклад ученых кафедры агрохимии Ставропольского государственного университета в развитие агрохимических исследований на Северном Канказе (результаты, проблемы, и перспективы) / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Л. С. Горблтко, Ю. И. Гречишкиа, А. И. Подколзип // Результаты, перспективы и методология агрохимических исследований на Северном Кавказе : матер, семинара. — Псрсиановскнй, 2004. — С. 46-55.
44. Есаулко, А. Н. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на фитосапитарпое состояние и урожайность ярового рапса на выщелоченном черноземе / А. Н. Есаулко, С. А. Кравцов // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосапитарпый мониторинг н современном земледелии : матер, всерос. науч.-практич. конф., посвященной 40-летию факультета защиты растений. — Ставрополь : Изд-ио СтГАУ «АГРУС», 2004. - С. 215-218.
45. Есаулко, А. Н. Комплексное применение фунгицидов, микроэлементов и систем удобрений в посевах подсолнечника на выщелоченном черноземе / А. Н. Есаулко, Ю. И. Гречишкипа // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосапитарпый мониторинг в современном земледелии : матер, всерос. науч.-практич. конф., посвященной 40-летию факультета защиты растений. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. - С. 288-291.
46. Есаулко, А. Н. Влияние погодных условий на действие систем удобрений / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкипа, Е. Б. Романова, М. С. Сиги-да // Проблемы борьбы с засухой : матер, междун. конф. / СтГАУ. — Ставрополь, 2004. - С. 226-230.
47. Есаулко, А. Н. Эффективность последействия систем удобрений в зависимости от условий увлажнения / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкипа, Е. Б. Романова, М. С. Снгида, Е. В. Голоспой Ц Проблемы
борьбы с засухой : матер, междун. конф. / СтГАУ. — Ставрополь, 2004. — С. 230-233.
48. Есаулко, А. Н. Влияние систем удобрений на плодородие почвы и продуктивность зернопропашного севооборота / А. Н. Есаулко, Л. С. Горбат-ко, Е. Б. Романова, Н. А. Варварская // Актуальные проблемы растениеводства Юга России : матер, науч.-практ. конф., посвященной 65-летию агрономического факультета СтГАУ. - Ставрополь, 2004. — С. 111-114.
49. Есаулко, А. Н. Некоторые особенности биологизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья / А. Н. Есаулко, М. С. Сиги-да, А. С. Кочкин // Актуальные проблемы растениеводства Юга России : матер, науч.-практ. конф., посвященной 65-летию агрономического факультета СтГАУ. - Ставрополь, 2004. - С. 116-119.
50. Есаулко, А. Н. Роль применения систем удобрений в сохранении агро-экосистсм/А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкина, А. И. Подкол-зим // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие : матер, междун. науч.-практ. конф. — Пенза : РИО ПГСХА, 2005. - С. 44-46.
51. Есаулко, А. Н. Совершенствование систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья на основе длительных стационаров / А. Н. Есаулко // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях : матер, междун. конф., посвященной 75-летию СтГАУ и 65-лстию агрономического факультета. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - С. 222-226.
52. Есаулко, А. П. Эффективность систем удобрений при возделывании'кукурузы па силос в зериопропашном севообороте / А. Н. Есаулко, Ю. И. Гречишкина, С. А. Коростылев // Актуальные вопросы экологии и,природопользования : матер, междун. науч.-практ. конф. — Т. 1. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - С. 402-404.
53. Есаулко, А. Н. Экономическая и биоэнергетическая эффективность способов мобилизации плодородия почвы в севообороте / А. Н.,Есаулко // Университетская наука — региону : сб. науч. тр. 69-й науч.-практ. конф. — Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС». - 2006. - С. 58-61.
Подписано в печать 23.06.2006. Формат 60x841/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная. Усл. печ. л. 3. Тираж 100 экз. Заказ №282.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Есаулко, Александр Николаевич
Введение.
1. Литературный обзор.
1.1. Эволюция учений о применении систем удобрений.
1.2. Влияние систем удобрений и способов мобилизации плодородия на агрохимические свойства почвы.
1.2.1. Содержание гумуса и пути его воспроизводства в современных условиях.
1.2.2. Азот и динамика его соединений в почве.
1.2.3. Содержание и динамика в черноземах подвижного фосфора.
1.2.4. Динамика обменного калия в почве.
1.2.5. Содержание и трансформация тяжелых металлов в почве и растениях.
1.3. Влияние систем удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур.
2. Условия, методология, методы и методики проведения исследований.
2.1. Почвенно-климатические условия зоны проведения исследований.
2.2. Место проведения и схемы опытов.
2.3. Методы, методики полевых и лабораторных исследований.
2.4. Погодные условия в годы проведения опытов.
2.5. Особенности агротехники возделывания сельскохозяйственных культур в стационаре и сопутствующих опытах.
3. Мониторинг агрохимических свойств чернозема выщелоченного в связи со способами мобилизации плодородия почвы.
3.1. Влияние временного фактора, систем удобрений и способов обработки почвы на формирование влагозапаса в севообороте.
3.2. Гумусовый потенциал.
3.3. Реакция почвенного раствора.
3.4. Динамика минерального азота.
3.5. Фосфатный режим почвы.
3.6. Калийный потенциал.
3.7. Содержание тяжелых металлов.
4. Интенсивное влияние способов мобилизации плодородия почвы на продуктивность сельскохозяйственных культур и севооборота.
4.1. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на продуктивность севооборота.
4.2. Влияние совершенствования методики закладки длительных опытов на урожайность сельскохозяйственных культур.
4.2.1. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы.
4.2.2. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность озимого ячменя.
4.2.3. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность подсолнечника.
4.2.4. Влияние последействия систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность озимого рапса.
4.2.5. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность рапса ярового.
4.2.6. Влияние удобрений на урожайность горчицы сарептской.
5. Химический состав растений и качество урожая.
5.1. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте.
5.2. Транслокация тяжелых металлов в системе почва - удобрение -растение.
6. Математико-нормативное обеспечение программирования урожайности.
7. Связи исследований в стационаре кафедры Агрохимии СГАУ с практикой земледелия Центрального Предкавказья.
8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность способов мобилизации плодородия почвы.
9. Выводы.
10. Предложения производству.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья как фактор повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур"
Актуальность темы. Согласно расчетам, проведенным ООН, при существующих темпах роста, численность населения Земли к 2025 г. может превысить 8 млрд. человек. Для решения продовольственной проблемы в первой четверти XXI века необходимо удвоить валовые сборы, или выращивать около 4 млрд. т. зерна. Это может быть достигнуто только на основе интенсификации земледелия.
Научно обоснованное применение систем удобрений и других средств химизации - единственный путь повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Широко известны результаты длительных опытов с удобрениями, проводящихся в различных странах мира. Они однозначно свидетельствуют о том, что при систематическом полувековом и даже вековом применении удобрений не происходит ухудшения свойств почвы, падения ее плодородия, снижения продуктивности культур и ухудшения качества продукции растениеводства, т.е. научно обоснованные системы удобрения являются мощным фактором сохранения и повышения почвенного плодородия.
Вместе с тем, высказываются опасения, связанные с возможным негативным воздействием удобрений, пестицидов и других средств химизации на элементы окружающей среды. Увлечение чрезмерно высокими дозами минеральных удобрений без достаточного научного обоснования, нарушение технологии их применения, интенсивная обработка почвы с использованием тяжеловесного машинно-тракторного парка и другие факторы предопределяют комплекс возможных негативных экологических последствий. Перед человечеством встала проблема дальнейшего развития земледелия, изыскания альтернативных путей поддержания его высокой продуктивности.
Резкому снижению применения минеральных удобрений небезуспешно способствуют различные средства массовой информации, убеждая обывателя во вреде применения туков, мелиорантов и пестицидов для человека, животных и окружающей среды, хотя самые развитые и благополучные страны используют их в больших количествах. Интенсификация растениеводства, как направление хозяйствования на земле, является разумно необходимой и, по-видимому, единственной альтернативой экстенсивного пути его развития, о чем свидетельствует более чем 250-летний период применения минеральных и других удобрений в Западной Европе, США, Японии, Китае. Резкое снижение применения минеральных туков, сокращение источников традиционных форм органических удобрений, осложняющаяся экологическая обстановка требуют нового подхода к решению проблемы воспроизводства почвенного плодородия и повышению продуктивности пашни.
Предлагаемые в настоящее время пути решения этой проблемы целесообразны и во многом реализуемы. Биологизированное земледелие основывается на ряде основополагающих факторов: севообороты, адаптивные виды и сорта полевых культур, дифференцированная обработка почвы, расширение посевов многолетних бобовых трав, биологизированная система удобрений, базирующаяся на минимальном применении промышленных средств химизации и широком внедрении традиционных и нетрадиционных органических удобрений, биологических препаратов.
В результате неудачного проведения реформ в аграрном секторе экономики сельское хозяйство России оказалось в тяжелом кризисе. За последние пятнадцать лет объем применения минеральных удобрений сократился в 13 раз и составил 12-16 кг д.в. на 1 га, а органических - в 8-10 раз - 0,3 т/га. Сейчас каждый гектар российской пашни в среднем недополучает около ста килограммов питательных элементов. Объемы их применения в два раза ниже уровня Германии в начале двадцатого века. Между тем мировой опыт показывает, что интенсификации земледелия нет альтернативы, а на долю удобрений приходится примерно половина прибавки урожая сельскохозяйственных культур. В последние годы применение минеральных удобрений в США не опускалось ниже 100 кг NPK, а в странах Западной Европы колеблется в пределах 250-450 кг/га, с обязательным соблюдением положительного баланса питательных веществ.
Стратегической задачей земледелия является сохранение и приумножение плодородия почвенного покрова, его экологической чистоты - как главного богатства любого государства. Эксплуатация почв без применения мер по воспроизводству ее плодородия - медленное экологическое самоубийство. Поддерживать же высокое плодородие почв невозможно без научно обоснованного разумного использования агрохимических средств.
Для удовлетворения потребностей населения России в сельскохозяйственной продукции и расширенного воспроизводства плодородия почв ежегодно требуется, по далеко не оптимальному варианту, вносить около 16,5 млн. т минеральных удобрений. Однако намеченные конкретные меры по повышению плодородия почв Федеральной целевой программой на 20012005 годы не выполняются. Связано это с высокой стоимостью энергоносителей, минеральных удобрений, резким нарушением паритета цен между продукцией сельского хозяйства и другими отраслями экономики Российской Федерации.
Практически все исследователи в своих работах (В.В. Агеев, В.Г. Ми-неев, А.И. Подколзин, B.C. Цховребов, А.Х. Шеуджен, П.В. Клюшин, JT.H. Петрова, Е.И. Рябов, С.Х. Дзанагов, В.Б. Хамуков, М.Т. Куприченков) отмечают устойчивую тенденцию к снижению почвенного плодородия Центрального, Западного и Восточного Предкавказья, ухудшение их агрохимических, агрофизических, биологических свойств, а в последнее время и экологических показателей агроэкосистем. Поэтому вопросы изучения состояния плодородия почв и динамики его изменения весьма актуальны и своевременны. Необходимо выявить максимально приближенные к конкретным условиям качественные и количественные характеристики параметров плодородия, определить направленность процессов, протекающих в почвах, и требующих проведения агроэкологической оценки их состояния.
Производственный и научный опыт однозначно свидетельствуют о том, что при систематическом применении удобрений не происходит ухудшение свойств почвы, падение ее плодородия, снижение продуктивности культур и ухудшение качества урожая. Наоборот, научно-обоснованные системы удобрений позволяют снизить себестоимость производимой растениеводческой продукции на 10-15%, повысить эффективность применения удобрений на 25-30%.
Анализ экспериментальных данных сравнительной оценки различных систем земледелия во многих странах мира позволяет сделать вывод, что достижения в растениеводстве возможны не вследствие разработки альтернативных форм земледелия, а вследствие совершенствования существующих. Главное при этом - научно обоснованный севооборот, применение всех видов органических удобрений, ограниченное использование, с учетом оптимизации питания растений, минеральных удобрений, экологически безопасная система защиты растений, широкое применение биологических приемов и средств, дифференцированная система обработки почвы с учетом биологических требований культуры и почвенно-климатических условий.
Все вышесказанное требует разработки и внедрения оптимальных (ре-сурсо- и энергосберегающих) зональных систем удобрения в типичных севооборотах, обеспечивающих сохранение и расширенное воспроизводство плодородия выщелоченных черноземов, достижение устойчивого увеличения урожайности, улучшения качества продукции, роста продуктивности севооборота при обязательном сохранении чистоты природной среды. Попытка решения этих вопросов была сделана в длительном стационарном полевом опыте с систематическим внесением удобрений.
Поиск методов повышения эффективности применения систем удобрений в условиях существенного уменьшения их производства и использования обуславливает необходимость более детального изучения вопросов, связанных с применением систем удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе, чему и посвящена данная работа.
Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в теоретическом обосновании и реальной оптимизации систем удобрений в длительном стационаре Центрального Предкавказья. Достижение цели видится через призму биологизации систем удобрений, применения расчетного метода определения норм удобрений и разработки рациональных способов обработки почвы для умеренно влажной и зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.
В задачи исследований входило:
- выявить закономерности изменения агрохимических свойств выщелоченного чернозема (гумусовый потенциал, азотный, фосфорный и калийный режимы, физико-химические свойства, водный режим почвы) в связи с временным фактором и применением систем удобрений в севообороте различной степени насыщенности туками на фоне различных способов основной обработки почвы;
- оценить влияние способов мобилизации плодородия почвы (предшественники, способы обработки почвы, системы удобрения) на водные свойства почвы и водопотребление растений;
- изучить последействие систем удобрений на миграцию питательных веществ по горизонтам почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте;
- изучить транслокацию тяжелых металлов в системе почва - растение в связи с применением систем удобрений;
- выявить влияние систем удобрений в связи со способами основной обработки почвы на продуктивность севооборота, урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции растениеводства;
- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность способов мобилизации плодородия почвы.
Научная новизна. Впервые в умеренно влажной и зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья оптимизация систем удобрений изучается на фоне модификации полевых севооборотов, способов основной обработки почвы, сортосмены культур. Установлены закономерности изменения агрохимических свойств метрового профиля выщелоченного чернозема в зависимости от временного фактора, совершенствования систем удобрений и физических приемов изменения плодородия почвы.
Выявлено влияние длительного применения средств мобилизации плодородия почвы на транслокацию тяжелых металлов в системе почва - удобрение - растение. Представленные в диссертации материалы рассматриваются как основа для разработки новых подходов в решении практических вопросов длительного полевого экспериментирования и обработки данных на основе современных статистических программ анализа экспериментальной информации.
На защиту выносятся следующие основные научные положения:
- модификации стационара (оптимизация систем удобрений севооборота, введение новых культур и сортосмена) изменяют продуктивность зерно-пропашного севооборота;
- динамика плодородия и миграция элементов питания в почве определяется степенью насыщенности севооборота питательными веществами, временным фактором, и, несущественно, способами основной обработки почвы;
- последействие систем удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте адекватно их прямому действию;
- транслокация тяжелых металлов в системе почва - удобрение - растение соответствует естественному фону и не превышает ПДК;
- биологизация системы удобрений в севообороте при незначительном применении минеральных удобрений в севообороте - путь приближения к естественному формированию плодородия почвы;
- влагонакопительные и влагосберегающие функции почве придают способы обработки, не нарушающие ее естественного сложения и насыщенность севооборота органическими удобрениями (5-8 т/га);
- экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборота в зависимости от систем удобрений и способов основной обработки почвы адекватна и равноценна.
Практическая значимость работы. Производству рекомендованы оптимальные нормы удобрений под отдельные культуры и рациональная насыщенность севооборотов минеральными и органическими удобрениями. Определено оптимальное сочетание рациональных систем удобрений в севообороте с приемами размещения туков в обрабатываемом объеме почвы.
Предложена малозатратная биологизированная система удобрений в севообороте, основанная на эффективном использовании органических удобрений, локальном внесении минимальных доз минеральных удобрений. Рекомендован расчетно-балансовый метод определения норм удобрений, позволивший получить максимальную продуктивность 1 га севооборота (39,245,1 ц з.е.) и обеспечить уровень оправдываемости программирования урожайности 79-96%. Предложены уравнения прогноза урожайности сельскохозяйственных культур для умеренно влажной и зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края и сопредельных территориях Центрального Предкавказья на площади 120-160 тыс. га со среднегодовым экономическим эффектом 2500-4200 руб.с 1 га.
Апробация работы и публикации. В основу диссертационной работы положены двадцатисемилетние исследования, проведенные на выщелоченном черноземе Центрального Предкавказья в стационаре Ставропольского ГАУ, при непосредственном участии автора в составе коллектива кафедры агрохимии.
Основные результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (1993-2005 гг.), международных конференциях в городах: Суздале (2000 г.), Ставрополе (1993, 1995, 1998-2006 гг.), Краснодаре (2001, 2005 гг.), Москве (2000, 2002, 2003 гг.), Пензе (2002, 2005 гг.), Росгове-на-Дону (2004 г.). Всего по изучаемой теме опубликовано 64 статей, материалы исследований легли в основу 6 учебных пособий с грифами УМО и МСХ РФ, рекомендаций и монографии «Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья». Частично выводы исследований изложены в «Лабораторном практикуме по агрохимии для агрономических специальностей» (гриф МСХ РФ).
На Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (г. Москва, 2002 г.) получен Золотой Диплом за научную работу «Биоло-гизация систем удобрения - путь гармонизации экологии в севообороте» по направлению «Достижения сельского хозяйства». На основании материалов диссертационной работы получено 4 авторских свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 459 страницах машинописного текста, содержит 63 таблицы, 19 рисунков и 55 приложений. Состоит из введения, восьми глав, краткого обобщения и выводов. Список литературы включает 600 научных работ, в том числе 20 - иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Есаулко, Александр Николаевич
ВЫВОДЫ
1. Оптимизация систем удобрений осуществлена посредством применения расчетных методов определения норм удобрений под программируемую продуктивность севооборота, распределения туков по способам удобрения и биологизации систем удобрений. Соотношение N:P:K в системах удобрения под влиянием расчетных методов изменилось с 1:1,23:0,45 (1978 г.) до 1:0,98:0,12 (2000 г.), на биологизированной системе-с 1:1,28:0,39 до 1:0,47:0, оказывавших различное влияние на оптимизацию агрохимических свойств почвы.
2. Системы удобрения несущественно влияют на формирование продуктивного влагозапаса в пахотном слое и метровом профиле выщелоченного чернозема перед посевом озимых и пропашных культур, но существенно (5,4-31%) снижали водопотребление культур по сравнению с естественным агрохимическим фоном, независимо от способа основной обработки почвы. Продуктивной влагозапас в метровом профиле почвы перед посевом озимых культур определяется временным (погодным) фактором. Содержание продуктивной влаги в 0-20 см слое почвы перед посевом озимых культур увеличивается под влиянием влагосберегающих способов обработки (безотвальный способ, поверхностная обработка) почвы.
Насыщенность севооборота органическими удобрениями придает почве существенные влагонакопительные функции: нижний предел 5 т/га навоза с которого - влагонакопительные функции чернозема выщелоченного начинают оптимизироваться, независимо от приемов размещения туков в почве; верхний предел (7,5 и более т/га) эффективность которого определяется приемами и глубиной размещения туков в почве.
3. Под влиянием экстенсивного использования пашни за 27 лет на естественном агрохимическом фоне, содержание гумуса в 0-20 см слое чернозема выщелоченного снизилось на 0,37-0,53% со среднегодовым темпом распада 0,013-0,018%. Безотвальные способы обработки почвы существенно замедляли потери гумуса в пахотном слое, способствовали его межгоризонтной дифференциации. В первые две ротации севооборота (1978-1993 гг.) темпы распада органического вещества под воздействием рекомендованной системы удобрения соответствовали естественному агрохимическому фону, балансовая система поддерживала содержание гумуса в пахотном слое на исходном уровне, а расчетная система предопределила тенденцию к увеличению содержания гумуса в пахотном слое. Под влиянием последействия систем удобрений (1994-1999 гг.) отмечены катастрофические потери (0,490,67%) гумуса в пахотном слое почвы: чем больше насыщенность севооборота удобрениями, тем выше скорость распада гумуса в последействии. Оптимизация систем удобрения (рекомендованная и расчетная 2000-2004 гг.) замедлила, но не устраняли потери гумуса в пахотном слое почвы, и следовательно требуют дальнейшего совершенствования в направлении биологизации систем удобрений.
4. Под влиянием временного фактора, взаимодействия почвы с растениями севооборота, миграцией водорастворимых ионов двух валентных оснований, наблюдалось однонаправленное и существенное подкисление 0-100 см слоя чернозема выщелоченного (0,3 ед.): несущественное повышение значения рН обусловлено засушливыми погодными циклами с высокими температурами окружающей среды. Рекомендованная и расчетная системы удобрения повышали кислотность почвенного раствора в 0-100 см профиле чернозема выщелоченного по сравнению с естественным агрохимическим фоном на 0,2-0,3 ед., что объясняется недостаточной насыщенностью севооборота органическими удобрениями в этих системах и высокой насыщенностью минеральными удобрениями. Биологизированная система с насыщенностью 7-8 т/га органики в сочетании со средней насыщенностью севооборота минеральными туками поддерживает буферную способность чернозема выщелоченного на исходном уровне.
5. На естественном агрохимическом фоне содержание минерального азота в 0-100 см слое почвы под влиянием временного фактора существенно снижалось, предотвратить процесс способами обработки почвы, структурой зернопропашного севооборота невозможно. Размещение удобрений отвальными и роторными орудиями способствует гомогенизации пахотного слоя минеральным азотом, и существенно активизировало его содержание.
Формирование потенциала минерального азота в пахотном слое системами удобрения определялось в первую очередь насыщенностью их азотсодержащими удобрениями, их качеством; системы удобрения сглаживают отрицательное влияние временного фактора на содержание минерального азота в метровом профиле почвы; биологизированная и. расчетные системы удобрения наиболее активно формируют потенциал минерального азота.
Не зависимо от агрохимического фона безотвальный способ и поверхностная обработка почвы, достоверно дифференцируют пахотный слой: содержание минерального азота увеличивается в постоянно пересыхающем 010 см слое почвы, при размещении туков орудиями, не обеспечивающими оборота пласта или тщательного перемешивания удобрений с почвой; неоправданно повышается концентрация минерального азота в ограниченном объеме почвы; ухудшается жизнедеятельность корневых систем сельскохозяйственных культур в севообороте.
6. Двадцатисемилетнее экстенсивное использование чернозема выщелоченного отрицательно влияет на потенциал подвижного фосфора пахотного слоя почвы; отвальный и роторный способы обработки почвы усиливают отрицательное влияние временного фактора на содержание Р2О5, безотвальный способ и поверхностная обработка почвы несущественно замедляли темпы убывания Р2О5ИЗ 0-100 см слоя чернозема выщелоченного.
Изученные системы удобрения достоверно повышали потенциал подвижного фосфора в течение 2-х ротаций севооборота. Теоретически оптимальный уровень (26-30 мг/кг) содержания подвижного фосфора обеспечивали расчетная и балансовая системы удобрения. Длительность действия, созданного системами удобрения потенциала подвижного фосфора определялось насыщенностью севооборота туками, в первую очередь фосфорными. В последействии систем удобрений содержание Р2О5 в пахотном слое в течении
5 лет существенно (1,4-4,0 мг/кг почвы) снизилось. Дифференциация 0-20 см слоя естественного агрохимического фона по содержанию Р2О5 несущественна, влияние систем удобрения на этот показатель зависела от способа обработки почвы. Гомогенный пахотный слой по содержанию подвижного фосфора формируется биологизированной и расчетным системами удобрения и размещения туков в обрабатываемом объеме почвы плугом с предплужниками и фрезой.
7. Содержание обменного калия в 0-20 см слое почвы на естественном агрохимическом фоне с 1978 по 2004 гг. независимо от способа обработки почвы снизилось, и особенно существенно (26-30 мг/кг) под воздействием отвального и роторного способов обработки почвы в засушливый погодный цикл (1994-1999 гг.). Безотвальные способы обработки почвы обогащают обменным калием преимущественно пахотный слой с преобладанием его в 0-10 см слое.
Балансовая, биологизированная и расчетная системы удобрения (с колебаниями по периодам наблюдений), поддерживали потенциал обменного калия в 0-20 см слое почвы и существенно (12-37 мг/кг) повышали его содержание в длительном периоде по сравнению с естественным агрохимическим фоном в зернопропашном севообороте. Темпы и направленность формирования потенциала обменного калия в пахотном слое чернозема выщелоченного управляемы изменением насыщенности севооборота калием и выбором способа обработки.
8. Длительное применение систем удобрения на черноземе выщелоченном не загрязняет метровый профиль тяжелыми металлами (Pb, Cd, Zn, Си, Ni). Системы удобрения, изучаемые в стационаре (действие - последействие - оптимизация) по данным 27 летнего мониторинга не влияли на потенциал валовых форм тяжелых металлов, не привели к накоплению ТМ в исследованных горизонтах почвы и не представляют опасности превышения естественного фона (ПДК) в ближайшие сотни лет.
9. Двадцатисемилетние данные, полученные на естественном агрохимическом фоне в связи с изучением способов обработки почвы, однозначно свидетельствует об убывающем тренде продуктивности собственно севооборота. В 1978-2004 гг. способы обработки естественного агрохимического фона формировали практически равную продуктивность севооборота, за исключением поверхностной обработки почвы, которая снижала по сравнению с отвальным способом данный показатель на 2,6-4,7 ц/га з.е.
Последействие, как прием модификации систем удобрений, разрывающий налаженный круговорот веществ и снижающий продуктивность севооборота на 7,5-10,3 ц/га з.е., с трендовой точки зрения не заслуживает внимания и рассматривается нами, как вынужденная мера в земледелии.
Системы удобрения придают севообороту устойчивую продуктивность, сохраняют и повышают плодородие почвы, предопределяют возрастающий тренд продуктивности. С этой точки зрения для практики современного земледелия, наиболее перспективны в зависимости от уровня экономики, являются биологизированная и расчетная системы удобрения. Наибольший эффект от взаимодействия систем удобрений и способов обработки почвы был получен на расчетной системе удобрений (N80P78K9+ 5,0 т/га навоза) в сочетании с отвальным способом обработки - 45,1 ц/га з.е. Прибавки от применения биологизированной системы удобрения (N42,sP2oKo+8,2 т/га органических удобрений) по сравнению с контролем оказались существенными (7,2; 5,8; 5,9 и 6,0 ц/га з.е.), а уровень продуктивности севооборота равен полученному от применения рекомендованной системы удобрения (N50P58,75Кб,25+5 т/га навоза).
10. Оптимизированные, на основе результатов длительного стационарного опыта, системы удобрения в севообороте и непосредственно под культуры, существенно увеличивают по сравнению с естественным агрохимическим фоном урожайность: озимой пшеницы - на 2,9-16 ц/га, озимого ячменя - на 3,6-13,6 ц/га, ярового раса - 2,6-7,0 ц/га, горчицы сарептской - на 3,9-6,3 ц/га. Максимальную урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивает расчетная система удобрений в сочетании с отвальным способом обработки почвы (ц/га): озимой пшеницы в зависимости от предшественников - 47,954,8, озимого ячменя - 48,4, кукурузы на силос - 454, гороха - 26,1, ярового рапса - 19,9, горохоовсяной смеси - 318. Оправдываемость программирования урожайности культур колебалась в пределах 79-96%.
11. В основной продукции зерновых, кормовых и технических культур севооборота содержание сырого протеина зависит от биологических особен* , s , , ностей культуры, погодно-временного фактора, систем удобрения, предшественников озимой пшеницы и в меньшей степени от способов обработки почвы. Определяющим показателем в сборе сырого протеина является урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота в целом. Балансовая, биологизированная и расчетная системы удобрения обеспечивали в 27-летнем периоде равные и максимальные (6,5-7,1 ц/га) сборы сырого протеина. Нетрадиционные способы обработки почвы на естественном агрохимическом фоне по сравнению с отвальным способом, несущественно (0,1-0,3 ц/га) снижали сбор сырого протеина.
12. Непосредственной опасности загрязнения 0-20 см слоя почвы валовыми формами тяжелых металлов не установлено, но применение систем удобрений обязательно должно сопровождаться мониторинговыми исследованиями в метровом профиле выщелоченного чернозема. Оптимальные системы удобрений (рекомендованная, биологизированная, расчетная) позволяют длительное время сохранять потенциал валовых форм (Си, Zn, Ni, Cd, Pb) в пахотном слое на уровне и ниже естественного фона, что очень важно для практики земледелия. Как на естественном фоне, так и под воздействием систем удобрений, концентрация тяжелых металлов в побочной и основной продукции озимой пшеницы была существенно ниже ПДК и МДУ. Уравнения регрессии, адекватно отражают транслокацию тяжелых металлов в системе почва - удобрение - растение в севообороте и в частности озимой пшеницы.
13. Установлены связи между продуктивностью севооборота и агрохимическими показателями чернозема выщелоченного, представленные уравнения регрессии позволяют корректировать дозы применения органических и минеральных удобрений: У = 4,82xj + 0,91х2 - 19,25. Независимо от системы удобрения, содержание в 0-20 см слое почвы минерального азота оказывает определяющее влияние на продуктивность севооборота. С увеличением насыщенности 1 га пашни минеральными и органическими удобрениями (расчетная и балансовая - биологизированная системы удобрения) продуктивность севооборота определяют основные агрохимические показатели: балансовая (биологизированная) система удобрений У = 9,49xi + 1,37х2- 0,15х4 + 8,9'4х5 - 80,6; ' расчетная система удобрений У = 7,48xi + 1,76х2 - 1,45х3 + 0,Пх4- 4,02х5 -28,14, где У - продуктивность севооборота, ц/га з.е.; Х) - содержание гумуса в 0-20 см слое почвы, %; х2 - содержание минерального азота в 0-20 см слое почвы, мг/кг; х3 - содержание подвижного фосфора в 0-20 см слое почвы, мг/кг; Х4 - содержание обменного калия в 0-20 см слое почвы, мг/кг; х5 - реакция почвенного раствора в 0-20 см слое почвы.
Предложены уравнения прогноза урожайности сельскохозяйственных культур для умеренно влажной и зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа.
14. Для оптимизации систем удобрения с целью получения программируемой урожайности культур и продуктивности севооборота предпочтителен метод расчета норм удобрений В.В.Агеевым в нашей модификации, уточнены в процессе проведения научных и производственных исследований коэффициенты использования растениями элементов питания из почвы и удобрений. Апробация метода расчета систем удобрения под программируемую продуктивность севооборотов осуществлялось в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края и сопредельных территориях Центрального Предкавказья на площади 120-160 тыс. га со среднегодовым экономическим эффектом 25004200 руб. с 1 га. Внедрение расчетных систем удобрений на различных подтипах черноземов в умеренно-влажной и зоне неустойчивого увлажнения способствовало увеличению продуктивности севооборотов и повышению почвенного плодородия по, сравнению с естественным агрохимическим фоном и освоенными системами удобрения.
15. Изученные способы обработки почвы на естественном агрохимическом фоне в период с 1978 по 1999 гг. обеспечили равнозначные показатели экономической эффективности. На фоне изучаемых в опыте систем удобрений преимущество отвального способа обработки, по сравнению с нетрадиционными способами, особенно в период с 2000 по 2004 гг., подтверждается как экономическими, так и энергетическими показателями. В анализируемый период (1978-2004 гг.) безотвальный способ обработки почвы равнозначен отвальному способу или в зависимости от систем удобрения несущественно (1,1-5,4%) снижал показатели экономической эффективности.
Расчет экономических показателей в ценах 2002-2004 гг., показал низкую эффективность применения систем удобрений в севообороте в период с 1978 по 1993 гг., а модификация систем удобрений (2000-2004 гг.) способствовала повышению экономической эффективности даже в условиях диспаритета цен. Наиболее эффективными оказались - малозатратная биологизированная и высоко продуктивная расчетная системы удобрений. Биологизированная система удобрений, обеспечивающая продуктивность с 1 га - 39,8 ц з.е., за счет минимализации затрат по сравнению с контролем снижала себестоимость 1 ц з.е. - на 8 руб. и увеличивала прибыль и уровень рентабельности -на 22,7%) и 3,9% соответственно; расчетная система для получения максимальной продуктивности (45,1 ц/га з.е.) значительно увеличивает производственные затраты по сравнению с контролем (36,7%), но благодаря росту продуктивности (па 31,5%) существенно увеличивала прибыль (на 38,8%).
Экономические и энергетические показатели в связи со способами основной обработки почвы и системами удобрений в севообороте, рассчитанные различными методами, легко сопоставимы и адекватны.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Предприятиям с низким и средним экономическим потенциалом в целях сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, получения среднегодовой продуктивности зернопропашного севооборота (зерновых колосовых и зернобобовых - 62,5%, кормовых - 12,5%, технических - 12,5%)
37,1-40,0 ц/га з.е. рекомендуется биологизированная система удобрения с на* . - - ч , сыщенностью 1 га севооборотной площади N42>5P2oKo + 8,2 т/га органических удобрений.
2. Предприятиям с высокоразвитой экономикой для получения программируемой урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности севооборота 42,4-45,1 ц/га з.е. предпочтительна расчетная система удобрения с насыщенностью 1 га севооборотной площади N80P78K9+ 5,0 т/га навоза.
3. На черноземах выщелоченных рекомендуются отвальный и безотвальный способы обработки почвы на глубину 20-22 см, как обеспечивающие оптимальное агрохимическое состояние почвы, максимальную продуктивность культур севооборота и наивысший экономический эффект. Исходя из оптимальных способов обработки почвы под сельскохозяйственные культуры для севооборота рекомендуется разноглубинная обработка.
4. Размещать органические и минеральные удобрений в черноземе выщелоченном зернопропашном севообороте предпочтительнее плугом с предплужниками на глубину 20-22 см.
5. Расчет норм удобрений под программируемую урожайность культур и продуктивность севооборота необходимо проводить по методике кафедры агрохимии СГАУ, которая обеспечивает оправдываемость программирования урожайности 79-96%.
Библиография Диссертация по биологии, доктора сельскохозяйственных наук, Есаулко, Александр Николаевич, Ставрополь
1. Авдонин, Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.- 145 с.
2. Агафонов, Е. В. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа / Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова//Агрохимия. 1988. -№ 11. - С. 3-7.
3. Агафонов, Е. В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов. М. : Изд-во МСХА, 1992. - 160 с.
4. Агафонов, Е. В. Системы удобрения в монокультуре / Е. В.Агафонов, Л.Н. Юрьева // Кукуруза и сорго. 1994. - №1. - С. 2-3.
5. Агафонов, Е. В. Удобрение семенного подсолнечника на участках гибридизации / Е. В.Агафонов, Ф. И. Горбаченко, Д. А. Батаков. пос. Пер-сиановский: ДонГАУ, 2003. - 126 с.
6. Агеев, В. В. Накопление в различных звеньях севооборота почвенно-корневых остатков и содержание в них азота, фосфора и калия / В. В. Агеев, 3. С. Агеева // Агрохимия. 1978. - № 2. - С. 105-120.
7. Агеев, В. В. Динамика гумуса в связи со способами использования пашни / В. В. Агеев // Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв: сб. науч. тр. / СНИИСХ. вып.42. - Ставрополь, 1979. -С. 73-77.
8. Агеев, В. В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глу-боко-мицеллярном карбонатном черноземе / В. В. Агеев, В. И. Демкин // Агрохимия. 1988. - № 9. - С. 50-65.
9. Агеев, В. В. Программирование урожая: учеб. пособие / В. В. Агеев, В. И. Демкин. Ставрополь, 1991. - 119 с.
10. Агеев, В. В. Роль предшественников в формировании урожайности озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения / В. В. Агеев // Особенности возделывания колосовых на Северном Кавказе: сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1992.-С. 4-12.
11. Агеев, В. В. Системы удобрения в севооборотах Юга России / Агеев В. В., Демкин В. И. Ставрополь: ЦНТИ, 1992. - 157 с.
12. Агеев, В. В. Динамика запасов фосфора в почве в связи с интенсивным использованием пашни / В. В. Агеев // Интенсивное использование пашни : сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1993. - С. 8-12.
13. Агеев, В. В. Корневое питание сельскохозяйственных культур // В. В. Агеев. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1996. - 134 с.
14. Агеев, В. В. Системы удобрений в севооборотах Юга России: учеб. по-соб. / В. В. Агеев, А. И. Подколзин / СГСХА Ставрополь, 2001.-352 с.
15. Агропромышленный комплекс России. Статистический сборник МСХП: М., 2002.-451 с.
16. Агрохимия / под ред. В. М. Клечковского, А. В. Петербургского. М. : Колос, 1964.-528 с.
17. Агрохимия / Б. А.Ягодин, П.М.Смирнов, А. В.Петербургский и др.; под общей редакцией Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.
18. Агрохимия / Б. А.Ягодин, Ю. П.Жуков, В. И.Кобзаренко / под общей редакцией Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - 584 с.
19. Агрохимия: учебник / В. Г. Минеев. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ; Колос, 2004. - 720 с.
20. Адерихин, П. Г. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы // П. Г. Адерихин, А. П. Щербаков. Воронеж, изд-во ВГУ, 1974. - 256 с.
21. Азаров, В. Б. Влияние типов севооборотов, способов основной обработки почвы и уровней удобренности на содержание минерального азота в черноземе типичном // В. Б.Азаров, А. А.Завалин, П. Г.Акулов / Агрохимия. 2003. - №3. - С. 15-17.
22. Александрова, Jl. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации /Л. Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 286 с.
23. Алексеев, Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В.Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. -142 с.
24. Алиев, Ш. А. Проблемы плодородия почв в республике Татарстан / Ш. А. Алиев, В. 3. Шакиров // Агрохимический вестник. 1999. -№2.-С. 23-24.
25. Алов, А. С. Влияние никеля на растения / А. С.Алов // Сельское хозяйство за рубежом. 1964. - №4. - С J9-44.
26. Андреев, С.С. Концепция формирования ассортимента минеральных удобрений / Андреев С.С., Шафран С.А. // Агрохимический вестник, 2000.-№ 1.-С. 21-22.
27. Андреева, И. В. Динамика накопления и распределения никеля в растениях фасоли / И. В. Андреева, В. В. Говорина, Б. А. Ягодин // Известия ТСХА. -2001.-Вы.1. -С.102-112.
28. Андрюхов, В. Г. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник в Центральном Черноземье / В. Г. Андрюхов // Вестник с.-х. науки. 1987. -№ 8. - С. 37-41."
29. Антонова, Т. Н. Воспроизводство плодородия черноземов / Т. Н.Антонова, А. А.Головинов // Агрохимический вестник. № 4. - 2001. - С. 40.
30. Антыков, А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стомаров. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1970. - 180 с.
31. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. Изд. 2-е. - М. : Изд-во Московского университета, 1970.-489 с.
32. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. Изд. 3-е.-М.: Колос, 1975.-512 с.
33. Аркуша, В. Е. Влияние длительного возделывания на неудобренном фоне культур зерносвекловичного севооборота на их урожай и агрохимические показатели чернозема реградированного / В. Е. Аркуша, А. И. Буджерак // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 27-33.
34. Артюхов, И. К. Сочетания навоза и минеральных удобрений в полевом севообороте степи УССР / И. К. Артюхов // Местные органические удобрения Украинской ССР. Киев : АН УССР, 1957. - С. 27-44.
35. Артюхов, И. К. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на свойства обыкновенного чернозема и продуктивность кукурузы /И. К. Артюхов, Н. Ф. Козыр //Агрохимия. 1968.-№2. -С. 38.
36. Артюшин, А. М. Минеральные удобрения и дозы их внесения / А. М. Артюшин, В. П. Толстоусов, А. X. Халитов. -М.: Колос, 1967,- 255 с.
37. Артюшин, А. М. Краткий справочник по удобрениям / А. М. Артюшин, JI. М. Державин. М.: Колос, 1972. - 286 с.
38. Артюшин, А. М. Плодородие почвы и производство зерна / Артюшин A.M. // Агрохимический вестник. 1999. -№ 2. - С. 17-20.
39. Атлас земель Ставропольского края // Н. Ф. Симбирев, А. С. Цыганков, В. Н. Чернышев и др. Ставрополь, 2000. - 118 с.
40. Ахтырцев, А. Б. Некоторые свойства и состав гумуса черноземно-луговых выщелоченных и карбонатных почв Окско-Донской равнины /
41. A.Б. Ахтырцев // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства: генезис, география и плодородие почв. Воронеж, 1979. - С. 117-130.
42. Бабушкин, Ю. В. Удобрение при бессменном возделывании / Ю. В. Бабушкин, Д. И. Карастан // Кукуруза и сорго. 1994. - № 1. - С.3-4.
43. Бабьева, И. П. Биология почв : учебник / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 336 с.
44. Багринцева, В. Н. Влияние бесйодстилочнОго навоза и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в звене севооборота на каштановой почве / В.Н. Багринцева, Н.А. Ходжаева // Агрохимия. 1992. - № 7. - С. 105-109.
45. Багринцева, В.Н. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы / В.Н. Багринцева, Т.П. Сафронова// Агрохимия. 1993.-№6.-С. 29-33.
46. Багринцева, В. Н. Применение калийных удобрений под озимую пшеницу / В. Н. Багринцева. Буденновск, 1993. - 32 с.
47. Багринцева, В. Н. Рекомендации'по совместному применению навоза и минеральных удобрений в зерновом севообороте / В. Н. Багринцева. -Буденновск, 1995. 24 с.
48. Багринцева, В. Н. Сорт и его реакция на погодные условия и удобрения /
49. B. Н. Багринцева, Н. И. Крестьянинова // Зерновые культуры. 1997. -№ 3. - С. 17.
50. Багринцева, В. Н. Азотный режим каштановой почвы в зернопаровых севооборотах при применении удобрений / В. Н. Багринцева, Н. Н. Крестьянинова, Н.А. Ходжаева // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 5-10.
51. Багринцева, В. Н. Влияние удобрений на фосфатный режим каштановой почвы в Ставропольском крае / В. Н. Багринцева, Н. Н. Крестьянинова,
52. Н. А. Ходжаева // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 5-9.
53. Багринцева, В. Н. Влияние бесподстилочного навоза на пищевой режим каштановой почвы и урожайность озимой пшеницы / В. Н. Багринцева, Н. А. Ходжаева //Сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 2002. - С. 62-66.
54. Баринов, В. Н. Динамика плодородия почв Владимирского ополья / В. Н. Баринов, К. Е. Баринова // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия: материалы 1 международной конференции. Ставрополь, 2001. - С. 25-26.
55. Барштейн, Л. А. Влияние удобрений на урожайность культур, баланс элементов питания и плодородия почвы в лесостепи Украины / Л.А.Барштейн, В.Н.Якименко, И.С.Шкаредный // Агрохимия. 1997. -№7.-С. 12-19.
56. Барштейн, Л. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы напродуктивность культур различных севооборотов и потребление ими элементов питания / JL А.Барштейн, В. Н.Якименко / Агрохимия. 1999. - № 8. - С. 14-18.
57. Безлюдный, Н. Н. Миграция азота в профиле дерново-подзолистых почв БССР / Н. Н. Безлюдный, Т. Н. Денисова, А. К. Петрович //Агрохимия. -1982.-№ 6.-С. 12-17.
58. Белоус, Г. М. Периодичность внесения навоза и минеральных удобрений в бессменных посевах кукурузы / Г. М. Белоус, Е. А. Теплицкий // Агрохимия. 1988. -№ 2. - С. 26-28.
59. Бельтюков, Л. П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / JI. П. Бельтюков, А. А. Гриценко. -Зерноград, 1993. 228 с.
60. Бельтюков, J1. П. Сорт, технология, урожай: уч. пособ. / JI. П. Бельтюков. Ростов н/Д.: ЗАО «Книга», 2002. - 176 с.
61. Берестецкий, О. А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Бе-рестецкий, Ю. М. Возняковская, JI. М. Доросинский; Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И.Ленина М.: Колос, 1984. - 287 с.
62. Бец, В. А. Пищевой режим карбонатного чернозема и урожай озимой пшеницы в зависимости от удобрений и орошения / В. А. Бец // Питание растений и применение удобрений: сб. науч. тр. / Кишинев.СХИ. 1976. -Т. 164. - С. 38-42.
63. Биогеохимия / A. X. Шеуджен. Майкоп : ГУРИПП «Адыгея», 2003. -1028 с. ,
64. Благовещенская, 3. К. Земледелие без химизации / 3. К. Благовещенская, J1. С. Могиндовид, Г. А. Трошина // Химия в сельском хозяйстве. 1990. -№ 11.-С. 69-72.
65. Блиев, С. Г. Научные основы производства, послеуборочной обработки и хранения зерна кукурузы в условиях Северного Кавказа : автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Блиев С. Г. — Ставрополь, 1998. 38 с.
66. Блэк, К. А. Растение и почва / К. А. Блэк. М.: Колос, 1973. - 503 с.• v > >
67. Блюм, Б. Г. Баланс меченого изотопом азота нитратного, аммонийного и амидного азота удобрений в полевых севооборотах / Б. Г. Блюм // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. -М., 1979.-С. 65-72.
68. Богданов, Ф. М. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, Н. А. Середа // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 18-24.
69. Боговский, П. А. Канцерогенные соединения и химизация сельского хозяйства / П. А. Боговский // Экология и земледелие. М., 1980.-С. 164-174.
70. Болотина, В. И. Роль интенсификации в плодородии мощных и типичных черноземов / В. И. Болотина // Агрохимия. 1968. - № 4. - С. 16-27.
71. Борисова, Г. Г. Сезонная динамика азота, фосфора и калия в почвах мелиорируемых агроценозов / Г. Г. Борисова // Плодородие и мелиорация почв Нечерноземья. Пермь. - 1991. - С. 53-59.
72. Борин, Н. К. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфорный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности /
73. Н. К. Борин //Агрохимия. 1994. -№ 7-8. - С. 3-13.. • s • * >
74. Бражник, С. П. Распределение и трансформация азота удобрений в мощном слабовыщелоченном черноземе / С. П. Бражник // Агрохимия. -1978.-№ 1.-С. 10-11.
75. Бражник, В. П. Практическое руководство по возделыванию горчицы сарептской в Краснодарском крае / В. П. Бражник, Н. И. Бочкарев, Н. Г. Коновалов.- Краснодар, 1999.- 21 с.
76. Бражник, В. П. Научное обеспечение возделывания масличных культур в рыночных условиях: рынок масличных культур в России сегодня и завтра / В.П. Бражник.- М.: ЭкоНива, 2000. - С. 124-134.
77. Бровкин, В. И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в четвертой ротации зернового севооборота на черноземе выщелоченном Тульской области / В. И. Бровкин // Агрохимия. 2000. - № 6. -С. 36-41.
78. Брукс, Р. Р. Загрязнение микроэлементами / Р. Р. Брукс // Химия окружающей среды. -М.: Химия, 1982. С.371-41.3.
79. Буджерак, А. И. Реакция сельскохозяйственных культур на последействие различных систем удобрения / А.И.Буджерак // Агрохимия. 2000. -№ 4. - С. 23-27.
80. Будихер, Т. Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Будихер Т.Н. Краснодар, 1996. - 26 с.
81. Бука, А. Я. Влияние системы применения минеральных удобрений на продуктивность севооборота и плодородие чернозема типичного тяжелосуглинистого левобережной лесостепи Украины / А. Я.Бука, А. В. Дружченко // Агрохимия. 2002. - № 1. - С. 37-41.
82. Буряков, Ю. П. Агротехника возделывания подсолнечника: учеб. пособ. / Ю. П. Буряков. М.: Высш. школа, 1973. - 125 с.
83. Буянкин, В. И. Ботанические и биологические особенности горчицы сизой (сарептской) / В.И. Буянкин // Степнные просторы: спец. вып. -2001.-С. 18-20.
84. Важенин, И. Г. О формах калия в почвах и калийном питании растений / И.Г. Важенин, Г.И. Карасева // Почвоведение 1959. - № 3. - С. 11-21.
85. Важенин, И.Г. Методы определения калия в. почве // Агрохимическиеметоды исследования почв. М. : Наука, 1975. - 342 с.
86. Важенин, И. Г. О нормировании загрязненности почвы выбросами промышленных предприятий / И.Г.Важенин // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№ 6. -С.42-45.
87. Вайнберг, H.JI. Оптимальные регламенты микроэлементов почвы и прогноз их изменения / JI. Н. Вайнберг // VIII Всесоюз. съезд почвоведов : тез. докл. Новосибирск, 1969. -Т.З.-С. 14.
88. Вальков, В. Ф. Генизис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону / В. Ф. Вальков. Изд-во РГУ. - 1977. - 159 с.
89. Вальков, В. Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) : учеб. для вузов / В. Ф.Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар : Сов. Кубань, 2002. - 728 с.
90. Варюшкина, Н. М. Роль азота удобрения в баланс азота почвы / Н. М. Варюшкипа, JI. И. Кирпанева, М. М. Никитина // Агрохимия. 1974. - № 7.-С. 10-16.
91. Васильев, Д. С. Агротехника подсолнечника / Д. С. Васильев. М. : Колос, 1983.- 197 с.
92. Васильев, Д. С. Подсолнечник / Д. С. Васильев. М. : Агропромиздат, 1990.- 174 с.
93. Васютин, М. М. Реакция новых сортов озимой пшеницы на технологии возделывания / М. М. Васютин, В. Н. Бородин, А. Т. Казарцева // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М., 1988. - 41 с.
94. Васютин, М. М. Влияние NPK на урожайность озимой пшеницы / М. М Васютин, Т. А. Рутор, М. И. Домченко // Земледелие. 1994. - № 5. -С. 30-31.
95. Вахмистров, Д. Б. Оптимизация суммарной дозы NPK и соотношение N:P:K в удобрении озимой пшеницы для лесостепи Украины / Д. Б. Вахмистров, В.В. Смирнова // Агрохимия. 1991. -№ 4. - С. 25-34.
96. Витценко, В. П. Новые формы фосфорсодержащих удобрений / В. П. Витценко // Кукуруза и сорго. 1994. -№. 5. - С. 15-16.
97. Власюк, П. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине / П. А. Власюк. Изд. АН Латв. ССР, 1956. - 97 с.
98. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота / под ред. В. Д. Панникова. М. : Колос, 1980.-272 с.
99. Возбуцкая, А. Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М. : Высшая школа, 1968.-321 с.
100. Волынский, В. П. Эффективность азота при разных дозах и сроках внесения в зернопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Курганской области / В. П. Волынский, О. В. Волынская // Агрохимия. -1996.-№9. -С. 52-65.
101. Воронин, В. И. Трансформация почвенного плодородия в десятиполь-ных севооборотах длительного стационара / В. И. Воронин // Плодородие почв Ставропольского края и приемы его повышения. Ставрополь, 1988.-С.41-45.
102. Гаврилов, А. М. Проблемы совершенствования земледелия Волгоградской области / А. М. Гаврилов // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии : сб. науч. тр./Пущино, 1992.-С. 137-143.
103. Гайнулин, Ф. М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена / Ф. М. Гайнулин // Зерновые культуры. 1998. - № 4. - С. 33-36.
104. Галюк, М. Ф. Последействия различных систем удобрения в севообороте / М.Ф. Галюк // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М. : Агропромиздат, 1985.-С. 182-189.
105. Гамаюнова, В.В. Эффективность удобрений в условиях орошения пашни Украины / В.В. Гамаюнова // Научно-обоснованная система удобрений обыкновенных черноземах : тезисы докладов.-Одесса, 1992.-С.209-213.
106. Гамзиков, Г. П. Калий в земледелии Сибири / Г. П. Гамзиков, И. Я. Мас-лова, Г. А. Жуков / Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985. - С. 73.
107. Гамзиков, Г. П. Баланс и превращение азота удобрений / Г. П. Гамзиков, Г. И. Кострик, В. Н. Емельянов. Новосибирск : Наука, 1985. - 160 с.
108. Ганиенко, А. А. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай силосной массы кукурузы / А. А. Ганиенко, М. Е. Сычевский // Агрохимия.-1988.-№ 11.-С. 52.
109. Гаркуша, В. Ф. Энергетические затраты при возделывании озимой пшеницы / В. Ф. Гаркуша, В. А. Грязев // Агрохимия. -1999. -№ 1. С. 23 -24.
110. Гедройц, К. К. Химический анализ почв / К. К. Гедройц. М. : Сельхоз-гиз, 1955.- 187 с.
111. Гетманец, А. Я. О вертикальной миграции нитратного азота в черноземе обыкновенном степной зоны Украины / А. Я. Гетманец, П. С. Аврамен-ко // Почвоведение. 1976. -№ 9. - С. 46-50.
112. Гетманец, А. Я. Применение минеральных удобрений под кукурузу и некоторые пути повышения их эффективности / А. Я.Гетманец // Агрохимия.- 1980.-№3.-С. 141-150.
113. Гетманец, А. Я. Влияние удобрений на эффективность плодородия южного чернозема Нижнего Поволжья и урожай культур севооборота / А. Я. Гетманец, В. А. Водянов, А. С. Давыдов // Агрохимия. 1987. - № 1. -С. 40.
114. Гинзбург, К. Е. Формы фосфора в основных типах почв Союза по почвенно-агрохимическим районам / К. Е. Гинзбург, JI. Ф. Артамонова, Н. А. Краснова, В. Б. Мацкевич // Агрохимическая характеристика почв ССР. -М.: Наука, 1976.-С. 203-261.
115. Гинзбург, К. Е. Формы фосфора в основных типах почв Союза и изме1. Ч ч» ,нения их содержания под влиянием удобрений / К. Е. Гинзбург, П. Ф. Артамонова, Н. А. Краснова // тез. докл. V Всесоюз. съезда почвоведов. -Минск, 1977.-С. 248.
116. Гинзбург, К. Е. Фосфор основных типов почв СССР / К. Е. Гинзбург. -М. -.Наука, 1981.-242 с.
117. Гладкова, К. Ф. Использование различными растениями почвенных фосфатов и фосфора фосфоритной муки при известковании дерново-подзолистой суглинистой почвы / К.Ф. Гладкова // Агрохимия. 1969. -№6.-С. 25-27.1. S . % ,
118. Глуховский, А. Б. Накопление в почве тяжелых металлов и радионук-леидов и их биологическое действие/ А. Б. Глуховский, Н. С. Котляров, Н. Г. Малюга // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 68-87.
119. Голубцов, А. М., Мариченко А. М. Особенности динамики подвижных форм элементов питания в карбонатном черноземе при орошении и удобрении / А. М. Голубцов, А. М. Мариченко // Тр. Кубан. СХИ. -Краснодар, 1976. Вьш.128 (156). - С. 25-32.
120. Горбунов, Н. И. Минералогия и коллоидная химия / Н. И. Горбунов -М.: Наука, 1974.-304 с.
121. Городний, Н. М. Система применения удобрений : учеб. пособие для вузов. / Н. М. Городний Киев : Вища школа, Головное изд-во, 1979. - 168 с.
122. Гребенник, В. И. Энергетический анализ с.-х. технологий : курс лекций / В. И. Гребенник. Ставрополь, 1994. - 103 с.'
123. Гриднев, Е. К. Интенсивная технология производства подсолнечника / Е. К. Гриднев, В. Ф. Фролова. М.: Росагропромиздат, 1992. - 222 с.
124. Гринченко, А. М. Влияние сельскохозяйственной культуры на пищевой режим мощного чернозема и эффективность удобрений / А. М. Гринченко, О. А. Чесняк, Г. Я. Чесняк // Д. Н. Прянишников и вопросы химизации земледелия. М.: Колос, 1967. - С. 470-478.
125. Гриценко, А. А. Удобрения на полях Дона / А. А. Гриценко, Н. С. Резников, Е. П. Салмин, М. М. Сугробов. Ростов-на-Дону : Ростиздат, 1974. -151с.
126. Гриценко, А. А. Планирование урожайности озимой пшеницы и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области / А. А. Гриценко, J1. П. Бельтюков // Агрохимия. 1988. -№ 8. - С. 50-56.
127. Губанов, Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов // М. : Аг-рохимиздат, 1988.-303 с.
128. Губарева, Н. С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник / Н. С. Губарева//Технические культуры. 1991.-№ 5. - С. 17-18.
129. Гуцаленко, А. П. Дифференцировано подходить к агротехнике / А. П. Гуцаленко, А. Г. Сокалюк // Масличные культуры. 1982. - № 6. - С. 2.
130. Дворядкин, Н. Т. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России / Н. Т. Дворядкин, В. И. Козачен-ко, В. А. Гайдук // Международный с.-х. журнал. 1998. - № 4. - С. 10-15.
131. Дегтярева, Н. Н. Превращение в почве и использование азота удобрений различными сельскохозяйственными растениями: автореф. дис. канд.с.-х. наук. / Дегтярева H.H. М., 1973. -18 с.
132. Дедов, А. В. Биологизацня земледелия основа сохранения плодородия чернозема / А. В. Дедов // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 10-11.
133. Демкин, В. И. Рекомендации по применению микроудобрений под полевые культуры // В. И. Демкин, В. В. Агеев, А. С. Аджиахметов. Став* • n * Iрополь, 1988.-33 с.
134. Демкин, В. И. Продуктивность кукурузы в зависимости от погодных условий, удобрений и приемов их заделки в зоне неустойчивого увлажнения / В. И. Демкин, В. В. Агеев // Агрохимия. 1990. - № 7. - С. 73-85.
135. Демкин, В. И. Продуктивность зернопарового севооборота второй ротации в зависимости от насыщенности удобрениями / В. И. Демкин, П. И. Махуков // Интенсивное использование пашни : сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1993. - С. 22-25.
136. Державин, JI. М. Применение минеральных удобрений и окружающая среда / Jl. М. Державин, Е. В. Седова, А. Ф. Хлыстова // Агрохимия. -1982.-№ 1.-С. 121-133.
137. Державин, JL М. Химизация и экология / JL М. Державин // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 7. - С. 14-17.
138. Державин, JL М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / JL М. Державин. М.: Колос, 1992. - 272 с.
139. Державин, JI. М. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях / JL М. Державин // Химия в сельском хозяйстве. 1997. -№ 1.-С. 16-18.. . . . N чч ,
140. Державин, JI. М. Современное состояние использования удобрений в России / Л. М. Державин // Агрохимия. 1998. -№ 1. - С. 5-12.
141. Дерюгин, И. П. Закономерности действия калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах Западного Урала / И. П. Дерюгин, А. С. Баш-ков, А. И. Безносов // Рукопись отчет 1PI. 1997. - 23 с.
142. Дзанагов, С. X. Плодородие почв Северной Осетии и пути его повышения / С. X. Дзанагов // Деградация почвенного покрова и проблемы аг-роландшафтного земледелия : материалы I Международной конференции / СГАУ. Ставрополь. - 2001. - С. 68-69.
143. Дзанагов, С. X. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв / С. X. Дзанагов. Владикавказ : Изд-во Горский госагроуниверси-тет, 1999.-363 с.
144. Дмитриенко, П. А. Фосфатный режим почв Украинской ССР и приемы его улучшения / П. А. Дмитриенко // сб. науч. тр. / Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М.: Изд-во Ан СССР, 1957. - TvSO. - С. 152-274.
145. Докучаев, В. В. Русский чернозем / В. В. Докучаев. M.-JL, 1936. - 300 с.
146. Дорожко, Г. Р. Влияние предшественников и обработок на плодородие выщелоченных черноземах и урожайность озимой пшеницы / Г. Р. Дорожко // Актуальные аспекты повышения плодородия почв: сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 1994. - С. 41-47.
147. Доспехов Б. А. Действие 60-летнего применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР / Б. А. Доспехов. М, 1977. -С.60-69. ' .
148. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М. : Колос, 1979.-416 с.
149. Дьяков, А. Б. Минеральное питание / А. Б. Дьяков, Т. А. Васильева // Биология, селекция и возделывание подсолнечника / под ред. Тихонова О.Н., Бочкарева Н.И., Дьякова А.Б. М. : Агропромиздат, 1991. - С. 1012.
150. Дюков, Р. Ф. Севообороты и обработка почвы в лесостепной зоне / Р. Ф. Дюков // сб. науч. тр. Саратов, 1979. - С. 26.
151. Егоров, В. Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосменана содержание и состав гумуса / В. Е. Егоров // Изв. ТСХА. 1986. -Вып. 2. - С. 49-56.
152. Егоров, В. В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В. В. Егоров // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. - С. 15-25.
153. Ермаков, А. И. Методы биохимического исследования растений / А. И.1. V « ч ,
154. Ермаков, В. В. Арасимович,Н.П.Ярош Я: Агропромиздат, 1987,- 430 с.
155. Есаулко, А.Н. Оптимизация условий формирования урожайности подсолнечника на выщелоченном черноземе: автореф. дис. к-та с.-х. наук / Есаулко А. Н. Ставрополь, - 1997. - 24 с.
156. Есаулко, А. Н. Влияние последействия систем удобрений на миграцию тяжелых металлов в профиле выщелоченного чернозема / А .Н. Есаулко,
157. В. В. Агеев, Е. Б. Романова // Повестка дня на XXI век: Программа дей. • х ч»iствий экологическая безопасность и устойчивое развитие: материалы Междунар. науч. конф., Ставрополь, 2002. - С. 191-194.
158. Еськов, А. И. Проблемы производства и использования органических удобрений / А. И. Еськов, М. Н. Новиков // Химия в сельском хозяйстве, Агрохимический вестник. 1998. - № 4. - С. 29-32.
159. Жежеря, А. Я. Изменение содержания подвижного фосфора в выщелоченных черноземах Алтайского края в течение вегетационного периода / А. Я. Жежеря, Н. В.Ищенко // Агрохимия. 1973. - № 2. - С. 34-39.
160. Жерновой, В. А. Намечается общий подъем / В. А. Жерновой // Земледелие.-1999,-№ 4.-С. 14-15.
161. Жидков, В. П. Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы / В. П. Жидков // Биология и технология возделывания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии Калмыкии : сб. науч. тр.-Элиста, 1994.-С. 96-100.
162. Жуков, А. И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А. И. Жуков//Агрохимия. 1991.-№3.-С. 121-127.
163. Жуков, Ю.П. Баланс питательных веществ как прогноз на экологический показатель плодородия почв и продуктивность культур / Ю. П. Жуков // Агрохимия. 1996.-№ 7.-С. 35-46.
164. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А. А. Жученко. Концепция. - Пущино, 1994. - 174 с.
165. Загорча, К. JI. Действие навозно-минеральных и минеральных систем удобрения в севообороте на карбонатном черноземе / К. JI. Загорча // Бюл.: ВИУА, 1977.-С. 62-74.
166. Загорча, К. JI. Разработка и обоснование системы удобрения в полевых севооборотах на карбонатном черноземе: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. / Загорча К. J1.-Кишинев, 1985.-36 с. •
167. Загорча, К. JI. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах / К. Л. Загорча. Кишинев, 1990. - 288 с.
168. Захаренко, В. А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений / В. А. Захаренко // Агрохимия. 2000. - № 5.1. С. 14-15.
169. Захаров, С. А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика / С.А. Захаров. Ростов н/Д, 1946. - 120 с.
170. Зверева, Е. А. Изменение содержания подвижного фосфора в темно-каштановой почве при длительном применении фосфорных удобрений в условиях орошения / Е. А. Зверева // Агрохимия. 1979. - № 7.-С. 35-36.
171. Зволинский, В. П. Земельные ресурсы и продовольственный вопрос в России / В. П. Зволинский // Агрохимический вестник. -1998.-№ З.-С. 6-9.
172. Зезюков, И. И. Использование соломы на удобрения важный резерв воспроизводства гумуса черноземов / И. И. Зезюков // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений : сб. науч. тр. -Владимир, 1987.-С. 33-34.
173. Зезюков, Н. И. Сохранить плодородие черноземов / Н. И. Зезюков, Н. И. Подворьев // Земледелие. 1996. - С.6-7.
174. Золотов, В. И. Фотосинтез и водный режим растений / В. И. Золотов, А. К. Панамаренко, Н. Ф. Несенов // Кукуруза и сорго.-1994.-№ 1.-С.5-7.
175. Зотова, Е. Ю. Влияние минеральных удобрений при различных нормах посева на урожай семян горчицы / Е.Ю. Зотова // Применение барды и удобрений для повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Владимир, 1997. - Вып. 2.- С. 221-224.
176. Зырин, Н. Г. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва -растение / Н. Г. Зырин, Е. В. Каплунова, А. В. Сердюкова // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№ 6. - С.45-48.
177. Иванов, В. М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В. М. Иванов, Н. А. Наумов, Г. А. Медведев. Волгоград, 2000. - 32 с.
178. Иванов, A. J1. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии / A. J1. Иванов // Земледелие. 2002. - №2.9 . » . у ,1. С. 14-15.
179. Иванов, В. М. Роль удобрений, норм высева в формировании продуктивности и качества зерна озимой пшеницы по черному пару / Иванов
180. B. М., Харитонов М. В. // Биология и технология возделывания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии Калмыкии.: сб. науч. тр. Элиста, 1994. - С. 112-119.
181. Ильин, В. Б. Влияние тяжелых металлов на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур / В. Б. Ильин, Г. А. Гармаш, Н. Ю. Гар-маш // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 90-100.
182. Ильин, В. Б. Буферные свойства почвы и допустимый уровень ее загрязнения тяжелыми металлами / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1997. - № 11.1. C.65-71.
183. Ильин, В. Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятием цветной металлургии / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1990.-№3.-С. 92,.
184. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в системе почва растение / В. Б. Ильин. - Новосибирск : Наука, 1991. - 150 с.
185. Индоиту, Д. М. Изменение содержания гумуса и фосфатов при длительном использовании удобрений / Д.М. Индоиту // сб. науч. тр. / Кишиневского СХИ. 1976. - Т. 164. - С. 28-32.
186. Иоселев, JI. Г. Оценка изменений фосфатно-калийного фонда и кислотности пахотных земель РСФСР / JT. Г. Иоселев, И. П. Стакозов // Агрохимия. 1988. -№ 10.-С. 65.
187. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в. почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. - 439 с.
188. Калиненко, В. П. Валовое содержание тяжелых металлов и мышьяка в почвах юго-востока Ростовской области / В. П. Калиненко, И. Н. Вах-ненко // Плодородие почв и управление его составляющими : сб. науч. тр. / ДГАУ пос. Персиановский, 2000. - С. 166-170.
189. Каплунова, Е.В. Трансформация соединений цинка, свинца и кадмия в почвах : автореф. дис. к-та. биол. наук / КаплуноваЕ.В. -М., 1983.-24 с.
190. Каплунова, Е. В. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / под ред. Н. Г. Зырина. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 208 с.
191. Карандашов, JI. Г. Химизация сельского хозяйства на Ставрополье / JI. Г. Карандашов, А. И. Подколзин. Ставрополь, 1987. - 174 с.
192. Каргальцев, В. И. Изменение содержания гумусовых веществ в черноземах Ставропольской возвышенности под действием удобрений / Каргальцев В.И. // Плодородие почв Ставропольского края и приемы его повышения. Ставрополь, 1988. - С. 26-32.
193. Карманов, И. И. Плодородие почв СССР / И. И. Карманов // Природные закономерности и качественная оценка почв. М., 1980. - С. 20-28.
194. Картамышев, В. Г. Горчица сарептская Донская 8 / В. Г. Картамышев // Селекция и семеноводство. 1995.-№ 3. - С. 31-32.
195. Картамышев, Н. И. Критика современной теории гумусообразования / Н. И. Картамышев // Земледелие. 2002. - № 5. - С. 38-40.
196. Касицкий, Ю. И. Последействие фосфора минеральных удобрений и эфччч ,фективность прямого действия пониженных доз фосфора на дерново-подзолистой почве / Ю. И. Касицкий, В. Г. Игнатов, А. Д. Хлыстовский //Агрохимия. 1998,-№9.-С. 71-74.
197. Каталымов, М. В. Микроудобрения и микроэлементы / М. В. Каталымов. -М.: Химия, 1965.-230 с.
198. Кафарена, В. И. Возделывание зерновых культур по интенсивной технологии в засушливом Поволжье / В. И. Кафарена, В. В. Пронько, А. Н. Соснов / Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. -М., 1988.-С. 53-58.
199. Каштанов, А. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А. Н. Каштанов, А. М. Лыков // Вестник с.-х. науки, 1983.-№ 12.-С. 21-25.
200. Квасов, В. А. Минеральные удобрения на озимой пшенице / В. А. Квасов // Химия в сельском хозяйстве. 1997. -№ 4. - С. 39-40.
201. Кивер, В. Ф. Как лучше рассчитать дозы / В. Ф. Кивер, В. М. Куница //421. -V »» »
202. Кукуруза и сорго. 1991. -№. 6. - С. 21-23.
203. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-354 с.
204. Кирюшин, В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. Пущино, 1993.-273 с.
205. Кирюшин, В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, А. Д. Фокин. М. : Изд-во ТСХА, 1993.- 101 с.
206. Кирюшин, В. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа современной агротехнологической политики России / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2000. - № 3. - С. 4-6.
207. Кисель, В. И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии / Кисель В. И. // Агрохимия. 1999. -№ 10. - С. 69-77.
208. Книга земледельца / под ред. Г. Р. Дорожко. Ставрополь, 1998. - 223 с.
209. Кобзаренко, В. И. Ресурсы фосфора и калия в дерново-подзолистой почве и возможности их мобилизации / В.И.Кобзаренко // Агрохимия. -1999.-№ 10.-С. 12-23.
210. Коваленко, В. Е. Локальные удобрения / В. Е. Коваленко, С. М. Крама-рев // Кукуруза и сорго. 1992. - № 6. - С. 14-16.
211. Ковда, В. А. Биосфера, тенденции ее изменения и проблема продовольствия / В. А. Ковда// Экология и земледелие.-М.: Наука, 1983.-С. 18-29.
212. Ковда, В. А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда. М. : Наука, 1985.-262 с.
213. Ковриго, В. П. Почвенная адсорбция нитратов / В. П. Ковриго, Е. М. Ирьянова// Агрохимия.- 1982. -№ 10.-С. 17-22.
214. Когут, Б. М. Трансформация гумусного состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании / Б. М. Когут // Почвоведение. -1998.-№7.-С. 794-802.
215. Коданев, И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.
216. Козаренко, А. Е. Свинец в растениях / А. Е. Козаренко // Свинец в окружающей среде. -М.: Наука, 1987. С. 71-76.
217. Кольцов, А. X. Зависимость содержания подвижных фосфатов в дерново-подзолистых и серых лесных почвах Чувашской АССР от их кислотности / А. X. Кольцов, Ф. Я. Михайлов//Агрохимия. -1969. -№ 1. -С. 121-122.
218. Кольцова, Г. А. Изменение удобрений и сидератов / Г. А.Кольцова, Р. Ф. Хасанов, И. М. Габбасова, Н. А.'Середа // Агрохимия. 1994. - № 6. -С. 10-16.
219. Коновалов, Н. Г. К сортовой технологии выращивания безэруковой горчицы сарептской / Н. Г. Коновалов, П. М. Галкин // Зерновые культуры. -1997.-№4.-С. 19-20.
220. Коновалов, Н. Д. Накопление основных питательных элементов в типичных черноземах в результате систематического применения удобрений / Н. Д. Коновалов // Агрохимия. 1988. - № 3. - С. 25-32.
221. Кононова, М. М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы / М. М. Кононова // Почвоведение. 1968. -№8. -С. 17-26.
222. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. М! : Изд-во Академии наук,1963.-315 с.
223. Кореньков, Д. А. Научные основы повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне Европейской части РСФСР / Д. А. Кореньков // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 5. - С. 7-12.
224. Кореньков, Д. А. Превращение азотных удобрений в почве. Сообщ. 1 Распределение азота почвы и удобрений по фракциям органического вещества / Д. А. Кореньков, И. А. Лаврова, Д. А. Филимонов // Агрохимия.- 1976.-№8.-С. 3-11.
225. Кореньков, Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 221 с.
226. Кореньков, Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.
227. Кореньков, Д. А. Вопросы агрохимии азота и экология / Д. А. Кореньков // Агрохимия. 1990. - № 11. - С. 28-37.
228. Кордуняну, П. В. Удобрение и качественный состав белка и масла подсолнечника / П. В. Кордуняну. Кишинев : Штиинца, 1982. - 238 с.
229. Кордуняну, П. В. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии / П. В. Кордуняну. -Кишинев : Штиинца, 1985. 269 с.
230. Корзун, Т. А. Государственный контроль за качеством зерна и продуктов его переработки/Т. А. Корзун//Аграрная наука.-1998.-№3.-С. 11-13.
231. Коробской, Н. Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов западного Предкавказья / Н. Ф. Коробской. Пущино, 1995. - 65 с.
232. Костюхин, Л. Н. Исследования доступности фосфатов серых лесных почв Иркутской области / Л. Н. Костюхин, Н. Г. Крестьянинова, Г. А. Угаров // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 4. - С. 63-66.
233. Котлярова, О. Г. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке / О. Г. Котлярова, В. В. Черенков// Агрохимия. -1998. -№ 12. -С. 15-19.
234. Котляров, В. С. Наш опыт работы с горчицей / В. С. Котляров, Г. М.
235. Иванов // Степные просторы. Спец. вып. - 2001. - 35 с.
236. Кравцов, С. А. Зерновое производство России в 1999 году / Кравцов С. А. // Зерновые культуры. 2000. - № 2. - С. 2-5.
237. Кравцова, Н. Д. Удобрения и качество зерна / Н. Д. Кравцова // Сельские зори.- 1989.-№4.-С. 14-17.
238. Кравченко, С. Н. Влияние длительного систематического внесения удобрений на физико-химические и агрохимические свойства почвы и урожай кукурузы / С. Н. Кравченко // Агрохимия. 1975. - № 5. - С. 50.
239. Краевский, А. Н. Безотвальная обработка почвы под подсолнечник / А. Н. Краевский, В. И. Кондратьев, П. Н. Винник // Технические культуры. -1993.-№3,4.-С. 2-3.
240. Красницкий, В. М. Трансформация тяжелых- металлов из почвы в растение/ В. М. Красницкий, Т. Н. Лебедева // Эволюция и деградация почвенного покрова : материалы второй Междунар. науч. конф Ставрополь, 2002. -Т.1.-С.135-137.
241. Краснобородко, В. В. Влияние удобрений на продуктивность кормового севооборота и плодородие почвы / В. В. Краснобородко, Г. А. Мищенко // Плодородие почв Ставрополья : сб. науч. тр. / НПО "Нива Ставрополья". Ставрополь. - 1988. - С. 161-170.
242. Крестьянинова, Н. Н. Различные аспекты длительного применения удобрений на каштановой почве / Н.'Н. Крестьянинова // Выпуск посвящен 50-летию селекционной работы с зерновыми культурами на Прикумье: сб. науч. тр. Буденновск, 1997. - С. 110-115.
243. Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - вода / под ред. Е.Н. Мишустина. - М.: Наука, 1979. - 334 с.
244. Крупкин, П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв Средней Сибири / П.И. Крупкин // Агрохимия. 1982. - № 11. - С. 3-12.
245. Кудеяров, В. Н. Иммобилизационно-минерализационные процессы превращения азотных удобрений в почвах / В. Н. Кудеяров // Вестник с.-х. науки. 1987. -№ 6. - С. 31-37.
246. Кудеяров, В. Н. Минеральные удобрения и окружающая среда. Экология и земледелие / В. Н. Кудеяров. М.: Наука, 1980. - С. 145-154.
247. Кудеяров, В. Н. Размеры дополнительной мобилизации азота почвы при внесении возрастающих доз азотных удобрений / В. Н. Кудеяров // Агрохимия. 1988. - № 10. - С. 73-81.
248. Кудеяров, В. Н. Диагностика азотного режима почв / В. Н. Кудеяров, В.Н. Башкин//Агрохимия. 1981.-№3.-С. 133-144.
249. Кудеярова, А. Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений / А. Ю. Кудеярова. М.: Наука, 1993. - 240 с.
250. Кудеярова, А. Ю. Фосфатогенная трансформация почв / А. Ю. Кудеярова. М.: Наука, 1995. - 286 с.
251. Кудзин, Ю. К. Величина и динамика урожаев культур севооборота при длительном применении удобрений / Ю. К. Кудзин, С. В., Сухобрус, А. Я. Степаненко//Агрохимия. 1975.-№3.-C.3-9.
252. Кузнецов, А. Возделывание горчицы сарептской / А. Кузнецов // Технические культуры : РЖ. 1989. - №9. - С. 10.
253. Куйдан, А. П. Влияние минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы при высоком уровне плодородия / А. П. Куйдан // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур : сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1983. - С. 67-72.
254. Куйдан, А. П. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания / А. П. Куйдан, Г. П. Полоус // Пути увеличения производства зерна на Северном Кавказе : сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1987. - С. 34-39.
255. Куйдан, А. П. Некорневая подкормка озимой пшеницы микроэлементами / А. П. Куйдан, Г. П. Полоуе // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 19.97. - С. 11-17.
256. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы / Дж. У. Кук. М. : 1970. -300 с.
257. Кук, Дж. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Дж. У. Кук. М.: Колос, 1975. - 226 с.
258. Кулаковская, Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. М. : Агропромиздат, 1990. -219 с.
259. Кульков, В. Ф. К 40-летию освоения целинных и залежных земель: плюсы и минусы / В. Ф. Кульков, Ю. Ф. Курдюков // Проблемы земледелия в Поволжье : сб. науч. тр./Сарат. гос. с.-х. акад.-Саратов, 1996.-С. 10-15.
260. Куприченков, М. Т. Агротехника, плодородие, урожай / М. Т. Купричен-ков, В. И. Каргальцев. Ставрополь, 1988.-С. 26-28.
261. Куприченков, М.Т. Пути регулирования гумуса в земледелии Ставропольского края / М.Т. Куприченков, Ю.В. Копейкин: Рекомендации колхозам и совхозам.-Ставрополь, 1986.-47 с.
262. Куприченков, М. Т. Состояние плодородия черноземов Центрального Предкавказья и пути его улучшения / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин // Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения : сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1988. С. 4-17.
263. Куркаев, В. Т. Агрохимия : учебное пособие / В. Т. Куркаев, А. X. Ше-уджен. Майкоп, ГУРИПП «Адыгея», 2000. - 552 с.
264. Ладонин, В. Ф. Всероссийский форум агрохимиков о современных проблемах агрохимии и химизации земледелия / В. Ф. Ладонин, В. А. Величко//Агрохимия.- 1994,-№6.-С. 119-123.
265. Ладонин, В. Ф. Перспективы развития земледелия в России в XXI веке / Ладонин В. Ф. // Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 6-11.
266. Ладонин, В. Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В. Ф. Ладонин // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 12-13.
267. Ладонин, В. Ф. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами / В. Ф. Ладонин, А. М.Алиев // Агрохимия. -1999. № 4. - С. 75-80.
268. Ладонин, В. Ф. Агрохимия на рубеже веков / Ладонин В. Ф. // Бюл. ВИ-УА.-2000.-№13.-С. 9-11.
269. Ладонин, В. Ф. Развитие идей Д. Н. Прянишникова по теории питания растений, совершенствованию ассортимента удобрений и их эффективному применению / В. Ф. Ладонин // Агрохимия. 2002. - № 6. - С. 11 -17.
270. Лазарев, В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В. И. Лазарев // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 5-9.
271. Лазарев, В. И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных антропогенных факторов / В. И.Лазарев // Зерновые культуры.- 1997.-№3.-С. 16-18.
272. Лебедева, Л. А. Актуальные проблемы плодородия почв, биологизация земледелия и получение экологически чистой продукции / Л. А. Лебедева//Агрохимия.- 1995.-№4.-С. 108-115.
273. Левицкий, Н. О состоянии производства минеральных удобрений в России / H. О. Левицкий // Доклад президента МХК "Еврохим" на конференции "Экспортный потенциал российской химии" : Москва, 12.09.2001.
274. Леплявченко, Л. И. Растительная диагностика для применения удобрений / Л. И. Леплявченко, Н. Г. Малюга, Л. П. Леплявченко. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. - 64 с.
275. Либерштейн, И. И. Химизация земледелия и окружающая среда / И. И. Либерштейн // Адаптивные системы сельского хозяйства. 1983. -С-20-21.
276. Лигум, С. Т. Действие и последействие удобрений в связи с системой их применения на плодородие выщелоченных черноземов, химический состав растений и урожай: авфтореф. дис. д-ра с.-х. наук. / Лигум С. Т.-М., 1972. -42 с.
277. Лобков, В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс /
278. B.Т. Лобков // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 8-9.
279. Ломако, Е. И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Ломако Е. И. // Агрохимия. -1998. -№ И. -С. 31-38.
280. Лопачев, Н. А. О биологизации земледелия / Н. А. Лопачёв, В. Н. Наум-кин // Земледелие. 1999. - № 6. - С. 16-17.
281. Лукашев, А. А. Реакция различных сортов и гибридов подсолнечника на минеральные удобрения / А. А. Лукашев // Бюл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1980. - Вып. 2. - С. 22-25.
282. Лукашев, А. А. Оптимизация минерального питания подсолнечника на основе почвенной диагностики / А. А. Лукашев // Бюл. ВИУА. -1988. -Вып.86.-С. 52-54.
283. Лукашев, А. И. Результаты исследований по-применению удобрений под подсолнечник / А. И. Лукашев // Агротехника и химизация масличных культур : сб. науч. тр. / ВНИИ масличных культур. Краснодар, 1983.1. C. 34-41.
284. Лукашев, А. И. Новая система применения минеральных удобрений на выщелоченных черноземах / А. И. Лукашев, Н. М. Тишков, А. А. Лукашев // Научно-техн. бюл. / ВНИИМК. -' 1986: Вып. 1. - С. 14-21.
285. Лукашев, А. И. Влияние удобрений на азотный режим выщелоченного чернозема и остаточное количество нитратов в семенах подсолнечника и клещевины / А. И. Лукашев, Н. М. Тишков // Бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1989. - Вып. 3. - С. 30-32.
286. Лукин, Л. Ю. Влияние длительного применения минеральных удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе / Л. 10. Лукин, А. Н. Косилова, Г. В. Дубинина// Агрохимия. 1994,-№ 1.-С. 38-43.
287. Лунев, М. И. Контроль за состоянием окружающей среды в процессе химизации земледелия/ М. И. Лунев // Химия в сельском хозяйстве. -1986.-№ 12. -С.54-58.
288. Любарцев, В. М. Влияние лесных полос на свойства почв межполосных♦ > • ••«полей / В. М. Любарцев // Агрохимия и почвоведение. Киев : Урожай, 1967.-Вып.6.-С. 52-55.
289. Магницкий, К. П. Эффективность различных форм калийных удобрений на песчаных и супесчаных почвах / К. П. Магницкий / Калийные удобрения. М.: Колос, 1964. - С. 7-56.
290. Майборода, Н. М. Комплексная разработка эффективных систем удобрения культур в севооборотах при интенсивном земледелии в центральной земледельчесой части Красноярского края : автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук /МайбородаН. М. -М., 1981.-34 с.
291. Майданник, А. В. Влияние никеля на рост, развитие и некоторые биохимические показатели гороха / А. В. Майданник, М. Е. Хомчак С. П. Ро-манщак, // Микроэлементы в окружающей среде. Киев : Наукова думка, 1980.-С.З 8-43.
292. Макаров, Р. Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия : автореф. дис. д-ра. с.-х. наук/ Макаров Р. Ф. М.: ВИУА, 1990. - 36 с.
293. Малыхина, В. Ф. Удобрение подсолнечника / В. Ф. Малыхина, В. В. Кульчихин // Масличные культуры. 1986. -№ 6. - 14 с.
294. Малыхин, И. И. Влияние отдельных систем обработки почвы на ее водно-физические свойства и урожайность подсолнечника / И. И. Малыхин // Вопросы агротехники и экологии в современном земледелии. 1990. -С. 55-62.
295. Малюга, Н. Г. Влияние органических и минеральных удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозема, на урожай культур севооборота / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко, С. С. Шиков. Белгород. - 1980. -С. 115-116.
296. Мамаева, Г. Г. Деградация сельскохозяйственных угодий России / Г. Г.\
297. Мамаева// Аграрная наука. 1998. -№ 2. - С. 9-10.
298. Мамченков, И. П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах / И. П. Мамченков, В. А. Васильев // Агрохимия.-1972.-№ 5.-С. 47-58.
299. Маркин, Б.К. Моделирование урожайности зерновых / Б.К. Маркин // Зерновые культуры. 1997. - № 4. - С. 6-8.
300. Марковский, А. А. Биологизация производства и минимализация обраt . V ,ботки почвы путь к экологическому земледелию / А. А. Марковкий // Агро XXI. - 2001. - № 4. - С. 16-17.
301. Махуков, П. И. Приемы заделки удобрений и урожайность семян подсолнечника / П. И. Махуков // Рациональная система обработки почвы в севооборотах: сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь. -1991. - С. 18-20.
302. Медведев, В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. -М.: Агропромиздат. 1988. - 159 с.
303. Мерзликин, А. С. Проблемы экономики химизации сельского хозяйства / А. С. Мерзликин, В. П. Прошляков // Агрохимический вестник. 1999.1.ч,, ,2.-С. 11-13.
304. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1971.-239 с.
305. Методические указания по проведению анализов почв в зональных агрохимических лабораториях. МСХ СССР. Глав. упр. химизации ЦИ-НАО.-М.: 1977.-96 с.
306. Мещанинова, J1. Влияние минеральных удобрений на урожай горчицы на светло-каштановых почвах / J1. Мещанинова // Технические культуры: РЖ. 1978. -№ 1.- 26 с.
307. Микроэлементы и микроудобрения / М. В. Калтымов. М. : Химия, 1965.-330 с.
308. Милащенко, Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв / Н.З. Милащенко // Вестник с.-х. науки. 1987. - №3.-34 с.
309. Милащенко, Н. 3. Плодородие почв центральный вопрос земледелия / Н. 3. Милащенко // Земледелие. - 1999. - № 5. - С. 15-16.
310. Милащенко, Н. 3. История агрохимических исследований в ВИУ за 70 лет / Н. 3. Милащенко // Агрохимия. 2002. -№ 6. - С. 5-10.
311. Минеев, В. Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев. М. : Колос, 1973.-278 с.
312. Минеев, В. Г. Удобрение и качество зерна пшеницы. Обзорная информация / В. Г. Минеев, А. Т. Тищенко, О. Д. Семихова. М. : ВНИИ ТЭИ сельхоз. МСХ СССР. - 1975. - 112 с.
313. Минеев, В. Г. Удобрение зерновых культур / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев, Д. М. Аникст. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.
314. Минеев, В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А.Н. Павлов. -М.: Колос, 1981.-288 с.
315. Минеев, В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984. - 303 с.
316. Минеев, В. Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев. М. : Колос, 1984. -245 с.
317. Минеев, В. Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев. М.: МГУ, 1988.-285 с. -. —
318. Минеев, В. Г. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне на почвенно-растительной диагностике / В. Г. Минеев, П. Г. Акулов, Н. М. Доманов // Агрохимия. 1989. - № 9. -С. 3-11.
319. Минеев, В. Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. - 287 с.
320. Минеев, В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.
321. Минеев, В. Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений / В. Г. Минеев, Е. X.
322. Ремпе // Агрохимия. 1991. -№ 3. - С. 35-50.
323. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. - 415 с.
324. Минеев, В. Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев.- М.: Изд-во МГУ, 1999. -332 с.'.
325. Минеев, В. Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии/В. Г. Минеев //Агрохимия. -2000,- №5. -С. 5-13.
326. Минеев, В. Г. История и состояние агрохимии на рубеже XXI века. Книга первая : Развитие учения о питании растений и удобрении земель от Древнего мира до XX столетия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2002. -616с.
327. Минеев, В. Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии / В. Г. Минеев, J1. А. Бычкова // Агрохимия. 2003. - № 8. - С. 5-12.
328. Миронов, 10. Ф. Руководство по особенностям возделывания горчицы сарептской в Ставропольском крае / Ю. Ф. Миронов. Ставрополь, 1999. -27 с.
329. Михайлина, В. И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почв / В. И. Михайлина. М.: 1983. - 64 с.
330. Мищенко, Г.А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрений на типичных черноземах: автореф. дис. к-та. с.-х. наук / Мищенко Г.А. Ставрополь, 1986. - 23 с.
331. Михновская, А. Д. Изменение некоторых агрохимических и микробиологических свойств черноземов мощных среднегумусных левобережной Лесостепи УССР / А. Д. Михновская, И. М. Бреус // Агрохимия. 1973.- № 8. С. 46-52.
332. Могилевкина, И. А. Оценка резервных запасов искусственно фиксированного аммония в почвах / И. А. Могилевкина // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М. : 1979. - С. 139142.
333. Мокриевич, Г. JI. Локализация минерального удобрения в условиях степного земледелия / Г. Л.Мокриевич, В. Н. Абашкин // Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С. 39-40.
334. Моргун, Ф. Т. Обработка почвы и урожай / Ф. Т. Моргун. М. : Колос, 1981.-36 с.
335. Москаленко, А. А. Солома ценное органическое удобрение / А.А. Москаленко, М.П. Агафонов // Химизация сельского хозяйства. - 1989. -№ 3. -С. 56-57.
336. Нагабедьян, И. А. Динамика плодородия почв Ростовской области / И.
337. A. Нагабедьян, П. А. Алексеенко, В. Д. Новороченко // Агрохимический вестник.-1999.-№5.-С. 10-11:.
338. Нагабедьян, И. А. Агроэкологический мониторинг / И. А. Нагабедьян,
339. B. Д. Новороченко, О. Г. Назаренко // Агрохимический вестник. 2000. - №2.-С. 12-14.
340. Найденов, А. С. Интенсивная технология / А. С.Найденов, В. М. Шевцов, М. И. Зазимко. М.: 1988. - 78 с.
341. Найденов, А. С. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы / А. С. Найденов, Б. А. Захаров, Л. И. Леплявченко // Агрохимия. 1994. -№ 2. - С. 13-20.
342. Наконечная, 3. И. Агроэкологиче'ское обоснование системы удобрения в зерносвекловичных севооборотах Молдавии / 3. И. Наконечная. Кишинев: Штиинца, 1988.-373 с.
343. Найдин, П. Г. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений. Удобрения и основные условия их эффективного применения/П. Г. Найдин.-М. : Колос, 1970.-С. 17-25.
344. Наумкин, В. Н. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия / В. Н. Наумкин, Н. А. Лопачев, Л. А. Наумкина. -1998.-№5.-16 с.
345. Недбаев, В. Н. Влияние способов обработки и удобрений на засоренность посевов, урожайность и качество семян подсолнечника в условиях юго-восточной лесостепи УССР / В. Н. Недбаев // Особенности интенсификации приемов в земледелии. 1989. - С. 25-31.
346. Непранов, А. В. Проблема калия на каштановых почвах / А. В. Непра-нов, В. Н. Багринцева // Агорхимический вестник. -1997.-№4.-С. 40-41.ч .» ,
347. Нетребенко, Н. Н. Эффективность удобрений на выщелоченных черноземах / Н. Н. Нетребенко // Кукуруза и сорго. 1995. - №. 1. - С.4-5.
348. Нечаев, В. И. Мировое производство зерна / В. И. Нечаев // Зерновые культуры. 1999. - № 2. - С. 11 -16.
349. Никитин, В. В. Энергетическая и денежная оценка эффективности минеральных удобрений / В. В.Никитин, В. 3. Гетмановский // Земледелие. -2001.-№3.-17 с.
350. Никитишен, В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы па черноземе / В.И. Никитишен. М.: Наука, 1977. - 103 с.. ч . ► ,
351. Никитишен, В. И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В. И. Никитишен. М. : Наука, 1984.-216 с.
352. Никитишен, А. А. Продуктивность звена севооборота в зависимости от предшествующей культуры и удобрения / А. А. Никитишен // Агрохимия. 1996.-№ 11.-С.43-51.
353. Никифоров, О. С. Минеральные удобрения и экологически безопасное земледелие / О. С.Никифоров // Агрохимический вестник. 1999. - № 1. -С. 8-10.
354. Новиков, М. Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений : автореф. д-ра. / Новиков М. Н. Москва, 1994. - 42 с.
355. Носко, Б. С. Баланс гумуса в земледелии УССР и ресурсы органического вещества / Б. С. Носко, В. В. Медведев, А. А. Бацула // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987.-С. 12-14.
356. Носко, Б. С. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия черноземов в интенсивных севооборотах Украины / Б. С. Носко // тр. ВИУА, 1989.-С. 20-24.
357. Носко, Б. С. Баланс фосфора в системе почва удобрение - растение / Б. С. Носко // Агрохимия. - 1990. - № 11. - С. 71 -82.
358. Носко, Б. С. Вынос элементов питания озимой пшеницей из чернозема типичного в зависимости от системы удобрения / Б. С. Носко, Е. JI. Меркулова, Е. В. Бабич // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 45-53.
359. Носов, П. В. Фосфорные удобрения и урожай зерна озимой пшеницы на слабовыщелоченном черноземе / П. В. Носов, А. М. Мельников // Тр. Кубан. СХИ. 1978. - Вып. 117(145). - 90 с.
360. Об удобрении полей и севооборотах / Д. Н. Прянишников. М. : Изд-во Министерства с.-х. РСФСР, 1962. - 256 с.
361. Овсянников, Ю. А. Земледелие и глобальные тенденции в использовании природного ресурсного потенциала планеты / Ю. А. Овсянников // Земледелие, 1999.-№5.-С. 18-19.
362. Озимая пшеница в Ставропольском крае: монография / Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, Г. Р. Дорожко. Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГ-РУС», 2003. - 307 с.
363. Ониани, О. Г. Агрохимия калия / О.Г. Ониани .-М.: Наука, 1981.-200 с.
364. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев,
365. И. И. Лукьяненков, В. Г. Минеев // под ред. В.Г.Минеева. М. : Колос, 1984.-303 с.
366. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова.-М.: Изд-во академии наук СССР, 1963. 315 с.
367. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1985.-374 с.
368. Орлов, Д. С. Химическое загрязнение почв и их охрана / Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова. : Словарь-справочник. М. : Агропромиздат, 1991.-С. 274-276.
369. Орлов, Д. С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв / Д. С. Орлов // Науч. докл. высш. шк. биолог, науки. 1981. - № 2 (206). - С. 9-20.
370. Орлов, Д. С. Органическое вещество почв России / Д. С. Орлов // Почвоведение. 1998. - № 9. - С. 1049-1057.
371. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: Учебное пособие / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко, В. И. Демкин, А. П. Куйдан и др., Ставроп. ГСХА, 1999.-113 с.
372. Остапенко, Н. В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы / Остапенко Н. В. // Агрохимия. 1993.-№ 3. - С. 3-7.
373. Павленко, В. А. Изменение плодородия выщелоченного чернозема Краснодарского края под действием удобрений / В. А. Павленко, Н.М. Тиш-ков, О. В. Ёнкина // Научно-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1989. -Вып. 3. - С. 26-29.
374. Павлов, А. Н. Состав белка пшеницы в зависимости от условий в период налива зерна / А. Н. Павлов, Б. X. Бурнаева // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество / Тр. ВИУА. М., 1990.-С. 61-66.
375. Панников, В. Д. Теория и практика повышения плодородия почв / В. Д. Панников // Вестн. с.-х. науки. 1981. - № 12. - С. 227-252.
376. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников,
377. В.Г. Минеев.-М.: Колос, 1987.-416с.
378. Парахин, Н. В. Опыт по биологизации земледелия / Н. В. Парахин, В. Н. Наумкин, В. Т. Лобков // Достижения науки и техники АПК, 1996.-№ 1. -С. 23-25.
379. Пейве, Я. В. Эффективность микроудобрений в СССР и вопросы внедрения их в практику сельского хозяйства / Я. В. Пейве // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине.-М., 1974.-С. 76-84.
380. Пенчуков, В. М. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В. М. Пенчуков, Л. Н. Петрова, Б. П. Гончаров. -Ставрополь, 1986. 64 с.
381. Переверзев, В. Н. Сезонная и многолетняя динамика подвижного фосфора в почве с разными фосфатными уровнями / В. Н. Переверзев, Е. А. Кошлева // Агрохимия. 1992. - № 7. - С. 43-47.
382. Петербургский, А. В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / А. В. Петербургский. М. : Высш. шк., 1959.-250 с.
383. Петербургский, А. В. Сравнение агрохимических методов прогноза влияния азотных удобрений на озимую пшеницу при выращивании на черноземе / А.В. Петербургский, В.И. Никитишен // Агрохимия. 1970. -№ 10.-С. 54-65.
384. Петербургский, А. В. Минеральные удобрения / А. В.Петербургский, А. П.Смирнов. М.: Росагропромиздат, 1989. - 95 с.
385. Петрова, Л. Н. Особенности почвенного плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии Ставрополья / Л. Н. Петрова, Л. И. Желнакова, Н. И. Мезенцева //Земледелие.- 2002. -№ 5.-С. 4-5.
386. Петрова, JI. Н. Рекомендации По производству высококачественного продовольственного зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае / JI. Н. Петрова. Ставрополь, 1997. - 47 с.
387. Пивоварова, Е. Г. Влияние калийных удобрений на содержание форм калия в почве и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. Г. Пивоваров // Агрохимия. 1993. - № 2. - С. 44-49.
388. Плешков, Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. П. Плеш-ков. М.: Агропромиздат, 1987. - 494 с.
389. Подколзин, А. И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии Юга России / А. И. Подколзин. М. : Изд-во МГУ, 1997. - 182 с.
390. Подколзин, А. И. Эколого-агрохимическая оценка состояния почв и применения удобрений в Ставропольском крае: автореф. дисс. к-та биол. наук / Подколзин А. И. Москва, 1998. - 24 с.
391. Подколзин, А. И. Удобрение и продуктивность озимой пшеницы / А. И. Подколзин. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 192 с.
392. Подколзин, А. И. Современные приемы регулирования плодородия почв / А. И. Подколзин, А. В. Бурлай // Агрохимический вестник,-2001.-№ 4. -С. 7-11.
393. Подколзин, А. И. Природные и сельскохозяйственные особенности
394. Ставропольского края // Агрохимический вестник. 2002. - № 3. - С. 3-5.
395. Подколзин, А. И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и накопление в нем свинца, кадмия, марганца, кобальта, цинка и меди // А. И. Подколзин, JI. А. Лебедева, В., -ч ,
396. B. Агеев // Агрохимия. 2002. - № 10. - С. 21 -24.
397. Подколзин, А. И. Микроэлементы в земледелии Юга России / А. И. Подколзин, В. И. Демкин, А. В. Бурлай. Ставрополь, 2002. - 352 с.
398. Пономарев, В. Опыт выращивания горчицы сарептской / В. Пономарев // Технические культуры : РЖ, 1991. № 5. - 11 с.
399. Попов, А. А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почве / А. А. Попов // Агрохимия. 1991. -№ 3. - С. 63-67.
400. Попов, П. Д. Баланс питательных веществ в земледелии России / П. Д. Попов, С. А. Шафран, В. А. Прошкин. М.: ВНИПТИХИМ, 2002. - 25 с.
401. Попов, П. Д. Выполнение федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК на 1996-2000 гг. / П. Д. Попов, А. В. Постников, А. Н. Кондратенко // Агрохимический вестник. 2000. - № 1. - С. 11-14.
402. Попов, П. Д. От истоков агрохимии до службы химизации сельского хозяйства / П. Д. Попов // Агрохимический вестник. 1999. - № 2. - С. 4-8.
403. Попов, П. Д. Последействие удобрений / П. Д. Попов, С. А. Шафран // Агрохимический вестник. 2002. - № 6. - С.4-6.
404. Постников, А. В. Проблемы химизации земледелия / А. В. Постников // Земледелие. 1983. - № 3. - 6 с.
405. Практикум по агрохимии / Под ред. Академика РАСХН В. Г. Минеева. -М.: Изд-во МГУ, 2001.-689 с.
406. Практикум по агрохимии // Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков. -М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.
407. Практическое руководство по контролю за состоянием посевов озимой пшеницы в Ставропольском крае / под ред. А. И. Подколзина // Ставрополь, 2000. 28 с.
408. Прижуков, Ф. Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия / Ф. Б. Прижуков.-М.: ВНИИТЭМагропром, 1989.-52 с.
409. Программирование урожая / В. В. Агеев, В/И. Демкин. Учеб. пособ. -Ставрополь, 1991.- 119 с.
410. Прокошев, В. В. Актуальные вопросы агрохимии калийных удобрений / В. В. Прокошев // Агрохимия. 1985. - № 4. - С. 32-40.
411. Прокошев, В. В. Калийные удобрения. Значение, производство, применение, экология / В. В. Прокошев, И. М. Богдеевич. МИК, Базель. -1994.-67 с.
412. Прокошев, В. В. Калий и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. -М.: Ледум, 2000. 185 с.
413. Простаков, Н. Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / Е. Н. Простаков. М.: Россельхозиздат, 1964. - 286 с.
414. Прошкин, В. А. Состав допосевного удобрения озимой пшеницы / В. А. Прошкин, А. П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1992.-№ 1. -С. 36-39.
415. Прошкин, В. А. Сравнительная эффективность минеральных удобренийна различных почвах / В. А. Прошкин, А. П. Смирнов // Агрохимия. -1994.-№5.-С. 35-39.
416. Прошкин, В. А. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах РФ / В. А. Прошкин, Ю. С. Авдеев, А. П. Смирнов // Агрохимия. 1997. - № 1. - С. 54-57.
417. Прядко, Н. Н. Формирование урожайности подсолнечника в зависимости от норм, сроков и способов внесения основного удобрения на выщелоченных черноземах Северного Кавказа : автореф. дис. к-та. с.-х. наук / Прядко Н. Н. Ставрополь, 1984. - 29 с.
418. Прянишников, Д. Н. К вопросу химизации нашего земледелия / Д. Н. Прянишников // Общие вопросы земледелия и химизации. М. : Изд-во с.-х. литер., журн. и плакатов, 1963. - С. 217-242.
419. Прянишников, Д. Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников М. :1. Колос. 1965.-Т.1.-519 с.
420. Пчелкин, В. У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. -М.: Колос, 1966.-34 с.
421. Растениеводство / под ред. П. П. Вавилова. М. : Агропромиздат, 1986. -512 с.
422. Растениеводство / под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 448 с.
423. Родионова, И. А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX века / И. А. Родионова. М.: Московский лицей, 2002. -368 с.
424. Розанов, Б. Г. Глобальные тенденции изменения почв и почвенного покрова / Б. Г. Розанов, В. О. Таргульян, Д. С. Орлов // Почвоведение. -1989.-№5.-С. 5-18.
425. Рощина, Г. Д. Изменения агрохимических свойств темно-серой лесной почвы при различных системах применения удобрений в полевом севообороте / Г. Д. Рощина, А. М. Петряков // Агрохимия -1983.-№ 9 9с.
426. Рубилин, Е. В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа / Е. В. Руби-лин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 56 с.
427. Рудай, И. Д. Законодательное обеспечение проблемы плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации / И. Д. Рудай // Аграрная наука. 1999. -№2. -С. 2-4,. .
428. Рыбакова, Б. А. Современные методы определения фосфора и подвижный фосфор в почвах / Б. А. Рыбакова, Е. М. Шафирян, А. И. Капрухин // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1981. - 49 с.
429. Рыбалкин, П. Н. О мерах дальнейшего повышения производства и заготовки высококачественного зерна озимой пшеницы / П. Н. Рыбалкин, А. Т. Казанцева, Р. А. Воробьева // Возделывание зерновых культур : интенсивные технологии. М., 1988. - С. 47-51.
430. Ряховский, А. В. Негативные последствия удобрений и их устранение / А. В. Ряховский // Земледелие. 1-999. -.№ 6. -11 с.
431. Саленков, С. Н. Состояние и перспективы производства зерна в России / С. Н. Саленков // АГРО XXI ВЕК 2001. - №4. - С. 2-3.
432. Саленков, С.Н. Задачи по реализации Федерального закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения / С. Н. Саленков // Агрохимический вестник. -1999.-№2.-С. 9-10.
433. Самойлова, Е. М. Ещё раз об альтернативной системе земледелия / Е. М. Самойлова, А. П. Сизов // Земледелие. 1989. - № 9. - С. 17-19.
434. Сапожников, Н. А. Рациональное применение удобрений / Н. А. Сапожников, А. С. Кащенко, А. И. Небельсин.- JI.: Лениздат, 1976. 27 с.
435. Сапрыкин, Ф. Я. Геохимия почв и охрана природы / Ф. Я.Сапрыкин. -Л.: Недра, 1984.-231 с. . ■
436. Сахибгареев, А. А. Эффективность азотного удобрения при различных сроках и способах внесения на черноземах карбонатных / А. А. Сахибгареев, Т. А. Гаитов // Агрохимия. 1999. -№ 5. - С. 63-67.
437. Свисюк, П. В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / П. В. Свисюк. Л.: Гидрометиздат, 1989. - 225 с.
438. Семенова, 3. М. Факторы интенсификации производства высококачественного зерна пшеницы / 3. М. Семенова. М. : ВНИИ ТЭИ агропром. -1990.-53 с.
439. Семихненко, П. Г. Подсолнечник, особенности биологии и важнейшие приемы его возделывания : автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Семихненко П. Г. Краснодар, 1970. - 44 с.
440. Середа, Н. А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостан / Н. А. Середа, С. А. Лукьянов // Агрохимия. -1998. № 1. - С. 13-20.
441. Середа, Н. А. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / Н. А. Середа, К. 3. Халиуллин, В. К. Трапезников // Агрохимия. 1998. - № 6. -С. 5-11.
442. Серова, Е. В. Россия: рынок покупных средств производства для сельского хозяйства / Серова Е.В., Карлова Н.А., Петриченко В.И. // Рынки факторов производства в АПК России : перспективы анализа. М., 2002. - С. 153-192.
443. Симакин, А. И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения / А. И. Симакин. Краснодар : Кн. изд-во, 1969.-278 с.
444. Симакин, А. И. О новых проблемах использования удобрений на Кубани / А. И. Симакин // тр. Кубан. СХИ. 1972. - Вын.42 (70). - С. 3-7.
445. Синицын, С. С. Интенсификация производственного зерна пшеницы в омской области / С. С. Синицын, Ю. В. Калмыков, П. П. Овчинников // Возделывание зерновых культур : интенсивные технологии. М, 1988. -С. 26-34.
446. Синягин, И. И. Химизация сельского хозяйства страны и охрана природы / И. И. Синягин // VIII Междунар. конгр. по минер, удобрениям. -Докл. на пленарном заседании. М., 1967. - С.67-79.
447. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. В. Ф. Мальцева, М. К. Каюмова (Часть I). М.: ФГНУ Росинформ-агротех, 2002. - 544 с.
448. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. В. Ф. Мальцева, М. К. Каюмова (Часть II) . М. : ФГНУ Росин-форм-агротех., 2002. - 576 с.
449. Системы земледелия Ставропольского края / под ред. В. М. Пенчукова. -Ставрополь : Книжное изд-во, 1983.-272 с.
450. Смирнов, П. М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. М. : Колос, 1984.-304 с.
451. Смирнов, П. М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований / П. М. Смирнов // Агрохимия. 1977. - № 1. - С. 3-25.1. N ч » ,
452. Смирнов, П. М. Превращение меченого азота удобрений в почве в зависимости от доз и сроков внесения / П. М. Смирнов, В. В. Кидин, О. И. Ионова // Изв. ТСХА. 1980. - Вып. 6. - С. 65-70.
453. Смирнов, П. М. Доступность растениям и превращение в почве иммобилизированного азота удобрений в последействии / П. М. Смирнов, А. А. Суков//Агрохимия. 1970.,-№ 12.- С, 3-15.
454. Смирнов, А. П. Система удобрений в ее севооборотах / А. П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 6. - С. 26-28.
455. Смолин, Н. В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н. В. Смолин // Агрохимия.-1998.-№ 1.-С. 21-27.
456. Соколов, А. В. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении удобрений / А. В. Соколов // Почвоведение. 1958. - № 2. -С. 1-9.
457. Соколов, А. В. Накопление в почвах усвояемых фосфатов удобрений (Результаты исследования с применением радиоактивного фосфора) / А.В. Соколов, К.Ф. Гладкова // Агрохимия. 1970. - № 9. - С. 18-24.
458. Соколова, Т. А. Калийное состояние почв, методы его оценки и пути оптимизации / Т. А. Соколова,- М >Изд-во Московского ун-та, 1987.-46 с.
459. Солдатенко, А, Г. Влияние систематического применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Кубани / А. Г. Солдатенко, С. С. Терехова // Проблема гумуса в земледелии и использовании органических удобрений : Владимир, 1987. 73 с.
460. Соловьев, Г. А. Изменение агротехнических свойств дерново-подзолистой почвы в льняном севообороте при систематическом применении удобрений / Г. А. Соловьев, С, Ю. Карпова, JI. И. Петрова // Аграрная наука. 1998. - № 5. - С. 6-7.
461. Сорокин, А. И. Влияние азотной подкормки-на урожай озимой пшеницы в Калмыцкой АССР / А. И. Сорокин, Б. А. Гольдварг, Д. М. Аникст //
462. Агрохимия. 1988.-№ 12. -С. 10-12.
463. Стефеев, А. И. Биологизация земледелия в Курской области / А. И. Сте-феев, В. И. Лазарев // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 9-10.
464. Стрельченко, И. Н. Эффективность обработки и удобрений / И. Н. Стрельченко, Н. А. Гриценко, В. Е. Стотченко // Масличные культуры. -1987.-№5.-С.12-13.
465. Стулин, А. Ф. Условия питания и продуктивность кукурузы при применении удобрений на обыкновенном черноземе юго-восточной части степи Украины / А. Ф. Стулин, В: Е. Кизяков // Агрохимия. 1975. -№ 9. -С. 45-50.
466. Стулин, А. Ф. Влияние дополнительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / А. Ф. Стулин, А. П. Кузьмина, М. С. Савина // Агрохимия. 1982. - № 4. - С. 50-55.
467. Стулин, А. Ф. Кукуруза на зерно в севообороте и в бессменных посевах при систематическом применении удобрений в условиях Центральной черноземной зоны / А. Ф. Стулин // Агрохимия. 1988. -№ 9.-41 с.
468. Стулин, А. Ф. Урожайность подсолнечника в севообороте при длительном применении удобрений / А. 'Ф. Стулин4// Технические культуры. -1990.-№3.-С. 11-12.
469. Стулин, А. Ф. Влияние погодных условий на продуктивность кукурузы и эффективность удобрений в условиях Воронежской области / А. Ф. Стулин // Агрохимия. 1994. - № 12. - С. 48-52.
470. Султанов, Р. А. Органические формы фосфатов в почве / Р. А. Султанов. М.: ВНИИТ-ЭИСХ, 1976. - 35 с.
471. Сычев, П. Л. Особенности применения эффективности органическихудобрений при почвозащитном земледелии / П. JT. Сычев, И. Я. Казанцев, В. М. Филонов // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. - 1987. - 26 с.
472. Танин, К. Е. Влияние различных форм калийных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы / К. Е. Танин, А. Д. Хлыстовский // Агрохимия. 1968. - № 8. - С. 8-11.
473. Тиберькова, П. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы / П. А. Тиберькова, Н. А. Плескова, А. П. Крутских // Агрохимия. 1994. - № 1. -С. 44-50.
474. Тишков, Н. М. Применение удобрений под подсолнечник весной / Н. М. Тишков, А. И. Лукашев//Масличные культуры. 1990.-№2.-С. 10-11.
475. Тома, С. И. Микроэлементы в полеводстве Молдавии / С. И. Тома. -Кишинев : Штинца, 1973. С. 134-140,198-199.
476. Тома, С. И. Микроэлементы и урожай / С. И. Тома, И. 3. Рабинович, С. Г. Великар. Кишинев : Штинца, 1980. - 171 с.
477. Трофименко, К. И. Органическое вещество отдельных реакций основных типов почв Предкавказья / К. И. Трофименко, Ю. Е. Князев // Почвоведение.-1967.- №2.-С. 12-15.
478. Тукалова, Е. И. Результаты многолетнего применения удобрений в овощных севооборотах на обыкновенном черноземе при орошении /
479. Е. И. Тукалова, Н. В. Гонтарева // Обмен веществ и минеральное питание поливных растений. Кишинев, 1972. -89 с.
480. Тукалова, Е. И. Систематическое применение удобрений при орошении / Е. И. Тукалова, В. Е. Майдурова, В. И. Вуколова. Кишинев : Штиинца, 1982.-221 с.
481. Тулин, А. С. Динамика нитратов в двухметровом слое разноудобренной почвы и продуктивность озимой пшеницы / А. С. Тулин, А. А. Гапиенко, М. Е. Сычовский//Агрохимия. 1977.-№б.-С. 3-10.
482. Турчин, В. Ф. Азотные удобрения. В справочной книге по химизации сельского хозяйства /В. Ф. Турчин.-М.: Колос, 1969.-С. 51-53.
483. Турчин, Ф. В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф. В. Турчин. М.: Колос, 1972. - 335 с.
484. Тюрин, И. Е. Географические закономерности пути гумусообразования / И. Е. Тюрин // тр. юбилейной сессии, посвященной 110-летию со дня рождения В.В. Докучаева. М., JI„ 1949. - С 27-29.
485. Удобрения, их свойства и способы использования / под ред. Д. А. Ко-ренькова.-М.: Колос, 1982.-415 с.
486. Украинцев, В. Г. Эффективность использования удобрений под кукурузу / В. Г. Украинцев, Ю. А. Шомахов // Новое сельскохозяйственному производству. - Орджоникидзе, 1982. - С. 20-21.
487. Усманов, Ю. А. Лекции по агрохимии «Питание растений и почва» / Ю. А. Усманов. Ульяновский с.-х. институт, Уфа. - 1974. - 184 с.
488. Федоров, А. А. Оценка содержания в почве элементов минерального питания, доступных растениям / А. А.Федоров //.Агрохимия. 2002. - № 3. -С. 15-22.
489. Федорук, П. С. Роль науки в повышении производства зерна на Кубани /
490. П. С. Федорук, В. И. Нечаев, С. П. Федорук // Зерновые культуры. -1999. -№ 3. С. 6-9.
491. Федосеев, А. П. Эффективность минеральных удобрений и климат / А. П. Федосеев. -М.: Знание, 1978.'- 28 с.
492. Фиапшев, Б. X. Черноземы Центрального и Восточного Предкавказья / Б. X. Фиапшев, К. И. Трофименко // Черноземы СССР. Предкавказье и Кавказ. М.: Агропромиздат, 1985. - 180 с.
493. Филлипова, К. М. Эффективность применения удобрений под зерновые и кормовые культуры / К. М. Филлипова // сб. науч. тр. Волгоград. СХИ.- 1982.-С.89-92.
494. Фокин, А. Д. Имперический подход к программированию перемещения токсикантов в почвах / А. Д. Фокин // Исследования поведения загрязняющих веществ в окружающей'среде. Л.гГидрометиоиздат, 1982. -Вып. 12. - С. 31-44.
495. Хабиров, И. К. Изменение азотного режима черноземов типичных при минимальной обработке почвы // И. К. Хабиров, 3. Г. Простякова / Почвоведение, 1997. № 7. - С. 866-869.
496. Хадикова, Т. Б. Урожайность и качество зерна кукурузы на выщелоченных черноземах в зависимости от уровня азотного питания и ингибиторов нитрификации : автореф. дис. к-та с.-х. наук / Хадикова Т. Б. Владикавказ, 1997. - 27 с.
497. Хазиев, Ф. К. Влияние способов'обработки и удобрений на фосфатный режим чернозема типичного в условиях предуральской степи / Ф. К. Хазиев, Г. А. Кольцова, И. Н. Габбасова // Агрохимия. -1999. № 9. - С. 22-28.
498. Хамуков, В. Б. В зависимости от агротехники / В. Б. Хамуков, В. Н. Тха-моков // Кукуруза и сорго. 1992. -№ 4. - С. 13-14.
499. Хамуков, В. Б. Комплексное применение средств химизации и охрана почв от загрязнения в центральной части Северного Кавказа / В. Б. Хамуков // Нальчик, 1995. 345 с.
500. Химизация в отраслях АПК. Ч. 1. Растениеводство: Справочник / И. Н.
501. Хомяков, Д. М. Государственное финансирование основа экологического сбалансированного АПК / Д. М.Хомяков // Агрохимический вестник.-2000.-№2.-С. 4-6.
502. Храмцов, И. Ф. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / И. Ф. Храмцов,.Е. В. Безводный // Агрохимия.-1997.-№9.-С. 14-19.
503. Храмцов, И. Ф. Агротехнологии при экологизации и биологизации земледелия / И. Ф. Храмцов // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 40-42.
504. Храмцов, И. Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И. Ф.Храмцов, Е. В. Безводный//Агрохимия. 1998.-№5.-С. 31-37.
505. Церлинг, В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник / В. В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.
506. Циков, В. С. Ключ к успеху / В. С. Циков // Кукуруза и сорго. 1991. -№2.-С. 6-9.
507. Циков, В. С. По комплексной программе / В. С. Циков // Кукуруза и сорго. 1991. -№ 2. -С. 2-5.
508. Цховребов, В. С. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья / В. С. Цховребов. Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУ С», 2003. - 224 с.
509. Чапланова, Т. И. Загрязнение почвенного покрова Ставропольского края тяжелыми металлами / Т. И. Чапланова // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия : материалы I Междунар. науч. конф. Ставрополь, 2001. - С. 269-270.
510. Чендев, 10. Г. Изменение гумусного состояния пахотных почв Белгородской области /10. Г. Чендев, П. М. Авраменко, С. Д. Лицуков // Агрохимия.-1998.-№ 6.-С. 12-20.
511. Чесняк Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном / Г. Я. Чесняк // Земледелие. 1980. -№ 5. - С. 60-65.
512. Чешенко, С. В. Удобрения подсолнечника на основе использования методов почвенной и растительной.диагностики на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья : автореф. дис. к-та с.-х. наук / Чешенко С. В. Краснодар, 1997. - 25 с.
513. Чуб, М. П.Оптимизация минерального.питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья : автореф. дис. д-ра с.-х. наук / М. П. Чуб. М. : ВИ-УА, 1989.-48 с.
514. Чуб, М. П. Влияние органоминеральных систем удобрения на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие южного чернозема в засушливом Поволжье / М. П. Чуб, Е. Н. Островская, Э. С. Гюрова // Агрохимия. 1995. -№ 3. - С. 48-59.
515. Чуб, М. П. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье / М.П.Чуб, Э. С. Гюрова, Н. В. Потатурина, К. М. Жанабеков // Агрохимия. 2000. - №6. - С. 24-35.
516. Чумачев, В Я. Система обработки почвы под подсолнечник в условияхинтенсификации его возделывания для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: автореф : дис. к-та. с.-х. наук / В. Я. Чумачев. Ставрополь, 1987. - 17 с.
517. Чумаченко, И. Н. Применение микроудобрений в земледелии // И. Н. Чумаченко, А. Н. Аристархов / Химия в сельском хозяйстве. 1984. -№ 2. -С. 12-15.
518. Чумаченко, И. Н. О положении с производством и применением фосфорных удобрений / И. Н. Чумаченко, В. Г. Минеев, Б. А. Сущеница // Химия в сельском хозяйстве. 1998. - № 1. - 9 с.
519. Щербаков, В. Г. Производство белковых продуктов из масличных семян / В. Г. Щербаков, С. Б. Иваницкий. М.: Агропромиздат, 1987. - 151 с.
520. Шамрай, JI. А. Влияние температуры и влажности почвы на трансформацию суперфосфата при локальном его внесении / JI. А. Шамрай // Агрохимия. 1984. - № 8. - С. 17-22.
521. Шамрай, J1. А. Баланс азота, фосфора, калия в первой ротации зернопропашного севооборота / Л. А. Шамрай //Агрохимия. -1988.-№5.- С. 45-50.
522. Шапкин, А. С. Экологически эффективные сельскохозяйственные системы / А. С. Шапкин // Земледелие. 1991. - С. 52-60.
523. Шапошникова, И. М. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / И. М. Шапошникова, Л. Ю. Царев, А. И. Гармашев // Агрохимия. 1988. - № 4. - С. 4146.
524. Шапошникова, И. М. Фосфатный режим чернозема обыкновенного Ростовской области и эффективность фосфорных удобрений / И.
525. М. Шапошникова, А. В. Лабынцев // Агрохимия. 1998. - № 9. -С. 53-57.
526. Шарков, И. Н. Удобрение и проблема гумуса в почвах / И. Н. Шарков // Почвоведение. 1987. -№11.- С.70-71.
527. Шафран, С. А. Пути повышения экономической эффективности минеральных удобрений / С. А. Шафран, С. С. Андреев / Химия в сельском хозяйстве. 1998. - № 1. -С. 13-14.
528. Шахов, М. С. Нужны ли кукурузе удобрения? / М. С. Шахов, Н. В. Потатурина // Кукуруза и сорго. 1996. - № 2. - 22 с.
529. Шевцова, Л. К. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрений : автореф. дис. д-ра. / Л. К. Шевцова М. : ВИУА, 1986.-37 с.
530. Шевцова, Л. К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и групповой состав гумуса почв разного типа / Л. К. Шевцова, Д. М. Сизова // сб. науч. работ ВИУА. 1972. - Вып.20. -С. 90-118.
531. Шикула, Н. К. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко // Земледелие. -1991.-№ 2.-С. 40-43.
532. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М. : Аг-ропромиздат, 1990. - 320 с.
533. Школьник, М. Я. Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине / М. Я. Школьник, В. Н. Давидова. Изд. АН1. ЛатвССР, 1959. 177 с. '
534. Шконде, 3. И. Влияние растений и удобрений на характер распределения фосфатов по профилю почвы / 3. И. Шконде // Питание растений и применение удобрений // тр. ВИУА. 1960. - Вып.34. - 184 с.
535. Шоков, Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. Краснодар: Куб. ГАУ, 1999. - 176 с.
536. Шумский, А. А. И растут урожаи подсолнечника / А. А. Шумский, В.В. Агеев, В.И. Демкин//Сельские зори, 1988.- № 1.-С.8-9.
537. Шурупов, В. Г. Рекомендации по возделыванию горчицы сарепт-ской сорта Донская 8 / В. Г. Шурупов, Ф. И. Горбатенко, В. Г. Картамышев, Е. В. Картамышева. Ростов-на-Дону, 1995. - 62 с.
538. Шурупов, В. Г. Горчица сарептская / В. Г. Шурупов, Е. В. Картамышева. Ростов-на-Дону : Изд-во СКНЦ ВМ, 1997. - 56 с.
539. Шустикова, Е. П. Изменение фосфатного режима карбонатного чернозема при систематическом внесении увеличивающихся доз фосфорных удобрений / Е. П. Шустикова // Плодородие почв Ставрополья и приемы его превышения. Ставрополь, 1988. - С. 135-145.
540. Щербаков, А. П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, А. И. Рудай. М. : 1983. - 135 с.
541. Эйсерт, Э. К. Эффективность химизации земледелия Северного Кавказа / Э. К. Эйсерт // Экономика сельского хозяйства. 1982. -№ 7.-С. 14-18.
542. Эффективность отдельных видов минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры для почв Российской Федерации (нормативы). М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 288 с.
543. Юркин, С. Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / С. Н. Юркин. М. : Россельхозиздат, 1979.-196с.
544. Яблоков, А.О. О путях экологизации сельскохозяйственного производства / А.О. Яблоков // Земледатель. 1992. - № 5. - С.30-63.
545. Явтушенко, В. Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почвы / В. Е. Явтушенко // Земледелие. 1988. - № 10.-С. 45-47.
546. Ягодин, Б. А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, 10. П. Жуков. М. : Агропромиздат, 1987. - 512 с.
547. Ягодина, М. С. Всероссийское координационное совещание учреждений географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами / М. С. Ягодина, О. И. Громыко // Агрохимия. 1998. - №8.-С. 90-93.
548. Allmaras, R.R. Tillage and plarft residue management for Water erosion control on agricultural land in eastern Orgon // R.R.Allmaras, S.C. Gupta, J.L.Pikul, C.E.Johhson / J.soil and Water Consern, 1979. V.34. -№ 2. - P. 85-90.
549. Bacon, P.E. Nitrogen loss from different tillage systems and the effect on central grain yield // P.E.Bacon, I.R.Frenex / Ferti.Res., 1989. -№2. P. 59-56.
550. Baszinsky, T. Photosynthetic Activites of Cadmium Treated Tomato Plants// T. Baszinsky, L. Wajda, M. Krol et al / Physiol. Plant, 1980. -V.48. -P. 365-370. .
551. Buchner, A. Gezielte dungen, intensiv Wirtschaftlich - umvlltbe-zogen // A. Buchner, H. Sturm / Frankfurt (M.), DLG - verlag, 1980. -S. 136-158.
552. Culter, J. M. Characterization of Cadmium Uptake by Plant Tissue / J. M. Culter, D. M. Rains // Plant Physiol., 1974. V.54. - P. 67-71.
553. Cameron, K.C. Prediction of solute leaching under field conditions: an appraisal of three methods// К. C. Cameron, A. Wild / J. Soil Sci.1982.- V.33. №4. - P. 659-669.
554. Graswell E.T. Martin A.E. Isotopic studies of the nigrogen balance inadded to coluns of packed soil and microplots grawing wheat in the field Austral // E. T. Graswell, A. E. Martin / J. Soil Res. 1975. -V. 13, № 1. - P. 53-61.
555. Diez, Th. Enfarungen mit Nmin Methode in Bayerhe // Aktueile Probleme landwirtsch. Forsch. (Imz), 1980. - Bd. 13. - P. 9-20.
556. Gilbert, W. A. Predicling in-season N-reguirements dasd on soil and petiole nitrate // W. A. Gilbert, A. E. Ludwick, D. Z. Westfall / Agron. J. 1981. - V.73. № 6. - P. 1018-1023.
557. Ekrete, D. M. Effect of Hand addition of organic, materials on identification losses from soil // D. M. Ekrete, A. H. Cornfild / Nature. -1965. Vol.208. № 5016. - P. 131-135.
558. Farmer, V. C. Experimental conversion of biotite to hydrobiotite Nature / V. C. Farmer, M. J. Wilson 1970, V.226. -№ 841,- 245 P.
559. Sugawe, G.T. Influence of irrigation and nitrogen of quality and oilvч»,,yields of mustard // G.T. Sugawe, V. B. Shelke, P. R. Mundhe / J. Maharashtra Agr. Univ. 1996. - №2. - P. 306-307.
560. Knauer, N. Uber die Abhargigkeit des hachtatloslichen Nahrschaltes des Bodens von der Nahrstoffanreicherung durch die Dungurg. Z. Asker - und Pflanzonban, 1967. - P. 127.
561. Kudeyarov, V. N. Mobility of fixed ammonium in soils// V.N. Kud-eyarov/ FacolT Bull. 1981. -№ 33. - P. 281-290.
562. Lycklama, J. C. The absorption of ammonium and nitrate by perennial ryegrass // Acta Botanica Neerl, 1963. V. 12. - P. 361-423.
563. Mathys, W. Enzymes of Heavy-Metal-Resistant and Non- Resistant Populations of Silene cucubalus and their Interaction with Some Heavy Metals in vitro and vivo // Physiol. Plant. 1975. V. 33. - P. 161-165.
564. Mengel, K. Untersuchungen uber das Kalium-Calcium Potential // Z. Pflanzenern., Dung., Bodenkd, 1963. № 103.- P. 99-111.
565. Mengel, K. Ernahrung und Stoffwechsel der Pflanze. Jena, 1972. № 3.-P. 28-41.
566. Mengel, К. Die K-konzentration der Bodenlosung und ihre Bedentung fur die Estragsbildung von Sommesweizen // Z. Pflanzenernahr. u. Bodenk. 1971. Bd. 128. - № 1. - P. 28-41.
567. Prassad, D. D. K. Altered 5-Aminolae-vulinic Acid metabolism by Lead and Mercury in Germinating Seedlings of Bajra// D. D. Prassad, A. R. Prassad/ Plant Physiol., 1987. V.127. - P. 241-249.
568. Yields, Nutrient content and uptake dy Indian mustard (Brassica juncea) Czernj and Cossonj as influenced by FYM, nitrogen of fertilizer // Patel R. H., Meisheri T. G., Patel J. R. /Gujarat. Agr. Univ / Res. J.- 1998.-23, №2.- P. 1-8.
-
Есаулко, Александр Николаевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Ставрополь, 2006
-
ВАК 03.00.16
- Регулирование продуктивности севооборота и плодородия чернозема обыкновенного при орошении и длительном применении удобрений
- Воздействие различных систем удобрений на плодородие лугово-черноземных почв Читинской области и продуктивность кормового севооборота
- Эффективность применения органо-минеральных удобрений в севооборотах и их влияние на воспроизводство почвенного плодородия выщелоченных черноземов
- Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница
- Особенности трансформации энергии органического вещества чернозема типичного при разных формах сельскохозяйственного использования земель
