Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Оптимизация природопользования в условиях деятельности нефтегазодобывающего комплекса (на примере Северного Сахалина)

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация природопользования в условиях деятельности нефтегазодобывающего комплекса (на примере Северного Сахалина)"

Комитат Российской Федерации по водному хозяйству Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов

п г ^ 0;} . На правах рукописи

УДК 504(571.642)

Бекшенев Олег Георгиевич

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАПЦЕП) КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО САШИНА)

II.00.II. Охрана окружающей среды и-рациональное использование природных ресурсов

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

!у,У

(Г

Екатеринбург - 1995

Работа выполнена в Уральском государственном экономическом университете

Научный руководитель: доктор географических наук профессор Я.Я.Яндыганов

Орщаяьные оппоненты: доктор географических наук, процессор Л.М.Гареев

кандидат геапого-ыинералогических наук, доцент А.Л.Фельдман

Ведущая организация: АО Уральская геологосъемочная экспедиция

Защита диссертации состоится "¡Ю" (^¿аЗ^/гЛ 1995г. в часов на заседании специализированного совета Д 099.01.01. в Российском научно-исследовательском института комплексного использования и охраны водных ресурсов, по адресу: 620049 г. Екатеринбург, ул. Мира, 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского научно-исследовательского института комплексного использогашш и охраны водных ресурсов.

Автореферат разослан «/Я

Учении секретарь специализированного совета кандидат технических.наук I У Ю.С.Рыбаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Природопользование как процесс взаимодействия в системе "общественное производство - природная среда" предполагает реиение двуединой задачи: удовлетворение потребностей общества в природных ресурсах, свойствах объектов природы и сохранение природно-ресурсного потенциала. Нарушение пропорций в темпах и масштабах практических действий при реализации этих задач обусловлено нарушениями принципа оптимальности в системе природопользования.

Существующие методы оценки воздействия на природную среду, как правило, не учитывают того, что нет и не может ¿ыть воздействия на часть или компонент природной среды, что любое частное воздействие есть воздействие на всю систему, на весь географический ландшафт. Очевидно, что ущерб, наносимый природной среде, зависит не только от типа и Интенсивности воздействия, но и от свойств кавдого конкретного лаадла^та. Определив объект воздействия и выделив наиболее значимое его свойство - природную потенциальную устойчивость, -можно уже ка этапе предплановых разработок наметить пути оптимизации природопользования, то есть удовлетворение потребностей с учетом возможных критериев и ограничений.

Наибольшую актуальность представляет проблема оптимизации природопользования в условиях размещения и развития добивающих производств.

Объектом настоящего исследования является природно-хозяйственный комплекс (ПХК) , существующий в условиях деятельности нефтегазодобывающего комплекса Северного Сахалина и испытывающий все изменения и последствия, являющиеся результатом этой деятельности. ПХК как материальное образование отвечает валснейшим методологическим принципам географии: территориальности, конкретности и картируамости, а также влияет на развитие и состояние окружающей природной среды.

Предметом исследования являетоя потенциальная природная устойчивость ПХК как основа оптимизации природопользования. . '

Цель работу заключается в разработке теоретических ; и методических подходов к рптимизации природопользования в условиях

деятельности нефтегазодобывающего комплекса (НГДК) Северного Саха-, лина.

В связи с этим в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- обосновать методику выделения и изучения ПХК как объекта оптимизации природопользования в условиях деятельности НГДО;

- разработать методику ланотиафтно-эк.ологического картографирования и на ее основе составить ландша$тно-экологическую карту Северного Сахалина в масштабе 1:200 ООО;

- выполнить анализ территориальной структуры и свойств ПХК, оценить интенсивность антропогенного воздействия на ландшафтный блок ПХК;

- оценить природную потенциальную устойчивость природно-хозяГь стненных кокплексое Северного Сахалина;

- на основе выявленных свойств ПХК разработать рекомендации по размещению объектов НГДК с учетом экологических ограничений.

Методология и методика исследования . Исходной теоретической и методологической базой диссертационной работы явились положения, разработанные А.Г. Исаченко, Н.А.Солнцевым, В.Л.Николаевым, Н.Н.Моисеевым, Н.Ф.РеЯмерсом, Н.В. Разумовским, В.С.Преображенским. Принципиальное значение для исследования имели методические приемы, предложенные И.П.Герасимовым, А.Г.Ксаченко, А.М.Архангельским, В.С.Преображенским, Г.И.Ко-чуровым, В.М.Чулахиным, С.В.Викторов™, Л.А.Шивченко, Э.А.Сушеня и Е.А.ВостоковоЯ.

При решении конкретных задач исследования наряду с общенаучным методами - диалектическим, логическим и системно-структурным использованы статистический, графоаналитический, картографический, метод контрастно-анапогового дешифрирования материалов дистанционного зондирования.

Информационную основу исследования состарили материалы Госцентра "Природа", СахалинШИморне&ть, ЦГ0 "Сахачингеояогия", а также результаты полевых исследований, проведенных автором, и результаты, дешифрирования материалов дистанционного зондирования.

Научная новизна работы:

- преложен принципиально новый подход к выделению территори-. альных об?,ектоЕ оптимизации природопользования - ПУК. Проведена ти-

гшзацня ПУК по шделеннцм в работе критериям;

- разработана штодика ландша>1тно-гжологичоского картографирования на основе использования материалов аэро- и коскофотоснимков применительно к специфике природных условии Саперного Сахалина. Предложен рациональный комплекс технических средств для ландшафтно-экологического дешифрирования материалов дистанционного зондироЬания;

- вперрие для данной территории сост,'т/гена ландшафтно-зколо-гическая карта в масштабе 1:200 ООО и проведено физико-географическое районирование с обоснованном выделения трах новых ландшафтных прошший: Северо-Западного Сахалина, Северо-Восточного Сахалина

и полуострова Шмидта;

- создан и апробирован расчетный метод определения природной потенциашюй устойчивости ПУК, базирующийся на балльной оценке комплекса наиболее значимых показателей;

- прерюжена модолъ оптимизации природонодьзонаннл п условиях деятельное,1™ НГЛК, построенная на методе групш-фовки ландшафтов по уровню интенсивности антропогенного воздействия и степени природной потенциальной устойчивости.

Практическая значимость и р е а л и -зация|розультатов исследования.

Научные выводы и рекомендации диссертации предназначены к использований на псох стадиях предплановых (предпроектиих) разработок, например, при разработке комплексных привада эколого-зкономи-ческого развития территорий административных районов. Предложенная в работе методика ландшацлчю-гжологического картографирования и оценки природной потенциальной устойчивости могут бить использованы при выполнении работ по оценке состояния природной среды и схема • размещения хозяйственных объектов с учетом минимизации их воздействия на природные комплексы.

Научные выподы и рекомендации внедрены при выполнении работы "Провести физико-географическую оценку состояния природной среды и ландшафтно-экологическоэ картирование суши Северного Сахалина; разработать систему аэрокосмического мониторинга; подготовить данные к экологической экспертизе проектируемых объектов"(заказчик Сахалинский научно-исследовательский и проектный институт Сахалин-НШИморнефть), которая выполнялась в рамках программы "Исследова-

нив трансформации природной среди Крайнего Севера и окраинных морей под воздействием нефтегазопромышлениого комплекса и разработка научно-технических основ проектирования природоохранных мероприятий" (головная организация СахалинКШНморнефть, г.Оха-на-Саха-лине).

Отдельные положения методик« ландыафтно-;жологического картографирования ноши составной частью в разработанные легенды к ландшафтным картам гг. Екатеринбурга, Чусового, Октябрьского и окрестностей г.Челябинска, выполненных НЦЦ "Иурадык-Эко".

Материалы диссертационной работы используются в Уральской государственной горно-геологической академии (УПТА) при чтении курса "Охрана окружшцей среды" и в У1альском государственном экономическом университете (УГЭУ) в учебных дисциплинах "Оценка воздействия отраслей хозяйства на природную среду", "Экологическое районирование" и "Планирование л прогнозирование природопользования".

А п р о б а ц ия результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсугда-лись на И! Всесоюзном совещании по теории, методике и практике гео-индикацнонных исследоЕаний"Космо-аэроиндикация-89"(Киев, 1989), на научно-практической конференции по блоковому строению зеьной коры и нефтегазоносности (Санкт-Петербург, 1994), на Уральском регио -нальном совещании "Палеогеодинамические обстановки осацконакопле-ния и литогенеза" (Екатеринбург, 1934), на Российском совещании по гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии месторождений полезных ископаемых (Екатеринбург, 1994), а также на научно-теоретическом семинаре геологического факультета УЮТ.

По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2,5 п. л. и 2 работы приняты к опубликованию.

Структуре диссертации. Диссертационная работа состоит из введение, трех глав, заключения,, списка использо-( ванных источников, содержит II таблиц, иллюстрирована 20 рисунками. Содержание изложено на 159 странице машинописного текста.

Первая глава посвщена обоснованию методологических основ оптимизации природопользования, определению объекта оптимизации, оценке природной потенциальной устойчивости природной- основы ПХК. Во второй главе представлена разработанная автором методика оцен- . ки потенциальной устойчивости ПХК с использованием результатов лавдшафтно-якологического картографирования^ В третьей главе на

основе сформулированных в первых главах принципов и подходов изложены рекрмендации по оптимизации размещения объектов НГДК с учетом экологических ограничений, которые опираются на результаты изучения природных условий и анализа ландша^тно-экологической структуры территории суши Северного Сахалина.

Основные результаты исследоваК ния, составляющие предмет зашиты, формулируются в виде следующих положений.:

I. Объектом оптимизации природопользования является нриродно-хозяйстЕенныН комплекс, природной основой которого служит географический ландшафт.

Решение проблемы оптимизации природопользования предполагает определение' объекта оптимизации. Этот объект долкен отвечать следующим требованиям: во-первых, это должно быть естественное или ' созданное человеком целостное и относительно стабильное образование, характеризующееся определенным положением на дневной поверхности, во-вторых,( выделяемый объект должен обладать территориально¡1 определенностью! конкретностью и отвечать нринцнпу картируемое™.

Структурно объект оптимизации состоит -из двух подсистем -природно-тррриторианьноП и территориально-хозяйственной, где природная сре]да выступает как географическая основа территориальной . структуры хозяйства. При этом формы территориальной .структуры хозяйства, с одной стороны,, зависят от условий природной среды, а с другой определяют тип и интенсивность воздействия на нее.

Под географической основой территориально,', организации хозяйства понимается закономерное сочетание взаимосвязанных и взаимообу-слонленных нриродно-территориальных комплексов, каждый из которых* представляет собоп генетически обособленный участок дневной поверхг ности, где отдельные компоненты, такие, как геологическое строение, рельеф, почвенный покров и др. связаны общим обменом вещества, энергии и информации. ''

В отличие от природио-технических и интегральных геосистем, ПХК рассматривается как форма проявления и взаимодействия природной и хозяйственной составляющих, т.е. это географический ландшафт,'вовлеченный в о}, еру козяйственной деятельности и, в той или иной степени, измененный этой деятельностью. Именно ландшафт, будучи единой материальной системой, реагирует на воздействие, оказываемое ре

него техногенной (строительство или эксплуатация инженерных сооружения), так и непроизводственной деятельностью населения (рекреация, Сбор ЯГОД, 11Л0Д0Е и т.д.).

Необходимым этапом оптимизации природопользования является типизация ПХК. В основу предложенной типизации били положены следующие критерии:

- характер территориальной организации хозяйственною блока; : - функциональное назначение ЯШ;

- интенсивность воздействия хозяйственного блока на природный;

- степень потенциальной природной устойчивости природной основы ПХК (ландшафта).

Комплексное использование данных критериев позволяет определить специфику природопользования е келдом конкретном ПХК. Сложность оптимизации природопользования обусловлена многообразием прямого и косвенного воздействия хозяйственного блока на природную основу ПХК, в результате которого нарушаются взаимосвязи мезду отдельными компонентами природного блока ПХК, а такке структура и Функции ПХК в целом.

При возникновении ПХК вследствие хозяйственной деятельности в ландшафте появляются новие элементы, которып включаются В'природные связи и взаимодействия. С одной стороны, они подвергаются воздействию природных процессов таких, как выветривание, эрозия, дефляция и пр.), „с другой, они выполняют такие же Функции, как и природные компоненты, выступая в качестве геохимических, фпзико-меха-нических и биодогичесглх агентов. Отличие состоит в их неустойчивости, поскольку эти новые элементы без постоянного участия человека неспособны к самостоятельному существованию.

В зависимости от естественно-потенциальных свойств и от стадш! развития природной основы ЦХК (ландшафта).должны использоваться различные механизмы управления природопользованием они поддержания оптимального состояния ьсего ПХК.

2. Определение путей оптимизации природопользования Должно основываться на анализе и оценке ландгз^тно-экологической структуры ПХК, что требует проведения оперекающих работ по ландшафгно-эколо-гическому картографированию территории.

При решении задач оптимизации природопользования автором обосновывается необходимость ь информации о структурной организации ^природной с],еды, о состоянии отдельных природных компонентов, на*о-

дащихся в зоне антропогенного воздействия, об условиях окружающей среды. Эта.информация может быть получена в результате проведения ландша^тно-экологического картографирования. Созданная в процессе проведения таких работ ландща>ртно-экалогическал карта, с одной стороны, является инвентаризационной, с другой - слуяит основой для выявления способности природных комплексов к самоочищению, самовосстановлению, а также для оценки интенсивности воздействия на природную среду антропогенной деятельности и расчета отелени потенциальной природной устойчивости ПУК.

Предлагаемая методика ландша<ргно-;>кологического картографирования в масштабе 1:200 ООО разработана автором с учетом специфики природных условий Северного Сахалина.

. Основной картируемой единицей слукит ландшафт, это определено масштабом исследований и тем обстоятельством, что тленно ландшафт является основной категорией в системе географических комплек-срв, с наибольшей полнотой отражающей сочетание всей суммы экологических условий природной средн.

В климатически однородном регионе распределение природно-тер-риториальн!« комплексов высших иерархических уровней обусловлено, в первую очередь, геолого-структурными особенностями, нашедшими свое отражение в, макро- и мезоформах рельефа. Дальнейшие выделения соподчиненных'ландшафтов определяются свойствами подстилающих горных пород,' составом четвертичных отложений, морфогеиетическим типом рельефа и особенностями почвенно-растителъного покрова.

Предлагаемая автором методика ландшафтно-экологического картографирования содержит следующие виды работ:

- сбор и анализ покомпонентных картографических материалов;-.

- аэровизуальные и авиадесантные наблюдения;

- выбор мест заложения натурных полигонов;

- выбор оптимальных параметров материалов дистанционного зонг, дирования;

- нолевое ланцшафтно-экологичеокоа картографирование;.

- ландшафтно-зкологическое дешифрирование материалов дийтанци-?, онного зондирования;

- разработка легенда и системы условных обозначений.

Содержательно ландшафтно-экологическая карта должна отражать

состояние окружающей природной среды на момент ее картографирования. Это становится возможным при широком применении материалов '

аэро- и космофотосъеиси. Высокая обзорность и естественная генерализация фотоизображения позволяет проследить изменения различных параметров компонентой природной среды на значительных расстояниях;.

Дешифрирование каждого природного кошюнента и источников антропогенного воздействия имеет свои специфические особенности, но, шесте с тем, все виды специального дешифрирования обладают и обща, 1Ц чертами, так как любой" объект дешифрирования рассматривается как часть ЯХК.

Максимально возможная корректность дешифрирования материалов дистанционного зондирования должна обеспечиваться широким подбором космофотосшшков, включая спектрозональные и синтезированные на оптико-электронных установках типа УЛР-2 и М5Р-4. Автором разработан рациональный коьдлекс применения технических средств при ланд-шафтно-экологическом дешифрировании аэро- и космо§отоснимков применительно к изучаемому объекту (рис. I).

Рациональный комплекс применения технических средств при ландщафтио-экологическом дешифрировании материачов ■ дистанционного, зондирования

Рис. I

На впервые составленной для Северного Сахалина ландщафтно-эко-логической карте нажги отражение различные природные процессы и явления, характеризующие природные условия хозяйственной деятельности, источники антропогенного воздействия и зоны их влияния, редкие и эндемичные виды флоры и фауны, памятники природы и т.д. (рис. 2).

3. Потенциальная устойчивость является наиболее значимым свойством ландшафта в аспекте оптимизации природопользования.

Определяющим свойством ПХК является устойчивость его состояния во Бремени и пространстве, под которой понимается природный потенциал ПХК и его естественно-генетическая способность сопротивляться Епешним воздействиям. Именно потенциальная природная устойчивость природной подсистемы определяет устойчивое состояние всего ПХК в целом.

В комплексе физико-географических наук устойчивость ландшафтов понимается по-разному. По мнению автора, при решении задач по оптимизации природопользования потенциальную природную устойчивость следует понимать в двух аспектах:

1) устойчивость как длительное и однонаправленное развитее конкретного ландшафта с сохранением его природных свойств и способности выполнять свою социально-экономическую функцию;

2) устойчивость как генетическая связность между отдельными компонентами ландшафта.

Такое понимание позволяет наиболее полно учитывать характер и свойства природной потенциальной устойчивости.

Оценка природной потенциальной устойчивости проводилась по ' следующей схеме:

- выбор оценочных показателей, характеризующих устойчивость отдельных компонентов ландшафта;

- проведение бонитировки к&тщого оценочного показателя, при которой наблюдаемые или рассчитанные параметры ранжируются на пять классов с учетом фоновых и аномальных значений и задаются весовые коэффициенты каадого из показателей;

- вычисление комплексной балльной оценки природной потенциальной устоГгчгаости. .' .

В результате проведенного исследования автором дополнен перечень оцениваемых показателей по сравнению с использующимися, а из-

Фрагеент ландаафтно-экологической карты Северного Сахалина

□ I

ЕЭ8 Из Шо 01 Ши СЗз И14 Ж}т Г® 1x8 ЕЗи ЕЗгоВг:

Условные обозначения к рисунку 2:

Типы ландшафтов: I - автомор$ные плакорные; 2 - автоморфные склоновые; 3 - полугидроморфные; А - гкдроморфные; 5 - селитебные территории.

Источники антропогенного воздействия: б - нефтегазодобывающие комплексы; 7 - зоны изменения почвенно-рлстительного покрова; 8 -нефтегазопроводы; 9 - буровые'установки: 10 -г-'просею!, пройденные при производстве геофизических работ; II - грунтовые дороги; 12 -горельники.

Природные процессы и яьления: 13 - торфяные бугры; Г4 - проса-дочные явления; 15 - интенсивная линейная эрозия; 16 - иловатые минеральные грязи; 17 - поле развития 6-7 балльных землетрясений; 18 - эпицентры землетрясений; 19 - разрывные нарушения с вероятными (»временными смещениями; 20 - изолйнии биологически активных температур; 21 - ареал эндемичных видов растительности;

Цифрами на карте обозначены виды ландшафтов: 2 - холмистый сильнорасчлененный лесной пихтово-ллственичный на среднеподзолис-тых почвах; 8 - увалистый среднерасчлененный лесной лиственичный на слабоподзолистых почвах; 12 - полого-наклонный нерасчлененный редколесный лиственичный кедрово-стланиковыЗ на среднеподзолистых почвах; 13 - полого-наклонный слаборасчлоненный лесной лиственичный кедрово-стланикоЕЫй на сильноподзатнстых и дерново-подзолистых поч-. вах; 14 - полого-волнистый слаборасчлененный редколесный лиственичный кедрово-стланиковый на среднеподзолистых почвах; 21 - долинно-болотны.: пологонаклонннй редколесный лиственично-еловый на болотных и подзолисто-болотных почвах; 23 - песчано-дюнный береговой кедро-во-стланиковый на малог/щных_слабоподзолистых почвах; 31 - болотный осоково-кустарниковый на торфяных почвах; БЗ - озерно-болотный'при-г бренный кедрово-стланиковый на подзолисто-болотных, реже болотных почвах.

вестных методиках расчета потенциальной'устойчивости (табл. I).'

При проведении бонитировки выделенных оценочных показателей' производилось определение весовых коэффициентов отдельно для каждого типа ландшафтов (авт.орфннх, лолугидроиорфных, гидроморфных). Подобный подход позволяет с большей объективностью оценивать при- • родную потенциальную устойчивость каздого из рассматриваемых ландшафтов. • .

В обшем виде комплексный показатель потенциальной устойчивости ландшафта является функцией оценок отдельных показателей с учетом относительной значжости частных оценок:

К = 4 С хх1' ^ 2*2' '-' сГ пХпХ

(I)

Таблица I

Оценочные показатели природной потенциальной устойчивости и их параметры

Оценочные показатели Оцениваемые параметры

Рельеф и геологическое строение - крутизна склонов; - интенсивность эрозионного расчленения; - состав и свойства горных пород:

Гидрологический режим - речной сток; - мутность и минерализация поверхностных вод; - русловые процессы.

Почвы - сформированность почвенного профиля; . - мощность гумусового горизонта; - механический состав.

Растительный покров - видовое разнообразие; - проективное покрытие и сомкнутость ;

Ландшафтный рисунок - ландшафтная раздробленность; - ландшафтное соседство; - коэффициент расчлененности.

Способность к самоочищению - интенсивность вертикального расчленения; - суша биологически активных температур; - повторяемость и направление ветров и их соотношение с господствующим направлением поверхностного стока.

В качестве функции использовано суммирование взвешенных частных оценок:

к»

к ; (2)

1-1

где К - комплексная оценка природной потенциальной устойчивости;

XI- частная оценка С -го показателя; сИ - весовой коэффициент £ -го показателя, определяющий его относительную значимость.

Величина X С вырахается системой балльных оценок.

Выполненный расчет оценки природной потенциальной устойчивости дает основание отнести ландшафты Северного Сахалина к категории среднеустойчивых, но эта оценка меняется при рассмотрении отдельно взятой каждой ландшафтной провинции (табл. 2).

Крайне неустойчивые и неустойчивые ландшафты характеризуются высокой эрозионной расчлененностью, маломочным гумусовым горизонтом и весь почвенный профиль отличают слабо выраженные генетические. горизонты, а также низкая сумма биологически активных температур, разрешенный растительный покров и слабые водоббменные процессы. В пределах этих ландшафтов повсеместно наблюдаются интенсивно протекающие эрозионные к дефляционные процессы.

Все это обуславливает застойный окислительно-восстановительны!? режим биологического круговорота и относительно длительное разложение органического веяестга. В условиях избыточного увлажнения и недостатка тепла "на фоне тесных межкомпонентных связей нарушение любого из компонентов вызывает необратимые изменения всего ландшафта и ьсего ПХК в целом.

Выявленная дифференциация ландшафтов по степени природной потенциальной устойчирости позволяет конкретизировать.подходы и методы природоохранной деятельности при размещении новых или реконструкции суцрствукицих объектов НГДК.

4. Выявление групп ландшафтов с близкими значениями степени потенциальной устойчивости и интенсивности антропогенного воздействия является основой территориального подхода при решении задач по оптимизации природопользования.

Ландшафты, объединенные з группы, характеризуются близкими значениями степени природной" потенциальной устойчивости и интенсивности существующего на данный момент антропогенного воздействия и облачают, одинаковой ответной' реакцией на возможное размещение- в •

Таблица 2

Природная потешуальная устойчивость ландаафгных провинций Северного Сахалина

ДандщаДтные провинции Северного Сахалина

ландшафтов Полуострова Шмидта Северо-Западного Сахалина Северо-Восточного Саха лина

.(ол-во Плоса, ЦЬ Кол-во Площадь Кол-во Площадь

ландтагов 2. км 1о ландшафтов 2 км % ландшафтов км 1 /с

I 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Весьма устойчивая 3 427,8 36Д 14 2659,9 19,3 2 40,8 0,5

Устойчивая - - ■ - 24 1146,2 6,3 5 523,6 5,9

Средне устойчивая 2 54,2 4,6 35 4333г5 31,5 23 15«,5 17,5

Неустойчивая 5 ¿25,2 19,0 20 1963,4 14,3 28 3737,2 42,4

Крайне неустойчивая 4 476,7 40,3 17 3653,6 26,6 34 2990,0 33,7

их пределах объектов НГЖ (табл. 5). Для территории Северного Сахалина выделены 5 групп ландшафтов, для каждой из которых предложен свой подход при определении первоочередности проведения природоохранных мероприятий.

Таблица 3

Группы ландшафтов Северного Сахалина по соотношению степени природное потенциальной устойчивости и интенсивности антропогенного воздействия

Степень устойчивости (в баллах) Интенсивность антропогенного воздействия (в баллах)

Несущественная 5 Слабая 4 Средняя 3 Сильная 2. Очень сильная I

Весьма устойчивая 5 I

Устойчивая 4 П

Средне . устойчивая 3 01

Неустойчивая 2 17

Крайне неустойчивая I ■ У .

Ландшафты I группы весьма усто ¡чивы и испытывают несущественное антропогенное воздействие и поэтому не требуется щ сшедения предварительных мероприятий, достаточно соблюдать существующие нормативно-правовые акты, инструкции и наставления по охране атмосферного воздуха, почв, растительного покрова, поверхностных и подземных вод.

При проектировании размещения объектов НГДК на территории, занятой ландшафтами П группы, необходимо предусмотреть проведение природоохранных мероприятий по локальному улучшению состояния отдельных компонентов природной среды.

Ландшафты Ш группы находятся в состоянии равновесия, т.е. оказываемое антропогенное воздействие снимается способностью ландшафтов к самоочищению и самовосстановлению. Поэтому требуется проведение мероприятий по экологической оптимизации хозяйственной деятельности.

Ландшафты 1У группы испытывают сильное антропогенное воздействие,- которое превышает возможности ландшафтов к сохранению устойчивого существования. Такое состояние ландшафтов требует решения задач по контролю за соблюдением всех природоохранных норм, по организации локального мониторинга и увеличению надекцосги технических систем. Необходим выбор используемых технологий в пользу более экологичных и более надежных (приоритет экологических интересов над экономическими).

Для ландшафтов У группы при проектировании размещения объектов НГДК необходимо проведение на предварительном этапе комплекса мероприятий по рекультивации ландшафта, т.е. создание материальной модели ландшафта, которая должна отвечать современным природным условиям и возможному хозяйственному использованию. Такая рекультивация может осуществляться в три этапа:

• географический (ландшафтный), где решаются вопросы.о будущем направлении рекультивации и определения или восстановления социально-экономических функций того или иного ландшафта;

горно-тТехнический - создание за счет планировки более удобных и пригодных для восстановительных мероприятий площадей;

• - биологический - восстановление растительного полова, почвенного слоя и его плодородия.

; При этом производится вывоз и захоронение отходов предыдущих технологических прЬцесоов, восстановление растительного по1фова,

свойственного именно для этого ландшафта, восстановление естественного гидрологического рекнма рек и болот.

Предлагаемые рекомендации не являются жесткими требования!««, т.к. окончательное решение о путях оптимизации того или иного природного комплекса может быть принято лпмь с учетом многих других факторов (социальных, экономических, технологических и т.д.).

: ОСНФШЬЕ вывода ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

I» Обосновано выделение объектов оптимизации природопользования - реально суадствуших природно-хозяЯствснннх комплексов, - и проведена их типизация по основным критериям.

2. На основе изучения структуры ПХК определено наиболее значимое свойство, определяющее стабильное функционирование ПХК -пр:фодная потсшдаальная устойчивость.

3. Предлотена и апробирована применительно к природным условием Северного Сахалина, схеь.а оценки природной потенциальной устойчивости на основе результатов опереиюшего ландгаафтно-экологи-ческого картогрэ1ирован!!Я. Рняглено, что большая часть исследуемой территории характеризуется средней устойчивостью и 30% - крайне низкой устойчивостью.

4. Впервые дтя Северного Сахалина составлена ландшафтно-эко-логическая карта в масштабе 1:200 ООО и проведено физико-географическое районирование с выдатенпем трех ландшафтных провинций (полуострова Шмидта, Северо-Западного Сахалина и Северо-Восточного • Сахалина).

5. На основе оценки природной потенциальной устойчивости и интенсивности антропогенного воздействия предложены принципы территориального подхода к выбору природоохранных мероприятий, определяюсь обшую стратегию, природопользования в условиях деятельности нефтегазодобывающего комплекса Северного Сахалина.

Основные положения диссертации о тра жены в следующих работах:

1. Природные индикаторы разрывных нарушений //Теория, методика и практика геоиндикационных исследований.- М.: ИГ АН СССР, 1989.-С. 93-94.

2. Древовидные системы планетарных трещин //Блоковое строение земной коры и нефте газоносносиь. Тезисы докладов научно-практической конвенции.- Санкт-Петербург: ВНИГРИ.- С.59-60 (в соавторстве с С.Л.Княшшым).

3. Ландшафт как отражение литогеодинамических условий осадко-накопления //Палеогеодинашческие обстановки осадконакопления и литогенеза. Тез.докл.Уральского регионального совещания,- Екатерин -бург, 1994.- С.69 (в соавторстве с Ивашцкой И.Э.).

4. Техногенвз как ландшафтообразушций фактор современной биогеосферы /Инфораационно-тематический сборник "РФ".- Екатеринбург: Институт геофизики РАН, 1995.- №2.- С.8-16. (в соавторстве с H.H. Паниным).

6. Мониторинг окружающей среды: методические указания.- Екатеринбург: УрИНХ, 1994.- 39 с. (в соавторстве с Севальневой Н.Ы. и Щщцгаиовш Я.Я.).

6. Определение устойчивости природно-территоркаяьных комплексов при проведении оценки воздействия на окружающую среду //Региональные проблемы природопользования: Межвузовский сб.науч.тр. -Екатеринбург: УГЭУ, 1995 (план издания). - 0,5 п.л. (в соавторстве

0 Севальневой Н.М. и Паниным H.H.).

1 7. О некоторых особенностях распространения загрязнения от промышленных объектов в сложных ландшафтных условиях на примере г.Чусового Пермской области //там же.- 0.5 п.л. (в соавторстве с Н.Н.Паниным).

8. Оценка антропогенной трансформации почв урбанизированных территорий U Экологическая безопасность населения в зонах градоггро-мывшенных агломераций Урала. Тезисы докладов региональной научно-технической конференции.- Пермь, I995.-C.35 ( в соавторстве а Севальневой Н.М. и Паниным H.H. ).

"ЯодпясаяоDпеч. СУ И äSг бОи^Ь'/'6 Печать - Хф^у/пная Объемно Тир. {Во Зап. К> 5*9

Свердлоаск, К-ВЗ, пр. Ленина, 61. Типолабораторня УрГУ.

м