Оптимизация ландшафтов и лесовозобновительных процессов в условиях нефтепромыслов Удмуртской Республики

Шабанова, Елена Евгеньевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация ландшафтов и лесовозобновительных процессов в условиях нефтепромыслов Удмуртской Республики
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация ландшафтов и лесовозобновительных процессов в условиях нефтепромыслов Удмуртской Республики"

На правах рукописи

11111

Шабанова Елена Евгеньевна

¿'¿и

003165021

Оптимизация ландшафтов и лесовозобновительных процессов в условиях нефтепромыслов Удмуртской Республики

Специальность 06 03 03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

0 5 МАР 2008

Екатеринбург - 2008

Работа выполнена на кафедре лесоводства и лесных культур Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Касимов Апдулбар Касимович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Менщиков Сергей Леонидович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Морозов Андрей Евгеньевич

Ведущая организация ГОУ ВПО «Удмуртский государственный

университет»

Защита состоится «27 » марта 2008 г в 1000 час на заседании диссертационного совета Д 212 281 01 созданного при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу г Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, ауд 320

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета

Автореферат разослан «27» февраля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, я

канд с -х наук, доцент ^ ^ Магасумова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы Нефте- и газодобыча - наиболее экологически опасные отрасли промышленности Отрицательное воздействие добычи нефти на окружающую природную среду зависит от степени концентрации промышленных объектов, технологического уровня производства, устойчивости природных экосистем

Масштабы загрязнения окружающей среды в результате нефтедобычи постоянно возрастают Способствуют загрязнению добывающие предприятия и средства транспортировки В результате формируются зоны техногенной перестройки исходных экосистем

На территории Удмуртии эксплуатируется более 100 месторождений нефти (Государственный доклад, 2004) Они расположены в основном на землях гослесфонда, поэтому на лесные насаждения оказывается основной прессинг нефтедобычи В этих условиях с увеличением нарушенных земель актуальна задача восстановления земельных и лесных ресурсов научно обоснованными методами, необходимость изучения этих процессов

Цель и задачи исследования. Цель исследований заключалась в изучении особенностей восстановления лесной растительности на нарушенных землях, оценке их способности к естественному зарастанию и необходимости активных мер оптимизационного плана по ускорению демутационных процессов в условиях функционирования нефтедобывающего комплекса Удмуртской Республики Поставлены следующие задачи

1 Анализ природно-климатических условий района нефтедобычи

2 Изучение агрохимических и лесорастительных свойств почвогрун-тов на нарушенных площадях

3 Исследование процессов естественного и искусственного восстановления почвенного и растительного покровов

4 Выявление видового состава и закономерностей формирования растительных сообществ в различных условиях эдатопов

5 Изучение влияния на всхожесть семян хвойных пород различных концентраций нефти с разным сроком ее консервации

6 Разработка рекомендаций по повышению эффективности и ускорению восстановительных процессов на нарушенных нефтедобычей территориях

сосны на площадях лесной рекультивации загрязненных нефтью и минерализованными водами Выявлен перечень нарушений и отступлений от проекта при рекультивации загрязненных площадей Изучено влияние на всхожесть хвойных пород различных концентраций нефти с разным сроком ее консервации Рекомендованы основные положения к разработке технического и биологического этапов рекультивации

Практическая значимость. Представленный материал может быть использован при разработке рекультивационных мероприятий на объектах нефтедобывающих предприятий, экологическом мониторинге и разработке нормативов загрязнения лесных площадей продуктами нефтепромыслов Выявленные устойчивые к нефтяному загрязнению виды растений могут быть использованы при определении фитомелиорантов для биологического этапа рекультивации загрязненных территорий Результаты работы используются в лекционных курсах по экологии и охране окружающей среды, лесоведению и лесоводству, рекультивации нарушенных земель

Личный вклад. Автором сформулированы цель и задачи исследований, выбраны и уточнены методические подходы к их решению В период 20032006 гг проведены экспериментальные исследования, выполнен анализ полученных данных, сформулированы выводы, разработаны практические рекомендации по рекультивации нарушенных земель

Апробация работы Результаты исследований представлялись на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2002), седьмых Вавиловских чтениях «Глобализация и проблемы национальной безопасности России в XXI веке» (Йошкар-Ола, 2003), всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию кафедры растениеводства ИжГСХА «Адаптивные технологии в растениеводстве Итоги и перспективы» (Ижевск, 2003), республиканской научно-практической конференции «Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение» (Ижевск, 2003), всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые ученые в XXI веке» (Ижевск, 2005), научно-технической конференции, посвященной 160-летию ФА Теплоухова «Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса» (Пермь, 2005), научных чтениях, посвященных 70-летию заслуженного лесовода России, проф Ф В Аглиуллина «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне смешанных лесов» (Чебоксары, 2005), всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы аграрной науки и пути их решения» (Ижевск, 2005), всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые в реализации национальных проектов» (Ижевск, 2006), международной научной конференции «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» (Екатеринбург, 2007), научно-практическом журнале

Государственной агрохимслужбы МСХ РФ «Агрохимический вестник» (Москва, 2007)

Публикации. Материалы научных исследований опубликованы в 10 печатных работах

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Видовое разнообразие растительности техногенных площадей в сравнении с естественной флорой динамично по времени формирования фитоценозов

2 Самовосстановление растительных сообществ зависит от степени и площади нарушения участков, определяется формируемым эдатопом и условиями заноса семян

3 Различные концентрации нефти с неодинаковым по продолжительности ее консервации сроком по-разному влияют на всхожесть семян хвойных пород (ель, сосна)

4 Лесовозобновительный процесс на нарушенных землях мозаичен по площади и продолжителен по времени

5 Лесная рекультивация повышает эффективность возобновительных процессов, ускоряет возврат техногенных площадей во вторичный хозяйственный оборот

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы из 248 источников, в т ч 12 иностранных авторов Работа изложена на 172 страницах, содержит 41 таблицу, 31 рисунок, 7 приложений

Глава 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Территория Удмуртии находится в восточной оконечности Русской равнины, в Среднем Предуралье, имеет протяженность с севера на юг 320 км, с запада на восток - 200 км Общая площадь 42,1 тыс км 2

Клгшат умеренно-континентальный с продолжительной холодной и многоснежной зимой, коротким теплым летом Среднегодовая температура воздуха 0,5-2,5 °С Период с положительной среднесуточной температурой 190-200 дней, безморозный - 110-135 дней Сумма активных температур -1600-2100 °С Осадков выпадает в среднем за год 500-600 мм

По своему геологическому строению территория республики соответствует восточной части Русской платформы Наибольшая концентрация нефтяных месторождений выявлена в северной и юго-восточной бортовых зонах Камско-Кинельской системы прогибов Объектами эксплуатации являются палеозойские отложения Месторождения нефти в Удмуртии относятся к Волго-Уральской нефтегазоносной провинции

По лесорастительному районированию северная и центральная части

Удмуртии входят в зону хвойных лесов, подзону южной тайги, южная - в зону смешанных лесов Леса преобладают темнохвойные Распространены также вторичные березово-осиновые с примесью липы, ольхи черной и серой, на сырых и заболоченных частях пойм рек — ивы В зоне смешанных лесов, как и в таежной, из хвойных пород преобладает ель, менее представлены сосна, пихта, из широколиственных встречаются липа, дуб, клен, вяз, из мелколиственных преобладают береза и осина

Почвы в республике преимущественно дерново-подзолистые (59,2%), меньше подзолистых (10,1%), серых лесных (8,0%) и дерново-карбонатных (2,7%)

Глава 2. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЧВЕННОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВОВ ПРИ ДОБЫЧЕ НЕФТИ

Основными источниками углеводородного загрязнения природных объектов являются утечка пластовой жидкости, нефть, сточные воды, буровые растворы (Орлов и др , 1991) С экологической точки зрения нефти Удмуртии характеризуются как высокотоксичные, длительно деградирующие Наиболее опасны последствия аварийных ситуаций, основными депонентами при которых являются почвенный и растительный покров, грунтовые и поверхностные воды

При нефтяном загрязнении увеличивается дисперсность почв, нарушается кислородный режим, снижается коэффициент фильтрации воды (Аммо-сова, 1999) При уровне загрязнения почвы свыше 10% возможно образование плотного битуминизированного слоя в верхней части профиля (Солнцева, 1988), подщелачивание почвенного раствора и увеличение рН среды (Бахшие-ва, 1991, Аммосова, 1999, Леднев, 2002) В загрязненных нефтью почвах отмечается тенденция увеличения мощности гумусового горизонта, общего содержания углерода, серы, аккумуляции тяжелых металлов (Тишкина и др , 1988, Абзалов и др , 1989, Гилязов, 2001) В них нередки гетеротрофные организмы - бактерии, грибы и простейшие (Звягинцев и др , 1989)

При концентрации нефти от 20 до 100 мл/кг почвы наблюдается стимулирующее действие на почвенную биоту В то же время низкие дозы (до 2 мл/кг) не оказывают такого эффекта, и напротив, высокие — подавляют развитие микроорганизмов (Звягинцев и др, 1989, Трофимов и др, 1989) Загрязнение сырой нефтью приводит к исчезновению желто-зеленых, диатомовых и сине-зеленых водорослей Из перечисленных наиболее чувствительны к ней диатомовые и желто-зеленые водоросли (Штина и др, 1985, 1988)

Для роста и развития высших растений негативно токсическое действие углеводородов нефти, изменение физико-химических свойств почвы, ее фито-токсичность (Солнцева, 1998, Киреева и др, 2001) При очень слабой степени загрязнения (до 1%) нефть является активатором восстановительных процес-

сов, при слабой (1-3%) - заметно снижение продуктивности растений, а некоторых, чувствительных, даже гибель Концентрация нефти более 5% оказывает ингибирующее влияние (Шилова, 1986, Леднев, 1998, Солнцева, 1998)

В лесных биоценозах особенно чувствительны к разливам нефти живой напочвенный покров, самосев и подрост (Кувшинская, 2003) Деревья более старшего возраста значительно устойчивее к токсическому действию нефти Однако и среди них отмечается отмирание отдельных, в первую очередь, ослабленных экземпляров Реакция древесных растений на воздействие нефтяного загрязнения характеризуется значительной видоспецифичностью (Казанцева, 1991, 1993, 1994, Гашев и др, 1998, Лопатин, 1998, Морозов и др, 1994, 1998, Седых и др, 2000, 2001, 2003, 2004) Из лиственных пород наиболее устойчивыми являются - тополя, ивы, облепиха, а из хвойных — лиственница и сосна сибирская кедровая (Лопатин, 1998, Морозов, 1999, Седых и др, 2000, Ильичев и др, 2002, Тараканов и др, 2003)

Вместе с тем, несмотря на отмеченное, естественный возобновительный потенциал древесных пород в значительной мере сохраняется Так, при слабом загрязнении уже на следующий год могут появляться всходы хвойных и лиственных пород, а через 5-6 лет количество самосева практически не уступает показателям всхожести на незагрязненных почвах При среднем загрязнении через 3-4 года начинается возобновление лиственных пород, вслед за которым через 1-2 года наблюдается массовое появление всходов хвойных Через 10 лет в условиях хорошей освещенности и при отсутствии конкуренции со стороны травянистой и кустарничковой растительности общее количество подроста достигает 4-10 тыс шт/га При сильном загрязнении единичные всходы лиственных пород появляются на 6-7 годы, а сохранность их в значительной мере зависит от количества осадков, выпадающих в вегетационный период Всходов хвойных пород не наблюдается даже через 15 лет (Казанцева, 1991,1993)

Глава 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Программа работ включала

1 Изучение природных условий, лесного фонда, масштабов техногенного воздействия нефтедобычи в районе исследований,

2 Анализ научной и ведомственной литературы о влиянии нефтедобычи на почву, растительность, инструкций и руководств по восстановлению нарушенных земель,

3 Инвентаризацию объектов, площадей отвода, срока их эксплуатации,

4 Подбор участков и закладка пробных площадей (ПП) на территориях, загрязненных нефтью и минерализованными водами, отработанных и вышедших из-под нефтедобычи, а также на незагрязненных участках,

5 Описание почвенных профилей, агрохимический анализ почвенных образцов с пробных площадей,

6 Изучение влияния на всхожесть семян хвойных пород различных концентраций нефти с разным сроком ее консервации,

7 Определение наличия живого напочвенного покрова, естественного лесовозобновления на ПП,

8 Анализ результатов роста и развития искусственных насаждений на площадях рекультивированных после загрязнения и на незагрязненных,

9 Разработка рекомендаций производству

Основой для подготовки диссертационной работы служили материалы полевых исследований, проводившихся в течение четырех лет (2003-2006 гг) в двух лесорастительных подзонах Удмуртии южнотаежной и северной смешанных лесов По методу пробных площадей с учетными площадками (ОСТ 56-99-93) исследовались 64 участка в упомянутых лесорастительных условиях В подзоне южной тайги — это на нефтяных месторождениях «Турецкое» (Т), «Красногорское» (К), «Лозолюкско-Зуринское» (ЛЗ), «Чутырское» (Ч), «Мишкинское» (М), «Тукмачевское» (Тк), «Смольниковское» (С), а в северной подзоне смешанных лесов - «Гремихинское» (Г), «Ельниковское» (Е), «Кы-рыкмасское» (Кр)

Объектами исследования были насаждения, формирующиеся на загрязненных нефтью и минерализованными водами территориях, а также на бывших площадках кустовых оснований и шламовых амбаров Для каждой опытной пробной площади в аналогичных лесорастительных условиях подбирались контрольные насаждения на незагрязненных участках Основные таксационные показатели (высота, диаметр, текущий прирост и др ) определялись методом сплошного перечета

При характеристике естественного возобновления состояние подроста оценивалось по категориям жизнеспособности (Мелехов, 1954, Побе-динский, 1962) Учетных площадок на каждой ПП было в среднем 9-11 размером 2x2 м, всего заложено 640 Учитывались всходы, самосев, подрост, их высотная структура (мелкий, средний, крупный), количество растений по породам и состояние подроста (благонадежный физиологически и благонадежный в техническом отношении — ББ, благонадежный физиологически и дефектный в техническом отношении — БД, сомнительный, неблагонадежный, сухой), происхождение, состав, размещение Оценка состояния древесных растений давалась по морфологическим признакам Ведущим критерием являлся текущий прирост центрального побега Для изучения хода роста в высоту и по диаметру было взято 16 модельных деревьев Данные обработаны и оценены с применением стандартных программ в вычислительном центре Ижевской Государственной Сельскохозяйственной Академии

Живой напочвенный покров оценивался по шкале Браун-Бланке на учетных площадках размером 1x1 м, по 10-15 на каждой ПП, всего 832 При изучении травяно-кустарничковой и мохово-лишайниковой растительности учитывались флористический состав фитоценозов, ярусность, средняя высота

яруса, проективное покрытие, встречаемость, фенологическая фаза, состояние Виды растений устанавливались по определителям (Горленко, 1978, Фисюнов, 1984, Алексеев, 1988, Тычинин, 1994, Губанов, 1995) На основании полученных данных составлен список флоры, который отображает обилие и видовое разнообразие травянистых растений, мхов, лишайников, хвощей и папоротников, произрастающих на исследованных территориях Видовые и родовые названия растений приведены в соответствии с «Местной флорой Удмуртии анализ, конспект, охрана» (Баранова, 2002)

Для оценки техногенной нагрузки на растительность использована разработанная П Л Горчаковским (1984) классификация стадийности деградации растительных сообществ в условиях антропогенеза по показателю долевого участия синантропных растений в составе На первой стадии деградации внедряется обычно небольшое число (2-7) синантропных видов с незначительным обилием, на второй - число их возрастает до 7-23, из которых один выступает в роли содоминанта Для третьей стадии характерно общее обеднение флористического состава, в т ч и некоторое снижение числа синантропных видов (711), с выходом одного на позицию доминанта Термин синантропные растения здесь используется в широком смысле, и включает как аборигенные, так и инорайонные виды, внедряющиеся в нарушаемые человеком сообщества и увеличивающие свое обилие по мере нарастания антропогенных нагрузок

Описание почвенного покрова проводилось по классификации В П Ковриго (2004) Почвенные условия изучались с описанием профиля по генетическим горизонтам на глубину до подстилающей породы Всего изготовлено 64 разреза В лабораторных условиях на кафедре почвоведения и земледелия ИжГСХА проводился агрохимический анализ почвенных образцов (рН солевой суспензии, гумус - по И И Тюрину, подвижные формы фосфора и обменного калия по - А Т Кирсанову), гранулометрический состав - по Н А Качинскому Всего анализировалось 130 почвенных образцов

В лабораторном опыте проведены экспериментальные исследования влияния на всхожесть семян сосны и ели остаточных доз нефтепродуктов при загрязнении почв В экспериментах по проращиванию семян была использована сырая нефть с «Гремихинского» месторождения Субстратом служили преобладающие на этом месторождении дерново-карбонатные тяжелосуглинистые почвы, образцы которой брались с обваловки кустовых оснований буровых скважин Каждый отдельный образец смешивали с нефтью в вариантах концентраций 0,5 - 2,0 - 4,0 - 6,0% и продолжительностью консервирования один, три, шесть и девять месяцев Проращивание семян в чашках Петри осуществлялось при температуре 20 °С и рассеянном дневном освещении В каждую чашку засыпалось 35-40 г субстрата Влажность поддерживалась в пределах 60 % от предельной полевой влаго-емкости Перед закладкой на проращивание семена обрабатывались раствором марганцево-кислого калия Для анализа брали по 100 штук семян

каждой породы (сосны и ели) в четырехкратной повторное™ по вариантам различной концентрации нефти, а также без загрязнения нефтью - для контрольного посева. Посев производился без заделки семян. Семена проращивались 15 дней. По полученным результатам оценивалась техническая всхожесть семян.

Глава 4. РАЗВИТИЕ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА НА ТЕХНОГЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

На территориях обследованных месторождений восстановление травяного покрова замедлено, идет за счет видов, входивших в исходные (до нарушения) сообщества, также с подселением синантропных. Состав их довольно однороден и включает главным образом мезофиты, гигрофиты, очень редко - ксерофиты. Флора изученных техногенных ландшафтов представлена 121 видом покрытосеменных растений (85%), 14 видами моховидными, по три вида - лишайниками и папоротниковидными, и одним видом — хвощевидными (рис. 1).

Число видов в семействах от 1 до 23; 12 семейств представлены одним, 6 - двумя, 2 - тремя видами. Наиболее многочисленны виды шести семейств (Asteraceae, Роасеае, Fabaceae, Rosaceae, Lamiaceae а Сурегасеае), которые составляют в сумме свыше 50%. Из родов наиболее представительны по видовому составу Trifolium (5 видов) Сагех (4 вида), по 2 вида - Vicia, Melilotus, Medicago, Geranium, Polygonum, Rumex, Chenopodium, Atriplex, Calamagrostis, Plantago, Potentilla, Centaurea, Arctium, Artemisia, Galium.

Наиболее устойчивы к нефтяному загрязнению растения корневищные и корнеотпрысковые. Отмирание их происходит лишь после загрязнения всей зоны развития корневой системы. Сохранение живого напочвенного покрова, как правило, зависит от глубины проникновения нефти и соответственно - размещения подземных органов растений.

10%

Ц 1%

□ Лишайники

□ Моховидные

Н Папоротниковидные

□ Хвощевидные

Ш Покрытосеменные

85%

Рис. 1 - Флора техногенных ландшафтов

Формирование фитоценозов техногенных ландшафтов идет по зонапь-

ному типу и в прямой зависимости от условий эдатопа В большинстве случаев лимитирующими являются почвенное плодородие и степень увлажнения Закономерности естественного зарастания кустовых площадок, отвалов и шламовых амбаров прослеживаются уже на начальной стадии сукцессий На хорошо дренированных открытых участках в качестве пионеров заселения из травянистых растений являются пырей ползучий (Elytrigia repens (L) Nevski), клевер ползучий (Trifolium repens L ), латук татарский (Lactuca ser-riola L ), кострец безостый (Bromopsis inermis (Lange) Holub), куриное просо (Echmochloa crus-galli (L ) Beauv), донники (Melilotus albiis Medik, M Officinalis (L) Pall), на глинистых грунтах также встречается мать-и-мачеха (Tussilago farfara L ) В местах с временным избыточным увлажнением в составе растительных группировок преобладают вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L ) Roth), щучка дернистая {Deschampsia caespi-tosa (L) Beauv ) и сыть бурая (Cyperus fiiscus L ), с постоянным избыточным увлажнением - рогоз широколистный {Typha latifollia L ), череда трехраздельная (Bidens tripartite L ), частуха подорожниковая (Alisma plan-tago-agiiatica L ), щавель курчавый (Rumex crispus L ) Отвалы кустовых площадок зарастают крапивой, лопухом, осотом и другими синантропны-ми видами По мере удаления от них разнотравно-злаковая растительность в прилегающих лесных массивах насыщается лесными видами Начинают встречаться сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L), звездчатка ланцетолистная (Stellaria holostea L ), земляника лесная (Fragaria vesca L ), Черноголовка обыкновенная (Prunella vulgaris L), сочевичник весенний (Orobus vermis L ), чина лесная (Lathyrus silvestris L ) В насаждениях с увеличением сомкнутости их крон в живом напочвенном покрове начинают исчезать синантропные и луговые виды, а преобладать представители лесных В структуре флоры по ландшафтно-зональной принадлежности выделяются группы синантропных, луговых и лесных видов Количество первых определяется стадией сформированное™ сообществ, снижаясь по мере старения Значительно при этом влияние имеющихся обсеменителей на окружающих территориях и свойств почвогрунтов На площадках, окруженных лесными массивами, доля синантропных относительно низкая, доминируют лесные виды Присутствие при этом луговых видов обусловлено разреженностью и мо-заичностью древесного яруса, наличием опушечных участков

Восстановление нарушенных лесных экосистем идет по зональному типу с последующим формированием живого напочвенного покрова на площадях сухих, свежих и переувлажненных соответственно характерных для лишайниковых, зеленомошных и долгомошных типов леса

Темпы восстановления живого напочвенного покрова на суглинистых и глинистых почвах более ускоренные, чем на почвах легких Формирование зонального типа растительности происходит постепенно, как правило, через смену видов

Живой напочвенный покров является весьма информативным индикатором пригодности почвогрунтов для реализации биологического этапа рекультивации Характеристика фитоценозов, сложившихся на отработанных полигонах, является важным показателем для планирования системы активных восстановительных мероприятий, и (или) использования природных потенций самозарастания

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ НЕФТЬЮ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД И ЕСТЕСТВЕННОЕ ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Известно, что грунтовая всхожесть семян хвойных закономерно уступает соответствующему показателю в контролируемом лабораторном эксперименте Подтверждается это и в наших исследованиях семена сосны с лабораторной всхожестью 85-90% в контрольных (грунтовых) вариантах имели всхожесть 60-65% По результатам проращивания семян в нефтезагрязненной почве, консервированной в течение одного месяца (вариант I), получены следующие результаты Концентрация нефти 0,5% в почве стимулирует прорастание семян, как сосны, так и ein В этом варианте, содержащиеся в нефти органические вещества и растворенные в ней микроэлементы оказали положительное влияние на всхожесть Более значительная доза (2%) оказывает на всхожесть семян сосны ингибирующее до определенного уровня действие Семена ели при такой концентрации индифферентны к загрязнителю При увеличении загрязнения почвы нефтью до 4% в равной мере подавляется прорастание семян обет пород В эксперименте с трехмесячной инкубацией нефти (вариант II) в почве доминирующими становятся биохимические процессы По результатам этого опыта следует, что бочее устойчивыми к нефтяному загрязнению оказались семена епи При шестимесячной консервации (вариант III) максимальная всхожесть семян епи (80%) отмечена при концентрации 0,5%, что связано с разложением легких фракций нефти и уменьшением их токсичности С увеличением сроков консервации нефти в почве до 9 месяцев прослеживается снижение всхожести семян обеих пород (вариант IV), причем значительнее - у семян сосны С увеличением сроков воздействия нефти на почву при низких концентрациях (0,5%) происходит усиление прорастания семян ели

Естественное возобновление древесных пород на техногенных участках наблюдается лишь по мере испарения и биодеградации легких и токсичных для растений фракций нефти На площадках с аварийным разливом единичные всходы ивы, березы и сосны появляются на 2-3-й годы после загрязнения Более значительное количество всходов сосны отмечается на 4-7-й годы Массовый самосев в последующем бывает приурочен к годам обильного семеношения Массовость возобновления является индикатором

снижения фитотоксичности остаточного количества нефти в почве, но не всегда гарантирует в дальнейшем успешное лесовосстановление Из-за неблагоприятных физических и химических свойств почвогрунта рост всходов замедлен, наблюдается большой отпад молодых растений С увеличением концентрации нефти снижается количество благонадежного подроста, замедляется текущий прирост, ухудшается его состояние Более высокая сохранность подроста наблюдается в периферийной зоне нефтезагряз-ненных участков На интенсивность естественного возобновления также оказывают влияние возраст приграничных насаждений, живой напочвенный покров, его густота, высота, мощность лесной подстилки и т п

В целом, степень самозарастания нарушенных площадей, а также биоэкологические свойства поселяющихся лесообразующих пород свидетельствуют о возможности естественного восстановления растительности и успешной рекультивации таких площадей Учитывая значительный потенциал устойчивости древесных растений к нефтяному загрязнению, можно существенно повысить эффективность рекультивации нефтезагрязненных земель методом лесовозобновления, тем самым вернуть их во вторичный хозяйственный оборот В большинстве случаев лесные массивы и луговые угодья, находящиеся в непосредственной близости с нарушенными участками играют значительную роль в обеспечении семенным материалом и естественном обсеменении нарушенных земель, формировании на них травостоев и лесных ценозов Чаще всего максимально приближенные к стене леса площади обваловок являются первоочередными объектами самозарастания и естественного возобновления растительного покрова

Для успешного в перспективе восстановления на нарушенных площадях лесной растительности важными показателями являются исходная густота и равномерное размещение подроста При разработке месторождений, а также в процессе эксплуатации в случае сильного загрязнения происходит абсолютное выпадение растительного покрова, поэтому присутствие подроста предварительной генерации в возобновительном процессе практически исключается Численность же подроста последующего возобновления и его динамика в значительной мере определяются формирующимися условиями местообитания, наличием обсеменителей и семенных лет Кроме этого, важным критерием как отмечалось, является показатель равномерности распределения подроста по площади На нарушенных площадях довольно часто встречается групповое размещение молодняков древесных растений, объясняемое большой мозаич-ностью экотопа, внутри- и межвидовыми взаимоотношениями растений

Глава 6. ЛЕСНАЯ РЕКУЛЬТИВАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

При искусственном или комбинированном занесении площади нарушенных земель быстрее возвращаются в хозяйственное вторичное ис-

пользование Нередко на практике происходит несоблюдение технологических требований при создании насаждений (завышенная или заниженная густота, некачественный посадочный материал), не в полной мере или совсем не учитываются лесорастительные условия, не проводятся уходы (происходит заглушение травянистой растительностью или мягколиствен-ными породами) и профилактические мероприятия против болезней Основным недостатком является создание насаждений в микропонижениях при явно избыточном увлажнении (во время снеготаяния и ливневых дождей), особенно на почвах с тяжелым гранулометрическим составом Все это ведет к ухудшению аэрации корнеобитаемой зоны, кислородному голоданию растений, плохой усвояемости элементов питания По результатам исследований наиболее высокая сохранность в условиях временного избыточного увлажнения наблюдается у растений, размещенных в стенках борозд (табл 1) Она составляет 66-88% Значительно ниже сохранность растений на площадях без подготовки посадочных мест (27-68%) В этом случае часто причиной гибели является загиб корневой системы в плотном слое необработанного почвогрунта, что отрицательно сказывается на приживаемости и росте

У растений на пластах нередко зона формирования корневой системы бывает в загрязненном слое На нарушенных площадях слой почвы, пропитанный нефтью или нефтепромысловыми водами, при плужной подготовке пластов переворачивается и в результате удваивается загрязненный слой Сохранность растений в этих условиях оказывается невысокой (35-50%) Довольно часто на практике биологический этап не имеет предшествующего ему и требуемого по технологическому регламенту этапа технической подготовки участков, не применяются органические и минеральные удобрения Так, непроведение технического этапа работ на участках лесной рекультивации в подзоне южной тайги ухудшало сохранность (26-68%), в сравнении с показателями площадей подготовленных (50-82%) В первом случае сказалось также отрицательное влияние периодических разливов минерализованных вод и избыточного увлажнения Упрощенный и неполный цикл работ на этапе технической рекучыпиваиии, который иногда ограничивается лишь снятием загрязненного слоя бульдозером, также снижает сохранность насаждений (27-51%)

На этапе биологической рекультивации в качестве посадочного материала используются сеянцы, укрупненные сеянцы и саженцы Первые растут медленно, хуже противостоят неблагоприятным экологическим воздействиям Сохранность их в подзоне южной тайги, составляет 26-68%, а в зоне смешанных лесов - 47-50% При проведении предварительно технической рекультивации сохранность насаждений в этих условиях выше (51-88%) При использовании саженцев сохранность растений была 66-81%, при создании насаждений без подготовки почвы она снижалась до 27-31%

Таблица 1 — Показатели сохранности культур ели на участках биологи-

ческой рекультивации нарушенных земель

Месторождение Эдатоп Возраст культур, лет Исходная густота, тыс /га Посадочный материал Сохранность ТЭР

сц укр сц сж тыс /га %

Южная тайга

Без обработки почвы

К в2 2 4,70 + - - 2,400 51 +

К Вз 2 4,70 + - - 3,200 68 +

Тк Сз 3 6,60 - - + 1,792 27 +

К с4 9 5,00 - - + 1,530 31 -

Дно борозды

ЛЗ в2 4 3,30 - - + 2,200 66 +

С с2 12 5,00 + - - 4,050 81 +

С 13 5,00 - + - 3,570 71 +

Т Сз 4 4,00 + - - 2,500 63 -

т 4 00 - + - 3 200 81 -

ч 7 2,50 + - - 2,050 82 +

ч* 7,70 + - - 5,250 66 +

м 13 5,70 + - - 1,516 26 -

м 15 2,00 + - - 1,022 51 -

ч А 6 5,00 + - - 3,125 63 +

ч* 8,90 + - - 6,572 74 +

ч 7 5,00 + - - 3,852 77 +

ч* 11,40 + - - 10,000 88 +

м 12 6,90 + - - 4,731 68 -

м 19 4,76 - + - 3,400 71 +

Пласт

Тк Сз 7 4,00 + - - 1,380 35 -

Тк 9 10,80 - + - 4,470 41 -

ЛЗ С4 22 6,70 + - - 3,350 50 +

Смешанные леса

Дно борозды

Кр Сз 5 4,00 + - - 1,860 47 -

Кр 12 5,70 - - + 4,620 81 -

Е** 30 5,50 + - - 2,750 50 -

Е** 39 6,50 + - - 3,212 49 -

Пласт

Кр | С3 | 5 | 4,80 |-| - | +| 3,357 | 70 | -

* - посадка в стенки борозд, ** - насаждения сосны, ТЭР - технический этап

рекультивации, сц - сеянцы, укр сц - укрупненные сеянцы, сж- саженцы

Чаще всего формирующиеся насаждения подвержены воздействию неблагоприятных почвенно-гидрологических условий на ранней стадии развития В дальнейшем по мере адаптации растения выходят на уровень развития, соответствующий или близкий ходу роста в условиях лесных вырубок

В целом, процесс естественного восстановления загрязненных земель и возобновления растительности носит длительный характер Для ускорения возврата техногенных площадей к их вторичному хозяйственному использованию, восстановления почвенного плодородия, необходима система активных рекультивационных мероприятий, на начальной стадии работ, с последующей системой мониторинга и использованием природных потенций для оптимизации техногенных ландшафтов

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы и рекомендации производству

1 При планировании рекультивационных мероприятий на нарушенных землях является необходимым этапом предварительная классификация эдатопов по степени их пригодности для травосеяния и (или) облесения на основе агрохимических исследований

2 Формирование фитоценозов техногенных ландшафтов определяется зонально-климатическими особенностями территории и экологическими условиями При этом основными лимитирующими являются условия эдафические

3. По требовательности к влагообеспеченности растения на нарушенных землях находятся в диапазоне от ксерофитов до гигрофитов, при общем доминировании мезофитов На участках, где имели место аварийные разливы минерализованных вод, преобладают гигрофиты

4 По ландшафтно-зональной принадлежности выделяются преобладающие синантропные, лесные и луговые группы видов Количество си-нантропных определяется степенью сформированное™ растительных сообществ, превалируя в пионерных и убывая в старых

5 Длительность формирования фитоценозов определяется степенью загрязненности и нарушенное™ территории, видом загрязнителя и сезоном года При слабом загрязнении нефтью и минерализованными водами, восстановительный процесс начинается в 1-2-й годы

6 Из травянистых растений более устойчивыми к загрязнению являются корневищные и корнеотпрысковые При этом восстановление на тяжелых почвах идет быстрее, чем на легких

7 Восстановление нарушенных лесных экосистем идет по зональному типу с последующим формированием живого напочвенного покрова на площадях сухих, свежих и переувлажненных соответственно характерных для лишайниковых, зеленомошных и долгомошных типов леса

8 Всхожесть семян с увеличением концентрации нефти в субстрате снижается Низкая концентрация (0,5%) нефти стимулирует ускоренное прорастание семян ели и сосны С увеличением продолжительности консервации нефти всхожесть семян снижается Более значительно у сосны, чем всхожесть семян у ели

9 Самозарастание нарушенных территорий древесными растениями определяется наличием источников семян, их удаленностью, степенью минерализации дневной поверхности участка, плодородием почвогрунта, гидрорежимом и т д Оно затруднительно при развитом моховом и травянистом покрове, мощном слое подстилки Массовость всходов не всегда гарантирует последующее успешное лесовозобновление много самосева погибает

10 На загрязненных нефтью и нефтепродуктами участках, где нет удовлетворительного естественного возобновления, необходима активная рекультивация посадкой лесных культур Для выбора ассортимента пород целесообразны пробные посадки из местных видов Рекомендуются из хвойных ель, сосна

11 Посадочный материал использовать укрупненный преимущественно с закрытой корневой системой Исходная густота при использовании сеянцев должна быть завышенной на 15-20% в сравнении с посадками на вырубках в южной тайге 5 тыс /га, в зоне смешанных лесов - 6 тыс /га по рекомендуемым нами схемам При использовании укрупненного посадочного материала или саженцев первоначальная густота может быть снижена

12 Реконструкцию малоценных молодняков следует проводить коридорным и куртинно-групповым способом Ширина коридоров 3-6 м, оставляемых кулис — 2-3 м При куртинно-групповом способе культуры высаживаются в прогалины между группами и куртинами деревьев Посадочный материал - укрупненные сеянцы или саженцы

13 Необходимо сохранение средневозрастных древостоев, прилегающих к площадкам эксплуатационного бурения скважин с проведением выборочных санитарных рубок Полнота в сосняках, березняках, осинниках после рубки не должна быть ниже 0,4, в ельниках - 0,5 После выборочных санитарных рубок необходимо проводить уход за сохраненным подростом В типах леса, где лесовозобновительные процессы идут успешно, но его недостаточно, целесообразна минерализация почвы Минерализацию почвы необходимо проводить в урожайные годы Площадь минерализованной поверхности 15-20%

14 Рекультивация нарушенных земель на площадках строительства должна проводиться путем запужения многолетними травами для предотвращения эрозионных процессов

15 При использовании земель под пастбища или сенокосы необходимо залужение земель Посев трав проводится завышенной нормой высева на 30-50% с одновременным внесением удобрений в дозе Иго-зоРю-ю Для рекультивационных целей использовать травосмеси, состоящие на 5060% из злаков (ежи, овсяницы, костреца) и на 40-50% из бобовых (клевера, донника, люцерны) На техногенных солончаках целесообразно использовать растения-гапофиты (бескильницу расставленную, лебеду стрелолист-ную, латук татарский, щавель курчавый, клевер ползучий, пижму обыкно-

венную, полынь обыкновенную и др )

Основные опубликованные работы по теме диссертации:

1 Итешина, Н М Физико-химические свойства дерново-подзолистых лесных почв республики Удмуртия [Текст] / Н М Итешина, Н В Духтанова, Е Е Шабанова // Агрохимический вестник - 2007 - № 5 - С 4-5

2 Шабанова, Е Е К вопросу об оптимизации районов нефтедобычи в УР [Текст] /ЕЕ Шабанова // Перспективы развития регионов России в XXI веке - Ижевск,2002 -С 89-91

3 Шабанова, Е Е Рекультивация почв, загрязненных нефтью [Текст] /ЕЕ Шабанова // Седьмые Вавиловские чтения Глобализация и проблемы национальной безопасности России в XXI веке - Йошкар-Ола МарГТУ, 2003 -С 227-228

4 Шабанова, Е Е Рекультивация земель, загрязненных нефтью [Текст] /ЕЕ Шабанова // Адаптивные технологии в растениеводстве Итоги и перспективы -Ижевск, 2003 -С 219-220

5 Шабанова, Е Е Влияние нефтедобычи на экологическую обстановку [Текст] /ЕЕ Шабанова // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение - Ижевск, 2004 - С 350-353

6 Шабанова, Е Е Опыт лесной рекультивации нефтезагрязненных земель в Удмуртской Республике [Текст] /ЕЕ Шабанова // Молодые ученые в XXI веке - Ижевск, 2005 - С 333-336

7 Шабанова, Е Е Устойчивость древесных растений к нефтяному загрязнению [Текст] /ЕЕ Шабанова // Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса -Пермь Пермская ГСХА, 2005 —С 257-259

8 Шабанова, Е Е Опыт создания лесных культур на отработанных нефтяных месторождениях [Текст] /ЕЕ Шабанова // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне смешанных лесов - Чебоксары, 2005 -С 548-552

9 Шабанова, Е Е Основные подходы к рекультивации нефтезагрязненных почв [Текст] /ЕЕ Шабанова // Современные проблемы аграрной науки и пути их решения - Ижевск, 2005 - С 390-393

10 Шабанова Е Е Рекультивация лесных земель на отработанных нефтяных месторождениях [Текст] /ЕЕ Шабанова, А К Касимов // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель - Екатеринбург Изд-воУрал Ун-та, 2007 -С 779-781

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шабанова, Елена Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Физико-географические условия размещения нефтедобывающих предприятий на территории Удмуртской Республики.

1.1. Местоположение и климат.

1.2. Рельеф, гидрография.

1.3. Растительность.

1.4. Почвы.

1.5. Месторождения нефти.

Глава 2. Общие закономерности трансформации почвенного и растительного покровов при добыче нефти (состояние вопроса).

2.1. Нефть и сопутствующие ей вещества при эксплуатации нефтяных месторождений.

2.2. Аварийные ситуации и их причины.

2.3. Экологическая характеристика нефтедобычи.

2.4. Влияние нефти на физико-химические и лесорастительные свойства почв.

2.5. Влияние нефти на микрофлору.

2.6. Влияние нефти на высшие растения.

2.7. Основные приемы ускорения очищения почвы от нефти.

Глава 3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ.

Глава 4. Развитие живого напочвенного покрова (ЖНП) на техногенных территориях.

4.1. ЖНП при отсутствии технической рекультивации нарушенных земель (подзона южной тайги).

4.2. ЖНП при проведении технической рекультивации (южная тайга).

4.3. ЖНП в древостоях, приграничных с кустовыми площадками нефтедобычи (южная тайга).

4.4. ЖНП на территориях нефтедобычи в зоне смешанных х лесов.

Глава 5. Влияние загрязнения почв нефтью на всхожесть семян древесных. пород и естественное лесовозобновление на территории нефтяных месторождений.

5.1. Влияние нефти на всхожесть семян древесных пород.

5.2. Естественное лесовозобновление при отсутствии технической рекультивации нарушенных земель (подзона южной тайги).

5.3. Естественное лесовозобновление при проведении технической рекультивации нарушенных земель (южная тайга).

5.4. Естественное лесовозобновление в древостоях, приграничных с к> кустовыми площадками в подзоне южной тайги.

5.5. Естественное лесовозобновление на территориях нефтедобычи в зоне смешанных лесов.

Глава 6. Лесная рекультивация на территориях эксплуатации нефтяных месторождений.

6.1. Рекультивация земель в подзоне южной тайги.

6.2. Рекультивация земель в зоне смешанных лесов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация ландшафтов и лесовозобновительных процессов в условиях нефтепромыслов Удмуртской Республики"

Актуальность темы. Нефте- и газодобыча — одна из наиболее экологически опасных отраслей промышленности. Степень отрицательного воздействия добычи нефти на окружающую природную среду зависит от целого ряда факторов, таких как высокая концентрация промышленных объектов, недостаточно высокий уровень производства, низкая потенциальная устойчивость лесных экосистем и т.д. Восстановление нарушенных лесных земель длится десятки лет и требует значительных затрат. Масштабы загрязнения окружающей среды в результате антропогенной деятельности постоянно возрастают. Одним из наиболее опасных веществ, загрязняющих среду обитания, в силу своих свойств и объемов использования, является нефть. Способствуют загрязнению добывающие предприятия и средства транспортировки. Процесс добычи нефти сопровождается поступлением в экосистемы больших количеств разных по химическим свойствам веществ. В результате в районах нефтедобычи формируются зоны техногенной перестройки исходных экосистем. Наиболее распространенные техногенные нагрузки связаны с многочисленными технологическими объектами: скважинами, сборными и магистральными нефтепроводами, водопроводами для закачивания воды в скважины, амбарами и отстойниками. Любые технические сооружения на промысле (скважины, трубопроводы, факелы и др.) являются потенциальными источниками техногенных потоков, различающихся по составу, концентрациям и объемам выбрасываемых в природу веществ. По характеру локализации в природной среде эти потоки могут быть изолированы друг от друга, либо пересекаться в пространстве, выходить или не выходить за пределы территорий нефтепромысла. Это определяет сильную вариабельность форм изменения окружающей среды.

Поскольку подавляющая часть' месторождений нефти в условиях Удмуртской Республики расположена на землях Гослесфонда, именно на лесные насаждения приходится основной прессинг нефтедобычи. На территории

Удмуртии эксплуатируется более 100 месторождений нефти на протяжении свыше 30 лет (Удмуртская Республика, 2000). В связи с увеличением нарушенных земель рекультивация стала неотъемлемой частью охраны и воспроизводства земельных ресурсов. Целью рекультивации является не только частичное преобразование нарушенных природных территориальных комплексов, но и создание на их месте продуктивных и рационально организованных антропогенных ландшафтов, т.е. оптимизация и улучшение условий природной среды.

В таежной зоне наиболее доступным и распространенным видом восстановления нарушенных земель является лесная (лесохозяйственная) рекультивация. В зависимости от ее назначения могут выращиваться насаждения противо-эрозионного, лесохозяйственного, лесопаркового значения и лесные защитные полосы. При лесной рекультивации происходит оздоровление территорий техногенных ландшафтов - «индустриальных пустошей» с резко осложненным рельефом, уничтоженными растительным и почвенным покровами. Лесные насаждения, создаваемые в ходе рекультивационных работ, защищают ландшафт от водной и ветровой эрозии, способствуют улучшению гидрологического режима, снижают интенсивность загрязнения (запыления и загазованности) окружающих территорий. Рекультивации подлежат земли, вышедшие из-под нефтеразработок, а также прилегающие земельные участки, полностью или частично утратившие продуктивность в результате отрицательного воздействия нарушенных земель.

Цель исследований заключалась в изучении особенностей восстановления лесной растительности на нарушенных землях, оценке их способности к естественному зарастанию и необходимости активных мер оптимизационного плана по ускорению демутационных процессов в условиях функционирования нефтедобывающего комплекса Удмуртской Республики. Поставлены следующие задачи:

1. Анализ природно-климатических условий района нефтедобычи.

2. Изучение агрохимических и лесорастительных свойств почв и поч-вогрунтов на нарушенных площадях.

3. Исследование процессов естественного и искусственного восстановления почвенного и растительного покровов.

4. Выявление видового состава и закономерностей формирования растительных сообществ в различных эдатопах.

5. Изучение влияния на всхожесть семян хвойных пород различных концентраций нефти с разным сроком ее консервации.

6. Разработка рекомендаций по повышению эффективности и ускорению восстановительных процессов на нарушенных нефтедобычей территориях.

Научная новизна. В результате проведенных исследований дана наиболее полная систематизированная характеристика растительного покрова, составлен список флоры территорий нефтяных объектов в двух лесорастительных зонах Удмуртской Республики. Изучены возможности возврата во вторичный хозяйственный оборот земель, загрязненных нефтью и минерализованными водами на отработанных полигонах. Выявлена степень воздействия находящихся в эксплуатации месторождений нефти и негативные последствия на естественное возобновление древесных пород в приграничных лесных массивах. Изучены рост и развитие культур ели и сосны на площадях лесной рекультивации загрязненных нефтью и минерализованными водами. Выявлен перечень нарушений и отступлений от проекта при рекультивации загрязненных площадей. Изучено влияние на всхожесть хвойных пород различных концентраций нефти с разным сроком ее консервации. Рекомендованы основные положения к разработке технического и биологического этапов рекультивации.

Практическая значимость. Представленный материал может быть использован при разработке рекультивационных мероприятий на объектах нефтедобывающих предприятий, экологическом мониторинге и разработке нормативов загрязнения лесных площадей продуктами нефтедобычи. Полевые данные по устойчивости отдельных видов растений к нефтяному загрязнению могут быть использованы при подборе фитомелиорантов для биологического этапа рекультивации загрязненных территорий. Результаты работы используются в лекционных курсах по экологии и охране окружающей среды, лесоведению, лесоводству, рекультивации нарушенных земель.

Личный вклад. Автором с учетом рекомендаций руководителя сформулированы цель и задачи исследований, выбраны и уточнены методические подходы к их решению. Непосредственно автором в течение 2003-2006 гг. проведены теоретические и экспериментальные исследования, выполнен анализ полученных данных, сформулированы выводы, разработаны практические рекомендации по рекультивации нарушенных земель.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых-специалистов «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2002); седьмых

Вавиловских чтениях. «Глобализация и проблемы национальной безопасности

- ^

России в XXI веке» (Йошкар-Ола, 2003); всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию кафедры растениеводства ИжГСХА «Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы» (Ижевск, 2003); республиканской научно-практической конференции «Устойчивому развитию АПК — научное обеспечение» (Ижевск, 2003); всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые ученые в XXI веке» (Ижевск, 2005); научно-технической конференции, посвященной 160-летию Ф.А. Теплоухова «Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса» (Пермь, 2005); научных чтениях, посвященных 70-летию заслуженного лесовода России, проф. Ф.В. Аглиуллина «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне смешанных лесов» (Чебоксары, 2005); всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы аграрной науки и пути их решения» (Ижевск, 2005); всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые в реализации национальных проектов» (Ижевск, 2006); международной научной конференции «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» (Екатеринбург, 2007); Научно-практическом журнале Государственной агрохимслужбы МСХ РФ «Агрохимический вестник» (Москва, 2007).

Публикации. Материалы научных исследований опубликованы в 10 печатных работах.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Видовое разнообразие растительности техногенных площадей в сравнении с естественной флорой динамично по времени формирования фи-тоценозов.

2. Самовосстановление растительных сообществ зависит от степени и площади нарушения участков; определяется формируемым эдатопом и условиями заноса семян.

3. Различные концентрации нефти с неодинаковым по продолжительности ее консервации сроком по-разному влияют на всхожесть семян хвойных пород (ель, сосна).

4. Лесовозобновительный процесс на нарушенных землях мозаичен по площади и продолжителен по времени.

5. Лесная рекультивация повышает эффективность возобновительных процессов, ускоряет возврат техногенных площадей во вторичный хозяйственный оборот.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 248 источников, в т.ч. 12 иностранных авторов. Работа изложена на 172 страницах, содержит 41 таблицу, 31 рисунок, 7 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Шабанова, Елена Евгеньевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы и рекомендации производству:

1. При планировании рекультивационных мероприятий на нарушенных землях является необходимым этапом предварительная классификация эда-топов по степени их пригодности для травосеяния и (или) облесения на основе агрохимических исследований.

2. Формирование фитоценозов техногенных ландшафтов определяется зонально-климатическими особенностями территории и экологическими условиями. При этом в большинстве случаев лимитирующими являются эда-фические условия.

3. Сравнение флористического состава по их биологическим характеристикам показывает, что по отношению к влаге растения на нарушенных землях распределяются в диапазоне от ксерофитов до гигрофитов, при явном преобладании мезофитов. Причем, на разливах минерализованных вод, преобладают гигрофиты. В структуре флоры по ландшафтно-зональной принадлежности выделяются преобладающие группы видов: синантропные, лесные и луговые. Количество синантропных видов определяется степенью сформированное™ растительных сообществ, снижаясь в старых.

4. Длительность формирования фитоценозов определяется степенью загрязненности и нарушенности территории, видом загрязнителя и сезоном года. При слабой степени загрязнения нефтью и минерализованными водами, восстановление площадей начинается на 1-2-й годы. Загрязнение нефтью и минерализованными водами осенью и зимой не оказывают сильного воздействия на растительный покров. Почвы со снятым плодородным слоем зарастают быстрее, если на поверхность не вынесен подзолистый слой. Из травянистых растений при воздействии загрязнителя на участок более жизнеспособными являются корневищные и корнеотпрысковые виды. В первые годы зарастания нарушенных площадей в растительных группировках преобладают синантропные виды. Темпы восстановления живого напочвенного покрова на суглинистых и глинистых почвах выше, чем на легких почвах.

5. Формирование исходного видового состава живого напочвенного покрова отстает от восстановления его проективного покрытия независимо от интенсивности загрязнения, и при больших степенях нагрузок происходит, как правило, через смену видов.

6. Восстановление нарушенных лесных площадей с достаточным увлажнением завершается формированием живого напочвенного покрова, характерного для зеленомошного, в сухих условиях - лишайникового, в переувлажненных местах — долгомошного типов леса.

7. С увеличением концентрации нефти в субстрате снижается всхожесть семян. Низкая концентрация нефти (0,5%) оказывает стимулирующее действие на прорастание семян ели и сосны. Всхожесть семян обеих пород-снижается с увеличением продолжительности консервации нефти. При увеличении концентрации нефти и продолжительности ее воздействия на почву всхожесть семян сосны снижается значительней, чем всхожесть семян ели.

8. Самозарастание нарушенных территорий древесными растениями определяется, в основном, наличием вблизи источников заноса семян древесных растений и степенью нарушенное™ участка. Самозарастание участков древесными видами затрудняется при наличии развитого мохового и травянистого покрова, мощности мертвой подстилки, сильной степени загрязнения нефтью и минерализованными водами, избыточном увлажнении почвы и на свежих разливах. Массовые всходы приурочены к годам обильного семеношения. Появлению всходов также способствует минерализация почвы. Массовое появление всходов показывает снижение фитотоксичности остаточного количества нефти в почве, но не гарантирует успешное лесовосстановление. С увеличением загрязнения почвы нефтью снижается количество благонадежного подроста и текущий прирост его в высоту. Высокая сохранность подроста наблюдается на периферийных частях нефтезагрязненных участков. На количество естественного возобновления оказывают влияние: возраст насаждения, живой напочвенный покров, его густота, высота, мощность лесной подстилки.

9. На небольших участках площадей граничащих со стеной леса, следует ориентироваться на естественное их заращивание, а на значительных территориях без наличия обсеменителей необходима лесная рекультивация.

10. В исследованных лесных культурах отмечены нарушения технологии создания культур на нарушенных участках - в большинстве случаев площади принимают в фонд лесовосстановлеиия без технической рекультивации. Культуры создаются без землевания площадей, чаще всего, без учета лесорастительных условий. На нарушенных площадях производят создание монокультур с недостаточной густотой. В качестве посадочного материала используются сеянцы. Уходы, как правило, не проводятся.

11. Из направлений рекультиваций можно рекомендовать лесное с использованием видов местной флоры, участвующих в сингенезе на нарушенных площадях — сосны обыкновенной, березы повислой и пушистой, ели сибирской, ольхи черной, а также видов рода ива. На загрязненных нефтью и нефтепродуктами участках необходимо проводить рекультивацию посадкой лесных культур, в тех случаях, когда нет удовлетворительного естественного возобновления главных пород. Для безошибочного выбора ассортимента целесообразно проводить пробные посадки из местных видов.

12. В идентичных с исследованными условиях в качестве посадочного материала рекомендуется использовать укрупненный, или посадочный материал с закрытой корневой системой. Это позволит в определенной мере нейтрализовать неблагоприятное воздействие токсичных веществ на растения, и уменьшить количество агротехнических уходов.

Первоначальная густота культур должна быть выше усредненных показателей на 15-20% из-за высокого отпада растений в первые годы. Усредненная густота для южной тайги составляет 5-6 тыс. шт./га. Рекомендуемые схемы посадки представлены в приложении 6.

В обедненных почвенных условиях нарушенных земель целесообразно выращивать чистые насаждения с учетом того, что в последующем здесь возобновляется пионерная растительность (береза, ива, ольха, липа). В связи с этим при своевременном проведении рубок ухода регулируется породный состав, и формируются смешанные насаждения.

13. При естественном заращивании нарушенных площадей малоценными породами необходимо проводить реконструкцию насаждений путем закладки культур из хозяйственно-ценных древесных пород (ели, сосны) коридорным или куртинно-групповым способом. Ширина коридоров 3-6 м, оставляемых кулис - 2-3 м. При расчистке коридоров от малоценных пород применяют кусторезы ДП-24, КОГ-2,3, МТП-42А, рубщики коридоров РКР-1,5, клин КРП-2,5. Культуры высаживаются в один или два ряда в коридоры. Реконструкция куртинно-групповым способом применительна в хвойно-лиственных молодняках с неравномерной полнотой или составом. В качестве посадочного материала желательно использовать укрупненные сеянцы или саженцы. В этом случае возможна посадка без подготовки почвы.

14. На рекультивируемых площадях рекомендуется: проводить тщательную планировку поверхности почвы, землевание (нанесение плодородного слоя почвы слоем 0,2-0,3 м), внесение органических и минеральных удобрений или посев сидератов (люпин однолетний) с последующей запашкой на зеленое удобрение.

15. Рекультивация нарушенных земель на площадках строительства должна проводиться путем залужения многолетними травами для предотвращения эрозионных процессов.

16. При использовании земель под пастбища или сенокосы необходимо залужение земель. Посев трав проводится завышенной нормой высева на 3050 % с одновременным внесением удобрений в дозе N2o-3oPio-2o- Для рекуль-тивационных целей использовать травосмеси, состоящие на 50-60% из злаковых трав (ежи, овсяницы, костреца) и на 40-50 % из бобовых (клевера, донника, люцерны). Для рекультивации техногенных солончаков целесообразно использовать дикорастущие растения-галофиты. Вид галофита зависит от степени увлажнения почвы и ее засоления. На суходольных и нормально увлажненных участках при средней степени загрязнения рекомендуются следующие растения: лебеда широколистная, лебеда стрелолистная, бескильница расставленная, латук татарский, полынь равнинная, щавель курчавый, пижма обыкновенная. На суходольных и нормально увлажненных участках при сильной степени засоления - полевица белая, лебеда татарская, лебеда широколистная, астра солончаковая, осот полевой, клевер ползучий, горошек мышиный. На переувлажненных почвах при средней степени засоления наиболее эффективна следующие виды: лисохвост равный, чистец болотный, калужница болотная; на переувлажненных почвах при сильной степени засоления — полевица побе-гообразующая, рогоз широколистный (прил. 7).

17. Необходимо сохранение средневозрастных древостоев, прилегающих к площадкам эксплуатационного бурения скважин с проведением выборочных санитарных рубок. Полнота в сосняках, березняках, осинниках после рубки не должна быть ниже 0,4, в ельниках — 0,5. После выборочных санитарных рубок необходимо проводить уход за сохраненным подростом. В типах леса, где лесо-возобновительные процессы идут успешно, но его недостаточно, целесообразна минерализация почвы. Минерализацию почвы необходимо проводить в урожайные годы. Площадь минерализованной поверхности 15-20%. В типах леса с сухими почвами (сосняки лишайниковые, брусничные) целесообразно создание микропонижений плугами ПКЛ-70, ПЛШ-1,2. В черничных, кисличных, разнотравных и липняковых типах леса на свежих почвах рыхление почвы необходимо проводить фрезами ФЛУ-0,8, ФЛШ-1,2 или рыхлителями РЛД-2, ДКЛН-6/8. На влажных и периодически сырых почвах в приручьевом, долгомошном, травя-но-болотном типах леса целесообразнее создавать микроповышения в виде пластов (ПКЛ-70, ПЛП-135), гряд (ПЛД-1,2, ПЛМ-1,3).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шабанова, Елена Евгеньевна, Екатеринбург

1. Алексеев, Ю.Е. Лесные травянистые растения. Биология и охрана: Справочник // Ю.Е. Алексеев, М.Г. Вахрамеева, Л.В. Денисова. — М.: Агро-промиздат, 1988.-223 с.

2. Бабич, Н.А. Лесные культуры / Н.А. Бабич, Н.М. Набатов. Архангельск: АрГТУ, 2003. - 136 с.

3. Байрамов, З.Р. Лесохозяйственная рекультивация нарушенных и нефтезагрязненных земель Апшеронского полуострова / З.Р. Байрамов, Ф.С. Оруджалиев // Проблемы рекультивации нарушенных земель. Свердловск: АН СССР УрО. - 1988. - С. 138-139.

4. Байрамов, З.Р. Рекультивация нефтезагрязненных земель / З.Р. Байрамов, Ф.С. Оруджалиев, Р.А. Магриби // Земледелие. 1990. -№ 2. С. 35-36.

5. Байрамов, З.Р. Рекультивация нефтезагрязненных земель / З.Р. Байрамов // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 35-36.

6. Баранова, О.Г. Местная флора Удмуртии: анализ, конспект, охрана / О.Г. Баранова. Ижевск, 2002. - 199 с.

7. Баталов, А.Е. Мониторинг восстановления растительного покрова на Ардалинском нефтяном месторождении (Болыпеземельская тундра) / А.Е. Баталов // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. -2007. С. 22-38.

8. Бахшиева, И.Т. Степень загрязнения, токсичность нефтезагрязненных земель Апшеронского полуострова и прогноз возможности их рекультивации: Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. Баку: АН Азербайджана. - 1991. - 22 с.

9. Биологическая рекультивация нарушенных и загрязненных земель на Европейском Севере / Н.П. Акульшина и др. // Труды Коми научного центра УрО АН СССР. 1989. - № 104. - С. 82-90.

10. Биологическая рекультивация нарушенных и загрязненных земель на объектах сбора, подготовки и транспорта нефти в Башкирской АССР / А.Р. Абзалов и др. // Проблемы рекультивации нарушенных земель. — Свердловск: АН СССР УрО, 1988.-С. 134-136.

11. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны / В.Н. Петухов и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988. С. 140-159.

12. Биотестирование почвы и воды, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, с помощью растений / В.Н. Петухов и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 2000. - Т. 36. - № 6. - С. 652-655.

13. Биотехнологические основы обезвреживания нефтезагрязненных почвог-рунтов с использованием активной микрофлоры / А.П. Красавин и др. // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. 2007. - С. 369-380.

14. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко. — М.: МГУЛ, 2001.-528 с.

15. Вершинин, Ю.А. Реабилитация загрязненных нефтью верховых болот / Ю.А. Вершинин, В.И. Толстограй, М.Ю. Вершинин // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. 2007. - С. 72-80.

16. Веселовский, В.А. Биотестирование загрязнения среды нефтью по реакции фотосинтетического аппарата растений / В.А. Веселовский, B.C.

17. Вшивцев // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988.-С. 99-112.

18. Виды и масштабы деградации лесов под воздействием нефтегазодобычи / А.Е. Морозов и др. // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. трудов. — Екатеринбург: УГЛТА, 1998. Вып. 20. - С. 66-79.

19. Влияние загрязнения почвы нефтью и нефтепромысловыми сточными водами на комплекс почвенных животных / Т.И. Артемьева и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 82-98.

20. Влияние минеральных удобрений на свойства нефтезагрязненных серых лесных почв лесостепной зоны Башкирии / А.Р. Абзалов и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 168-177.

21. Влияние нефтяного загрязнения на лесные биогеоценозы / А.В. Соромотин и др. // Экология нефтегазового комплекса: материалы I всесоюз. конф. вып. I. — Ч. 2.-М., 1989.-С. 180-191.

22. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые компоненты агроэкоси-стемы / Ф.Х. Хазиев и др. // Агрохимия. 1988. - № 2. - С. 56-61.

23. Влияние сырой нефти на прорастание семян и развитие проростков древесных и травянистых растений / М.Н. Казанцева и др. // Лесоведение. — 1993.-№5.-С. 64-68.

24. Водопьянов, В.В. Оптимизация биоремедиации нефтезагрязненных почв с использованием математической модели / В.В. Водопьянов, Н.А. Ки-реева // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. — 2007.-С. 90-104.

25. Воробейчик, Е.Л. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение / Е.Л. Воробейчик, Е.В. Хантемирова // Экология. 1994. - № 3. - С. 31-43.

26. Габбасова, И.М. Деградация и рекультивация почв Южного Приуралья: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М. 2001. -41 с.

27. Габбасова, И.М. Оценка состояния почв с давними сроками загрязнениясырой нефтью после биологической рекультивации / И.М. Габбасова, Ф.Х. Хази-ев, P.P. Сулейманов // Почвоведение. 2002. - № 10. - С. 1259-1273.

28. Габбасова, И.М. Система мероприятий по рекультивации нефтезагряз-ненной серой лесной почвы / И.М. Габбасова и др. // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения: тез. докл. всерос. конф.-М., 1998.-С. 119-121.

29. Гайнутдинов, М.З. Изменение агрохимических свойств выщелоченных черноземов под влиянием нефтепромысловых сточных вод и их рекультивация / М.З. Гайнутдинов, М.Ю. Гилязов, И.Т. Храмов // Агрохимия. 1982. -№ 7. - С. 111-115.

30. Гарейшина, А.З. Очистка почвы от загрязнения нефтью / А.З. Гарейшина, JI.M. Ибатуллина // Загрязнение окружающей среды: проблемы токсикологии и эпидемиологии: тез. докл. междунар. конф. (11-19 мая 1993 г. Москва-Пермь). -Пермь, 1993. С. 32.

31. Гашев, С.Н. Влияние нефти на появление и развитие проростков сосны обыкновенной / С.Н. Гашев, М.Н. Гашева, А.В. Соромотин // Лесоведение. -1991.-№2.-С. 74-77.

32. Гашев, С.Н. Деградационно-восстановительные процессы в лесных биоценозах, загрязненных нефтью / С.Н. Гашев, М.Н. Казанцева, А.В. Рыбин // Экология, труд, здоровье нефтехимиков. Уфа, 1990. - С. 20-22.

33. Гашев, С.Н. Методика оценки фитопригодности нефтезагрязненных территорий (с рекомендациями к рекультивационным работам) / С.Н. Гашев, М.Н. Казанцева, А.В. Соромотин Тюмень, 1992. - 12 с.

34. Гашев, С.Н. Некоторые аспекты воздействия нефтяного загрязнения на лесные биоценозы / С.Н. Гашев, М.Н. Гашева, А.В. Соромотин // Экология нефтегазового комплекса: Материалы 1 всесоюз. конф., (3-6 окт. 1988 г., Надым). — М., 1988.-С. 134-135.

35. Гашева, М.Н. Состояние растительности, как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении / М.Н. Гашева, С.Н. Гашев, А.В. Соромотин // Экология. 1990. - № 2. - С. 77-78.

36. Генетическая изменчивость и перспективы отбора древесных растений по устойчивости к техногенным воздействиям / В.В. Тараканов и др. // Биологическая рекультивация нарушенных земель: материалы междунар. совещ. — Екатеринбург: УрО РАН, 2003. С. 474-484.

37. Генетические особенности нефтезагрязненных почв Апшеронского полуострова / Г.Ш. Ягубов и др. // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - С. 172-173.

38. Гилязов, М.Ю. Агроэкологическая характеристика и приемы рекультивации нефтезагрязненных черноземов Республики Татарстан / М.Ю. Гилязов, И. А. Гайсин Фэн, 2003. - 227 с.

39. Гилязов, М.Ю. Изменение некоторых агрофизических свойств выщелоченного чернозема при загрязнении товарной нефтью в условиях Татарстана / М.Ю. Гилязов // Почвоведение. 2002, - № 12. - С. 1515-1519.

40. Гилязов, М.Ю. Рекультивация земель, нарушенных нефтяной промышленностью / М.Ю. Гилязов, И.А. Гайсин, В.И. Рязанов // Проблемы рекультивации нарушенных земель: тез. докл. V Уральского совещания. — Свердловск: АН СССР УрО.- 1988. С. 133-134.

41. Гилязов, М.Ю. Рекультивация техногенных солонцов-солончаков в нефтедобывающих районах Татарской АССР / М.Ю. Гилязов, В.И. Рязанов // тез. докл. VIII всес. съезда почвоведов. Новосибирск: Наука, сиб. отд., 1986. — С. 216.

42. Глазовская, М.А. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах / М.А. Глазовская, Ю.И. Пиковский // Природа. 1980. - № 5.-С. 118-119.

43. Глазовская, М.А. Способность окружающей среды к самоочищению / М.А. Глазовская // Природа. 1979. - № 3. - С. 71-79.

44. Горленко, М.В. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР / М.В. Горленко. М.: Мысль, 1978. - 365 с.

45. Горчаковский, П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. - № 5. — С. 3-16.

46. ГОСТ 17559-82. Лесные культуры. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1982. - 12 с.

47. ГОСТ 17.1.01-83. Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения. — М.: Изд-во стандартов, 1984. 10 с.

48. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести. М.: Изд-во стандартов, 1998. - 12 с.

49. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2001 году. Ижевск: ИжГТУ, 2002. - 240 с.

50. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды

51. Удмуртской Республики в 2002 году. — Ижевск: ИжГТУ, 2003. —236 с.

52. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2003 году. — Ижевск: ИжГТУ, 2004. — 192 с.

53. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2004 году. — Ижевск: ИжГТУ, 2005. — 198 с.

54. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2005 году. — Ижевск: ИжГТУ, 2006. — 200 с.

55. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2006 году. Ижевск: ИжГТУ, 2007. — 205 с.

56. Гусейнов, Д.М. Нефтяные удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве / Д.М. Гусейнов. — Баку: АН Азербайджанской ССР, 1966. — 11 с.

57. Давыдова, C.JI. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде / С.Л. Давыдова, В.И. Тагасов. М.: Изд-во РУДН, 2004. - 163 с.

58. Деградация лесов при нефтегазодобыче и пути их защиты, сбережения и демутации / Н.А. Луганский и др. // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. 2007. - С. 439-455.

59. Дедков, В.П. Действие нефтяного загрязнения на рост и развитие растений / В.П. Дедков, Я.В. Фоминых // Теоретические и прикладные аспекты биологии: межвуз. сб. науч. трудов. Калининград: КГУ, 1999. — С. 36-42.

60. Демиденко, А.Я. Пути восстановления плодородия нефтезагрязненных почв черноземной зоны Украины / А.Я. Демиденко, В.М. Демурджан // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. -С. 197-206.

61. Динамика восстановления растительности антропогенно нарушенного сфагнового болота на территории нефтепромысла в Среднем Приобье / О.Е. Максименко и др. // Экология. 1997. - № 4. - С. 243-247.

62. Дмитриев, А.В. Биологическая активность дерново-подзолистых почв, загрязненных различными нефтеводосолевыми эмульсиями / А.В. Дмитриев, А.В. Леднев // Эффективность адаптивных технологий. Ижевск: ИжГСХА, 2003. С.29.33.

63. Дороненко, Е.П. Рекультивация земель нарушенных открытыми разработками / Е.П. Дороненко. М.: Недра, 1979. - 263 с.

64. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1965. — 423 с.

65. Ермолаев, Н.Н. Восстановление почв, засоленных водами нефтяных месторождений / Н.Н. Ермолаев, Е.Т. Иванченко // Мелиорация и водное хозяйство. 1992.-№ 9-12. - С. 23-24.

66. Жизнь растений / Под ред. И.В. Грушвицкого и С.Г. Жилина. Т.4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. М.: Просвещение, 1978.-447 с.

67. Звягинцев, Д.Г. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтью / Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. — и др.. — 1989. № 1.-С. 72-78.

68. Зеликов, В.Д. Почвоведение с основами агрохимии / В.Д. Зеликов, Г.И. Мальцев.-М.: Агропромиздат, 1986.-238 с.

69. Иванченко, О.Б. Мутагенный потенциал как комплексный показатель загрязненности почв нефтепродуктами / О.Б. Иванченко, О.Н. Ильинская, Н.С. Карамова//Почвоведение.- 1996.-№ 11.-С. 1394-1398.

70. Игошева, Н.И. Влияние нефтяного загрязнения на растительность пойменных лугов р. Оби / Н.И. Игошева // Экологические основы рационального использования и охраны природных ресурсов. Свердловск, 1987. - С. 164.

71. Иларионов, С.А. Роль микроорганизмов в фитотоксичности нефтезагрязненных почв / С.А. Иларионов, А.В. Назаров, И.Г. Калачникова // Экология. 2003, - № 5. С. 341-346.

72. Ильин, Н.П. Наблюдения за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге / Н.П. Ильин, И.Г. Калачникова, Т.И. Каркишко // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. - С. 245-258.

73. Ильичев, 10.Н. Состав и продуктивность ивняков Среднего Приобья в связи с рекультивацией техногенных ландшафтов / Ю.Н. Ильичев, В.В. Тараканов, И.А. Галкин // Лесное хозяйство. — 2002. — № 5. — С. 25-26.

74. Инструкция по рекультивации земель, нарушенных и загрязненных при аварийном и капитальном ремонте магистральных нефтепроводов. Трапснефть, -1997.-28 с.

75. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок. М.,1984.- 14 с.

76. Исмаилов, Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв / Н.М. Исмаилов // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука — 1988. С. 42-56.

77. Исмаилов, Н.М. Рекультивация нефтезагрязненных земель сухих субтропиков Азербайджана / Н.М. Исмаилов, А.Г. Ахмедов, В.А. Ахмедов // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 206-221.

78. Исмаилов, Н.М. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель / Н.М. Исмаилов, Ю.И. Пиковский // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука. 1988. С. 222-230

79. Итешина, Н.М. Физико-химические свойства дерново-подзолистых лесных почв республики Удмуртия / Н.М. Итешина, Н.В. Духтанова, Е.Е. Шабанова // Агрохимический вестник. — 2007. № 5. - С. 4-5.

80. Казанцева, М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на живой напочвенный покров таежных лесов Среднего Приобья / М.Н. Казанцева // Освоение Севера и проблема рекультивации: тез. докл. международн. конф. Сыктывкар, 1991.-С. 97-98.

81. Казанцева, М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоценозы Среднего Приобья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994.-26 с.

82. Каменщиков, Ф.А. Нефтяные сорбенты / Ф.А. Каменщиков, Е.И. Богомольный. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. — 268 с.

83. Каменщиков, Ф.А. Технология очистки воды и фунта от нефтяных загрязнений применительно к условиям Удмуртии / Ф.А. Каменщиков, H.JT. Черных,

84. В .П. Мурыгина// Нефтяное хозяйство. 1998. -№ 3 - С. 80-82.

85. Капелькина, Л.П. Техногенные пески и их рекультивация / Л.П. Ка-пелькина, В.Н. Седых // тез. докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г. Суздаль). -М. 2000. С. 290.

86. Касимов, А.К. Оптимизация ландшафтов лесокультурными методами в условиях техногенеза лесных земель Удмуртии / А.К. Касимов // Аграрная наука — состояние и проблемы: труды регион, науч.-практ. конф. Т.2. — Ижевск: ИжГСХА, 2002. С. 175-177.

87. Касимов, А.К. Рекультивация нарушенных лесных земель в таежном Прикамье / А.К. Касимов // Устойчивому развитию АПК научное обеспечение: материалы респ. науч.-практ. конф. Т. 1. - Ижевск: ИжГСХА, 2004. - С. 267-271.

88. Касимов, А.К. Структура и фитопродуктивность техногенных ландшафтов / А.К. Касимов. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. - 137 с.

89. Киреева, Н.А. Рост и развитие сорных растений в условиях техногенного загрязнения почвы / Н.А. Киреева, A.M. Мифтахова, Г.Г. Кузяхметов // Вестник Башкирского университета. 2001, - № 1. — С. 32-34

90. Киреева, Н.А. Биоремедиация нефтезагрязненных почв с использованием целлюлозосодержащих субстратов / Н.А. Киреева, Т.Р. Кабиров, Т.С. Онегова // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. — 2007. — С. 346-358.

91. Киреева, Н.А. Использование активного ила для рекультивации почв, загрязненных нефтью / Н.А. Киреева, Е.И. Новоселова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. 1996,-№ 11.-С. 1399-1403.

92. Классификация почв Удмуртской АССР и методические указания по полевому почвенному обследованию. Ижевск: Уралгипрозем, - 1987. - 65 с.

93. Ковриго, В.П. Почвы Удмуртской Республики: монография / В.П. Ков-риго. Ижевск: ИжГСХА, 2004. - 489 с.

94. Кодина, J1.A. Геохимическая диагностика нефтяного загрязнения почвы / JI.A. Кодина // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988.-С. 112-122.

95. Козловская, Н.В. Трансформация почвы и травяного покрова под влиянием пластовых минерализованных вод при нефтедобыче в условиях Удмуртии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь, 2001. - 15 с.

96. Колесников, Б.П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов / Б.П. Колесников // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 12-25.

97. Комплексный мониторинг техногенных экосистем в нефтедобывающем районе / Л.П. Капелькина и др. // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. 2007. - С. 309-325

98. Крючков, К.В. Влияние факелов по сжиганию попутного газа на лесные насаждения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. - 20 с.

99. Крючков, К.В. Рекультивация земель в зоне воздействия факелов для сжигания неутилизированных фракций нефтепродуктов / К.В. Крючков, В.Н. Егоров // Б.П. Колесников выдающийся отечественный лесовод и эколог. -Екатеринбург, 1999. - С. 36-37.

100. Кувшинская, Л.В. Влияние деятельности нефтедобывающего комплекса на почвенный и растительный покровы в условиях Пермской области: Автореф.дис. . канд. биол. наук. Пермь, 2003. - 17 с.

101. Кузьмин, В.И. Влияние буровых растворов на окружающую среду в условиях Крайнего Севера / В.И. Кузьмин, B.C. Войтенко, Ю.А. Братишко // Нефтяное хозяйство. 1983. - № 12. - С. 53-55.

102. Курнаев, А.Ф. Лесорастительное районирование СССР / А.Ф. Курнаев. — М.: Наука, 1973.-203 с.

103. Леднев, А.В. Влияние нефтяного загрязнения на агрохимические свойства почвы / А.В. Леднев // Сб. трудов XXX Всероссийской науч.-практ. конф., посвященной 85-летию высшего образования на Урале. Вып. VI. — Ч. 1-Пермь: ПГСХА, 2001.-С. 61-63.

104. Леднев, А.В. Практическое руководство по рекультивации земель, загрязненных при аварийных разливах нефтепромысловых жидкостей, на территории месторождения нефти НПУ-1 ОАО «Белкамнефть» / А.В. Леднев. -Ижевск, 2001.-30 с.

105. Леднев, А.В. Практическое руководство по рекультивации земель, загрязненных аварийными разливами нефти и нефтепромысловых вод / А.В. Леднев. Ижевск: ГНУ УГНИИСХ, 2002. - 80 с.

106. Лесные культуры / А.Р. Родин и др.. -М.: ВНИИЛМ, 2002. 440 с.

107. Лиханова, И.А. Посадки сосны и ели на рекультивируемых землях Усинского нефтяного месторождения / И.А. Лиханова, Ф.М. Хабибуллина // Лесное хозяйство. 2003. — № 6. — С. 32-33.

108. Лобовиков, Н.Н. Подбор видов трав при биологической рекультивации нарушенных земель на Европейском севере / Н.Н. Лобовиков, Б.В. Скроцкий // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.-С. 88-89.

109. Лопатин, К.И. Влияние нефтегазодобычи на сосновые насаждения в условиях Ханты-Мансийского автономного округа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. - 20 с.

110. Луганский, Н.А. Возврат земель после нефтегазодобычи / Н.А. Луганский, К.И. Лопатин, В.Н. Луганский. Екатеринбург. — 2005. — 61 с.

111. Луганский, Н.А. Лесоводство / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Щавровский // Екатеринбург: УГЛТА. 1996. — 320 с.

112. Маковский, В.М. Влияние нефтезагрязнений на состояние болотных экосистем в Сургутском Приобье / В.М. Маковский // Экология нефтегазового комплекса. М. 1988. - С. 203-206.

113. Марченко, А.И. Фиторемедиация почв, загрязненных нефтепродуктами: Опыт Канады / А.И. Марченко, М.С. Соколов // Агро XXI. 2001. - № 1. -С. 20-21.

114. Махнев, А.К. Проблемы биологической рекультивации фитотоксичных нарушенных земель на Урале и в Сибири / А.К. Махнев, С.Л. Менщиков, А.А. Терин // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - С. 99-101.

115. Махнев, А.К. Проблемы восстановления деградированных лесов вкрупных промышленных центрах Сибири / А.К. Махнев, C.JI. Менщиков // Растения и промышленная среда. Екатеринбург, 1992. - С. 148-156.

116. Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989.302 с.

117. Микроорганизмы для очистки окружающей среды от нефти и нефтепродуктов / И.А. Кошелева и др. // Агро XXI. 2001. -№ 8. - С. 21.

118. Миркин, Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. М.: Наука, 1983. - 134 с.

119. Миронов, В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В.В. Миронов. М.: Лесн. пром-сть, - 1977. - 232 с.

120. Мифтахова, A.M. Прямое и трансбиотическое влияние нефтяного загрязнения почв на высшие растения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Уфа, 2002.-17 с.

121. Морозов, А.Е. Состояние кедровых лесов в условиях воздействия нефтегазодобычи в Ханты-Мансийском автономном округе: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999.-21 с.

122. Назаров, А.В. Формирование растительности на экспериментальных нефтезагрязненных площадках / А.В. Назаров, С.А. Иларионов, Э.А. Азизова // Вестник Пермского госуниверситета, Вып. 2. Биология. - 2000. - С. 80-84.

123. Невзоров, В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения / В.М. Невзоров //Лесной журнал. 1976. - № 2. - С. 164-165.

124. Нефтегазодобыча и лес / К.В. Крючков и др. // Растительный покров Севера в условиях интенсивного природопользования: Девятые Панфиловские чтения. Архангельск, 1997.-С. 106-110.

125. Нефтезагрязненные почвы / Я.М. Аммосова и др. // Агрохимический вестник. 1999. - № 5. - С. 37-38.

126. Новиков, B.C. Атлас-определитель высших растений. / B.C. Новиков, И.А. Губанов -М.: Просвещение, 1991. 240 с.

127. Новоселова, Е.И. Мониторинг состояния нефтезагрязненных почв по активности окислительно-восстановительных ферментов / Е.И. Новоселова // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. 2007. - С. 536-544.

128. Новосельцева, А.И. Справочник по лесным культурам / А.И. Новосельцева, А.Р. Родин. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. 312 с.

129. О разработке прогноза нарушения, загрязнения и рекультивации земель в нефтяной промышленности / Р.Я. Нугаев и др. // Проблемы рекультивации нарушенных земель. Свердловск: АН СССР УрО - 1988. - С. 132-133.

130. Оборин, А.А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири / А.А Оборин, И.Г. Калачникова, Т.А. Масливец // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988.'1. С. 140-159.

131. Оборин, А.А. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны / А.А. Оборин, И.Г. Калачникова, Т.А. Масливец // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. -С. 140-159.

132. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур / В.В. Оги-евский, А.А. Хиров. -М.: Лесн. пром-сть, 1976. 50 с.

133. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А. Губанов и др.. -М.: Аргус, 1995. 560 с.

134. Опыт лесной рекультивации шламовых амбаров на территории Юган-ского лесхоза / В.Г. Решетников и др. // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. 2007. - С. 557-563.

135. Опыт рекультивации разлива нефти в условиях юга Западной Сибири / А.В. Рыбин и др. // Биологическая рекультивация нарушенных земель. '— Екатеринбург: УрО РАН, 1996. С. 127-128.

136. Осипов, А.К. Природные ресурсы и экология Удмуртии: научно-практические и методические материалы / Сост. и общ. ред. А.К. Осипов. — Ижевск: УдГУ, 1995. 200 с.

137. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс - 1994. - 17 с.

138. Осмачко, О.Е. Влияние нефти на высшие растения / О.Е. Осмачко // Знания молодых новому веку. Материалы межвузовской студенческой конференции: сб. науч. тр. - Киров: ФГОУ ВПО «Вятская ГСХА», 2005. -Вып. 1,-С. 23-25.

139. Особенности почвенной альгофлоры в условиях техногенного загрязнения

140. ЭЛ. Штина и др. // Почвоведение. 1985, - № 10. - С. 97-106.

141. ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994.-37 с.

142. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. —56 с.

143. ОСТ 56-68-83. Пробные площади лесоустроительные: метод закладки. — М.: Изд-во стандартов, 1984. — 60 с.

144. Пермяков, Ф.И. Почвы Удмуртии: Повышение их плодородия / Ф.И. Пермяков. Ижевск: Удмуртия, 1972. - 223 с.

145. Пиковский, Ю.И. Геохимические особенности техногенных потоков в районах нефтедобычи / Ю.И. Пиковский // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, С. 134-148.

146. Пиковский, Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах / Ю.И. Пиковский // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988. С. 5-22.

147. Пономарева, Л.В. Биоремедиация почв, загрязненных нефтепродуктами / Л.В. Пономарева, А.И. Осипов // Агро XXI. 2000. - № 10. - С.18-19.

148. Практикум по почвоведению с основами геоботаники / Н.И. Лактионов и др.. Харьков: ХСХИ, 1988. - 74 с.

149. Приемы рекультивации нефтезагрязненных земель / В.А. Ахмедов и др. // Проблемы рекультивации нарушенных земель: тез. докл. V Уральского совещ. (14-18 нояб. 1988 г. Свердловск). Свердловск: АН СССР УрО-1988.-С. 137-138.

150. Проблемы загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами: геохимия, экология, рекультивация / Н.П. Солнцева и др. // Доклады симпозиумов VII делегатского съезда всесоюзного общества почвоведов (9-13 сент. 1985 г. Ташкент). Ташкент: Мехнат. 1985. - С. 246-254.

151. Прокошева, М.А. Охрана и реабилитация почв при загрязнении нефтью и нефтепродуктами / М.А. Прокошева // Агрохимический вестник. 2000. - №2. С. 27-29.

152. Простякова, З.Г. Рекультивация нефтезагрязненных серых лесных почв и их азотное состояние / З.Г. Простякова, И.К. Хабиров // тез. докладов П1 съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г. Суздаль). М. 2000. -С. 296-297.

153. Пустозеров, М.Г. Комплекс геофизических методов для изучения углеводородного загрязнения геологической среды / М.Г. Пустозеров // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2001. - № 4. - С. 375-384.

154. Пястолова, О.А. Влияние нефтяного загрязнения на состояние экосистем севера / О.А. Пястолова // Экологические основы рационального использования и охраны природных ресурсов. Свердловск, 1987. - С. 168-170.

155. Разработка биологических основ рекультивации земель, нарушенных в связи с нефтедобычей / Т.И. Артемьева и др. // Экологические основы рационального использования и охрана природных ресурсов. Свердловск, — 1987. - С.145-146.

156. Редько, Г.И. Лесные культуры / Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко, Н.А. Бабич. СПб.: ЛТА, 2005. - 556 с.

157. Редько, Г.И. Показатели качества лесных культур / Г.И. Редько, М.Е. Гузюк, Г.И. Травникова. Л.: ЛТА, 1989. - 60 с.

158. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны Татарии / М.З. Гайнутдинов и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем.-М.: Наука, 1988.-С. 177-197.

159. Роль микроорганизмов в окислении нефти месторождения Ярега / И.К. Норенкова и др. // Микробиология. Т. XLV. -.Вып. 4. М.: Наука, 1976. -С. 724-728.

160. Руководящий документ. Инструкция по рекультивации земель, загрязненных нефтью. РД 39-0147103-365-86, 1987.-23 с.

161. Рябчиков, A.M. О загрязнении природной среды нефтью / A.M. Рябчиков //Вестник МГУ. Сер. География. 1974. -№ 2 - С. 11-19.

162. Свалов, Н.Н. Вариационная статистика / Н.Н. Свалов. М.: Лесн. пром-сть,- 1977.- 176 с.

163. Седых, В.Н. Влияние отходов бурения нефтегазодобычи на прорастание семян древесных растений: постановка проблемы / В.Н. Седых, В.В. Тараканов // Лесоведение. 2000. - № 4. - С.51-55.

164. Седых, В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс / В.Н. Седых. М.: Экология, 1996. - Вып. 1. - 38 с.

165. Седых, В.Н. Оценка толерантности сибирских тополей по прорастанию семян на загрязненных отходами бурения почвах / В.Н. Седых, В.Т. Бакулин,

166. B.В. Тараканов // Лесоведение. 2001. - № 5. - С. 72-76.

167. Седых, В.Н. Реакция растений на воздействие отходов бурения / В.Н. Седых, Л.А. Игнатьев, М.В. Семенюк. Новосибирск: Наука, - 2004. - 64 с.

168. Седых, В.Н. Реакция растений на отходы бурения нефтяных скважин. Всхожесть семян и выживаемость сеянцев. Сообщение 1 / В.Н. Седых, Л.А. Р1гнатьев, М.В. Семенюк. // Сибирский экологический журнал — 1998. — № 1. —1. C. 105-110.

169. Седых, В.Н. Устойчивость древесных растений к отходам бурения / В.Н. Седых, В.В. Тараканов. Новосибирск: Наука, 2004. - 86 с.

170. Сергейчик, С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде / С.А. Сергейчик. Минск: Наука и техника, 1994. - 280 с.

171. Сметанин, В.И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель /

172. В.И. Сметании. -М.: Колос, 2000. 96 с.

173. Снижение фитотоксичности нефтезагрязненной серой лесной почвы при биорекультивации / Н.А. Киреева и др. // Агрохимия. 2003. - № 2. - С. 50-55.

174. Соколов, М.С. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование / М.С. Соколов, Т.В. Павлова, В.П. Чуприна // Агрохимия. 1999. - № 6. - С. 46-60.

175. Соколов, П.А. Вариационная статистика / П.А. Соколов, B.JT. Черных. — Йошкар-Ола: МарПИ, 1990. 104 с.

176. Солнцева, Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов / Н.П. Солнцева. -М.: МГУ, 1998.-376 с.

177. Солнцева, Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) / Н.П. Солнцева // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988.-С. 23-42.

178. Солнцева, Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче / Н.П. Солнцева, Ю.И. Пиковский // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: тр. II Всесоюзного совещания. — JL: Гидрометеоиздат, 1980,-С. 76-83.

179. Солнцева, Н.П. Региональный геохимический анализ загрязнения почв нефтью (на примере пермского Прикамья) / Н.П. Солнцева, Е.М. Никифорова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем). — М.: Наука, 1988.-С. 122-139.

180. Справочное пособие по физико-химическим свойствам нефти, газа и воды месторождений Удмуртской республики. Ижевск: УдмуртНИПИ-нефть, 1995. - 123 с.

181. Степановских, А.С. Охрана окружающей среды / Сост. А.С. Степанов-ских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 - 559 с.

182. Сучков, Б.М. Изучение трансформации почвенного покрова как одно йз направлений экологической деятельности при нефтедобыче / Б.М. Сучков, Т.В.

183. Саламатова // Актуальные проблемы применения нефтепродуктов. Средства защиты окружающей среды от загрязнения нефтью и нефтепродуктами: тез. докл. науч.-техн. семинара. -М.: ГУПВИМИ, 1999. С. 63-65.

184. Тезисы докладов научно-практической конференции по экологическим проблемам. М.: АОЗТ Олита, 1995. - 80 с.

185. Терещенко, Г.Ф. Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод и почв, утилизации и переработки нефтешламов / Г.Ф. Терещенко, А.И. Владимиров, С.В. Мещеряков. -М.: Ноосфера, 2001.

186. Тихонов, А.С. Лесоведение / А.С. Тихонов, Н.М. Набатов. М.: Экология, 1995.-320 с.

187. Тишкина, Е.И. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серых лесных почв Предуралья и пути восстановления их плодородия: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1989. - 23 с.

188. Толковый словарь по охране природы / Под ред. В.В. Снакина. — М.:„ Экология, 1995.-191 с.

189. Трещевский, И.В. Лесные мелиорации и зональные системы противо-эрозионных мероприятий / И.В. Трещевский, В.Г. Шаталов. Воронеж: ВГУ, 1982.-264 с.

190. Трофимов, С.С. Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале. (Рекомендации и экспериментальные схемы) / С.С. Трофимов. Новосибирск: Наука. - 1981. - 112 с.

191. Тычинин, В.А. Определитель лишайников / В.А. Тычинин. — Ижевск: Изд-воУдГУ.- 1994.- 64 с.

192. Удмуртская Республика: Энциклопедия / Под ред. В.В. Туганаева. -Ижевск: Удмуртия, 2000. 795 с.

193. Фисюнов, А.В. Сорные растения /А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984.320 с.

194. Фахрутдинов, А.И. Деструкция углеводородов в почве с использованием аборигенных микроорганизмов / А.И. Фахрутдинов, Т.Д. Ямпольская,

195. Л.В. Ковальчук // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. 2007. - С. 665-672.

196. Фрейберг, И.А. Посадочный материал для целей рекультивации / И.А. Фрейберг, М.В. Ермакова, Н.А. Кислицина // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - С. 159-161.

197. Хазиев, Ф.Х. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти / Ф.Х. Хазиев, Ф.Ф. Фат-хиев //Агрохимия.- 1981. -№ 10.-С. 102-111.

198. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова. М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.

199. Хралович, Е. Вторая жизнь «мертвой земли» / Е. Хралович // Лесное хозяйство. 2000. - № 6. - С. 26.

200. Чернов, Н.Н. Лесные культуры / Н.Н. Чернов. — Екатеринбург: УрГЛТА, 1996.- 138 с.

201. Чибрик, Т.С. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях (биологическая рекультивация) / Т.С. Чибрик, Ю.А. Елькин. — Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1991. 220 с.

202. Чижов, Б.Е., Деградационно-восстановительная динамика лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения / Б.Е. Чижов, А.И. Захаров, Г.А. Гаркунов // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998.-С. 160-172.

203. Чупахина, Г.Н. Адаптация растений к нефтяному стрессу / Г.Н. Чупа-хина, П.В. Масленников // Экология. 2004, - № 5. - С. 330-335.

204. Шабанова, ЕЕ. Влияние нефтедобычи на экологическую обстановку- / Е.Е. Шабанова // Устойчивому развитию АПК — научное обеспечение: материалы респ. науч.-практ. конф. / ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА». Т.1. — Ижевск, 2004. С. 350-353.

205. Шабанова, Е.Е. К вопросу об оптимизации районов нефтедобычи в УР / Е.Е. Шабанова // Перспективы развития регионов России в XXI веке: межрегион.науч.-практ. конф. молодых ученых-специалистов. — Ижевск, 2002. С. 89-91.

206. Шабанова, Е.Е. Основные подходы к рекультивации нефтезагрязненных почв / Е.Е. Шабанова // Современные проблемы аграрной науки и пути их решения: материалы всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 2005. - С. 390-393.

207. Шабанова, Е.Е. Рекультивация почв, загрязненных нефтью / Глобализация и проблемы национальной безопасности России в XXI веке / Е.Е. Шабанова // Седьмые Вавиловские чтения. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - С. 227-228.

208. Шабанова, Е.Е. Рекультивация лесных земель на отработанных нефтяных месторождениях / Е.Е. Шабанова, А.К. Касимов // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. — 2007. С. 779-782.

209. Шилова, И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земельв условиях таежной зоны / И.И. Шилова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988. С. 159-168.

210. Шилова, И.И. Воздействие загрязнения окружающей среды при нефтедобыче на некоторые компоненты биогеоценозов Среднего Приобья / И.И. Шилова, В.И. Маковский // Общие проблемы биогеоценологии: тез. докл. II Всесоюз. совещ. М.: АН СССР. - 1986. - С. 57-59.

211. Шилова, И.И. Первичные сукцессии растительности на техногенных песчаных обнажениях в нефтегазодобывающих районах Среднего Приобья / И.И. Шилова // Экология. 1977. - № 6. - С. 5-15.

212. Штина, Э.А. Водоросли загрязненных нефтью почв / Э.А. Штина, К.А. Некрасова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 57-81.

213. Шуйцев, Ю.К. Деградация и восстановление растительных сообществ тайги в сфере влияния нефтедобычи / Ю.К. Шуйцев // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. - С. 70-81.

214. Baker, J.M. The effects of oils on plants / J.M. Baker // Environ. Pol-lut.,1970. № l.-P. 27-44.

215. Blankenship, D.W. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil / D.W. Blankenship, R.A. Larson // Water, Air and Soil Pollut., 1978. Vol.10,-№4.-P. 471-472.

216. Currier, H.B., Phytotoxicity of hudrocarbons / H.B. Currier, S.A. Peoples // Hilgardia, 1954.- №2.-P. 155-173.1.anos, C. Changes in the flora of soil fungi following oil waste application / C. Llanos, A. Kjoiler // Oikos, 1976. Vol. 27. - P. 377-382.

217. Mc Gill, W.W. Soil restoration following oil spills a review / W.W. Mc Gill//J.Canad. Petrol. Technol. 1977, - Vol.16. - №2.-P.60-67.

218. Odu, C.T.I. The effects of nutrient application and aeration on oil degradation in soil / C.T.I. Odu // Ibid., 1978. Vol. 15, № 3. - P. 239.

219. Rhykerd, R.L. Volatilization of crude oil from soil amended with bulking agents / R.L. Rhykerd et al. // Soil Science. Vol. 163 1998. - № 2, - P. 87-91.

220. Riviere, J. Evolution de mackroflore d'un soil impregne d'hudrocarbures / J. Riviere, C. Gatellier // Ann.Agron, 1976. Vol. 17. - № 27. - P. 85-99.

221. Roy, J.L. Petroleum residues as water-repellent substances in.weathered nonwettable oil-contaminated soils / J.L. Roy, W.B. McGill, M.D. Rawluk // Canadian Journal of Soil Science. Vol. 79. 1999. - № 2. - P. 367-379.

222. Udo, E.J. The effects of oil pollution of soil on germination, growth and nutrient uptake of corn / EJ. Udo, A.A. Eaymi // J. Environ. Quality. 1975. Vol. 4. - № 4. -P. 537-540.

223. Van Overbeek, J. Mode of action phytotoxic oils / J. Van Overbeek, R. Blondeau // Weeds, 1954. Vol. 3. - P. 55-65.

224. Xu, J.G. Root growth, microbial activity and phosphatase activity in oil-contaminated, remediated and uncontaminated soils planted to barley and field pea / J.G. Xu, R.L. Johnson // Plant and Soil. 1995. - P. 3-8.

225. Динамика аварий за 2001-2004 гг. в Удмуртской Республике

226. Перечень растений встречающихсягна изученных участках

227. Виды растений Обилие/ Эда-топ1 21. Группа отделов Лишайники

228. Гипогимния вздутая, Hypogymnia physodes (L.) Nyl. * 5

229. Кладина лесная, Cladonia sylvatica (L.) Hoffm.* 2/ Bj-2

230. Кладина бахромчатая, Cladonia fimbriata (L.) Fr. +/ Bj-2

231. ОТДЕЛ МОХОВИДНЫЕ, BRYOPHITA

232. Брахитеций шероховатый, Brachythecium salebrosum (Web. et Mohr) B.S.G. +/ Сз

233. Брейдлерия дуговидная, Breidleria arcnata (Lindb.) Loeske +/ С2-з

234. Брий дернистый, Biyum caespiticium 1/В!-2,С2

235. Дикран метловидный, Dicranwn scoparium Hedw. * 1/ Сз

236. Дикран скученный, Dicranwn congestum Brid 1/С2.з

237. Дрепаноклад крючковатый, Drepanocladus iincinatus (Hedw.) Warnst. +/Сз

238. Гилокомий блестящий, Hylocomium splendens (Hedw.) Br., Sch. et Gmb. +/C2-3

239. Мний остроконечный, Mnium cuspidatum Hedw. +/ Сз

240. Плеурозий Шребера, Pleiirozium schreberi (Brid.) Mitt +/ Сз .

241. Погонат урновидный, Pogonatum arnigerum (Hedw.) Beauv. * 1/ Сз

242. Политрих можжевельниковый, Polytrichum juniper inum Hedw. * 1/вГ2

243. Политрих обыкновенный, Polytricham commune Hedw. * 2/В2, Сз

244. Полия поникшая, Pohlia nutans (Hedw.) Lindb. 2/В,-г

245. Цератодон пурпурный, Ceratodon piirpureus (Hedw.) Brid 2/ Bi-2>C2-3

246. ОТДЕЛ ПАПОРОТНИКОВИДНЫЕ, POLYPODIOPHITA

247. Кочедыжник женский, Athyrium filix-femina (L.) Roth* 1/Сз,Дэ

248. Орляк обыкновенный, Pteridium aquilinum (L.) Kuhn* 1/С3,Дз

249. Щитовник мужской, Dryopteris filix-mas (L.) Schott* 1/ Сз, Дз

250. ОТДЕЛ ХВОЩЕВИДНЫЕ, EQUISETOPHITA

251. Хвощ полевой, Equisetum arvense L. 2/ С2

252. ОТДЕЛ ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕ, MAGNOLIOPHITA

253. Адоксовые, Adoxaceae Trautv.

254. Адокса мускусная, Adoxa moschatellina L. * гаг/ Сз1. Бобовые, Fabaceae Lindl.

255. Горошек мышиный, Vicia cracca L. 1/В2, С2

256. Горошек заборный, Vicia sepium L. 1/в2, с2

257. Донник белый, Melilotus albus Medik 2/ Bn.Ci-2

258. Донник лекарственный, Melilotus officinalis (L.) Pall. 2/ С2

259. Клевер ползучий, белый, Trifolium repens L. 4/ С2.3

260. Клевер пашенный, Trifolium arvense L. * +/ С2з

261. Клевер гибридный, розовый, Trifolium hubridum L. 3/С2-з

262. Клевер средний, Trifolium medium L. +/ С2.3

263. Клевер красный, луговой, Trifolium pretense L. 3/С2-3

264. Люцерна серповидная, Medicago falcate L.** 1/В2, С2

265. Люцерна хмелевидная, Medicago lupulina L. ** +/в2

266. Сочевичник весенний, Orobus vermis L. * гаг/ С2-3

267. Чина лесная, Lathyrus silvestris L. * гаг/ С2-31 2

268. Бурачниковые, Boraginaceae Juss.

269. Незабудка болотная, Myosotis palustris L.* гаг/ C3.4

270. Медуница неясная, Pulmonaria obscura Dumort.* +/C2-3

271. Вьюнковые, Convolvulaceae Juss.

272. Вьюнок полевой, Convolvulus arvensis L. 1/B2, C2

273. Гвоздичные, Caryophyllaceae Juss.

274. Дрема белая, Melandrium album (Mill.) Garcke** 1/B2, c2

275. Звездчатка ланцетолистная, Stellaria holostea L. * l/c2.3

276. Смолевка обыкновенная, Silene vulgaris (Moench) Garcke +/B2,c2

277. Ясколка дернистая, Cerastium triviale L. +/B2, c2

278. Гераниевые, Geraniaceae Juss.

279. Герань лесная, Geranium sylvaticwn L. * 1/C2-3

280. Герань луговая, Geranium pratense L. 1/C2-3

281. Гречишные, Polygonaceae Juss.

282. Горец птичий, Polygonum aviculare L.** l/B,-2, C2

283. Горец перечный, Polygonum hydropiper L.** гаг/ В1-2, C2

284. Щавель курчавый, Rumex crispus L.** 2/ Qm

285. Щавель малый, Rumex acetosella L. гаг/ С2-з

286. Зверобойные, Hypericaceae Juss.

287. Зверобой пятнистый, Hypericum maculatum Grantz I/C2-3

288. Зонтичные, Apiaceae Lindl.

289. Бедренец-камнеломка, Pimpinella saxifrage L. 1/B2

290. Сныть обыкновенная, Aegopodium podagraria L. 2/ С2-з, Д2-3

291. Пастернак посевной, Pastinaca sativa L. ** 1/B2

292. Капустные, Brassicaceae Burnett

293. Пастушья сумка обыкновенная, Capsella bursa-pastoris (L\) Medik** rar/В1-2

294. Свербига восточная, Bunias orientalis L. 2/ B2.C2

295. Сурепка обыкновенная, Barbarea vidgaris R. Br. гаг/Вг

296. Ярутка полевая, Thlaspi arvense L. ** гаг/ Вг

297. Кипрейные, 0nagraceae Juss.

298. Кипрей болотный, Epilobium palustre L. I/C3-4

299. Кипрей узколистый, Chanaenerion angustifolium (L.) Scop. 2/С2-з

300. Кирказоновые, Aristolochiaceae Juss.

301. Копытень европейский, Asarum evropaeum L. гаг/ С2-3

302. Кисличные, Oxalidaceae R.Br.

303. Кислица обыкновенная, Oxalis acetosella L. гаг/ С2-3

304. Крапивные, Urticaceae Juss.

305. Крапива двудомная, Urtica dioica L. 2/ В2-3, С2-3, Д2-31. Лилейные, Liliaceae Juss.

306. Майник двулистный, Maianthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt* гаг/ С2-з

307. Чемерица Лобеля, Veratrum lobelianum Bernh.* гаг /С3.4

308. Лютиковые, Ranunculaceae Juss.

309. Ветреница лютичная, Anemone ranunculoides L. +/С2-з

310. Ветреница алтайская, Anemone altaica Fisch. ex C.A.Mey гаг/ С2-з

311. Лютик едкий, Ranunculus acris L. 2/ С21 2

312. Маревые, Chenopodiaceae Vent.

313. Марь белая, Chenopodium album L.** 1/ B.~2, C]-2

314. Марь гибридная, Chenopodium hydridum L.** 1/ B.-2, СJ.2

315. Лебеда раскидистая, Atriplex patula L. ** 1/ B,.2, C.„2

316. Лебеда стрелолистная, Atriplex sagittata Borkh.** 1/ В1-2, С1-2

317. Мареновые, Rubiaceae Juss.

318. Подмаренник северный, Galium boreale L.* +/ С2-з

319. Подмаренник душистый, Galium odoratum (L.) Scop. +/C231. Мятликовые, Poaceae

320. Бескильница расставленная, Puccinellia distans (Jacq.) Pari. 3/ B2, c2

321. Бор развесистый, Milium effusum L. 3/C2

322. Вейник наземный, Calamagrostis epigeios (L.) Roth 5/B2, C2

323. Вейник тростниковидный, Calamagrostis arimdinacea C. Hartm. 5/ C3

324. Ежа сборная, Dactylis glomerata L. 2/ С2-з

325. Куриное просо, Echinochloa crus-galli (L.) Beauv.** 4/B2, C2

326. Кострец безостый, Bromopsis inermis (Lange) Holub 3/ С2-з

327. Мятлик луговой, Poa pratense L. 2/C2-3

328. Овсяница луговая, Festuca pratensis Huds. 2/ C2-3

329. Полевица тонкая, Agrostis tenuis Sibth. 2/C2-3

330. Пырей ползучий, Elytrigia repens (L.) Nevski 5/ B2, C2-3

331. Тимофеевка луговая, Phleum pratensis L. 2/C2-3

332. Тонконог сизый, Koeleria glauca (Spreng.) DC. 3/B,.2

333. Тростник обыкновенный, Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. 2/ C3.4

334. Щучка дернистая, Deschampsia caespitosa (L.) Beauv. 3/ C3

335. Норичниковые, Scrophulariaceae " • '

336. Вероника дубравная, Veronica chamaedrys L. 1/ C2-3

337. Коровяк обыкновенный, Verbascum thapsus L. * гаг/ В1-2

338. Льнянка обыкновенная, Linaria vulgaris L. гаг/ B2, C2

339. Погремок малый, Rhinanthus minor L. I/C2-3

340. Осоковые, Cyperaceae Juss.

341. Камыш лесной, Scirpus sylvaticus L. * I/C4

342. Осока верещатниковая, Car ex ericetorum Poll. * 2/ B2, C2

343. Осока пальчатая, Carex digitata L. * 2/ B2-3, C2-3

344. Осока пузырчатая, Carex vesicaria L. * 2/Сг.з

345. Осока ранняя, Carex praecox Schreb. * 2/C2-3

346. Сыть бурая, Cyperus fusciis L. * 1/Сз

347. Подорожниковые, Plantaginaceae Juss.

348. Подорожник большой, Plantago major L. I/C2.3

349. Подорожник средний, Plantago media L. +/ C2-3

350. Рогозовые, Typhaceae Juss.

351. Рогоз широколистный, Typha latifollia L. 4/ С34.Д3-4

352. Розоцветные, Rosaceae Juss.

353. Гравилат речной, Geum rivale L. 2/ C3^

354. Земляника лесная, Fragaria vesca L. 3/ C2

355. Костяника каменистая, Rubus saxatilis L. * З/С2.3

356. Лабазник вязолистный, Filipendula itlmaria (L.) Maxim. 3/ C3^

357. Лапчатка гусиная, Potentilla anserine L. +/C21 2

358. Лапчатка Гольдбаха, Potenttila goldbahii Rupr. * rar/ C2

359. Манжетка, Alchemilla spp. 3/ c2-3

360. Репейничек волосистый, Agrimonia pilosa Ledeb. 1/C2

361. Ситниковые, Juncaceae Juss.

362. Ожика волосистая, Luzula pilosa (L.) Willd. * I/c2-3

363. Ситник жабий, Juncus bufonius L. +/B2, c2

364. Сложноцветные, Asteraceae Dumort.

365. Бодяк полевой, Cirsium arvense (L.) Scop. 2/ B2, C2

366. Бодяк болотный, Cirsium palustre (L.) Scop. * rar/ C3-4

367. Василек луговой, Centaurea jacea L. +/ C2.3

368. Василек шершавый, Centaurea scabiosa L. ** +/C 2

369. Кошачья лапка двудомная, Antennaria dioica (L.) Gaertn. * 2/B,.2

370. Кульбаба осенняя, Leontodon autumnalis L. ** 2/ c2-3

371. Латук татарский, Lactuca serriola L.** 4/B,2,C,-2

372. Лопух большой, Arctium lappa L. 1/C2

373. Лопух паутинистый, Arctium tomentosum L. 1/C2

374. Мать-и-мачеха обыкновенная, Tussilago farfara L. 4/ C2

375. Нивяник обыкновенный, Leucanthemum vulgare Lam. З/с2

376. Одуванчик лекарственный, Taraxacum officinalis Wigg. 1/ b2-3, c2-3

377. Осот полевой, Sonchus arvensis L. 3/ b2-3, c2-3

378. Пижма обыкновенная, Tanacetum vulgare L. I/c2.3

379. Полынь горькая, Artemisia absinthium L. 2/b2, c2

380. Полынь обыкновенная, Artemisia vulgaris L. 2/ В2-з, С2-з

381. Пупавка красильная, Anthemis tinctoria L. ** 1/B2, c2

382. Скерда кровельная, Crepis tectorum L. 3/B2, c2

383. Трехреберник непахучий, Matricaria inodora L. 2/ В2-з, С2-з

384. Тысячелистник обыкновенный, Achillea millefolium L. l/c2

385. Цикорий обыкновенный, Cichorium intybus L. 2/ C2

386. Череда трехраздельная, Bidens ripartite L. 3/ c3-4

387. Ястребинка зонтичная, Hieracium pilosella L. * rar/ Bi-2

388. Фиалковые, Violaceae Batsch

389. Фиалка собачья, Viola canina L. rar/ C2

390. Частуховые, Alismataceae Vent.

391. Частуха подорожниковая, Alisma plantago-aguatica L. 4/c4

392. Яснотковые, Lamiaceae Lindl.

393. Будра плющевидная, Glechoma hederacea L. 3/ B2.3, c2-3

394. Живучка ползучая, Ajuga reptans L. З/с2.3

395. Мята полевая, Mentha arvensis L. I/c2.3

396. Пикульник красивый, Galeopsis speciosa Mill. 1/ B2.3,C2.3

397. Черноголовка обыкновенная, Prunella vulgaris L. З/с2-3

398. Чистец- болотный, Stachys palustris L. 2/ C3— растения, встречающиеся только в подзоне южной тайги;растения, встречающиеся только в зоне смешанных лесов

399. Перечень растений, произрастающих вблизи площадок эксплуатационного бурения скважин

400. Видовой состав распсний Удаленность от площадок эксплуатационного бурения скважин, мна площадке на обваловке 5 10 15 50 1001 2 3 4 5 6 7 81. Южная тайга 1. Березняк снытевый

401. Крапива двудомная* + + + + — — —

402. Будра плющевидная* — + + — — —

403. Орляк обыкновенный — — — — — + +

404. Копытень европейский — - — — + +

405. Подорожник большой* + + — - — —

406. Зверобой гол нистый — — + + — —

407. Пырей ползучий + + + + + — —

408. Тонконог сизый* — + + — — —

409. Камыш лесной*** — — + + + — —

410. Вейиик наземный* + + + — — — —

411. Мать-и-мачеха обыкнов.* + + + — — — —

412. Чемерица Лобеля*** — — + 4- + — —

413. Хохлатка плотная — — — + + +

414. Сочевичник весенний — - + + + +

415. Лабазник вязолистный*** — — + + + — —

416. Борец обыкновенный — — + + + —1. Дудник лесной — — + + +

417. Клевер ползучий* + + — — —

418. Одуванчик лекарств.* + + — — — —

419. Манжетка обыкновенная — + + + -

420. Клевер гибридный* + + + — —1. Донник белый* + + + — — —

421. Донник лекарственный* + + + — -

422. Количество видов, шт. 10 13 16 10 8 4 4

423. Встречаемость, % 35 65 70 68 72 85 851. Ельник снытевый

424. Сныть обыкновенная — — + + + + +

425. Подмаренник душистый — — — + + V

426. Бор развесистый — — t- + + —

427. Костяника каменистая — + + + +

428. Лабазник вязолистный*** — — — — — +

429. Медуница неясная — — — - + +

430. Орляк обыкновенный — — — — + +

431. Борец обыкновенный — — — — — — +

432. Ветреница дубравная — — — — — — +

433. Купырь лесной — — — — + + +

434. Осока ранняя — — — + + + +

435. Кислица обыкновенная - - - - + +1 2 3 4 5 6 7 8

436. Брейдлерия дуговидная, > — — + + + +

437. Дикран скученный — — + + + +

438. Плеурозий Шребера — — — + + + +

439. Дрепаноклад крючковатый — + + + +

440. Количество видов, шт. 10 11 3 8 10 11 14

441. Встречаемость, % 30 70 75 80 80 85 851. Сосняк снытевый

442. Сныть обыкновенная — — — + + +

443. Бор развесистый — — + • + + +

444. Костяника каменистая — + + + + + +

445. Медуница неясная — — — — + +

446. Кислица обыкновенная - — - — + +

447. Грушанка круглолистная — — - — + +

448. Воронец колосистый — — + + +

449. Количество видов, шт. 10 11 2 2 4 7 7

450. Встречаемость, % 30 60 70 70 75 80 801. Сосняк кисличный

451. Кислица обыкновенная — — — — + +

452. Линнея северная — — — - — +

453. Майник двулистный — — — — — + +

454. Черника обыкновенная — — — — — — +

455. Копытень европейский — — - — + +

456. Земляника лесная — — — + + +

457. Медуница неясная — — + +

458. Количество видов, шт 10 10 — — 1 5 7

459. Встречаемость, % 40 75 80 75 75 75 801. Сосняк брусничный

460. Кислица обыкновенная — — — — + +

461. Брусника обыкновенная — - - - + +

462. Майник двулистный — - — + + +

463. Черника обыкновенная — — - - + +

464. Копытень европейский — — — — + +

465. Земляника лесная — — — + + + +

466. Звездчатка ланцетовидная — — + + + . +

467. Копытень европейский — — + +

468. Количество видов, шт. 10 10 — 2 3 8 8

469. Встречаемость, % 25 65 75 75 75 80 851. Зона смешанных лесов 1. Сосняк кисличный

470. Латук татарский** + - - - — —

471. Куриное просо** + + — — — —

472. Кострец безостый + + + - — —

473. Клевер луговой + + + — — —

474. Люцерна серповидная** + + — — — —

475. Люцерна хмелевидная** + — — — — —

476. Пижма обыкновенная** + + + — —12 о j 4 5 6 7 8

477. Тысячелистник обыкнов. + + + + — — —1. Ежа сборная + + + — — —

478. Тимофеевка луговая + + + — — — —

479. Лебеда раскидистая** + + — — — — —

480. Лебеда стрелолистная** + + — — — — —

481. Марь белая** + + — — — — —

482. Марь гибридная** + + — - — —

483. Полынь горькая** + + — — — — —

484. Полынь обыкновенная + + — — — — —

485. Горец птичий** + + — — — — —

486. Горец перечный** + + — - — —1. Лопух большой + + — - — —

487. Лопух паутинистый + + — — — —

488. Бодяк полевой + + + — — — —

489. Свербига восточная + + + — — —

490. Рогоз широколистный*** + - — - — —

491. Череда трехраздельная* * * + — — - — —

492. Щавель курчавый*** + — — — — —

493. Кислица обыкновенная — — - - + +

494. Брахитеций шероховатый - — + + + +

495. Плеурозий Шребера — - + + + +

496. Дрепаноклад крючковатый — — + + + +

497. Сныть обыкновенная — — + + + +

498. Пастернак посевной** — + + + — — —

499. Количество видов, шт. 35 31 9 6 4 5 5

500. Встречаемость, % 35 50 60 70 75 75 751. Ельник кисличный

501. Кислица обыкновенная — — — — — + +

502. Брахитеций шероховатый — — — + + + +

503. Плеурозий Шребера — — + + " + +

504. Дрепаноклад крючковатый — - + + + +

505. Дикран скученный — — + + + +

506. Сныть обыкновенная — — — + + + +

507. Количество видов, шт. 23 23 — 5 5 6 6

508. Встречаемость, % 30 55 65 65 75 75 80— растения, встречающиеся на площадках и на обваловке в обеих зонахрастения, встречающиеся только в зоне смешанных лесов |растения, произрастающие на избыточно увлаженных землях

509. Статистические показатели процента всхожести семян

510. Контроль 63,5 3,7 1,9 3,0 0,96 1,51 1,88 2,47t

511. Распределение подроста по качественному состоянию1.^благонадежныйсз н о оg Сомнительный си

Информация о работе

Шабанова, Елена Евгеньевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2008
ВАК 06.03.03

Диссертация

Оптимизация ландшафтов и лесовозобновительных процессов в условиях нефтепромыслов Удмуртской Республики - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы