Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Обоснование условий применения способов и главных параметров технологии подземной разработки месторождений облицовочного мрамора

ВАК РФ 25.00.22, Геотехнология(подземная, открытая и строительная)

Автореферат диссертации по теме "Обоснование условий применения способов и главных параметров технологии подземной разработки месторождений облицовочного мрамора"

На правах рукописи

БЕЗВЕРХАЯ ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

ОБОСНОВАНИЕ УСЛОВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ И ГЛАВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОБЛИЦОВОЧНОГО МРАМОРА

Специальность 25.00.22 - «Геотехнология, (подземная, открытая и строительная)».

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени | кандидата технических наук

I

Красноярск - 2003

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Красноярской государственной академии цветных металлов и золота

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Косолапое Александр Иннокентьевич

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, Першин Геннадий Дальтонович

кандидат технических наук, Ушенин Валентин Павлович

Ведущая организация ОАО «МКК-Саянмрамор»

Защита состоится 11 декабря 2003 г. в 14.30 ч на заседании диссертационного совета Д.212.095.01 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Красноярской государственной академии цветных металлов и золота, 660025, г. Красноярск, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 93, в ауд. 223.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального < образования Красноярской государственной академии цветных металлов и золота

<

Автореферат разослан «_»_2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

^Морозов В.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние 10-15 лет в России происходит заметное снижение объемов добычи природного камня. Многие ранее действовавшие карьеры, за исключением наиболее крупных, практически не работают из-за высокой стоимости своей продукции и бедной цветовой гаммы добываемых блоков, не удовлетворяющих потребности рынка. Российские производители почти не поставляют продукцию из камня белого, желтого, красного и некоторых других цветов. В то же время разведанные проявления и месторождения природного камня характеризуются цветовой гаммой, соответствующей лучшим зарубежным аналогам, но они имеют небольшие запасы или сложные горно-геологические условия. Необходимо изыскивать способы интенсификации добычи блоков на действующих и вовлекаемых в разработку месторождениях и, прежде всего, за счет применения рациональной технологии и использования различных способов разработки.

Современное состояние камнедобывающей отрасли и ужесточение требований к качеству добываемых блоков обостряют экологические и, как следствие, экономические проблемы, которые связаны с пересмотром традиционных взглядов на технологию отработки мраморных месторождений.

Решение этой проблемы имеет важное народнохозяйственное значение, поскольку позволяет повысить эффективность отработки месторождений мрамора за счет обоснованного применения той или иной технологии ведения работ, снижения воздействия горных работ на окружающую среду, улучшения качества и расширения разновидностей обрабатываемого мрамора.

Отсутствие в настоящее время методических основ дня решения вышеперечисленных задач применительно к условиям разрабатываемых месторождений предопределяет необходимость и актуальность предлагаемых исследований, связанных с разработкой технологических и экономических рекомендаций по обоснованию условий применения способов и главных параметров технологии подземной разработки месторождений облицовочного мрамора.

Идея работы состоит в том, что выбор технологии разработки и ее параметров следует осуществлять, используя зависимости между технико-экономическими показателями и относительной трудностью разработки, обусловленной основными размерами и особенностями строения массива месторождения облицовочного камня.

Цель работы - установление закономерностей для определения условий рационального применения способов и главных параметров технологии подземной разработки месторождений облицовочного мрамора с учетом современных экологических и экономических требований.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

исследовать влияние параметров технологии и условий разработки на показатели промышленных запасов месторождений мрамора;

разработать методику обоснования условий рационального применения способов освоения месторождений мрамора;

исследовать влияние места заложения вскрывающих выработок на эффективность разработки;

установить связь между величиной относительного показателя трудности разработки, экономическими показателями эксплуатации месторождения и параметрами технологии разработки.

Основные научные положения, выносимые на защиту

1. Количество промышленных запасов мрамора и коэффициент выхода блоков в них обусловлены значениями минимально-промышленного и среднего коэффициента выхода блоков, которые в свою очередь функционально связаны с относительным показателем трудности разработки месторождения мрамора.

2. Для нагорных месторождений облицовочного мрамора вариация способов обусловлена особенностями строения, влияющими на величину относительного показателя трудности разработки и экономические показатели добычи блоков; при этом выбор способа разработки следует осуществлять по величие индекса доходности, вычисляемого с учетом временной динамики капитальных и эксплуатационных затрат, предопределенных изменением горно-геологических условий по мере отработки месторождения.

3. Область применения подземного способа может быть расширена за счет рационального места заложения вскрывающих выработок относительно господствующих высотных отметок поверхности месторождения мрамора и оптимальных параметров системы разработки.

Научная новизна работы заключается в следующем:

впервые для условий месторождений облицовочного мрамора России обоснованы условия подземного способа разработки и определена область его рационального применения в увязке с величиной относительного показателя трудности разработки месторождений облицовочного камня;

впервые установлены зависимости для расчета промышленного выхода блоков и количества промышленных запасов месторождения облицовочного мрамора с учетом характера распределения выхода блоков в массиве месторождения и величины минимально-промышленного выхода блоков, обусловленного особенностями технологии и строения массива;

впервые установлен характер влияния места заложения вскрывающих выработок и главных параметров системы разработки на эффективность подземного способа разработки месторождения мрамора.

При решении поставленных в диссертации задач использованы * следующие методы научных исследований: анализ литературных данных и существующего опыта добычи блоков мрамора; технико-экономический анализ; аналитические и графоаналитические методы; методы математической статистики; математическое моделирование; методы оптимального планирования численных экспериментов.

Достоверность научных положений подтверждается исходными предпосылками предшествующих фундаментальных работ отечественных и зарубежных ученых в данной области; сопоставимостью результатов математического моделирования и аналитических расчетов; результатами численных исследований; данными моделирования пространственной изменчивости показателя выхода блоков; значительными объемами статистических данных.

Практическая ценность работы

Разработана методика для определения условий рационального применения способов разработки и построена соответствующая диаграмма.

Получены формулы для расчета коэффициентов, необходимых для вычисления количества промышленных запасов и коэффициента вы-

► хода блоков в них.

Разработаны методики для обоснования рациональных параметров системы разработки и места заложения вскрывающих выработок.

►

Реализация результатов работы

Основные выводы и рекомендации автора использованы при разработке технико-экономического обоснования выбора технологии и способа разработки 1-го и 2-го литологического горизонтов Кибик-Кордонского месторождения облицовочного мрамора. Расчетный экономический эффект от внедрения полученных результатов составит 4656 тыс. руб/год.

Результаты исследований использованы в учебном процессе при проведении практических занятий и чтении лекций по курсу «Добыча и обработка природного камня».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференциях: «Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и переработки руд» (Красноярск, 1996); «Молодежь и наука —третье тысячелетие» (Красноярск, 1998); «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 1998); «Проблемы безопасности в природных и технических системах «Безопасность - 98»» (Иркутск, 1998); «Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и ♦

переработки полезных ископаемых» (Красноярск, 1999); «Экологические проблемы горно-металлургического комплекса» (Красноярск, 2000), «Добыча и обработка природного камня» (Магнитогорск, 2001,2002,2003). ^

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 12 печатных работ.

Автор выражает благодарность за неоценимую помощь и консультации при подготовке диссертации профессору, доктору технических наук А.И. Косолапову, сотрудникам кафедр «Открытые горные работы» и «Подземная разработка месторождений», принявших активное участие в обсуждении и апробации диссертации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 42 рисунка, 1 приложение и список использованной литературы из 202 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе выполнен анализ современного состояния технологии разработки месторождений облицовочного мрамора в России и за рубежом, сформулированы цель и основные задачи настоящего исследования.

Во второй главе приведены методы оценки относительной трудности разработки месторождений облицовочного мрамора, оптимального планирования экспериментов и обработки их результатов.

В третьей главе представлены результаты исследований влияния параметров технологии и условий разработки на значения промышленного и минимально-промышленного коэффициента выхода блоков, объем промышленных запасов, дана взаимосвязь этих параметров с показателем трудности разработки месторождения облицовочного камня.

В четвертой главе изложена методика обоснования условий применения способов разработки месторождений мрамора, приведены зависимости результирующего экономического критерия от трудности разработки месторождения.

В пятой главе даны методические положения по обоснованию места заложения вскрывающих выработок и основных параметров технологии добычи блоков мрамора подземным способом; выполнена оценка целесообразности его применения для условий конкретных ме-^ сторождений.

Основные результаты проведенных исследований отражены в нижеприведенных положениях.

В настоящее время месторождения облицовочного мрамора в ' России разрабатывают только открытым способом, при котором перед

добычей блоков необходимо удалить выветренные породы. Это сопряжено с большими затратами и воздействием горных работ на окружающую среду.

При сравнении способов разработки месторождений облицовочного мрамора по конечному эколого-экономическому результату предпочтение во многих случаях следовало бы отдать подземному способу.

В Италии, наряду с открытым способом разработки, широко применяют и подземный. Вследствие ограниченности пространства на подземных работах преобладает одноуступная технология работ. Перед началом добычных работ проходят штольни и горно-подготовительные выработки, чаще всего с помощью баровых машин. Сечение выработок принимают из расчета использования их для транспортирования и вентиляции. Штреки проходят перпендикулярно друг к другу, а место их заложения определяют с учетом геологического строения. После обнажения мрамора сверху и сбоку (с трех сторон) используют технологию. ь применяемую при открытой добыче.

До настоящего времени в Италии отсутствуют нормативные материалы по проектированию соответствующих шахт. В каждом отдельном случае проектировщики базируются на собственной квалификации. Это 1 обстоятельство затрудняет использование накопленного опыта в условиях России и диктует необходимость проведения соответствующих исследований с целью выработки общих методических положений для оценки инвестиционной привлекательности подземной разработки мраморных месторождений.

Многообразие условий разработки месторождений облицовочного камня затрудняет их сравнение между собой и, как следствие этого, в ряде случаев делает невозможным выработку унифицированных решений по их разработке. В связи с этим профессор А.И. Косолапое, развивая

идеи академика В.В. Ржевского об относительной оценке трудности выполнения различных процессов горного производства, ввел понятие относительного показателя трудности разработки месторождений облицовочного камня и предложил соответствующие формулы:

92500

Птр =-4,64 + ^=^ + 0,0\с1Н+ \,1&Птд + 0,07а + 0,94Ж + 1,36К,; (1)

Птд=-1,6 + 0,089аслг-0,61А-т -0,000080^ + 1,32^, (2)

где - средняя горизонтальная площадь месторождения, м2; с1Н - превышение поверхности месторождения над преобладающими отметками местности, м; а - угол наклона поверхности месторождения, град; Ж - жесткость климата по Бодману; К, - контурный коэффициент вскрыши, м3/м3; Птд - относительный показатель трудности добычи; стсж - предел прочности камня на одноосное сжатие, МПа; Кт - коэффициент трещинова-тости, м2/м3.

Поскольку показатель трудности добычи предопределяет затраты, связанные только с подготовкой к выемке и разделкой камня на блоки, а параметры К„, а, АН, Ж обуславливают объемы горно-подготовительных и капитальных работ и объемы добычи, значения которых при разных способах разработки неодинаковы, то для оценки значимости влияния показателей Птб и остальных составляющих П^ на выбор способа разработки, выражение (1) примет следующий вид:

Птр - Пт, + Л%р. (3)

Тогда

92500

П'тр = -4,64 + + 0,01ДЯ + 0,07а + 0,94 Ж +1,36 (4)

Общеизвестно, что параметры запасов месторождений твердых полезных ископаемых предопределены способом их разработки. Поэтому при определении условий применения способов разработки месторождений облицовочного мрамора в первую очередь необходимо уметь рассчитывать количество промышленных запасов, а также коэффициент выхода блоков в них.

Основным параметром, определяющим запасы месторождений облицовочного камня, служит минимально-промышленный выход блоков. В данной работе для нахождения его значения принята формула, используемая при представлении на государственную экспертизу техни-

ко-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье, имеющая следующий вид:

в _3-(1 + Нндс)

ци

(5)

где 3 - затраты на добычу блоков облицовочного камня, руб /м3; Ц - цена товарного блока, руб/м3; Нндс - ставка налога на добавленную стоимость; И— коэффициент извлечения, м3/м3.

В свою очередь для расчета затрат на добычу блоков предложена формула

? 4-С к

3= о * '+3 +Р+Р+Р+3 +3

(6)

где 3„ - затраты на отделение монолитов мрамора от массива, руб/м3; С, - себестоимость вскрышных работ, руб/м2; К, - коэффициент вскрыши, м V; Вс - среднее значение коэффициента выхода блоков в геологических запасах (показатель блочности); Зр - затраты на разделку монолитов мрамора на блоки, руб/м3; Р„, Ра - плата за добычу и загрязнение окружающей среды, руб/м3; Р, - плата за землю, руб/м3; - пога-

шение горно-подготовительных и горно-капитальных работ, руб/м3.

Рис. !. Зависимость величины минимально-промышленного (1, 2) и промышленного (3, 4) коэффициентов выхода блоков от относительного показателя трудности разработки и способа разработки: 1, 3 - открытый: 2, 4 - подземный

I 10 15

Относительна показатель трудности разработки

В результате численных исследований, выполненных с помощью специальной программы, для разных способов разработки установлено, что величины Втп и Вс тесно связаны с показателем Птр (рис. 1).

При проведении настоящих исследований было доказано, что для прогнозирования объема промышленных запасов и выхода блоков (В6) в них можно использовать следующие формулы:

КР=КВ0> (7)

В6=ВСК5, (8)

где К, - объем геологических запасов мрамора на месторождении, м3; В0 - коэффициент, учитывающий удельный вес промышленных запасов в геологических; К5 - коэффициент, учитывающий увеличение выхода блоков из добываемого объема мрамора при исключении из разработки низкоблочного камня.

Для оценки факторов, влияющих на величины В0 и К5 выполнен анализ характера пространственной изменчивости выхода блоков на различных месторождениях облицовочного камня на погоризонтных планах (рис. 2). В результате было доказано, что при увеличении 5тш и уменьшении Вс значение коэффициента К5 возрастает, а В0 снижается.

•»•«в»

К|М((»1).,,, ^ЦЛ^гггггггргАМ^

...._____

.... _____ „••¡„(•ЛЛ'иЛг'даи^рйМ'

, /«»И».

I»!

ЬмммЬ ¡щнн!

Показатель блочности

< 4Ю-0;0,05*£и-А; 41*0,1-- ; 0,5+04-; О^НВ-Г; 0,5+0,6-«-

0,6*0^-6; >о,в--

Рис. 2. План блочности гор. 800 м Верхнего участка Кибик-Кордонского месторождения

В результате математико-статистической обработки полученных данных выявлены следующие закономерности:

В„ =

- 21,9 +131,7 -Вс +

(1,95 + 23,4 ■ Вс + 69,9 • В*. + 56 • В3С)

В„

0,01; (9)

К, =1,089 10

0,469е

В„

(10)

Способ разработки влияет на величину Втп и, соответственно, на значения К5 и В0. Поэтому объемы промышленных запасов и выход блоков в них будут, наряду с другими факторами, обусловлены способом разработки.

Вышеизложенное является доказательством первого научного положения выносимого на защиту, а именно: количество промышленных запасов мрамора и коэффициент выхода блоков в них обусловлены значениями минимально-промышленного и среднего коэффициента выхода блоков, которые в свою очередь функционально связаны с относительным показателем трудности разработки месторождения мрамора.

Эффективность, а следовательно, и выбор способа разработки месторождений облицовочного камня обусловлены, во-первых, их геологическими характеристиками и климатическими условиями, во-вторых, технологией производства горных работ.

Анализ условий применения подземного способа разработки свидетельствует о том, что для него пригодны залежи пласто- и линзообразной формы, расположенные на склоне возвышенности или представляющие собой месторождения типа гора-залежь.

Поскольку ввод в эксплуатацию и дальнейшая работа горного предприятия сопряжены со значительными капиталовложениями, то при сравнении способов разработки, выбор варианта будет зависеть от инвестиций, притока денежных средств и времени отработки запасов. Поэтому для обоснования способа разработки принят индекс доходности (РГ):

где к - срок существования (оценки) проекта, лет.; Р* - годовой доход, руб; г - коэффициент дисконтирования; 1С - дисконтированные инвестиции, руб.

Годовой доход предприятия вычисляют по формуле

где Ц - оптовая цена товарного блока, руб/м3; 3, - затраты на. добычу

блоков при ¡-м способе разработки, руб/м3; Аб - годовой объем добычи

блоков при ¡-м способе разработки, м3/год.

Для упрощения выбора способа разработки по критерию (11) использована методика оптимального планирования экспериментов. При

этом для каждого численного эксперимента, характеризующегося определенными значениями П^ и я* . вычисляли показатели, необходимые

(11)

(12)

яр

для расчета значения принятого экономического критерия. В этом случае область применения способа ограничивает зависимость П^ = /(п'), соответствующая максимальному значению индекса доходности (рис. 3).

123456789

Относительный показатель трудности добычи

Рис. 3. Области рационального применения открытого (1) и подземного способов разработки (2)

Вышеизложенное является доказательством второго научного положения, выносимого на защиту, а именно: для нагорных месторождений облицовочного мрамора вариация способов обусловлена особенностями строения, влияющими на величину относительного показателя трудности разработки и экономические показатели добычи блоков; при этом выбор способа разработки следует осуществлять по величие индекса доходности, вычисляемого с учетом времен- < ной динамики капитальных и эксплуатационных затрат, предопределенных изменением горно-геологических условий по мере отработки месторождения. *

На месторождениях с трудными условиями разработки подземный способ более эффективен (рис. 3), но некоторые месторождения даже с его помощью не всегда целесообразно вовлекать в разработку. Поэтому необходим поиск условий, при которых можно повысить экономичность подземного способа разработки. Анализ соответствующих факторов показал, что область его применения можно расширить за счет рационального расположения вскрывающих выработок и оптимальных параметров системы разработки.

Способ вскрытия месторождения при минимуме объемов вскрывающих горных выработок, капитальных затрат на вскрытие месторождения и строительство шахты должен обеспечить безопасные условия труда и заданную производственную мощность шахты. Значительная часть месторождений облицовочного мрамора нагорного типа может быть успешно вскрыта штольнями. Это наиболее простой и экономичный способ, отвечающий вышеперечисленным требованиям и получивший широкое распространение в Италии.

Установлено, что высопгное положение почвы штольни влияет на ' следующие технико-экономические показатели (ТЭП):

протяженность подъездных дорог или иных транспортных коммуникаций и их стоимость; * размеры рабочей зоны шахты и ее производственную мощность;

удельные и общие затраты на горнокапитальные и горноподготовительные работы;

коэффициент выхода блоков; себестоимость добычи блоков.

Следовательно, и интегрирующие экономические показатели также обусловлены положением вскрывающих выработок.

Высотное положение места заложения вскрывающей выработки можно определить по схеме (рис. 4):

<1Нп=с1Н-Х, (13)

где X - разность между средней высотной отметкой поверхности месторождения и места заложения штольни (нормальное расстояние от поверхности месторождения до почвы штольни), м.

Рис. 4. Схема к расчету протяженности автомобильных дорог ¡1 при разработке месторождения

мрамора подземным способом: 1 -вскрывающая штольня; 2 - целики; 3 - насыпь; 4 - выветренный •) мрамор; 5-открытые выработки

Очевидно, что при увеличении разности высотных отметок поверхности месторождения и места заложения штольни (X) уменьшаются длина дорог, удельный объем горно-подготовительных и капитальных работ, а протяженность фронта работ и выход блоков возрастают.

Следовательно, технико-экономические показатели разработки подземным способом будут возрастать. Для оценки влияния высотного положения штольни на ТЭП разработки месторождения подземным спо-

собом в программной среде «Excel» составлена специальная программа. По результатам расчетов по ней построены зависимости (рис. 5), свидетельствующие об улучшении ТЭП при уменьшении высотной отметки заложения штольни.

Из анализа графиков (рис. 5) можно сделать вывод о том, что подземный способ позволяет быстрее вовлечь в отработку менее труднораз-рабатываемые участки месторождения мрамора.

*

в

5

и

3

н ■

и

в ■

о

Рис. 5. Графики зависимости ТЭП от глубины заложения штольни: 1 - себестоимость; 2 - производственная мощность; 3, 4, 5 - удельная стоимость ГКР, оборудования, общих капитальных затрат; 6 - индекс доходности

В результате численных исследований для различных условий разработки установлена зависимость, позволяющая устанавливать нормальное расстояние от поверхности месторождения до почвы штольни, больше которого подземная разработка эффективна (индекс доходности больше единицы):

Х=-6,46 + 1,85 /7^ + 1,1(Я^)2. (14)

С учетом величины X можно в первом приближении определить высотное положение места заложения штольни, если известны показатели, характеризующие трудность добычи и разработки месторождения.

Нормыыое расстомше от яомрмостш месторожисаяя до аочвы агтольшв, м

При разработке месторождений облицовочного камня применяют камерно-столбовые системы разработки. К основным конструктивным их элементам относят высоту этажа и отрабатываемого уступа, ширину камеры, размеры целиков, горно-подготовительных и вскрывающих выработок, которые и определяют эффективность принятой системы разработки.

Известно, что с увеличением высоты уступа выход блоков растет, но вместе с этим возрастают объемы горно-капитальных работ, время строительства шахты и подготовки горизонтов, а следовательно, и время ^ возврата инвестиций. Поэтому выбор рациональной высоты уступа очень важен с позиций последующей эффективности разработки месторождения мрамора подземным способом. С учетом этого высоту уступа г; можно считать главным параметром системы разработки, в зависимости

от которого и следует определять другие параметры.

t Высота уступа, и

Рис. 6. Влияние высоты уступа на относительную величину индекса доходности при различных значениях относительного показателя трудности разработки месторождения мрамора: 1 - 7,5; 2-15; 3-20

W

Для исследования влияния высоты уступа на различные ТЭП разработки месторождения мрамора подземным способом в программной среде Excel составлена специальная программа. Условия разработки задавали величиной относительного показателя трудности разработки и, изменяя высоту уступа, рассчитывали величину индекса доходности. Затем вычисляли соответствующие им относительные значения индекса доходности и строили графики (рис. 6). Анализ полученных графиков

позволяет сделать вывод о том, что оптимальная величина высоты уступа практически не зависит от горно-геологических условий разработки (относительного показателя трудности разработки мраморного месторождения) и варьирует от 10 до 12,5 м. Следовательно, остальные параметры, характеризующие систему разработки, следует определять именно для данной высоты уступа.

Таким образом, изложенное выше раскрывает третье научное положение выносимое на защиту, а именно: область применения подземного способа может быть расширена за счет рационального места заложения вскрывающих выработок относительно господствующих высотных отметок поверхности месторождения мрамора и оптимальных параметров системы разработки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе проведенных исследований изложены научно обоснованные технологические разработки, позволяющие осуществлять выбор способа и главных параметров системы подземной разработки месторождений облицовочного мрамора, обеспечивающие повышение эффективности их эксплуатации.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации пред- , ставлены ниже: 1

1. Получены зависимости, позволяющие с учетом способа разработки по величине ожидаемого и минимально-промышленного выхода блоков в геологических запасах оперативно определять количество промышленных запасов и выход блоков в них.

2. Разработана методика расчета минимально-промышленного выхода блоков, учитывающая особенности современного этапа развития < экономики и требования нормативных документов и реализованная в специальной программе для ЭВМ в программной среде Excel. С ее по- I мощью в результате численных исследований доказано, что величина , коэффициента минимально-промышленного выхода блоков связана со способом добычи, ценой товарных блоков и относительным показате- : лем трудности разработки. (

3. Анализ опыта Италии, занимающей передовые позиции по объ- | емам добычи блоков и совершенству технологии разработки мраморных месторождений, свидетельствует о том, что при выборе способа разработки, наряду с условиями эксплуатации месторождения, необходимо учитывать характер воздействия горных работ на окружающую среду.

Причем в отдельных случаях (в густонаселенных районах) экологические требования могут доминировать над технологическими.

4. Доказано, что в качестве экономического критерия при определении границ способов разработки следует использовать величину индекса доходности, тесно связанного с величиной относительного показателя трудности разработки, учитывающего геометрические размеры, особенности расположения и строения месторождения.

5. Разработана методика определения границ рационального при-У менения способов разработки, основанная на учете относительного показателя трудности разработки, функционально связанного с эксплуатационными и капитальными затратами и их изменчивостью по мере отработки месторождения. Для поиска условий рационального применения

г) способов разработки составлена специальная программа в среде Excel.

В результате численных исследований с ее помощью и применения метода оптимального планирования экспериментов установлено, что область открытого способа ограничена месторождениями с малой и средней трудностью разработки, в то время как подземный способ более эффективен и для более трудноразрабатываемых месторождений.

6. Одно из главных преимуществ подземного способа разработки нагорных месторождений облицовочного мрамора состоит в возможности начать его разработку с любой высотной отметки и вовлечь в отработку наименее трудноразрабатываемые участки мрамора. Доказано, что с уменьшением высотной отметки заложения почвы вскрывающей штольни соответствующим образом изменяются себестоимость добычи, удельная стоимость горно-капитальных работ, общих капитальных затрат, растут возможный объем добычи блоков и индекс доходности отработки месторождения мрамора подземным способом. Для расчета рациональной отметки заложения почвы штольни получена зависимость,

9 позволяющая определять ее величину в зависимости от относительных

показателей трудности разработки месторождения и добычи блоков мрамора.

7. В результате анализа факторов, влияющих на основные техни-' ко-экономические показатели добычи мрамора подземным способом,

установлено, что основным параметром системы разработки является высота уступа, которая оказывает влияние на себестоимость добычи блоков, их выход, объем добычи и капитальные затраты. В результате численных исследований по специально составленной программе доказано, что оптимальная высота уступа не зависит от показателей трудности разработки и добычи блоков и составляет 10-12,5 м.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Методический подход к определению целесообразности разра- ] ботки месторождений мрамора открытым и подземным способами // Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и переработки руд: Тез. докл. зонал. спуд, науч.-техн. конф. (Красноярск, 16-19 апр.

1996 г.): В 2 ч. / ГАЦМиЗ. - Красноярск, 1996. Ч. 1. - С. 55-56.

2. Подземный способ разработки - как путь решения экономико- ' экологических проблем добычи облицовочного мрамора // Молодежь и наука - третье тысячелетие: Сб. тез. конф. 1. - Красноярск,

1998.-С. 179-180. %

3. Геоэкологический аспект проблемы выбора способа разработки месторождений облицовочного мрамора // Проблемы геологии и освое- i ния недр: Материалы докл. II Междунар. науч. конф. (пудентов, аспиран- i тов и молодых ученых им. ак. М.А.Усова. - Томск: Изд-во HTJ1, 1998. -

С. 103-104.

4. Проблемы обеспечения безопасности при подземном способе разработки месторождений облицовочного камня // Проблемы безопасности в природных и технических системах «Безопасность - 98»: Тез. i докл. III Всерос. студ. конф.: В 2 т. - Иркутск, 1998. - Т. 1. - С. 6-7.

5. Методика обоснования способов разработки месторождений облицовочного мрамора // Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и переработки полезных ископаемых: Тез. Всерос. науч.-техн. конф. / ГАЦМиЗ. - Красноярск, 1999. - С. 76-77.

6. Повышение эффективности отработки месторождений мрамора // Экологические проблемы горно-металлургического комплекса: Сб. материалов Всерос. науч.-техн. конф. / ГАЦМиЗ. - Красноярск, 2000. -

С. 22-23 (соавтор А.И. Косолапое). *

7. Обоснование производственной мощности участка «Белый» Кибик-Кордонского месторождения // Передовые технологии и технико-экономическая политика освоения месторождений в XXI веке: Сб. науч. i тр. / ГАЦМиЗ. - Красноярск, 2000. - С. 103-107 (соавторы Н.В. Белозе-

рова, А.И. Косолапое).

8. Выбор способа отработки месторождений облицовочного мрамора // Добыча и обработка природного камня: Сб. науч. тр. / МГТУ. -Магнитогорск, 2001. - С. 65-76 (соавтор А.И. Косолапое).

9. Расчет производственной мощности предприятия по добыче блоков облицовочного мрамора // Добыча, обработка и применение природного камня: Сб. науч. тр. / МГТУ. - Магнитогорск, 2002. - С. 35-39 (соавтор А.И. Косолапое).

10. Обоснование границы применения способов разработки месторождений облицовочного мрамора // Добыча, обработка и применение природного камня: Сб. науч. тр. / МГТУ. - Магнитогорск, 2003. -С. 105-114 (соавтор А.И. Косолапое).

11. Выбор места заложения вскрывающих выработок при разработке месторождений облицовочного мрамора подземным способом // Добыча, обработка и применение природного камня: Сб. науч. тр. / МГТУ. - Магнитогорск, 2003. - С. 136-143 (соавтор А.И. Косолапое).

12. Обоснование главного параметра системы разработки при под> земном способе добычи блоков мрамора // Добыча, обработка и применение природного камня: Сб. науч. тр. / МГТУ. - Магниторск, 2003. -С. 191-198 (соавтор А.И. Косолапое).

3

*

i

I

I

Отпечатано в ГПП КК «Сибирь», п.у. ГАЦМиЗ. 660025, г. Красноярск; пер. Вузовский, 3. Заказ № ¡30 Тираж 100 экз.

j

ь

» N

«

I

«

I

Ij

1 I

i

*>

»

I

]

I

I

I) >i

A

IE 570 »1859?

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Безверхая, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Характеристика мраморных месторождений России и технологии их разработки.

1.2. Анализ мирового опыта разработки месторождений мрамора.

1.3. Современное состояние исследований технологии разработки месторождений облицовочного мрамора.

1.4. Цель и задачи исследования.

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ РАЗРАБОТКИ. ПЛАНИРОВАНИЕ И ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЧИСЛЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ.

2.1. Оценка относительной трудности разработки t месторождений облицовочного камня.

2.2. Математические методы планирования экспериментов и обработки результатов.

3. ВЛИЯНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ И УСЛОВИЙ

РАЗРАБОТКИ НА ПОКАЗАТЕЛИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ МРАМОРА

ИЗ НЕДР.

4 3.1. Анализ факторов, влияющих на параметры запасов месторождений облицовочного мрамора.

3.2. Методика расчета коэффициента выхода блоков и потерь мрамора.

3.3. Методика расчета минимально-промышленного коэффициента выхода блоков.

3.4. Исследование зависимости объема промышленных запасов месторождений облицовочного мрамора от технологии и условий их разработки.

3.5. Выводы.

4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОБОСНОВАНИЯ УСЛОВИЙ

ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ РАЗРАБОТКИ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ МРАМОРА.

4.1. Анализ факторов, влияющих на выбор способа разработки месторождений мрамора.

4.2. Методика обоснования способа разработки месторождения мрамора.

4.3. Исследование влияния относительного показателя трудности разработки месторождения мрамора на выбор способа его отработки.

4.4. Выводы.

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ СТРОЕНИЯ

МЕСТОРОЖДЕНИЯ ОБЛИЦОВОЧНОГО МРАМОРА НА

ПАРАМЕТРЫ ТЕХНОЛОГИИ ЕГО РАЗРБОТКИ.

5.1. Методика обоснования места заложения вскрывающих выработок при подземном способе разработки.

5.2. Обоснование главных параметров технологии разработки месторождений облицовочного мрамора подземным способом.

5.3. Оценка целесообразности применения подземного способа разработки мраморных месторождений.

5.4. Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Обоснование условий применения способов и главных параметров технологии подземной разработки месторождений облицовочного мрамора"

Рыночные процессы в жилищном строительстве России потребовали значительного увеличения объемов производства декоративных, долговечных и высококачественных отделочных материалов. В значительной мере всем этим требованиям наиболее полно удовлетворяют облицовочные и строительные материалы из природного камня.

В мире насчитывается около 70 стран, добывающих и экспортирующих камень [1].

Наиболее крупными производителями каменной продукции являются 7 стран, добывающих каждая более 380 тыс. м3 блоков в год. Однако, в последнее время, заметны тенденции изменения, как в производстве, так и в потреблении облицовочного камня. В мировом масштабе камнеобработка является развивающейся отраслью, и многим лидирующим в этой отрасли странам придется приложить немало усилий для сохранения своих позиций. На рис.1.1 приведены данные о доли производства облицовочного мрамора в различных странах.

60 50 3? 40 о ф о 30 z х с ф

5 20 10

Рис.1.1. Доля различных стран в мировом объеме добычи мраморных блоков

Например, во Франции с числом работающих в отрасли 10 тыс. человек производят 400 тыс. м3 блоков в год, в то время как в России 9 тыс. человек добывают 102.8 тыс. м3 блоков в год. Рост производства каменной продукции в мире прогнозируют до 2025 года с приростом на 5% ежегодно как по блокам, так и по изделиям из них [2]. Отсюда следует, что при существующем положении камнедобычи и камнеобработки отставание России от ведущих производителей будет расти, а возможность вхождения в мировой рынок -неуклонно снижаться.

Начиная с 1995г. более чем в половине регионов России происходит снижение добычи природного камня, наиболее значительное в СевероЗападном и Северо- Кавказском регионах [3].

Весьма наглядны общемировые показатели и тенденции в области производства облицовочных изделий. В 1994 году мировая добыча природного камня составила приблизительно 12 млн. м3, доля России - 0.8%, производство облицовочных плит достигло 300 млн. м3, доля России - 0.7% [1,2].

Кризис, наблюдающийся в горной промышленности России, не обошел и отрасль природного камня. Многие ранее действовавшие карьеры, за исключением наиболее крупных, практически не работают из-за высокой стоимости своей продукции и достаточно бедной цветовой гаммы добываемых блоков, не удовлетворяющих потребности рынка. Российские производители практически не поставляют продукцию из камня белого, желтого, красного и некоторых других цветов. В тоже время, разведанные проявления и участки природного камня, как правило, характеризуются абсолютно новой цветовой гаммой, отвечают лучшим зарубежным аналогам, но имеют небольшие запасы или отличаются сложными горно- геологическими условиями [4].

При современном положении камнедобывающей отрасли и росте требований к качеству добываемых блоков обостряются экологические, а как следствие и экономические проблемы, решение которых связано с пересмотром традиционных взглядов на технологию отработки мраморных месторождений.

Поскольку подготавливаемые в настоящее время месторождения мрамора в основном расположены в гористой местности и обычно в густонаселенных районах, то, несмотря на кажущийся незначительный масштаб воздействия горных работ на окружающую среду, наращивание объемов добычи потребует дополнительного решения и экологических проблем разработки таких месторождений [5]. Поэтому резкий прирост объемов добычи блоков с затратами, обеспечивающими в последующем развитие спроса на облицовочные изделия из мрамора, могут обеспечить лишь те технологические решения, которые интегрируют концепцию безопасной, •высокопроизводительной, природоохранной и экономичной разработки месторождений облицовочного мрамора.

Эти обстоятельства предопределяют актуальность и своевременность предлагаемой темы исследования, связанной с разработкой технологии отработки месторождений облицовочного мрамора и определение условий ее рационального применения, удовлетворяющей вышеперечисленным требованиям и особенностям.

Идея работы заключается в том, что выбор технологии и ее параметров следует осуществлять с учетом относительного показателя трудности разработки месторождения облицовочного мрамора, учитывающего основные параметры месторождения и особенности строения его массива.

Поскольку подготавливаемые в настоящее время месторождения мрамора в основном расположены в гористой местности, и обычно в густонаселенной районах, то несмотря на кажущийся незначительный масштаб воздействия горных работ на окружающую среду, наращивание объемов добычи потребует дополнительного решения экономических и экологических проблем разработки таких месторождений. Поэтому добычу мраморных блоков с затратами, обеспечивающими в последствии развитие спроса на облицовочные материалы, могут обеспечить лишь те технологические решения, которые предусматривают безопасную, высокопроизводительную, природоохранную и экономичную отработку месторождений облицовочного мрамора.

Отсутствие к настоящему моменту времени методических основ для решения указанной задачи применительно к условиям разрабатываемых месторождений, предопределяет необходимость и актуальность предлагаемых исследований, результаты которых направлены на решение научной проблемы, связанной с разработкой технологических и экономических решений обоснования выбора способов разработки месторождений облицовочного мрамора. Решение этой проблемы имеет важное народнохозяйственное значение, поскольку позволяет повысить эффективность отработки месторождений мрамора за счет обоснованного применения той или иной технологии ведения работ, снижения воздействия горных работ на окружающую среду, улучшения качества и расширения разновидностей обрабатываемого мрамора.

Цель работы - установление закономерностей для определения условий рационального применения способов и главных параметров технологии подземной разработки месторождений облицовочного мрамора с учетом современных экологических и экономических требований.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-исследовать влияние параметров технологии и условий разработки на показатели промышленных запасов месторождений мрамора;

-разработать методику обоснования условий рационального применения способов разработки месторождений мрамора;

-исследовать влияние места заложения вскрывающих выработок на эффективность разработки;

-установить связь между величиной относительного показателя трудности разработки, экономическими показателями эксплуатации месторождения и параметрами технологии разработки.

В процессе решения поставленных в диссертации задач использованы следующие методы научных исследований:

- анализ литературных данных и существующего опыта добычи блоков мрамора;

- технико-экономический анализ;

- аналитические и графоаналитические расчеты;

- методы математической статистики;

- математическое моделирование.

На защиту вынесены следующие научные положения:

1 .Количество промышленных запасов мрамора и коэффициент выхода блоков в них обусловлены значениями минимально-промышленного и среднего коэффициента выхода блоков, которые в свою очередь функционально связаны с относительным показателем трудности разработки месторождения мрамора.

2. Для нагорных месторождений облицовочного мрамора вариация способов обусловлена особенностями строения, влияющими на величину относительного показателя трудности разработки и экономические показатели добычи блоков; при этом выбор способа разработки следует осуществлять по величие индекса доходности, вычисляемого с учетом временной динамики капитальных и эксплуатационных затрат, предопределенных изменением горно-геологических условий по мере отработки месторождения.

3. Область применения подземного способа может быть расширена за счет рационального места заложения вскрывающих выработок относительно господствующих высотных отметок поверхности месторождения мрамора и оптимальных параметров системы разработки.

Достоверность научных положений: подтверждается исходными предпосылками предшествующих фундаментальных работ отечественных и зарубежных ученых в данной области; сопоставимостью результатов математического моделирования и аналитических расчетов; результатами численных исследований; данными моделирования пространственной изменчивости показателя выхода блоков; значительными объемами статистических данных.

Научная новизна:

-впервые для условий месторождений облицовочного мрамора России обоснованы условия подземного способа разработки и определена область его рационального применения в увязке с величиной относительного показателя трудности разработки месторождений облицовочного камня;

-впервые установлены зависимости для расчета промышленного выхода блоков и количества промышленных запасов месторождения облицовочного мрамора с учетом характера распределения выхода блоков в массиве месторождения и величины минимально-промышленного выхода блоков, обусловленного особенностями технологии и строения массива;

-впервые установлен характер влияния места заложения вскрывающих выработок и главных параметров системы разработки на эффективность подземного способа разработки месторождения мрамора.

Практическая ценность работы и реализация работы: -разработана методика для определения условий рационального применения способов разработки и построена соответствующая номограмма;

-получены формулы для расчета коэффициентов, необходимых для вычисления количества промышленных запасов и промышленного коэффициента выхода блоков;

-разработаны методики для обоснования рациональных параметров системы разработки и места заложения вскрывающих выработок;

-основные выводы и рекомендации автора использованы при разработке технико-экономического обоснования выбора технологии и способа разработки 1 и 2 литологического горизонтов Кибик-Кордонского месторождения облицовочного мрамора.

Апробация работы; Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференциях: «Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и переработки руд» (Красноярск, 1996г.); «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Красноярск, 1998г.); «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 1998г.); «Проблемы безопасности в природных и технических системах «Безопасность -98»» (Иркутск 1998г.); «Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и переработки полезных ископаемых» (Красноярск 1999г.); «Экологические проблемы горно-металлургического комплекса» (Красноярск 2000г.), «Добыча и обработка природного камня» (Магнитогорск 2001-2003г.).

Публикации; по теме диссертации опубликовано 12 работ.

Заключение Диссертация по теме "Геотехнология(подземная, открытая и строительная)", Безверхая, Елена Владимировна

5.4.Выводы

5.4.1. Одно из главных преимуществ подземного способа разработки нагорных месторождений облицовочного мрамора обеспечивает возможность начать его разработку с любой высотной отметки и вовлечь в отработку наименее трудноразрабатываемые участки мрамора.

5.4.2. Доказано, что с уменьшением высотной отметки заложения почвы вскрывающей штольни соответствующим образом изменяются себестоимость добычи, удельная стоимость горно-капитальных работ, общих капитальных затрат, растут возможный объем добычи блоков и индекс доходности отработки месторождения мрамора подземным способом. Для поиска рациональной отметки заложения почвы штольни получена зависимость, позволяющая определять ее величину в зависимости от относительных показателей трудности разработки месторождения и добычи блоков мрамора.

5.4.3. В результате анализа факторов, влияющих на основные технико-экономические показатели добычи мрамора подземным способом, установлено, что основным параметром системы разработки является высота уступа, которая оказывает влияние на себестоимость добычи блоков, их выход, объем добычи и капитальные затраты. В результате численных исследований по специально составленной программе доказано, что оптимальная высота уступа не зависит от показателей трудности разработки и добычи блоков и составляет 10-12,5м.

5.4.4.Использование формул, полученных в ходе настоящих исследований показало, что целесообразность, а также условия рационального применения подземного способа разработки, определенные с их помощью могут быть подтверждены более детальными расчетами соответствующих технико-экономических показателей.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе проведенных исследований изложены научно-обоснованные технологические разработки, обеспечивающие повышение эффективности отработки месторождений облицовочного мрамора.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации состоят в следующем.

1.Доказано, что для обоснования условий применения открытого или подземного способов разработки месторождений облицовочного мрамора в первую очередь необходимо знать количество балансовых, промышленных и эксплуатационных запасов при их применении. Получены зависимости, позволяющие с учетом способа отработки по величине ожидаемого и минимально-промышленного выхода блоков в геологических запасах определять количество балансовых запасов и выход блоков в них.

2.На основе анализа имеющихся данных установлено, что величина выхода блоков обусловлена трещиноватостью, прочностными свойствами массива, скоростью подвигания фронта работ и способом разработки и связана с главным параметром кондиций коэффициентом минимально-промышленного выхода блоков и объемом промышленных запасов.

3.Разработана методика расчета минимально-промышленного выхода блоков, учитывающая особенности современного этапа развития экономики и требования нормативных документов, которая реализована в специальной программе для ЭВМ в программной среде Excel. В результате численных исследований, с ее помощью, доказано, что величина коэффициента минимально-промышленного выхода блоков очень тесно связана с ценой товарных блоков, относительными показателеми трудности разработки и добычи блоков.

4.При анализе характера пространственной изменчивости выхода блоков установлено, что при исключении из разработки участков с выходом меньшим минимально-промышленного, выход блоков в отрабатываемых запасах возрастает, а их количество уменьшается. Для прогнозирования объемов промышленных запасов и выхода блоков из массива в них получены формулы, позволяющие определять необходимые коэффициенты с учетом минимально-промышленного и ожидаемого коэффициента выхода блоков. Доказано, что при увеличении минимально-промышленного и уменьшении прогнозного коэффициента выхода блоков растет выход блоков в промышленных запасах при снижении их количества.

5. Анализ опыта Италии, занимающей передовые позиции по объемам добычи блоков и совершенству технологии разработки мраморных месторождений, свидетельствует о том, что при выборе способа разработки, наряду с условиями эксплуатации месторождения, необходимо учитывать характер воздействия горных работ на окружающую среду. Причем, в отдельных случаях (в густонаселенных районах), экологические требования могут доминировать над технологическими.

6.Доказано, что в качестве экономического критерия при определении границ рационального применения способов разработки следует использовать величину индекса доходности, тесно связанного с величиной относительного показателя трудности разработки, учитывающего геометрические размеры, особенности расположения и строения месторождения.

7.Разработана методика определения границ рационального применения способов отработки, основанная на учете относительного показателя трудности разработки, функционально связанного с эксплуатационными и капитальными затратами и их изменчивостью по мере отработки месторождения. Для поиска условий рационального применения способов разработки разработана специальная программа в среде Excel. В результате численных исследований с ее использованием и применением метода оптимального планирования экспериментов установлено, что область открытого способа разработки ограничена месторождениями с мало- и средней трудностью разработки, в то время, как подземный более эффективен для более трудноразрабатываемых месторождений.

7.0дно из главных преимуществ подземного способа разработки нагорных месторождений облицовочного мрамора обеспечивает возможность начать его разработку с любой высотной отметки и вовлечь в отработку наименее трудноразрабатываемые участки мрамора. Доказано, что с уменьшением высотной отметки заложения почвы вскрывающей штольни соответствующим образом изменяются себестоимость добычи, удельная стоимость горно-капитальных работ, общих капитальных затрат, растут возможный объем добычи блоков и индекс доходности отработки месторождения мрамора подземным способом. Для расчета рациональной отметки заложения почвы штольни получена зависимость, позволяющая определять ее величину в зависимости от относительных показателей трудности разработки месторождения и добычи блоков мрамора.

8.В результате анализа факторов, влияющих на основные технико-экономические показатели добычи мрамора подземным способом, установлено, что основным параметром системы разработки является высота уступа, которая оказывает влияние на себестоимость добычи блоков, их выход, объем добычи и капитальные затраты. В результате численных исследований по специально составленной программе доказано, что оптимальная высота уступа не зависит от показателей трудности разработки и добычи блоков и составляет 10-12,5м.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Безверхая, Елена Владимировна, Красноярск

1.Карасев Ю.Г., Карасева О.Ю. Природный облицовочный камень: производство, экспорт, импорт, цены // Горный журнал. - 1996. - N6. - С. 15-17.

2. Карасев Ю.Г., Анощенко Н.Н. Современное состояние отрасли природного камня России // Горный журнал. 1998. - N7. - С. 29-32.

3. Елфимов А.И. О состоянии промышленности строительных материалов и изделий // Горный журнал. 1998. - N7.- С. 25-26.

4. Синельников О.Б. Особенности потребительского рынка камня России // Горный журнал. 1998. - N7. - С. 32-34.

5. Девлет-Кильдиев Х.С., Буткевич Г.Р., Зуева В.В., Спивак Б.О. Разработка месторождений карбонатного сырья нагорного типа для промышленности строительных материалов // Строительные материалы. М.: Стройиздат, 1993. -С. 8-9.

6. Буткевич Г.Р. Тенденции развития нерудной промышленности // Горный журнал. 1998. - N7. - С.26-29.

7. Бычков Г.В. Добыча и обработка облицовочного камня на Урале // Известия ВУЗов. Горный журнал. Уральское горное обозрение. 1994. — N 11-12. -С. 109-128.

8. Государственный баланс запасов полезных ископаемых СССР: Природные облицовочные камни. М., 1970 - 2000гг. - Вып.79.

9. Кудрявцев В.И. Отчет Улуг-Хемской партии по поискам месторождений облицовочных материалов в Центральной Туве в 1980г. Кызыл, 1981.- 121с.

10. Кадастр месторождений облицовочных и поделочных камней Красноярского края. Красноярск, 1973. - 29с.

11. Бакка Н.Т., Ильченко И.Т. Облицовочный камень. Геолого -промышленная и технологическая оценка месторождений: Справочник. М.: Недра, 1992.-303с.

12. Агошков М.И., Борисов С.С., Боярский В.А. Разработка рудных и нерудных месторождений. М.: Недра, 1983. -424с.

13. Борзунов В.М. Разведка и промышленная оценка месторождений нерудных полезных ископаемых. -М: Недра, 1982. 310 с.

14. Добыча и обработка природного камня / Под. ред. Смирнова А.Г. М.: Недра, 1990.-283с.

15. Косолапов А.И. Технология добычи облицовочного камня. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. 190с.

16. Косолапов А.И. Исследование и обосновнаие технологии разработки нагорных месторождений облицовочного мрамора: Дис. . докт. техн. наук. Красноярск, 1993. 284с.

17. Синьчковский В.Н. Технология открытых горных работ. Красноярск.: КГУ, 1989.-376с.

18. Чупрунов Г.Д. Технология и комплексная механизация проведения горных выработок. М.: Недра, 1970. - 368 с.

19. Ржевский В.В. Открытые горные работы: Часть 2. Технология и комплексная механизация. М.: Недра, 1985. - 552с.

20. Берлин Ю.Я., Сычев Ю.И., Кипнис Л.Г. Материаловедение для камнеобработчиков. JL: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990. - 272 с.23.3искинд М.С. Декоративно облицовочные камни. -Л.: Недра. Ленинградское отделение, 1989. - 256с.

21. АлимовО.Д., Мамасаидов М.Т. Проблемы создания и совершенствования технических средств для добычи приподного камня

22. Техника и технология добычи природного облицовочного камня. — Фрунзе: 1985.-С. 4-13.25.0ганесян M.JT. Индустрия камня. Ереван: Айстан, 1976. 269с.

23. Карасев Ю.Г., Бакка Н.Т. Природный камень. Добыча блочного и стенового камня. Санкт-Петербург: Государственный горный институт им. Г.В.Плеханова, 1997.-428с.

24. Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом. М.: НПО ОБТ, 1987. - С.39-43.

25. Савостин И.А., Савостина B.C. К методике геолого-экономической оценки месторождений природного камня // Вопросы экономики народного хозяйства Мурманской области. Апатиты. 1975.- С. 76-83.

26. Синельников О.Б. Добыча мраморных блоков в Италии. // Горный журнал. 1996. - N6. - С.45-50.

27. Blasi P., Bradley F.,Pili М. Apuan quarries. Survey, analysis an trends. — 1993.-P. 45-73

28. Fornaro M., Bosticco L. Undeground Stone Quarrying in Italy // Marmo Macchine International. 1994.N6. - P. 28-34,36,38-48,50,52-54

29. Korzeniowski J. Krytyczna glebokosc wyrobisk granitowych // Gornictwo о dkywkowe. -1986. -28, N 4-6. S. 14-17.

30. Reis M. An underground transformation// Stone industry, 1994. - N3.

31. Socioeconomic interest of the natural stone for Europe// Roc Maquina.-1992.-September.-P. 8-17

32. Snyder Kim W. Community Based Quarry Advisory Councils: There Time Has Come // Stone Rev. -1993 - 9 N3 p. 16-17 .

33. Eastern Europe Has Slow and Fast Lanes, Too // Marmo Macchine International. 1994. N5.- P. 66-88

34. Brazil: A "Continent" of stone // Marmo Macchine Internetional 1994. N5.-P.74-76

35. Montani С. The stone Indautry takes off in India // Marmo Macchine Internetional. -1993. -N3.- P. 32-34, 36-39

36. Technology for natural stone. ACIMM association of italian manufacturers of machines for marble and similar. //Камнеобработка за рубежом. Научно-технический реферативный сборник. —М.: 1993. — Вып.4 Р. 33-34.

37. Stone evolution continues in China// Stone World. 1993.-September. -P. 6164

38. Stone,s New Giant: China // Marmo Macchine Internetional 1994.-N5.-P.60-63

39. Up and Coming Marble Producers: Turcey // Marmo Macchine. 1992 - N 106.-P. 224-225

40. Direct from Turcey to the U.S. and the world // Stone World. 1993. September, - P.72

41. Boepple L. Stone: made in the USA // Stone World. 1992. December,1. P.42

42. Farina A. Production and trade of machines for marble processing in Egypt // II giornale del marmo. N176. - P. 47-52

43. Primavori P. Quarring in Hungary //Marmo Macchine Internetional 1995-N10.- P.58-64.

44. Рац М.В., Чернышев С.Н. Трещиноватость и свойства трещиноватыхгорных пород.- М.: Недра, 1970.- 104 с.

45. Куваев Н.Н. О сохраняемости ориентировки трещин на различных глубинах // Сб. статей по вопросам горного давления и сдвижения горных пород.- М., I960.- Сб.34. С. 305-307.

46. Косолапое А.И., Веретенова Т.А. Обработка результатов замеров трещиноватости на ЭВМ // Инф. листок N 1-87. Красноярск: КМТЦНТИ, 1987.- 2с.

47. Канаев Ф.С. Роль трещиноватости пород при производстве взрывных работ в гидротехническом строительстве: Обзор. М.: Инфорэнерго, 1974. - 54 с.

48. Безматерных В.А. Учет естественной трещиноватости взрываемого массива при расчете гранулометрического состава//Горный журнал. 1976.-N9. - С. 88-94.

49. Шифрин Е.И., Эткин М.Б. Расчет блочности массива и кусковатости горной массы после взрыва // Энергетическое строительство.- 1981.- N 10.- С. 66-68.

50. Количко А.В. Опыт оценки блочности трещиноватого массива скальных пород // Труды Гидропроекта JI.: Энергия, 1966.- Вып. 14. - С. 122128.

51. Гайдуков Э.Э.Принцип расчета типовых кривых кусковатости неоднородных карбонатных пород //Строительные материалы.- 1978. -N 3.- С. 29-30.

52. Киселевский Е.В. Разработка метода оценки блочности массивов строительных горных пород на основе геометризации для рациональной их отработки: Дис. канд. техн. наук.- М.: МГИ, 1984.173 с.

53. Горбулев И.Н. Фаталиев С.А. Выход стандартного камня и метод его определения // Объединенная научная сессия институтов строительных материалов и сооружений Закавказских республик.- Баку, 1958. С. 249-256.

54. Амбарцумян Ф.А. Исследование технологии разработки туфовых месторождений: Автореф. дис. . канд. техн. наук.-М.: МГИ, 1971. 12 с.

55. Амбарцумян Ф.А. Оценка степени трещиноватости и блочности месторождений природного камня // Облицовочные камни.- М.: Наука, 1974.- С. 87-92.

56. Бакка Н.Т. Прогнозирование блочности на месторождениях облицовочных гранитов горно-геометрическими методами: Автореф. дис. . канд. техн. наук.- М.: МГИ, 1975.- 14 с.

57. Подойников С.И. Исследование технологии добычи штучного камня на гранитных месторождениях с целью увеличения производительности карьеров (на примере карьеров Ленинградской области).: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Л.: ЛГИ, 1977.- 18 с.

58. Шабатов И. Метод за определяне формата и размерите на идеализирание блок при добыв на скально-облицовочни материалы // Строителни материалы и силикатна промышленность.- 1975. -N 5.- С. 16-18.

59. Брънкин К. Метод определения на блоковоста (объема и формата на телата, ограничена от пункатини) в мраморните скални масиве // Строителни материалы и силикатна промышленность. -1976.-N 6.-С. 15-17.

60. Петров Бл. Анализ на пространствената геометрия на пукна тините за определяне блоковоста на декоративните мраморы от находище "Чепеларе" // Строителни материалы и силикатна промышленность.- 1976.- V 25, N 1,- С.17.20.

61. Никитин В.В., Корягин С.А. Применение объемного моделирования естественной блочности для оценки выхода кондиционных блоков // Изв. вузов. Геология и разведка.- 1987. N 9.- С. 130-132.

62. Протопопов И.И., Цветков В.А. Учет влияния глубины при оценке трещиноватости пород по керну скважин // Колыма.- 1977.- N 2.- С. 39-40.

63. Добрынский A.M., Коримагин В.А., Юшков А.С. О методике изучения трещиноватости по керну буровых скважин // Изв. вузов. Геология и разведка.- 1978.- N 9.- С. 162-1167.

64. Моторный Н.И. К вопросу выбора рациональных критериев оценки блочности массивов облицовочного камня // Повышение эффективности производства и качества нерудных строительных и облицовочных материалов: Сб. трудов.- М.: ВНИПИИСТРОМСЫРЬЕ, 1982. С. 34-42.

65. Поляков В.В. Определение ожидаемого выхода блочного камня при разработке месторождений изверженных пород // Разведка и охрана недр.- 1970. N3.-C. 10-12.

66. Шония Н.Ф., Мидлишвили Ш.А. Определение выхода блоков по данным бурения //Разведка и охрана недр.- 1979. -N 10.-С. 55-57.

67. Альмухаметов Б.Я. Методические рекомендации по изучению трещиноватости и блочности горных пород на месторождениях облицовочного и стенового камня.- Казань: ВНИИгеолнеруд, 1985.- 110 с.

68. Беликов Б.П. О методе изучения трещинной тектоники месторождений строительного и облицовочного камня.-М.: Изд-во АН СССР, 1953.-38 с.

69. Беликов Б.П., Петров В.П. Облицовочный камень и его оценка.- М.: Наука, 1977.- 138 с.

70. Бейтс Р. Геология неметаллических полезных ископаемых. М.: Мир, 1965.-С. 21-67.81 .Григорович М.Б. Оценка месторождений облицовочного камня при поисках и разведке: 2-е изд., перераб. идоп.-М.: Недра, 1976.- 151 с.

71. Акопян Р.В., Григорян М.С. Расчетно-аналитический метод определения потерь, связанных с трещиноватостью пород при механизированной добыче блоков облицовочного камня // Труды НИИКС.- Ереван: 1974.-Вып.7.-С. 45-47.

72. Гавазов Сл., Тодоров Б. Влияние на напукаността на скалния массив в эрху добивните процеси и оптимизиране направление от на работния фронт в скално-добивните кариери // Строителни материали и силикатна промышленност.- 1981. N2,- С. 14-16.

73. Анощенко Н.Н., Стремилов В.Я. Районирование карьерного поля по блочности на месторождениях облицовочного камня // Техника и технология разработки карьерных полей: Сб. научн. трудов МГИ. М.: МГИ. - 1983. - С. 116-122.

74. Моторный Н.И.,Назаров П.Н., Сиренко В.Н. Технологические требования к оперативному картированию массивов карьеров природного камня при его добыче //Строительные материалы.- 1987.- N 4. С. 12-14.

75. Атанасов Ат. Определяне технологичните загуби при добив на мраморни блокове с каменорезки машини //Годишник Высшия минно-геологики институт.- 1983 1984.- Т. XXX, св.З.- С. 163-170.

76. Атанасов Ат. Определяне коефициента на извличане на мраморни блокове в кариерити //Годишник Высшия минно-геологики институт.- 19841985. Т.ХХХ1, св.111.- С. 9-17.

77. Бобров A.B. Разработка методов контроля технологической нарушенности блоков облицовочного камня: Дис. . канд. техн. наук.- М.: МГИ,1982.- 147 с.

78. Исследование свойств и состояния мраморного и гранитного массивов акустическим методом: Отчет о НИР/МГИ; Руководитель В.В.Ржевский. ТО-2-534; N ГР 77049802. - М.: 1978.- 41 с.

79. Арипова Ф.М., Ахмедов А.А. Исследование некоторых физико-механических свойств Газганского мраморного месторождения // Сб. научн.трудов Таш.ПИ.- Ташкент: 1979.- С. 27-38.

80. Арипова Ф.М. Гидравлические свойства мрамора месторождений Газгана // Рациональоное и комплексное использование недр: Сб.трудов Таш.ПИ.- Ташкент: 1982. С.43-52.

81. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород: 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Недра, 1978.- 390 с.

82. Ржевский В.В., Ямщиков B.C. Акустические методы исследования и контроля горных пород в массиве.- М.: Недра, 1973.- 224 С.

83. Гавазов Сл. Изследованена длителнато сопротивление на мраморите в зависимости от физико-механичните им показателям // Рудо добив.- 1981.- Т.36, N11.- С.20-23.

84. Эрехова Т.Ф. Основы построения качественно-стоимостной классификации природного облицовочного камня // Разработка и внедрение новой технологии освоения ресурсов твердых полезных ископаемых открытым способом.- М.: 1986.- С. 30-34.

85. ЮО.Бакка Н.Т. Геометризация качественных показателей месторожденийоблицовочного камня//Строительные материалы.- 1988. -N 9.-С. 19-20.

86. Машанов А.Ж., Евстаев М.И. Изучение структурных особенностей мраморных месторождений как основа их рациональной разработки // Горное дело: Сб. трудов MB и ССО КазССР.- Алма-Ата: 1972. -Вып.8.- С. 113-115.

87. Давтян К.Д. Добыча мраморных блоков с применением гидроклиньев И Сб. научн. докл. аспирантов и соискателей НИИКС.- Ереван: 1969.- Вып.4.- С. 51-60.

88. ЮЗ.Пичугин В.Г. Исследование технологии и механизации направленного откола мрамора гидроклиньями при добыче блоков на карьерах: Автореф. дис. . канд. техн. наук.- М., 1969.- 19 с.

89. Smetanka J. Eine new Methode zur gewinnung von Marmorblocken //Baustoffindustrie.- 1980 23, N 1.- S. 18-21.

90. Гавазов Сл. От косно същността на цепителнии процесс в тверды сколе и методите за количественота му оценка // Рудодобив. 1981.- 36, N 10.- С. 21-23.

91. Whittaker R. L'eclateur hydrauligue de roche "Darda" unesolution alternative au p'etar dage //Jnd. miner techn.- 1982.Num. spec.- P. 154-157.

92. Уширенко Д.Я. Перспективное оборудование на предприятия // Строительные материалы.- 1983.- N 8.- С. 16.

93. Гайдуков Э.Э. Гидроклиновые устройства для разработки горных пород и пути их усовершенствования.- М.: ЦНИИТЭСстроймаш. -1985.- 40 с.

94. Абрамян A.M., Тлеугалиев М.Н., Попов О.В., Гриценко Ф.В., Синцов Е.А. Технология направленного раскалывания блочного камня // Инф. листок N 87-011 НТД.- Баку: АзНИИНТИ.- 1987.- 3 с.

95. ПО.Хорьков П.Н., Николаев М.М. и др. Средство для добычи блоков природного камня // Строительные материалы.- 1984 N 8 - С. 10.

96. Ш.Артамонов С.М., Агеев С.Г. Добыча блоков природного камня недробящим способом//Строительные материалы.- 1985.- N 7.- С. 9-10.

97. Чеченков М.С. Разработка прочных грунтов.- J1. : Стройиздат, 1987.1. С.122-211.

98. Рекомендации по применению невзрывчатых разрушающих средств (НРС) для добычи блоков природного камня на карьерах Министерства промышленности строительных материалов СССР /МГИ, ВНИ-ПИСТРОМСЫРЬЕ.- 1986. 55 с.

99. Барон Л.И., Ключников А.В. Контурное взрывание при проходке выработок.- Л.: Наука, 1967.- 204 с.

100. Третьяков Г.Н., Юхименко Л.Г. Скальные работы при строительстве высоких плотин.- М.: Энергия, 1975.- 80 с.

101. Нб.Цейтлин Я.И. К расчету мощности охранного целика при взрывах // Взрывное дело: Сб N 78/35.- М.: Недра, 1977.- С. 221-275.

102. Поздняков Б.В., Климов Л.Н., Шапиро В.Я. Составы ВВ и конструкции зарядов для гладкого взрывания //Горный журнал.-1977.-N 4-С. 72-74.

103. Бротанек И., Вода Й. Контурное взрывание в горном деле и строительстве.- М.: Недра, 1983.- 144 с.

104. Густафссон Р. Отбойка каменных блоков в карьерах. / Густафссон Р. Шведская техника взрывных работ.- М.: 1977. -С. 260-262.

105. Шифрин Е.И., Мамедов О.И. Применение контурной отбойки для добычи блоков мрамора // Строительные материалы.- 1977.-N2.-С. 10-11.

106. Шифрин Е.И., Лавриенко В.Л. Отделение блоков мрамора от массива контурным взрыванием // Строительные материалы. 1978,- N 12.- С. 10-11.

107. Методические указания по использованию энергии взрыва детонирующего шнура при добыче блоков природного камня.- Тбилиси: Госкомиздат Груз.ССР. 1978. - 33 с.

108. Волков А.Н., Волосков В.В., Сосновский Ю.М. Специализированные бурильные машины для добычи блоков строительного камня. Фрунзе: Илим,-1980.- 127 с.

109. Алимов О.Д., Мамасаидов М.Т. Проблемы создания исовершенствования технических средств для добычи природного камня // Техника и технология добычи природного облицовочного камня. Фрунзе, 1985.-С. 4-13.

110. Тувальбаев Р.К. Специализированная буровая техника для оконтуривания блоков природного камня в массиве // Техника и технология добычи природного облицовочного камня.- Фрунзе: 1985.- С. 89-102.

111. Стефанов В. Лека пробивна механизация за добив на скалнооблицовъчни материали // Минно дело.- 1986. 41, N 3.- С. 12-115.

112. News Behrgtechnik fur die Natur werkstein//Industrie Baumaschinendienst.-1986. 22, N 3. - S. 239-140.

113. Gewinnung von Naturwerkstein//Industrial steine und Erden.- 1988. N 1.- S.1,12,14,16,17.

114. Казарян Ж.А. К вопросу повышения работоспособности баровых камнедобывающих машин при добыче камня средней прочности // Совершенствование технологии, механизации и организации горных работ на карьерах.-М.: МГИ.- 1985. С. 151-156.

115. Чесноков М.М., Пичугин В.Г. Исследование технологии разработки мраморных месторождений с применением ударно-врубовых машин: Краткий научный отчет.- М.: ИГД, 1964.- 24 с.

116. Акопян Р.В., Габриелов Б.Г. Исследование процесса ударно-врубового резания на мраморах Армянской ССР // Сб. научн.докл. аспирантов и соискателей НИИКС.- Ереван,- 1969. Вып.4.-С.109-116.

117. Абрамян Ф.А. Разработка технологии добычи мраморных блоков ударно-врубовым способом // Изучение природных каменных материалов и силикатного сырья, разработка эффективной техники и технологии производства.- Ереван, -1983.- С. 23-25.

118. Технология резки канатной пилой (1 часть) / Yang Xiuling, Yu Yongnian//Фэйцзиньшу Куан = Nonmetal mines.- 1988 N 1 - P. 43-46.

119. Технология резки канатной пилой (2 часть) Yang Xiuling, Yu Yongnian/M>3fiu3HHbiny Куан = Nonmetal mines.- 1988. N 2.- P. 42-45.

120. Lesciage au fil classique//Ind.miner Techn.- 1982.-Num.spec.-P. 128129.

121. Decroly I.C. Stone extraction from the guarry using diamond wire //Industrial diamond review.-1981. -41, N483.-P.80.

122. Thoreau B. Utilisation die Cable diamante en Carriere//Annales des mines. 1982.- N 8.- P. 809-813.

123. Capuzzi Q. Una technologia nella escavaxione dei marmi apuani:le tagliatrici a filo diamantato //Quarry and Construction.- 1984, N 3.-P. 25-27.

124. RozesB. Techniques d'extraction moderns dans les carrieres de roches ornenentales //Annales des mines.- 1985,- N 1.- P. 25-32.

125. Trancu T.C. Diamond wire machine cuts marble guarrysingcosts//Industrial diamond review.- 1980. N 9. - P. 329-331.

126. New chain saws reduce cutting costs //Mining journal.- 1986. 307, N 7880.-P. 147-148.

127. Schotte D. Sawing reinforced concrete with diamond wire//Industrial diamond review.- 1987. N 2, N 519. - P. 70-72.

128. GibsonP. Research into wire drawing phenomena //Wire industry.- 1987. -Vol.54 (637).- P. 45-49.

129. Першин Г.Д. Обоснование технологических параметров добычи блоков мрамора канатными пилами: Автореф. Дисс.докт. техн. Наук. М.: МГИ.-37с.

130. Зотов А.П. Выемка штучного камня // Зотова А.П. Разработка полезных ископаемых открытыми работами.- JL: 1932.- С. 137-143.

131. Шешко Е.Ф. Разработка месторождений строительных материалов // Шешко Е.Ф. Открытые горные работы.- M.-JI.: 1940.- С. 393-395.

132. Шлайн И.Б. Разработка мраморных месторождений.-М.: Промстройиздат, 1949.- 172 с.

133. Ржевский В.В. Открытые горные работы. Часть 1. Производственные процессы: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Недра, 1985.- 509с.

134. Ржевский В.В. Открытые горные работы. Часть 2. Технология и комплексная механизация: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Недра, 1985.- 549 с.

135. Малышева Н.А., Сиренко В.Н. Технология разработки месторождений нерудных строительных материалов М.: Недра, 1977.- 392 с.157.0рлов A.M. Добыча и обработка природного камня М.: Стройиздат, 1977.-349 с.

136. Чесноков М.М. Разработка гранитных месторождений М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 143 с.

137. Давтян К.Д. Исследование эффективной технологии добычимраморных блоков на примере карьеров Армянской ССР.: Автореф. дис. . канд. техн. наук.- М.: 1973.- 32 с.

138. Дьячук В.И. Исследование технологии горных работ на мраморных карьерах (на примере Коелгинского мраморного месторождения).: Автореф. дис. канд. техн. наук.- М.:МГИ, 1973.- 16 с.

139. Родин М.Б. Карьеры пильного камня (проектирование и эксплуатация).- Киев: Буд1вельник, 1964.- 175 с.

140. Vassena R. Nuovo metodo "Vassena" per estarre blocchi di marmo//Quarry and Construction.- 1983. 21, N 12.- p. 21-23.

141. Kwon K. Verfahren zum losen von Gestein in Blocken //Bergbau. -1984. 35, N 11. - S. 505-513.

142. Lal K.P. Modern techniques of marble extraction and criteria for selection of site for mechamised quarrying //Indian Mining and Engineering journal. -1986. 25, N3.- P. 5-8.

143. Първанов M. Съвременни технологии за добив на мраморни блокове // Рудодобив.- 1981. 36, N 6.- С. 25-28.

144. Григорян М.С. Новая технологическая схема добычи мраморных блоков // Инф. листок N 85-47.- Ереван: АрмНИИНТИ, 1985.- Зс.

145. Рахимов Р.Х. Рациональное формирование структур комплексной механизации на карьерах мрамора // Совершенствование горных работ на карьерах Узбекистана: Сб. трудов ТашПИ.- Ташкент: ТашПИ, 1986. С. 16-22.

146. Дронов Н.В. и др. Определение минимального выхода блоков природного камня // Определение параметров промышленных запасов рудных месторождений и их использование.- Фрунзе: 1981.-С. 87-92.

147. Рехвиашвили Е.С. Определение минимального выхода блоков при разработке кондиций на облицовочный камень // Разведка и охрана недр.- 1985.-N2.-С. 30-32.

148. Личели Г.П., Амиранашвили В.П., Качарава Г.Г. Пути повышения выхода кондиционной продукции камнеобрабатывающих заводов//Свойства иразрушение горных пород.- Тбилиси: ИГМ АН ГССР. -1980.- N 3.- С. 39-50.

149. Гуревич В.Г. Проектные решения малоотходных производств нерудных материалов и облицовочных изделий из природного камня // Строительные материалы.- 1984.- N 7. С. 18-19.

150. Кирсанов Е.Д.и др. Выход облицовочных плит в зависимости от трещиноватости блоков // Повышение эффективности добычи и переработки нерудных и неметаллорудных материалов: Сб. научн. трудов.- Тольяти: ВНИИнеруд, 1988. С. 23-25.

151. Сычев Ю.И. О направлениях комплексного использования сырья и утилизации отходов при производстве облицовочных материалов // Безотходная технология переработки полезных ископаемых: Тез. долк. Всесоюз. совещ.- М.: 1979.-С. 157-158.

152. Попова Е.К., Шор Г.Ю., Пичугин В.Г. Новые способы получения облицовочных изделий из отходов предприятий//Малоотходная технология производства нерудных строительных и облицовочных материалов: Сб. трудов.-М.: ВНИПИИСТРОМСЫРЬЕ, 1983. С. 56-67.

153. Сычев Ю.И., Попова Е.К. Использование отходов, попутных продуктов в производстве строительных материалов и изделий //Обзорная информация ВНИИЭСМ: Охрана окружающей среды. Утилизация отходов камнедобычи и камнеобработки. 1988. - Вып.1.- С. 80.

154. Савостин И.А. Об экономическом стимулировании комплексного использования сырьевых ресурсов природного облицовочного камня // Экономические, социальные проблемы развития Мурманской области.-Апатиты: 1980. С. 59-63.

155. Малошенко Н.В. Разработка способа получения искусственного мрамора из отходов добычи и переработки карбонатных пород: Дис. . канд. техн. наук.- М.: МГИ, 1980.- 124 с.

156. Петросов Ю.Э. Разработка технологии взрывной подготовки сильнотрещиноватых массивов мрамора для попутной добычи блоковмрамора: Дис. . канд. техн. наук.- Ташкент: ТашПИ, 1986.- 147 с.

157. Щелканов В.А. Подземные выработки на карьерах.-М.: Недра, 1982.182с.

158. Перспективы развития горной промышленности: X V международный горный конгресс; директор издатель проф. МАНЬАНА,Р. ЕТСИММ (УПМ), АИТЕМИН, Madrid - Espana; 25/29 MAYO, 1992. - 564с.

159. Модер П и др. Анализ положительных примеров подземной добычи строительных материалов // 16 Всемирн.горн.конгр. "горная промышленность на пороге 21 в.", София, 12-16 сент., 1994. Т. 1.-София, 1994,-С.472.

160. Пила для резки камня. Konturen Seilsage fur steine odgl. Werkstucke: Заявка 4138106 ФРГ, МКИ5 В 28 D 1/08 /Mayer Wolfgang/- N 4138106.8; заяв. 19.11.91; опубл. 27.05.93.

161. Применение в очистных камерах подвесных кранов // РЖ Горное дело. 1994.-N11.

162. Тронов Г.И. Определяне косоната на роботние фронт при проектиране на открити рудници за добив на блокове //Годишник. Высш. мин.-геол. ин-т. София: 1977(78). - 24, N1.- С. 232-237.

163. Михайлов Г.С., Лебедев И.Е. Проблемы проектирования карьеров по добыче блочного камня // Научные основы создания высокопроизводительных и комплексно-механизированных карьеров.- М.:МГИ, -1980. С. 72-73.

164. Михайлов Г.С., Макаров В.А. Типовые элементы горных работ для карьеров нерудных строительных материалов //Строительные материалы. -1980.-N 11.-С.9.

165. Рогатин Н.Н., Хачатарян М.М. Влияние горно-подготовительных работ на производительность камнедобывающих машин // Техника и технология разработки карьерных полей: Сб. научн.трудов МГИ.- М.: 1983. С. 123-132.

166. Караулов Н.Г. Оптимизация технологических параметров добычи блочного камня алмазно-канатными пилами. Дис. . канд. техн. наук. Магнитогорск.: 2001.- 125с.

167. Городецкий П.И. Основы проектирования горнорудных предприятий. М.: Металлургиздат, 1955.

168. Арсентьев А.И. Определение производительности и глубины карьеров. Сб. трудов КГРИ, вып. 5. Киев, Гостехиздат, 1956.

169. Злотин B.C. Зависимость площади земельного отвода от глубины карьера // Изв. Вузов. 1995. - N7. - С.57.

170. Бродский В.З., Бродский Л.И., Голикова Т.И., Никитина Е.П, Панченко Е.А. Таблицы планов эксперимента для факторных и полиноминальных моделей. -М.: Металлургия, 1982.- 752с.

171. Галаев А.И. Управление состоянием массива горных пород при подземной разработке рудных месторождений. -М: "Недра", 1990. -246с.

172. Михайлов Ю.И., Спиваков Ф.П., Якубец А.А. Технология и механизация добычи пильного камня подземным способом. М.:Недра, 1986. -168с.

173. Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье. М.: 1997, 38с.

174. Bradley F. Marmble Quarring. Technical and commercial manual. Edizione April, 1999.

175. Петренко Е.В., Петренко И.Е. Зарубежный опыт освоения подземного пространства. // Горный журнал. 1995. - N8.

176. Колоколов О.В., Хоменко Н.П. Охрана окружающей среды при подземной разработке месторождений полезных ископаемых. Киев Донецк.: Вища школа. - 1986. - 231 с.

177. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: "Закон и право" Издательское объединение "ЮНИТИ". 1998.- 456с.

178. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998. —144с.