Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики

Хамурзаев, Салман Магомедович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики"

На правах рукописи

ои

ХАМУРЗАЕВ САЛМАН МАГОМЕДОВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА СОРТОВ СОИ РАЗНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Владикавказ - 2009

1 9 КОЯ

003483414

Диссертационная работа выполнена в Чеченском научно-исследовательском институте сельского хозяйства и на кафедре агрономии Чеченского государственного университета в 2004-2006 гг.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Делаев Успан Амхатович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фарниев Александр Тимофеевич

кандидат сельскохозяйственных наук Плиев Майрам Александрович

Ведущая организация: ГНУ Кабардино-Балкарский научно-

исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится «30» ноября 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.01 при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, Горский ГАУ, зал заседаний. Тел./факс: (8672)53-01-42.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «30 » октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук, доцерч

Т.К. Лазаров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. В мировом земледелии соя является самой распространенной среди зернобобовых и масличных культур. Такое значительное распространение этой культуры объясняется тем, что она содержит 28-52 % белка и 16-27 % масла и является ценной высокобелковой пищевой культурой. Соя имеет пищевое, кормовое и техническое использование в народном хозяйстве. Велико агротехническое значение сои, прежде всего, как азотфиксирующей культуры. Поэтому для страны большое значение имеет обеспечение увеличения производства семян сои. На сегодняшний день посевные площади под соей на всей территории России составляют 778 тыс. га, а валовый сбор более 600 тыс. тонн.

Успех современной технологии производства сои зависит не только от качественного и своевременного выполнения всего комплекса технологических операций, но и от сорта соответствующего конкретным агроклиматическим условиям региона.

В настоящее время в стране изучаются возможности расширения посевов сои путем интродукции ее в новые регионы, в частности в европейской части России - в Нечерноземной, Черноземной зонах и СевероКавказском регионе, в том числе и в Чеченской Республике, располагающей большими возможностями увеличения производства ценного высокобелкового зерна сои, как за счет расширения посевов культуры, так и за счет повышения урожайности.

Для Чеченской Республики соя является интродуцируемой культурой. Российские сорта, производства ВНИИМК возделываются до 45° северной широты, а новые сорта сои северного экотипа стабильно созревают до 56° с.ш. В Чеченской Республике соя не возделывается, подобрать сорта и обосновать основные приемы их возделывания (способы посева) -актуальная задача сельскохозяйственной науки и производства.

В связи с этим, целью наших исследований было обоснование оптимального способа посева ультраскороспелого и среднераннеспелого сортов сои в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики.

Для реализации намеченной цели были поставлены следующие задачи:

• изучить симбиотическую деятельность посевов сои:

динамику формирования и активность симбиотического аппарата сортов сои разных экотипов;

• определить количество фиксированного азота воздуха различными сортами сои;

• изучить динамику роста и развития растений в зависимости от условий выращивания;

• изучить фотосинтетическую деятельность посевов сои сортов

различных экотипов при разных способах посева;

• определить продуктивность сортов сои в зависимости от способов посева;

• определить содержание азота в отдельных органах растений сои;

• определить химический состав и качество семян сои в зависимости от условий выращивания;

• рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания сортов разной скороспелости.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в лесостепной зоне Чеченской Республики обоснованы оптимальные способы посева ультраскороспелого сорта Светлая и среднераннеспелого сорта Вилана на семена, при которых обеспечивается наибольшая урожайность и белковая продуктивность.

Изучены формирование и активность симбиотического аппарата, фотосинтетическая деятельность и продуктивность различных по скороспелости сортов сои в зависимости от способов посева.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

• особенности формирования и активности симбиотического аппарата сои в зависимости от способов посева;

• фотосинтетическая деятельность сортов разных экотипов при различных способах посева;

• влияние способов посева на формирование урожая сортов разных экотипов;

• химический состав и качество семян в зависимости от условий выращивания;

• экономическая и энергетическая оценка возделывания различных сортов в лесостепной зоне Чеченской Республики.

Практическая значимость. Реализация результатов исследований по подбору соответствующих для региона сортов и обоснования способов их посева позволит широко интродуцировать эти сорта сои в Чеченской Республике.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались: на ученом совете Чеченского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 2004-2008 гг.; заседаниях кафедры агрономии и ученом совете агротехнологического факультета ЧТУ в 2004-2009 гг.; заседаниях кафедры агрономии агрономического факультета КБГСХА в 2005-2009 гг.; научно-практической конференции, посвященной 30-летию образования биолого-химического факультета ЧГУ (Грозный, 2006); республиканской научно-практической

конференции «Роль и место аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики», посвященной 60-летию Чеченского научно- исследовательского института сельского хозяйства (Грозный, 2006).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 174 страницах компьютерного текста и состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 26 таблиц, 12 рисунков и 12 приложений. Список использованной литературы включает 205 наименования, в том числе 18 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Симбиотическая активность и продуктивность сортов сои разной скороспелости в зависимости от условий выращивания (обзор литературы).

В результате проведенного анализа обзора отечественной и зарубежной литературы выявлены ареал распространения сои в мире и России, величина урожайности и белковой продуктивности ее в зависимости от способов посева, отражено народнохозяйственное значение этой культуры, описаны особенности биологии сои, условия активного бобоворизобиального симбиоза в зависимости от условий выращивания.

Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа выполнена в лесостепной зоне Чеченской Республики в 2004-2006 гг. на опытном поле Чеченского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

Погодные условия в годы проведения исследований варьировали.

2004 год был влажным и наиболее благоприятным для роста и развития сои. Среднемесячная температура воздуха в 2004 году находилась на уровне среднемноголетней. Сумма осадков за вегетационный период этого года была больше нормы на 113,4 мм.

2005 год был умеренно увлажненным. Среднемесячная температура воздуха была выше среднемноголетней на 0,4—2,8 °С. Количество осадков выпавших за вегетацию, также было существенно выше нормы за исключением августа, когда их сумма составила всего 19% от нормы.

Вегетационный период 2006 года характеризовался среднесуточной температурой на уровне среднемноголетней в мае и июле, превышением нормы на 3,9 и 6,2 °С соответственно в июне и августе. Сумма осадков за вегетацию составила всего 155 мм, что на 40 и 52% меньше, чем в 2005 и 2004 годах соответственно.

В целом во все годы исследований складывались более или менее

благоприятные для роста и развития сои метеорологические условия.

Почва опытного участка выщелоченный чернозем, подстилаемый галечником, гранулометрический состав ее - тяжелый суглинок, рН сол 6,9; емкость поглощения 22,1-23,6 мг.экв./ЮО г почвы; содержание гумуса -3,9%, легкогидролизуемого азота 118-122 мг/кг; подвижного фосфора по Чирикову 76-80 мг/кг - среднее, обменного калия по Чирикову 88-91 мг/кг почвы - повышенное. Содержание бора в водной вытяжке - 0,6-0,7 мг/кг -повышенное, молибдена в аксалатной вытяжке 0,3 мг/кг почвы - среднее.

Объектами исследований были: ультраскороспелый сорт северного экотипа - Светлая, с суммой активных температур 1800 °С; среднераннеспелый сорт южного экотипа - Вилана, с суммой активных температур 2300 °С.

Норма высева для сорта Светлая - 500 тыс. всхожих семян на 1 га.

Норма высева для сорта Вилана - 300 тыс. всхожих семян на 1 га.

Способ посева - рядовой (20 см) и широкорядный (45 и 70 см).

Опыты закладывали методом расщепленных делянок в четырехкратной повторности. Размещение вариантов рендомизированное. Площадь делянки -25 м2. Посев на опытных делянках проводили вручную в первой декаде мая. В день посева семена инокулировали активным штаммом ризобий 6346, производства ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии (г. Пушкин).

Предшественником сои в опыте была озимая пшеница. При закладке и проведении полевых опытов руководствовались общепринятыми методиками.

Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений сои проводили по методике государственного сортоиспытания (1983 г.)

Подсчет густоты стояния растений проводили в фазу полных всходов и перед уборкой на фиксированных площадках, для чего на каждой делянке выделяли по две площадки по 0,5 м2 Пересчет данных биометрического анализа растительных проб на 1 га проводили по густоте стояния растений перед уборкой.

Для биометрического анализа посевов по фазам развития растений отбирали пробы по 10 растений с каждой повторности - по 40 растений с варианта. Изучали симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов, динамику накопления сухого вещества.

При изучении симбиотической деятельности посевов сои отмечали дату образования клубеньков, появления легоглобина и перехода его в

Схема опыта

1. Светлая -20 см

2. Светлая - 45 см

3. Светлая - 70 см

4. Вилана - 20 см

5. Вилана-45 см 6 Вилана - 70 см

холеглобин, динамику количества и массы клубеньков в онтогенезе, в том числе активных, продолжительность общего и активного симбиоза. Активный симбиотический потенциал (АСП) и удельную активность симбиоза (УАС) рассчитывали по формуле Г.С. Посыпанова (1991).

Количество фиксированного азота воздуха за вегетацию определяли по методу Посыпанова Г.С. и Князевой Л.Д. с использованием АСП и УАС (Посыпанов Г.С. 1991 г.)

Площадь листьев определяли в фазах: третьего тройчатого листа, цветения, образования бобов, полного налива семян - методом высечек. Фотосинтетический потенциал (ФП) и чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) посевов за вегетацию рассчитывали по формуле Кидца, Веста и Бригса (Ничипорович A.A. и др. 1961 г.). Рассчитывали динамику накопления абсолютно сухого вещества (АСВ) каждым органом растений и посевом в целом.

Учет урожая проводили методом поделяночной уборки с приведением к стандартной влажности.

Определяли продолжительность вегетационного периода и суммы активных температур изучаемых сортов сои по годам в зависимости от биологии сорта и напряженности инсоляции.

Химический состав растений определяли следующими методами:

- общий азот - феноловым в модификации Кудеярова; сырой белок - общий азот умножали на 6,25;

- жир - методом обезжиренного остатка экстрагированием в аппарате Сокслета.

Статистическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).

Энергетическую оценку возделывания сои проводили по методике Г.С. Посыпанова, В.Е. Долгодворова (1995), а экономическую по типовым нормам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Симбиотическая деятельность посевов сои

Проведенные исследования позволяют судить об особенностях формирования симбиотического аппарата и количестве фиксированного азота воздуха посевами сои.

Главной биологической особенностью бобовых культур, в том числе и сои, является усвоение азота воздуха в симбиозе с клубеньковыми бактериями. В свою очередь, активность азотфиксации определяется как генотипом макро - и микросимбионтов, так и условиями выращивания.

Показано, что на формирование симбиотического аппарата существенное влияние оказывают погодные условия.

Образование клубеньков у ультраскороспелого сорта северного экотипа Светлая и среднераннеспелого сорта южного экотипа Вилана во всех вариантах происходило через 10-15 дней после появления всходов, что совпадало с фазой второго тройчатого листа. Через 4-7 дней в клубеньках появлялся легоглобин (Лб), свидетельствующий о начале активной фиксации азота воздуха. В среднем за три года у сорта Светлая образование клубеньков и легоглобина происходило на 2-3 дня раньше, чем у сорта Вилана. Переход легоглобина в холеглобин (Хб) проходил в фазу налива семян и не зависел от способа посева. Лизис клубеньков отмечался в конце фазы созревания семян. Максимальное количество и масса клубеньков у изучаемых сортов в условиях высокой обеспеченности влагой формируется к фазе полного налива семян, а при недостатке влаги - к фазе образования бобов.

В благоприятном по влагообеспеченности 2004 году количество и масса клубеньков у сорта Светлая в фазу полного налива семян варьировали от 11,3 млн. шт/га с массой 432 кг/га в варианте с шириной междурядий 20 см, до 9,8 млн.шт/га с массой 289 кг/га в варианте с шириной междурядий 70 см (таблица 1).

Таблица 1

Динамика массы клубеньков сои в онтогенезе различных сортов сои в зависимости от способа посева, кг/га.

Фазы развития Светлая Вилана

ши рина междурядий, см

20 45 70 20 45 70

2004 г.

Образование бобов 321 249 208 415 373 316

Полный налив семян 259 432 226 386 166 289 363 576 312 509 267 450

2005 г.

Образование бобов 313 238 203 302 404 358

Полный налив семян 230 394 213 367 156 271 210 368 278 472 236 409

2006 г.

Образование бобов 132 203 180 241 336 291

Полный налив семян 55 104 93 174 71 134 98 187 125 264 112 231

Примечание: числитель - масса активных клубеньков, знаменатель - масса всех.

Вариант с шириной междурядий 45 см занимал промежуточное положение, как по количеству, так и по массе клубеньков. Такая же тенденция по данным показателям отмечалась и у сорта Вилана. Вместе с тем максимальная масса активных клубеньков у обоих сортов приходилась на фазу образования бобов и колебалась у сорта Светлая от 208 кг/га в варианте с междурядьями 70 см, до 321 кг/га в варианте с междурядьями 20 см.

У сорта Вилана этот показатель был выше и варьировал в тех же вариантах от 316 до 415 кг/га.

В 2005 году симбиотический аппарат сои был менее развит, что было обусловлено несколько меньшим количеством осадков за вегетационный период.

В засушливом 2006 году, сумма осадков в онтогенезе растений сои составила всего 155 мм и была в два с лишним раза меньше по сравнению с 2004 годом. Общее количество и масса клубеньков у сорта Светлая в фазу полного налива семян в варианте с рядовым (20 см) способом посева составила соответственно 3,1 млн. шт/га и 104 кг/га, что ниже показателей 2004 года соответственно на 65 и 62%.

При этом преимущество у данного сорта имел способ посева с шириной междурядий 45 см. По динамике количества и массы клубеньков, в том числе активных, по фазам развития и вариантам у сорта Вилана в 2006 году наблюдалась так же тенденция, что и у сорта Светлая.

Для характеристики состояния бобоворизобиального симбиоза за вегетацию нами были использованы показатели: общий симбиотический потенциал (ОСП) и активный симбиотический потенциал (АСП).

Величина ОСП и АСП у исследуемых сортов были высокими в первые два года исследований (2004-2005 гг.). При этом по величине АСП сорт Вилана превосходил сорт Светлая в 1,6-1,9 раза (таблица 2).

В увлажненные 2004-2005 гг. по величине АСП и ОСП у сорта Светлая преимущество имел рядовой (20 см) способ посева, а в 2006 году, в условиях дефицита влаги, способ посева с шириной междурядий 45 см. У сорта Вилана в 2004 году максимальные показатели АСП и ОСП были в варианте с шириной междурядий 20 см, а в умеренном по количеству осадков 2005 г и засушливом 2006 г преимущество по этим показателям перешло к варианту с шириной междурядий 45 см.

Для определения активности азотфиксации нами использовался показатель удельной активности симбиоза (УАС) - количество симбиотически фиксированного азота воздуха 1кг активных клубеньков на гектар посева в сутки. УАС по годам исследований сильно различалась.

У сорта Светлая она повышалась от 5,9 г/кг х сутки в увлажненном 2004 году до 8,0 г/кг х сутки в засушливом 2006 году. У сорта Вилана УАС была ниже и колебалась от 4,8 до 6,2 г/кг х сутки. Различия по величине УАС, на наш взгляд, обусловлены разным количеством клубеньков, приходящихся на одно растение и, как следствие, разным уровнем снабжения их энергетическими материалами.

Таблица 2

Симбиотические потенциалы сои сортов разных экотипов за вегетацию в зависимости от способа посева, кгхдней/га.

Вариант

Год Способ посева (ширина междурядий, см)

20 45 70

Сорт

Светлая

2004 15158 18771 12328 15668 9726 12308

Вилана

2004 24968 22104 18750

30506 27226 23509

Светлая

2005 13046 10708 8464

16244 13711 10750

Вилана

2005 15100 18713 20100 24659 17552 21617

Светлая

2006 4144 6644 5600

5002 8061 6703

Вилана

2006 9500 11199 12900 15587 11200 13496

Примечание: АСП - в числителе, ОСП - в знаменателе.

Зная величину УАС по годам исследований и АСП по вариантам, мы рассчитывали количество фиксированного азота во всех вариантах опыта. Количество фиксированного азота воздуха в годы исследований имело определенные колебания.

В оптимальные по влагообеспеченности 2004-2005 гг. этот показатель у сорта Светлая был высоким и практически одинаковым в соответствующих парных по способам посева вариантах. Количество симбиотически фиксированного азота увеличивалось от варианта с шириной междурядий 70 см к варианту с рядовым (20 см) способом посева. Так, в 2004 году в варианте с междурядьями 20 см сортом Светлая было фиксировано 89 кг/га азота атмосферы, что соответственно на 18 и 36% больше, чем в вариантах с междурядьями 45 и 70 см (таблица 3).

В неблагоприятном 2006 году активность азотфиксации у данного сорта снизилась и количество фиксированного азота воздуха в вариантах с междурядьями 20, 45, 70 см составило соответственно 33, 53, 45 кг/га, то есть при абсолютном снижении симбиотически фиксированного азота, преимущество по этому показателю в условиях дефицита влаги имел широкорядный (45 см) способ посева.

Таблица 3

Источники азота для формирования урожая семян сои

Вариант Максимальное потребление азота, кг/га Источники Коэффициент использования азота из почвы, %

кг/га %

Сорт ширина междурядий, см воздух почва воздух почва

Светлая 2004 г.

20 220 89 131 40 59 36

45 201 73 128 36 64 35

70 188 57 131 30 70 36

2005 г.

20 215 86 129 40 60 36

45 197 71 126 36 64 35

70 185 56 129 30 70 36

2006 г.

20 132 33 99 25 75 27

45 152 53 99 35 65 27

70 143 45 98 31 68 27

Вилана | 2004 г.

20 245 120 125 49 51 35

45 227 106 121 47 53 34

70 215 90 125 42 58 35

2005 г.

20 206 82 124 40 60 34

45 234 110 124 47 53 34

70 217 96 121 44 56 34

2006 г.

20 151 59 92 39 61 25

45 172 80 92 46 53 25

70 160 69 91 43 57 25

У сорта Вилана по годам исследований по данному показателю наблюдалась аналогичная тенденция.

Доля участия азота почвы при формировании урожая семян сорта Светлая по годам исследований и по вариантам составила 98-131 кг/га, сорта Вилана - 91-125 кг/га. При этом, способы посева на абсолютные значения этого показателя фактически не влияли. При остром дефиците влаги в 2006 году общее потребление азота посевами сои, доля биологического и почвенного азота в этом потреблении значительно снизились. В этих условиях наиболее оптимальным для обоих сортов был широкорядный (45 см) способ посева. Коэффициент использования азота из почвы был тем выше, чем выше была влажность почвы.

Фотосинтетическая деятельность посевов сои

Результаты фенологических наблюдений, в проведенных нами полевых опытах показывают, что существенное влияние на продолжительность вегетационного периода, линейный рост растений и изреживаемость растений сои оказывают метеорологические условия.

Продолжительность вегетационного периода у ультраскороспелого сорта северного экотипа Светлая варьировала от 84 дней во влагообеспеченном 2004 г. до 75 дней в засушливом 2006 г. (в среднем за три года - 79 дней), а у среднераннеспелого сорта южного экотипа Вилана -соответственно 103 и 92 дня (в среднем за три года - 97 дней).

Следует отметить, что, несмотря на достаточно большие различия по длине вегетационного периода сортов по годам, сумма активных температур от всходов до полной спелости семян у каждого из них была практически одинаковой. Так, у сорта Светлая в 2004 году она составила 1797°С, в 2005 -1806°С, в 2006 - 1796°С (в среднем за три года - 1799°С), у сорта Вилана соответственно - 2309°С, 2308°С и 2303°С (в среднем за три года - 2306°С). Способы посева не оказали влияния на длительность межфазных периодов изучаемых сортов и в целом на продолжительность их вегетационных периодов.

По линейному росту растений между сортами были существенные различия. За годы исследований у ультраскороспелого сорта Светлая линейный рост варьировал в диапазоне 42-68 см, у сорта Вилана 60-116 см. При прочих равных условиях растения тем выше, чем больше ширина междурядий. В зависимости от условий увлажнения этот показатель по годам колебался в пределах 30-43%.

На изреживаемость растений сои существенное влияние оказывали погодные условия. Вместе с тем, этот показатель в определенной мере зависел также от способа посева. Нами было отмечено, что с увеличением ширины междурядий изреживаемость растений возрастает. Так, при широкорядных способах посева с шириной междурядий 45 и 70 см изреживаемость растений в среднем за годы исследований составила соответственно у сорта Светлая 8,7 и 10,6%, у сорта Вилана 10,9 и 13,9%, тогда как в варианте с шириной междурядий 20 см у сорта Светлая этот показатель равнялся 4,5%, у сорта Вилана 5,0%.

Повышение изреживаемости растений на широкорядных посевах с близким расположением семян в рядке подтверждается исследованиями многих ученых (Авзалов М.Х., Дологин И.И., 2001; Bowen H.D., Hummel J.W., 1980).

С увеличением ширины междурядий, процент растений, сохранившихся к уборке у обоих сортов уменьшался. По-видимому, высокая

плотность растений в рядке в вариантах с большей шириной междурядий способствовало усилению конкурентной борьбы растений за факторы жизни и, как следствие, снижению выживаемости растений в течение вегетации.

Одним из основных факторов, влияющим на урожайность растений является площадь листовой поверхности.

Максимальная площадь листьев у обоих сортов отмечалась в 2004 году в фазу полного налива семян и составила у сорта Светлая — 43 тыс.м2/га, у сорта Вилана - 51 тыс.м /га. В последующие два года она была ниже, особенно в 2006 году, что было обусловлено острым дефицитом влаги во второй половине вегетационного периода (таблица 4).

При достаточной обеспеченности влагой показатели ассимиляционной поверхности и фотосинтетического потенциала были выше в вариантах с междурядьями 20 см, а при ее недостатке преимущество по этим показателям имели варианты с широкорядными способами посева 45 см.

В наших опытах ФП (фотосинтетический потенциал) изменялся по годам исследований в зависимости от величины ассимилирующей поверхности и продолжительности ее работы.

Наибольший ФП за вегетацию у сортов сои отмечался в 2004 году при наиболее благоприятных погодных условиях для ее роста и развития, минимальный - в засушливом 2006 году. В то же время, определенное влияние на этот показатель оказывали способы посева. Наибольшая величина ФП у сорта Светлая в 2004 году за вегетацию была в варианте с рядовым посевом и составила 2000 тыс.м2хдней/га, а минимальная - 1877 тыс.м2хдней/га в варианте с шириной междурядий 70см. Такую же закономерность по этому показателю мы отмечали и у сорта Вилана. ФП у него также был выше в варианте с рядовым посевом и составил 2915 тыс.м2хдней/га, а минимальный показатель ФП - 2651 тыс.м2*дней/га в варианте с широкорядным способом посева 70 см. Максимальные и минимальные показатели по ФП у сорта Вилана выше аналогичных показателей сорта Светлая на 31,4 и 29,2% соответственно.

В 2005 году, у сорта Вилана преимущество по данному показателю перешло к широкорядному (45 см) способу посева, что обусловлено, на наш взгляд, дефицитом влаги в фазах образования бобов и налива семян.

В засушливых условиях 2006 года установлено значительное снижение ФП изучаемых сортов во всех вариантах.

Для характеристики продуктивности работы единицы листовой поверхности используют величину, называемую чистой продуктивностью фотосинтеза (ЧПФ). Данный показатель отражает весовое количество сухой биомассы, создаваемое растениями в течение суток в расчете на 1 м2 площади листьев.

Таблица 4

Показатели фотосинтетической деятельности посевов сои сортов разных экотипов при различных способах посева.

Фазы Светлая Вилана

ширина междурядий, см

20 45 70 20 45 70

2004 г.

Максимальная площадь листьев, тыс.м2/га 43 41 40 51 48 46

ФП, тыс. м2 х дней/га 2000 1921 1877 2915 2761 2651

ЧПФ, г/м2 х сутки 4,9 4,8 4,8 3,9 4,0 4,1

2005 г.

Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га 41 39 37 42 45 44

ФП, тыс. м2 х дней/га 1737 1665 1602 2176 2341 2326

ЧПФ, г/м2 х сутки 5,2 5,2 5,1 4,6 4,5 4,5

2006 г.

Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га 28 31 29 30 34 32

ФП, тыс. м2 х дней/га 1139 1260 1196 1545 1792 1639

ЧПФ, г/м2 х сутки 5,2 5,0 5,1 4,2 4,1 4,2

На показатели ЧПФ посевов сои существенное влияние оказывали биологические особенности сорта и метеорологические условия года.

Анализ показателей ЧПФ показал, что наиболее продуктивно ассимиляционный аппарат растений обоих сортов функционировал в 2005 году.

По чистой продуктивности фотосинтеза сорт Светлая превосходил сорт Вилана на 16-20%. Определенной закономерности в изменении показателей чистой продуктивности фотосинтеза в зависимости от способов посева нами не установлено.

Для характеристики показателей фотосинтетической деятельности посевов большое значение имеет изучение динамики накопления сухой биомассы в онтогенезе.

Максимальное накопление сухого вещества за годы исследований отмечалось в 2004 году. Наибольшая абсолютно сухая масса в данном году накоплена изучаемыми сортами в фазе полного налива семян: сортом Светлая в варианте с рядовым способом посева (86,0 ц/га), сортом Вилана в варианте с широкорядным (45 см) способом посева (100,0 ц/га) (рис.1).

В умеренно обеспеченном естественными ресурсами влаги 2005 году было отмечено некоторое снижение прироста сухого вещества у обоих сортов. Причем у сорта Вилана критические по водопотреблению фазы образования бобов и налива семян проходили при большем дефиците влаги, нежели чем у сорта Светлая. В этих условиях у сорта Светлая максимальное накопление сухой массы (79,0 ц/га) отмечено в варианте с междурядьем 20 см в фазу полного налива семян. У сорта Вилана наибольшая сухая масса

(93,0 ц/га) сформировалась на широкорядном способе посева в варианте с междурядьями 45 см.

В 2006 году накопление сухого вещества было минимальным, что было обусловлено отсутствием осадков в критические фазы роста и развития растений и минимальным количеством их в целом за вегетацию. Накопление сухой массы растениями сои составило у сорта Светлая 56,0 ц/га, у сорта Вилана 63,0 ц/га.

^ 80

60 40

96 94

Светлая

2004 г.

Светлая Вилана

2005 г.

2006 г.

Способы посева: ш 20 см ■ 45 см о 70 см

Рис. 1. Накопление сухого вещества растениями сои сортов Светлая и Вилана в фазе полного налива семян в зависимости от способов посева (ц/га), 2004-2006 гг.

В условиях высокой влагообеспеченности и высокой активности симбиоза преимущество по накоплению сухого вещества имели варианты с рядовыми посевами. При дефиците воды и низкой активности симбиоза больше сухого вещества накапливалось в вариантах с шириной междурядий 45 и 70см. В последних, вероятно, естественные ресурсы влаги расходовались экономно.

Способы посева в значительной степени оказывают влияние на элементы структуры урожая, при оптимальном соотношении которых возможно получение высоких урожаев. С увеличением ширины междурядий количество боковых побегов на растении уменьшалось, а высота прикрепления нижнего боба повышалась.

Наибольшее число бобов и семян на одном растении у обоих сортов образовалось в 2004 году при посеве с междурядьями 20 см, а наименьшее в засушливом 2006 году также на данном способе посева. При этом сорт Светлая по данному показателю уступал сорту Вилана в 1,4-1,5 раза.

По числу семян в бобе у обоих сортов отмечалась такая же закономерность, что и по показателям количества бобов и семян на растении.

При этом способы посева не оказали существенного влияния на массу 1000 семян. Данный показатель изменялся по годам в зависимости от погодных условий.

Урожайность - наиболее важный хозйственно-полезный признак, ради которого возделывается та или иная сельскохозяйственная культура.

На черноземных тяжелосуглинистых почвах лесостепной зоны Чеченской Республики при выращивании в богарных условиях ультраскороспелый сорт сои северного экотипа Светлая в зависимости от погодных условий обеспечивает урожай семян 1,3-2,3 т/га, а среднераннеспелый сорт южного экотипа Вилана- 1,6-2,7 т/га (таблица 5).

Таблица 5

Урожай семян сои (т/га) в зависимости от способов посева, 2004-2006гг.

Сорт А Способ посева (ширина междурядий, см) В Урожай семян, т/га.

2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее за 3 года

Светлая 20 2,24 2,03 1,22 1,83

45 2,04 1,82 1,43 1,76

70 1,95 1,73 1,34 1,67

Вилана 20 2,70 2,08 1,47 2,08

45 2,49 2,30 1,68 2,16

70 2,39 2,19 1,59 2,06

НСР05 для частных различий 0,10 0,12 0,11 0,078

НСР05 для фактора А 0,057 0,069 0,066 0,045

НСР05 для фактора В 0,070 0,084 0,081 0,055

В условиях высокой влагообеспеченности посевов сои преимущество имеет рядовой способ посева с междурядьями 20 см. При этом способе посева урожай семян обоих сортов увеличился на 12-15% по сравнению с широкорядными способами посева 45 и 70 см.

При выращивании сои в условиях дефицита влаги более надежным является широкорядный способ посева, с шириной междурядий 45 см.

Химический состав растений и качество урожая

Результаты проведенных исследований показали, что содержание азота значительно различалось по органам растений.

Из вегетативных органов наибольшее содержание этого элемента отмечалось в листьях. В фазу цветения в 2004 году его содержание по вариантам колебалось у сорта Светлая от 4,18 до 4,59%, у сорта Вилана - от 4,01 до 4,32%. Наименьшим содержанием азота отличались корни - 1,171,52% у сорта Светлая и 1,09-1,46% у сорта Вилана. Из репродуктивных органов максимальным этот показатель был у семян. Так, в фазу полной спелости его содержание в семенах колебалось у сорта Светлая от 6,54 до 6,64%, сорта Вилана от 6,02 до 6,10%.

Содержание азота в листьях достигало максимума в фазу цветения. В

последующие фазы содержание этого элемента в вегетативных органах уменьшалось в результате его реутилизации в репродуктивные органы.

Метеорологические условия оказывают определенное влияние на содержание азота, как в вегетативных, так и в генеративных органах. В благоприятные по влагообеспеченности 2004-2005 гг. при большем накоплении абсолютно сухой массы относительное содержание азота в органах растений сои было несколько ниже, по сравнению с засушливым 2006 годом.

Способы посева также оказывали заметное влияние на содержание азота в органах растений сои. Причем преимущество того или иного способа посева по данному показателю зависело от метеорологических условий года. Потребление азота растениями сои предопределялось обеспеченностью почвы доступным азотом, а также величиной симбиотического аппарата посевов.

Потребление азота растениями сои по годам и вариантам имело значительные колебания, что было обусловлено биологическими особенностями сортов, различиями погодных условий, способами посева и, как следствие, различной степенью участия азота атмосферы в формировании урожая.

Наибольшее его потребление органами растений обоих сортов происходило в годы с высокой обеспеченностью влагой в варианте с междурядьями 20 см, а при ее недостатке - в варианте с междурядьями 45 см. Из вегетативных органов больше азота было потреблено листьями, что было связано с большим накоплением сухой массы и наибольшим содержанием в них данного элемента. Из репродуктивных органов наибольшее количество его потребили бобы и семена. Максимальное потребление азота у обоих сортов отмечалось в фазу полного налива семян и варьировало по вариантам у сорта Светлая от 188 до 220 кг/га, у сорта Вилана от 215 до 245 кг/га. Высокорослый сорт Вилана превосходил по максимальному потреблению азота низкорослый, маловетвящийся сорт Светлая на 11,8%.

Максимальное потребление и вынос азота единицей урожая в значительной степени зависят от метеорологических условий года и биологических особенностей изучаемых сортов. На эти показатели способы посева заметного влияния не оказывают.

Наименьшее потребление азота единицей урожая изучаемых сортов нами отмечено в 2004 годом. Так, потребление азота 1т семян у сортов Светлая и Вилана в среднем составило соответственно 98 и 91 кг. В этом году был и наименьший (соответственно 85 и 77 кг) вынос азота 1т семян (таблица 6).

Таблица 6

Максимальное потребление и вынос азота семенами разных сортов сои в зависимости способов посева, кг/т.

Сорт Год Ширина междурядий, см.

20 45 70

Максимальное потребление

3 2004 98 99 96

р 2005 106 108 107

о Л 2006 108 106 107

и В среднем 104 104 103

2004 91 91 90

5 2005 99 102 99

и 2006 103 102 101

В среднем 98 98 97

Вынос

2 2004 85 86 85

Р 2005 88 90 90

4> в 2006 94 94 92

О В среднем 89 90 89

2004 77 77 77

§ 2005 80 80 81

я 2006 86 87 85

В среднем 81 81 81

Наибольшее потребление и вынос азота 1т семян отмечались в 2006 г и

составили у сорта Светлая 108 и 94 кг, у сорта Вилана 103 и 87 кг соответственно. В среднем за три года максимальное потребление и вынос азота 1т семян у сорта Светлая были выше, чем у сорта Вилана соответственно на 6,0 и 9,0 кг.

Качественные характеристики зернобобовых культур определяются биохимическим составом зерна и, в частности, содержанием белка и масла в семенах.

В наших исследованиях прослеживалась четкая закономерность увеличения содержания белка у сорта Светлая на 0,8-1,6, у сорта Вилана на 0,6-1,2 % в засушливом 2006 году по сравнению с более оптимальным по влагообеспеченности 2004 годом. По содержанию жира наблюдалась обратная закономерность, причем по этому показателю сорт Вилана превосходил сорт Светлая на 4,2-4,3 % (таблица 7).

Максимальный сбор белка (1029 кг/га) и жира (578 кг/га) обеспечил сорт Вилана, сорт Светлая в среднем за три года уступал ему по этим показателям соответственно на 9,0 и 33,0 %.

Таблица 7

Содержание (% от АСВ) и сбор белка, жира (кг/га) в семенах сои.

Варианты Содержание и сбор белка, жира

Сорт (А) ширина междурядий, см (В) 2004 г. 2005 г. 2006 г. В среднем

% | кг/га % | кг/га % | кг/га % | кг/га

Белок

Светлая 20 41,5 929 42,0 853 42,3 516 41,9 766

45 41,2 840 41,6 757 42,7 611 41,8 736

70 40,9 797 41,4 716 42,5 569 41,6 694

Вилана 20 38,1 1029 38,3 797 38,6 567 38,3 798

45 37,8 941 38,6 888 39,2 658 38,5 829

70 37,6 898 38,4 841 38,8 617 38,2 785

НСР05 для частных различий 1,61 38,95 38,95 32,22 32,22 23,51 1,64 31,56

НСР05 для фактора А 0,93 22,49 22,49 18,60 18,60 13,57 0,94 18,22

НСР05 для фактора В 1,14 27,54 27,54 22,78 22,78 16,62 1,15 22,31

Жир

Светлая 20 17,2 385 16,9 343 16,1 196 16,7 308

45 17,4 355 17,1 311 16,3 234 16,9 300

70 17,7 345 17,4 301 16,7 224 17,3 290

Вилана 20 21,4 578 21,1 439 20,3 298 20,9 438

45 21,6 538 21,3 490 20,5 344 21,1 457

70 21,9 523 21,7 475 21,0 334 21,5 444

НСР05 для частных различий 0,83 20,99 0,75 16,55 0,77 11,25 0,78 16,26

НСР05 для фактора А 0,48 12,12 0,43 9,55 0,45 6,49 0,45 9,39

НСР05 для фактора В 0,59 14,84 0,53 11,70 0,55 7,95 0,56 11,50

В условиях высокой влагообеспеченности наибольший сбор белка и

жира у обоих сортов был отмечен на рядовом способе посева, а при недостатке влаги - на широкорядном (45 см).

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сои

Экономический анализ по годам исследований в отдельности и в среднем за три года исследований показал, что по основным экономическим показателям (себестоимость 1 ц продукции, чистый доход, рентабельность) между вариантами в зависимости от способов посева имеются определенные различия (таблица 8).

В увлажненные годы по основным показателям экономической эффективности у обоих сортов рядовые посевы имели преимущество над широкорядными. В условиях дефицита влаги экономически более выгодными являются широкорядные способы посева с междурядьями 45 и 70 см.

В среднем за три года наиболее эффективным для сорта Светлая оказался рядовой способ посева. Себестоимость 1 ц семян в этом варианте была на 25 и 50 руб. ниже в сравнении с широкорядными способами посева 45 и 70 см, а чистый доход увеличился на 710 и 1457 руб/га. Уровень рентабельности также был выше и составил 87%, что соответственно на 10 и 19 % больше, чем в вариантах с междурядьями 45 и 70 см.

Таблица 8

Экономическая эффективность возделывания сортов сои разных экотипов в зависимости от способов посева (в среднем за 2004-2006 гг.)

Вариант Урожайность, ц/га я Я Чистый доход, руб./га 13

сорт способ посева (ширина междурядий, см) Стоимость продукции, руб./га Производстве] ые затраты, руб./га Себестоимос! семян, руб./ц Уровень рентабельное! %

20 18,3 15189 8122 444 7067 87,0

Светлая 45 17,6 14608 8251 469 6357 77,1

70 16,7 13861 8251 494 5610 68,0

20 20,8 17264 7519 362 9745 130,0

Вилана 45 21,6 17928 7642 354 10286 134,6

70 20,6 17098 7642 371 9456 123,7

У сорта Вилана наиболее высокие показатели экономической эффективности были достигнуты в варианте с шириной междурядий 45 см. Себестоимость 1 ц семян в данном варианте была ниже на 17,0 и 8,0 руб, а чистый доход выше на 830 и 541 руб/га, по сравнению вариантами с междурядьями 70 и 20 см. При этом способе посева был достигнут более высокий уровень рентабельности 134,6%, что соответственно на 11,0 и 5,0% выше, чем в указанных вариантах.

Энергетическая оценка возделывания сортов сои разных экотипов, рассчитанная нами по годам исследований и в среднем за 2004-2006 гг. показала, что основные показатели энергетической эффективности (энергозатраты на 1 га, энергосодержание семян ГДж/га, энергетическая себестоимость 1 т продукции, чистый энергетический доход, коэффициент энергетической эффективности, биоэнергетический коэффициент) существенно различаются (таблица 9).

Во влагообеспеченные годы по основным показателям энергетической эффективности у сортов Светлая и Вилана рядовой способ посева имел преимущество перед широкорядными, в засушливых условиях более выгодными являются широкорядные посевы.

Анализ данных в среднем за три года показывает, что наиболее эффективным с энергетической точки зрения для сорта Светлая оказался рядовой способ посева. Энергетическая себестоимость 1 т семян у него в этом варианте была на 0,17 и 0,42 ГДж ниже в сравнении с широкорядными способами посева 45 и 70 см, а чистый энергетический доход увеличился на 1,34 и 3,13 ГДж/га.

У сорта Вилана наиболее высокие показатели энергетической эффективности были достигнуты в варианте с шириной междурядий 45 см.

Энергетическая себестоимость 1 т семян в данном варианте была ниже на 0,17 и 0,10 ГДж в сравнении с вариантами с междурядьями 70 и 20 см.

Таблица 9

Энергетическая эффективность возделывания сортов сои разных экотипов в зависимости от способов посева (в среднем за 2004-2006 гг.)

Вариант Затрачено энергии, ГДж/га Урожай семян, ц/га Получено энергии, ГДж/га Чистый энергетический доход, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности Биоэнергетический коэффициент Энергетическая себестоимость, ГДж/т

сорт способ посева (ширина междурядий, см)

Светлая 20 8,02 18,30 38,38 30,34 3,78 4,78 4,39

45 8,03 17,60 37,03 29,00 3,61 4,61 4,56

70 8,03 16,70 35,24 27,21 3,39 4,39 4,81

Вилана 20 7,61 20,80 45,26 37,65 4,95 5,95 3,66

45 7,68 21,60 47,09 39,40 5,13 6,13 3,56

70 7,68 20,60 45,08 37,40 4,87 5,87 3,73

Максимальное количество энергии и наибольший чистый энергетический доход у сорта Светлая обеспечивают посевы с междурядьями 20 см, а у сорта Вилана - вариант с междурядьями 45 см. В этих вариантах коэффициент энергетической эффективности и биоэнергетический коэффициент также достигают максимальных значений.

выводы

1. В условиях высокой обеспеченности влагой количество и масса клубеньков посевов сои были наибольшими в посевах с междурядьями 20 см (11,3 млн. шт/га и 432 кг/га), а при низкой - с шириной междурядий 45 см.

2. Удельная активность симбиоза варьировала по годам и зависела от погодных условий. У сорта Светлая она повышалась от 5,9 г/кгхсутки -в увлажненном 2004 г. до 8,0 г/кгхсутки - засушливом 2006 г. У сорта Вилана она была ниже от 4,8 до 6,2 г/кг*сутки.

3. Способы посева оказывали существенное влияние на увеличение площади листьев. Так, в влагообеспеченном 2004 году максимальной площадь листьев была в фазу полного налива семян на рядовом способе посева и составила у сорта Светлая - 43 тыс. м2/га, у сорта Вилана - 51 тыс. м2/га. В засушливом 2006 году максимальная площадь листьев отмечалась в фазу полного налива семян у сорта Светлая и в фазу образования бобов у сорта Вилана на широкорядном способе посева 45 см и составила 30 и 33 тыс. м2/га соответственно.

4. В благоприятных для бобоворизобиального симбиоза условиях больше сухого вещества накапливали рядовые посевы сои, при менее благоприятных - широкорядные посевы 45 и 70 см.

5. По показателям чистой продуктивности фотосинтеза сорт Светлая превосходил сорт Вилана на 16-20 %. Влияние способов посева на ЧПФ не установлено.

6. В лесостепной зоне Чеченской Республики при благоприятных условиях симбиоза сорта Светлая и Вилана сформировали урожай семян соответственно 2,24 и 2,70 т/га. В условиях высокой влагообеспеченности более эффективен рядовой способ посева (20 см), а в засушливых - широкорядный способ посева с междурядьем 45 см.

7. Из вегетативных органов содержание азота было наибольшим в листьях в фазу цветения, а в стеблях и корнях - в фазу третьего тройчатого листа. С фазы цветения отмечено его снижение в стеблях и корнях, с фазы образования бобов в листьях из-за реутилизации в репродуктивные органы.

8. Максимальное потребление и вынос азота 1т. семян в среднем за три года у сорта Светлая были выше, чем у сорта Вилана соответственно на 6 и 9 кг. Способы посева заметного влияния на эти показатели не оказали.

сортом Светлая отличается повышенным содержанием жира в семенах и высокой урожайностью.

10. Чистый доход у сорта Вилана выше, чем у сорта Светлая на 3457 руб./га, а уровень рентабельности на 51,9%. Энергетический доход выше на 8,65 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности на 1,35 в сравнении с сортом Светлая.

1. В лесостепной зоне Чеченской Республики для получения урожая семян сои 2,3 т/га рекомендуется возделывать ультраскороспелый сорт северного экотипа Светлая, а 2,7 т/га и более - среднераннеспелый сорт южного экотипа Вилана.

2. В условиях высокой влагообеспеченности сорта Светлая и Вилана следует возделывать рядовым (20 см) способом посева, а в засушливых условиях - широкорядным (45 см).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Список опубликованных работ по материалам диссертации:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Хамурзаев С.М. Возможности для расширения посевов сои. / Г.С. Посыпанов, У.А. Делаев, И .Я. Шишхаев, С.М. Хамурзаев, У.Г. Зузиев, М.Ш. Абасов // Комбикорма. - 2006. - № 3. - С. 19-20.

2. Хамурзаев С.М. Продуктивность сои в зависимости от способов посева. / С.М. Хамурзаев, У.А. Делаев // Комбикорма. - 2008. - № 6. -С. 92.

Публикации в других изданиях:

3. Хамурзаев С.М. Соя - уникальная культура. / У.А. Делаев, С.М. Хамурзаев // Сборник научных трудов работников ЧГУ к 30-летию образования биолого-химического факультета ЧГУ. - Назрань: Пилигрим, 2006. - С. 57-60.

4. Хамурзаев С.М. Соя - важнейшая культура земледелия. / У.А. Делаев, С.М. Хамурзаев, У.Г. Зузиев, И.Я. Шишхаев // Материалы республиканской научно-практической конференции «Роль и место аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики». - Грозный, 2006. - С. 61-64.

5. Хамурзаев С.М. Соя - уникальная культура. / У.А. Делаев, С.М. Хамурзаев, У.Г. Зузиев, И.Я. Шишхаев // Материалы республиканской научно-практической конференции «Роль и место аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики». -Грозный, 2006. - С. 72-75.

6. Хамурзаев С.М. Влияние сроков посева на урожай семян сортов сои различных групп спелости и экотипов. / И.Я. Шишхаев, У.А. Делаев, У.Г. Зузиев, С.М. Хамурзаев // Вестник Чеченского государственного университета.-2008.-Вып. 1.-С. 127-131.

7. Хамурзаев С.М. Влияние способов посева на урожай и качество семян сои различных сортов. / С.М. Хамурзаев, У.А. Делаев, У.Г. Зузиев, И.Я. Шишхаев // Вестник Чеченского государственного университета. -2008.-Вып. 1.-С. 123-127.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хамурзаев, Салман Магомедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ РАЗНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ.

Обзор литературы).

1.1 История интродукции сои в мире и в России.

1.2 Народнохозяйственное значение и использование сои.

1.3 Особенности биологии сои; условия активного бобоворизобиального симбиоза.

1.4 Белковая продуктивность разных сортов сои.

1.5 Влияние способов посева на урожайность сои.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики"

В мировом земледелии соя является самой распространенной среди зернобобовых и масличных культур. Роль сои в нашей стране за последние годы возрастает в связи с усугубившимся положением в обеспечении населения животноводческими продуктами. По данным различных источников (Алтухов A.C., Седова Н.И., 1998; Доценко С.М., и др., 2002; Пекенью Х.М., Бегеулов М.Ш., 2002) в конце XX столетия население России испытывало дефицит растительного белка от 25 до 30%, животного около 50%.

По природным ресурсам, накопленному научному потенциалу, многолетнему передовому опыту Россия имеет огромные возможности развития соеводства как за счет расширения посевных площадей, так и возрастания урожайности и способна полностью удовлетворить свои потребности в этом ценном высокобелковом растениеводческом сырье, отказавшись от его импорта.

Посевные площади под соей на всей территории России согласно данных Департамента экономических программ и анализа Минсельхоза РФ (2007 г.) составили 778 тыс. га, валовый сбор более 600 тыс.т.

В настоящее время в стране изучаются возможности расширения посевов сои путем интродукции ее в новые регионы (в частности в европейской части России — Нечерноземной, Черноземной зонах и СевероКавказском регионе, в том числе и Чеченской Республике), располагающей большими возможностями увеличения производства ценного высокобелкового зерна, как за счет расширения ее посевов, так и урожайности.

Актуальность темы исследований. Соя является интродуцируемой культурой для Чеченской Республики. Российские сорта, производства ВНИИМК возделываются до 45° северной широты, а новые сорта сои северного экотипа стабильно созревают до 56° с.ш. В настоящее время в Чеченской Республике соя не возделывается. Изучение основных приемов технологии ее возделывания, в том числе одного из элементов агротехники — способов посева сортов сои разных экотипов и групп спелости является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и практики.

В задачи исследований входило:

1. Уточнить сумму активных температур для изучаемых сортов.

2. Изучить динамику формирования и активность симбиотического аппарата сортов разных экотипов.

3. Определить количество фиксированного азота воздуха различными сортами сои.

4. Изучить динамику роста и развития растений в зависимости от условий выращивания.

5. Изучить фотосинтетическую деятельность посевов сои сортов различных экотипов при разных способах посева.

6. Определить продуктивность сортов сои в зависимости от способов посева.

7. Определить содержание азота в отдельных органах растений сои.

8. Определить химический состав и качество семян в зависимости от условий выращивания.

9. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания сортов разной скороспелости.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики обоснованы оптимальные способы посева ультраскороспелого сорта Светлая и среднераннеспелого сорта Вилана на семена, при которых обеспечивается наибольшая урожайность и белковая продуктивность.

Изучены формирование и активность симбиотического аппарата, фотосинтетическая деятельность и продуктивность растений сои в зависимости от способов посева.

Практическая значимость работы заключается в подборе соответствующих для региона сортов и обосновании способов посева, что позволит широко интродуцировать их в Чеченской Республике.

Объекты исследований. Светлая - сорт северного экотипа детерминантного типа роста с суммой активных температур 1800 °С. Вилана - сорт южного экотипа индетерминантного типа роста с суммой активных температур 2300 °С.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирования и активности симбиотического аппарата сои в зависимости от способов посева.

2. Фотосинтетическая деятельность посевов сортов различных экотипов при разных способах посева.

3. Влияние способов посева на формирование урожая сортов разных экотипов.

4. Химический состав и качество семян в зависимости от условий выращивания.

5. Экономическая и энергетическая оценка возделывания различных сортов в лесостепной зоне Чеченской Республики.

Методология исследований заключается в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендации, внедрении полученных результатов в сельскохозяйственное производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате трехлетних опытов; достаточным объемом расчетных данных и полученных зависимостей на компьютере; высокой достоверностью результатов обработки экспериментальных данных и положительными результатами производственной проверки.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: ученом совете Чеченского НИИ сельского хозяйства (2004-2008 гг.); заседаниях кафедры агрономии и ученом совете агротехнологического факультета ЧТУ (20042009 гг.); заседаниях кафедры агрономии агрономического факультета КБГСХА в 2005-2009 гг.; научно-практической конференции посвященной 30-летию образования биолого-химического факультета ЧТУ (Назрань, 2006 г.); республиканской научно-практической конференции «Роль и место аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики», посвященной 60-летию Чеченского НИИ сельского хозяйства. (Грозный, 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 174 страницах компьютерного текста и состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 26 таблиц, 12 рисунков и 12 приложений. Список использованной литературы включает 205 наименования, в том числе 18 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Хамурзаев, Салман Магомедович

ВЫВОДЫ

1. В условиях высокой обеспеченности влагой количество и масса клубеньков посевов сои были наибольшими в посевах с междурядьями 20 см (у сорта Светлая 11,3 млн. шт/га и 432 кг/га, у сорта Вилана 9,5 млн. шт/га и 576 кг/га), а в засушливых условиях по данным показателям преимущество имел широкорядный (45 см) способ посева.

2. Удельная активность симбиоза варьировала по годам и зависела от погодных условий. У сорта Светлая она повышалась от 5,9 г/кгхсутки — в увлажненном 2004 г. до 8,0 г/кг><сутки — засушливом 2006 г. У сорта Вилана она была ниже от 4,8 до 6,2 г/кгхсутки.

3. Способы посева оказывали существенное влияние на увеличение площади листьев. Так, в влагообеспеченном 2004 году максимальной площадь листьев была в фазу полного налива семян на рядовом способе посева и составила у сорта Светлая — 43 тыс. м /га, у сорта Вилана — 51 тыс. м /га. В засушливом 2006 году максимальная площадь листьев отмечалась в фазу полного налива семян у сорта Светлая и в фазу образования бобов у сорта Вилана на широкорядном способе посева 45 см и составила 30 и 33 тыс. м2/га соответственно.

7. Из вегетативных органов содержание азота было наибольшим в листьях в фазу цветения, а в стеблях и корнях — в фазу третьего тройчатого листа. С фазы цветения отмечено его снижение в стеблях и корнях, с фазы образования бобов в листьях из-за реутилизации в репродуктивные органы.

9. Сорт северного экотипа Светлая отличался более высоким содержанием белка (в среднем - 41,7 %), а сорт южного экотипа Вилана повышенным содержанием жира (в среднем - 21 %). Сорт Вилана в сравнении с сортом Светлая отличается повышенным содержанием жира в семенах и высокой урожайностью.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В лесостепной зоне Чеченской Республики для получения урожая семян сои 2,3 т/га рекомендуется возделывать ультраскороспелый сорт северного экотипа Светлая, а 2,7 т/га и более — среднераннеспелый сорт южного экотипа Вилана.

2. При выращивании сои на зерно в лесостепной зоне Чеченской Республики для сорта северного экотипа Светлая рекомендуется способ посева с шириной междурядий 20 см, для сорта южного экотипа Вилана оптимальным является посев с шириной междурядий 45 см.

Заключение

Во влагообеспеченные годы по основным показателям экономической и энергетической эффективности у сортов Светлая и Вилана преимущество имел рядовой способ посева, а в засушливые - широкорядные способы посева.

В среднем за 2004-2006 гг. для сорта Светлая наиболее экономически и энергетически эффективным оказался рядовой (20 см) способ посева, а для сорта Вилана — широкорядный, с шириной междурядий 45 см.

По всем показателям экономической и энергетической эффективности сорт Вилана превосходил сорт Светлая.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хамурзаев, Салман Магомедович, Грозный

1. Абаев A.A., Фарниев А.Т. Влияние удобрений на азотфиксирующую активность и урожай сои на выщелоченных черноземах // Оптимизация структур ландшафтного земледелия в условиях адаптивной интенсификации. Владикавказ, 1996. С. 15-17.

2. Авзалов М.Х., Дологин И.И. Соя в республике Татарстан // Зерновое хозяйство. 2001. - № 2. - 34с.

3. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, СевероОсетинской, Чечено-Ингушской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -270 с.

4. Агроклиматический справочник по Чечено-Ингушской АССР. -Грозный, I960. 130 с.

5. Агропромышленный комплекс России в 2007 году.: Сб. Департамента экономических программ и анализа Минсельхоза РФ /Отв.за выпуск Ю.М. Акаткин., B.C. Езенчук. -М., 2008. С. 136-186.

6. Адиньяев Э.Д., Абаев A.A. Богатырской культуре широкую дорогу. Владикавказ. - 1999. - 112 с.

7. Адиньяев Э.Д., Абаев A.A. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания. Владикавказ, 2006. — 65 с.

8. Алтухов A.C., Седова Н.И. Производство продукции сои в России //Экономика с. -х. России. 1998. - № 9. - 34 с.

9. Ала B.C. Содержание аминокислот и жирных кислот в семенах гибридов и мутантов сои / B.C. Ала., А.Я. Ала и др. // Биология, генетика и микробиология сои.: Науч.труды. Новосибирск, 1986. - С. 106-110.

10. Алов A.C. Новые исследования по проблемам минерального питания сои // Сельское хозяйство за рубежом. 1962. - № 5. - С. 15-18.

11. Алиев Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д.А. Алиев., З.И. Акперов.

12. Баку.: И.К. «Родник», 1995. С.128-130.

13. Алпатьев А.М. Влагооборот культурных растений. — М., 1954. — 248 с.

14. Антонюк Ю.А. Механизация производства сои / Ю.А. Антонюк., М.Д. Галенко., А.П. Головашич // Соя универсальная культура. - Киев.: Урожай, 1982.-С. 55-80.

15. Баранов В.Ф. Агротехника сои на Кубани / В.Ф. Баранов., В.И. Марин // Корма. 1977. - № 2. - С. 24-25.

16. Баранов В.Ф. История происхождения, распространения и изучения культуры сои // Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005.-С. 13-18.

17. Баранов В.Ф., Уго Topo Корреа. Водный режим растений // Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005. - С. 32-35.

18. Баранов В.Ф., Уго Topo Корреа. Реакция сортов на способ посева // Сортовая специфика возделывания сои. — Краснодар, 2007. — С. 75-76.

19. Баранов В.Ф., Уго Topo Корреа. Содержания белка и масла в семенах сои разных сортов в зависимости от сроков и способов посева // Сортовая специфика возделывания сои. Краснодар, 2007. — С. 61-66.

20. Бабич A.A. Эффективность внедрения индустриальной технологии возделывания сои на орошаемых землях европейской части СССР / A.A. Бабич // Вестник с. -х. науки. 1980. - №7. - С.85-92.

21. Бабич A.A. Влияние площади питания растений и минеральных удобрений на урожай зерна сои в богарных и орошаемых условиях // Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в степи УССР: Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1974. - С. 279-283.

22. Бабич A.A. Интенсивная технология возделывания сои и использования ее на корм для решения проблемы белка на Украине // Резервы повышения продуктивности сои: Сб. ВНИИ сои. — Новосибирск, 1990. -С. 3-12.

23. Беликов И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий на посевах сои / И.Ф. Беликов // Зерновые и масличные культуры. 1968. - № 1. - С. 34-36.

24. Бражник В.П. Соя в занятом пару / В.П. Бражник., В.Ф. Баранов., В.Г. Колюжный и др. // Земледелие. 1999. - № 6. - 24 с.

25. Бухориев Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины: Автореф.дис.канд. с. -х. наук. Душанбе, 1985. — 7 с.

26. Бурлака В.В. Растениеводство на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965. -485 с.

27. Бычков Г.Н. Пути решения проблемы по кормовому белку // Кормопроизводство. 1984. - № 2. - С. 37-38.

28. Васильченко A.A. Способы посева сои / A.A. Васильченко // В сб.: Достижения науч.учреждений Краснодарского края. Краснодар, 1953. -Вып. 1.-С. 50-52.

29. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П.П. Вавилов., Г.С. Посыпанов // Вопросы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 255 с.

30. Ващенко А.П. Взаимосвязь признаков содержания белка и масла в семенах сои в условиях Приморья / А.П. Ващенко., Н.В. Мудрик., Н.И. Хохлова // Науч. техн.бюл. ВАСХНИЛ. - 1989. - Вып. 194. - С. 13-15.

31. Витиорец B.C. Влияние норм высева и сроков посева на величину и структуру урожая сои сорта Янтарная / B.C. Витиорец., А.М.Женжебар // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. — Хабаровск, 1975. С. 119-120.

32. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации / А.Г. Воложенин // Соя в Приморском крае.

33. Владивосток, 1965. С. 79-106.

34. Воробейков Г.А. Азотфиксирующая активность и продуктивность люпина и сои при нормальном и избыточном увлажнении почвы // Бюл. ВНИИ с. —х. микробиологии. Ленинград, 1983. - № 38. - С. 16-20.

35. Воронкова H.A. Роль сорта и удобрений в формировании урожая сои / H.A. Воронкова // Вклад молодых ученых в науч. обеспечение АПК Сибири. Омск, 1999. - С. 6-7.

36. Гайдученко А.Н. Соя в полевых севооборотах / А.Н. Гайдученко., В.Т. Синегорская., Л.И. Топорова., С.С. Неробелова // Аграр.наука. 1989. -№ Ю.-С. 15-16.

37. Гальченко И.И. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание / И.И. Гальченко // Вопросы селекции и агротехники сои. -М.: Сельхозгиз, 1953.- 148 с.

38. Георгица A.A., Коробко В.А. Посевы сои увеличиваются // Технические культуры. 1990. - № 1. - С. 16-17.

39. Гончарова Э.А., Борисова О.В., Удовенко Г.В. Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования // Материалы докл. второго междун. симпозиума. — Пушкино, 1977. Т. 3. - 162 с.

40. Гонта B.C., Кононович В.И. Влияние азотных удобрений при переувлажнении почвы на усвоение элементов минерального питания и качества зерна // Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. Хабаровск, 1971. - Т. 6. - Вып. 2. - С. 120-123.

41. Голов Г.В. Эффективность удобрений и приемы их использования / В кн.: Агрономическая характеристика Бурейско-Зейской равнины и эффективность применения удобрений. Хабаровск, 1967. — С. 9-14.

42. Головашич А.П. Индустриальная технология производства сои / А.П. Головашич // Вопросы технологии производства сои. М.: Россельхозиздат, 1985. -238 с.

43. Грибанов А.Н. Нормы высева и способы посева разных по скороспелости сортов сои в северной лесостепи ЦЧР: Дис. канд. с. —х. наук: 06.01.09 / А.Н. Грибанов. Мичуринск, 2004. - С. 62-64.

44. Грицун А.Т. Основы возделывания сои в Приморье / А.Т. Грицун // Вопросы агротехники сои. — Владивосток, 1981. — 159 с.

45. Гукова М.М. Биологическая фиксация атмосферного воздуха и фосфорное питание бобовых растений // Докл. ТСХА. Москва, 1968. -Вып. 139.-С. 235-241.

46. Гукова М.М. О нормах и способах посева сои / М.М. Гукова // Масличные культуры. 1983. - № 2. - С. 17-18.

47. Гукова М.М., Карреньо Л.Э. Минеральный и биологический азот в питании сои / В кн.: Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пушкино, 1982. - С. 18-19.

48. Гулидова В.А. Соя в Центральном Черноземье / В.А. Гулидова., A.A. Ващенко // Земледелие. 1998. -№ 1. - С. 7-8.

49. Губанов П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов., К.П. Калиберда., В.Ф. Кормилицын // Особенности возделывания сои на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. — 272 с.

50. Данилов В.Г. О питательной ценности гранул // Корма, 1978. № 4. — С. 41-42.

51. Делаев У.А. Продуктивность сои в зависимости от активности симбиотической фиксации азота воздуха и различной обеспеченности минеральным азотом в Центральном районе Нечерноземной зоны: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/У.А. Делаев.-М., 1985.-С. 106-107.

52. Деревянский В.П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В.П. Деревянский., М.С. Стрюк // Технические культуры. — 1993. — № 3. С. 8-9.

53. Державин JI.M., Седова Е.В., Хлыстова А.Ф. Применение минеральныхудобрений и окружающая среда // Агрохимия. 1982. - № 1. - С. 121133.

54. Дмитриенко П.А., Витриховский П.И. О неодинаковой способности различных бобовых культур усваивать фосфор из труднорастворимых фосфатов // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. - Вып. 3. - С. 18-22.

55. Дорохов Л.М. Влияние фосфора на интенсивность фотосинтеза сельскохозяйственных растений // Сб. науч. тр. Кишиневского СХИ. — Кишинев, 1956. № 8. - С. 207-215.

56. Доброхлебов И.Ф. Бобовые и зернобобовые культуры / И.Ф. Доброхлебов., А.И. Татаринцев // Селекция, семеноводство и агротехника. М.: Колос, 1966. — 400 с.

57. Дозоров A.B. Источник азотного питания растений / A.B. Дозоров // Зерновые культуры. — 2000. — № 5. — С. 26-27.

58. Дозоров A.B. Роль симбиотического азота в решении белковой проблемы / A.B. Дозоров // Международный с. —х. журнал. 2000. - № 2. -С. 58-59.

59. Доценко С.М., Тильба В.А., Иванов С.А., Аврамкина Е.А. Проблема дефицита белка и сои // Зерновое хозяйство. 2002. - № 6. - С. 16-18.

60. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. М.: Колос, 1970.-250 с.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-С. 415-418.

62. Енкен В.Б. Соя // Зернобобовые культуры. М., 1960. - С. 445-467.

63. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Изд-во с/х лит-ры, 1959. - С. 622-623.

64. Ефимов А.Г. Влияние плотности посева на продуктивность сорта сои Лань // Сб. науч. тр. ВНИИМК. Краснодар, 2000. - 163 с.

65. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -М.: Колос, 1964.-791 с.

66. Заверюхин В.И. Дешевый белок / В.И. Заверюхин // Корма. 1974. — № 4.-С. 37-38.

67. Заверюхин В.И. Сроки и способы сева сои / В.И. Заверюхин., A.C. Бардадименко // Технические культуры. 1989. - № 1. - С. 14-16.

68. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / Под. ред. A.A. Сабко. М. : Колос, 1981. - 159 с.

69. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. -Хабаровск, 1951. —247 с.

70. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. — Хабаровск, 1962. — 250 с.

71. Исайкин И.И. Оптимизация структуры посевов на юге Нечерноземья / И.И. Исайкин // Вестник РАСХН. 1998. - № 4. - С. 43-44.

72. Казьмин Г.Т. Создать в стране соевую индустрию // Вестник с.х. науки. — 1990.-№ 12.-С. 22-27.

73. Кадыров C.B. Борьба с сорняками в посевах сои в ЦЧР / C.B. Кадыров., В.А. Федотов., В.И. Гончаров // Вестник ВГАУ. Воронеж, 2001. - 137 с.

74. Кадыров C.B. Соя в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров., В.А. Федотов., В.Е. Шевченко // Вестник ВГАУ. Воронеж, 1998. - 151с.

75. Кадыров C.B. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян /C.B. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 2001. - С. 106109.

76. Кадыров C.B. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров., В.А. Коренев., В.А. Федотов // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1998. - С. 11-19.

77. Кадыров C.B. Биоэкологические и агротехнические особенностипроизводства сои в Центральном Черноземье: Дис. д. с. —х. наук: 06.01.09/ C.B. Кадыров. Воронеж, 2002. - 515 с.

78. Карагуйшиева Д.К., Алибекова М.А., Левина P.A. Значение нитрагинизации для повышения урожайности сои на почвах Казахстана // Науч. —техн. бюл. ВНИИ сои. — Новосибирск, 1976. — Вып. 1. — С. 2326.

79. Карягин Ю.Г., Толстенко A.M. Влияние удобрений на урожай и некоторые физиологические и биохимические процессы в растениях сои // Сб. науч. тр. Казахского НИИ земледелия. — Алма-Ата, 1970. — С. 252259.

80. Кашин М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобоворизобиального симбиоза в Центральных районах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с. —х. наук. — М., 1976,- 17 с.

81. Калниньш А.Д. Распределение клубеньковых бактерий клевера в почве Латвийской ССР / В кн.: Получение и применение бактериальных удобрений. Киев, 1958.-С. 181-189.

82. Каппушев А.У. Влияние приемов агротехники на формирование урожая сои на выщелоченных черноземах Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Ставрополь, 1981.-23 с.

83. Кияшко Ю.Г. Влияние степени старения семян на онтогенез и продуктивность растений сои / Ю.Г. Кияшко // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. -№ 8. - С. 11-13.

84. Клинцаре А .Я. Влияние бора и молибдена на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий у гороха // Тр. ин-та микробиологии АН ЛССР. -1963.-Т. 18.-С. 17-30.

85. Класен В.П. Распределение Rhizobium leguminosarum Frans в почвах Латвийской ССР и их симбиотическая активность: Автореф. дис. канд.биол. наук. Елгова, 1968. — 22 с.

86. Ключкин В.В. Значение сои в народном хозяйстве / В кн.: Соя в Приморском крае. — Владивосток, 1965. С. 6-25.

87. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом на темно-серых лесных почвах: Автореф. дис. кан. с. -х. наук. — М., 1975. — 18 с.

88. Князев Б.Н. Сортовая специфичность сои в условиях вертикальной зональности / Б.М. Князев // Биологический азот: Тез. докл. второй Всесоюзной науч. конф. СОИСАФ. Калуга, 1991. - С. 48-50.

89. Корсаков Н.И. Соя. Систематика и основы селекции: Автореф. дис. д. с. -х. наук.-Л., 1973.-8 с.

90. Корсаков Н.И. Каталог генетической коллекции сои. Л.: ВИР, 1973. — Вып. 115.-69 с.

91. Кобозева Т.М. Успехи интродукции сои в Центральном Нечерноземье // Энергетика, электротехнология и информатика в сельском хозяйстве. -М„ 1998.-С. 56-58.

92. Король Я.З. Соя. Культура и использование / Я.З. Король. М.: Сельхозгиз, 1931.-256 с.

93. Костенко И.П. Удобрение сои // Земледелие. 1977. - № 5. - 75 с.

94. Коробко В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов / В.А. Коробко // Технические культуры. 1989. - № 2. - С. 18-19.

95. Коробко В.А. Способы посева сои // Зерновые и зернобобовые культуры. -Кишинев, 1975. С. 265-267.

96. Козинец С.Л. Продуктивность различных сортов сои в зависимости от плотности ценоза в условиях Южно-Предгорной зоны Краснодарского края // Сб. науч. тр. ВНИИМК. Краснодар, 2000. - С. 77-79.

97. Кретович В.Л., Евстигнеева Н.П., Львов С.С., Мелик-Саркисян С.С. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы // Вестник АН

98. СССР. 1972. - № 3. - С. 38-47.

99. Крючков Н.М. Формирование урожая семян сои при посеве в разные сроки / Н.М. Крючков., A.B. Красовская / Биология, селекция и технология возделывания с. -х. культур в Западной Сибири // Сб. науч. тр. Омского госуд. унив-та. Омск, 1998. - С. 74-77; 96.

100. Кузин В.Ф. Перспективы развития производства сои // Экономика сельского хозяйства. 1970. - № 9. - С. 51-54.

101. Кузин В.Ф. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979. — С. 115-118.

102. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин. -Благовещенск, 1976. С. 246-248.

103. Кур дин Д. А., Завальнюк Н.М. Удобрения под пшеницу и сою в Амурской области // Земледелие. 1969. - № 6. - С. 19-23.

104. Лещенко А.К., Касаткин Б.В., Хохотулев М.М. Соя. М.: Сельхозгиз, 1948.-272 с.

105. Лещенко А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. Киев, 1978. - 236 с.

106. ЮЗ.Лисова Н.Е. Значение витамина В12 в фиксации молекулярного азотарастениями люпина: Автореф. дис. канд. с. —х. наук. — Киев, 1968. 18 с.

107. Ливанова Г.И., Жизневская Г.Я., Мишуров Э.А. Кислородная емкость леггемоглобина бобовых растений // Изв. АН ССР. Сер. биол. 1974. -№ 1.-С. 73-79.

108. Лисина К.И., Слободяник Т.М. Организация сырьевой базы дляпроизводства белково-витаминной муки в Амурской области // Труды ВНИИ сои. 1978. - Вып. 14. - С. 69-75.

109. Лупашку З.А., Воевуцкая Л.И. Усвоение атмосферного азота соей // Сельское хозяйство Молдавии. 1978. — № 12. - С. 38-39.

110. Лупашку З.А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии // Бюл. ВНИИ с. —х. микробиологии. Л., 1981. - № 35. - С. 25-28.

111. Малоносова И.А. Влияние молибдена на фиксацию атмосферного азота //Агрохимия, 1968. -№ 10.-С. 144-147.

112. Месяц И.И. Прогресс в выращивании сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 1978. -№ 12. - С. 18-21.

113. Ш.Мелик-Саркисян С.С., Яровенко В.В., Кретович В.Л. О природе леггемоглобина в клубеньках люпина // Биохимия. — 1970. — Т. 35. № 6. - 1230 с.

114. Минковский А.Е. Агроэко логические особенности возделывания масличных культур в Южно-степной зоне Украины: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Краснодар, 2002. - 50 с.

115. ПЗ.Минюк П.М. Особенности агротехники возделывания сои в условиях Брестской области / П.М. Минюк., В.Н. Халецкий // Пути повышения продуктивности с. -х. культур. Пружаны, 1996. - С. 114-120.

116. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. — 531 с.

117. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 388 с.

118. Пб.Мочовариани М.З. Распространение клубеньковых бактерий фасоли в почвах Грузии // Микробиология. 1951. - Т. 20. - Вып. 6. - С. 78-83.

119. Мякушко Ю.П. Перспективная кормовая культура в европейской части СССР // Кормопроизводство. 1981. -№ 6. - С. 23-26.

120. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. История культуры / Соя. М.: Колос, 1984.-С. 13-19; 332.

121. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Селекция сои на повышение белковости и высокую урожайность / В кн.: Проблема белка в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1984.-832 с.

122. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 135 с.

123. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке / А. Г. Новак. Владивосток, 1960. — 303 с.

124. Новак А.Г. Возделывание сои / А.Г. Новак. М.: Россельхозиздат, 1964. - 100 с.

125. Овсянников В.А. Сроки, способы и нормы посева сои / В.А. Овсянников // Вклад молодых ученых в развитии Сибирской аграрной науки. — Новосибирск, 1999. С. 64-65.

126. Пекенью Х.М., Бегеулов М.Ш. Производство и переработка соевых бобов // Аграрная наука. 2002. - № 2. - С. 15-16.

127. Пенчуков В.М. Биологическое обоснование приемов агротехники при возделывании сои / В.М. Пенчуков., Ю.Г. Тучкова // Труды ДальНИИСХ.-Хабаровск, 1975.-Т. 12.-С. 94-101.

128. Пенчуков В.М. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева / В.М. Пенчуков., Н.В. Медянников // Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. - С. 48-53.

129. Пейве Я.В. О биологической роли микроэлементов в фиксации молекулярного азота / В. кн.: Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1974. - С. 316.

130. Петибская B.C. и др. Соя: качество, использование, производство // Аграрная наука. 2001. - № 6. - 64 с.

131. Петибская B.C., Кочегура A.B., Баранов В.Ф. Влияние сортовых особенностей, факторов внешней среды и агротехнических приемов на качество семян сои // Соя. Биология и технология возделывания. — Краснодар 2005. С. 231-233.

132. Пигорев И.Я. Соя — ценная кормовая культура Черноземья / И .Я. Пигорев. Курск, 2001. - Ч. 2. - С. 113-115.

133. Подобедов A.B. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука. 1999. - № 9. - С. 10-13.

134. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои / В.Г. Поздняков. М.: ВНИИТЭИАГРОПРОМ, 1990. -55 с.

135. Поздняков В.Г., Посыпанов Г.С. Современное состояние, проблемы возделывания и использования сои / Соя: научно-производственный справочник. М., 1998. - С. 6-24.

136. Погребатько Т.А., Кулебакина Т.В. Пути повышения финансовых результатов от реализации сои. Уссурийск, 2000. — С. 80-83.

137. Поляков А.И. Урожайность сои в зависимости от способов посева / А.И. Поляков., И.А. Полякова // Земледелие. 1977. - № 6. - 21 с.

138. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. К методике определения количества симбиотически фиксированного азота воздуха // Изв. ТСХА. 1975. -Вып. 6.-41 с.

139. Посыпанов Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур // Изв. ТСХА. 1972. - Вып. 3. -С. 28-37.

140. Посыпанов Г.С. Когда бобовым культурам нужны азотные удобрения // Зерновое хозяйство. 1973. - № 3. - С. 33-35.

141. Посыпанов Г.С., Русаков В.В. Влияние реакций почвенной среды на рост, развитие и урожай фасоли / Биологические основы повышенияурожайности с. -х. культур // Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1974. - Вып. 2. -С. 36-39.

142. Посыпанов Г.С. Способы повышения продуктивности некоторых зернобобовых культур // Сельское хозяйство за рубежом. — 1979. № 1. — С. 2-6.

143. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом: Автореф. дис.д. с. -х. наук.-Л., 1983.-С. 11-18.

144. Посыпанов Г.С. Технология возделывания сои в Центральном Нечерноземье / Рекомендации. — М.: ТСХА, 2005. — 3 с.

145. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 26-29.

146. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов., В.Е. Долгодворов // Учебное пособие. М.: Изд-во ТСХА, 1995. - 21 с.

147. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. / Растениеводство. -М.: Колос, 2006. С. 306-310.

148. Посыпанов Г.С. Кормовые и зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов. -М.: Знание, 1979.-64 с.

149. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии: Сб. науч.тр. ВАСХНИЛ. М.: Наука, 1985.-С. 75-83; 19 с.

150. Посыпанов Г.С., Русаков В.В. Формирование семян сои при питании симбиотическим и минеральным азотом / Г.С. Посыпанов., В.В. Русаков // Биологические основы повышения продуктивности с. —х. растений. -М.: ТСХА, 1974.-С. 41-45.

151. Посыпанов Г.С., Чернова В.И., Кошкин М.А. Формированиесимбиотического аппарата и содержание леггемоглобина в клубеньках люцерны: Сб. науч.тр. ТСХА. 1977. - Вып. 234. - С. 25-30.

152. Посыпанов Г.С., Оскарев В.И. Биологические азотфиксирующие системы // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 10, 11. - С. 7-9; 2-5.

153. Проскуре И.П., Квитко Г.И., Бойко Н.П. Эффективность минерального азота под горох и сою / Докл. ВАСХНИЛ. 1980. - № 5. - С. 13-15.

154. Пярсин Э. О распространении клубеньков и об их морфологии у бобовых растений в Эстонской ССР // Изв. АН. ЭССР. Сер.биол., 1966. -С. 15-28.

155. Ронсаль Г.Н. Биологически активные (подвижные) гуминовые вещества- факторы действия перегноя на почву и растения / Г.Н. Ронсаль // Тр. Днепропетровского СХИ. — 1996. С. 67-76.

156. Русаков В.В. Продуктивность фотосинтеза сои при разных способах питания азотом / В.В. Русаков., A.A. Алябьева., Ю.В. Медведев // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности с. -х. культур в Амурской области. — Благовещенск, 1980. — С. 70-76.

157. Саба М.Б. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от удобрений и приемов ухода за посевами: Автореф.дис. канд. с. —х. наук.- Благовещенск, 1973. — 24 с.

158. Свеженцев А.И. Зерно сои в питании животных и человека // Вестник с. -х. науки.- 1992.-№7.-С. 126-131.

159. Система ведения агропромышленного производства Чеченской республики на 2009-2013 годы / Ш.Ш. Абасов., A.A. Батукаев., У.А. Делаев и др. ГП КБР РПК, 2008. - Р. 5. 8. - 127 с.

160. Сичкарь В.И. Особенности возделывания сои в США и Канаде / В.И. Сичкарь. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. - 48 с.

161. Сичкарь В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна

162. В.И. Сичкарь., А.П. Левицкий // Сельскохозяйственная биология. -1985.-№7.-С. 24-30.

163. Синеговская В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деяетельности посевов сои в условиях Приамурья: Автореф.дис.д. с. -х. наук. М., 2002. С. 43-45.

164. Скалицкая Л.И. Содержание масла в семенах сои в зависимости от скороспелости сортов и метеоусловий года / Л.И. Скалицкая., В.А. Лысенко., В.И. Сичкарь // Науч. -техн.бюл. ВСГИ. Одесса, 1985. - С. 22-24.

165. Смоляков Г.Ф. Возделывание сои на гребнях на лугово-черноземовидных почвах Амурской области: Автореф.дис.канд. с. —х. наук. Благовещенск, 1973. - 24 с.

166. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко., В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. - 332 с.

167. Солодухин E.H. Влияние норм высева, способов посева, минеральных удобрений и инокуляции на урожайность и качество семян скороспелого сорта сои Куряночка в условиях ЦЧР: Дис.канд. с. -х. наук: 06.01.09 / E.H. Солодухин. КГСА. - Курск, 2006. - 98с.

168. Столяров О.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах // Кормопроизводство. 2000. - № 6. - С. 24-26.

169. Степанова В.М. Биоклиматология сои. М.: Гидрометеоиздат, 1972. — 124 с.

170. Стропа И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Стропа. М.: Колос, 1966.-464 с.

171. Сунь-Син-Дун. Соя. М.: Сельхозгиз, 1958. - 248 с.

172. Терентьева И.М., Баранов В.Ф. Диагностирование сроков поливов подсолнечника, сои и клещевины по электропроводности вегетативных органов // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличныхрастений: Сб.науч.тр. ВНИИМК. Краснодар, 1986. - С. 63-71.

173. Тихончук П.В., Кондратьев Н.И. Опыт возделывания сои в Амурской области // Земледелие. 2004. - № 1. - С. 30-31.

174. Тимашев Н.Д., Белокопытова B.C. Влияние предпосевной обработки семян вики микроэлементами на активность альдолазы // Вестник Харьковского унив-та. 1975. - № 126. - Вып. 7. — С. 96-100.

175. Троицкая Г.Н., Кудрявцев H.H., Ильясова В.Б., Андреева И.Н., Хайлова Г.Ф., Жизневская Г.Я. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений // Физиология растений. 1979. - Т. 26. - Вып. 2. - С. 1011-1022.

176. Украинский В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений // Микробиология. 1954. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 294-301.

177. Фадеев A.A. Усовершенствование предпосевной обработки почвы под сою и изучение факторов, влияющих на равномерную заделку семян / A.A. Фадеев // Тр. Чувашской НИИСХ. 2000. - Т. 1. - С. 144-147.

178. Фарниев А.Т., Посыпанов Г.С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. Владикавказ, 1996. 212 с.

179. Федотов В.А. Белковость и масличность семян разных по скороспелости сортов сои / В.А. Федотов., C.B. Кадыров., О.В. Столяров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Нечерноземье: Сб.науч.тр. Воронежского ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 82-86.

180. Хамурзаев С.М. Продуктивность сои в зависимости от способов посева / С.М. Хамурзаев., У.А. Делаев // Комбикорма. 2008. - № 6. - 92 с.

181. Холупенко И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: Автореф.дис.канд.биол. наук. Владивосток, 1968. - 26 с.

182. Храмцов И.В. Эффективность применения удобрений под сою начерноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И.В. Храмцов., Н.А. Воронкова., Т.Я. Козлова // Агрохимия. — 2001. — № 2. С. 36-39.

183. Цой 3. Агротехника сои в предгорной зоне Восточного Казахстана // Соя: Сб. статей / Под ред. В.Б. Енкена. М., 1963. - С. 123-128.

184. Черноголовин В.П., Лукашев В.Н. Соя на орошаемых землях // Зерновое хозяйство. 1977. - № 6. - 47 с.

185. Чевердин Ю.И. Влияние элементов интенсификации земледелия на плодородие почвы и урожайность сои на юго-востоке ЦЧЗ: Автореф.дис.канд. с. -х. наук. Белгород, 1995. - 20 с.

186. Шатилов И.С., Голубева Г.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного в полевых условиях // Изв. ТСХА. 1969. - Вып. 4. - С. 85-92.

187. Шильникова В.К. Цитоморфология и дитохимия клубеньковых бактерий в онтогенезе клубеньков разных видов бобовых культур // Изв. ТСХА. -1974.-Вып. 1.-С. 3-13.

188. Ширинская М.Г., Ильясова В.Б., Ягодин Б.А. Соотношение нитрогеназной и нитраредуктазной активности в клубеньках люпина // Агрохимия. 1980.-№5.-С. 73-81.

189. Шкляев Ю.И. Изменения в водном режиме и дыхании вики яровой под влиянием бора // Бюл. НТИ ВНИИЗК. 1973. - № 6. - С. 36-43.

190. Шушу Г.Е. Реакция различных по срокам созревания сортов сои на гербициды в условиях орошения / Г.Е. Шушу., А.И. Киру // Селекция и семеноводство. 1989. - № 2. - С. 47-49.

191. Appleby С.A. The oxygen equilibrium leghaemoglobin / "Biochem in molybdenum and vanadium requirement and combined nitrogen utilization by azotobacteriaceae // Plant and soil. 1962. - Vol.16. — 171 p.

192. Ball R.A. Optimizing soybean plant population for a short-season production system in the southern USA / R.A. Ball., L.C. Purcell., E.D. Vories // Crop Sc.- 2000. Vol. 40., № 3. - P. 757-764.

193. Balesevic-Tubic S. Uticaj suse na kvalitet i prinos semena soje / S. Balesevic-Tubic., M. Hrustic., M. Milosevic // Zb. Rad / Nauk. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. -Novi sad, 2001. Sv. 35. - P. 383-390.

194. Borthwick H.A., Parker W.M. Photoperiodic responses of several varieties of soybean//Botan. Gaz. 1939.-Vol. 101.-P. 341-365.

195. Bowen H.D., Hummel J.W. Critical factors in soybean seedling emergence // " World soybeans Res. Conf. 2. 1979. - Prog. - Boulder. - Colo. - London e.a. — 1980. - P. 451-469.

196. De Hertogh A.A., Maybux P.A., Evans H.S. The relationship of cobalt requirement to propionate metabolism in Rhizobium "J // Biol. Chem., 1964.- Vol. 23. № 8. - P. 2446-2453.

197. Gamer W.W., Allard H.A. Further studying in photoperiodism, the sponse of the plant to relative length of day and night // Jour. Agr.2S. 1923. - Vol. 23. -P. 389-406.

198. Gibson A.H., Austral J. // Biol. Scien. 1967. - № 20. - 1087 p.

199. Gibson A.H. In: Proc. I-st intern / Symp. on nitrogen fixation, 1976. P. 400428.

200. Gibson A.H. In: Aerates on dinitrogen fixation, 1977. P. 323-451.

201. Hay stead A., Maricott C. Proc. of the Assoc. of Appl., Biol., 1978. № 88. -P. 450-452.

202. Jackson E.K., Evans H.L. Propionate in heme biosynthesis in soybean nodules. Plant phisiol., 1966.-Vol. 41.-№ 10.-P. 1673-1680.

203. Jonson H.S., Boane L.V. Soybean inoculation is it necdalt crops anol soils., 1977. -№ 10.-P. 10-15.

204. Kang B. Effect of inoculation and nitrogen fertizer on soybean in western Nigeria. Exper. Agri., 1975. Vol. 11. - № 1. - P. 23-31.

205. Ramani B.B. Response of soybean to dates of sowing and row spacings undervarying plant densities / B.B. Ramani., M.M. Modhawadia., D.D. Malaxiya //Gujarat. Agr. Unir. Res J. 1966. - Vol. 21. - № 2. - P. 93-95.

206. Tyier D. No-tillage advantages for soybean seed quality during drought stress / D. Tyier., J. Overton // Agron J. 1982. - Vol. 74. - № 2. - P. 344-347.

207. Vavis E. Biological nitrogen fixation in plant production. Rept. Dep. Pant Husb. Awed. Univ. Agric. Sci. 1983. - Vol. 124. - 747 p.

208. Wilcox J.R. Soybeans: Improvement, production and uses. 2 nd. Ed. Agronomy series Publication 16. American Society of Agronomy, Crop, Sci. Soc. of America and Soil Sci. Soc. of America, Madison Wise, 1987.

209. Средне-многолет. За месяц III декада ео ео о КЗ чо КЗ 00 КЗ -о КЗ СТ\ КЗ и» КЗ 4^ КЗ из КЗ КЗ КЗ II декада КЗ о чо оо -0 оч Оч 4^ ео КЗ I декада И-* о чо 00 о Оч ел 4^ ео КЗ - - Дата

210. К) ео >—* ел КЗ о КЗ кз из чо кз о оо ЧО оо о ^ КЗ чо оо оч <1 * оч £ чо ел КЗ о <1 ОЧ КЗ темпера- > я00 кз из о из о оо чо КЗ 00 <1 из чо о и) о о КЗ ЧО ел ^ о о Оч о ел КЗ оч о тура, °с

211. О 00 ео о* 00 из из о кз ОЧ сзч КЗ оо * ео осадки, ст> ы (Го <1 о о оч и) КЗ о ■<1 мм

212. СТ\ оч 00 чо И—» к-* 00 чо оч Оч »—* 00 КЗ 1—» £ чо 1—* <1 к—* ОЧ » ел (—* <1 ел 4^ оч чо о ел <1 <1 Оч из 4^ £ ю 4^ ео 1—• оч темпера-ео кз чо из чо КЗ 0\ 00 о 00 о о чо из ел чо КЗ Оч и) из 00 КЗ оо оч <1 00 00 из КЗ тура, °с

213. КЗ КЗ кз к> е/1 КЗ СТ\ КЗ и) КЗ ел КЗ 4^ КЗ кз КЗ 4^ КЗ <1 К) Оч КЗ О) КЗ <1 кз из КЗ из КЗ <1 КЗ 4^ КЗ 4^ кз Н-» КЗ из КЗ из КЗ КЗ КЗ ОЧ КЗ КЗ ел КЗ КЗ 4^ КЗ ей КЗ ео КЗ КЗ КЗ К) ю ел К) оч темпера- > 03

214. I декада 14 13,9 22,0 3,7 22,3 17,9 27,6 0,0 21,6 6,4 20,2 15,6

215. За месяц 11,8 44,3 18,6 54,7 21,5 95,4 24,9 109,2 25,2 9,3 20,8 64,2

216. I декада 11,3 20,6 20,8 27,1 26,7 3,4 24,4 0,2 28,7 0,0 19,9 0,0

217. За месяц 12,5 28,4 16,7 79,1 25,0 7,0 24,2 68,0 28,9 0,0 20,6 15,5

218. Средне-многолет. 10,3 33 16,8 53 21,1 70 24 57 22,7 49 18 41

219. Динамика влажности пахотного слоя почвы (% НВ) опытного участка, 2004-2006 гг.

220. Слой почвы Май Июнь Июль Августдекада

221. Симбиотические потенциалы сортов сои северного (Светлая) и южного (Вилана) экотипов в зависимости от способа посева (кгх дней/га)1. Светлая Вилана

222. Межфазный период ширина междурядий, см20 45 70 20 45 702004 г.

223. Третий тройчатый лист цветение 771 627 504 1228 1128 944

224. Цветение образование бобов 3968 3096 2512 6625 5964 5019

225. Образование бобов полный налив 8990 7362 5797 14393 12672 10785семян 11656 9842 7703 18333 16317 14171

226. Полный налив семян полная 1429 1243 913 2722 2340 2002спелость 2376 2123 1589 4320 3817 3375

227. За вегетацию 15158 12328 9726 24968 22104 1875018771 15688 12308 30506 27226 235092005 г.

228. Третий тройчатый лист цветение 628 500 365 618 876 762

229. Цветение — образование бобов 3395 2604 2114 4313 5823 5158

230. Образование бобов полный налив 7873 6539 5205 8704 11594 10098семян 10251 8772 6916 11390 14892 13039

231. Полный налив семян полная 1150 1065 780 1365 1807 1534спелость 1970 1835 1355 2392 3068 2658

232. За вегетацию 13046 10708 8464 15100 20100 1755216244 13711 10750 18713 24659 216172006 г.

233. Третий тройчатый лист цветение 206 338 272 435 602 497

234. Цветение образование бобов 1194 1938 1656 3102 4233 3638

235. Образование бобов полный налив 2524 3996 3388 5424 7376 6448семян 3186 5089 4239 6634 9300 8091

236. Полный налив семян полная 220 372 284 539 687 616спелость 416 696 536 1028 1452 1270

237. За вегетацию 4144 5002 6644 8061 5600 6703 9500 1119 12900 15587 11200 13496

238. Примечание: в числителе — АСП, в знаменателе — ОСП

Информация о работе

Хамурзаев, Салман Магомедович
кандидата сельскохозяйственных наук
Грозный, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы