Нетрадиционные типы благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточно-Саянского и Джидинского поясов

Дамдинов, Булат Батуевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Нетрадиционные типы благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточно-Саянского и Джидинского поясов
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Нетрадиционные типы благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточно-Саянского и Джидинского поясов"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ДАМДИНОВ Булат Батуевич

НЕТРАДИЦИОННЫЕ ТИПЫ БЛАГОРОДНОМЕТАЛЛЬНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ В ОФИОЛИТАХ ВОСТОЧНО-САЯНСКОГО И ДЖИДИНСКОГО ПОЯСОВ (минералогия, геохимия, генезис)

Специальность - 25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Улан-Удэ - 2004

Работа выполнена в Геологическом институте СО РАН

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических профессор А.Г.Миронов

наук

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук профессор О.М.Глазунов кандидат геолого-минералогических наук Е.В.Кислов

Ведущая организация: Объединенный институт геологии, геофизики и

минералогии СО РАН, г. Новосибирск

Защита диссертации состоится 19 февраля 2004 года в 10 часов на заседании специализированного совета Д.003.002.01 при Геологическом

интитуте СО РАН, в конференцзале, по адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой 6а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Геологического института СО РАН, по адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой 6а.

Автореферат разослан " У " января 2004 года.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат геолого-минералогических наук

О.К.Смирнова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Восточный Саян и Джидинская зона уже более века считаются золотоносным районами (Золото Бурятии, 2000). С начала XX века в золотоносных россыпях, приуроченных к выходам пород офиолитового комплекса, отмечаются находки платиновых минералов (Высоцкий, 1933). Поиски платиноидного оруденения,. проведенные в последние годы, позволили установить, что источниками платиновых минералов в россыпях являются породы офиолитового комплекса (Жмодик и др., 2000). С офиолитами связаны и многие месторождения и рудопроявления золота. Однако ранее поиски, платинометаллъного оруденения проводились, прежде всего, в рудных образованиях, традиционно считающихся платиноносными (хромититы, Си-№-руды). В то же время, существуют минералого-геохимические предпосылки обнаружения комплексной золото-платиноидной минерализации в апогипербазитовых и апобазитовых метасоматитах, связанных с офиолитами. Самородные металлы, а также сульфидная никель-кобальтовая минерализация отмечаются в серпентинитах. Повышенные содержания благородных металлов характерны для углеродсодержащих пород офиолитовой ассоциации. В шлиховых пробах, в пределах исследуемых районов, в ассоциации с минералами элементов платиновой группы (ЭПГ) были обнаружены минералы, которые также установлены в родингитах, зонах развития сульфидной и магнетитовой минерализации в серпентинитах и амфиболитах, тальк-карбонатных породах и лиственитах. Особенностью гипербазитов Оспинско-Китойского массива Восточно-Саянского офиолитового пояса является присутствие обуглероженных разностей (Шестопалов, 1938; Белов, Богидаева, 1962; Колесник, 1965; Пинус, Колесник, 1966; Коржинский, 1967; Летников и др., 1996; Галимов и др., 1998, 2000; Данилова, Данилов, 2001 и др.). Известно, что углеродистые породы углеродизированные образования эндогенного происхождения (черные сланцы)- часто содержат комплексную благороднометалльную минерализацию, оруденение других типов (Созинов и др., 1979; Гурская, 2000; Коробейников, 1993, 1995; Томсон и др., 1995; Чернышов, Коробкина, 1995 и др.).

Все эти данные послужили основанием для прогнозирования и

изучения нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации,

локализованных в родингитах, лиственитах, зонах пирит-магнетит-

хлоритовой минерализации в амфиболитах (пирит-магнетит-хлоритовых

метасоматитах), зонах сульфидизации серпентинитов и

углеродизированных породах (гипербазитах, альбититах и др.). Кроме

того, актуальность данной проблемы обусловлена необходимостью

аолога—для■ обеспечения РОС.,НАЦИОНАЛЬНАЯ |

БИБЛИОТЕКА С.П«ц> 09 ТОО

Ш£.

запланированного темпа роста золотодобычи предприятиями Бурятии, а также прогнозной оценкой Западного Забайкалья на платинометалльное оруденение.

Цель работы. Изучение вещественного состава нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточно-Саянского и Джидинского поясов, оценка условий их формирования.

Задачи исследований.

1. Изучение минерального состава и геохимических особенностей потенциально рудоносных метасоматитов.

2. Исследование изотопно-геохимических. характеристик углеродизированных пород.

3. Изучение распределения благородных металлов в породах и минералах.

4. Оценка Р-Т-условий формирования потенциально рудоносных образований, с благороднометалльной минерализацией.

Научная новизна. Установлено,. что золото- и платиноносными являются продукты метасоматической переработки ультраосновных и основных пород офиолитовой ассоциации, представленные родингитами, пирит-магнетит-хлоритовыми метасоматитами, лиственитами,

углеродизированными образованиями в гипербазитах и альбититах, зонами сульфидизации в серпентинитах. Во всех изученных породах установлены повышенные содержания И, Pd, Аи и Ag, впервые выделены и проанализированы минералы золота, серебра и платиноидов, а также рудные минералы, ассоциирующие с благороднометалльной минерализацией. Обнаружены ассоциации минералов благородных металлов в родингитах и пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитах (интерметаллид Аи и Sn, самородное, ртутистое и медистое золото, сперрилпт), в углеродизированных гипербазптах (соединения платины и палладия состава По ¡Рс! — 1ЧР<11 интерметаллиды И, Pd и Sn (масленицковит - ртутистое и медистое золото,

интерметаллид Sn и РЬ). Проведено исследование минералогических, петрохимических и геохимических особенностей потенциально рудоносных, метасоматитов, выполнены изотопно-геохимические исследования углерода из углеродизированных пород. На основе полученных данных оценены Р-Т-условия и геодинамические обстановки формирования прогнозируемых нетрадиционных типов

благороднометалльной минерализации.

минерально-сырьевой базы благородных металлов. На этом фоне месторождения нетрадиционных типов приобретают все большее значение, поскольку они, в большинстве случаев, являются комплексными, и могут, кроме золота и платиноидов, содержать другие полезные компоненты, например и, БЬ, Бп, V, Мо и др.

В настоящей работе приводятся результаты детальных минералого-геохимических исследований нетрадиционных типов

благороднометалльной минерализации, локализованных в родингитах, лиственитах, зонах сульфидизации и углеродизации в гипербазитах и связанных с ними метасоматитах, а также даны петрогеохимические и минералогические особенности вмещающих оруденение метасоматических пород. На основе полученных данных, проведена оценка условий формирования метасоматитов и сопутствующей благороднометалльной минерализации. Подобные образования в будущем, могут стать источниками комплексной благороднометалльной минерализации, несмотря на сравнительно низкие по отдельности содержания рудных компонентов. Некоторые из них могут рассматриваться в качестве возможных крупнообъемных месторождений. Установленные особенности вещественного состава, в таком случае, будут полезны при разработке поисковых признаков и критериев оруденения, а также при создании методики отработки таких руд. ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Основными носителями нетрадиционного благороднометаллъного оруденения в офиолитахВосточно-Саянского и Джидинского поясов являютсяродингиты, пирит-магнетит-хлоритовыеметасоматиты, листвениты, зоны углеродизации и сульфидизации локализованные в породахосновногоиультраосновного состава.

2. Выделенные типы минерализации содержат комплексную Au-Ag• Sn-Pt-Pd минерализацию, но каждый тип характеризуется своим набором благородных металлов и сопутствующих элементов. Углеродизированные породы, родингиты и пирит-магнетит-хлоритовые метасоматиты имеют Аи-Р1-Р(1 геохимическую специализацию. Кроме того, в углеродизированных породах присутствует Ag, а в родингитах и пирит-магнетит-хлоритовых образованиях - 8п. В сульфидизированных серпентинитах отмечаются повышенные содержания 14, а листвениты вмещают Си-РЬ-2п-А и-А§ минерализацию.

3. Формирование благороднометаллъного оруденения в изученных петрографических типах пород связано с процессами метаморфогенно-метасоматического изменения пород офиолитовой ассоциации: высокотемпературной углеродизацией пород под воздействием углеродсодержащих мантийных флюидов,

родингитизацией и хлоритизацией глаукофансодержащих метабазитов при низких температурах (200 - 300°С) и давлениях (2 -4 кбар), антигоритовой серпентинизацией, лиственитизацией и сопутствующей сульфидизацией гипербазитов.

Фактический материал. В основу работы положены материалы, собранные автором и сотрудниками лаборатории геохимии ГИН СО РАН во время полевых работ 1996 - 2000 годов. В работе было использовано около 150 анализов на петрогенные элементы и более 400. анализов на элементы-примеси, в том числе на золото, серебро, платину, палладий, РЗЭ. Часть проб проанализирована на ЭПГ, углерод (органический и карбонатный). Выполнено около 30 определений изотопного состава углерода и более 300 микрозондовых анализов породообразующих и рудных минералов. Описано более 200 шлифов и аншлифов.

Методика исследований. При полевых исследованиях проводилось рядовое и крупнообъемное (вес пробы 15-25 кг) геохимическое опробование, необходимое для действительной оценки концентраций благородных металлов. Вещественный состав пород и минералов исследовался в шлифах, аншлифах и преператах. концентратов искусственных шлихов. Для изучения распределения благородных металлов, а также элементов-примесей в породах и минералах, использовался комплекс аналитических исследований. Общий химический анализ пород был проведен рентгено-флюоресцентным методом в ОИГТиМ СО РАН и в ГИН СО РАН методом "мокрой химии" (аналитики В.А.Иванова, И.В.Боржонова). Содержания элементов-примесей (в том числе РЗЭ) в породах и углеродистом веществе определялись атомно-абсорбционным, инструментальным нейтронно-активационным (ОИГТиМ СО РАН, аналитик С.Т.Шестель), рентгенофлюоресцентным (ГИН СО РАН, аналитик Б.Ж.Жалсараев) и приближенно-количественным спектральным (Республиканский Аналитический Центр РБ, аналитик И.Н.Рандина) методами, а также методом ICP-MS в Институте геохимии СО РАН (аналитики Смирнова Е.В., Пахомова Н.Н.). Концентрации Аи, Ag, Pt и Pd определялись химико-атомно-абсорбционным (ОИГТиМ СО РАН), химико-спектральным (ГИН СО РАН, аналитики АБ.Куликова, А.А.Цыренова, Л.В.Митрофанова), пробирно-спектральным

(Республиканский Аналитический Центр РБ) и микропробирным нейтронно-активационным (ГЕОХИ РАН, аналитик ДЛО.Сапожников) методами. Содержания благородных металлов предварительно анализировались СЭС методом в ИГХ СО РАН. Полный анализ на шесть ЭПГ был проведен в ЦНИГРИ: на Pt, Pd и Rh - атомно-эмиссионным методом с пробирным концентрированием; на 1г, Os и Ки - кинетическим методом. Отдельные зерна минералов анализировались с использованием

сканирующего электронного микроскопа "Jeol" с приставкой "Kevex", микрозондов "Camebax Micro" (ОИГГиМ СО РАН, аналитик О.С.Хмельникова) и МАР-3 (ГИН СО РАН, аналитики Н.С.Карманов, С.В.Канакин, Г.Н.Загузин). Изотопный состав углерода определялся в лабораториях ГЕОХИ РАН (аналитик А.А.Ширяев), ИГЕМ РАН (аналитик Л.П.Носик) и ОИГГиМ СО РАН (аналитик В.В.Пономарчук) на масс-спектрометрах VARJAN-MAT-230.

Названия амфиболов даны согласно существующей классификации (Номенклатура амфиболов..., 1997). Обработка геохимических данных производилась с помощью компьютерных программ Excell, Minpet 2.0, TPF, графические изображения получены с помощью программ Photostyler, CorelDraw, Picture Publisher.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 работ. Результаты исследований докладывались на IV Международном научном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых "Проблемы геологии и освоения недр" (Томск, 2000), на научной конференции "Проблемы геологии и геохимии юга Сибири" (Томск, 2000), на XIX всероссийской молодежной конференции "Строение литосферы и геодинамика" (Иркутск, 2001), на Всероссийском совещании "Современные проблемы формационного анализа, петрология и рудоносность магматических формаций" (Новосибирск, 2003), а также на ежегодных научных сессиях Геологического института СО РАН.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Общий объем работы - 221 стр., 48 рисунков, 36 таблиц, в том числе 7 приложений. Список литературы состоит из 163 наименований. Работа выполнена в лаборатории геохимии ГИН СО РАН под руководством д.г.-м.н., профессора А.Г.Миронова, которому автор искренне благодарен за постановку задачи исследований, всестороннюю помощь и поддержку в работе. Полевые и научные исследования проводились в тесном сотрудничестве с Ю.Ч.Очировым, С.М.Жмодиком. Кроме того, в работе были использованы материалы А.А.Куликова. В процессе работы автор неоднократно обращался за консультациями к Д.А.Орсоеву, Н.А. Дорониной, А. А. Цыганкову, Н.Н.Егоровой, Т.Т.Врублевской, А.В.Татаринову. Автор выражает свою признательность Н.С.Карманову, С.В.Канакину и Г.Н.Загузину за проведение микрозондовых анализов, а также Л.Б.Дамдиновой за помощь в оформлении работы. Аналитические работы выполняли Б.Ж.Жалсараев, ААЦыренова, Л.В.Митрофанова, Э.М.Татьянкина, А.Б.Куликова В.А.Иванова, И.В.Боржонова и другие сотрудники лабораторий ФМА и ХСМА Геологического института СО РАН, а также А.А. Ширяев, Д.Ю. Сапожников (ГЕОХИ РАН); В.В.Пономарчук, С.Т.Шестель, О.С.Хмельникова (ОИГТМ СО РАН); Л.П.Носик (ИГЕМ РАН);

Е.В.Смирнова, Н.Н.Пахомова (ИГХ СО РАН); И.Н. Рандина (РАЦ РБ). Всем перечисленным коллегам автор глубоко благодарен.

Глава 1. Постановка задачи и обоснование выбора районов исследований, их геологическое строение.

1.1. Состояние проблемы и постановка задачи.

В настоящее время известно несколько основных формационно-генетических типоа месторождений элементов платиновой группы (ЭПГ), считающиеся традиционными типами платинометалльной минерализации (Додин и др., 1994). Из них наиболее интересными в промышленном отношении являются следующие: 1) платино-иридий-осмиевый, ассоциирующий с хромитоносной дунит-перидотитовой (гарцбургитовой) формацией (альпийский тип); 2) существенно платиновый, связанный с хромо- и титаноносной дунит-клинопироксенит-габбровой формацией (уральский, тип); 3) железо-платиново-осмиевый (с иридием) в обогащенных хромитом, магнетитом и титаномагнетитом дунит-перидотитовых штоках (ядрах) щелочно-ультраосновной формации (инаглинский тип); 4) железо-платиново-палладиевый в сульфидных медно-никелевых месторождениях; 5) платино-палладиевый в ритмично-расслоенных комплексах перидотит-пироксенит-габброноритовой формации (бушвельдско-сгиллуотерско-мончегорский тип). Первые три образуют крупные россыпные месторождения (например, НижнеТагильское, Кондерское, россыпи Корякского нагорья и др.) (Округин, 2000; Столяренко, Шашкин, 1998; Cabri et al., 1996). Из коренных платинометалльных месторождений, наиболее крупными являются месторождения 4 и 5 типов (месторождения Бушвельдского комплекса, Стиллуотерского массива и Талнахского рудного района). Остальные известные типы имеют подчиненное значение в связи либо с малыми объемами рудных тел, либо - с низкими содержаниями ЭПГ.

В последнее время, в связи с решением проблемы развития минерально-сырьевой базы РФ, значительно возрос интерес к изучению новых и нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации. В первую очередь, это относится к оруденению, связанному с углеродистыми осадочными отложениями - черными сланцами. Черносланцевые месторождения и проявления благородных металлов, обычно приурочены к рифтогенным структурам складчатых поясов и платформ, а также к верхним частям офиолитовой ассоциации. Объекты такого типа известны во многих регионах и часто содержат комплексную, Au-ЭПГ минерализацию, а также и другие полезные компоненты - U, V, Mo, Cu, Pb, Zn (Савицкий и др., 1994).

На происхождение благороднометалльной минерализации в черных

сланцах существуют разные точки зрения. В последние годы установлено, что обогащение черных сланцев благородными металлами происходит в результате неоднократных метаморфических и метасоматических преобразований исходных геохимически специализированных на ЭПГ и золото углеродистых отложений, под воздействием мантийных флюидов, поступающих по глубинным разломам (Дистлер и др., 1996)

Наряду с черносланцевыми, выделяется еще целый ряд нетрадиционных типов комплексной благороднометалльной минерализации. К ним относятся проявления золота и ЭПГ в медистых песчаниках, щелочных породах, скарнах, березитах, медно-порфировых и колчеданно-полиметаллических месторождениях. Перспективными на обнаружение платиноидной минерализации считаются также отвалы горно-обогатительных комбинатов крупных месторождений, коры выветривания (Додин и др., 1994; Лазаренков и др., 1995; Коваленкер и др., 1996; Сазонов и др., 1998; Константинов и др., 1999; Коробейников, 1999; Ланда и др., 1999; Викентьев и др., 2002; Иващенко и др., 2002; МШжЫег й а1., 1985). В последние годы выявлена золото- и платиноносность углеродистых метасоматитов, развивающихся по осадочным и ультраосновным породам (Летников и др., 1996; Томсон и др., 1995).

Известно, что платиноидная минерализация, связанная с гипербазитами офиолитовой ассоциации локализована большей частью в хромитовых рудах, приуроченных к альпинотипным гипербазитам дунит-перидотитового состава (альпийский тип). Платиновые минералы представлены в основном гексагональными твердыми растворами Ки-1г-08, их сульфидами, арсенидами, сульфоарсенидами и др. Отмечены находки повышенных содержаний ЭПГ в зонах метасоматического изменения ультраосновных пород.

Золоторудная минерализация в офиолитовых гипербазитах приурочена большей частью к зонам вторичного метасоматического изменения ультраосновных (и основных) пород, формирование которых связывают с воздействием интрузий пород основного, среднего и кислого состава на гипербазиты. Однако в целом, благороднометалльная минерализация в офиолитовых гипербазитах изучена недостаточно, по сравнению с породами расслоенных массивов и сульфидными медно-никелевыми рудами. В большинстве работ, посвященных этой проблеме, приводятся лишь результаты минералого-геохимического исследования платиноидной минерализации, связанной с хромитовыми рудами. Кроме того, недостаточно исследована продуктивность на Аи и ЭПГ апобазитовых и апогипербазитовых метасоматитов, широко распространенных в пределах развития пород офиолитовой ассоциации.

Указанные обстоятельства послужили основой для изучения

проявлений благороднометалльной минерализации, приуроченных к продуктам метасоматического изменения базит-гипербазитов офиолитовой ассоциации. Объектами исследований выбраны офиолитовые пояса юго-восточной части Восточного Саяна и Джидинской зоны, где широко развиты подобные образования. Кроме того, юго-восточная часть Восточного Саяна и Джидинская зона издавна считаются золоторудными районами. К тому же, в последние годы в них установлены признаки россыпной платиноносности. В концентратах шлиховых проб из этих районов, совместно с платиноидами присутствуют гранат, аваруит, пирит, магнетит, гематит. Такие минералы характерны для метасоматических пород, локализованных в гипербазитах: родингитов, лиственитов, серпентинитов, а также зон пирит-магнетитовой минерализации в базит-гипербазитах, известных в исследуемых регионах. Особенностью ультраосновных пород офиолитового комплекса Восточного Саяна является широкое развитие углеродсодержащих гипербазитов и апогипербазитовых (и апобазитовых) метасоматитов, впервые описанных в 1938 году и характеризующихся повышенными содержаниями благородных металлов (Шестопалов, 1938; Летников, 1995). Подобные породы были выявлены и в гипербазитах Джидинской зоны. В свете этих данных, возникла проблема, изучения минералого-геохимических особенностей, оценки потенциальной рудоносности и условий образования нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточно-Саянского и Джидинского поясов.

1.2. Особенности геологического строениярайонов исследований.

Многие вопросы геологического строения юго-восточной части Восточного Саяна дискуссионны, что не позволяет составить однозначного представления о докайнозойском геологическом развитии и тектонической эволюции региона. Наиболее убедительными, по мнению автора, представляются материалы Н.Л.Добрецова, В.Г.Беличенко, Р.Г.Бооса, А.Б.Кузьмичева и др. (Беличенко и др., 1988, Добрецов и др., 1989, Кузьмичев, 2002).

Выходы офиолитов юго-восточной части Восточного Саяна образуют две прерывистых ветви (Ильчирскую и Боксон-Харанурскую), обрамляющие Гарганскую глыбу. Кроме двух перечисленных поясов, некоторыми исследователями выделяется Бельско-Дугдинский офиолитовый пояс, расположенный в северной части изучаемой территории (Секерин и др., 2002). На пересечении Ильчирской и Боксон-Харанурской ветвей восточно-Саянского офиолитового пояса расположен Оспинско-Китойский гипербазитовый массив, представляющий собой фрагмент офиолитового покрова, состоящий из нескольких пластин, разделенных зонами меланжа. Верхняя, наиболее крупная, пластина

представлена большей частью реститовыми гарцбургитами и дунитами, средняя - сложена базитами. Обе пластины тектонически залегают на терригенных отложениях ильчирской толщи, слагающей третью нижнюю пластину. Кроме Оспинско-Китойского массива, исследования проводились в пределах Ехэ-Шигнинского и Хурай-Жалгинского массивов. В этих массивах установлены соотношения членов офиолитовой ассоциации, аналогичные таковым из Оспинско-Китойского массива, хотя массивы пространственно разобщены с вышеуказанными ветвями офиолитового пояса. Следует отметить, что Хурай-Жалгинский массив приурочен к глаукофансланцевой толще. Возраст офиолитов Восточного Саяна считается рифей-нижнекембрийским (Добрецов, Зоненшайн, 1985).

Офиолиты Джидинского пояса также находятся в аллохтонном залегании (Кузьмин и др., 1995; Альмухамедов и др., 1996). Они слагают тектонические пластины, в основании которых залегают гипербазиты. Возраст пород офиолитового комплекса дораннекембрийский, к, по-видимому, сопоставим с возрастом офиолитов Восточного Саяна (Альмухамедов и др., 1996). Наряду с офиолитовыми гипербазитами, в северной части Джидинской зоны выявлены тела реститовых гипербазитов, обрамленные зонами меланжа и не имеющие связи с другими членами офиолитовой ассоциации (Булгатов, Климук, 1998). Считается, что подобные образования являются тектоническими отторженцами, первоначально входившими в состав офиолитовой ассоциации и отделенными в результате тектонических процессов (Грудинин, Секерин, 1977; Булгатов, Климук, 1998). Детальным иссдледованиям были подвергнуты Хангарульский, Харгантинский и Оронгодойский массивы, сложенные большей частью серпентинитами и представляющие собой такие тектонические отгорженцы.

Глава 2. Особенности вещественного состава потенциально рудоносных метасоматических пород

2.1. Углеродистыеметасоматиты

Углеродистые метасоматиты установлены в пределах Оспинско-Китойского, Ехэ-Шигнинского массивов Восточно-Саянского офиолитового пояса и некоторых массивах Джидинского пояса: Хангарульского, Харгантинского и Оронгодойского. Породы слагают штокверкоподобные и жильные тела среди гипербазитов. Штокверкоподобной углеродизации подвержены первичные неизмененные дуниты и перидотиты Оспинско-Китойского массива, тогда как серпентиниты и серпентиновые прожилки лишены углеродистого вещества. Жильные тела развиваются как по первичным гипербазитам, так и по апобазитовым и апогипербазитовым метасоматитам: серпентинитам,

альбигитам, родингитам, тальк-серпентиновым, тальк-карбонатным и карбонатным породам и приурочены к зонам дробления. Такие тела установлены во всех изученных проявлениях углеродистых метасоматитов в гипербазитах. Содержание органического углерода в гипербазитах достигает 11.5 мас.%. По петрохимическим характеристикам углеродизированные гипербазиты отвечают своим безуглеродистым аналогам. Распределение элементов-примесей показывает, что они обогащены некогерентными элементами (РЬ, Ва, и, ТИ), кроме того, в наиболее обуглероженных разностях появляются /г, Ы, КЬ. Углеродистое вещество гипербазитов представлено графитоидом с максимальной степенью упорядоченности. В геохимическом отношении графитоид в целом соответствует микрокомпонентному составу вмещающих пород, с низкими концентрациями некогерентных элементов, но обеднен N1 и Со, обогащен Аи, И и, в меньшей степени, Ки. Кроме гипербазитов, выявлен целый ряд углеродизированных метасоматических пород: альбититы, родингиты, диопсидиты, тальк-карбонатные и углеродисто-карбонатные породы. Углеродизированные метасоматиты по химическому составу близки к безуглеродистым аналогам, лишь в некоторых случаях отличаются повышенными содержаниями рудообразующих элементов (Си, гп, РЬ).

Исследования изотопного состава углерода показало, что углерод из гипербазитов и альбититов Оспинско-Китойского массива имеет изотопные отношения близкие к мантийным (Галимов и др., 2000), тогда как в углеродистых метасоматитах Ехэ-Шигнинского, Харгантинского, Хангарульского и Оронгодойского массивов изотопный состав отвечает значениям характерным для биогенного углерода (табл. 1).

2.2. Родингиты

Родингиты исследовались в пределах Хурай-Жалгинского массива и Хушагольского проявления (Оспинско-Китойский массив). Породы слагают линзы, будины и дайкообразные тела мощностью до 2 - 3 м, приуроченные к контактам основных и ультраосновных пород, а также непосредственно среди

гипербазитов. Местами с ними ассоциируют протяженные (до 900 м) зоны пнрит-магнетитовой минерализации. Родингиты сложены андрадитом, диопсидом, волластонитом, везувианом, часто присутствует хлорит (пеннин-клинохлор). Сульфидную минерализацию (пирит, халькопирит, зигенит) содержат гранатовые, гранат-хлоритовые, хлорит-гранат-диопсидовые и хлорит-диопсидовые разности, распространенные в Хурай-Жалгинском массиве. Ассоциирующие с родингитами зоны пирит-магнетитовой минерализации сложены породами амфибол-хлорит-пирит-магнетитового состава, названными пирит-магнетит-хлоритовыми

Таблица 1. Изотопный состав углерода из углеродизированных гипербазитов

ьисеи Описание пробы

Оспинско-Китойский массив

-12.2--15.8 Штокверкоподобный тип углеродизации гипербазитов (3)

-8.8--16.1 Жилообразные тела обильной углеродизации в гипербазитах и серпентинитах(7)

-10.4--17.9 УВ выделенное из углеродизированных гипербазитов (3)

•10.51 --14.854 Углеродизированные альбититы (10)

-12.96 УВ, выделенное из углеродизированных альбититов (1)

Хангарульский, Харгантинскнй н Оронгодойский массивы

-17.71--30.87 Углеродисто-тальк-карбонатные породы (3)

-20.16--30.76 Углеродисто-карбонатные породы (3)

•16 83--28 06 Углеродизированные дуниты и серпентиниты (4)

-21.60 Углеродизированный родингит (1)

-25 22 Углеродизированный диопсидит (1)

Ехэ-Шягнинский массив

-24.03 —32,63 Углеродисто-тальк-серпентиновые породы (4)

Примечание: анализы выполнены в институте Геохимии и аналитической химии РАН (аналитик А.А.Ширяев), Аналитическом Центре ОИГГиМ СО РАН (аналитик В В.Пономарчук) и в ИГЕМ РАН (аналитик ЛЛ.Носик). В скобках - кол-во анализов.

метасоматитами. Амфиболы метасоматитов представлены тремя разновидностями, отчетливо различающимися в шлифах: первая - имеет темно-зеленый, до светло-коричневого цвет, представлена ферричермакитом, вторая - имеет голубой цвет, представлена феррибарруазитом и винчитом и третья, представленная магнезиорибекитом, присутствует в виде оторочек фиолетового цвета. При движении зонда от центра к краю зерна амфибола видно, что содержание № в минералах увеличивается, тогда как Са и А1 - понижается. По соотношениям амфиболов и хлорита, видно, что хлоритизация наложена на первичный амфиболитовый парагенезис. К хлоритовой составляющей приурочена рудная минерализация (пирит, магнетит, халькопирит, гематит), где содержания рудных минералов достигают 50 об.%. Следует отметить, что и в родингитах и в пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитах Хурай-Жалгинского массива, присутствует магнезиальный хлорит, отвечающий по составу пеннин-клинохлору, в то время как в родингитах Хушагольского проявления этот минерал отсутствует.

Петрохимические характеристики метасоматитов контролируются минеральным составом пород, так, на диаграмме СаО^Ю-А^О3 (рис.1) видно, что состав гранатовых родингитов близок к теоретическому составу граната, диопсидовых родингитов - диопсида, гранат-хлоритовых родингитов и пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитов - хлорита.

Родингиты и пирит-магнетит-хлоритовые метасоматиты Хурай-Жалгинского массива характеризуются идентичным распределением элементов-примесей, тогда как родингиты Хушагольского проявления значительно обеднены Си, РЬ и но в остальном также имеют схожую конфигурацию кривой распределения (рис.2).

Рис. I. Диаграмма СаО-5ЮгА1зОз для родингитов и пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитов. Хурай-

жалгинский массив: 1 -гранатовые и гранат -хлоритовые родингиты, 2 -диопсидовые родингиты, 3 -пирит-магнетит-хлоритовые метасоматиты; Хушаголъское проявление: 4 -родингиты.

Рис. 2. Распределение элементов-примесей в родингитах и пирит -магнетитовых метсоматитах: Хурай-Жалгинский массив: 1 — пирит -магнетитовые метасоматиты, 2 -

гранатовые, 3 — диопсидовые родингиты, Хушаголъское проявление: 4 -родингиты.

2.3, Сульфидизированные серпентиниты

Сульфидизированные серпентиниты были изучены в пределах Оспинско-Китойского массива. Разновидности серпентиновых минералов определялись по формам выделения и оптическим свойствам. Антигорит -слагает мелкочешуйчатые игольчатые и пластинчатые агрегаты, а также крупные переплетающиеся игольчатые кристаллы, преобладает в сульфидизированных серпентинитах. Серпофит - присутствует в основном, в виде прожилков среди антигорита в серпофит-антигоритовых серпентинитах. Лизардит - слагает секториально-гаснущие пластинчатые зерна изометричной формы. Хризотил формирует волокнистые агрегаты, в результате чего порода приобретает массивную, слабо полосчатую текстуру и имеет волнистое угасание.

Сульфидизации подвержены в основном антигоритовые и серпофит-антигоритовые серпентиниты, хотя редко встречаются сульфидизированные разности лизардитового, серпофитового, лизардит-

антигоритового состава.

По химическому составу, породы аналогичны реститовым гипербазитам - с низкими концентрациями некогерентных элементов (щелочей, фосфора, титана, алюминия) и повышенными - магния, железа. Распределение элементов-примесей и редкоземельных элементов (РЗЭ) (рис.3, 4), в сравнении с составом реститовых гипербазитов Оспинско-Китойского массива, показывает, что сульфидизированные серпентиниты характеризуются повышенными содержаниями некогерентных элементов -Ва, и, та, Pb и легкими лантаноидами, хотя по форме кривой распределения РЗЭ близки к составу реститовых гипербазитов. Несмотря на присутствие сульфидов № и Со,

и $г ю в сг со Се га Hb Zr Y Tb N1 V ГЬ

Рис. 3. Распределение элементов-примесей в сульфидизированных серпентинитах (1) по сравнению с составом реститовых гипербазитов Оспинско-Китойского массива (2).

Рис. 4. Распределение РЗЭ в сульфидизированных серпентинитах (1), по j А~| t равнению с составами: реститовых j гипербазитов Оспинско-Китойского массива (2), офиолитового габбро (Восточный Саян) Li—' 3 (3) (Цобрецов и др., 1985) и гарцбургита (Нью-\J_ | 4 Каледонский офиолитовый пояс) (4) (McDonough, Frey, 1989).

Li Pr Es Tb Ho Tn La

Ct Ni Sm Cd Dj Er Yb

содержания этих элементов в сульфидизированных серпентинитах не превышают среднего по реститовым гипербазитам Оспинско-Китойского массива.

2.4. Листвениты

Листвениты изучены в пределах Оспинско-Китойского массива и Ильчирского покрова Восточно-Саянского офиолитового пояса. Породы слагают протяженные зоны среди серпентинитов в приконтактовых частях массивов и представлены целым рядом разновидностей, слагающих разные зоны метасоматической колонки: серпентин-хлоритовые, серпентин-карбонатные, серпентин-тальк-карбонатные, тальк-карбонатные, кварц-

тальк-карбонатные, кварц-карбонатные, кварц-фуксит (Сг-мусковит)-карбонатные. Сульфидная и благороднометалльная минерализация приурочена к кварц-фуксит-карбонатным, кварц-карбонатным и кварц-тальк-карбонатным разностям (кварцсодержащим лиственитам). Сульфидные минералы представлены пиритом, халькопиритом, галенитом, сфалеритом, пирротином. Отмечаются также хлорит-серпентин-карбонатные лиственитизированные породы, содержащие сульфидные Fe-Cu (борнит, халькозин) и хромитовые руды.

При лиственитизации повышается содержание кремнезема, понижается магнезиальность пород, содержания возрастают в

сульфидизированных разностях (рис.5). Установлена прямая корреляция содержаний S1O2 с Au, Си, РЬ и Zn.

Рис. 5. Схематический метасоматической

разрез колонки

апосерпентинитовых лиственитов и распределение петрогенных элементов (в мас.%). I - антигоритовые серпентиниты; 2 — карбонатизированные серпентиниты; 3

- серпентин~тальк-карбонатные породы; 4

- тальк-карбонатные породы; 5 - кварц-тальк-карбонатные породы; б - кварц-карбонатные листвениты; 7 — фуксит-кварц-карбонатные (рудоносные) листвениты.

Графики распределения РЗЭ и элементов-примесей показывают, что по сравнению с безрудными, рудоносные листвениты обеднены некогерентными элементам (№>, 2т, У и др.) и лантаноидами и близки по геохимическим характеристикам к реститовым гипербазитам Оспинско-Китойского массива, но обогащены РЬ, 2п И Си (рис. 6,7).

Рис.б. Распределение редкоземельных элементов в лиственитах Оспинско-Китойского массива. 1 — безрудные, 2 — рудоносные листвениты, 3 — реститовые гипербазиты Оспинско-Китойского массива, гарцбургиты (3) и дуниты (4) Нью-Каледонского офиолитового комплекса (McDonough, Frey, 1989).

Рис. 7. Распределение элементов-примесей в лиственитах. I - карбонатизрованный серпентинит, 2 - серпентин-тальк-карбонатная порода , 3 - тальк-карбонатная порода, 4 - кварц-фуксит-карбонатный (безрудный лиственит), 5 - кварц-фуксит-карбонатный (рудный), 6 - состав реститовых гипербазитов Оспинско-Китойского массива.

Глава 3. Характеристика рудной минерализации метасоматических пород

Поскольку все изученные породы являются метасоматическими производными базит-гипербазитов офиолитовой ассоциации, то преобладающими акцессорными и рудными минералами являются магнетит, хромшпинелиды и, местами, ильменит. Эти минералы в разных количествах присутствуют почти во всех разновидностях изученных метасоматитов, за исключением родингитов. Кроме "сквозных" минералов, в различных соотношениях присутствуют сульфиды никеля, железа и меди, реже других металлов (РЬ, /п).

Углеродистые метасоматиты содержат редкую акцессорную вкрапленность сульфидов и арсенидов Бе, N1, Си реже РЬ и /п. Сульфидная минерализация (до 3 об.%) в углеродизированных гипербазитах присутствует в единичных телах и представлена вкрапленностью пирита, халькопирита, пентландита, маухерита, виоларита, реже - арсенопирита, сфалерита, хизлевудита, галенита, блеклых руд. В углеродизированных метасоматитах, значимая минерализация (1 об.%) обнаружена в альбититах, где установлены пирит, пирротин, блеклые руды, арсенопирит, ковеллин, кроме того, интерметаллид 8п,8Ь и РЬ, самородные цинк и железо.

В родингитах и пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитах Хурай-Жалгинского массива, рудными минералами сложено до 30 - 50 об.%. Минерализация приурочена к хлоритовой части породы, что отчетливо видно при изучении шлифов и аншлифов. В родингитах, сульфидные минералы приурочены к межзерновым пространствам между выделениями граната, диопсида и представлены пиритом, халькопиритом, реже зигенитом. Пирит-магнетит-хлоритовые метасоматиты характеризуются присутствием как сульфидов (пирит, халькопирит), так и значительного количества магнетита (до 30 об.%), с реликтами ильменита. Судя по

соотношению минералов в шлифах, появление рудной минерализации синхронно, либо близко по времени с формированием хлорита. В родингитах Хушагольского проявления рудной минерализации не отмечается.

Сульфидные минералы серпентинитов слагают вкрапленность и мелкие прожилки (3-5 об.%) и представлены пиритом, халькопиритом, зигенитом, миллеритом, галенитом и Fe-Ni-Co-минералом, отвечающим по составу железистому зигениту, где содержания Fe достигают 9.96 вес.% (Fe-зигенит). Fe-зигенит и мидлерит образуют срастания друг с другом и содержат в виде редких включений безжелезистый зигенит. Галенит присутствует редко, в виде отдельных зерен, содержит единичные включения Fe-зигенита. Кроме сульфидов, в серпентинитах отмечены хромит-магнетитовые агрегаты, где хромшпинелиды слагают реликты в крупных зернах магнетита.

В лиственитах рудные минералы слагают вкрапленность, прожилки и крупные гнезда. Они представлены пиритом, халькопиритом, галенитом, сфалеритом, блеклыми рудами, магнетитом и гематитом. Сульфиды чаще приурочены к кварцевым прожилкам в лиственитах (хотя встречаются и в карбонатах), тогда как магнетит ассоциирует с фукситом, а гематит с карбонатами. Следует отметить, что сульфидными минералами обогащены рудоносные листвениты, тогда как рядовые - лишь местами содержат редкую вкрапленность пирита, образующего правильные кубические кристаллы.

Глава 4. Геохимия и минералогия благородных металлов

В неизмененных гипербазитах из офиолитов Восточно-Саянского пояса содержания благородных металлов не превышают первых мг/т (Конников и др., 1987, 1995). Провденные аналитические исследования углеродизированных гипербазитов Оспинско-Китойского массива показали, что породы обогащены Аи, Ag, И, Pd, содержания которых в отдельных пробах достигают (г/т) Аи - 2.4 г/т, Ag - 265.2 г/т, И - 1.6 г/т и Pd - 0.13 г/т. Углеродизированные альбититы имеют золото-серебряную геохимическую специализацию, где содержания золота и серебра достигают соответственно 0.13 и 83.8 г/т. Содержания Pt и Pd в большинстве проб низкие, на уровне первых мг/т, лишь в отдельных пробах фиксируются повышенные содержания этих элементов (до 0.3 г/т). В чистом УВ, выделенном из углеродизированных пород Ослинско-Китойского массива, содержания Аи, Ag и И значительно повышены (до 11.5 г/т И, 1.79 г/т Аи и 480 г/т Ag), что свидетельствует о совместном привносе благородных металлов с углеродом (табл.2).

Таблица 2. Содержания благородных металлов в УВ, выделенном из углеродизированных пород Оспинско-Китойского массива _(А£ - г/т, остальные - мг/т).

X» п/п № пробы Аи Р1 Ов 1г Яи

I Тн-44 89.4 1412.3 11500 34.8 21.5 129 7

2 Зс-109 5 87.2 1650 12.7 10.7 177 3

3 Зс-115 2 64 221.8 1.9 3.5 22.3

4 Зс-119 10.3 135.7 780 7.7 5.4 32.9

5 Тн-40 10.7 50 5.5 1.2 0.8 4.2

6 Тн-46 . 4.5 25.1 2 4.7. 4.5 11.5

7 Тн-48 75 1790 281.2 5.5 4.8 13.2

8 Зс-176 480 11.9 1740 6.8 10.3 88.3

Примечание: 1 - 4 - УВ выделенное из углеродизированных гипербазитов, 5 - 8 - УВ выделенное из углеродизированных альбититов

В углеродисто-тальк-серпентиновых породах Ехэ-Шигнинского массива относительно повышенное содержание золота установлено лишь в одной пробе (Ех-120 - 50 мг/т), а содержания платины и палладия достигают 242 и 3 мг/т соответственно. Несколько повышено содержание серебра - до 4.5 г/т. В углеродистых метасоматитах из гипербазитов Джидинского пояса, в отдельных пробах повышены содержания платины (до 521.5 мг/т) и серебра (до 39.4 г/т). Однако, в целом, содержания благородных металлов (в особенности Аи) в углеродистых метасоматитах Ехэ-Шигнинского массива и массивов Джидинского пояса значительно ниже, чем в аналогичных породах Оспинско-Китойского массива.

Минералы благородных металлов выделены в основном, из пород Оспинско-Китойского массива. Самородное золото представлено высокопробными, среднепробными, а также медистыми (до 26 вес.% Си) и ртутистыми (до 27 вес.% разностями. В углеродизированных альбититах установлено серебро с примесью Н (до 1.14 вес.%) и Сг (до 0.14 вес.%) (конгсбергит). Из платиновых минералов установлены соединения платины и палладия, с различными соотношениями элементов - от самородного Рё (РёР^О до палладистой платины (Р1Р^5), содержащие в виде примесей Бп, РЬ, В1, Ва. Кроме того, обнаружены соединения платины и палладия с оловом:

75)4 09(5П0 87РЬ0 озЫо 01)0 91 - интерметаллид И, Рс1 и 8п и масленицковит (Р1Рс1)з8п с примесью РЬ, В1. На сканирующем электронном микроскопе были обнаружены необычные соединения, находящиеся в тонких срастаниях с платиноидами (ВаРЬБп, РЬБп, ВаСа7гП, ВаШ, РЬБЬ и др.), а также касситерит и минералы золота и серебра -А§РЬСи и др.

Родингиты и пирит-магнетит-хлоритовыеметасоматиты Хурай-Жалгинского массива обогащены И (до 0.16 г/т), Рё (до 0.55 г/т), Аи (до

1.47 г/т) и (до 60 г/т). Распределение золота, платины и палладия в монофракциях пирита и магнетита показывает, что содержания этих элементов в сульфидах на порядок превышают их концентрации в магнитной фракции (табл.3). Следовательно, накопление благородных металлов происходит преимущественно в сульфидных минералах.

Таблица 3. Средние содержания Аи, Р и Рё в монофракциях пирита и магнетита (мг/т) из родингитов Хурай-Жалгинского массива.__

Аи 14 1М

Пирит (6)

<60-100 46 5-437 264-3120

20 202.5 174

Магнетит (11)

- 92-560 12-40 0

24.8 9.6

Примечания: в числителе - пределы содержаний, в знаменателе - среднее значение, в скобках - количество анализов, прочерк - элемент не обнаружен.

Минералы благородных металлов, обнаруженные в родингитах и пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитах, представлены самородным золотом разной пробности, а также ртутистым (24.75 вес.% Н^) и медистым (10.16 вес.% Си) золотом, интерметаллидом золота и олова состава СизАиН^о^По^ — СизАи) .в^Эп, с примесью 8Ь. Из платиновых минералов установлен сперрилит. В ассоциации с минералами Аи и И обнаружены минералы 8п - касситерит, сульфид олова, интерметаллид олова и свинца. В бессульфидных (и бесхлоритовых) волластонит-везувиан-диопсидовых родингитах Хушагольского проявления, повышенных концентраций благородных металлов, так же как и минералов золота или ЭПГ не выявлено

Сульфидизированные серпентиниты характеризуются повышенными содержаниями платины (до 0.34 г/т), при околокларковых содержаниях остальных благородных металлов. В серпентинитах, содержащих шлиры хромитовых руд, кроме платины (до 0.13 г/т), присутствуют рутений, иридий и осмий (до 0.14 г/т в сумме). Изучение распределения Аи, И и Рё в сульфидном, хромитовом концентратах и в магнитной фракции из серпентинитов показало, что в сульфидном концентрате повышены содержания всех трех изученных элементов (табл.4). В магнитной фракции несколько повышены содержания платины и палладия. Что касается хромитового концентрата, то, по-видимому, в нем концентрируются преимущественно тяжелые ЭПГ. О связи ЭПГ с сульфидами свидетельствует и прямая корреляция И с РЬ (коэффициент корреляции составляет 0.88).

Таблица 4. Содержания Аи, Р1 и Pd в магнитной фракции, сульфидном и

хромитовом концентратах (мг/т).

№ Описание пробы Аи Р1 Р<1

1. Сульфидный концентрат (пирит - 50 %, пентландит - 15%, халькопирит -10%,миллерит- 5%, силикатные минералы -20%) 115.0 675.0 93.0

2. Магнитная фракция (магнетит - 95%, сульфиды - 5%) <10 30.0 17.0

3. Хромитовый концентрат (хромит - 90%, силикатные минералы -10%) <10 9.5 1.0

Примечание: анализы выполнены в ГИН СО РАН химико-спектральным методом, аналитик Митрофанова Л.В.

Сульфидизированные разности лиственитов обогащены золотом (до 0.4 г/т) и серебром (до 71.2 г/т), в отдельных пробах повышены содержания платины (до 0.095 г/т), при околокларковых концентрациях остальных ЭПГ. Лиственитизированные породы, содержащие шлиры хромитовых руд, обогащены платиной (1 г/т), рутением (0.18 г/т), иридием (0.2 г/т) и родием (0.06 г/т). Установлена прямая корреляция Аи с РЬ (0.91), БЮ2 (0.99), Р с Бе (Бе203 - 0.99 и БеО - 0.77). Из лиственитов были выделены зерна самородного золота размером до 0.1 мм, преимущественно пластинчатой формы. Золото имеет среднюю пробность (754 - 854) и содержит примеси Н (до 0.35 вес.%), а в некоторых зернах - Си (до 2.94 вес.%). Из хромитсодержащих лиственитизированных пород были выделены зерна сперрилита и изоферроплатины.

Глава 5. Условия и обстановки формирования благороднометалльной минерализации и оценка перспективных типов оруденения

5.1. Углеродистыеметасоматиты

Проведенными исследованиями установлено, что

штокверкоподобный тип углеродизации, проявленный в пределах Оспинско-Китойского массива, приурочен к слабоизмененным гипербазитам - и неизвестен в серпентинитах и метасоматитах. Углеродистое вещество присутствует в высокотемпературных минералах (оливин, пироксен), тогда как серпентины и карбонаты, замещающие их, лишены УВ. Учитывая, что реакции образования свободного углерода идут при температурах 800-1000°С, предполагается, что температурные условия углеродистого метасоматоза соответствуют этим значениям. Формирование жильных зон углеродизации является результатом перераспределения УВ в зонах дробления и катаклаза и синхронно с

появлением вторичных метасоматических пород (альбититов, родингитов, нефритов, диопсидитов, тальк-карбонатных и карбонатных пород).

Полученные минералого-геохимические характеристики, а также исследования изотопного состава углерода позволяют считать, что штокверкоподобная углеродизация гипербазитов происходит под воздействием восстановленных мантийных С-содержащих флюидов. Считается, что подобные флюиды имеют преимущественно углеводородный состав, присутствуют также СО и №2 (Летников и др., 1977; Новгородова, 1983; Томсон и др., 1995;). Образование жильных тел углеродистых метасоматитов связано с перераспределением как мантийного, так и биогенного углерода в зонах дробления и катаклаза.

Повышенные содержания Аи, Ag, Р и Рё, а также минералы благородных металлов установлены в углеродизированных породах содержащих углерод мантийной природы и выделенном из них УВ. Следовательно, поступление рудообразующих компонентов в породы происходило в составе углеводородных мантийных флюидов, где перенос благородных металлов происходит в виде металлоорганических и кластерных соединений, а отложение связано с окислением восстановленных флюидов. (Буслаева, Новгородова, 1989; Летников и др., 1996; Развозжаева и др., 1999). Углеродистые метасоматиты с биогенным углеродом лишь в отдельных пробах относительно обогащены И и Ag, что связано с мобилизацией благородных металлов из ассимилируемых углеродистых отложений и, возможно, из самих гипербазитов.

5.2. Родингиты

Различия в характере проявления рудной и благороднометалльной минерализации в родингитах из разных участков связаны с разными условиями формирования метасоматитов. Так, для пород Хурай-Жалгинского массива были рассчитаны Р-Т условия образования по минеральным геотермометрам и геобарометрам. Установлено, что формирование первичных амфиболитов, замещаемых пирит-магнетит-хлоритовыми метасоматитами, происходило при прогрессивном метаморфизме в интервале давлений 4 - 7.5 кбар и температурах 250 -300°С. Такие условия отвечают субдукционной обстановке, а сохранность высокобарических минеральных ассоциаций объясняется относительно быстрым выведением (эксгумацией) блока субдуцированных пород на поверхность (Добрецов и др.,1989а). Температуры формирования родингитов, соответствуют 180 - 200°С. Аналогичные температуры определены и по составам ртутистого и медистого золота (150 - 350°С). Анализируя полученные температурные условия формирования метаморфитов и метасоматитов, можно сказать, что указанные процессы происходили в изотермических условиях, и решающим фактором являлось

снижение давления. Поскольку по минералого-геохимическим характеристикам рудоносные родингиты и пирит-магнетитовые метасоматиты имеют много сходных черт (идентичное распределение элементов-примесей, одинаковый химический состав хлорита и др.), то формирование этих пород связано с единым процессом метасоматического изменения глаукофансодержащих метабазитов. Известно, что появление хлорит-магнетитовых тел в высокометаморфизованных образованиях связано с низкотемпературным приразломным метасоматозом при снижении давления до 2 - 4 кбар. (Коржинский, 1955; Добрецов и др., 1972; Добрецов, Татаринов, 1983). Такие условия отвечают условиям родингитизации (Юркова, 1981; Лихойдов, Плюснина, 1992; 0'Нап1еу ег а1., 1992; Compagnoni ег а1., 1998).

Считается, что поступление ртути и олова, и, возможно, платины и палладия связано с процессами дегазации и частичного плавления мантии (Рудашевский 1984, 1987; Озерова, 1986; Степанов, Моисеенко, 1993). Следовательно, источником Аи^п-Н^-И-Рё минерализации в родингитах и пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитах, возможно, были глубинные мантийные флюиды. При сульфидизации пород происходила мобилизация рудообразующих компонентов и накопление их в сульфидных минералах.

Сравнение родингитов двух изученных участков позволяет сделать вывод о том, что Аи, Ag и ЭПГ обогащены продукты родингитизации глаукофансодержащих метабазитов, тогда как метасоматиты, не связанные с высокобарическими комплексами благороднометалльной минерализации не содержат.

5.5.Сульфидизированные серпентиниты

Известно, что формирование ранних серпентиновых минералов (лизардита и хризотила) связано с воздействием метеорных вод, и происходит при становлении (кристаллизации и остывании) ультраосновных пород (Штейнберг, Чащухин, 1977). Причиной антигоритовой перекристаллизации ранних серпентинитов явился прогрев пород при тектонических движениях (обдукции офиолитовых пластин), поскольку интрузивных тел в контакте с серпентинитами не отмечается. Учитывая, что рудоносными являются преимущественно антигоритовые серпентиниты, можно считать, что температурные условия рудообразования отвечают условиям антигоритизации (220 - 460°С). Геохимические особенности сульфидизированных серпентинитов показывают, что формирование сульфидных руд происходит при перераспределении рудных компонентов, первично рассеянных в ультраосновных породах (и ранних серпентинитах). Об этом свидетельствует отсутствие повышенных содержаний № и Со в сульфидизированных серпентинитах (они близки к кларку для

ультраосновных пород), а также близкие конфигурации кривых распределения РЗЭ в серпентинитах и реститовых гипербазитах. Обогащение сульфидизированных серпентинитов И связано с концентрацией этого элемента в сульфидных минералах. Тяжелые платиноиды ведут себя инертно и остаются в реликтах хромитовых руд, что в результате приводит к обогащению хромитсодержащих серпентинитов как Появление сульфидной

минерализации в серпентинитах связано с повышением активности серы в растворах (Штейнберг, Чащухин, 1997). Поскольку существенного привноса рудообразующих компонентов не отмечается, то именно присутствие серы в серпентинизирующих растворах явилось решающим фактором появления сульфидной и благороднометалльной минерализации в антигоритовых серпентинитах.

5.4. Листвениты

По соотношениям рудных и породообразующих минералов в лиственитах видно, что формирование рудной минерализации происходит в наиболее позднюю стадию лиственитизации и приурочено к появлению кварца в минеральной ассоциации. Однако следует иметь в виду, что Аи-Ag-сульфидные руды встречаются только в отдельных телах лиственитов, в то время как в большинстве такие породы являются безрудными. Рудоносные листвениты отличаются от безрудных пониженными концентрациями некогерентных элементов - КЬ, Ва, Бг, 2г, №Ъ, РЗЭ, повышенными - Си, РЪ 2п, благородных металлов.

Формирование лиственитов связано с более поздними процессами тектоно-метасоматического изменения серпентинитов, при воздействии углекислых растворов повышенной щелочности. Наличие гематита в продуктах ранней стадии лиственитизации (тальк-карбонатных и серпентин-хлоритовых породах) свидетельствует о повышенном окислительном потенциале среды минералообразования. Появление кварца в ассоциации с железистыми карбонатами происходит при падении рН существенно щелочных растворов от 10.1 до 7.2 (Павлов, 1976). Дальнейший рост кислотности растворов способствует процессу выпадения кварца, разрушению комплексных золотосодержащих соединений и осаждению самородного' золота, параллельно с этим происходит разрушение тиосульфидных комплексов и формируется сульфидное оруденение. Это процесс отражается в прямой корреляции Аи с БЮг, Ъп, РЬ. Кроме того, известно, что карбонатные породы являются хорошим геохимическим барьером для осаждения золота из хлоридных растворов (Миронов и др., 1988; Глюк, 1989). Рассчитанные по мусковит-хлоритовому геотермометру и фенгитовому геобарометру Р-Т условия формирования лиственитов имеют значения - 1 кбар, что

отвечает данным других исследователей (Зарайский и др., 1981; Сазонов, 1984 и др.).

Вопрос об источнике лиственитизирующих растворов остается предметом дискуссии. Одни исследователи связывают их возникновение с воздействием интрузий кислого и основного состава (в том числе и не вскрытых на современном эрозионном срезе) (Сазонов, 1975,1984), другие - с влиянием вулкано-гидротермальных систем (Сидоров и др., 1999), третьи - с появлением метаморфогенных вод (Кузнецов и др., 1962). Наиболее предпочтительным, по нашему мнению, является первый вариант. Интрузивные тела, по-видимому, являются источником тепла, возбуждающим циркуляцию подземных (возможно метаморфогенных) вод, которые, в свою очередь, мобилизуют компоненты из омываемых пород. В таком случае, источником золота и рудных компонентов (Си, РЬ Zn) в лиственитах являются базит-гипербазиты офиолитовой ассоциации, чем объясняются близкие к реститам геохимические характеристики рудоносных лиственитов. Безрудные же листвениты, обогащаются РЗЭ и некогерентными элементами из самих интрузивных тел, либо из вмещающих пород.

5.5. Перспективная оценка нетрадиционных типов

благороднометаллъной минерализации

В настоящей работе проведено комплексное минералого-геохимическое исследование выделенных нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточного саяна и Джидинской зоны. К ним отнесены проявления, локализованные в апобазитовых и апогипербазитовых метасоматитах: углеродизированных породах, родингитах, пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитах, сульфидизированных серпентинитах, лиственитах. Установлено, что благороднометалльная минерализация связана с сульфидами и УВ.

В углеродизированных гипербазитах и рудоносных родингитах выявлена близкая по составу благороднометалльная минерализация -золото-платино-палладиевая с ртутью, медью и оловом, что объясняется единым (мантийным) источником рудообразующих элементов, выделены минералы платины, палладия, самородное (разной пробности), а также медистое и ртутистое золото. Углеродизированные альбититы, в отличие от гипербазитов вмещают серебряную минерализацию, содержания же платины повышены лишь в единичных пробах. Благороднометальная минерализация приурочена к породам, содержащим мантийный углерод. Получены признаки, свидетельствующие о формировании углеродизированных пород в геодинамической обстановке задуговой или междуговой зоны спрединга, что не противоречит данным других исследователей, изучавших офиолиты Восточно-Саянского пояса.

Родингиты и пирит-магнетит-хлоритовые метасоматиты являются генетически родственными образованиями, формирующимися при хлоритизации и родингитизации метабазитов метаморфизованных в условиях глаукофансланцевой фации, при понижении давления, связанном с эксгумацией субдуцированного блока океанической коры. Аи-Бп-И-Рё минерализация в родингитах и пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитах приурочена к хлоритсодержащим парагенезисам. Источником рудообразующих элементов являются, по-видимому, мантийные флюиды, поступающие из глубинных частей зоны субдукции.

В сульфидизированных серпентинитах установлена никель-кобальтовая минерализация с повышенными содержаниями платины. Концентрации тяжелых ЭПГ (Ки, 1г и Оз) повышены в серпентинитах, вмещающих шлировидные обособления хромитовых руд. Формирование зон сульфидной и платиновой минерализации в серпентинитах связано с перераспределением компонентов первичных ультраосновных пород и ранних серпентинитов при антигоритовой перекристаллизации, происходящей в результате прогрева пород при обдукции офиолитовых пластин в зоне серпентинитового меланжа и повышении активности серы в серпентинизирующих растворах.

В лиственитах установлена Аи-А§ минерализация, связанная с гнездово-вкрапленными сульфидными Ре-Си-/п-РЬ рудами. Появление участков, обогащенных рудными компонентами в лиственитах, происходит при перераспределении элементов первичных гипербазитов под воздействием интрузий и последующем накоплении рудообразующих элементов в процессе лиственитизации.

Полученные данные по минералогии, геохимии и условиям образования рудоносных метасоматических пород позволили классифицировать рассматриваемые типы благороднометалльной минерализации (табл. 5). Выделенные типы минерализации являются в большинстве случаев носителями комплексной Аи-И-Рё минерализации. Некоторые из них могут иметь достаточно большие объёмы предполагаемых рудных тел, что позволяет считать такие образования потенциальными источниками комплексного благороднометалльного оруденения.

Заключение

геохимические и петрохимические исследования. На основе

Таблица 5. Перспективная оценка нетрадиционных типов благороднометалльной

минерализации в офиолитах Восточно-Саянского и Дждинского поясов

Генетический тип Прогнозируемые рудоносные формации Минеральные типы предполагаемого оруденения Геохимические типы предполагаемого оруденения Морфоструктурные типы (в скобках -протяженнось предполагаемых рудных тел)

Глаукофан- сланцевых метаморфитов Родингитовая Гранат-диопсид- хлорит- сульфидный Аи-АЕ-вп-РШ-й Дайкообразьые, линзовидные тела (до Юм)

Амфиболитовая Амфибол- хлорит-пирит- магнетитовый Au-Ag-Sп-Pt-Pd-й Протяженные зоны (до 900 м)

Флюидно- метасомати- ческий Углеродистых мстасоматитов в гипербазитах Оливин- пироксен- графитовый, альбит-амфкбол- графитовый Au-Ag-Pt-Pd-й Штокверко-подобные и жильные тела (первые км)

Серпентинитовая Антигорит-сульфидный РЬЙ Протяженные зоны (первые км)

Лиственитовая Кварц-карбонат- (фуксит)- сульфидный Аи-Ав^Р^^й Протяженные зоны (первые сотни м)

полученных данных определены Р-Т-условия формирования благороднометалльной минерализации и вмещающих метасоматических пород, а также предполагаемые геодинамические обстановки формирования металлоносных образований.

Установлено, что золото и платиноносными являются продукты метасоматического изменения базит-гипербазитов офиоилитовой ассоциации: углеродистые метасоматиты, родингиты и пирит-магнетит-хлоритовые метасоматиты, сульфидизированные серпентиниты и листвениты. Поскольку подобные метасоматиты широко распространены в офиолитах, есть перспективы обнаружения выделенных типов минерализации и в других регионах. Такие образования в будущем могут являться источниками благородных металлов и требуют дальнейшего детального изучения.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Дамдинов Б.Б., Очиров Ю.Ч. Минералогия платиноидов из россыпей и минералого-геохимическая характеристика возможных коренных источников (юго-восточная часть Восточного Саяна). // Тр. Четвертого Международного Научного Симпозиума им. академика М.А.Усова

"Проблемы геологии и освоения недр". Томск, 2000, с. 100-101.

2. Дамдинов Б.Б., Очиров ЮЛ. Минералогия платиноидов из россыпей Бурятии, их возможные коренные источники. // Матер, научной конференции посвященной 110-летию со дня рождения проф. И.К.Баженова "Проблемы геологии и геохимии юга Сибири". Томск, 2000, с. 125-128.

3. Дамдннов Б.Б. Геохимия и платиноносность родингитов Хурай-Жалгинского базит-гипербазитового массива. // Тр. XIX всероссийской молодежной конференции "Строение литосферы и геодинамика". Иркутск, 2001, с. 163 - 164.

4. Дамдинов Б.Б. Благороднометалльная минерализация Хурай-Жалгинского базит-гипербазитового массива (юго-восточная часть Восточного Саяна). // Матер. II Всероссийской молодежной конференции "Геологи XXI века". Саратов. 2001.

5. Дамдинов Б.Б. Петрография и геохимия углеродистых образований в гипербазитах Джидинской зоны. // Тр. Шестого Международного Научного Симпозиума им. академика МАУсова "Проблемы геологии и освоения недр". Томск, 2002.

6. Миронов А.Г., Жмодик СМ., Дамдинов Б.Б. Благороднометалльное оруденение в углеродизированных породах Саяно-Байкальской складчатой области: особенности состава и проблемы генезиса. // Матер. Всероссийской научной конференции посвященной 10-летию РФФИ. Иркутск, 2002, с. 359 - 360.

7. Дамдинов Б.Б. Новые находки углеродизированных гипербазитов в офиолитах Восточного Саяна и Джидинской зоны. // Матер, XL международной научной студенческой -конференции "Студент и научно-технический прогресс". Новосибирск, 2002, с. 59 - 60.

8. Дамдинов Б.Б., Миронов А.Г. Нетрадиционные типы благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточного Саяна и Джидинской зоны. // Тездокл. Всероссийского совещания "Современные проблемы формационного анализа, петрология и рудоносность магматических формаций". Новосибирск, 2003, с. 95 - 97.

9. Damdinov B.B., Mironov A.G., Zhmodik S.M. Geochemistry and mineralogy of precious metals in carbonaceous magmatic rocks from the East Sayan ophiolites. // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2003. vol. 67, №18(Sl),p.A73.

10 Жмодик СМ., Миронов А.Г., Агафонов Л.В., Жмодик А.С, Павлов А.Л., Мороз Т.Н., Айриянц Е.В., Куликов Ю.И., Боровиков А.А., Пономарчук В.А., Дамдинов Б.Б. Необычная Pt, Pd, Аи минерализация в углеродизированных гипербазитах Восточного Саяна. // "Геология и геофизика". 2004. т. 45, №2.

11.Орсоев ДА, Очиров Ю.Ч., Миронов А.Г., Дамдинов Б.Б., Жмодик

СМ. Минералы платиновых металлов и типы их ассоциаций в россыпях Байкальской платиноносной провинции. // "Геология и геофизика". 2004. т. 45, №3.

12.Дамдинов. Б.Б., Жмодик СМ., Миронов- А.Г., Очиров Ю.Ч. Благороднометалльная минерализация в родингитах юго-восточной части Восточного Саяна. // "Геология и геофизика". 2004. т. 45, №5.

Подписано в печать 06.01.2004 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Объем 1,6 печ. л. Тираж 100. Заказ № 1.

Отпечатано в типографии Издательства БНЦ СО РАН 670047 г. Улан-Удэ, ул,.Сахьяновой, 6.

ï-""13 9 Р

РНБ Русский фонд

2004-4 26449

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Дамдинов, Булат Батуевич

Введение-----------------------.—.

Глава 1. Постановка задачи и обоснование выбора районов исследований, их геологическое строение---------------------------------------------------------------------------------—

1.1. Состояние проблемы и постановка задачи

1.2. Особенности геологического строения районов исследований----------------------—

1.2.1. Юго-восточная часть Восточного Саяна

1.2.1.1. Офиолитовый комплекс

1.2.2. Джидинская зона------------------------------------------------------------------------------—

1.2.2.1. Джидинский гипербазитовый пояс---------------------------—.—.

Глава 2. Особенности вещественного состава рудоносных метасоматических пород

2.1. Углеродистые метасоматиты

2.1.1. Оспинско-Китойский массив---------------------------------------------------.

2.1.2. Ехэ-Шигнинский массив----------------------------------------------------------—.

2.1.3. Джидинский гипербазитовый пояс---------------------------------------------.

2.2. Родингиты---------------------------------------------------------------------------------—.

2.2.1. Петрография и минералогия метасоматических пород

2.2.2. Петрохимия и геохимия метасоматических пород—

2.3. Сульфидизированные серпентиниты---------------------------------------------------------—

2.3.1. Минералогия и петрография сульфидизированных серпентинитов

2.3.2. Петрохимия и геохимия сульфидизированных серпентинитов

2.4. Листвениты--------------.

2.4.1. Петрография и минералогия лиственитов-------------------------------—.

2.4.2. Петрохимия и геохимия лиственитов-----------------------------------------------------—

Глава 3. Характеристика рудной минерализации метасоматических пород--------------------------------------------------------------------—

3.1. Углеродистые метасоматиты

3.2. Родингиты-------------------------------------------------------------------------------------.

3.3. Сульфидизированные серпентиниты----------------—.—

3.4. Листвениты—----------------------------------------------—

Глава 4. Геохимия и минералогия благородных металлов-------------------------------.—

4.1. Углеродистые метасоматиты—

4.2. Родингиты

4.3. Сульфидизированные серпентиниты

4.4. Листвениты.

Глава 5. Условия и обстановки формирования благороднометалльной минерализации

5.1. Углеродистые метасоматиты

5.2. Родингиты

5.3. Сульфидизированные серпентиниты--------------------------------------------------------—

5.4. Листвениты

5.5. Перспективная оценка нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Нетрадиционные типы благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточно-Саянского и Джидинского поясов"

Актуальность темы. Восточный Саян и Джидинская зона уже более века считаются золотоносным районами (Золото Бурятии, 2000). С начала XX века в золотоносных россыпях, приуроченных к выходам пород офиолитового комплекса, отмечаются находки платиновых минералов (Высоцкий, 1933). Поиски платиноидного оруденения, проведенные в последние годы, позволили установить, что источниками платиновых минералов в россыпях являются породы офиолитового комплекса (Жмодик и др., 2000). С офиолитами связаны и многие месторождения и рудопроявления золота. Однако ранее поиски платинометалльного оруденения проводились, прежде всего, в рудных образованиях, традиционно считающихся платиноносными (хромититы, Си-№-руды). В то же время, существуют минералого-геохимические предпосылки обнаружения комплексной золото-платиноидной минерализации в апогипербазитовых и апобазитовых метасоматитах, связанных с офиолитами: родингитах, лиственитах и др. Самородные металлы, а также сульфидная никель-кобальтовая минерализация отмечаются в серпентинитах. Повышенные содержания благородных металлов характерны для углеродсодержащих пород офиолитовой ассоциации. В шлиховых пробах, в пределах исследуемых районов, в ассоциации с минералами элементов платиновой группы (ЭПГ) были обнаружены минералы (гранат, аваруит, пирит, магнетит, гематит), которые также установлены в родингитах, зонах развития сульфидной и магнетитовой минерализации в серпентинитах и амфиболитах, тальк-карбонатных породах и лиственитах. Особенностью гипербазитов Оспинско-Китойского массива Восточно-Саянского офиолитового пояса является присутствие обуглероженных разностей (Шестопалов, 1938; Белов, Богидаева, 1962; Колесник, 1965; Пинус, Колесник, 1966; Коржинский, 1967; Летников и др., 1996; Галимов и др., 1998, 2000; Данилова, Данилов, 2001 и др.). Известно, что углеродистые породы углеродизированные образования эндогенного происхождения (черные сланцы) часто содержат комплексную благороднометалльную минерализацию, оруденение других типов (Созинов и др., 1979; Гурская, 2000; Коробейников,1993, 1995; Томсон и др., 1995; Чернышов, Коробкина, 1995 и др.).

Упомянутые метасоматические образования практически не изучались на предмет платиноносности. Отдельные рудопроявления золота, никеля, кобальта, локализованные в таких породах, описаны в отчетах производственных организаций, проводивших геолого-съемочные и поисково-разведочные работы, но они ограничены краткой характеристикой руд и подсчетом прогнозных ресурсов. Все эти данные послужили основанием для прогнозирования и изучения нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации, локализованных в родингитах, лиственитах, зонах пирит-магнетит-хлоритовой минерализации в амфиболитах (пирит-магнетит-хлоритовых метасоматитах), зонах сульфидизации серпентинитов и углеродизированных породах (гипербазитах, альбититах и др.). Кроме того, актуальность данной проблемы обусловлена необходимостью выявления ресурсов и подсчета запасов золота для обеспечения запланированного темпа роста золотодобычи предприятиями Бурятии, а также прогнозной оценкой Западного Забайкалья на платинометалльное оруденение.

Задачи исследований.

1. Изучение минерального состава и геохимических особенностей потенциально рудоносных метасоматитов.

2. Исследование изотопно-геохимических характеристик углеродизированных пород.

3. Изучение распределения благородных металлов в породах и минералах.

4. Оценка Р-Т-условий формирования потенциально рудоносных образований с благороднометалльной минерализацией.

Научная новизна. Установлено, что золото- и платиноносными являются продукты метасоматической переработки ультраосновных и основных пород офиолитовой ассоциации, представленные родингитами, пирит-магнетит-хлоритовыми метасоматитами, лиственитами, углеродизированными образованиями в гипербазитах и альбититах, зонами сульфидизации в серпентинитах. Во всех изученных породах установлены повышенные содержания Р^ Рс1, Аи и Ag, впервые выделены и проанализированы минералы золота, серебра и платиноидов, а также рудные минералы, ассоциирующие с благороднометалльной минерализацией. Обнаружены ассоциации минералов благородных металлов в родингитах и пирит-магнетитовых метасоматитах (интерметаллид Аи и Эп, самородное, ртутистое и медистое золото, сперрилит), в углеродизированных гипербазитах (соединения платины и палладия состава Р^лРс! - Р1Рс11.5, интерметаллиды Р^ Рё и Бп (масленицковит - (Р1Рё)38п, (Р^Рс^Бп), ртутистое и медистое золото, интерметаллид Бп и РЬ). Проведено исследование минералогических, петрохимических и геохимических особенностей потенциально рудоносных метасоматитов, выполнены изотопно-геохимические исследования углерода из углеродизированных пород. На основе полученных данных оценены Р-Т-условия и геодинамические обстановки формирования прогнозируемых нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации.

Практическая значимость. Изучение нетрадиционных типов благороднометалльного оруденения получило широкое развитие в последние годы в различных регионах России. Это связано с тем, что большинство ныне эксплуатируемых месторождений в настоящее время в той или иной мере отработаны и возникла проблема расширения минерально-сырьевой базы благородных металлов. На этом фоне месторождения нетрадиционных типов приобретают все большее значение, поскольку они, в большинстве случаев, являются комплексными, и могут, кроме золота и платиноидов, содержать другие полезные компоненты, например и, Н^, БЬ, Бп, V, Мо и др.

В настоящей работе приводятся результаты детальных минералого-геохимических исследований нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации, локализованных в родингитах, лиственитах, зонах сульфидизации и углеродизации в гипербазитах и связанных с ними метасоматитах, а также даны петрогеохимические и минералогические особенности вмещающих оруденение метасоматических пород. На основе полученных данных, проведена оценка условий формирования метасоматитов и сопутствующей благороднометалльной минерализации. Подобные образования в будущем, могут стать источниками комплексной благороднометалльной минерализации, несмотря на сравнительно низкие по отдельности содержания рудных компонентов. Некоторые из них могут рассматриваться в качестве возможных крупнообъемных месторождений. Установленные особенности вещественного состава, в таком случае, будут полезны при разработке поисковых признаков и критериев оруденения, а также при создании методики отработки таких руд.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Основными носителями нетрадиционного благороднометалльного оруденения в офиолитах Восточно-Саянского и Джидинского поясов являются родингиты, пирит-магнетит-хлоритовые метасоматиты, листвениты, зоны углеродизации и сульфидизации локализованные в породах основного и ультраосновного состава.

2. Выделенные типы минерализации содержат комплексную Au-Ag-Sn-РиР<Х минерализацию, но каждый тип характеризуется своим набором благородных металлов и сопутствующих элементов. Углеродизированные породы, родингиты и пирит-магнетит-хлоритовые метасоматиты имеют Au-Pt-Pd геохимическую специализацию. Кроме того, в углеродизированных породах присутствует Ag, а в родингитах и пирит-магнетит-хлоритовых образованиях - Sn. В сульфидизированных серпентинитах отмечаются повышенные содержания Pt, а листвениты вмещают Cu-Pb-Zn-Au-Ag минерализацию.

3. Формирование благороднометалльного оруденения в изученных петрографических типах пород связано с процессами метаморфогенно-метасоматического изменения пород офиолитовой ассоциации: высокотемпературной углеродизацией пород под воздействием углеродсодержащих мантийных флюидов, родингитизацией и хлоритизацией глаукофансодержащих метабазитов при низких температурах (200 - 300°С) и давлениях (2-4 кбар), антигоритовой серпентинизацией, лиственитизацией и сопутствующей сульфидизацией гипербазитов.

Фактический материал. В основу работы положены материалы, собранные автором и сотрудниками лаборатории геохимии ГИН СО РАН во время полевых работ 1996 - 2000 годов. В работе было использовано около 150 анализов на петрогенные элементы и более 400 анализов на элементы-примеси, в том числе на золото, серебро, платину, палладий, РЗЭ. Часть проб проанализирована на ЭПГ, углерод (органический и карбонатный). Выполнено около 30 определений изотопного состава углерода и более 300 микрозондовых анализов породообразующих и рудных минералов. Описано более 200 шлифов и аншлифов.

Методика исследований. При полевых исследованиях проводилось рядовое и крупнообъемное (вес пробы 15 - 25 кг) геохимическое опробование, необходимое для действительной оценки концентраций благородных металлов. Вещественный состав пород и минералов исследовался в шлифах, аншлифах и преператах концентратов искусственных шлихов. Для изучения распределения благородных металлов, а также элементов-примесей в породах и минералах, использовался комплекс аналитических исследований. Общий химический анализ пород был проведен рентгено-флюоресцентным методом в ОИГГиМ СО РАН и в ГИН СО РАН методом "мокрой химии" (аналитики В.А.Иванова, И.В.Боржонова). Содержания элементов-примесей (в том числе РЗЭ) в породах и углеродистом веществе определялись атомно-абсорбционным, инструментальным нейтронно-активационным (ОИГГиМ СО РАН, аналитик С.Т.Шестель), рентгенофлюоресцентным (ГИН СО РАН, аналитик Б.Ж.Жалсараев) и приближенно-количественным спектральным (Республиканский Аналитический Центр РБ, аналитик И.Н.Рандина) методами, а также методом ICP-MS в Институте геохимии СО РАН (аналитики Смирнова Е.В., Пахомова H.H.). Концентрации Au, Ag, Pt и Pd определялись химико-атомно-абсорбционным (ОИГГиМ СО РАН), химико-спектральным (ГИН СО РАН, аналитики А.Б.Куликова, А.А.Цыренова, Л.В.Митрофанова), пробирно-спектральным (Республиканский

Аналитический Центр РБ) и микропробирным нейтронно-активационным (ГЕОХИ РАН, аналитик Д.Ю.Сапожников) методами. Содержания благородных металлов предварительно анализировались СЭС методом в ИГХ СО РАН. Полный анализ на шесть ЭПГ был проведен в ЦНИГРИ: на Pt, Pd и Rh - атомно-эмиссионным методом с пробирным концентрированием; на Ir, Os и Ru - кинетическим методом. Отдельные зерна минералов анализировались с использованием сканирующего электронного микроскопа "Jeol" с приставкой "Kevex", микрозондов "Camebax Micro" (ОИГГиМ СО РАН, аналитик О.С.Хмельникова) и МАР-3 (ГИН СО РАН, аналитики Н.С.Карманов, С.В.Канакин, Г.Н.Загузин). Изотопный состав углерода определялся в лабораториях ГЕОХИ РАН (аналитик А.А.Ширяев), ИГЕМ РАН (аналитик Л.П.Носик) и ОИГГиМ СО РАН (аналитик В.В.Пономарчук) на масс-спектрометрах VARIAN-MAT-230.

Названия амфиболов даны согласно существующей классификации (Номенклатура амфиболов., 1997). Обработка геохимических данных производилась с помощью компьютерных программ Excell, Minpet 2.0, TPF, графические изображения получены с помощью программ Photostyler, CorelDraw, Picture Publisher.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 4 статьи и 8 тезисов докладов. Результаты исследований докладывались на IV Международном научном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых "Проблемы геологии и освоения недр" (Томск, 2000), на научной конференции "Проблемы геологии и геохимии юга Сибири" (Томск, 2000), на XIX всероссийской молодежной конференции "Строение литосферы и геодинамика" (Иркутск, 2001), на Всероссийском совещании "Современные проблемы формационного анализа, петрология и рудоносность магматических формаций" (Новосибирск, 2003), а также на ежегодных научных сессиях Геологического института СО РАН.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Дамдинов, Булат Батуевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе охарактеризованы особенности вещественного состава выделенных нетрадиционных типов благороднометалльной минерализации в офиолитах на примере Восточно-Саянского и Джидинского поясов. В процессе исследований использован комплекс методов, включающий в себя детальные геолого-минералогические, геохимические и петрохимические исследования. На основе полученных данных определены Р-Т-условия формирования благороднометалльной минерализации и вмещающих метасоматических пород, а также предполагаемые геодинамические обстановки формирования металлоносных образований.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Дамдинов, Булат Батуевич, Улан-Удэ

1. Агафонов Л.В., Кужугет К.С., Ойдуп Ч.К., Ступаков С.И. Самородные металлы в гипербазит-базитах Тувы. Новосибирск, ОИГГМ СО РАН, 1993. 88 с.

2. Агафонов Л.В., Пинус Г.В. Родингиты офиолитовых зон восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса. // Минеральные преобразования пород океанического субстрата (эпигенез и начальный метаморфизм). М.: Наука, 1981, с. 105-112.

3. Альмухамедов А.И., Гордиенко И.В., Кузьмин М.И., Томуртогоо О., Томурхуу Д. Джидинская зона фрагмент Палеоазиатского океана // Геотектоника. 1996, №4, с. 25 - 42.

4. Аникина Е.В., Молошаг В.П., Алимов В.Ю. Минералы платиновых металлов в хромитах Войкаро-Сыньинского и Рай-Изского массивов (Полярный Урал). в кн. Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М. Наука, 1994. С. 167 - 174.

5. Беличенко В.Г. О новых находках фауны археоциат в верховьях р. Джиды (Южное Прибайкалье) // Доклады АН СССР. 1963. т. 151, №3, с.642 643.

6. Беличенко В.Г., Бутов Ю.П., Добрецов Н.Л. и др. Геология и метаморфизм Восточного Саяна. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988, 192 с.

7. Белов И.В., Богидаева М.В. Формация ультраосновных пород восточной части Восточного Саяна и Прибайкалья. // Петрография СССР, том.2. Изд. АН СССР, 1962.

8. Бетехтин А.Г. Курс минералогии. М.: Госгеолтехиздат, 1961. 539 с.

9. Благонравов В.А., Зайцев Н.С. Джидинская зона ранних каледонид Монголии // Геотектоника. 1972, №6, с. 55 64.

10. Богатиков O.A., Косарева Л.В., Шарков Е.В. Средние химические составы магматических горных пород: Справочник. М.: Недра. 1987, 152 с.

11. Борисенко A.C., Оболенский A.A. Минералогические типы лиственитов и физико-химические условия их образования. // Тр. ин-та Геол. и геофиз. СО АН СССР, 1976, вып.263, с. 193 208.

12. Бородаевский Н.И., Бородаевская М.Б. Березовское рудное поле.М.: Металлургиздат, 1947

13. Боуэн Н., Таттл О. Система MgO Si02 - Н20. // Вопросы физико-химии в минералогии и петрографии. М., 1950, с. 23 - 48.

14. Булгатов А.Н., Климук B.C. Об особенностях строения Джидинской зоны каледонид Бурятии // Геотектоника. 1998. №1. с.45 55.

15. Буслаева Е.Ю., Новгородова М.И. Элементоорганические соединения в проблеме миграции рудного вещества. М.: Недра, 1989. 151 с.

16. Буякайте М.И., Виногрдов В.И., Кулешов В.Н., Покровский Б.Г., Савельев A.A., Савельева Г.Н. Геохимия изотопов в офиолитах Полярного Урала. М.: Наука. 1983, 183 с.

17. Варлаков A.C. Петрология процессов серпентинизации гипербазитов складчатых областей. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1986, 224 с.

18. Варлаков A.C. Система петрохимических пересчетов химических анализов ультраосновных пород. // Щелочные, основные и ультраосновные комплексы Урала. Тр. Ильменского госуд. заповедника, вып.ХУ. Свердловск, 1976, с. 105-115.

19. Викентьев И.В., Молошаг В.П., Юдовская М.А., Еремин Н.И. Платиноиды в рудах колчеданных месторождений Урала. // Доклады РАН, 2002, т. 384, №6. с. 785 789.

20. Высоцкий H.K. Платина и районы её добычи. JL: Изд. АН СССР, 1933, 243 с

21. Галимов Э.М., Миронов А.Г., Ширяев A.A. Происхождение углерода в алмазоносных углеродизированных гипербазитах Восточного Саяна // Доклады РАН. 1998. т.363. №6, с. 808 810.

22. Галимов Э.М., Миронов А.Г., Жмодик С.М. Природа углеродизации высокоуглеродизированных пород Восточного Саяна // Геохимия. №4, 2000, с.355-360.

23. Геологическая карта Северной Монголии, масштаб 1:500000. Улан-Батор: издание ГУРК МНР, 1987, 8 л.

24. Глазунов О.М. Геохимия и рудоносность габброидов и гипербазитов. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1981. 191 с.

25. Глюк Д.С. Экспериментальное моделирование гидротермально-метаморфогенного перераспределения вещества на примере золота // Метасоматиты докембрия и их рудоносность. М.: Наука, 1989. с. 256 -264.

26. Горелова H.H. Проявления локального метасоматоза и связь с ними рудной минерализации на одном из гипербазитовых массивов Корякского нагорья // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1990, №2, с.73 -78.

27. Грудинин М.И., Секерин А.П. Тектонический меланж в Джидинском гипербазитовом поясе. // Механизмы формирования тектонических структур Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. с. 99 104.

28. Гурская Л.И. Платинометалльное оруденение черносланцевого типа и критерии его прогнозирования. Спб.: ВСЕГЕИ. 2000. 207 с.

29. Данилова Ю.В., Данилов Б.С. Об инверсии флюидного режима рпи формировании углеродистых метасоматитов // Доклады РАН. 2001. Т.381, №6, с.811 -813.

30. Данилова Ю.В., Данилов Б.С. Углеродсодержащая минерализация в тектонитах Оспинско-Китойского массива (Восточный Саян, Россия) // Геология рудных месторождений. 2001а. т.43, №1, с.71-82.

31. Дистлер В.В., Гроховская Т.Д., Евстигнеева Т.Д. и др. Петрология сульфидного магматического рудообразования. М.: Наука, 1988. 232 с.

32. Дистлер В.В., Митрофанов Г.Д., Немеров В.К. и др. Формы нахождения металлов платиновой группы и их генезис в золоторудном месторждении Сухой Лог (Россия) // Геология рудных месторождений, 1996, т.38, №6. с. 467-484.

33. Дмитренко Г.Г., Горячева Е.М., Савельева Г.Н. Минералы платиноидов в хромитах массива Нурали (Южный Урал). // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М. Наука, 1994. С. 183 189.

34. Добрецов Н.Л.,Беличенко В.Г., Боос Р.Г., Бутов Ю.П., Гордиенко И.В. и др. Геология и рудоносность Восточного Саяна. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989. 127 с.

35. Добрецов Н.Л., Зоненшайн Л.П. Сопоставление рифейско-палеозойских офиолитов Северной Евразии. // Рифейско-нижнепалеозойские офиолиты Северной Евразии. Новосибирск: Наука, 1985. с. 181 193.

36. Добрецов Н.Л., Конников Э.Г., Медведев В.Н., Скляров Е.В. Офиолиты и олистостромы Восточного Саяна // Рифейско-нижнепалеозойские офиолиты Северной Евразии. Новосибирск: Наука, 1985а, с. 34 -58.

37. Добрецов Н.Л., Соболев B.C., Хлестов В.В. Фации регионального метаморфизма умеренных давлений. М.: Недра. 1972. 288 с.

38. Добрецов Н.Л., Соболев Н.В., Шацкий B.C. и др. Эклогиты и глаукофановые сланцы в складчатых областях. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989а. 236 с.

39. Добрецов Н.Л., Татаринов A.B. Жадеит и нефрит в офиолитах (на примере Западного Саяна). Новосибирск: Наука, 1983. 123 с.

40. Додин Д.А., Изоитко В.М., Говорова Л.К., Коваленко Л.Н., Кулагов Э.А., Леньчук Д.В. Техногенные месторождения платинометалльного сырья в

41. Норильском районе. // Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов. М.: АОЗТ "Геоинформмарк", 1994 с. 128-139.

42. Евстигнеева Т.Л. Экспериментальное исследование платиновой минерализации. // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М. Наука, 1994. с. 257 263.

43. Жариков М.Г. О новом лиственитовом типе ртутной минерализации в Южной Фергане. "Уч. Зап. САНИИГиСМ", 1961, вып.6, с.102 - 113.

44. Жмодик С.М., Агафонов Л.В., Миронов А.Г., Очиров Ю.Ч., Жмодик A.C., Карманов Н.С., Цимбалист В.Г. Уникальная платинометальная и Ni-минерализация в офиолитах Оспинско-Китойского района (Восточный Саян) // ДАН. 2000. Т.373, №1, с. 73-77.

45. Жмодик С.М., Миронов А.Г., Агафонов Л.В. Интерметаллид Au и Sn в офиолитах Восточного Саяна. // ЗВМО, 2000, №2, с. 54 57.

46. Жмодик С.М., Миронов А.Г., Деревенец В.Г., Агафонов Л.В., Очиров Ю.Ч. Новый тип олово-золото(ртуть)-платинометалльной рудной минерализации в Восточном Саяне. // Доклады РАН, 1998, Т.361, №4, с. 510-513.

47. Заварицкий А.Н. Пересчет химических анализов изверженных горных пород. М.: Госгеолтехиздат, 1960. 155 с.

48. Зарайский Г.П., Шаповалов Ю.Б., Белявская О.Н. Экспериментальное исследование кислотного метасоматоза. М.: Наука, 1981. 220 с.

49. Золото Бурятии. Кн. 1. // Рошектаев П.А., Миронов А.Г., Дорошкевич Г.И. и др. Улан-Удэ: изд. БНЦ СО РАН. 2000. 463 с.

50. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика. М. Наука, 1993. 192 с.

51. Ильин A.B. Геологическое развитие Южной Сибири и Монголии в позднем докембрии-кембрии. М.: Наука, 1982.116 с.

52. Кадик A.A. Восстановленные флюиды в мантии: связь с химической дифференциацией планетарного вещества. // Геохимия, 2003, №9, с.928 -940.

53. Классификация и номенклатура магматических горных пород: Справочное пособие.// Богатиков O.A., Гоньшакова В.И., Ефремова C.B. и др. М.: Недра, 1981. 160 с.

54. Коваленкер В.А., Мызников И.К., Кочетков А.Я., Наумов В.Б. Платиноносное золото-сульфидное оруденение Рябинового щелочного массива (Центральный Алдан, Россия). // Геология рудных месторождений. 1996, т.38, №4, с. 345 356.

55. Колесник Ю.Н. Нефриты Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1966. 149 с.

56. Колесник Ю.Н. Проблемы генезиса и температурных фаций родингитов. // Минеральные преобразования пород океанического субстрата (эпигенез и начальный метаморфизм). М.: Наука, 1981, с 97 — 104.

57. Колман Р.Г. Офиолиты. М.: Мир, 1979. 261 с.

58. Конников Э.Г., Куликова А.Б., Куликов A.A., Кислов Е.В. Распределение благородных металлов в гипербазит-базитовых комплексах Байкальской горной области. // Геохимия. 1987. №7, с. 970 977.

59. Константинов В.М., Заварзин A.B., Фазлуллин М.И., Шульгин A.C., Цветкова М.В. Нетрадиционные типы рудопроявлений платиноидов изолота на северо-востоке Русской платформы и в Уральском регионе. // Руды и металлы. 1999. №4, с. 13-21.

60. Коржинский А.Ф. Природа графитита в гипербазитах Оспинского массива в Восточном Саяне // Геология и геохимия горючих ископаемых. Киев, Наук. Думка, 1967, вып. 9, с. 115 126.

61. Коржинский Д.С. Очерк метасоматических процессов. // Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. 2 изд. М.: изд. АН СССР. 1955.

62. Коробейников А.Ф. Нетрадиционные золото-платиноидные месторождения в черносланцевых толщах складчатых поясов и методы их выявления // Платина России. М. Геоинформмарк, 1995, с.113 — 120.

63. Коробейников А.Ф. Прогнозно-поисковые критерии золотоплатинового оруденения в черносланцевых толщах офиолитовых поясов // Отечественная геология. 1993. №11, с. 19-25.

64. Коробейников А.Ф., Масленников В.В. Закономерности формирования и размещения месторождений благородных металлов Северо-Восточного Казахстана. Томск: изд-во Том. ун-та, 1994. 337 с.

65. Коробейников А.Ф., Митрофанов Г.Л., Немеров В.К., Колпакова H.A. Нетрадиционные золото-платиновые месторождения Восточной Сибири. // Геология и геофизика, 1998, т.39, №4, с. 432 444.

66. Котов Н.В. Мусковит-хлоритовый палеотермометр. // Доклады АН СССР. 1975. Т.222, №3, с.701 704.

67. Кузнецов В.А., Тычинский A.A., Щербань И.П. Гетерогенность кварц-карбонатных пород лиственитового облика и связь с ними ртутного оруденения. // Геология и геофизика, 1962, №10, с. 132 147.

68. Кузьмин М.И., Гордиенко И.В., Альмухамедов А.И., Антипин B.C., Баянов В.Д., Филимонов A.B. Палеоокеанические комплексы Джидинской зоны каледонид (Юго-Западное Забайкалье) // Геология и Геофизика. 1995. Т.36, №1, с. 3 18.

69. Кузьмичев А.Б. Рифейские офиолиты Китойских гольцов: структурное положение и возраст обдукции // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1995. №4, с. 11 -25.

70. Кузьмичев А.Б. Тектонические события позднего рифея-раннего палеозоя в истории формирования Тувино-Монгольского массива.: автореф. дисс. . докт. геол.-мин. Наук, М. 2002. 49 с.

71. Ланда Э.А., Макарьев Л.Б., Шор Г.М. Особенности распределения металлов платиновой группы в нетрадиционных типах их проявлений (Байкало-Патомское нагорье и Кодаро-Удоканский прогиб). // Доклады РАН, 1999, т.366, №3, с. 372 374.

72. Левин К.А., Зотов A.B. Миграция и отложение золота и серебра в гидротермальных условиях. // Метасоматизм, минералогия и вопросы генезиса золотых и серебряных месторождений в вулканических толщах. М.: Наука, 1986, с. 79-91.

73. Ленных В.И. Эклогит-глаукофан-сланцевый пояс Южного Урала. М.: Наука. 1977. 159 с.

74. Леснов Ф.П. Три типа минерализации элементов платиновой группы в Наранском полигенном базит-гинербазитовом плутоне (Западная Монголия). // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М. Наука, 1994. С. 206-217.

75. Летников Ф.А., Карпов И.К., Киселев А.И., Шкандрий Б.О. Флюидный режим земной коры и верхней мантиии. М.: Наука. 1977.216 с.

76. Летников Ф.А., Савельева В.Б., Аникина (Данилова) Ю.В., Смагунова М.М. Высокоуглеродистые тектониты — новый тип концентрирования золота и платины // Доклады РАН. 1996. т.347, №6, с.795 798.

77. Летников Ф.А., Савельева В.Б., Гореванов Д.Е., Халилов В.А. Метаморфизм и метасоматоз в зонах глубинных разломов континентальной литосферы // Геотектоника. 1996а, №5, с. 15-26.

78. Лихойдов Г.Г., Плюснина Л.П. Родингиты Северного Сахалина и физико-химические условия их формирования. // Тихоокеанская геология, 1992, №2, с. 53 -65.

79. Лодочников В.Н. Серпентины и серпентиниты ильчирские и другие. -Тр. ЦНИГРИ, вып.38, 1936.

80. Малахов И.А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. М.: Наука, 1983, 222с.

81. МалышевВ.М., Румянцев Д.В. Золото. М.: Металлургия, 1979,287 с.

82. Мартынов К.В. Карбонатные парагенезисы березитов-лиственитов на месторождениях малосульфидной формации Среднего Урала // Геология рудных месторождений. 1992, т. 34, №5, с.46 56.

83. Мартынов Ю.А. Геохимия базальтов активных континентальных окраин и зрелых островных дуг (на примере Северо-Западной Пацифики).: автореферат дис. . докт. геол.-мин. наук. Иркутск, 1997, 56 с.

84. Миронов А.Г., Жмодик С.М., Очиров Ю.Ч., Боровиков H.A., Попов В.Д. Таинское золоторудное месторождение (Восточный Саян, Россия) -редкий тип золото-порфировой формации // Геология рудных месторождений, 2001, т. 43, №5, с. 395 413.

85. Мишкин М.А. Амфиболовый геотермобарометр для метабазитов. // Доклады АН СССР. 1990. т. 319, №4. с. 944 946.

86. Мозгова H.H., Цепин А.И. Блеклые руды (особенности химического состава и свойств). М.: Наука, 1983. 278 с.

87. Мурзин В.В., Кудрявцев В.И., Берзон Р.О., Суставов С.Г. Медистое золото в зонах родингитизации // Геология рудных месторождений. 1987, т. 29, №5, с.96 99.

88. Назимова Ю.В. Геохимия, минералогия и генезис медно-никелевого оруденения в альпинотипных гипербазитах острова Карагинского

89. Восточная Камчатка): автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. С.-П., 1992, 16 с.

90. Налетов П.И. Ультраосновные породы Юго-Западного Забайкалья. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Бурятской АССР. вып. 6, 1961.

91. Нестеренко Г.В. Прогноз золотого оруденения по россыпям (на примере районов юга Сибири). Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991,191 с.

92. Новгородова М.И. Самородные металлы в гидротермальных рудах. М.: наука, 1983, 286 с.

93. Номенклатура слюд: заключительный доклад подкомитета по слюдам комиссии по новым минералам и названиям минералов Международной Минералогичсекой Ассоциации (CNMMN IMA). // ЗВМО. 1998. №5. с. 55-65.

94. Озерова H.A. Ртуть и эндогенное рудообразование. М.: Наука, 1986, 231 с.

95. Округин A.B. Россыпная платиноносность Сибирской платформы. Якутск: ЯФ изд-ва СО РАН, 2000. 184 с.

96. Осипенко А.Б. Метасоматические образования офиолитового комплекса о. Карагинского (Восточная Камчатка): автореф. дис.канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, 1994. 23 с.

97. Павлов A.JI. Эволюция физико-химических параметров гидротермальных систем при рудообразовании. Новосибирск.: Наука, 1976, 300 с.

98. Паланджян С.А., Дмитренко Г.Г., Мочалов А.Г. Платиноидная минерализация альпинотипных ультрамафитов и геодинамическиеобстановки формирования офиолитов. // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М. Наука, 1994. с. 155 167.

99. Перчук JI.J1. Взаимосогласование некоторых Fe-Mg-геотермометров на основе закон Нернста: ревизия. // Геохимия. 1989. №5. с. 611 622.

100. Пинус Г.В., Колесник Ю.Н. Альпинотипные гипербазиты юга Сибири. М.: Наука, 1966. 211 с.

101. Пинус Г.В., Кузнецов В.А., Волохов И.М. Гипербазиты Алтае-Саянской складчатой области. М.: Изд. АН СССР, 1958. 295 с.

102. Полеховский Ю.С., Волошин A.B. Новые природные системы платиноидов в метасоматитах Южной Карелии // ДАН СССР. 1990. Т.315, №3, с. 700-703.

103. Полеховский Ю.С., Тарасова И.Н., Роман H.A. и др. Новая палладий-висмутовая минерализация в метасоматитах Онежского прогиба // Новое в изучении минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1989, с. 24 26.

104. Рудашевский Н.С. Новая модель дифференциации элементов платиновой группы в литосфере. // ЗВМО, 1984, вып. 5, с. 521 539.

105. Рудашевский Н.С. Происхождение различных типов платиноидной минерализации в породах ультрамафитовых формаций. // ЗВМО, 1987, ч.116, вып.2. с. 222-237.

106. Рудашевский H.C., Кнауфф В.В., Чернышов Н.М. Минералы платиновой группы из черных сланцев КМА. // Доклады РАН, 1995, т.344, №1, с.91 -95.

107. Рудашевский Н.С., Мочалов А.Г., Жданов В.В. Минеральные парагенезисы платиноидов ультрамафитов. Зап. ВМО, 1983, ч. 112, вып.1, с.З - 13.

108. Савельева В.Б., Звонкова Н.Г., Аникина Ю.В. Углеродистые тектониты Оспинско-Китойского гипербазитового массива (Восточный Саян) // Геология и геофизика. 1998. т.39, № 5, с. 598 610.

109. Савицкий A.B., Былинская JI.B., Зайцев B.C., Титов В.К. Новые данные о стратиформном комплексном золото-платиноидном оруденении в шунгитосносных породах Онежской впадины (Южная Карелия). // Доклады РАН, 1999, т. 365, №5, с. 674 676.

110. Сазонов A.M., Гринев О.М., Агафонов JI.B., Шведов Г.И., Звягина Е.А. Минералы благородных металлов в нефелиновых породах Кузнецкого Алатау. // Доклады РАН. 1998, т.363, №3, с.379 380.

111. Сазонов В.Н. Лиственитизация и оруденение. М.: Наука, 1975, 171 с.

112. Сазонов В.Н. Березит-листвентиовая формация и сопутствующее ей оруденение (на примере Урала). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984, 208 с.

113. Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Коротеев В.А., Поленов Ю.А. Месторождения золота Урала. Екатеринбург: изд-во УГГГА, 2001, 622 с.

114. Секерин А.П., Меныпагин Ю.В., Егоров К.Н. Ехэшигнинский гипербазитовый массив Бельско-Дугдинского офиолитового пояса Восточного Саяна. // Отечественная геология, 2002, №1, с. 45 — 51.

115. Селиверстов В.А., Осипенко А.Б. Петрология родингитов Камчатки. Владивосток: Дальнаука, 1999, 153 с.

116. Сидоров Е.Г., Осипенко А.Б., Романченко В.В. Листвениты Северной Камчатки: строение, состав и рудоносность. // Уральский геологический журнал, 1999, №3, с.75 90.

117. Созинов A.A., Сидоренко С.А., Дерягин A.A. О металлоносности углеродистых формаций докембрия // Проблемы осадочной геологии докембрия. М.: Наука, 1979, с. 206 216.

118. Степанов В.А., Моисеенко В.Г. Геология золота, серебра и ртути. 4.1. Золото-ртутные месторождения. Владивосток: Дальнаука, 1993, 228 с.

119. Столяренко В.В., Шашкин В.М. Россыпеобразующий потенциал платиноносных дунитов по результатам изучения болыиеобъемных проб. // Руды и металлы, 1998. с. 10 16.

120. Таланцев A.C., Сазонов В.Н., Илясова Л.К. Эволюция и РТ-условия формирования околорудных метасоматитов березит-лиственитовой формации. // Геология рудных месторождений, 1978, №1, с. 64 72.

121. Томсон И.Н., Полякова О.П., Полохов В.П. Условия локализации углеродистых метасоматитов в Приморье и распределение в них благородных металлов. // Доклады РАН, 1995, т. 340, №1. с. 89 91.

122. Уханов A.B., Устинов В.И., Девирц А.Л. Изотопный состав кислорода и водорода гипербазитов на антигоритовой стадии серпентинизации (пример войкаритов Полярного Урала). // Геохимия, 2002, №12, с. 1306 -1313.

123. Шестопалов В.Ф. Ультраосновной массив Китойских Альп Восточного Саяна и связанные с ним месторождения // Тр. Центральной научноисследовательской лаборатории камней-самоцветов. M.-JL, 1938, с. 84 -100.

124. Штейнберг Д.С., Чащухин И.С. Серпентинизация ультрабазитов. М.: Наука, 1977,312 с.

125. Штейнберг Д.С., Чащухин И.С., Лагутина М.В., Шляпников Д.С., Штерн Э.К. Проблемы серпентинизации ультрабазитов. // Минеральные преобразования пород океанического субстрата (эпигенез и начальный метаморфизм). М.: Наука, 1981, с. 72 88

126. Юркова P.M. Родингиты различных структурных зон мезозойских офиолитовых комплексов Сахалина и Малого Кавказа. // Минеральные преобразования пород океанического субстрата (эпигенез и начальный метаморфизм). М.: Наука, 1981, с. 113 120.

127. Юшко-Захарова О.Е., Иванов В.В., Соболева Л.Н. и др. Минералы благородных металлов: Справочник. М. Недра, 1986, 272 с.

128. Auge Т, Legendre О. Platinum-GroupElement Oxides from the Pirogues Ophiolitic Mineralisation, New Caledonia: Origin and Significance. // Economic Geology. 1994, vol. 79, pp. 1454 1468.

129. Ballhaus C.G., Stumphl E.F. Occurrence and petrological significance of graphite in the Upper Critical Zone, western Bushveld Complex, South Africa.// Earth and Palanetary Science Letters. 1985, vol.74, pp. 58 68.

130. Bird J.M., Weathers M.S. Josephinite: speciments from the Earth's Core? // Earth and Planetary Science Letters. 1975, vol. 28. pp.51 64.

131. Brown E.H. The crossite content of Ca-amphibole as a guide to pressure of metamorphism. // Journal of Petrology. 1977. Vol.18, №1, p.53 72.

132. Buisson G., Leblanc M. Gold-bearing listwaenites (carbonatized ultramafic rocks) from ophiolite complexes. // Metallogeny of basic and ultrabasic rocks (Ed. M.J.Gallagher et al.). Edinburgh, 1986, p. 121 132.

133. Cabri L.J., Harris D.C., Weiser T.W. Mineralogy and distribution of Platinum-group Mineral (PGM) Placer Deposits of the world. // Explor. Mining Geol., 1996. vol. 5. №2. pp 73 176.

134. Compagnoni R., Conte R., Facchinelli A. Et al. The rodingite of Bellecombe (Val d'Aosta, Italy): a petrographic and fluid inclusion study. // IMA-98. Toronto. 17th General. Meet. 1998, p. A-77.

135. Evensen N.M., Hamilion P.J., O'Nions R.K. Rare earth abundances in chondritic meteorites. // Geochim. Cosmochim. Acta. 1978, vol.42, p. 1199 -1212.

136. French B.M. Some geological implications of equilibrium between graphite and a C-H-O gas phase at high temperaures and pressures. // Reviews of Geophysics. 1966. Vol.4, №2, p.223 -253.

137. Hammarstrom J.M., Zen E-An/ Aluminium in hornblende: an empirical igneous geobarometer. // American Mineralogist. 1986. Vol.71, N11/12, p.1297 1313.

138. Johannes W. Experimental investigation of the reaction forsterite+H20=serpentin+brucite. // Contribs. Mineral, and Petrol., 1968, vol. 19, №4, P. 309-315.

139. Krstic S., Tarkian M. Platinum-group minerals in gold-bearing placers associated with Veluce ophiolite complex, Yugoslavia. // The Canadian Mineralogist, vol. 35, February 1997. pp. 1-21.

140. Liipo J. Platinum-Group minerals from the Paleoproterozoic chromitite, Outokumpu Ophiolite Complex, Eastern inland. // Ofioliti, 1999, 24 (2), p. 217-222.

141. Loukola-Ruskeeniemi K. Origin of Black Shales and the Serpentinite-Associated Cu-Zn-Co Ores at Outokumpu, Finland. // Economic Geology, 1999. Vol. 94, pp. 1007-1028.

142. Marshall P., Bell R.A., Clark E.C. The geology of Dun Mountain subdivision Nelson. //Bull. Geol. Surv. N.Z., 1911, vol. 12, p. 11-40.

143. McDonough W. F., Frey F.A. Rare Earth Elements in Upper Mantle Rocks. // Reviews in Mineralogy, 1989, vol. 21, p.99 145.

144. McElduff B., Stumpfl E. F. Platinum-Group Minerals from the Troodos Ophiolite, Cyprus. // Mineralogy and Petrology (1990) v.42: p.211-232.

145. Mutschler F.E., Griffin M.E., Stevens D.S., Shannon S.S. Precious metal deposits related to alkaline rocks in the North American Cordillera an interpretive review. // Trans. Geol. Soc. S.Afr., 1985, vol.88, p. 355 - 377.

146. Patric B.E., Evans B.W. Metamorphic evolution of the Seward Peninsula Blueschist Terrane. J.Petrol. 1989. Vol.30, N.3, p.531-555.

147. Pistorius C.W.F.T. Some phase relations in the system MgO Si02 - H20 at high temperatures and pressures. // N. Jahrb. Mineral. Monatsh. 1963, v.11.

148. Rollinson H.R. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation. Essex: London Group UK Ltd., 1994. 352 p.

149. Ryburn R.J.,Raheim A.,Green D.H. Determination of the P,T parths of natural eclogites during metamorphism- record of subduction. A correction to a paper by Raheim & Green (1975). Lithos. 1976. N.9, p.161-164,

150. Schmidt M.W. Experimental calibration of the Al-in-hornblende geobarometer at 650°C, 3.5 13 kbar. // Terra Abstracts. 1991. Vol.3, N1, p.30.

151. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: its composition and evolution. Blackwell, Oxford.1985.

152. Velde B. Si4+ content of natural phengites. // Contrub. Miner. Petrol. 1964. Vol. 14, p. 250-258.

153. Wenner D.B., Taylor H.H., Jr. Oxygen and hydrogen isotope studies of the serpentinization of ultramafic rocks in oceanic environments and continental ophiolite complexes. // American Journ. Sci. 1973. v.237, p. 207 239.

Информация о работе

Дамдинов, Булат Батуевич
кандидата геолого-минералогических наук
Улан-Удэ, 2004
ВАК 25.00.11

Диссертация

Нетрадиционные типы благороднометалльной минерализации в офиолитах Восточно-Саянского и Джидинского поясов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы