Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

МОЗАИЧНЫЕ ВИРУСЫ СОИ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "МОЗАИЧНЫЕ ВИРУСЫ СОИ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ"

А- ШП

ТиТ

Ч"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ГАВАС ВИЛАС РАМЧАНДРА

УДК — 632.38 :633.34

МОЗАИЧНЫЕ ВИРУСЫ СОИ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ

Специальность 06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1994

Р с■ I

Диссертация выполнена па кафедре »ащиты растений РЬ'ДН, ГБС РАН

Научные руководители — доктор сельскохозяйственных наук Помазков Ю. И.; кандидат биологических наук Келдыш М. А. ,

Официальные оппоненты доктор биологических на\к, профессор Шмыгля В. А., кандидат биологических наук Мсдвед-ская И. Г.

Ведущее предприятие — Российский научно-исследовательский институт карантина растений.

Защита диссертации состоится _ 1994 г.

в <£ нг-, » час на заседании специализированного совета К 120*35 03 в Московской сельскохозяйственной академии вмр " А Тимирязева

127550, г ' I • V.! Тимирязевская, 49, \ченый "А

¿ртацией VI .••<> • -томиться в ЦНБ ТСХА. \п реферат ра ..■ » _ 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета — доцен;

Шкаликов В. А.

1 .' -I-

АКТУАЛЬНОСЬ РАБОТЫ^ Постоянное сокращение импорта семян сои, усилия примаемые страной к переходу на самообеспечение, заставляют Сельскохозяйственных производителей уве -личиЬать площади под посевами этой культуры, продвигая ее и в новые районы. Однако хорошо'известно, что при интенси -фикации производства возникают условия,' стимулирующие фор - ' мирование новых потологических связей. В частности, на сое • обнаруживаются ранее не отмечаемые мозаичные'вирусы. Потери -урожая от комплекса мозаичных вирусов могут достигать в зависимости от сорта 20-25$. ' ', .-

Мозаичные вирусы могут передаваться и распространяться с семенами сои, а также и с помощью ряда видов тлей-переносчиков с различных представителей окружающей флоры, особенно из сем. бобовых. Поэтому,при выборе системы защитысои от мозаичных вирусов с целью сокращения причиняемого ими ущерба, особое внимание необходимо уделять оценке фитосанитар-ного состояния местности, где'размещаются ее.посевы, для выявления возможных резерваторов.вирусов, определения: особенностей циркуляции инфекции. Большое значение придается разработке методов производства,здорового семенного материала, профилактической' защите посевов от повторных заражений и оценке сортовой-устойчивости в целях выявления доноров устойчивости к возбудителям и их.переносчикам.

-'"■''-"ЦЕЛЬ' И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Имеющаяся информация Свидетельствует о широком распространении и значительной вредоносности мозаичных заболеваний на сое. Для условий Индии эта культура относится к основным. Однако многие вопросы, . связанные с видовым'составом возбудителей мозаичного комплекса,' и* биологическими особенностями, способами распространения и циркуляции с участием тлей-переносчиков требуют . дополнительных исследований. Поэтому основными целями работы являлись исследования проблемы оздоровления семенного материала, выявление доноров устойчивости к вирусам и их; пере -носчикам, а также прогноза распространения заболевания, . в новые.районы возделывания сои. Указанные моменты требуют существенной корректировки в связи с использованием интенсивных технологий в конкретных- экологических условиях. •

ЦГГНТРА/ЬЧАЯ' ' НАУЧЧЛр Ь; 6/1."ОТЕКА

Мос-ссагсскохгэ. ,->ЧаД"!.!Ии и-;. К. ,;.. Ти »нр.1333а

Зто предполагает решение следующих задач:

- определение видового состава доминирующих на сое мозаичных вирусов и фауны их тлей-переносчиков;

- выявление и изучение роли естественных источников инфекции;

- исследование особенностей взаимодействия компонентов системы "вирус-переносчик растение", например сои;

- испытание некоторых приемов оздоровления семян сои от вирусов;

- проведение оценки сортоустойчивости сои к вирусам и их переносчикам.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Обследование селекционных посевов сои выявило преимущественное распространение (более 5G/S изученных образцов) смешанной инфекции - вируса мозаики сои и вируса желтой мозаики фасоли.

Впервые в фауне культуры зарегистрировано 8 новых видов тлей и в их числе в качестве переносчика - гороховая тля ( Acyrto3iphon pisum ). Найдено, что несвойственные сое виды тлей принимают активное участие в распространении мозаичных вирусов. У двух из НИХ ( Meo .ros se И Ac.cersgana Í ВПерВЫв отмечены векторные способности. Среди резерваторов вирусов сои зарегистрированы ранее не известные виды многолетних 1 растений из сем. бобовых.

Апробированы режимы термического обеззараживания семян сои от вируса мозаики сои и комплекса - вируса мозаики сои и вируса огуречной мозаики. Показана возможность ингибирования семенной инфекции с помощью хишотерапевтичэских средств -ЛГТ, ДРОП и СУМИ. ' ,

Внесены изменения в схему химических обработок посевов от тлей по результатам отлова мигрантов маркерных видов his creocivora и Hyperonysus pallidue.

Проведена оценка сортовой устойчивости сои к некоторым вирусам и их переносчикам.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Полученные данные позволяют дать биологическое обоснование опройированным приемам оздо ровления семенного материала и измвнаниям в схеме защитных мероприятий на сое.

ОБтаг И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационная работа -изложена на ЮЗ страницах машинописного текста, состоит 'из введения, трех глав и выводов, содержит 31 таблицу и 8 ри сунков. Список использованной литературы включает 233 источника, из них 133 зарубежных авторов. .. -..■'•'

: '.". СОДЕРЖАНИЕ . РАБОИГ ' \ '

. Во введении обоснована актуальность темы , освещена и арактическая значимость работы, сформулированы цели а задачи исследований.

В обзоре;литературы приведены данные об изучении мозаичных заболеваний' сои, их распространенности, вредоносности, дается характеристика возбудителей, источников инфекции л мерах борьбы. '

Анализ литературных источников показал, что уровень изученности в¡ соесеющихся странах мозаичных болезней еще недос-iтаточен, что и обусловило выбор темы наших исследований.

• Материалы, методы а условия проведения исследований. Работа проводилась в лабораторных условиях на кафедре Зашиты растений сельскохозяйственного факультета Российского университета, ГБС РАН (г. Москва и Московская обл.) и на полях ' научно-производственного объединения "Волгоградское", ОПХ "Ленинское" (Астраханская обл.). Климат этих местностей-характеризуется теплым летом, умеренно холодной зимой,' устойчивым снежным покровом и хорошо выражений®переходными сезонами.

Семенной материал сои и различных ее сортов для исследований получен из Прикаспийского НИИ аридного земледелия. Изо-ляты мозаичных вирусов вццелеаы в процессе работы из сои и других бобовых культур (фасоли,, бобов, гороха, клевера) и ряд древесных пород в отдела защиты растений ГБС РАН (г.Москва), ■" , V ■

'.'"■■'-.■ Лабораторные'и вегетационные эксперименты знтомовирусо-логические обследования и обор образцов проводили на территории ГБС и Московской области (ОПХ, "Снегири"). Параллельно эти работы, а также .полевые испытания на--сортоустойчивостьвы--.поднялись на участках ОПХ "Ленинское". ;

Оценка распространения-вирусов, проводилась согласно ме-

тодическим указаниям ВИЗР (Власов, йантас, 1962). Учет пораженных вирусами растений проводили визуально в сроки оптимальные для проявления заболеваний. Для идентификации возбудителей мозаичного типа использовали биологическое тестирование, электронно-микроскопический и серологические методы.(Власов, 1373; Шмыгля, 1978; Трофимец, 1985).

Устойчивость растений к вирусам оценивалась при искусственном заражении и в естественных условиях (Келдыш, Помазков, 1979).

Изучение векторной передачи осуществляли по методическим указаниям ВИЗР (Власов и др., 1990). Определение фауны тлей-переносчиков, динамики и особенностей их миграции проводили с использованием аелтых чашек 'Лерике ( Моегхке , 1951). Круг их кормовых растений выявляли по Помазкову, Келдыш (1979), Власову и др. (1990).

Степень инфицирования семян вирусами определяла по методике ВИЗР (Власов и др., 1987). В качестве индикаторных растений использовали представителей сен. Ьееит1поаее ,Зо1а -пасеаэ , сьепорой1есеаа , выращивание их и подготовка к анализу проводилась в условиях теплицы.

Обработка режимов термического оздоровления семян выполнялась по Дроновой (1988). ,

Полученный данные подвергались дисперсионному анализу (Доспехов, 1985).

Распространение и вредоносность мозаичных вирусов на сое. Наиболее часто в посевах сои обнаруживаются растения с признаками мозаичных заболеваний, которые вызывают различные вирусы (Косимидзу, Иидзука, 1963; Рейфтан, Поливанова, 1969 и др.). К постоянно выявляемым возбудителям относится вирусу мозаики сои.

В результате обследований селекционных посевов в 0ГО£ "Ленинское" Астраханской области нами на различных сортах обнаружены растения, пораженные различными типами мозаики. Анализ свидетельствует, что из 26 сортов, больные растения зарегистрированы у 22, но с разной степенью про;?влеш;я. У 13 сортов выявлено от 6 до 20£ больных растений, у 9 - от 30 до 60%.

К наиболее поражаемым относятся такие сорта и гибриды

' как Волгоградская-I, Киевская-27, Харьковская скороспелая,'' Соер 2/95, Альтаир, а также 43/90 и 102/34. . ,

, Учитывая неблагоприятные климатические условия Астраханской области в период исследований, нами параллельно на опытном участке отдела йащиты растений ГБС РАН в течение 3 лет проводилась наблвдения за развитием растений, выращенных из сёмян сои. Найдено, что симптомы мозаичных заболеваний в Московской области выражены ярче, степень заражения колебалась • . от. 1,5 до 75%, а в отдельных случаях и выше..

/Важно подчеркнуть, что при обследовании дикорастущих насаждений также обнаружены виды бобовых (древесные и кустарниковые ) смозаичными проявлениями. При этом наиболее сильное поражение отмечено на коллекционных участках и в посевах моно культур люпина, фасоли, бобов и Гороха ГБС РАН.

"■ - Видовой состав мозаичных вирусов. Изучение особенностей проявления симптомов заболевания на разных этапах его развития, использование методов индикаторной и серологической ли-' агностики позволили установить, что из большинства образцов с признаками мозаики преимущественно выделяются вирус мозаики, сои (ВМС), вирус желтой мозаики фасоли4 (ВЖМФ),. вирус мозаики. люцерны. (ВШ), вирус кольцевой пятнистости табака-(ВКПТ) и вирус огуречной позаини (ВШ). Причем, собственно мозаичную расцветку листьев сои вызывают два из них - ВМС и БШ& (табл. X). ; ' .

> -, . , ' . ■ -' .' Таблица I

; Анализ мозаичных"образцов сои (1990-92 гг.)

' " : : .число ино-:инкуоа-: тип тас-а-'еакция с Растение:- :кулврован-:ционный:сезлп-:саж ; сывороткой индикатор , :ных/забо—-гпериод :томов: т,. - : й--,!»

глевших . • : . : ; . ^

___: растений :_; : :_;_

Glycine hispida 15/8 9-13 m*j, + + > + '

Vicia fab a ■."'[■■'■', 10/0 - .-■■ Pisum sativa S/0.- - - - - -

Phsseolus vulgaris 10/0 - - _ . _

Gl .hispida. ■■> 10/6 9-14 M + - - + V. faba IC/I 9 К '+ ;

P. setiya . . - . 8/3 .'10 '. ПЖ- + - ; -t-Ph.vxilgaris ■ v.Scotia'- IQ/7 ; - 10-12 ■ к.м + . ' - +

Обозначения: к - м - мозайка, к - крапчатость, пж- по-светленке жилок;

кх - повторная механическая передача на тот же индикатор. Важно подчеркнуть, что у 63 образцов (43X02) выявлена смешанная инфекция ВМС в БЖЩ«

Наибольшее число заболевших растений сои выявляется в фазу цветения. В 1993 г. в условиях Астраханской области их количество значительно снизилось (при визуальном осмотре), что объясняется не столько истинной зараженностью, сколько маскировкой признаков в результате подавления репродукции возбудителя при повышенных температурах. На некоторых участках, например, на богаре, это связано также с меньшей активностью крылатых стадий переносчиков из-за низкой относительной влажности в период их массового лета.

Штаммовое разнообразие вирусов сои. Характеристика некоторых изолятов. Представления о штатах фитопатогенных вирусов остаются неопределенными , несмотря на значительный объем исследований в этом вопросе. Подобная ситуация возникла потому, что получение объективных показателей, характеризующих ах, затруднено, т.к. в систематических целях используют набор признаков, не ввделяя,какие именно из них следует считать определяющими при штаммовой диференциапии.СВла-, сов в др., 198ЭН

Для Дифвренциащш штатов привлекаются морфологические, кйрухтурные Критерии показатели их физических свойств (элекгрофоретаческая подвижность, серологические реакции), биологические особенности, в частности, различия в характере взаимодействия вирусов с растением и переносчиком (симптомы ( спектор хозяев» способ передачи, интерференция и др.), что,очевидно, предполагает всестороннее исследование возбудителей. Тем не менее, выяснение состава популяции виру став имеет важное значение, в том числе и прикладное, поскольку возбудители одного вида различаются tío натогенности, стеЯе-ни вредоносности для растений| активности fe отношении пере" носчиков и других представителей экосистемы. В процессе изучения вирусов мозаики сои, желтой мозаики фасоли и огу»

' речной мозаики было найдено, чюих изоляты различаются по физическим свойствам, вирулентности и ответной реакции растений , на «нфицирование, так, например, найдено, что для изолятов В2ШФ пределы тепловой инактивации от 56 до 63°С, границы пре- ■ дельного разведения от 1:10000 до 1:100000, стабильность ви-рионов'при 20°С составляет 48-72 часа. ' .

Нами за зажженных растений сои с разными признаками выделено 2 изолята ВМС (C-I, С-2), из которых первый проявля- . ющийся в виде слабой мозаики и морщиностя листьев на сортах Белгородская 48, Зарница, Соер-1, Бельцкая 90. С-2 характеризовался, кроме мозаики, резкой деформацией а скручиванием листьев. ',. . .

После инфицирования йзолятом С-Х обнаруживаются обыедо через 12-15 дней. Тогда как использовании С-2 - первые сишь- " томы заболевания проявляются уже на 8-10 день. Оценка изолятов по физическим свойствам (ТТЛ, ТИР выстаивание in vitro ) . не выявила существенных различай. Например, Т.ТИ для C-I составила 55-56°С при экспозиции 10 мин, у.С-2 - 57-60°С продолжительность выстаивания in vitro ■ у обоих изолятов 48-72 часа, ШР для первого равна Ю"4, а для второго Ю-5.

. Лри ELISA - тесте" в образцов сои постоянно (до .45$) обнаруживался В0М как при моноинфекциях, так и в,сочетании с ВТМ, ВКПТ и ВМС. Его изученные изоляты по физическим свойствам практически не различались. "* ..."

Описанные нами изоляты по свойствам существенно не отличались от известных штаммов (Поливанова, 1981; Ostareski , ■ Scott 1967)..За исключением.показателя время сохранения инфекционного in vitro, который у нас в 3-8 раз превышал ранее отмеченные уровни. . '■• -." -

Роль семенной инфекции - известна предрасположенность растений из ceH-Leeuminosae к переносу вирусной инфекции семенами (Горбунова, 1989; Горбунова, Соболев, 1991, Kbuii et al f 1989; Bennet et al ,1980). В результате уже на ■ранних.стадиях.развития посевы оказываются зараженными. Дальнейшему распространению вирусов способствуют уже тли-перенос-'.чики. ■"■ ' - ."." ■.:

Уровень"передачи'мвре.з семена зависит от видовых и сорто-

вых особенностей растений, а также свойств штаммов.

Нами проведен иммуноферментный анализ на зараженность проростков, выращенных из семян в условиях изоляции, с использованием специфических сывороток к 5 возбудителям (табл. ¡0«

Таблица 2

Определение зараженности семян различных сортов сои (ELISA- тест, ГБС РАН, 1991-92 гг.)

:Число растений, с положительной реакцией

: ВМС : ВМЛ : ВОМ : : В2ЫФ : ВКПТ

Зарница 30 10 0 0 0

Coep I 20 0 0 0 0

Белгородская 20 0 0 0 0

Букурия 0 0 0 0 20

Чайка 5 15 0 0 0

Крепыш 10 0 0 0 5

Волгоградская 1э2 0 0 0 0

Микушч 0 0 , 0 0 0

Полученные данные доказывают, что проростки 6 сортов, взращиваемые из семян, оказались инфицированными ВМС» в двух случаях обнаружен BMI и ВКПТ. С сыворотками к ВОМ и BSШ реакции носили негативный характер. Важно подчеркнуть, что полученные результаты коррелируют с уровнем зараженности посевов сои в 6 сортовом разрезе £ ОПХ "Ленинское* К1993) и распространением изучавшихся изолятсш". ' ,

I

Особенности взаимодействия мозаичных вирусов сои о переносчиками . Изучение экологических аспектов, определяющих! стабильную циркузшцйю фитова'тогейнах вирусов, позволяет обосновать систему зайигйнк мероприятий на сое от этой группы патогенов. '

Фауна тлей-переносчиков соевого поля. Наиболее существен-'йую роль в распространении вирусов на сое играют тли (Дьяко-HiöBs 1982; Britische et al , 1972). Имеющаяся информация показывает, что в составе переносчиков отмечаются виды, относи-

мыв к монофагам, олигофагам и полифагам, способные к расширению круга своих кормовых растений, в том числе за счет аборигенных а внтродуцированных форм.

В процессах наших наблюдений было выявлено 23 вида тлей, из них собственно на сое - 21 вид (в условиях Астраханской области - 19 видов). Причем на травянистых растениях зарегистрировано 15 видов и на древесных - 17. В таблице 3 сведены данные , полученные на основе сбора тлей с растений и отлова с помощью желтых чашек Мерике.

Таблица 3

Видовой состав тлей-переносчиков мозаичных вирусов сои (1991-93 гг.)

с»'оя : Травянке-:Лрево о-

Вия :ТЖ : :"Ле- : :нинс-: :кое" : ГБС РАН :тые вйды ;ГБС РАН :ные bj-: ян :Г5С РАН

Aphis craccivora Koch + + + +

A.glycines Mats + - - -

A.gossypii Clov + + -

А.сгассае E. - - +

A.fabae Scop. +. + ч-

A.laburni Kalt - - + +

A.nasturtii Kalt + + -

A.pomi De Geer - + - -

A.sembuci L. - + - +

Acyrtosiphon pisum Harr. - + + +

Ao.oaragana Chol. - + - -

Aulaoorthum solani Kalt + + + +

Brachycaudus cardui L. - + + +

Dysaphis crataegi Kalt \ _ + + -t

Macrosxphum гоаае I>. - — - +

Fhorodon huiouli Scrk — -t- _

Rhopalosiphon padi t. + +

Г-tyzodes persicae Sulz + + +

M.ornatus balg — + + _

M.cerasi (F) — + _ +

M.vioia L. _ _

Hyperomyaus pollidus H.H.L, _ + + +

ИТОГО 8 19 15 17

Анализ полученных данных позволяет заключить, что к видам, преобладающим в афидофауне соя, относятся Au.eoiáni , д. glycines , Л.ГаЬае ¡A.Eassypii , A.craccivora , ,'M.pérsica . Причем виды несвойственные культуре сои из разных экологических групп составляют до 20$ от общего количества отлавливаемых тлей. На сое выявлены виды, которые до сих пор не отмена-,л«сь в ее фауне. Всего среди обнаруженных зарегистрировано 9 видов тлей-переносчиков мозаичных вирусов сои. Их общая численность в сборах в годы исследований составляла 72-75$.

0 роли тлей в ■ передаче мозаичных'вирусов. Как отмечалооь в последнее время.значительно трансформируется и усиливается 'роль несвойственных вирусов и их переносчиков (Кедцыш,' Помазков; 1986; Horvath , 1985). Изменяется » эффективность передачи одного и того же вируса тлями в зависимости от вида и сорта, используемого в качестве донора или акцептора, сроков инкуля-ции и концентрации возбудителя тканях, вида и расы нервно о--

■■ чика <Mararaorosch , 1969). " .'■■'. ' • ' ',.'••'

'' Исходя,из вышеизложенного, а также-, учитывая состав выявленной афтофауны соя и возбудителей, нами проведены экопе- . ' рименты по определению векторных способностей ряда видов. 0о-новное внимание было акцентировано на Tè из них, для которых соя -не^ является основным кормовым растением, но которые пост'о--янно в течение нескольких лет обнаруживались на ней. Найдено,.- ; что способностью к передаче обладают как крылатые, так и бес-• ■ крылке ^.ормы изучаемых тлей (табл. 4). .-

Таблица 4 ■

Передача-ВМС различными стадиями тл©й,<ГБС РАЕ, 1992 г). .

Вид ":'Стадия :Тест-растение; передачи ■ •"

A. caravana / крылатые . . Glycine hispida." 9,3'/.-. .

, ~ ,' * б/крылые. v: .12,1

. 1 • крылатые bupinus * albus " 6.9

б/крылые ; • 16,2

Mac. rosae . ■ • "' ' крылатые . - ■ Gl. ■ hispida . . ' 26,5

б/крылые . 21,8

- ' крылатые . , l. albus 19,4

' • ■ ■ _ б/крылые __' 'Ч ' 15.7

ât) Продолжительность питания тлей на больном растеняг 5-10 минут. Нагрузка 20-25 особей.

Степень инфицирования растений сои при участии неспеди-фаческих видов составила в среднем 17,3&. Предварительное голодание тлей увеличивает эффективность передачи.

Изучение круга растений, восприт'чивых к ВМС. Циркуляция вирусов, поражающих бобовые растения связана с компонентам естественных и искусственных ценозов (Кедшш, Псл'агков, 1983). Поэтому при изучении особенностей распространения мозагчнкх вирусов сои тлями, в том числе неслецис'ическими видам, большое внимание уделялось оценке роли характерного для нлх широкого круга растений-хозяев, включающего не только культурные, но и дикорастущие (однолетние и многолетние) виды растений. Нередко инфекция сохраняется в многолетних сорняках, являющихся по существу первичными очагами инфекции (Власов, др., 1990). От растений-резерваторов возбудители заболеваний переходят на сою.

Нами было проведено изучение круга возможных растений-хозяев ВМС (табл. 5). Испытывались вревесные виды из сем. бобовых, в том числе произрастающие в Индии, растения известные как кормовые для тлей-переносчиков мозаичных вирусов сол и ряд представителей из других семейств.

Таблица 5

Передача ВМС на различные виды растений с помощью тлей (ГБС РАН, 1992)

;аеренос-:Аар-р :11нкуоа-:исрат-Реакция : чик :прояв-: ционный:ный :сыворот-

Вид растения ; :ления :: : : симшо-: : :мов x): период : пассаж :юй к : в;.;с

Acacia asm at а X.pisua Л +

Cladrastis lutea _ n Л - +

Amorphe fruticoза — — " M 24 + +

Cassia grandis M.persicae M 16 + +

Cytisus ruthenicus _ •• _' м,к 18 +

Albissia lophantha A.fabae M 21 + +

Cytisus mdica M. pérsicas к 14 + +

Padus racenosa Ph.padi Л - + +

Сегяячз =vium M.persic ив M 15 + +

" .К -

В.таблицу включены виды с позитивной реакцией на инфицирование к) л - латентно,, м- мозаика,.к - крапчатость.

Показана также возможность.инфицировать рдд сортов.сои • ВМЛ и.ЕШФ , выделенными из.древесных бобовых-растений. Воз- — будптет легко транстосировалисъ посредством тлей.,/ '

При обследованиях коллекций бобовых ГБС РАН нами выявлены многочисленные поражения вирусами из различных таксоконо- .. мических групп. Таким образом.показана принципиальная возможность резервации мозаичных вирусов, поражающих сою, на древесных растениях. " .V : . . • ^ у 7\ ■-■•

Биологическое обоснование противовирусных мероприятий на,

сое - мозаичные вирусы на сое лимитирует ее продуктивность. В .связи с этим нами изучались приемы., позволяющие снизить их V вредоносность. • . ■ . '

Оздоровление семян сои. Засаженные семена часто соаттают . первичные очаги инфекций, в том члеяе в новых районах возделывания культуры.По данным Амбросова и.др. (1985) даже при 0,1$ семенной передаче вируса возможны ощутимые, потери урожая. ■

Известно, что некоторые вирусы в семенах инактивируются*. при повышенных температурах (Теплоухова, 1985). На сое этот-метод не-нашел широкого внедрения из-за резкого, снижения всхожести. Однако нами выявлена неоднозначная сортовая реакция на тепловое воздействие. " ■.'•■;> ' "

- Испытания режимов оздоровления от 50°С до 70° на сорте • Кировоградская 5 показали , что при температуре 65° удается : подавить репродукцию ВМС и комплекса ВМС+ВОМ в. семенах. .■/■''

Действия ингибиторов на семенную инсЕектгию. Поиск; антивирусных соединений и их ичпытания проводятся давно (Шмыгля, 1983; Постников, 1990; Власов и др., 1990).; По своей природе • и химическому составу они отличаются большим разнообразием. -

Наш проведены исследования терапевтического действия. ■■- у ДГТ,'антигябереллинов (культар, суми), щтокинина'(ДРОП) и этиленпродуцепта (комнозан).. Семена, собранные с. растений . -сои, 2 сортов сои - Харьковская скороспелая и. Кировоградская ' 5, пораженные комплексом вирусов (ВМС, ВОМ^ВКПТ), замачивали в водных растворах указанных препаратов с экспозицией 6, 24, 48'часов (табл. С). . • ..■•,-■■ " •

Таблица Ь

Химикотерапевта шское леЧтл>а некоторых препаратов на семенную инфекцию сои (ИХ' P.VLo Г7).

Препарат

: Чисто растив'*!, ( i.r,' i.jiux от в^кщи, :?ира >нчих ¡'3 о • t n.jv.-e обработки

ит. от ;

Ъ J ЬС. : БгСГГ

ДГТ (0,5 г/л) I0/8/I4 17/22/23 5/II/I2

ДГТ (0,5 г/л)+суии 8/IC/I6 14/28/27 8/12/14

(0,5 г/л)

суми (0,5 г/л) II/9/I7 12ДС/27 6/I2/I9

ДРОП (0,5 г/л) I2/7/I4 22/18/26 13/26/24

культар (I иг/л) 5/6/13 16/17/23 6/I4/I1

композан (2 мг/л) 6/10/8 21/20/22 1/э/:о

контроль (без обработки) I3/6/II 21/11/18 4/с./Й

к) результаты при экспозе в какдом варианте по 30 сеют.

•ях на"з 113 1Ч1'я часов

Найдено, что наиболее успешно, про/схоц/ло по.-мг- -е ВШ и в меньшей степени К'С я БКПТ. П]ги экспо imam н_. »а икания, кроме варианта с ДРОП в^отгв ЗКПТ, по сравнению с контролем практически не наблпочлось.

Мероприятия по "ajtw» сои от тлрг Тли-

переносчики обеспечивают чоэсзчным вирусом уеточчгвую циркуляцию, которая в значительной степени сиг >лг.ляет уровень распространения заболеваний. Поэте îy в современных спсте "ix защиты предусматриваются мероприятия, огринлчиваюдге развитие и активность их популяций. В первую очередь,это предполагает использование экологически безопасных грие^ов (агротехнических, биологических, селекционно-генетических). Bvec-те с тем сохраняет свои позиции и химическая защита.

Для обоснования технологической схемы химических обработок на сое необходимо обладать информацией о видозог составе переносчиков и характере их взаимодействия с возбудителе;* а кормовыми растениями.

В условиях Московской области для большинства переносчиков мозаичных вирусов сои максиму»,* -.играют приходится па июнь-июль, а ее начало - на конец мая.

Из выявленного состава фауны тлей на сое первыми начинают лет тли A.craccivora , затем H.pallidus - на 3-5 дней раньше других, что позволяет рассматривать в качестве маркерных; видов, и рекомендовать проведение химобработок при их попада- .

нии в ловушки. ' . ' 1 . - v ^ \ '- ".-'".'.

■ Устойчивость сои к вируспим заболеваниям. Использование "в практических-целях .защитных механизмов растений, их-иммунл-. тета, как врожденного,, так и индуцированного, внедренииустойчивого сорта является перспективным направлением (Тютерев, -. 1989). ; ■■;;••'.■. '-:■=■;■- ./-'-- ■ '

Нами проведены иеищания, ряда сортов сои и древесных бо-' бовюс растений на устойчивость к тлям-переносчикам вирусов сов-А.ГаЪае f A.oracoivoraH.persicee . Всего изучалось 28 сортов coa. Анализ полученных результатов выявляет диф$ерен-' циацию по признаку.Зместе с тем выраженного антибиоза. в .отношении взятых видов тлей не.зарегистрировано. .В камеральных '' условиях выделено несколько образцов, относительно устойчивых к H.persicee . . . \ . " .".. ' '•'••-,,". - _■*:•,'

Среди древесных растений выделено.2 вида (из 27) с коми. лекской устойчивостью, . / "_ ' ' ' > •, -

Таким образом, несмотря на то, что незаселяемнх тлями-переносчиками сортов сои и древесных растений не выявлено, тем не менее, показана способность ряда из них заметно ингибиро- i;, вать их развятие,. .. ■; . ' ' . ■ •--

При полевод оценке 28 сортов con найдено, что все: от, '-Ч* но в разной'степени,поражаются возбудителями мозаичныхзабо- . леваниЭ^ Особеяяо резкие контрасты в проявлении признаков'наблюдаются по годам. Так, в условиях Астраханской области (ОПХ ,'• "Ленинское") в .селекционных.посевах в 1993 г., не зарегистри- : ровано больных растений на сортах Белгородская.48, Букурия, Зарница.я 102-40, поражающихся в предыдущие годы.В значительной мере это связано со складывающимися погодными условиями, :; когда засушливый период приходится на время массовой ."миграция .-' переносчиков, резко снижая возможность инфицирования. Это под- ■ тверддается результатами испытания этих сортов ■ / ; при

искусственном заражении тлями (табл. 7). ••'• г ■ , -

Таблица 7

Оценка устойчивости некоторых сорюв к БМС+В1ЛЗ.

Степень поражения, f*

Сорт, гибрид : : в поле :на искусственном :Фоне . к)

Белгородская 48 0 50

Букурия 0 - 16

Зарница 0 9

102-40 0 27

Кировоградская 6 42

102-34 23 48

Соер-1 14 53

Харьковская 3 В 21

к) После заселения вирофорными тлями анализировали по

20-30 растений каждого сорта с помоцью ИФА.

Подученные нами данные по оценка реакции на инфицированные свидетельствуют о наличии защитных механизмов устоПчи -вости у них как специфическим, так и неспецифическим возбудителям.

вывода

1. Обследования коллекционных посевов сои показали, что пораженность отдельных сортов (Соер 2/951, Харьковская скороспелая, Волгоградская I, Ajffanp, Киевская 27) мозаичными вирусами достигала 50-60$. В результате продуктивность их снижалась на 10-15??. .

2. При анализах больных растений сои выделены и идентифицированы 7 вирусов, вызывающих мозаику; из них на/белее часто обнаруживали вирус мозаики сои (в 63% образцов), вирус огуречной мозаики (49$) а вирус желтой мозаики Тасоли (371). Характерно распространение смешанных инфекций, в частности, вирусов мозаики сои и желтой мозаики фасоли.

3. Определен уровень естественной зараженности семян у 6 сортов сои. Найдено, что процент передачи инфекции зависит от сортовых особенностей и свойств штамма возбуд.теля.

4. Изучена фауна тлей сои а многолетних бобовых растений. Среди обнаруженных видов зарегистрировании 9 переноечк-

.ков мозаичных вирусов. Их общая численность в сборах достигла 75;?. ; , ■ ч . - •

5. К наиболее эффективным переносчикам относится Aphis • ■ febae - 82£.передачи, а из несвойственных сое видов -Phopa- . losiphon padi - 48/?. Впервые. выявлены векторные способности' .

у Kaorosiphum гоеое ^и Acyrtosiphon oeragalia .

6. Из 42 изученных видов растений, как возможных резерва-торов вируса мозаики сои, 9.оказались восприимчивы к возбудителю и среди них 3 вида с латентной, формой, порожения. v ..

. 7. Найдено,, что вирусы мозаики люцерны и желтой мозаики "фасоли, обнаруженные.на древесных растениях, способны передаваться на соки . . - ' • - • ;".' ■ /

8. Апробированы режимы термического обеззараживания семян сои. Для оздоровления их от вируса мозаики сои и комплекса■- ' вируса мозаики сои и вируса огуречной мозаики - эффективно прогревание семян.при 65°С и экспозиция 2 часа. ' 1: . ; •'-.*- -

9. Показана возможность оздоровления семян сои с помощью антивирусных препаратов - ДГТ+суми от:, вируса мозаики сои и:■ вируса огуречной мозаики и ДРОП от вируса кольцевой пятнистое-' ти табака. • " ■ , \' j V''' :,'

10. Обоснованы сроки применения профилактических обрабо- . ток против тлей - переносчиков с использованием маркерных.;ви- ' *

ДОВ A.craooivora И Н. palliduc. " ■ ''■ • ,-">

11. Проведена оценка сортовой устойчивости к вирусу мозаики сои и вирусу желтой мозаики фасоли я тлям-переносчикам -и. persicae и Aphie fabae; - . Выделены относительно устой-

,чивые (Зарница, Бу'курия, Соер I и др.). . - • У- *•■ •

' . :. . ККОГ.ЕПДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты наших экспериментов позволяют рекомендовать ' ' . для производственных испытаний:. - , ■ *,- = ■ " '.

I...Режим термического обеззараживания семян сои от комплекса мозаичных вирусов (ВМС+ВОМ) - 65°С в течение 2 часов;

2. Проведение профилактической обработки посевов сои. от;." тлей-переносчиков при попадании.в сигнальные ловушки крылатых особей' маркерных' ладов ( А* craccivora , н.'pailidus '). ; ,

/

Оиъем 1 п

Тираж 100

Заказ 431

Типография Москоэслои с х академии им К А Тимирязева 1275с0 Москва И £50 Тимирязевскап ул, 44