Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМЫЕ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМЫЕ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ"



МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Рязанский сельскохозяйственный институт имени профессора П. А. Костычева

На правах рукописи

КРЮЧКОВ '

Михаил Михайлович

МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМЫЕ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

(Специальность 06. 01. 01—общее земледелие)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени' кандидата сельскохозяйственных наук

Рязань, 1974 г.

ЦШШСШКЛВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР Рязанский сельскохозяйственный инст-'тут имени профессора П.А.Костычева

На правах рукописи

КРЮЧКОВ Михаил Михайлович

ш1нймадизация обработки позды под

озишв культуры в условиях рязаноой области*

(Специальность 06,^1.01 - общее земледелие)

АВТОРЕФЕРАТ

дясеертади на соиовавяе ученой смпевк кандидат? селыуожоавйпта^ц^у ^^^

имена К.А. Тимирязева ЦНБ кыени Н И. Железное» Фонд здучвд* литера) № ^

Рнгакь - 1574 г.

Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия, ~ Рязанского сельскохозяйственного института кыеш! профессора 1иА»Костычева.

Ректор ьлститута - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Й, А, Подоконников,

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных паук, профессор С.А.Кауыоз.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.И.Румянцев, кандидат св ль «»хозяйстве йншс наук, доцент хлебный Владимир Сергеевич.

Ведущее предприятие - Рязанское областное производствен^ ное объединение совхозов.

Автор-форах разослан декабря года.

' ^ > *

Защита диссертации состоится на заседании 5'ченого Со 'ет*1. Рязанского сельскохозяйственного института "января 1ЭТ5

С диссертацией 1Югно ознакомиться в библиотеке института. Просии Вас принять участие в работе указанного Сове-з или прислать яясьшншй отзыв я« данному авторе жирату по адресу: 350000. г.Рязань, у л Лен и на, 53, Учегчй Сонет: РСХИ. Отзывы, зав ери и кие печатью, просьба направлять в^вух экземплярах.

V,

Ученый секретарь Совета

Н.Н.ТАРАСОВА

ВВЕДЕНИЕ.

Директивами хХ1У съезда КПСС каиечепо выйти к концу текукей пятилетки по производству зерна на ¿роввкь 155-210 шиит, в год и доезохи сбъеи государственных закупок до i -85 илн.т.

Большую роль в производстве зерна призваны »играть районы нечернслеикой зоны, находящиеся в условиях благоприятной влаго-обеспеченности и достаточного количества телла. 0 возыокности этой зовы производстве зерна говорит опыт развитии зернового хозяйства Рязанс.»й области, где за последние 9 дет (ЙбИ'-Е"? гг) урожайность выросла в 2,:> раза, валовой сбор увеличился в 2,? ра~ за, а продажа эо.ша государству возросла более^чеи в 3,« раза.

Среди зерновых культур Соло урожайныии ^вляютс., озиице, полтоиу вполве закономерно, что в структуре посевных площадей зерновых культур они занимают около или 30-3*2» всей панви.

Для получевая высоких ч устойчивых урожаег озииих культур наряду с подборе и л>*ших првдиесп^нников, внедрение)! высокоурожайных сортоврациональны» использованием удобрений, значительная роль пр-.надлежит правильной обработке лочви.

Звачегае обработки возрастает в связи с все более игроки и разиецением озишх по занятый прран я непаровым предаесгэвн-никац, которые хотя и позволяет более эффет тивво использовать пашню, во порождает дополнительные трудноста с подготовкой поч-вч под посев озииш: культур.

Как правило, после уборки предшественников оэвшсс культур, особенно культур сплошного способа посева, почва остается уплотненной с цалым запасом влага и с большш количеством сорйяког. В таких условиях традиционная систэиа обработки почвы, состоящая из вслашкя и нескольким культивации, не всегда дает поло-хитеяьнце результаты, а кроне того она очень трудовика и дорога.

Это заставляет науку и практику земледелия искать новив приемы обработки почвы под оэише культуры, которые обеспечивали бы оптимальные условия для роста и развитая растений и шесте с тем не вы?чвали бы увеличение ватрат л удорожание продукции.

Такими приемами оказались разные способы минимальной обработки попы* Для условий Рязанской области этот вопрос иэ.^чея недостаточно и требует соответствуют« исследований.

Цель» вашей работы было найти наиболее аффективную сиси ну обработки почв и под озикие культура в вико-овсяном пару с уче-тои цела сообразной ее шыииалиэации.

Программа исследований включала разрешение следующих основных вопросов:

- эыявитъ*возможность сокращения механических приемов обработка почвы и замены юс химическими;

- исследовать влияние глуСин предпосевной обработки почвы на ее свойства и yposatt оглык культур;

- изучить сроки, способы и орудия поверхностной обработки почвы и сочетании с гербицидами;

- определить'влияше разных доз минеральных удобрение и приемов обработки га развитие и урожай озимых культур.

I.Методика и условия проведения оп-тов.

Поставленные задачи решались путем проведения полевых,опытов и лабораторно-полевых исследований.

Экспериментальная работа выполетвэ в 1970-73 г.г. на опытной поло кафедры земледелия в учебно-опытном хозяйстве "Стенькино™ Рязанского сельскохозяйственвого «н^тятута смени профессора п.А.Костнчева. Полученные выводы проверялись в про*з~

водственных опытах яз полях учебно-опытЕсго хозяйства "Ствнымко". совхоза "Романцвво"» колхоза "40 лет Октября" Рязанского района к колхоза "Ле шнеков вшия" Чучяовского

района^ ¿язанскоа области.

Схема опыт, следуюгая:

I* Вслаака иа 18-го см +■ культивация на 10-12 с к + культивация перед посевом ва 6-8 см*

Z. Вспашка яа ХЬ-20 см + культивация перок посево^ва ' 6 - в см.

3. Вспашка на 18-20 см ♦ гербицид. ; (

4. Отвальное-лущена« на 14-15 cu + гербицид.

5. О ре эй ров а вив на 14-15 с« + гербицид.

6. Дисковое лущение нв »¿IQ cu t горбацид.

7.Гербицид + дисковое лущение не 8-Ю см* серед посевом озимых культур.

Иовторнорть опыта трехкратная» Площадь делянок во каадоа культуре сгзтавляла в разные годы от 245 до 840 кг.ы. Делянки размещались методом рандомизированных повторений.■Опыт проводился в эвен» севооборота: зигсо-огес-озиюга. кудьтурьг-кукурузя»

Поперек деяянок с обработкой ЕЫсевадись озимая паевица . "иироновская - SOS" (корма высевсГ - 5,5 мли.всхохях зерен) в озимая ро»ь "Харьковская-бО* (норма высева 5 мая.всхожих зерен),

Под каждую из культур после уборки предшественника вносились две дозы минеральных удобрений: высоте - в 1970 году

*65 ps£lZ0,.B 1571 году feg5 P^j Кш, в 1972 году Г100 Pl20 «120 и средние - в 1970 году %op36KÖO* в 1®71 й3514оЧо, У 1972 году %0 Рб0 К60* .

Равней весной посевы подкармливали дополнительно азотом -высокие дозы соответственно по годам й^» средние -

йгоЗДИ.

Для закладки опыта использовали; плуг - ПН-4-35, лущильники М - Ю и ПЛ - 5-2% фрезу СБН -0,9, культиватор КПГ -Тяжелые аубовые борота ЗГСГ-ЗАГ, кольчатый каток ЗКК-6А. Ге рбицид 2 Д-Д( бути левый эфир) вносился ГАН-8 из расчета на гектар I кг д.в.

После внесения минеральных удобрений сразу ко проводилась первая обработка лочян по схема, следущ-з обработки - через 12-14 днвй.Первд посевом поле бороновали для выравнивания поверхности и прикапывали для создания оптимальной плотности.

На вариантах со вспашкой, из-за большой глыбистости:перед ' посевом, дополнительно проводили дробление глыб дисковым лу-цвльииком в кольчатым каткой.

Почва участка серая лесная тяаелосугликистая, илегато- сыле-ватая. Уощвость гумусового горизонта - 28-30 си, пахотного -25-27 си.

По агрохимический свойствен почва характеризуется следующими данными: ryuyca - 2,7-3,{$; рН солевой вытякки 5,2-5,6; суша поглощении оснований - 23,5-18,5 мг-экв/100 г.почвы, сгепвЕь насыщвЕВОсти основаниями 82,7 - Р^-в.б - 14,7

кг/100 г.почвы; К20 -JI,3 - 20,1 иг/К/1 г.почвы.

Бетеор-логические условия в годы проведяfinя опытов резко

г г

различались. Так, вегетационный период в I970-IS7I был теплый и почти нормальным по увл&янению, в I97I-I972 г.г. - жарким и -сухим, а в IS72-I973 г.г, - теплый л влажным. Предпосевной период во все годы исследований был жаркий и сухой.

Для более глубокого понимания изучавшее вопросов, в полоеш: опытах проводился ряд исследован"2 и наб.адепай.

Определялись: влажность - весовым методом; объемный вес -

методом патронов; общая лорозность, обьегчая влажность, аэрация-рас четным способом; с труктурно-агрегатныП состав - ив тс. дом Соввинова; водопроницаемость - методом трубок по К.А.Качинскоиу и npi6opo.i И«П.Васильева; твердость - твердо!»..ou Ровякика; степень крошения» поверхностная глцбистость, глубина обработки, вспушекность и степень заделки стерни - по ГОСТу 29Ц-Й,

Из агрохашческих показателей - гумус определялся по Тирпну; гидролитическая кислотность - по Каппе ну; суша поглодянньпс оснований - по Каппену-Гильковицу; степень насыпевнести почаы основаниями - расчетным способои; рН солевой вытяаскя - электрометрически; подвийныЗ фосфор - по Кирсанову на фотоколоринетре; обменный кали£1 - методой с*«чвлШ1 пламенной (ротонетре; внтрати - колориметрически по'Грандваль - JIrty; биологическая активность почвы - методой Втатнова.

Из биологических - засоренность почвы соме ваий сорняков определялась методом монолитов; засоренность посевов - количественный методом; распределение к запао корвеа - методом отшва; энергия всходов, высота растинай. юс перезныовка и выживаемость, наступление фаз развития - иетодоц подсчета на закрепленных площадках; глубина заделки семян - методон замера до этилированной части растений; накопление сухого вещества растениях» определяли весовым методой; структура урожая - наложена eu ХО площадок по 0,25 по всем вариантам к повторяоетяк. УрокаЙ учитывали сплошным методой по всей делянкам коыбайяои СК-4. Определяла качество зерна - содержание протеина, клейковины,-стекловидкость, влажность и засоренность*

Урожайные данные обрабатывались матецатическа - методой дисперсионного анализа. Определялась экономическая эффективность способов обработки и дог удобрений»

' результаты исследований. П. Влияние способов обработки на почвенные условия в форшрование урожая оэяшх культур.

В »тон разделе диссертации рассматриваются изменения в свойствах почвы, засоренности почвы я посевов, а также различия в формировании, урохая под действие« обработки,гербицидов и удобрений.

I Оценка качества обработки почви (табл.1)

В условиях oyxic предпосевных периодов 1970,1971,1972 г.г.,\ когда влахносгь пахотного слоя уменьшалась до' 12-14^ крошешо , почвы на делянках.с 'фрезерование« р дисковым лущениеи было в ■. -два раза сильнее, чем по вспашке. ,Поверхностная глыбистосгь является дополнительной характеристикой крошекип к основный показателем качества подготовки лочви. Как известно, глыбы не

позволяют равяоиерво разместить семена по площадНг. и глубине,

v

что ведёт к недружный всходам и в конечном счете к снижению

урожая* кроне того, глыбистая ъааня сильнее продувается, что i , -усиливает потери влаги.

«

После первой обработки глыбы разиером более 15 си в диаметру по фрезервеJ к дисковой обработкам отсутствовал^ в то время как по вспашке их было 7 штук на квадратном иетре.

Плодад1, занятая глыбами более 5 lit в диаметре оказалась по вспашке в два раза больше, чем по отвальному лущению, в 6,5 раз. больле^чеи по дисклоиу лужению и в 57 раз больше, че- по фре- . верованию. После проведения предпосевных обработок глыбистосгь снизилась, примерно, в три раза по всём способам обработки,' однако ранее отмеченные различия сохранились.

Оерепг **ше дискового -ущона- на более поздний срок привел^

Влияние способов обработки на качество подготовки почвы.

Средние за 1970 - 1972 г.г.

Варианты опита { { } Вспу-ЩГ

i * ~> т5е' trjflt.J'":" м ■ ■ ■ век- i остат-»

. I ?т}ц* «ость: 5?

: : : iaL • посевом цит/м*-

1.Вспашка 18-20 си

+ 2 культивация 47,2 7,0 44,0 • 15,9 1,13 40

2. Вспанка 1в-20см

+ I культивация 47,2 7,3 44,2 16,6 i,I3 40

3* Вспашка Ib-20cu + гербицид 47,2 6,9 41,0 15,а 1,13 40

4. Отвальное лущение 14-15 см

♦ гербицид вО,5 3,0 19,0 10,1 Г,13 122

5. Фрезеровало 14-15 си

+ гербицид 97,9 0 1,2 0,5 1,15 116

6. Дисковое .'.уценив 8-Ю си

* гербицид 93,6 0 - 6,8 2,0 1,14 170

7. Гербицид + дисковое лущение 90,5 0 8,7 5,2 1,14 160

к увеличввию глыбистоейг г 1,5 - 2,5 раза. Но и в этоы случав площадь, занятая глыбами остается в пять раз меньше, чем по вспашке.

Сокращение количества культивации после зспэлкп и заиака их гербицидом,не повлияло отрицательно на качество подготовки почвы.

Более тс окая эспукевность отшчена ва делянках с фреаеро-ваняец и дхсхозым лущением, а лучшая заделка т>хнившх остатков — по вспашке.

г.Изыеввнае агрофизических свойств почвы (табл.2) а) Плотность, ворезкость, аэрация. После уборки предшественника плотность пахотного слоя 0-20 си была выше оптимальной величины в составляла 1,30 - 1,52 г/си5. П^д действием приемов обработки ока изиенилась и по вспаюсе оказалась излиане низкой. 1*17 - 1,1« г/см5, а по фрезерованию, отаальноцу и дисковому лущениь варьировала 1 пределах 1,20 -1,25 г/си5, т.е. «мела оптимальные геличаны.

Таблица 2

Влияние обработки ва динамику плотности почвы в 1970-^3 г.г. в слое о-гочг/см3;

* Варианты обработав) 1 • * * Перед обра» богкой :перед :посе- :воы • .♦Весной :следующего :года • ;В период :налива. Гзерна 9

I. Вспашка je-20 см ♦ Z культ. 1.30 1,18 1.26 1.28

2. Вспашка 18-20 см + I культ. 1,32 I.Í7 1,2? 1,28

3. Вспашка 18-20 см+гербиияд 1*52 I.I7 1,26 : 1.27

4. фрезерование I<t-I5cu + герб. 1,32 1.22 1.26 1,28 ■

5. Отв.луиекие 14-15 см + герб. 1.32 1,18 1,25 1,26

6. Дисковое лущ. 8-Ю см + герб. 1,52 1.25 1,29 . 1,50

7. Гербдцад*диск.луд.&-10 си. 1.52 г. г* • 1,29 1,50 .

Весной следующего года плотность пахотного слоя, особенно его верхней части, под действием корневой система, выпавших осадков, талых вод я собственного веса почвы увеличилась*в значительной степени выравнилась пи всем вариантам опыта, за лсклг чегшем даскозоголуцения, где она оставалась несколько выше.

В зависимости от величины плотности ьочвы изменялись общая пгроэность и аэрация.

8 осенний период порозвость и аэрация оказались более благо-приятвыш для озимых культур по фрезерованию и дисковому лущению,-.чем по вспашке с разным количеством культивация.

Весной, с увеличением плотности и влажности почвы, пороз-кость и аэрация уменьшились по все: вариантам до оптимальных величин.Сдедовательно, сохранение количества культивации после вспаики, 'замена вспашки фрезерованием » лущением не ухудшила сложение пахотного слоя, а в засушливые годы даже способствовали его улучшении.

б. Твердость, На делянках с отвальвеч и фрезерной обработкой твердость почвы была на 2-3 кг/см2 меньше, чем по дисковому лущению. Это незначительное различие, если учесть, что

в зависимости от влажности твердость менялась в большем диапазоне. Так, гсенью, при влажности почвы в 2Q-3QSS твердость

5

варьировала во вариантам опыта в пределах 7-14- кг/см% в период трубкования, при влажности 14-15 %, она увеличилась до 17-19 кг/cu2, а ко времени уборки, с понижением влажности до S-I0S, твердость возросла до 30-56 кг/си2*,

в. Структурно-агрегатный состав почвы* При изучении структурно-агрегатного состава выяснилось, что коэффициент структурности был значительно выше по фрезерованию и своевременному дисковому лущении {табл.3). Сокращение количества культа-ваций после вспаики способствовало некоторому сохранении структуры почвы, так на варианте вспаока + гербицид, по сравнению

с контролем, пыли било на 2, us газе, а водопрочных агрегатов ка.3,03 больше.

Структурно-агрегатный состав почвы в зависимости от обработка в алое 0-20 сц ъ средней за 1970-1973 г.г.

(кДРИанТЮ ¡Ий- Содержание тин: Содержание водопрочных

пЛЛоШ Ж5-:-4 » * агрегатов>0,25кн в » ,

ОйРяьо'ш » . Посл(( . Перед ,До об.:11осЛ{| .

:носта юбработ-; убор- :работ-:обра- ■; ; : кй кой ; ки ;«отки ;у00рк°в

1. йспешеа 18-20си

+ 2 культивации 0,9 6,1 6,0 34,7 31,0 39,3 (контроль)

2. Вспашка 18-20сл -

+ I культивация 0,8 5,6 4,8 - 31,8 41,3

3. Вспашка 18-20 см

+ гербицид О,В 4,0 4,6 - 43,3

4. Фрезерование 14-15 см +

+■ гербицид 2,2 5,2 2,8 - 31,8 ,43,5

5. Дисковое лущение

8-Юсм + гербицид 1,4 5,5 4,3 - 32,Г 43,2

6. Гербицид т дисковое лущение

8-Ю си 1,9 5,0 4,0 - 32,2 42,2

фрезерная и дасован обработки не ухудшили структуру почвы и количество пыли перед у^ркой здесь было в два раза пеньте, чем на контроле.

Во влиянии культур - пшеницы о рта на содерааяие'водопрочных агрегатов различий не наблюдалось.

По высоким дозам удобрений содержание водопрочнцх агрвга"ов> было только на 2 - больше, чей по средним дозам шнералыок удоорений, т.е. почти не изменилось.

3. Динамика влажности почвы.

Отмеченные различия в качестве обработки и слозотш почвы отразились на ее влахностл (си.табл.4)

Большие потери влаги в предпосевной период в слое 0-20 см в средней за 3 года отмечались по вспалке, составив 14-19 ш, £ по дисковому лудению и фрезерованию они были в три раза ыекьве.

Таблица 4

Дивашка влажности в зависимости от обработки в слое 0-20 см, в мм, в среднем за 1970-1273 г.г.

ПТёрёд ЯГ ере'д'.Неснок ¡и период

обпайогни :обработ-:посе- :следуяце-: налива

варианты оораооткн ;аоц ,ро года . зерна

* • *

ЬВспаска 1Н-20 саг-+ 2 культ. 54,0 Г? ,2 47,6 27,4

2.Вспашка 18-20 сы>+ I культ. 34,0 15,4 49,2 27,2

З.Зспаика 18-20 гербицид 33,1 16,4 46,2 27.4

^.Отвальное луцекие 14-15 сы*^

+ гербицид 32,0 23,0 53»* 30,4

Г.Фрезерование 14-15см + герб. 31,6 26,б 48,0 30,0

¿.Дисковое лущение 8-Ю см

+ гербицид 33,0 28,0 50,0 31,6

7.Гербицид +диск.лущ.в-10 см*/ 34,6 20,4 44,4 28,4

средние за два года При перенесении дискового луцекия на поздний срок потери вла-

ги заметно увеличились.

Сокращение количества культивации после вспалки не оказало существенного влияния на режим влажности.

Боевое л г период отрастания озимых культур запас влаги в почве по всем вариантам в среднем за три года практически стал одинаковым* 6 летние г)риод,в нормальны; по уэлакнени* и сухие годи, <1971 я 1572 г.г.) влаги содеркалось больше го фрезерованию, отвальному и/дисковому луцегаю, а во владной 1973 году -по вспашке.

Дозы удобрений я культуры не оказали заметного влияния на влажность почвы. Однако я сухие годы па делянках с высокими дозами удобрении растения более полно использовали влагу и влажность почвы в слое 0-20 см была несколько ниже (на чем на делян-

ках со средними дозами.

4.Питательный режим почвы

Питательный режим почвы зависит ох ее биологической активности я количества вносимых удобрений.

Сокраценае количества культивация, замена их гербицидом и некоторое уменьшена глубины овальной обработки, как в отдельные годы, так и в среднем за все годы опыта не оказало сущеетаенного эляяния па изучаемые элементы питательного режима (табл.5).

фрезер^аше и дисковое лущение, как правило, положительно влияли на чаологическую активность4почвы, накопление гратов, подвижных *юрм фосфора д калия. Одна-о, во влажной 1973 году по вслааке *птратов оказалось на 7-10 иг/кг больше.

Высокие дозы сдосоиств^валя повышению биологический активности почвы и уве лйчеяаю в почве нитратов, фосфора & калия.

Злиякие способов обработки и удобрекаЙ на питательный рехим почвы.

Средние эа 1970-1973 г.р.

аозы {СО,« Сни-мти • " на 100 г Варианты опыта jgg; j р "Г ¿.

; : I час: : :

U Вспашка 18-20 см + 2 вуль-Средн. 232,6 .32,2 12,1 1*,0

тивации (контроль) Высокие 2*1,* 33,* 13,1 1*,8

2. Вспашка 18-20 c« t Средние 229,8 32,6 т3,6 13,5

+ 1 культивация Высокие 236,* 33,5 13,* 13,8

3. Вспашка 18-20 си v Средние 236,6 „1,7 12,3 13,7

+ гербицид Высокие 236,7 35,8 13,9 1*,9

*. Отвальное лущение ^ Средние 228,0 33,5 • 13,9 15,*

I*-I5 см + гербицид Высокие 261,5 35,* Г5,* 17,0

5. фрезерование 1*-15 сы Средние 249,0. 32,8 12,3 1*,3

+ гербицид . Высокие 255,8 35,* 1*,3 16,0

6. Дисковое лудейяе Средние 237,5 3*,7 ' I*,* 13,3 6-Ю см + гербицид Высокие 25*.7 35,6 15,6 15,2

7. Гербицид + дисковое*'' Средние 252,9 28,6 11,7 13,7 луяеше 8-10 сы Высокие 275,8 26,9 13,1 1*,1

Средние за два года.

5. Засоренность посевов и почвы.

Пс- иивнию ииогих авторов одним из недостатков поверхностно!! обработки является увеличение засоренности посевов, особенно многолетники сорняками.

8 нашей опыте поверхностные обработки в сочетании с гербицидом оказались эффективнее в борьбе с сорнякам», чем вспашка с последующие культивацияии (см.табл.6)

Таблица б

Влияние способов обработки на засоренность посевов озимой пяеняци в шт/м2 за 1971-1973 г.г.

Но всходам озимых: Ьеснод следую-культур i вего года

Варианты обработки

иалолет-.мяоголетг малолетг ыкого-

вше ; кле гаге ; летшв • !

I. Р;: палка 18-20 см-+2культ. 34,1 1.9 55,4 2,2

2. + I хульт. 32,0 1.9 95,3 3,3

5. + гербицид 36,0 tí?,5 1.3

4. Отвальное луцение 14-15си + гербицид . - "ч! — 93,7 I.*

5. Фрезерование 14-15 см + гербицид 8,» 0,6 62,2 0,5

6. Дисковое лущение 8-10 см 10,4- 0,6 70,2 1.5

7. Гербицид + дисковое лущение н-Ю см И.5 0,а ' 75,1 0,7

Из таблицы видно, что сокращение количества культивация '

v ;

почти кв отразилось да засоренности посевов, эат$.замена культи- j

ващя опрыскиванием гербицидом способствовала.уменьшению коли- > чества многолетних сорняков в осенний и весенний периоды в 2-2,5 pasa.

■К_- 15 -__■ _

(Общая засоренность посевов по фрезерованию и диеновому луще^") нг'ю в разные сроки была в 2-3 раза тоньше, чем ва контроле.^

Отмеченные различия в засоренности посевов подтверждается дав ниш ^наличия семян сорняков в почве. 1&К, в 1971 году по вспашке запас семян в пахотной слое сократился на 4-Ю млн. шт*;к, а по 'Дисковому лущении на 16-20 шт.штук ва гектаре.

6. Рост к развитие растений пшеницы я ржи.

Отмеченные различия в качестве подготовки почвы, ее плотности и влахяости^в зависимости от приемов обработки по разному повлияла ва равномерность заделки сеиян, дружность и полноту всходов, развитие к вшшваецость растения озимой пшеницы.

Таблица 7

Вляиив обработка почвы ва рост и развитие растений озимой Паеяицн (средние за 1270-1973г.г.)

" ПГоЗРвЗ ;Кол-во :лолно-;йес надзеш- Иол-во

Ватт-яти опыта' т ¡всходов: та : вой массы: расто-

варит нти опыта ¡РЛубияе<:на 10 ¡всходов 50 рост в:-пчй пе-

* : шт/м : ^ : дов г. : уборной -■■' :.....:_: : : шг/ц^

1.Вспашка 18-20сш-2культ. 78 НО 63,2 4,7 277

2. ; - " - +1 кульъ£5 . 86 60,3 4,0 284

3. ,-«- +гербацид 83 102 64,2 4,8 270 4.Отвальное лущение х)

14-15см + гербицид 85 112 62,6 3,8 294

5*Фрезерование 14-15 см

+; гербицид 30 171 74,1 5,2 301

6.Дисковое лущекаеб-Юсм

+ гербицид . 91 Ш 71,6 5,9 291

7. Гербицид * дисковое

лущение 8-Ю см х/ 93 - 71,2 5,2 52Г

V Средние за два года

Более равномерное размещение семян по глубине, большая полнота всходов, вес надземной массы и количество растений геред уборкой- отмечены при сокрадекии количества кулмиваций и уценызении глубины отвальное обработки. 1

Фрезерование и дисковое луценне положительно повлияли на отуечешше показатели. Так, количество всходов на 10 день здесь было в два раза больше, а полнота всходов на 8-10% больше, чем по вспашке.

Более дружное и успешное развитие растений по фрезерное и дисковой обработке ускорило на.4-8 дней наступление ранних фаз развития по оавнэни» с контролем, но в дальнейшем, в базы колошения и восковой спелости^ этот разрыв сократился до 1-2 дней.

Высокие дозы удобрений не оказал., заметного влияния на осенниЛ период развития озимой пшеницы, но задергали наступление восковой л полной спелости.

3 развитии озимок ржи по разный способам обработки отмечались те же закономерности, что и в развитии озимой пшеницы.

Определение запаса корней показала, что- по фрезерованию общий вес корней на 2-3 ц/га выше, чем по другим вариантам (сн.табл.8).

Распределение корней по слоям было более равномерный по вспашке, чем по фрезерованию и дисковому лущению. П-> этим обработкам основная масса корней оказалась в верхней части пахотного слоя.

Высокие дозы 'кобрешit способствовали увеличению массы

hophsil.

Развитие и распределила корней озимой пшеницы в зависимости от обработки

Средние за 1970-1273 г. г.

Вариант опыта

:Общий ; Распределение по слоям ; запас ! в

: корне Л ;-¡-:--

;«/га ; 0-ю í 10-20 i 20-50

I. Всп-лка Jtí-20 си +

: 2-культивация 23,7

2..-Вспашка 1в-20.см +

I культивация 24,2

З.Вспаска 18-20 сы +

гербицид 23.9

^фрезерование 14-15 си +

: гербицид 26,2

5. Дисковое лущение

87-ю си + гербица* 24,2

й.-Гербрцвд * дисковое луценле 8-10 си 26,9

50,2 34,6

,5 31,2

54,9 31,tí

64.1 26,0

67.2 23,8

15,2

13, И 9,В 9,0

66,9 23,0 10,1

7. Урожай озимых культур, его структура я качество.

Обобщающей характеристикой действия комплекса агрофизических, агрохимических а биологических факторов являег^я урожайность.

' - Из таблицы 9 вядяо, что при средних доаах удобрений, в средней за три.года, существенных р-аличий в урожаях пшеница по разным обработкам не наблхщахось. При анализе данных по

годам оказалось, что достоверная прибавка получена только в 1571 году по фрезерованию - 4,0 ц/га или 13,

Ир;; високих дозах ударений, в среднем за три года, значительная прибавка урожая получена по фрезерованию к дисковому луцевмю. Величина ее составила соответственно ¿,6 - 4,8 ц/к или 17,0 и 12.33& к контролю.

Подобная закономерность отмечалась как в засушливые 1971 и 1572 г.г.^ так к во влажном 1573 году. Видимо лучшее перемешивание и з-делка удобрения в вернний слоя почвы при , фрезеровании и дисковом лущении способствовали более полному • использована» их растениями.

При сокращении количества культвваций после вспашки и замене их опрыскиванием гербицидом (вариант - вспашка* гербицид) урожай,в сравнении с вспашкой с двумя культивациями (контроль), не изменился.

Отвальное лущение т.е. по-существу игдкая вспаика, в условиях засушливого 1971 года,обеспечила существенную прибавку урожая 3,4 ц/га или 10,7^, в условиях влажного 1$73 года прибавка оказалась значительно меньше - I," ц/га и следовательно здесь можно говорить только о некоторой тенденции к повыэению урожайнс зти.

- Перенесение дискового лущения а срок рерод посевом (вариант ■- гербицид + лущение) как в засушливом 1972 году, так и во влажном 1£*?3 го -у,не отразилось отрицател: да на урожае озимой пшеницы.

Положительное действие высоких доз удобрений на урожай гхеницы в значительной мере зависело от условий года. В менее благоприятные для пшеницы 157^-1972 г.г. урожаи по высоким доаац оказались выше, чей по средним, особенно по фрезерг^апив и ..исковому лущению.

Вовлажвои 1973 году Солее высокие урожаи получены по всеи вариантам обработки от средних доз удобрений.

Таблица 9

Уродай озимой пшеницы в зависимости от обработки и удобрений (ц/га)

. Варианты обработки

1 '■ . ")■' ■■■ .1 1 ■ —- -:Сред-.'Прибавка Уроаан 1973г,;ние :уролая с в % к

: :+ ц/га : контроля

Вспаака I8-20cu Средние t 2 культивации Высокие

(контроль) Вспашка 1В-20см Средние + I культивация В**сокие

В спаяю 18-20см Средние + гербицид Высокие

Отвальное лущ. . Средние 14~15см+герби. Высоте

фрезерование Средние 14-15 +герб. Высокие

Дисковое луц. Средние 8-10 си+герб. Высокие

Гербицяд+диско^, Средние вое луз;¿-10см. Высокие

29,2 36,9 55,3 40,5 - 100

31,7 39,2 46,0 38,9 - 100

28,9 34,7 52,6 38,7 96,1

30,9 35,1 46,1 38,8 -0,1 99,8

30,2 34,2 56.3 40,3 -0,2 9Г.7

40,2 48,8 40,8 104,9

31,4 - 52,9 42,1 - —

35,4 - 47,7 41,5 -

33,2 36,3 55,0 41,8 +1,5 103,7

37,8 46,У 52,0 45,5 +6,6 117,0

30,8 35,1 55/. 40,8 +0,3 100,5

35,0 43,0 53,1 43,7 +4,е 112,3

*т 35,2 56,3 45,7 -

- 42,0 53,9 48,0 - -

Jr %

НС%

3,50 2,Й 1,93 5,3* 3,22 3,00

^Средние за 2 года

Снихение урожая по высоким дозам в 1973 году произошло за счет ранней полеглоста хлебов, что привело к ухудшению условий для налива зерна.

Озимая рохь реагировала на способы обработки при средних и высоких дозах удобрений; примерно также, крк пшеница при средних дозах.

Исключение составил 1972 год, когда более высокий урожай, чей на контроле, был получек по фрезерованию, прибавка составила 14,5*.

Таблица ДО

Урожай оанмой рви в зависимости от обработки и удобрений.

Варианты обработки

с™* * Прибавка: Урохад

^ред-. урожая : з %

вий ; + ц/га

к контролю

Вспашка 18-20см Средние 27,7 Высокие

+2 культивации (контроль)

В спал :а 18-20см

+1 культивация

В спешка 1&-20см + гербицид

Отвальное лущ.

Средние 28,3 Высокие 30,0

Средние 29,3 Высокие 33,7

Средние -

14-15см+ гербицид Высокие - .

фрезерование Средние 30,6 14-15см+гербицид Высокие 39,0

Дисковое лущение Средние 29,3 Й-Юси +гербицид Высокие 35,2

Гербицид+ дисковое Средние30,2 лущение в-Ю см Высокие35,4

¿3

НСР,

Iе

4,30 4,05

44,1 45,0

43,9 46,9

43.7

44,4

44.8 45,3

44,7

44.9

46,7 44,6

47,3 45,6

2,62 3,54

35 9 39,5

56,1

38.5

36.6 39,1

37.8

41.9

38,0 39,Э 38,7 41,0

+0,2 -1.0

+0,7 -0,4

♦1.9 +2,4

+2,1 +0,1(

+2,3 +1,5

100 100

100,6 97,5

101,9 99,0

105,3 №6,1

105,8 101,0

107,8 103,8

Более эффективными приемами обработки почвы под озише .культуры оказались фрезерование и дисковое лущение в разнив сроки;по фону высоких доз удобрений*

Особо следует отметить преимущество фрезерования^) Оба спечи^) вая хорошее крошение, рыхление и перемешивание почвы, фреза создает благоприятные условия для огимых культур, особенно по высоким дозам удобрений, когда прибавки урожая х сравнении с контролем достигала 26,0 - 29,5%.{

^тиечвЯйие различия х урожайности подтв^гккдаются основными элементами структур урожая фреза роваки'ю^в среднем за три^Ч

(гола, во обеим куль турам (ко ли че с гд о продуктиак&с' стсДлёЙ', (число ] вере на ко лр.с?) м }вопь лвеяность зерна былавивТ^ чем по другим^/ вариантам./""

(^Высокие дозы удобрении)вс оказал^ заметного влияния на количество продуктивных стеблей явес 1000 зерен озимой паеяици, i» по* лохительшповлияли на озернакноси колоса, чем и вызвали повыше* нае уроаааности» В посевах se put они положительно влияли на все элеценты структуры урожая. ■

* ■ 1 .. I ■ ■ — »

Среди алемантоз^ обуславливающих урожай зерна по годаисследует ответить продуктивный стеблестой* который наиболее полно

' г4 . • .

варьирует с количеством получаемого зе^на с гектара.

гИзучаемые способы обработки и дозы удобрений по разному вли-

яли на качество зерна озимых культур. ГТ '

Применение jt* оких „оэ удобрена а при всех способах обработки

положительно отразилось на стекюли^ш^¿* и натурном весе, на

содержания клейковины и протеина в зерне.

При высоких дозах удобрении вес зерна, содержание клейковины

и протеина отмечено несколько больше no фрезеровании и дисковому

лущению^ 7ак~если по вспашке содержание протеина в зерне составило; - , ■ 1 - i-12,3%,,то по фрезеровании его оказалось 13,It а по да..совому

луцепи» 12,9'ji. Стекловидность по вспаике составила 75%, а по фрезерован»!) и дисковому лущении соотвествевно «3 и

При средних дозах удобрений положительное влияние на качество зерна оказало только фрезерование.

Ш. Экономическая эффективность способов обработки почвы и результаты производственных опытов.

В основе минимальной обработки почвы лежит экояошя энергетических ресвурсов, рабочего вреиена и средств при выращивании . сельскохозяйственны!: культур, путец сокращения числа и гл; Зины обработок, совыещели}. операций в одном агрегате и применения пестицидов.

Результату наших исследований приводятся в таблице II.

Из таблицы видно, что сокращение количества механических обработок способствует экономии рабочего времени на подготовку одного гектара почвы к посеву озимых на 15^, средств ка IZJ>, что и привело к некоторому снижена» себестоимости центнера зерна.

Зацена культивация после вспашки при иенекиеи гербшдеда позволило-сберечь рабочего времени на 23^,ловедста. на и получить продукцию дешевле, чей ка контроле на 17-20 копеек за центнер зерна.

Уменьшение глубины отвальной обработки^отвальное луцекяе { дало возможность снизить затраты рабочего времени на обработку на Ъ% ь средств - на 22%. 1

Применение фрезерной обработки, в связи с устойчивый по годам увеличением урожайности, позволило снизить себестоимость центнера зериа, в сравнении с контролем, по средний дозам удоб-peEtii на 13 копеек и зысокии, дозаа - на 42 копейки и получить дополнительно чистого дохода соответственною руб. и 78 руб. с гектара.

Однако,из-за низкой производительное та,фреза ФБН-ОЭ не дала .экономик рабочего времени к средств по сравнении со вспашкой.

'. Таблица II

Экономическая эффективность способов обработки * |' почвы и разных доз удобрений

Л (средние за 5 года^

■ ■'■ ¿Затраты ; Затраты :упп~Гм:Условно;Себе-

Вагзанты ^доб- ч'л" ' 3 руб' -.-чистый Гстоа-

Т обработка-рений :на обработку I га :

Вспадка I&-2Ü cu Средние 0,40 12,80х/ 40,5 39Г ,2 3,43

+ 2 культивации 'Высокие - - ЗИ,9 350,3 4,00

Вспашка 16-20 cu Средние 0,54 II,32*/ Зи,7 373,1 3,35

+ I культивация Высокие - - 38,8 350,7 3,98

Вспадка 18-20 са Средние 0,31 12,17х/ 40,3 395,8 3,24

+ гербицид Высокие - - 40, U 374,8 3,«0

Отв.лущение Средние 0,26 9,86 -. - —

14-15см + герб. Высокие - - - - -

Фрезерование Средние 0,47 19,25 41,8 405,3 3,30

J4-I5CM'+ : ерб Высокие - - W.5 428.2 3,58

Дисковое дущ. Средние 0,19 8,0 40,5 401,1 3,12

8-Ю см + герб Высор-е ■ - - 4?,7 416,0 3,44

Гербицид +■ дис- Средние 0,19 8,0 - - - :

ковое луцение 8-10см Высокие - — — —

ь..дючева стоимость дополнительных обработок.

гаионо традиционной системы обработки, состоящей из вспашки и лгух кульг.иаций, дисковым лущением в сочетании с 'гербицидом позволила уменьшить затраты рабочего времени и поднять производительность труда при подготовке почвы на 55%, съэконоиить средств ва или 4 руб.ЬО коп, икеть продукцию сапой низкой себестоимости и получить при высоких дозах удобрений 65,7 рубля с гектара условно-чистого дохода.

Дли проверки результатов стационарного опыта била проведена серия производственных опитое в хозяйствах области: в совхозе * "Роыанцево", в колхозе "40 лет Октября" Рязанского района, в колхозе "Ленинское глаия" Чучковокого района. Рязанской облает на серых лесных суглинистых почвах.

Агротехнику в опытах - принятая в зоне*

^_(Наблюдения и исследования показали, что закономерности bITS^

менекшт агрофизических и агрохицичсских свойств почвы в завис и-J кости от приоцов были такими же как и в основном опте.

Сорняков весной и осенью было несколько больше по полкии и noïepxRociiiuu обработкам, но к периоду уборки их оказалось больше по вспашке.. Видимо более ыощтщ стеблестой озяшсс культур по перзнн обработкам способствовал угнетении сорняков.

В ссэхозе "Роыаяцево увеличение глубавы обработки не оказало полок»тельного влияния на уроаай, лучшим приемоч обработки оказалась культивация.

В к-лхозе "40 лет Октября" большая прибавка уроная получена по мелкой вспашке.

Результаты производстве вдс опытов (урожай ц/га).

:Диско- :I5:лулъ- :Лиги„ :закие +: Вспаш- :Вспао- гВспао* тиаа-:^;™ ¡вспашка: Кч : ка ; ка : ц::п

:1У-20сы: 25-27си:1^20си:1'~1,5;е~г0си:р*"10си

___|_|_И-и_Ц.|1 -И-Ц11И 11-1 * !■■■*■ ■ -*г_______-Г _т_* V _- _ * _ I _

Совхоз "Романцево"',1971-1972 г.г. Озимая рожь Урожай 14,0 15,^ 15,и 16,5

Прибаг:а к контроль - 1,0 — 0.О +1,5

: . Колхоз ".з лет Октября" 1972-1973 г.г, Оэ.иегаца Урожай 28,5 32,5 ¿8,7

Прибавка к контроле — +4,0 +0,2

■; Колхоз "Ленинское знамя" 1972-1973 г.г. Оз. пшеница Урожай по

Й84Р40^40 11,9 П,7 14,6

Прибавка*контрол» — -1,2 +2,7 УронаП по

^СГВ^'Ш 28*2 2+»5

Прибавка говтролю .— - 3,7 ^5,2

В колхозе "Ленинск"* знамя" существенная -рибавка по средним н высоким дозам удобрений получена по дяскованио.

Исключение дискования перед вспашкой не повлияло сущес таея-во яа урожай.

Пря применении мелких и поверхностных обработок, хроме полу:зния дополнительной продукции, отыечоно повышение произво-дительноета труда и снижение затрат на обработку. .

Сокращенно механических обработок и замена вспашки дискованием дало возможность колхозу "Ленинское знамя** сократить . затрат рабочего времени на подготовку одного гектара почвы . с 0,31 до 0,12 чел/двя «уменьшить затраты средств с 10,02 руб. до 3,5 руб., т.е. на получить дополнительно условный чистый доход при средних дозах минеральных удобрений 41,50 рублей и высоких - 74,?2 рубля е гектара. Окупаемость одного рубля* вложенного в удобрения составила: по вспашке - 5 руб. Ю коп, по дискованию с вспашкой - 6 руб.05 коп., и одному дискованию 7 руб.О коп. ,* т.е. на I рубль 90 копеек вше, чем по вспашке.

Таким образом, производственные опыты подтвердили, что сокращение количества обработок и глубины их способствует по- . вшееию урожайности озимых культур, снижению себестоимости и росту производительности труда.

Ознакомившись с результатами опытов ^специа,лис ты хозяйств стали регулярно применять лучшие варианты обработки на отдельных полях при подготовке почвы к посеву озимых культур.

Зто позволяет дополнительно получить с одного гектара условно-чистый доход в пределах 25-30 рублей, а со всол площади 8^X0 тысяч рублей, что подтверждается соответствующими актами.

выводы.

На основании проведенных исследований применительно к серым лесныу средне и тяяелосугликистым почвам центральных районов

нечерноземной зоны, цодно сделать следящие хылоды:

1. Способы обработки почвы под озимые культуры - пшемцу и рожь оназизаст влияние, поехде всего, на агрофизические свойства почвы, ве качество посева я условия начального роста растений.

2. Вспашка иссушенной и уплотненной почвы, которая обычно, бывает на полях'после уборки предшественников оплошного госеза, приводит к большой глыбистости, достигающей в отдельные годы 50£ плоцадл, что отрицательно влияет на сохранение влаги, ухудшает качество посев- и влечет появление недружных и изрехеншх всходов озимых культур. *

Ослабление и даже исключение отмгччниых недостатков воакох-ио путем инициализации обработки почвы.

3. Сокращение количества культивации в период после вспашки вико-озсяпоги пара и до посева озишх культур при условия применения гербицида 2,<#д не оказывает отрицатель ног: влияния на засоренность, качество подготовки почвы, ее плотность и влажность.

Урозай озимых культур при этом не снижается, а эконощя ра- ' бочего времени достигает 15-23$ и средств 5-125 по сравнению

с нормальной вспашкой с двумя последующими кудьтизацияш.

*

4. Отвальное лущение па глубину 14-Х? см в сочетании с опрыскивавиен поля гербицидом 2 ЛЯ способствует в условиях засушливого года повышению урожаечости озимых культур, эиовоши средств Еа 27-г^ и рабочего временя на на обработку одного гектара.

5. Дисковое дуценяв на глубину 8-Ю см в сочетания с гербицидом 2,%м. и высокими до за 121 минеральных удобрений, обеспечивает в сравнении с нормальной вспазкой с двумя соследущими аульхивацяями, более благоприятные условия для получения

друкных всходов озимых культур, успеявой борьбы с сорняками и получения более высоких урожаев.

upa это.1 дисковое луде ни е аозвоппет сэкономить на обработке одного гектара рабочего времени и средств.

б.Опыты показал;! возможность замены первой механической обработки стерни вако-овсяной смеси гербицидом 2,4Д и перенесение дискового лущения на. период пере?, самым посевом озиисс культур. Тисая задержка с дчековым лущением не приводит к снижешь зимостойкости и урокаияоета озимой пшеницы и рои.

. 7." Наиболее эффективны« способом обрабинки почвы под ози!ие культуры оказалось фрезерование. Фреза обеспечивает хорошее крошеше и пере'вшивание почвы, растительных остатков, удобрений я за один проход подготавливает почву к посеву.

Способствует лучшему накоплении а сохранении влаги в осенний период, не ухудшает питательный режим почвы, лучше провоцирует семена сорвякоз к прорастание.

По фрезерование получается более ранние дружные всходи ОЕиицх культур. Уроаай за гее годы ис с ледов аил4 превшая контроль на 15-20$, а чистый доход с одного гектара в среднем за три года по васояим догам удобрений был на 72 русла больше.

6. В опытах ве подтвердились высказываемые рядом иоследователей опасения о том, чю фрезерование в сравнении с вспалкой, слабее ушгчтояае? сорняхц a влечет ухудшенае структурц почвы.

Фрезерование и дисковое лущение г сочетании с г рбицидом 2,4Д способствует лучшему оадцекии полей от сорняков и не увеличивает содержание пыли в пахотном слое.

9; Положительное влияние в& урожая и его качество высоких доз шнераль&ых удобрений сильнее проявилось по фрезерования и дисковому лущению, чем по:' вспашке.

ДО. Замена механических обработок химическими, припомнив фрезерования и дискового луцения в сочетании с гербицидами ока-

1сходя из полученных результатов для свлъскохозяйстаенног

. I. После уборхи вино-овсяной снеси независимо от влажности почвы и засоренности поля целесообразно принанять не вспашку, а дисковое луцеше к ли фрезерование в сочетания с гербицидами.

2. Применяемые в' производстве после вспаики вико-овсяного пара.культивации возможно запенить огрыскиванием поля гербици-

3. В сястеие предпосевной обработки минеральные удобрения возможно вносить не только под вспашку, но и под дискование или фрезерование, т.е. на небольяу» глубину.

■ с п .; с о к

опубликованных работ по материалам диссертсцип:

1. О сокращении числа предпосевных обработок под озиыу» пшеницу, сборник научных работ Рязанского СХИ К* 35,Рязань 1973.

2. Зависимость урожайности от способов Оработки почвы. Рязанский ЦНТИ. Инфорыационшдй лис ток Ке 256-72.

3* Влияние глубины вспащки и поверхностной обработка почвы на уронаа озимых культур. Рязанский ЦНТИ. Инфорцационный листок Н> 204—73 (в соавторстве).

4. Обработка почвы под озимые культуры без асгапки. Рязанский ЦШ,Информационный досток £з 1В9-7* (в соавторстве).

залось более эффективным в борьбе с сэрпякада особенно многолетними, чей вспашка с ¡.оследущяыи культивацияни.

производства моашо рекомендовать следующее

дама.

Совериеясхвование обработки впко-овсяпого пара под осл-иую пиеницу. Сборник научных работ Рязанского £ 36, Рязань, 1974 р. (ь соавторстве)^ $ ПЪЧЬТи*

Материалы диссертации докладывались:

1. На ХХП, ХШ, XX1У научт конференциях Рязанского сельскохозяйственного института (1972* 1973, 1974 г.г.)

2. На ,айоввых совещаниях главных специалистов Ново-Дере-венекого, Зтарожмловского, Чучковсчого л Рнпнского районов. Рязанской области.

7. По материалам диссертации было защищено 8 дипломных работ.