Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Минералогия медно-никелевых руд Ловноозерского месторождения (Кольский полуостров)

ВАК РФ 04.00.20, Минералогия, кристаллография

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Орсоев, Дмитрий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ Л0ВН003ЕРСК0Г0 МЕСТОРОЖДЕНИЯ./

1.1. Краткий геологический очерк района.-/

1.2. Краткая характеристика геологического строения Ловноозерского месторождения

1.3. Морфология и строение рудного тела I.

2. ТИПЫ СУЛЬФИДНЫХ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ РУД И ИХ МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ.Чк

2.1. Классификация руд . . 1.№

2.2. Рассеянновкрапленные руды

2.3. Густовкрапленные руды .зц

2.4. Брекчиевидные и сплошные руды.

2.5. Вкрапленные руды в гибридных породах переходной зоны

2.6. Оруденелые жилы гранитных пегматитов . 5в

3. ПОРОДООБРАЗУЮЩИЕ МИНЕРАЛЫ.

3.1. Пироксены.

3.2. Плагиоклазы.<?

3.3. Амфиболы.

3.4. Биотиты.

3.5. Гранат, апатит, скаполит, циркон . -н?

3.6. Содержание и распределение рудогенных и малых элементов между минералами.'

4. РУДНЫЕ МИНЕРАЛЫ.^

4.1. Пирротины./

4.2. Пентландит.

4.3. Халькопирит.</

4.4. Пирит . {

4.5. Молибденит, маккинавит, миллерит, виоларит, марказит, сфалерит, герсдорфит . Ш

4.6. Магнетит, ильменит, гематит, герцинит, рутил . ш 5. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МВДНО

НИКЕЛЕВОГО ОРУДЕНЕНИЯ. 2о

5.1. Общие вопросы формирования оруденения . 2с

5.2. О последовательности формирования оруденения. . 2*

5.3. Парагенетические ассоциации и условия образования минералов медно-никелевого оруденения

Введение Диссертация по геологии, на тему "Минералогия медно-никелевых руд Ловноозерского месторождения (Кольский полуостров)"

На обширной площади развития пород гранулитового пояса (комплекса) Кольского полуострова известно лишь одно сульфидное медно-никелевое месторождение с промышленными запасами руд - Ловноозерское. Оно расположено в юго-западной части озера Ловно в 18-20 км к югу от дороги Мурманск-Лотта и примерно в 70 км к юго-западу от Аллареченского месторождения.

Первые сведения о находке коренных выходов оруденелых норитов на берегу озера Ловно относятся к 1934 г., когда финский геолог Х.Вяюрюнен проверил заявку рыбака Кухтьи и дал отрицательное заключение об их промышленной ценности. Планомерное изучение месторождения началось с 1949 г., после посещения М.М.Врачинской этих обнажений. В первый период разведки (1949-1955 гг.) поисковым признаком на никелевое оруденение служило представление Д.В.Полферова, Д.В.Мурашова и А.С.Михе-ичева о базитовых телах как самых молодых трещинных интрузиях, залегающих среди "гиперстеновых диоритов" вдоль разлома северо-восточного направления (Козлов, 1975). Предположение Е.К.Козлова о доскладчатом (или синскладчатом) возрасте массивов основных пород, залегающих согласно с вмещающими метаморфическими породами в зоне широтного направления и раздробленных (будинированных) при внедрении более поздней интрузии диоритов, позволило обосновать постановку в 1963-1967 гг. новых поисково-разведочных работ, которые проводились под руководством В.Н.Спирова. Несмотря на достигнутый существенный прирост общих запасов руд,они так и не привели к промышленному освоению месторождения, и в дальнейшем оно было "законсервировано". В свое время это было, вероятно, экономически оправдано, т.к. тогда еще на Кольском полуострове эксплуатировались Аллареченское и Мончегорское месторождения богатых руд. Однако в последние годы, когда в связи с сокращением запасов богатых руд остро встала проблема прироста минерально-сырьевой базы действующих горно-обогатительных предприя -тий, вовлечение в промышленную переработку ловноозерских руд стало задачей весьма актуальной. Решение этой важной задачи настоятельно требует всестороннего минералогического изучения вещественного состава медно-никелевых руд месторождения. С практической стороны необходимость проведения минералогических исследований диктуется возможностью использования их результатов при выборе для месторождения наиболее оптимальной схемы обогащения руд.

В научном плане проведение минералогических исследований на таких объекте« как Ловноозерское месторождение, где нике-леносные массивы ассоциируют с толщей вмещающих пород, мета-морфизованных в условиях гранулитовой фации, и в этом отношении оно не имеет себе аналогов в мире, важно и для решения ряда во многом спорных вопросов генезиса медно-никелевого оруденения в докембрийских, глубокометаморфизованных комплексах, что должно способствовать повышению эффективности прогнозирования и поиска новых рудных залежей не только на площади месторождения, но и всего Ловноозерского района.

Вот уже на протяжении, более 30 лет Ловноозерское месторождение привлекает к себе внимание многих исследователей. За это время накоплен обширный геологический материал, содержащийся в отчетах производственных и научных организаций, а также в ряде публикаций по отдельным вопросам. Несмотря на определенные успехи, многие вопросы тектоники, петрологии, магматизма, метаморфизма и др. остались недостаточно изученными. Это касалось до недавнего времени и изучения минерального состава медно-никелевых руд. Пробел по этому вопросу в значительной мере был ликвидирован с выходом в свет монографии Ю.Н.Яковлева с сотрудниками "Медно-никелевые руды в гранулитовом комплексе" (1979), в написании которой принял участие и автор настоящей работы. В монографии обобщены результаты исследования вещественного состава медно-никелевого оруденения, связанного как с основными, так и ультраосновными породами всего Ловноозер-ского района. Однако с момента ее опубликования .прошло несколько лет и за это время получен новый фактический материал, который позволяет дополнить, уточнить, а в некоторых случаях по-новому рассмотреть известные факты.

В настоящей работе нашли отражение результаты тематических комплексных минералого-геохимических исследований сульфидных медно-никелевых руд Кольского полуострова, проводимых на протяжении более 10 лет коллективом сотрудников Геологического института КФ АН СССР, в который входил и автор диссертации.

Основным объектом исследований автора явилось Ловноозерское месторождение. Кроме того, для сравнительного анализа в диссертационной работе используются данные, полученные автором при изучении минерального состава медно-никелевых руд Мончегорского плутона в 1976-1979 гг.

В диссертации рассмотрены вопросы минералогии медно-никеле-вых руд с целью выяснения особенностей их формирования на основе изучения генетических признаков, записанных в конституции, морфологии и свойствах породообразующих и рудных минералов.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

I. Выяснение характера минералого-геохимической зональности рудного тела и особенностей локализации руд в его объеме.

2. Выделение генетических типов руд, их морфолого-минерало

ГЧШбСКая классификация и характеристика минерального состава и тестурно-структурных особенностей.

3. Выявление закономерностей изменения морфологии, состава, свойств и кристаллохимических особенностей главных и некоторых второстепенных и редких минералов из руд различных типов в зависимости от их пространственного положения в объеме рудного тела.

4. Установление типоморфных признаков минералов и парагене-тических ассоциаций, позволяющих судить об условиях и последовательности формирования медно-никелевого оруденения.

Поставленные задачи решались путем проведения полевых и лабораторных исследований, которые включали:

1) документацию керна разведочных скважин и макроскопическое изучение штуфных образцов;

2) анализ результатов известных теоретических и экспериментальных работ в области медно-никелевого рудообразования;

3) широкое использование разнообразных методов исследования: микроскопия, определение твордости и оптических констант минералов, рентгеноструктурный и термолюминесцентный анализы, инфракрасная спектроскопия (ИКС), ядерный гамма-резонанс (эффект Мёс-сбауэра), определение состава минеральных индивидов на микроанализаторах М5 -46 "Сатеса" и 1.МА-1 и др.

При лабораторной обработке просмотрено около 1000 шлифов и более 600 аншлифов. В работе использовано 85 полных химических анализов породообразующих минералов, большая часть которых является оригинальной, и около 1500 элементо-определений в минералах и рудах, проведенных с помощью количественного спектрального, аномно-абсорбционного и пламенно-фотометрического видов анализа. Статистическая обработка аналитических данных проведена с применением ЭВМ (факторный и корреляционный анализы) в ВЦ Кольского филиала АН СССР и ВСЕГЕИ. Количественный подсчет минерального состава руд проведен в 100 аншлифах.

В результате выполненных исследований предлагаются следующие основные защищаемые положения:

1. Сульфидные руды Ловноозерского месторождения, претерпевшие совместно с вмещающими породами породами региональный метаморфизм, несут признаки типичных медно-никелевых ликвационно-магматических руд, пространственно и генетически связанных с базит-ультрабазитовыми интрузивными комплексами.

2. Количественные соотношения, химический состав и кристал-лохимические особенности минералов зависят от степени насыщенности основных пород сульфидами. Изменчивость данных характеристик в зависимости от пространственного положения минералов в вертикальном разрезе рудного тела отражает его минералого-геохимичес-кую зональность.

3. В длительной и сложной истории формирования медно-никеле-вых руд месторождения минеральные индивиды и агрегаты образовывались различными способами за счет кристаллизации непосредственно из сульфидно-силикатных расплавов, распада твердых растворов, рекристаллизации и перекристаллизации, метасоматического замещения ранних минералов.

4. Влияние высокотемпературного метаморфизма гранулитовой и более поздней амфиболитовой фаций находит свое выражение в специфике минерального состава оруденения, не имеющего аналогов на других медно-никелевых месторождениях сходного первичномагма-тического генезиса, и отражается положительно на технологических качествах Ловноозерских руд.

Научная новизна и значимость полученных результатов определились комплексным подходом в решении сложных минералого-генети-ческих вопросов. Широкое использование современных методик минералогического исследования в сочетании с геолого-структурным и геохимическим изучением рудоносных массивов позволили вццелить два генетических типа оруденения и показать их различие не только в минеральном составе, но и в характере развития, составе, содержании элементов-примесей, физических свойствах и кристал-лохимических особенностях "сквозных" породо- и рудообразующих минералов. Дана количестванная и качественная оценка изменений морфрлогии, конституции и свойств минералов в зависимости от характера ассоциации, общего содержания сульфидов в породе (руде) и своего пространственного положения в объеме рудной залежи, что обусловлено не только факторами магматической дифференциации, но и последующими процессами складчатой деформации и регионального метаморфизма.

Впервые для месторождения детально изучены плагиоклазы, зональные кристаллы гиперстена с высоким содержанием глинозема и пирита с различным соотношением концентраций никеля и кобальта. Показан различный механизм образования основного полезного минерала руд-пентландита: в пирротиновых ассоциациях он вцделялся при распаде никельсодержащего моносульфидного твердого раствора, а в беспирротиновых - кристаллизовался непосредственно из гидротермальных растворов. Определены содержания и закономерности распределения рудогенных и примесных элементов между минералами руд. Выявлено и изучено своеобразное арсенидно-сульфидное оруде-нение, которое носит более поздний наложенный характер по отношению к основному медно-никелевому.

Впервые обнаружены и описаны для месторождения высокоглиноземистый гиперстен, "аномальный" моноклинный пирротин, мышьяковистый пирит, герцинит, халькопирит с тонкой примесью талнахита, путоранита и моихукита; высказано предположение о присутствии смайтита в виде тонкой пленки на поверхности зерен моноклинного пирротина.

Выявленные типоморфные признаки и парагенетические ассоциации минералов в совокупности с геолого-структурными и геохимическими данными позволили обосновать последовательность формирования медно-никелевого оруденения и показать, что оно является пе-рвичномагматическим и в дальнейшем преобразованным в условиях регионального метаморфизма гранулитовой и амфиболитовой фаций.

Помимо научно-теоретического, полученные результаты имеют определенное и практическое значение. Они могут служить основой для оценки технологических качеств ловноозерских руд и проведения детального минералого-технологического картирования на площади месторождения, что будет содействовать повышению эффективности поисковых и разведочных работ как на самом месторождении, так и в районе в целом. Кроме того, они позволяют высказать ряд конкретных рекомендаций, реализация которых может существенно увеличить общие запасы руд Ловноозерского месторождения. Отдельные материалы, изложенные в диссертационной работе, представлены и доложены на научных конференциях Геологического института КФ АН СССР и трех северных филиалов АН СССР (Апатиты, 1977, 1978), на Всесоюзной конференции по проблемам минералогии и геохимии рудных месторождений (Москва, ИГЕМ, 1978), на научных сессиях Геологического института КФ АН СССР (Апатиты, 1979, 1981). Результаты изучения минерального состава руд месторождения переданы Мурманской геолого-разведочной экспедиции ПГО "Севзапгеология" в виде научно-производственного отчета в 1974 г. Диссертационные материалы вошли также в три рукописных научно-производственных отчета (Фонды КФ АН СССР, 1975, 1978, 1979).

Материалы диссертации опубликованы в 12. работах. Автором было принято участие в составлении и написании двух монографий: "Медно-никелевые руды в гранулитовом комплексе" (1979), "Минералогия сульфидных медно-никелевых месторождений Кольского полуострова" (1981) и сборника "Анализы минералов медно-никелевых месторождений Кольского полуострова" (1983).

Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованной литературы. В I главе по литературным данным приводится краткий геологический очерк Ловноозерско-го района и самого месторождения. В ней с привлечением оригинального материала рассмотрены условия локализации, морфология и зональное строение рудной залежи. Во 2 главе даются классификация медно-никелевых руд месторождения и характеристика минерального состава и тестурно-структурных особенностей их выделенных типов. В 3 и 4 главах изложены результаты исследования морфологии, конституции и свойств породообразующих и рудных минералов. Генетические особенности формирования оруденения рассматриваются в 5 главе. В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, которые могут быть использованы или учтены при доразвед-ке месторождения и разработке оптимальной схемы обогащения руд.

Заключение Диссертация по теме "Минералогия, кристаллография", Орсоев, Дмитрий Анатольевич

выводы.

1. Особенности развития пентландита, относящегося к "низкокобальтовому типу", зависят главным образом от минерального состава руд, которые в этом смысле подразделяются на пирротиновые и беспирротиновые разновидности.

2. Состав пентландита (в первую очередь содержание никеля) определяется, во-первых, характером минеральной ассоциации (наличие и отсутствие пирротинов, количественное соотношение их структурных разновидностей), во-вторых, составом сосуществующего пирротина, и, в -третьих, пространственным положением в вертикальном разрезе рудного тела I (в качестве одного из многих элементов минералого-геохимической зональности) . Подразделение на эти факторы является в какой-то степени условным, т.к., строго говоря, все они между собой взаимосвязаны и взаимообусловлены.

3. Средний состав ловноозерских пентландитов из пирро-тиновых ассоциаций отвечает формуле ые^ 2688* а из ^еспиР~ ротиновых - Ые0 ^2за , что укладывается в допустимые пределы колебания составов природных пентландитов Ме0 сз0-1.1еп пз„ о»!} о У »э о

4. Полученные результаты не противоречат предположению о кристаллизации пентландитов пирротиновых руд (ими сложена подавляющая часть всех руд месторождения) в процессе распада Изо , а пентландитов беспирротиновых руд непосредственно из гидротермальных растворов. Высокотемпературные метаморфические преобразования руд сопровождаются обратным процессом перехода пентландита в Кза , при охлаждении которого вновь выделяется пентладдит.

5. При обогащении ловноозерских руд необходимо учитывать выявленные закономерности изменения состава пентландита зависимости от парагенезиса, типа руды и его пространств ного положения в объеме рудного тела, поскольку физическ а следовательно и флотационные свойства пентландита обус лены его химическим составом. Особо следует обратить вни на то обстоятельство, что ловноозерские пентландиты в це характеризуются значительным дефицитом серы (избытком Z

4.3. Халькопирит

За последнее время халькопирит привлекает особое вн ние в связи с открытием нескольких новых минералов,по сс близких ему и имеющих важное значение для выяснения услс формирования руд. В настоящее время установлены следующи природные сульфиды меди и железа: халькопирит, никелисть железистые разновидности халькопирита, талнахит, хейкок* моихукит, путоранит и никелистый путоранит. В рудах Лов* ского месторождения из минералов этой группы ранее опис« ко халькопирит.

Морфология , изменения . Халькопи] рудах месторождения принадлежит к числу главных рудных i ралов (см.2.1). Он встречается практически во всех типаз минеральных разновидностях руд, его относительное содера возрастает в рудах с прожилково-вкрапленной текстурой, < нелых гибридных породах переходной зоны и жилах гранитга пегматитов . Как и в случае с пентландитом, особенности вития халькопирита зависят в огромной степени от минера состава руд, поэтому сходные морфологические разновидно* нерала могут встречаться и в разных генетических типах ]

По данным Н.Л.Балабонина, Ю.Н.Яковлева и Д.А.Орсое: пирротиновых разновидностях главных типов руд халькопирит представлен: изометрическими, линзо- и клиновидными или неправильными обособлениями в пирротинах как продуктами распада Изс , а также мелкими каплевидными, эмульсионными выделениями и ветвящимися прожилками в зернах гиперстена и плагиоклаза. В беспирротиновых ассоциациях он наблюдается обычно в виде мелких включений в пентландите совместно с миллеритом и пиритом, а в оруденении с арсенидно-сульфидной минерализацией он образует мельчайшие (менее 0.01 мм) включения в зернистых агрегатах пирита, мелкую (0.01-0.05 мм) ксеноморфную вкрапленность среди силикатов, неправильные и изометрические обособления в интерстициях кристаллов пирита, а также микропрожилки в пирите. В эпигенетических рудах халькопирит часто наблюдается в виде самостоятельных образований независимо от пирротина.

Внутреннее строение индивидов халькопирита (особенно в пир-ротиновых рудах) характеризуется широким развитием двойников. Нашими исследованиями установлено, что двойники относятся к двум основным типам: а) двойниковые индивиды, оптически ориентированные в двух направлениях и б) двойниковые индивиды,, оптически ориентированные в трех направлениях. Двойники первого типа представлены сетью.линзо-и ланцетовидных или почти параллельных пластин, пересекающихся под углом 60-90° (рис. 4.14а). Двойниковые структуры второго типа характеризуются "веретенообразными" индивидами, которые могут сочленяться с образованием паркетовидного узора (рис.4.146). Более широко развиты двойники второго типа.

Анализ полученных данных и сопоставление их с литературными (Рамдор, 1962; Воробьев, 1969, 1978; Григорьев, Жабин, 1975 и др.) позволяют предположить, что двойники первого типа

Рис. 4.14. Двойниковые структуры халькопирита. Аншлифы, николи скрещены, увел. 150 и 100. Вкрапленно-гнездовые руды в норитах. а - двойники X типа (механические), б - П типа (превращения), в верхней половине - двойники пирротина.

Me32 5зг

I I

-L--—IIIIIIIIIL

5/. 4 5а 6 т ¿9.0 482 47.4 ат%5 г

Рис, 4.15. Гистограмма содержаний серы в халькопиритах из медно-никелевьгх руд главных типов. образовались в результате механических деформаций, а второго типа - в результате полиморфного превращения высокотемпературного кубического халькопирита в тетрагональный.

Из вторичных минералов по халькопириту из пирротиновых руд наиболее интенсивно развивается магнетит в виде метакрис-таллов или каемок по периферии зерен. Кроме того, он замещается пиритом, хотя и значительно реже, чем пирротины и пент-ландит, а также марказитом.

Физические свойства. Твердость халькопиритов колеблется в пределах 174-207 кгс/мм^ (Медно-никелевые ., 1979) и, несмотря на значительную величину разброса, не выходят за пределы известных значений (Лебедева, 1977; Карпенков, Рудашевский, 1973; Яковлев, Яковлева, 1974 и др.). В арсенидно-сульфидном оруденении твердость халькопирита, представленного неправильными обособлениями среди кристаллов пирита, колеблется в пределах 161-182 (5 замеров), среднее о

- 173.3 кгс/мм . Следует подчеркнуть, что в целом ловноозер-ские халькопириты обладают самой низкой твердостью по сравнению с другими медно-никелевыми месторождениями Кольского полуострова (Минералогия ., 1981).

Коэффициенты отражения измерены для 6 образцов халькопирита (табл. 4.4). Большинство образцов характеризуются более низкими значения н и отсутствием плавного снижения отражения в длинноволновой части спектра, по сравнению с чистым халькопиритом. Причины этого отклонения будут обсуждены ниже.

Состав и структура. Рассмотрение всей совокупности анализов халькопирита из разных минеральных ассоциаций главных типов руд (табл. 4.5, рис. 4.15) показывает, что между содержаниями б и ре существует жесткая отрица

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сульфидные руды Ловноозерского месторождения, претерпевшие совместно с вмещающими породами региональный метаморфизм, несут признаки типичных медно-никелевых ликвационно-магматиче-ских руд, пространственно и генетически связанных с базит-уль-трабазитовыми интрузивными комплексами. Выявленные типоморфные признаки и парагенетические ассоциации минералов в совокупности с геолого-структурными и геохимическими данными свидетельствуют о возникновении оруденения в собственно-магматический этап становления интрузивов и последующем изменении совместно с вмещающими породами процессами регионального метаморфизма в условиях гранулитовой и амфиболитовой фаций. При этом роль последних сводится всего лишь к "преобразованию" минерального состава, текстуры и структуры уже существовавших руд, их рудо-генерирующее значение является незначительным. В таком понимании Ловноозерское месторождение по классификации В.И.Смирнова относится к группе "метаморфизованных месторождений".

Сульфидное медно-никелевое оруденение представлено сини эпигенетическим типами. По условиям локализации, текстурным особенностям и составу среди них выделяются те же группы, типы и разновидности, что и на других месторождениях Кольского полуострова. Генетические типы оруденения различаются не только минеральным составом, но и характером развития, химическим составом, физическими свойствами и кристаллохимическими особенностями "сквозных" породо- и рудообразующих минералов.

Количественные соотношения, химический состав и кристал-лохимические параметры минералов зависят от характера минеральной ассоциации и общего содержания сульфидов в породе (руде). Изменчивость данных характеристик в зависимости от пространственного положения минералов в вертикальном разрезе рудного тела отражает его минералого-геохимическую зональность.

В длительной и сложной истории формирования медно-никеле-вых руд месторождения минеральные индивида; и агрегаты образовывались различными способами за счет кристаллизации непосредственно из сульфидно-силикатных расплавов, распада твердых растворов, рекристаллизации и перекристаллизации, а также ме-тасоматического замещения ранних минералов. Различия в способе образования в рамках одного минерала предопределяют разнообразие его морфологических разновидностей, изменчивость состава и физических свойств.

Влияние высокотемпературного метаморфизма гранулитовой и более поздней амфиболитовой фации находит свое выражение в специфике минерального состава оруденения, не имеющего аналогов на других медно-никелевых месторождениях сходного первичномаг-матического генезиса, и, как следствие, отражается на технологических качествах руд. Они обладают сравнительно простым минеральным составом и в этом отношении близки неметаморфизован-ным вкрапленным рудам Мончегорского плутона. В целом же ловно-озерские руды являются существенно пирротиновыми с повышенным содержанием пирита, относительно низким - пентландита и халькопирита и очень незначительным - магнетита, ильменита и гематита. Более сложными по минеральному составу являются эпигенетические руды, среди которых встречаются беспирротиновые, арсе-нидно-сульфидные и др.

Минералогическое изучение медно-никелевых руд месторождения вносит определенный вклад в разработку общих научно-теоретических проблем. Сформированные в широком диапазоне физико-химических условий они представляют благоприятный объект для решения важных вопросов типоморфизма минералов, кристаллохимии, петрологии и др. Так, ранее считавшийся гомогенным халькопирит в эпигенетических рудах содержит незначительную примесь талнахита, путоранита и моихукита, что указывает на относительно неравновесные условия формирования таких руд. В качестве типоморфных признаков могут служить также обнаруженный впервые в ловноозерских рудах "аномальный" пирротин, соотношение главных компонентов и содержание кобальта в составе пент-ландита, относительный уровень концентрации никеля и кобальта и зональность в индивидах пирита.

Ортопироксен в рудах является главным концентратором марганца, цинка, скандия и молибдена, плагиоклаз-стронция, ниобия, бария, лития, бериллия, галлия, германия, свинца и циркония, роговая обманка - хрома и серебра, биотит - титана, никеля и меди. Часть этих элементов-примесей не характерна для данных минералов. Наличие их расширяет типоморфное значение минералов и одновременно позволяет с новых позиций рассматривать возможности и условия изоморфных замещений в них. Так, по уровню содержания железа в плагиоклазах базитовые массивы Ловно-озерского месторождения отвечают интрузиям, становление которых происходило в мезоабиссальных условиях. Различный уровень содержания элементов-примесей в ортопироксенах и плагиоклазах из основных пород и вмещающих плагиогнейсов свидетельствует о различной первичной природе и геохимической специализации тех и других пород.

В процессе обогащения ловноозерских руд следует учитывать: содержание каждого конкретного сульфидного минерала в каждом конкретном типе руды, выявленные закономерности изменения состава рудообразующих минералов в зависимости от минеральной ассоциации, типа руды и их пространственного положения в объеме рудного тела, поскольку физические, а следовательно и технологические свойства минералов обусловлены их химическим составом.

С точки зрения технологических свойств руд благоприятными факторами следует считать: преобладающее развитие в ловно-озерских рудах сильномагнитного пирротина, присутствие в ничтожных количествах других рудных минералов (магнетита, гематита, ильменита, миллерита, макинавита и др.), практически полное отсутствие срастаний сульфидов с тальком, хлоритом и прочими минералами, мешающими более полному раскрытию зерен полезных сульфидов. Учитывая заметные содержания никеля и кобальта в пирите, последний может рассматриваться в качестве дополнительного источника этих полезных компонентов и в схеме обогащения руд, вероятно, следует предусмотреть получение пиритового концентрата. Кроме того, еще одним источником могут служить арсенидно-сульфидные руды, для которых, вероятно, схема обогащения будет уже иной.

При проведении поисковых и разведочных работ могут быть использованы: а) наличие скрытой минералого-геохимической зональности рудных тел и методика ее выявления для перспективной оценки характера и качества руд с глубиной их залегания; б) зависимость "состав-свойства" для ряда минералов с целью более быстрого и с меньшими затратами определения их состава. Результаты минералогических исследований могут служить основой для проведения минералого-технологического картирования рудных залежей месторождения.

Совокупность полученных и известных геологических и минералогических данных позволяет констатировать, что геологическое строение месторождения изучено явно недостаточно. Требуется проведения дополнительных буровых работ и специальных геолого-структурных исследований.

Масштабы месторождения могут быть существенно увеличены за счет: а) поисков нового рудного тела под центральным блоком Главного тела (как возможного продолжения его северо-восточного блока), предположение о наличии которого было высказано ранее (Медно-никелевые., 1979); б) доразведки юго-западного блока, в северной части которого есть целый ряд подсече-ний оруденелых норитов, не увязанных в единые тела.

Все это требует продолжение поисковых работ в районе. Что же касается доизучения, доразведки и новой оценки самого месторождения, то это является важнейшей задачей сегодняшнего дня.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Орсоев, Дмитрий Анатольевич, Апатиты

1. Арутюнян Л.А., Петренко Г.В., Балабонин Н.Л. Экспериментальное исследование поведения элементов при гидротермальном переотложении медно-никелевых сульфидных руд. ДАН СССР, 1979, т.245, № 2, с. 450-454.

2. Атаманова С.П. Одновременное спектрографическое определение бария и стронция в силикатах и карбонатах. В кн.: Методы анализа минерального сырья. Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1971, с. 122-127.

3. Атлас текстур и структур сульфидных медно-никелевых руд Кольского полуострова. Л., "Наука", 1973, 177 с. Авт.¡Горбунов Г.И., Яковлев Ю.Н., Астафьев Ю.А., Гончаров Ю.В., Бартенев И.С., Нерадовский Ю.Н.

4. Браун У.Л. Кристаллографические аспекты поведения полевых шпатов при метаморфизме. В кн.: Природа метаморфизма. М., "Мир", 1967, с. 355-665.

5. Булах А.Г. Руководство и таблицы для расчета формул минералов. М., "Недра", 1967, 144 с.

6. Вахрушев В.А. Рудные минералы изверженных пород. Новосибирск, "Наука", 1980, 184 с.

7. Великославинский Д.А. Сравнительная характеристика регионального метаморфизма умеренных и низких давлений. -Л., "Наука", 1972,,189 с.

8. Верной Р.Х. Метаморфические процессы. М., "Недра", 1980,227с.

9. Виноградов Л.А , Спиров В.Н. 0 морфологии и условиях залегания интрузивных тел Ловноозерского месторождения. Б кн.: Геология и структура рудных месторождений Кольского полуострова. Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1980, с. 6973.

10. Виноградова P.A., Бочек Л.И., Свешникова 0.Л., Сандомир-ская С.И., Крутов Г.А., Кашпар П.В. Состав, рентгеноструктур-ная характеристика и оптические свойства герсдорфита. В кн.: Новые данные о минералах. М., "Наука", 1982, вып.30, с.53-63.

11. Виноградова P.A., Крутов Г.А. 0 сульфоарсенидах кобальта, никеля и железа (состав, структурные особенности, свойства, номенклатура). В кн.: Новые данные о минералах СССР. М.,"Наука", 1979, вып.28, с.47-57.

12. Виноградова P.A., Округин В.М., Свешникова О.Л., Сошки-на Л.Т. Виоларит из медно-никелевого месторождения Шануч на Камчатке. В кн.: Новые данные о минералах СССР, М., "Наука", 1978, вып. 27, с.28-38.

13. Воробьев Ю.К. Двойники превращения в халькопирите Изв. АН СССР, сер.геол., 1969, № 6, с.83-89.

14. Воробьев Ю.К. Типоморфные особенности высокотемпературных халькопиритов. В кн.: Состав и структура минералов как показатели генезиса. М. "Наука", 1978, с.165-170.

15. Воробьев Ю.К., Борисовский С.Е. Фазовое превращение и состав халькопирита. Изв. АН СССР, Сер.геол., 1980, № 8, с.86-101.

16. Вяльсов Л.Н. Спектры отражения рудных минералов (научно-методическое пособие). М., Ротапринт ИГЕМ, 1973, 67 с.

17. Генкин А.Д., Дудыкина А С., Телешева P.JI. Некоторые данные о составе породообразующих пироксенов и оливинов габбро-долеритового интрузива Норильск-1. В кн.: Минералы базитов в связи с вопросами петрогенезиса. М., "Наука", 1970, с.40-55.

18. Генкин А.Д., Логинов В.П., Органова Н.И. 0 взаимоотношениях и особенностях размещения гексагональных и моноклинных пирротинов в рудах. -Геол.рудн.месторожд., 1965, № 3, с.3-24.

19. Генкин А.Д., Филимонова A.A., Шадлун Т.Н., Соболева C.B., Тронева Н.В. 0 кубическом кубаните и кубическом халькопирите. Геол.рудн.месторожд., 1966, № I, с.41-54.

20. Геология СССР, т.ХХУН, ч.1, Мурманская область, М., Гос-геолтехиздат, 1958, 714 с.

21. Гилярова М.А. Стратиграфия, структуры и магматизм докембрия Восточной части Балтийского щита. Л., "Недра", 1974, 223с.

22. Гинзбург И.В. Фазы распада пироксена кварцевого габбро Каррок Фил (Северные Пеннины, Англия) Бюл. Моск.о-ва испыт. природы. Отд. reo л., 1974, 49, №6, с. 74-82.

23. Глебовицкий В.А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях. Л., "Наука", 1973, 128 с.

24. Годлевский М.Н. Кристаллизационная дифференциация сульфидного расплава на примере Норильских медно-никелевых месторождений . В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Сибирской платформы. Л., i960, с.95-101.

25. Годлевский М.Н. Магматические месторождения. В кн.: Генезис эндогенных рудных месторождений. М., "Недра", 1968, с.7-84.

26. Годлевский М.Н. Физико-химический аспект условий образования медно-никелевых руд Норильского района. В кн.:Траппы Сиб.платформы и их металлогения. Иркутск, 1971, с.75-77.

27. Годлевский М.Н., Лихачев А.П. Экспериментальные и физи2Ыко-химические данные о формировании медно-никелевых месторождений. В кн.: Проблемы петрологии в связи с сульфидным мед-но-никелевым рудообразованием. М., "Наука", 1981, с.138-144.

28. Годовиков A.A. Минералогия. М., "Недра", 1983, 647 с.

29. Гончаров Г.Н. Химическое состояние железа в основных-ультраоснрвных породах как индикатор образования сульфидных никелевых месторождений. В кн.: Геохимия и топоморфизм минералов. Л., изд. ЛГУ, 1978, с.3-10.

30. Гончаров Г.Н., Орсоев Д.А., Балабонин Н.Л. Сравнительная характеристика базитов рудоносных и безрудных массивов Ловно-озерского сульфидного медно-никелевого месторождения. В кн.: Природа и хозяйство Севера. Мурманск, 1980, вып.7, с.62-68.

31. Гончаров Г.Н., Томилов С.Б., Шаров A.C. Об интерпретации2+мёссбауэровских спектров Ре в природных пироксенах. Зап.ВМО. 1977, чЛОб, вып.62, с.215-221.

32. Горбунов Г.И. Геология и генезис сульфидных медно-никелевых месторождений Печенги. М.,"Недра", 1968, 352 с.

33. Горбунова И.Е., Григорьева В.М., Будько И.А., Смелкина Г.И. Моихукиги хейкокит продукты твердофазных превращений халькопирита. - ДАН СССР, 1975, т.221, № I, с.179-182.

34. Грабовский М.А., Жерденко О.Н. 0 доменной структуре пирротина. В кн.: Магнетизм горных пород и палеомагнетизм. Изд. СО АН СССР, Красноярск, 1963, с.15-23.

35. Гранулитовая фация метаморфизма. Л., "Наука", 1972, 256 с. Авт.: Г.М.Другова,В.А.Глебовицкий, Л.П.Никитина и др.

36. Григорьев Д.П. Изучение магнезиально-железистых слюд. -Зап. ВМО, 1935, ч.64, № I, с.21-79.

37. Григорьев Д.П. Перекристаллизация минералов. Зап. ВМО, 1956, ч.85, № 2, с.147-170.

38. Григорьев Д.П. Онтогения минералов. Изв.Львовского университета, 1961, 284 с.

39. Григорьев Д.П., Жабин А.Г. Онтогения минералов. М., "Наука", 1975, 339 с.

40. Гриненко В.А., Гриненко Л.Н. Геохимия изотопов серы. М., "Наука", 1974, 274 с.

41. Диагностические свойства рудных минералов. М., "Недра", 1975, 285 с. Авт.: С.А.Юшко, О.Е.Юшко-Захарова, С.И.Лебедева, И.Е.Максимюк.

42. Дир У.А., Хауи P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Т.1-5, М.,"Мир", 1965-1966, т.1, 1965, 371 с; Т2, 1965, 406 е., Т.З, 1966, 317 е.; Т4, 1966, 482 е.; Т.5, 1966, 408 с.

43. Елисеев H.A. Генезис сульфидных медно-никелевых месторождений. Вестник ЛГУ; сер.геол.и геогр., 1958, № 24, вып.4, с.5-16.

44. Жабин А.Г. Онтогения минералов. Агрегаты. М., "Наука", 1979, 276 с.

45. Закруткин В.В. Об эволюции амфиболов при метаморфизме. Зап. ВМО, 1968, ч.97, № I, с.13-23.

46. Земная кора восточной части Балтийского гцита. Л., "Наука", 1978, 228 с. Авт.: Кратц К.О., Глебовицкий В.А., Дук В.Л.и др.

47. Иваницкий В.П., Калиниченко A.M., Матяш И.В., Спивак С.Д., Бонзаракшеев Н.Ю. Распределение ионов железа в структуре роговых обманок по данным ЯГР и ПМР. Минер.журнал., IS60, т.2, № 5, с.34-39.

48. Кавардин Г.И. Рудные формации и закономерности формирования богатых сульфидных медно-никелевых месторождений. В кн.: Проблемы петрологии в связи с сульфидным медно-никелевым рудообразованием. М., "Наука", 1981, с.31-45.

49. Карпенков A.M., Рудашевский Н.С. Никелистые разновидности халькопирита. ДАН СССР, 1973, т.211, № 5, с.1172-1175.

50. Карпенков A.M., Митенков Г.А., Рудашевский Н.С., Соколова Н.Г., Шишкин H.H. Обогащенная железом разновидность халькопирита. Зап. ВМО, 1974, ч.ЮЗ, № 5, с.601-605.

51. Коваль П.В., Коваленко В.И., Лапидес И.Л., Владыкин Н.В. Главные изоморфные руды и вопросы номенклатуры слюд. В кн.: Породообразующие минералы. Материалы II-го съезда ММА, Новосибирск, 1978, М., 1981, с.139-150.

52. Козлов Е.К. Закономерности размещения сульфидных медно-никелевых месторождений на территории Кольского полуострова. В кн.: Металлогения докембрийских щитов и древних подвижных зон. Киев, изд. АН СССР, I960, с.142-149.

53. Козлов Е.К. Основные итоги изучения и перспективы открытия медно-никелевых месторождений на Кольском полуострове. -В кн.: Проблемы геологии Карелии и Кольского полуострова. Мурманск, Мурман.кн.изд., 1961, с.20-31.

54. Козлов Е.К. Типы медно-никелевых месторождений Кольского полуострова. В кн.: Материалы по геологии и металлогении Кольского полуострова. Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1972, вып.З, с.64-72.

55. Козлов E.K. Основные породы района Ловноозера и их ру-доносность. В кн.: Основные и ультраосновные породы Кольского полуострова и их металлогения. Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1975, с.15-22.

56. Котульский В.К. Современное состояние вопроса о генезисе медно-никелевых месторождений. Советская геология, 1948, № 19, с.11-24.

57. Красникова Т.И., Красников В.й. Взаимосвязь электрофизических и флотационных свойств пирита и арсенопирита разного генезиса. В кн.: Вещественный состав и обогатимость минерального сырья. М., "Наука", 1978, с.99-105.

58. Крылова М.Д. Геолого-геохимическая эволюция Лапландского гранулитового комплекса. Л., "Наука", 1983, 160 с.

59. Крылова М.Д., Галибин В.А. Никель и хром в гиперстенах основных и кислых пород гранулитовых комплексов. Геохимия, 1980, № 8, с.1174-1182.

60. Кулаков А.Н., Поляков К.И. 0 сульфидных включениях в апатите. В кн.: Материалы по минералогии Кольского полуострова. Л., "Наука", вып.10, с.135-141.

61. Кумеев С.С. Прямое рентгенографическое определение упорядоченности плагиоклазов низкой- средней основности. ДАН СССР, 1980, т.251, № 5, с.1240-1242.

62. Лазарев А.Н. Колебательные спектры и строение силикатов. Л., "Наука", 1968, 347 с.

63. Лебедев Л.М., Шурманов Л.П. Синтез халькопирита в серово-дородсодержащих рассолях Челекена. В кн.: Тр.минералог.музея АН СССР, 1976, вып.25, с.184-189.

64. Лебедева С.И. Микротвердость минералов. М., "Наука", 1977, 118 с.

65. Леонов Ф.Г., Щербакова М.Я., Лысаков B.C., Королюк В.Н.

66. Структурная примесь железа в основных плагиоклазах и вопросы их типоморфизма. В кн.: Научные основы и практич.использование типоморфизма минералов. Материалы XI съезда ММА, Новосибирск, 1978, М., "Наука", 1981, с.85-90.

67. Литвин А.Л. Кристаллохимия и структурный типоморфизм амфиболов. Киев, "Наук.думка", 1977, 235 с.

68. Лихачев А.П. Об условиях образования пентландита. Геохимия, 1972, № 9, с.1041-1052.

69. Лихачев А.П. 0 переотложении сульфидных медно-никелевых руд в гидротермальных условиях. Зап. ВМО, 19742, ч.ЮЗ, № б, с.655-659.

70. Лихачев А.П. 0 генезисе медно-никелевых месторождений Печенгского и Аллареченского районов. Сов.геология, 1974^, № 7, с.69-84.

71. Ляхницкая И.В., Туганова Е.В. Региональные и локальные закономерности размещения медно-никелевых сульфидных месторождений. Л., "Недра", 1977, 77 с.

72. Малышева Т.В., Лаврухина А.К., Стахеева С.А., Сатарова Л.М. Упорядочение Ре2'ь, в пироксенах из оливин-гиперстеновых хондритов по данным мёсбауэровской спектроскопии. Геохимия, 1973, № д, с.1328-1335.

73. Махмудов А.И., Гаджиев Т.Г., Зейпалов М.Б. Медно-кобальт-никелевые сульфидные минералы Кетамского месторождения (Малый Кавказ). В кн.: Рудообразование и минерал.наход. София, 1977, № 7, с.57-70.

74. Медно-никелевые руды в гранулитовом комплексе (на примере западной части Кольского полуострова). Л.,"Наука", 1979, 205 с. Авт.: Ю.Н.Яковлев, А.К.Яковлева, Н.Л.Балабонин, Д.А. Орсоев.

75. Минералогия медно-никелевых месторождений Кольского полуострова. JI., "Наука", 1981, 352 с. Авт.: Ю.Н.Яковлев, А.К. Яковлева, Ю.Н.Нерадовский, А.С.Осокин. Н.Л.Балобонин, B.C. Докучаева, Д.А.Орсоев, В.В.Дистлер, А.А.Филимонова.

76. Митенков Г.А., Шишкин H.H., Михайлова В.А., Карпенков М.А., Сидоров А.Ф., Рудашевский Н.С. Новые данные о пентланди-те. В кн.: Минералы и парагенезисы минералов рудных месторождений. Л., "Наука", 1973, с.19-31.

77. Митенков Г.А., Шишкин H.H., Михайлова В.А., Рудашевский Н.С., Сидоров А.Ф., Карпенков A.M. Пентландит из сплошных пирротиновых руд Талнахского и Октябрьского месторождений (Норильский рудный район). Зап. ВМО, 1974, ч.ЮЗ, с.154-166.

78. Михайлов Н.П., Масайтис В.Л., Москалева В.Н. Никеленосные магматические формации. В кн.: Проблемы петрологии в связи с сульфидным медно-никелевым рудообразованием. М., "Наука", 1981, с.3-22.

79. Налдретт А.Дж, Куллеруд Г. Ограниченная растворимость твердах растворовPe^S-Wi^S между 600 и 250°С. В кн.: Эксперментальная петрология и минералогия. М., "Недра", 1971, с.264-269.

80. Немойтин М.А., Звинчук P.A., Шилова Г.С. и др. Новые данные по ренгенографии путоранита. В кн.: Кристаллохимия минералов. Л., "Наука", 1981, с.89-91.

81. Нерадовский Ю.Н. Минералогия вкрапленных сульфидных мед-но-никелевых руд в серпентинитах Печенгского рудного поля (на примере западного фланга).- Автореферат диссерт. Л., 1976, 21 с.

82. Нерадовский Ю.Н., Яковлев Ю.Н., Пахомовский Я.А. 0 никеленос-ности пирротина в породах и медно-никелевых рудах Печенги. -В кн.: Условия образования медно-никелевых руд. Апатиты, изд.

83. Кольск.филиала АН СССР, 1978, с.II-19.

84. Орсоев Д.А., Волков B.C. Плагиоклазы Ловноозерского мед-но-никелевого месторождения. В кн.: Минералы и парагенезисы минералов медно-никелевых и колчеданных руд Кольского полуострова. Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1982, с.30-41.

85. Патнис А., Мак-Коннелл Дж. Основные черты поведения минералов. М., "Мир", 1983, 304 с.

86. Перчук Л,Л. Равновесия породообразующих минералов. М., "Наука", 1970, 391 с.

87. Петровская А.В. Признаки неоднородности минералов и их генетическое значение. Зап. ВМ0, 1977, ч.Юб, № I, с.34-44.

88. Плюснина И.И. Инфракрасные спектры минералов. М., Изд. МГУ, 1977, 174 с.

89. Плюснина И.И., Хачатрян Г.К. Исследование состава и структурной упорядоченности плагиоклазов методами инфракрасной спектроскопии и дифрактометрии. В кн.: Упорядочение и распад твердых растворов в минералах. М., "Наука", 1980,с.27-38.

90. Полферов Д.В. Геология, геохимия и генезис месторождений медно-никелевых сульфидных руд. Л., "Недра", 1979, 294 с.

91. Породообразующие пироксены. М., "Наука", 1971, 454 с. Авт.: Н.Л.Добрецов, Ю.Н.Кочкин, А.П.Кривенко, В.А.Кутолин.

92. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М., ИЛ, 1962, 1132 с.

93. Распределение катионов и термодинамика железо-магнезиальных твердых растворов силикатов. Л., "Наука", 1978, 238 с. Авт.: Л.П.Никитина, С.П.Екимов, А.В.Масленников, Э.З.Оширович, М.С.Бабушкина, А.Х.Джемай.

94. Раст Н. Образование центров кристаллизации и рост метаморфических минералов. В кн.: Природа метаморфизма. М., "Мир", 1867, с.78-108.

95. Рентгенография основных типов породообразующих минералов (слоистые и каркасные силикаты). Под редакцией В.А.Франк-Ка-менецкого. Л., "Недра", 1983, 360 с.

96. Рудашевский Н.С., Григорьев Д.П., Иоффе П.А. Энергетический аспект процесса образования зональных кристаллов минералов. В кн.: Неоднородность минералов и рост кристаллов. Материалы 11-го съезда ММА, Новосибирск, 1978, М., "Наука", 1981, с.23-38.

97. Рудашевский Н.С., Шиш кин H.H. О распределении никеля в пирротинах медно-никелевых руд Норильских месторождений. -Геол.и геофизика, 1980, № 10, с.133-139.

98. Сатпаева М.К., Полканова Е.В. Железистый (аномальный) борнит в рудах Джезказгана и выделение из него халькопирита. В кн.: Тр.ин-та геол.наук АН Каз.ССР, 1978, т.38, с.105-130.

99. Сергеева Н.Е., Еремин Н.И., Печникова М.В. О термической рекристаллизации сульфидов. Вестник МГУ, серия геол., 1975,4, с.41-54.

100. Соболев B.C. Значение железистости фемических минералов и вспомогательные диаграммы для определения состава биотитов, роговых обманок и ромбических пироксенов. Мин.об.Львовск. геол. об-ва, 1950, № 4, с.3-19.

101. Соболев Н.В. Парагенетические типы гранатов. М., "Наука", 1964, 218 с.

102. Спиров В.Н. Некоторые закономерности размещения никеле-носных интрузий базитов и гипербазитов в пределах гранулитовой формации. В кн.: Региональная геология, металлогения и геофизика. Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1974, с.160-168.

103. Спиров В.Н. Базиты-гипербазиты района гранулитовой серии и их металлоносность. В кн.: Основные и ультраосновные породы Кольского полуострова и их металлогения. Апатиты, изд. Кольск. филиала АН СССР, 1975, с.23-39.

104. Структуры медно-никелевых рудных полей и месторождений Кольского полуострова. Л., "Наука", 1978, 160 с. Авт.: Г.И.Горбунов, Ю.А.Астафьев, И.С.Бартенев, Ю.В.Гончаров, Ю.Н.Яковлев.

105. Стубичан В., Рой Р. Изоморфные замещения и инфракрасные спектры слоистых силикатов. В кн.: Физика минералов. М., "Мир", 1964, с.364-386.

106. Сульфидные медно-никелевые руды Норильских месторождений. М., "Наука", 1981, 234 с. Авт.: А.Д.Генкин, В.В.Дистлер, Г.Д.Гладышев, А.А.Филимонова, Т.Л.Евстигнеева, В.А.Ковален-кер, И.П.Лапутина, А.В.Смирнов, Т.А. Гроховская.

107. Таращан А.Н. Люминесценция минералов. Киев, "Наукова думка", 1978, 296 с.

108. Тектоника восточной части Балтийского щита. Л., "Недра", 1974, 288 с. Авт.: В.А.Перевозчикова, К.Д.Беляев и др.

109. Терещенко С.И. Физико-химические условия формирования железорудных месторождений докембрия Украинского щита (по га-зово-жидким включениям). Автореферат канд.диссерт. Киев,1980, 22 с.

110. Тимофеева Т.С., Зеленская Н.В. Моихукит и хейкокит -первые находки в Средней Азии. Зап.Узбекистан, отд. ВМО, 1977, вып. 30, с.48-51.

111. Трегер В.Е. Оптическое определение прородообразующих минералов. М., "Недра", 1980, 208 с.

112. Турченко С.И. Металлогения метаморфогенных сульфидных месторождений Балтийского щита. Л., "Наука", 1978, 120 с.

113. Турченко С.И. Сульфидно-никелевое рудообразование в метаморфических поясах. В кн.: Проблемы петрологии в связи с сульфидным медно-никелевым рудообразованием. М., "Наука",1981, с.119-129.

114. Ушакова Е.Н. Биотйты метаморфических пород. М., "Наука", 1971, 346 с.

115. Фации регионального метаморфизма Кольского полуострова. Л., "Наука", 1977, 88 с. Авт.: О.А.Беляев, В.Г.Загородный, В.П.Петров, З.М.Волошина.

116. Филимонова А.А., Евстигнеева Т.Л., Лапутина И.П.Путора-нит и никелистый путоранит новые минералы из группы халькопирита. - Зап. ВМО, 1980, ч.Ю9, № 3, с.335-341.

117. Флинн Д. Деформация при метаморфизме. В кн.: Природа метаморфизма. М., "Мир", 1967, с.49-77.

118. Химические анализы минералов Кольского полуострова. Апатиты, 1970, 508 с. Авт.: М.И.Волкова, Н.Г.Померанцева.

119. Христофоров К.К., Никитина Л.П. Исследование ромбических пироксенов методом ИК-спектроскопии. Минерал.сб. Львовск. ун-та, 1974, № 28, вып.2, с.83-87.

120. Цикличность и направленность метаморфических процессов.

121. JI., "Наука", 1978, 285 с. Авт.: В.А.Глебовицкий, Г.М.Другова, Н.И.Московченко, О.И.Володичев, A.B. Климов, Л.А.Прияткина, И.С.Седова, Р.И.Милькевич, Ю.В.Миллер, Т.Е.Савельева.

122. Чесноков Б.В. К вопросу об отличии первичных и механических полисинтетических двойников. В кн.: Онтогенические методы изучения минералов. М., "Наука", 1970, с.177-184.

123. Чесноков Б.В. Относительный возраст минеральных индивидов и агрегатов. М., "Недра", 1974, 105 с.

124. Шемякин В.М., Афанасьева Л.И., Терентьева М.В. Гидро-ксилсодержащий ромбический пироксен из чернокитов Северной Карелии. ДАН СССР, 1967, т.175, № 2, с.438-440.

125. Шиш: кин H.H., Карпенков A.M., Кулагов Э.А., Митенков Г.А. 0 классификации минералов группы пентландита. ДАН СССР, 1974, т.271, № I, с.194-197.

126. Шоу Д.М. Геохимия микроэлементов кристаллических пород. Л., "Недра", 1969, 208 с.

127. Шуйская Н.И., Александрова Н.П., Кузнецова Н.В. Определение политипных модификаций молибденита по спектральной кривой отражения. Зап. ВМО, 1974, 103, № 6, с.733-734.

128. Шуйская Н.И., Ильина Л.И., Миловзорова И.Т. Система диагностики рудных минералов по кристаллооптическим данным. Л., "Недра", 1979, 168 с.

129. Яковлев Ю.Н., Пахомовский Я.А. Изменение состава и структуры пентландита в процессе рудообразования. В кн.: Условия образования медно-никелевых руд (природные парагенезисы иэксперимент). Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1978, с.3-10.

130. Яковлев Ю.Н., Яковлева А.К. Минералогия и геохимия мета-морфизованных медно-никелевых руд. Л., "Наука", 1974, 330 с.

131. Яковлева А.К. Амфиболы сульфидных руд в гранулитовом комплексе. В кн.: Минералы метаморфических пород Кольского полуострова. Апатиты, изд. Кольского филиала АН СССР, 1979, с.69-81.

132. Яковлева А.К., Орсоев Д.А. 0 типоморфизме ортопироксенов основных пород Ловноозерского месторождения. В кн.: Новые данные по минералогии медно-никелевых и колчеданных руд Кольского полуострова. Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1979, с.3-15.

133. Яковлева А.К., Яковлев Ю.Н. Акцессорная минерализация в гранитных пегматитах Ловноозерского района. В кн.: Геология и полезные ископаемые Кольского полуострова. Апатиты, изд. Кольск.филиала АН СССР, 1978, с.134-140.

134. Яковлева А.К., Яковлев Ю.Н. Амфиболы сульфидных медноникелевых руд (на примере северо-запада Кольского полуострова).- В кн.: Породообразующие минералы. Материалы 11-го съезда

135. ММА, Новосибирск, 1978. М., "Наука", 1981, с.130-139.

136. AbelM.K., Buchan R., Coats С.J.A., Penstone M.E. Coppermineralization in the Footwall complex, Strathcona mine, Sudbury, Ontario. Canad. Miner., 1979, v. 17* N 2, p. 275-285.

137. Araya R.A., Bowles J.F.W., Simpson P.R. Reflectance and composition of a single crystal of chalcopyrite from El Teniente ore de^posit, Central Chile. "Neues Jahrb. Mineral. Mona-tsh.1977, N10, p.461-467.

138. Arnold R.G. Range in composition and structure of 82 natural terrestial pyrrhotites. Canad. Miner., 1967, v.9, , p. 31-50.

139. Batt A,P. Nickel distribution in hexagonal and monoclinic pyrrhotite. Canad. Miner., v. 11, N 4, p. 892-897.

140. Bayliss P. X-ray data, optical anisotropism and thermal stability of cobaltite gersdorffite and ulmanite. Miner. Mag.1969, v.37, N 285, p. 26-33.

141. Binns R.A. The mineralogy of metamorphosed basic rocks from the Willyama complex, Broken Hill district, New South wales. P.2. Pyroxenes, garnets, plagioclases and opaque oxides.- Miner. Mag., 1965, v.35, N 272, p. 561-587.

142. Carbi L.J. New data on phase relations in the Cu-Fe-S system. Econ. Geol., 1973, v.68, N 4, p. 443-454.

143. Carbi L.J., Hall S.R. Mooihoekite and haycockite, two new copperiron sulfides, and their relationship to chalcopyrite and talnakhite. Amer. Miner., 1972, v.57» N 5-6, p.689-708.

144. Carbi L.J.', Harris D.C. New compositional data for talnakhite, Cu18(Fe,Ni)16S52. -Econ.Geol., 1971, v.66, N4, p.673-675.

145. Champness P.E., Lorimer G.W. Precipitation (exolution) in an orthopyroxene. J.Mater.Sci., 1975» v.8, N 4, p.467-4-74.

146. Clark A.H. Quantitative determination of hexagonal and monoclinic pyrrhotites by X-ray diffraction "by A.R.Graham". -Canad.Miner., 1970, v.1<3, p.278-280.

147. Craig J.R. Pyrite-pentlandite assemblages and other low temperature relations inthe Fe-Ni-S system. "Amer. J. Sci.", 1973, V273-A, p.496-5Ю.

148. Craig J.R*, Kullerud G. Phase relations in the Cu-Fe-Ni--S system and their application to magmatic ore deposits. -Econ. Geol., 1969, p. 344-358.

149. Desborough G.A., Carpenter R.H. Phase relations of pyrr-hotite. Econ. Geol., 1965, v.60, N 11, p. 1431-1450.

150. Duke J.M., Naldrett A.J. Sulfide mineralogy of the main irruptive, Sudbery, Ontarior. Canad. Miner., 1976, v 14, N 4, p. 450-461.

151. Durazzo A., Taylor L.A. Exsolution in the Msspentlandite System: textural and Genetic implications for Ni-sulfide Ores.-Mineral deposita, 198?, v. 17, IT 3, p. 313-332.

152. Gupta R.G., Mendiratta R.G. Fe*^ Mossbauer study of ortho-pyroxene of metamorphic origin. Miner. Mag, 1980, v.45, N 330, p. 815-816.

153. Harada K., Tagawa X., Nagashima K., Nakao K., Tsukahara N. Pentlandite, niccolite and gersdorffite from the Han Deresi and Giines districts, near Divrigi, sivas, eastern Turkey.т Miner. J. 1971, v. 6, N 5, p. 313-322.

154. Harris D.C., Nickel E.H. Pentlandite compositions and associations in some mineral deposits. Canad. Miner., 1972, v. 11, p. 861-878.

155. Hormann P.K., Raith M., Raase .p., Ackemand D., Seifert Fr. The granilite complex of Finnish Lapland: petrology and meta-morphic conditions in the Jvalojoki Jnarijarvi area.-Geol. Surv. Finland. Bull. v.308, 1980, p.100.

156. Kerr A. The retrogressive breakdown of orthopyroxene in granulite-facies rocks, Sutherland. Miner. Mag., 1979» v.43» N 327, p. 443-44-5.

157. Kissin S.A., Scott S.D. Phase relations involving pyrrho-tite below 350°C.- Econ. Geol., 1982, v.77, N 7, p. 1739-1754.

158. Kullerud G., Donnay G. Ohalcopyrite solid solution. Ca-rnege inst. Wash., Jear Book, 1970, v.69, p.306-309.1.ake B.E. Nomenclature of amphiboles. Oanad. Miner,, 1978, v. 16, N 4, p.501-520.

159. Misra K.C., Fleet M.E. The chemical compositions of synthetic and natural pentlandite assemblages. Econ. Geol.,1973» v. 68, N4, p. 51S-539.

160. Misra K.C., Fleet M.E. Chemical composition and stability of violarite. Econ.Geol., v. 69, N 3, p. 391-403.

161. Morimoto N., Gyobu A., Mukaiyama H., Jzawa E. Crystallography and stability of pyrrhotites. Econ. Geol., 1975» v.70, N4, p. 824-833.

162. Nakazawa H., Morimoto N. Phase ralations and superstructures of pyrrhotite, Fe^j S Materials Research Bull., 1971» v. 6, p. 345- 358.

163. Naldrett A.J. A portion of the system Fe-S-0 between 900 and 1080°C and its application to sulfide ore magma. J. Pet.-;-rol., 1969, 10, N 2, p. 171-201.

164. Naldrett A.J.,Craig J.$., Kullerud G. The central portion of the Fe-Ni-S system and its bearing on pentlandite exsolution in iron-nickel sulfide ores. Econ.Geol., 1967, v.62, N 6,bZp. 814-820.

165. Papunen H. Sulfide mineralogy of the Kotalahti and Hitu-ra nickel-cooper ores Finland.- "Stiomalais, tiedeakat.toimi-tuks", 1970, Ser. AIII, N 109, 80p.

166. Rajamani V., Prewitt C.T. Crystal Chemistry of natural pe-ntlandites.- Canad. Miner., 1975» v.12, N 3, p. 178-187.

167. Ramsden A.R. Composition of coexisting pyrrhotites, pent-land ites and pyrites at Spargovill Western Australia. Canad. Miner., 1975, v.13, N 2, p.133-137.

168. Schot E.H., Ottoman J., Omenetto P. Some new observations on mackinavite and valleriite. Rend. Soc. Ital. Mineral,, petrol., 1972, v.28, N1.

169. Scott P.W. Zoned pyroxenes and amphiboles from camptoni-tes near Gran, Oslo region, Norway, Miner. Mag., 1980, v.43, N 331, p.913-917.

170. Taylor L.A., Williams K.L. Smythite (le, Ni)^ S^ a redefinition. - Amer. Miner., 1972, v.57, N 11-12, p.1571-1577

171. Zodrow E.L., McCandlish K. Morphologically based sampling designs for zoned orthopyroxenes. J. Int. Assoc. Math. Geol." 1979, v. 11, N 6, p. 627-642.