Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Методологические основы оценки взаимосвязей геологоразведочного процесса и прогнозирования нефтегазоносности

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Методологические основы оценки взаимосвязей геологоразведочного процесса и прогнозирования нефтегазоносности"

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ НЕФТИ И ГАЗА ИШМ И.М.ГСШНА

На правах рукописи Кононов Срий Сергеевич

УДК 001.8:553.98.041

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОГО ПРОЦЕССА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, НЕЙЕГАЗОНОСНОСГН

04.00.17 - геология, поиски и разведка

нефтяных и газовых иосторождениЯ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогическюс наук

Москва - 1991

Работа выполнена в Шжье-Валаском научно-яссладовательт-ском -институте геологии и гезфизякв (НВЖЬПТ).

Официальные оппоненты:

доктор геслагочяиорадогэтвоках наук, профессор

М.М.Элданокпй доктор хе ол ог о-ш иералоги<гесках наук, профессор

Б.А.Соколов

доктор гоодогочлиЕзралог5!чеок2х наук, про&оосор

А.А.Аксошв

Ведудее предприятие - Всесотааый иаучко-асследователъскзЕ: геологоразведочный нефтяной институт (ВШ1ГНИ) г.Уосква.

Защита состоится " 1У32, г. в ¡4

часов на заседании Специализированного совета Д.(63.27.05 по защите диссертаций на соискание ученой стопепа доктора геолого-ыинералогкческих наук при Государственной Ордена Октябрьской революции и Ордена Трудового Красного зиамеви Академии нофги и газа им. И.М.Гу&сзка по адресу: 1Г7917, Москва, ГС31-1, Леган-сквй проспект, дом 65, тел. 135-11-04.

С диссертацией можвс ознакомиться в библиотеке ЬННГ Автореферат разослан " // 199^ г.

Ученый секретарь Сйециалззированвого совета, доцент

А,.Б.Бухаров

- 3 -

ОЕДАЯ ХА.РА1СГЕШСТИКА РАБОТЫ

Актуальность .рдботы. На современном этапе освоения сырьс-еоё нефтм'азовой база страды необходимо дальнейшее совершенствование прогнозирования нефтегазоносностя с повыпавшем sro достоверности и преодолением общей тенденции снижения эффективности геологоразведочных работ за счет роста глубин бурения и освоения все более сложных объектов, сохранения возмокностей открытая гигантских месторождений. и т.д.

Существование различкых методических подходов к прогнозированию нефтегазоносности, обусниааш:» кратарналькей оспови прогноза, определашно главных направлений понсковс-развздочшл; работ и т.д. в значительной шрэ обусловлено недостаточной разработанностью методологических основ взаимосвязей геологоразЕсдоч-" кого процесса и прогнозирования нефтегазоаосностп, хотя некоторые из них используются достаточно давно и вполне эффективно, Оки способствовал,'! .крупнейиШ открытиям за последило десятилетия в'Западной Сибири, Прикаспийской впадине я ее обрамлениях, включая Уднгыалак, Бузачи, Оренбуржье, а такяш в других рссчзонах стран». Поискл моотороздений-гигантоз в эгкх регионах становятся всо более патрудт!?елькшк.

Влесте о тем современный этап развития научно-технического прогресса характеризуется все более пирогам использованием ЭЗМ при обработке накапливаемой информации, решзши прогнозных задач, управлении геологоразведочным ироцоссом в целом и отдельными его звэггьяаи, циклами и т.д. Он требует систамной алгоритмизации решения такого рода задач с разработкой тех аспектов методологических основ взаимосвязей геологоразведочного процесса с прогнозированием, которые пока недостаточно исследоаанн (лрог-ноз-но;;ски J3 на больших глубинах к др.).

Болей четкое дрсдставлагше о характере связей гносе-

ологической состазлящой геологоразведочного процесса н прогно-зпрозаинем должно способствовать повыпенеа эффективности: геологоразведочного процесса, его средств а способов, что определяет актуальность прэгедогсннх ясслэдовавЕй.

Ца-ць я, задачи псслододатай. еазолязкпиг в иастмгцзЯ двбсйр» тации, сводятся к обосневашо системы метсдологгческдг ocífia

взаимосвязей геологоразведочного процесса и прогнозирования нефтегазоносности в сложных геологических условиях при значительной изменчивости структурно-тектонических, литолого-стра-тяграфгчэоких и других критериев нефтегазоносности, включая саиз углеводородные флвдальные системы и их нэуглеводороднута составляоцую. Такие условия, в частности, характерны для одного ез основных нефтегазоносных регионов страны - Прикаспийского. В них отрааается многоуровневый характер ес?ественно-ас-торзчеокой црзродной сист-еш, с которой взаимодействуют также многоуровневые системы деятельности в виде геологоразведочного про го сед и прогнозирования нзфтегазоноскости.

Достакэкае составленной цела обеспечивалось решением следующих основных задач:

- определением, обоснованном методологических основ и использованием наиболее-широко распространенных видов количественной ограниченности систем материальных объектов, характеристикой особенностей и общности геологоразведочного процесса м прогнозирования нефтегазоносное™ в сравнении с другими видами системной деятельности, исходя из основных првиципов системного подхода в геологии;

- разработкой концептуально-принщтЕадыюЁ основы взаимосвязей геологоразведочного процесса и прогнозирования н«атогазоносности и особенностей их. проявления применительно к принципам моделирования иерархических систем;

- рассмотренном методологических основ прогноза нефтегазоносно схи с учетом наиболее сильно проявлащпхся его взаимосвязей с геологоразведочным процес&ом;

-- обоснованием крптераев оценка залеаей 2ГВ, в том числе нефтегазожошмнсаи»са а более простого фдгадалького состава, кг шюгоуривдашх естественно-исторических природных систем м об-ь< гев привоза к поисково-разведочных работ;

- 0це1Ш0& указанных особенностей взаимосвязей геологоразв« дочного процесса г прогнозирования нефтегазоноспостп на пример* Црзгкаслййской впадины и ее обрамлений, превде всего зс система; критериев нефтегазоиосности к действенности геологатеекзх аналогий, а также анализа« методических основ комплексного проект:

хгвания геологоразведочных работ на нефть я газ, получившего в юслздноэ десятилетие широкое развитие в основных регионах ^местной деятельности '.шп-ео СССР, Ызннефтепрома и Газпрома, ; пелью его дальнейшего совершенствования в обеспечения эффективности поисков и разведан.

НшсШаЗ_Новпз.на. Установлена широко распространенная ко дарственная ограниченность выделяемых в геологии и с:,;е;7лых об-истях систем дрозде всего двумя, тремя и семью уровнями орга-газащш о объяснением этого явления особенностями движения или >азвитил по спирали и структурой иерархии простого парного де :енгл. Охврота такге закономерность проявления ряда колпчост->енннх гескосническвх связей чэрез исходное отношение размеров ¡олнца и Земли, близкое к 73/л.

Обосновано дополнение выдаче нвых ранее прлвцляов спстем-'ого подхода в геология (А.Л.Бакиров и др,, 1985) привгрягамн рпонтирэвашюстя и змердкентностд с сценкой пх сзязеЗ,

Доказана важность лоратаспческпх а сгалазлы-их схом в опре-еленви тесноты связей мвэду системами п уровняю гх орггнпга-"0Л (прогноз, критерия пефтегазояосяости и т.д.).

Разработана спстог.'а принципов гвогогср&ззодо^ого процесса оценонн их связи с првпцтгакз уцрзвленяд гоологоразвэдсчж?« роизводствс:.!, прогноза кейтегазопосностн, модедкроваяпя керар-пческга: систем» лрегде всего на примерз нофтегазогеологзчеало-о районирования«

Ввгаленя я охарактеризован?! тосяко связи геологораззедсч-ого процесса с категориальной, кетодаческой и критериальной отавами прогноза пеЗтагазопоскоста, обоснована перархизация ритернев нефтегаз сносности.

Установлены критерии оценки природной сзстемк залогл 53 ЕС? обьехта зртпозз» полслов я ргазодгя.

Опавдалзга ролз критериев жрегазопосвостп разного уровня наборе кшравйЭ'ш! гойлэгораззодсинкх работ я л;: комплексно..: роектнрогашн на примерз слоглех условий Вшесся-.;.*.

Излагая:?./«» з

збота методолорачксзио основы взаимосвязей гсслэгораззезо^нс1-5 процесса и прогнозирования нсфтогазонэснасти способствуя? овшон.та пх о.Т/|!>;?:;,"."В':рс-г:г ятг: ''слог* полис,! яополазован";; рз-рлиагоз 'гоор-зтдчеолтл нсследэлад'дл.

йэтодологзя выделения многоуровневых систш с установлением теснота взаимосвязей мекду уровнями их организации те системообразущшз факторами ыокат использоваться яе только при реиеаяя прогнозно-поисковых задал в нефтегазовой геология, но я в сиекных областях. эаанчй. Обцеглсбальноа значение и.чвзт установление закономерных кояэтествавннх гвслос.тчгс-ких связей через исходное эгвзазкгв размеров Салаца в Зеша.

Основная псактичаская значимость работа я ее реалззацгя обеспечивалась участием дззсертаз-га. з водгоетнаа по территории Прикаспийской впадины и ез сбраалевяЗ, валзкая -запад Ту-ранской плиты, серии карт, вошедших; составной часты; в карет нефтегазокосности СССР, изданные в 1976, 1983 и 1980 гоазг, а такке ряда других; сводных; документов, содействовавши открытию ряда месторождений нефти п газа, в том числе крупнейах, и резкому повышению эффективности геологоразведочных работ в восьмидесятые годы. 3 их числе количественные оценки прогнозных и потенциальных ресурсов, "Технико-экономический доклад об усилении геологоразведочных работ на нефть и газ в Прикаспийской впадине в X пятилетке", "Комплексные проекты" по региону на 1980-19В5 гг. и 19£6-1990 гг., "Генеральная комплексная программа ускоренного развития региональных геолого-гвафЕза-чзскех. и поисково-разведочных работ на нефть и газ в Иржас-шзйской впадине на 1984-1985 гг. л на период до 19Э0 г.", "Программа региональных геофизических исследований и параметрического бурения на 1987-1990 гг. и на ЗШ пятилетку на морра-тор.чи Прикаспийской впадины" и др.

Существенней вклад внесен в разработку геологических моделей, опти;,м?ащга разведки и оценку запасов ряда местороэденпй, в том числ<з Узеньсхого, Карачагаяакского и Астраханского. При »юн! на Аотраханокоы своде выданная в 1975 году рекомендация на бурение в районе, где после била пробурена сквахвка 32, позволила расширить контуры Астраханского месторождения за пределы Ширяевской площади до его современная размеров.

Широко используется разработанная в ранках лятолого-стра-тагра$цч:аского критерия схема корреляции а единая номенклатура «араках прадуктившлс горизонтов Мйнгнвлака.

Основные боло пения выполненных исследований неоднократно докладывались и обсуждались на рядо Всесоюзных совещаний, в том числе на совещаниях по системному подходу в геологин (1983, 1986, 1989), губкпнеких чтениях, совещаниях по тектонике и нефтегазоносности солянокупольных областей, Всесоюзном совещании "Закономерности размещения и условия фугирования нефтяных и газовых месторождений: Прикаспийской впади га и сопредельных районов" и т.д. Они освещалась таксе па совместных заседаниях секций НТО 'Министерства геологии СССР, нефтяной и газовой промышленности, на заседаниях Госэкспертвз_ Госплана СССР (1983 г.), и других. Вгд докладов сделан на засеканиях Совета по региональны!.! работал и опорному бурения пр? йтистерстве геологии СССР, на региональных совещаниях и доафз-ревциях. Диссертант принимал участие в качество соавтора докладов на 27 я 28 ГЛендународшх геологических конгрессах.

Публикации. Главные результаты исследований по теме дасоег-тацяи освещены в сеш монографиях, трех изданных картах и около 40 публикациях в куриалах "Геачэгая иейгя и газа", "Советская геология", "Нефтегазовая геология и геойпзлка", "¡Тзвестия АН ЕСаз.ССР", трудах КйзШТИ, НЕ1ШГГ, сборниках совсцатгй и др., а также в многочисленных фондовых работах,

Исполъзорарнне материала. В основу диссертационной работы положены выполняемые автором с начала шестидесятых годов иослг>-цования по прогнозированию нефтегазоносно стп и обоснованию направлений региональных геолого-геофпзяческнх и поисхово-разведоч-зых работ в Прикаспийской впадине z ее обрамлениях, а такие по участию в проектировании разведки ряда месторождений, разработке их геологических моделей, обосновании подсчетних параметров i проектов кондиций, в разработке методики поисково-разведочных работ и комплексного проектирования. Фжтетескиы «атеркглои для этих исследований послужили геофизические данные и результаты Зуронля в Прикаспийской впадина, на Мангышлаке, Устюрте з Brsa.-1ш:, в Пиясненолжекой нефтегазоносной области и в гаяой части Золго-Уральской нефтегазоносной провинции. Аиалитическпе иссле-ювания по использование сквагетнач (образцам керна и &гоядов) заполнены в КазРЖИ!, KBKiKIT, BSTPii, ШИПИ, КЕЪРГЙ я -других гогаяизациях. Использованы такке некоторые сводное построения, з виде профалнй, карг различного назначения, внлолненкнэ з ИГО

"Казгеофизика", "Цзъ'тргеофазвка" и других органэзациях, включая ШШИТ (в том числе при участии азтора).

Кроле личных наблюдений и указанных материалов по территории Прикаспийской впадины и ее обрамлений широко использовались фондовые л опубликованные источники по исследуемому региону и другим регионам ССОР, а такко публикация зарубежных «следователей и обобщения советских ученых по зарубежным странам, Для установления явления количественной ограниченности систем материальных объектов и закономерности количественных отно шенпй параметров ротационной системы Солнце-Земля-Луна использованы в основном справочные давние и учебные материалы, включающие однозначно донимаемые и иироко используемые в геологии it смегшых областях классяфлкают, системы, параметры.

3 оборе фактического материала автору б разные годы большую поыощь сказата Алексеев Т.Н., Балгимбаев М.Б., Еахтляров Р. Воцалевйкяй Э.С., Булекбаэв З.Е., Si/водеров А.Б., ГуГжов O.A., Иванов Г.Н., Имапев Н.У., Камалов С.1,1., Куандыков Б.М., Курганов O.K., Левлтон M.S., Малисев A.B., »Марченко О.Н., Матлошин-еккй Ы.Г., Мордован А.Я., Николенко Б.П., Нсанов Т.К., Бэт-ров Н.К., Талаев 1.7., Токарев В.П., ТраДнин Л.П., T^oim З.Б., Шибалдан Б.П., Шорникоз Б.Я. и др.

В процессе выполнения научных исследований автор постоянно ощуцад помощь и поддержку со стороны сотрудников и коллег го совместной работе, преаде всего Аврова В.П., Бадеева Т.Н., Воробьева В.Я., Воцалевского Э.С., Грековой Н.В., Дкумагалие-ва Т.Н., Замаренова А.К., Иванова В.А., Еирюхина 1.Г., Кожевникова И.И., Львовского Ю^М., Матлошанского Н.Г., Цойспка Б.Г., Навроцкого O.K., Никитина Ю.Н», Обрядчакова О.С., Овчаренко А.Е шплеЕина Ü.O., Саввина Б.А., Твкшаева В.В., Тимофеева ГЛ., Цгркова O.G., Угеталиева С.У., Федорова Д.Л., Бабаева O.S., EaxoBovo A.iï., Шэбандика В.П., Еерлака ГЛ., Зздрзна И.Б., Югая Т.А., Яйкевича C.B. и др., которые дружескяма советами, объективной критикой, творческим контактами способствовали вы-шлкени» таатояцв£ работы. Ав?ор признателен Г.Е.-А.Айзенштадту А.А.Аксэяову, А.А.Бакгрову, Э.А.Бзкарозу, А.М.Бридзинокому, Г.Х.ДякешгвЗяу, А.И.Ддагрневскому, Н.А.Бремонко, В.И.Етмолкину А.Н,Золэтову, В.И.Ларину, В^С.Шшыпгчнку, Д,11.!Латиславекой,

Л.АЛазаркину, В.Д.Еаливкину, Н.В.Неволану, А.А.Новикову,

A.Д.Петровскому, В.В.Семеновичу, Б.А,Соколову, Б.Л.Соловьеву,

B. И. Шпильману з др., обсуждение с которыми затронутых в работе вопросов и творческие дискуссии способствовали на разнщ; этапах некоторой трансформации содержания диссертации и завер-пения ее в нынешнем виде с акцентированием главного, внимания на разработке методологических проблем..

Объем, .рзботн, Диссертация состоит из введения-, пяти глав и заключения общим объемом 282 страниц нашинопдсдог-о текста, 15 таблиц, 57 рисунков. Список литератур« 33 наиме-

нований.

ГЛАВА X. КАЧЕЯТВШО-К(ШтаЕСТВШ1Ща ажзи ОЮТЕЖЛ ЖЩОДЕ 3 ГЕОЖГЛИ

В процессе познания материального- ки-ра* направленном на выявление закономерностей, упорядочение здсгоойразпя ого проявлений в конечных классификациях: и. си;сде:лах- однозначных признаков, свойств, взаимосвязей изучается объектов, первой методологической- основой поето считать системный подход с оценкой количественной ограниченности яля ¡;оркост" систем..

Как показал З.АЛ^лыедмвзз (1983;)й разные сссяедоватеди щп вкделзнии систем в области хзоязсда Есцользупт ог 4 до 14 уров~ вей- лх органкзацзз (сзстшообрззутсапж факторов).

3 дпссертапип предлагаема кдажггь простаэ (дбоичннз, трзадше) л многоуровневые- свстеш» ят которых устанавливается зфоко распространенное являпге количественной ограшчеквостг зсныо уровпякп организации. В данно:.' случае проявляются такие •гэтодологпчесгло основы иссдедовашкг врзрмшнх спсте:.!, так мерность, их количественная ограниченность в бескояечвсстг, а такге даадектачгсзть с ватлсд свойством перехода количеотвс-язкс гз-'з--;о:-:::Г: в корэпгыо качэотвзнныз.

Геологические объекта, пх свойства, связи оЗачвз оясгггазг-2.1 как гпогоуровве'Ег.'о снстеж или ггногсфаг.торгпз мод-дз л ш?э 1'лэетзя к-з !.:еное нескольких десятков тагах сзст-з-* :,: власафчка-» пй с оемкэ зтровяад: орташгвесгв, зепатьзущнхсд пд зракхкко *оказазкзх свс?о дейзтвегаость» Широта расвространзкгг.с рзо^Сгг «•- ' эстас-:.:ого лвледпл вл^ттпаот в&к Прд кк г/1Л качу.;

с большим или гленьшЕ,! количеством уровней организации ыоаяо считать недовасшценшшз аля перенасыщенншл, например, прв сопоставлении однотипных слоте:,i З.АЛ^удындашэва (1383), Э.П.Кутырева (1932), ¡л.З.Ерутя (1973), Ю.АЛйснтша в др. (1977).

В нефтяной геология могут бить приведены системы категорий ресурсов-запасоо, фагового состояния углеводородных заявке й, видела шж 1ии.Багр1'нцевой (197?) типов коллекторов, В.Ю.Кйримовим С1906), А.А.1ккирозкм и др. (ISS?) - систем ловушек. вефтя и газа, диссертантом (Кононов, IS88) - системы нефтетазоконденсатной залеаа, типизации нефтегазоносных бассейнов Б.А.Ооколоеым (1973) и А.К.&штриевскш (1982), система иерархизадяи уровней нефтегазегеологичсского районирования Б.А.Соколовым (1985) и ряд сопутствующих систем.

Интересен подход'И.П.Шарапова (1983) к месторождения« полезных зсксВазмнх, который предлагается использовать в нефтегазовой геологии с соотзетагвущлыи уточнениями.

В общем методологическое плазе:особого внимания в этой связи заслуживают сястемнса представление геологических объектов Ю. П. Смирнова (1983), вывод Е.Г.Коваленко (ISSS, 1939) о соответствия общему периодическому закону своей системы объектов, состоящей из 7 периодов (онтагенезов) филогенеза (эволюции) и 7 рядов, рассмотрение В.С.Голубевым (1989) термодинамической модели эволюции сопряаепных процессов геосфер.

двух-, трех- и еешуровнэЕзе системы помимо геологической формы движения материи присуща и другим формам (механической, физической, химической, биологической), сопряженным с геологической. 3t:o позволяет говорить об общности явления количественной огрляяченностЕ сястам материальных объектов.

Крмчяну образования семиуровневых систем и окно объяснить, разкомернш: двиаешем по спирали, вась-ла близкой к спирали Архимеда с предельно больший утлом поворота ( ). Она ока-мгвается двухфокусной, подобной иаятнзку I&xrauy, ы ¡шаяцой. 7 гарактеристачаоких элшеа-тсв в пределах единичного витка (две фокальные течки, два дуга с постоянными радиусам з пределах угла f.% и три точки сопряаэиая аля неустойчиво ста ). Цря уподобланяЕ семиуровневой система витку такой спирали двоичные и триадные спстзш оказываются связанными с ней.

Выделение на спираля точек сопряжения или неустоичивос-ти позволяет объяснить, например, в гзолсига существо переходных комплексов, полутгоЕрыдак и т.дг, едиястзом и борьбой протявошлоЕНостей со скачкообразным развитием. Свойства рассматриваемой сппраяп могут быть использовакц таете для исследований и прогнозирования развития оггределевпих видов Епхревь'х процессов, з том числе в геологии,

Лвлзгпте количественной огра.'шченности систем .татерпялБ-ных объектов (их свойств и взаимосвязей) семью уровня:«! организация нокяо определить как закон спирали или гфитерпаль-шх оценок спиралеобразной модели объекта (Z0Œ1C-7). В этом проявляется сущность или причинность явлзнля, характеризующая з основном динамику систем. Другая причина проявляется в ю: внутренней структуризации с иерархией тапа простого деления. В: да.? о, первая причина обусловила образование пяти-, а вторая - четырехуровневых подсистем.

3 геокоемпчеедпх взаимосвязях палшо чисто се^нурсэнз-внх систем стнопснпя радиусов или диаметров Солнца и Земли ( Rc/Si-, De/oU ) н ряд совокупил: отЕоьеетЗ: параметров ротгцпокной системы Солнце-Земля-Луна с достаточно высокой точностью алпроЕсттзрузотся отнопеаасм 73/зс . 3 c?r>S свята с учетом усталозлэюя А.Д.Снтинсклм (I9S9) влияния гетаодич-лостп солнечной активности на рптавку зоылагрясзгоЯ судаст-вонно, что отношение продолжительности двойного дгкла солнечной активности (22 года) к сеш шплгп обращения Ззмла по своей орбита дает наиболее употребительное значение доменталыюй величины л с точнос-лю до 0,01 (3.14).

Из закономерностей гесхосгппкоялх свясо2, устднэвлзявьх дтл совращенного, антрологенового этапа развития Земли, п?2 геологическом тгостсянстзе негодного огягсгэязя (' Яс/zs ) 3 связанных a вя; совокупных отнепляк! следует веобяэдаоегь учета з Еалеорзаснстрззсцях взаимного агзтал геяденцпл сз-мазепл? ¡прустрсз, в той и еле геоида, в zz спо тезой созэ-:СУПН0СТП. Й)Д530ргЯ52Ве 32!СГ.£>ЗЫ332СПХйЧ гаодгократпо оообра-»>няй о качествояпаа злгяст: Соляп я Гул» sa ход :: порно-, дичлость гчэлогзчеекнх ггрг.цессов, в"-тпал пефтогазгг^раззза-ни о з ~е;:тагззолл:сплег-;е, уссанозлзззга по^эизепх/х за- _ копо:.:ернсс:'о2 да-зт 2ог:^сгзос?ь гх г.сз'здьгсг.ъгдй s др-.г;юст:;—

ческих цачях при оценке динамики геосфер, палеекхюзоткяжвй зональности и т.д.

В рамках системных исследовании при прогнинравгшив нефтегазоносное™ недр А.А.Бакировым с соавтораглз (2£26) сфорыу-лзровавы основополагающие принципы системного подхода в современном его понимании (целостность, структурность, динамичность системы, а таете генетическая взазмосвязанвость и кзрархгчеокая соводчшюяноет& сястемообразувдях факторов). Щганякая их за основу ъ качества необходимых дая представления V исследования си сто?.: материальных объектов, эту систему принципов предлагается расширить за счет принципов ориентированности и эмердкентностк. Ориентированность систем вытекает прежде всего из их разделения на естественно-исторические природные и системы деятельности. Основа ее залокена в предлагаемом А.К.Дмитриевским (1986) системно-целевом подходе и характеристике Ю. П.Смирновым (1986) содержания человеческое деятельности с уровняшз ее организации и их подсистемами, а также в высказываниях Л. Д.Скибинского (1Э86) о необходимости четкого разделения собственно природных систем и систем деятелььости, в данном случае - геодеят&льности.

При выдзлении эмерднентносга в качестве основного принципа учтены соображения об эмердюнтных свойствах систем, высказанные И. Д. Шараповым (1971, 1983), А.Н.Дмитрневским (1985), Г^Г.Грузыаном (1985) и рядом других исследователей.

Принципы системности неадекватны основным принципам функционирования систем, например, принципам геологоразведочного процесса или прогнозирования нефтегазоносноста.

Значительный интерес представляет цикличность систем деятельности и характер их взаимодействия с циклами црарод-вых систем о использованием понятая о жизненвш цикле, включая гбьокты чздовачоской деятельности, и определением стадиальных схем таких циклов. В том числе целесообразно циклич-Н'лоть развития науки и техники, с которыми тесно связаны геологоразведочный процесс а прогнозирование гефтегазонсспости как вида оновбыной деятельности, оценивать с учетом продолжа-теяьноста их жизненных. хдавлоь, а значимость объектов науки и техники по огвешаяко стадии господства данного объекта к его жизненному циклу в целом.

Продолжительность жизненного цикла человека, осущест-влящегс деятельность, его биорзтдапгость наиболее сущс-ст-вешо связаны с такими видами космогеологической цикличности, как фазово-годов&ч и (разово-суточная цикличность Земля, цикличность активности Солнпа, зутавд'онные и созпадащяе с ними по продолжительности слзпгвйш-шрзгелийдыо цикла. Последней группе геокоскопрклоз, та /даеяпнз А.Д,Сегтзнского (1969), Р.Г.Гарзцкого и др. (1985), соответствует такг.э цикличность землетрясений и вулканических дзвернзний:. Несомненно лх влияние на био-танатопэнозп. Элестэ с тем сейсмотектонически:.! процессам придается все большая значимость в генерация и аккумуляции нефти и газа (Н.А.Еременко я др, 1985).

В цикле познания (науки) прогноз как вид системной деятельности занимает определенное место и имеет своп уровня организации в любой сфере его применения: обзуто гносеологическую основу, теоретическую или гипотетическую основу, понятийную базу, сравнительную значимость, проверяемость достоверности, -эффективность и способность к созерненствоваштю. В этот заключается семантика самого прогноза Ьообще и прогноза вей-тегазоносностп, в частности. Его цикл подобен витку спирали, а стадиальная схема - схеме взаимосвязей уровней организация ез витка.

Прогноз нефтегазоносности по пологениэ в процессе познания подобен прогнозу в других областях, а грогкозсруалцЗ объект или система объектов должна характеризоваться: составом, стрзелзем, природой связей, иерархией, динамикой пли эволюцией и эглердкентноотьи.

В отесионии геологоразведочного процесса как вида системной деятельности могло принять оце'.ку И. В. Круга (1536) его яаучио-пропзврчетвешого характера. Для этого процоссз весьма судествйнны врогрз.'.ипо-цолозоз обеспечение и качественные особенности поисково-разведочных работ, рассмотрению А.А.А::-сеиовкл и др. (1385), К.Н.1&лсвздона1 и 3. П. Кошмовым (1535). Заделяс.шо уяазаниамя ^естедезателз.п; сзстклч'ко^но принять за основу, яс с некоторая утгочвеапягд:. Б частности, систс-ма источников прироста запасов предлагается в следулзем зидз: открытия на нових перспектавнчх террз^орялх, отзгртгя ясвях

заделей в установленных перспективных зонах (или на открытых многопластовых месторождениях), перевод перспективных запасов в промышленные категории при разведке, изменения подсчетных параметров при разведке, изменения подсчетшх параметров лрз разработке, пересчет запасов в процессе разработка, перевод перспактавншс запасов в проыщзденвне категории при разработка. Таг.же с уточнениями может быть принята за основу система проектирования строительства поисковых ы разведочных сквакан на основе геолого-геофазической и технологической игфрыациа, предложенная В.Н. Рукавяцинш С19ЕБ), а аиделеявая Ю.Т.А|аяасьовш (1986) система прогнозирования поисково-разведочного, процесса на нефть > в целом с оценкой ее как системы структурной организации'прогнозирования (в проектирования по той же схема) геологоразведочных работ на нефть к газ; Такая организация выступает как средство достижения целей.

В последние года все более строка используется компьютеризация обработки крупных массивов'информация в геологии при наделении многоуровневых ;истш, связанных с геологоразведочным процессом и лрогноэярсюшпгш яефтагазоносности. При проведения дальнейших исслодованзй на основе системно-целевого подхода в геологии и смзшд областям знаний начатая алгоритмизация оценю» рола количественной ограниченности систем в их взаимосвязях, должна Сыть продолжена.

ГЛАВА I, ШЩШЫ ГЕСШЭГОШВЕДО'ШСГО ПРОЦЕССА И

их взшюсвази с шишнтт прогнозировав®

НЕЭДШВ&ЧОСНОСЙИ

Концептуальная схема геологоразведочного процесса и других сфер ваучво-вровзводотБеняой деятельности однотипна и Екла^дат достаточно тесно связаише цела, принципы, средства, споиоба, объекта, результаты, значимость (эффективность)., Оаа могут бить подразделены па более дробные элементы (ха-ракгарастгтаскзз свойства процесса) и систему прямых и обратных связей в аеы. Чах, цела геологоразведочного процесса целесообразно разделять на группы (познавательно-научные, вриададяш, саморазвития) и виды (общенаучные, общепознава-

тельные в области геологии, конкретные научно-познаЕательныв, обпгие по комплексному освоению минерального сырья, конкретные по видам полезных нсхсиаеетх, по' внутренней интенсификации и по оптимальному взаимодействии с другими отраслями знаний). Кавдый вид целей, в свое очередь, монет быть дифференцирован, например,_ в стадиальной схеме гдолзгораз-ведочного процесса.

Прогнозирование нефгегаэовосяоста и других полезных ископаемых выступает как средство геологоразведочного процесса. При распространении его концептуальной схемы на прогноз способы обычно представлены методами, а цели - критериями. При этом конечная прикладная цель геологоразведочного процесса (открытие и разведка залеяей с оценкой запасов и обоснованием кондиций для ввода в разработку) достигается через прогноз нефтэгазозосности на разных уровнях вплоть до меясквавинного пространства в пределах залеки, а конечный результат (информация о минеральном сырье для ого рациональной добычи современными методами! используется при новом, уточненном на этой основе прогнозе для дальнейших работ.

Пси разработке системы принципов геологоразводочвого процесса использованы рассмотренные И.И.Нестеровым и др. (1985) принципы разведки (иоследов&телытлх приближений, аналогии, рациональной полноты исследований, равномерности, наименьших затрат) с обоснованием необходимости их отнесения к всему процессу в целен и дополнения принципами комплексности и главного критерия (основной направленности работ).

Реализация принципов последовагелыппс при'бликоний, аналогии и т.д. в достаточно слоеных геологических условиях, на примере Прикаспийской'впадины, отличается некоторой спецификой.

Один из подходов к оценке коизлексяостп геологоразведочного процесса относится к системе Теос" с выделяемыми в ней уровнями организации: косгзод, воздух, земля, сквазшпа. Однако с учетом слогившхся условий проведения работ з получаемых результатов рекомендуется ее иное подразделение на генерализованные виды исследований: дистанцзошые, иаземпзе и скважины о. Дистанционные исследования прз згом вглвчаат .,

космическую, азроЕысотную и традиционную аэросъемку. Наземные исследования делятся на приповерхностные и наземно-глубинные (з основном - геофизические) виды работ. Сквазянвые исследования представлены собственно еквазанншв в доследованиями окэлосквазинного или ыеаскзаздиного пространства.

Принципа геологоразведочного процесса сочетаются с прзн-сшзама его управления, рассмотренными М.А.Комаровым (1586) и требущзлгя некоторых уточнений (например плановость - часть научного обоснования и др.).

Солоотдаленна принципов геологоразвеяочнига процесса и прогнозирования нефтегазоносвосст свидетельствует об их соответствии при более частном характере последних (табл. I).

Это позволяет судить с системе критериев познавательно:! деятельности (достоверности, необходимости, достаточности, обшнссти, значимости, системности я иерархичности или раннируе-постп), а при прогнозирования обусловливает единую методологию оцегм велокалазованшх и локализованных, ресурсов а запасов. .

Для подразделения информационных ситуаций, в которых осуществляется прогноз, удобна схема, предложенная Ы.Д.Белонишгл и др. (1379), с некоторыми уточнениями (выделение объектов прогноза с чрезвычайно слабой изученностью), обусловленными в том числа опытом прогнозирования нефтегазоносности Црикаспийзаой впадины и ее обрамлений за последние десятилетия.

Прогнозирование нефтегазоносностя сопрякено с моделированием иерархических систем объектов прогноза, а система гринци-пов моделирования таких систол ~ с принципами геологоразведоч-ксго процесса и прогнозирования кафтегазонооности.

Дршером моделирования иерархических систем геологических объектов аожет служить всфтегазогеологпческое (ила металдогени-ческое-1 райоязроваяяе.

Лрп в связи с наличием Двух основыж подходов к ваде-лэма эдшонтов нефгагавогео логического районирования регионального давня в вида нефтегазоносных провинций (НПО в бассейнов (КГБ) предлагается следуящее йх разделенно и взаимосвязь. Если бозеэ;;н - главнш образом генетяко-истораческая категорий, определяемая в существенной мере с использованием палеорекон-сгрувдйй, то провинция - в основном объект гоодеятельности и ей в значительной мерэ арисуад геодого-зконсысческм стсл,

геологоразведочного процесса прогнозирования нефтегазоносности

КОМПЛОКСПОСТЙ максимального объема информация

последовательных вриблигонмй соответствия моделей и методов этапу изучения

рациональной полнота исследований доказательства двйстволностн модели

и ы лакмоньпшх затрат оптимизация модели по параметра!-!

м а а 18; агалогпи учета разведанности эталонов

Си и ! гладкого критерия наислабейшго звена

рцвноуорлостя вероятности результатов лроглиза

Тзбдйад I» ^отношение принципов геологоразведочного процесса и прогнозирования кефмгазоносвдст;]. Состгзяд ¡С.С.Кононов, 1&39 г.

который в последние года стал проявляться все более ярко. Для разнозозразтшх НГБ дри сопоставлении их мегду собой и с ЕГП характерна существенная миграция границ, что можно видеть на примере Прикаспийской БГП и прилегающих территорий. Связь ыегэду системами ЕГБ и ЕГП проявляется главным образом через прогноз яефтегазоюсности.

Что Ее касается используемой модели иерархической системы нефтегазогеологического районирования с выделением НГП, на суперрегионально!.! уровне наряду с ыагаврованциями, соот-ветстаущши Западно-Сибирской или Русской плитам, целесообразно мевду ними и увосферой обособлять также ыегагбопровин-ции {например - соооветствущув Евразийскому континентальному геоблоку).

ГДДБА В. КАШШШ, МЕТОДУ И ЯЖЕЕИИ БРСЕГНСЗА НЕФТЕГАЗОНОСНО СТИ

В системе ивтодологичеаких основ прогноза нефтегазоноснос-та тесные связи с геологоразведочным процессом имеет категориальная основа с использованием в ней понятия о начальных суммарных ресурсах (ШР) углеводородного сырья.' По существу главная задача прогноза в обоснования его методики относится к части ШР, представленной прогнозными в перспективными ресурса-ш, хотя прогноз осуществляется п на этапе разведки месторождения в шксквакинном пространстве, окраинных частях- эалэхи, неиспытанной части разреза и т.д. Взаимосвязи принципиальной основы геологоразведочного процесса и прогнозирования нофтегазо-носяостп, а такаэ обвдя категориальная основа количественной оцэшаз Еафтегазоносности ресурсов в запасов обесаочавакт переход прогнозных ресурсов в перспективные, а затем - в разгаданные запасы, их прямую и обратную связь при прогнозе нефтегазоносно сет, з том числе - единую методологию регионального и локального прогнозирования.

Категориальная основа требует оценки ошбок прогноза. В этом отношении за базовуэ моано принять их оцежу М.Д.Бодоейным е др. (1375), несколько уточнив вида ошибок с учегоы .стохастического характера изменения подсчетянх параметров (например, коллекторскзх свойств лород) с вреимусгзственныы распределением иг по юрлальнсиу ЕЛ2 логпориаль з ому законам.

Предлагается такие внесение корректив в подразделение прогнозных ресурсов (категорий Д| и Д2) на группы. Основное различие с существующим выделением групп заключается в уточнении их отношения к выделяемым нефтегазоносным районам. Исходя из этого, в категории Дт рекомендуется частично локализованные ресурсы выявленных лозушек внутри таких районов и за их пределами подразделять по самостоятельным группам. В'категории Др не рекомендуется выделение группы ресурсов на глубинах, не достигнутых бурением, поскольку эта категория в целой, как правило, при наличии категории ДJ выделяется на таких глубинах, за исключением практически неразбуренных регионов (акваторий) ,

При становлении современной системы прогнозирования нефге-газоносностз, ее методико-технологическок и критериальной основ за последние 30 лет некоторые основные моменты методаки, опубликованной под редакцией Н.Д.Едина а М.!Л.Чарыгина в 1Э32 году, мало изменились к настоящему времени. Количественная оценка перспектив нефтегазоносностз в наиболее общем виде подразделяется на две основные группы задач. Первая аз них объединяет .разные модификации сравнительного геологического анализа (геологических аналогий) ва разных уровнях. Ее критериально-методическая основа в основном слокилась, но по некоторым позициям требует уточнений. Вторая включает вариации объемно-гене-тпческого метода я для нее более ваянн теоретические основы, формирование ее информационной базы ослоннено неоднозначным подходом к оценке генерационного потенциала разных отлокеняй, главных саз нефте- а газообразования, характера и масштабов первичной л вторичной миграции, потерь в процессе кассопереноеа 13 и т.д. К тому ке исчезаете малый объем керна, лодвергащегося ли-тагеотзическпгл исследованиям,' по сравнении с объемом пород, по которому прогнозируется нейтегазоносност^ обусловливает использование ирп объемно-генетическом методе широких интерполяций и окстраполяцай» Бее ото привело к то:.;у, что главвш при регулярно осуществляемых прогнозах нефтегазоносноста страны з отдельных, регионов является метод геологических аналогий, наиболее тесно связанный с геологоразведочным процессом, а объемно-генетический используется обычно как вспомогательный.

Из-за недостаточной изученности процессов проасхоздевия и

эволюции углеводородов она оценивается неоднозначно. Но суче-ству до сих пор применительно ко многим шсазателям, используемым для обоснования генезиса нефти и УБ-газов, можно соглашаться с высказыванием В.Б.Дэрфирьева (1367) о том, что несмотря на прнверкенность к любой из гипотез образования нефти, в практическом определении направлений поискою-раз-ведочкых работ геологи, в сущности,. пользуются одними и те-¡.:н ке критериями (ловушки, коллекторы, лято-фацнальные условия, общие представления об истории геологического развития региона). То, что ряд показателей нефтегазоносности допускает альтернативную интерпретацию с позиций как биогенной, так и абиогенной гипотез, мокно Еидеть, в частности, на примере кок кретчых геологических условий; Прикаспийской впадины и ее обрамлений. "шесте с тем с гносеологических позиций развития Земли и ее биосферы вероятность парагенетической связи возникновения кизяи на Зешз и абиогенного синтеза УВ на ото;л этапе весьма висока. Здесь проблема заключается в возысжност! сохранения преимущественно архейской или архейско-протерозой-ской абиогенной нефти до настоящего времени. Все не фалерозо! ское нефтегазообразоваяие, очевидно, в основном связало с прс дукгивностью биосферы и лисп, частично- с вторичны?,ш процессами (в зонах субдукциа и др.), хотя ряд позиций такого генезиса нефти тоге спорен.

Неоднозначность оценки условий ее генерации в диагенезе I протокатагенезе могло видеть в подходах М.Д.Белоннна и др. (1979) и А.А.Бакирова (1385) к оценке нефтегазоносности осадс ного чехла до глубины I км. Несколько современных вариантов схема генерации УВ и нефтегазонакопления, предлокеиных, напр; мер, Ц.Д.Белонивш и др. (1579), И.И.Нестзрошл и А.В.Йиько-вын (1985), Л.А.Базаровым (1986) по ряду позиций сходна, по все же различаются »/¡езду собой. Это заставляет придать для и< пользования схему, включающую следующие стадии: вознакновени< исходного ОБ (продуктивность биосфер), накопление ОВ и его изиекевия в седаментогеназе и на последующих стадиях, гензра-цзо 5*3 на ОВ, миграцию УВ, аккумуляцию УВ в зашгаи, консервацию УВ в занеси, разрушение залежей » перераспределение УЗ.

Предлагается также определенные ^.Д-Бедояинкм л др. (1979) детерминированный, вероятное,-чтп-статиотэческай, кибернетический ж псторико-статвстачесгай (геолого-эясноилчес-кай) подходя к реиенио прогнозна?. задач при количественной оценке перспектив нефтегазоносностя дополнить получавши;,;и достаточно широкое распространение издазндуальнэ-экспертшзм, коллективно-экспертным и спствМЕО-иврарглзсванвыи.

Рассмотрение основных всполъзуешл: методов знаки ресурсов позволяет с учетом опыта прогнозирования азфтегазо-носностя Прикаспийской НГП, Нзкдеволкской НТО, Мэ-шлшака и Устюрта, а такав шещсхся сведений по другим рэгиозаи сделать вывод, что наиболее широко пряиеняачкм и вйдудеи среда них следует считать ыетод геологических аналогий. Для повыше--' ния эффективности его использования необходимо дальнейшее уточнение критериальной основы (правде всего - ее иерархии).

Накопленный опчг колпчезтвешш:; оценок перспектив нефтегазоносное™ и выполненный анализ их кратергйльзо-методячзс-кой основы свидетельствует о тег«, что к системе главных критериев (высаего уровня) в наиболее употребатольно-ч метода геологических аналогий долены бить отнэсегл: лзтолого-отратп-графдческий, фацналько-палеогеографпчеекгй, структурно-тектонический, емкостно-фильтрациоший, гздрогэохшпчаекзй, гер-го-баричестсин а собственно нефтегазоносный, Каздый ;:з них ыопзт выступать как подсистема .этой систб»ы о внутренней иерархией л спецификой взаимосвязей уровней ее организация. Например, у тектонического критерия ость палеотектоязческяЗ уровень ер—-', ганпзацил, которкй, в свою очередь, включает уровни ила пока-' затоли более низкого ранга.

ШЛА ГГ. ПНГРСДИЯ СЯСТША З/иШ! УВ КАК ОБЪЕКТ . . прогноза, тисков и ?/ззадп

Сястсма нофтяней, газовой или яэфтегазокордеясатяоЗ зале-га образуется в результате слокногэ взаимодействия качественно., различных основшпс зеществояпыг урезяой организации. Это -иабствзано углеводородная составлявшая (леуть, газ, кэвдонс&т),• воды (охонтурявакцае залегь УВ пластошэ 2 остаточный внугра залезя) и в.меча'оецзэ фдшдальауэ ■ систему яорзда (коллекторы и . ■ЗлЕЯдоупоры, образртцле яраредгй! резервуар}. Уриш органкзп-ця2 заявка одновременно йогу? разейатрззатьая в качестве

териев ее оценки как природной системы и объекта позсково-развэдочшх работ на нефть и газ.

Наиболее слокные по составу по сравнению с другими зале-яамг УВ нефтегазоконденсатнке залега з ряде НГП характеризуются в основном зональным распространением. В том числе в обрамления Прикаспийской НГП расположена СтепновскиЙ ИГР Нижне-Золжжой НТО, а также Солъ-ИлецкиЙ НГР в Волго-Уральской НГП. В силой 'Црикамгайской НГП особый интерес представляет район Карачагаиакского месторовденш, а такке .Еанажольский НГР. При это.« размещение нефтегазокондо нсатЕЫх залежей определяется в основном положением их в зонах сочленения крупных тектонических элементов, близостью состава вефга и конденсата .{легкая нефть) и благоприятными терлоСарическиыи условиями.

Предлагается следующая и ерархизащш уровней качественной организации системы "залеяь УВ" (от общего к частному): приуроченность к элементу нефтегазогеологического районирования -концентрация запасов (локализованных ресурсов до открытия залей:) - базовое состояние УВ - термодинамическая характеристика - гидрогеохимическая характеристика - строение природного резервуара и связанного с ним типа ловуоки - особенности строения пустотного пространства вмещающих залей. пород, определяющие Е'х коплекторские свойства,.

Изменчивость характера раамеценая залехей и их флгоидаль-зой характеристики по элемента?.! нефтегазогеологического районирования и в их разреза видна при сопоставлении соседалх Ни гае- и Средне-Волжской НТО, а в их пределах - Степновского и Жигулёвского ШТ. При этой распределение залесей в пласте

на дэсчтке месюровданай Схеановского НГР иожет быть объяснено действием принципа дифференциального улавливания.

В Цшкаспийской КГП при неоднозначном толковании условий форыгрованвя залекой в падоояевых отлокенаях весьма существо?^ приуроченность основного их количества на ьшогопласто-вих мбсторгадеяиях Эабинокой НТО к автикнл отложениям. Сдо-дуща,»,! до их количеству являются батско-байосскяй и баррэмский интервалы рслреза. Примерно третья часть месторождений содер-авкх залезай в альбских и триасовых отлоаенпях. В других интервалах нздоодевого разреза они встречаются гораздо реае. Качественно такое распределение задеаей гю стратиграфическим интер-

валам с преобладающим их количеством в одном-дзух интервалах продуктивного разреза подобно яг распределению в палеозое Никиэ- и Средне-Волжской областей. Сходны она в основном и по уровню концентрации запасов, что определяет их значимость при поисках и разведав. 3 подсолевых отложениях Прзкаспийс- -кой впадины диапазон изменения запасов и их концентрации предельно ишрок с максимальными значениями в залетах, приуроченных к а: длоподобнм массивам карбонатных пород (Карачаганак, Тенгиз). Это определяет важность поисков ловушек так называемого карачаганакского типа.

Дои уровня организации залеаей УВ, представленного концентрацией запасов (локализованных) ресурсов), следует отметить, что существующие ныне классификации месторождений или залеаей по запасам не учитывай? достаточно значительной дифференциации месторовдений-гигаятов. Поэтому рекомендуется следующее изменение последней классификация ВЕКГРИ (1989) для шдких УВ и в пересчете на них по нефтегазокопденсатным и газовым залежам: I класс - свыше I млрд.т., П класс - от I млрд.т до 300 млн.т., Ш класс - от 300 до 100 млн.. т., Е? класс - от 100 до 30 млн.т., У класс - от 30 до 10 млн.т., 71 класс -от 10 до I млн.т., ТП класс - менее 1 млн.т. фа этом в верхнюю градацию войдут месторождения, которых в соответствии с обобщениями С.В.Кармальга и Балла Ст.Джона (1935) к передана восьмидесятых годов в Мире насчитывалось немногим более 50, но открытие именно их имеет важнейшее значение для формирования крупных нефтегазовых комплексов. В налей страна в их число еходяг Астраханское, Уренгойское, Ямбургское, .Бованенков-сноо, Заполярное, Самотлорское, Карачаханаяскоэ, Тэпгазское, Оренбургское, Роиашвинскоа л др. С запасами более 300 млн.т (млдц.ы°) в Царе известно уже около 130 месторождений, в том числе Узеньское, Ыаягобекское, Шебелинское, Усинское, Средне-Ботусбинекое в др. в СССР.

Наибольшая концентрация запасов в крупных месторождениях отмечена в Прикаспийской, Западно-Сибирской а Лено-Валюйской нефтегазоносных провинциях. Существенно менее значительна она в Волго-Уральской НГП, что монет свидетельствовать о большей освоенности ее ресурсов, а не только об ясходной концентрации УВ.

По удельным запасам на одно месторождение можно отметить близость показателе! Персидского залива, по данным В.А.Лез-чзнко (1985), и подсолевкх отлоаэний Прикаспийской впадиш на . 'современной этапэ ее освоения, йлесте с тел при близости суы-ыарвых запасов концентрация их на Еарачаганакскои месторождении в десятки раз выше, чем на Вэшпшшском за счет зтакноста. В целом концентрация запасов определяется их величиной, удельной плотностьо, этагностью, высотой залежи, кооффицзспто:.; заполнения ловушки, взаимосвязью удельной плотности запасов данной залоги с плотностью ресурсов вмещающего эдемевта пефтега-.. загвалогаческого районирования и коэффициентом извлечения вре-Ецучесгвелно видках УВ.

£азогым составом УВ как уровнем организации залеги определяются в значительной мере направление) их поисков и разведки и планирование прироста запасов. При этом, например, в подсолевых огло сепиях Прикаспийской НГД xia глубинах свыше 5 км, с которыми связываются основные прогнозные ресурсы региона, получают широкое развитие вефгегазоковдевсаппге залоги. Для прогноза полезно использование данных по Карачаганакскоыу несторовдешт, где ка глубине порядка 4,5 км переход пластовой смеси из газового в ездкой состояние осуществляется главным образом под влиянием критической температуры при слоеном сочетании других факторов.

Каассирлкацзя залеяей по фазовому составу для разработки uosei быть трансформирована следующим образом: газовыз - газо-ЕоЕДенсатшо - газожйймствне с г_ з обладали ем газа - газогид-Костные с праОбладанием кидкой фазы - нефтяные предельно насыщенные (с давлваяеи тсэдония, близким к пластовому) - нефтяные . ведснаскзоняые с содзикной нефть» - нефтяные дегазированные с Еззко-оластнчнал!; йэш>ютоновсшии нефтями.

вровень организации залеая ТВ в виде ее термодинамической характеристика охватывает теплоту (термину), давлэюзе, объш, здотносп, упругость, вязкость, растворимость газа в нефти и воде идя яаеыцеЕкость газа конденсатсат. Б свои очередь, теплофзза-, ческве свойства вклзчаат температуру, плотность теплового потока, геотермический градиент, гэствриачоскую ступень, теплоемкость, теплопроводность, коэффициент термического расширения, а ■.' давлэшзе - гидростатическое, пластовое (начальное и токудае), давленаз наснцешая, парциальное, критическое (для разделения

фаз), динамическое пли дифференциальное и внутрипоровое. Выделяемые иногда другие в^ды мокно считать разновидностями (например АЗЦЦ - разновидность пластового давления),

Гидрогеохпмическая характеристика залежи определяется химическим составом или степенью минерализации пластовой воды, остаточной (поровой) ьоды, составом растворенного в воде л нефти газа, водно-растзореняого GB, свободного газа, коцден-сата и нефти. Значительная роль прз поясках л разведке зале~ей примеси ноуглеводородных кешонентов, з to:j числе кислых, особенно важа для залекей в карбонатных отложениях подаолевого разроза Прикаспийской впадины.

По особенностям строения природного резервуара и связанных с ним ловушек залеггл УЗ преяде всего подразделяются на два основных типа: антиклинальные п неантиклинальные с их классификациями. 3 карбонатных отложениях подсолевого палеозоя Прикаспийской впадины основную роль в качестве ловулек играют атоллоподобные массивы и наиболее приподнятые участки массивов рифогекпых толд, выделяемые по комплексу критериев (Ю.С.Кононов а др., 1385).

.В связа с -выделение:;1 так называемых nox.ynoKpmnoii весьма интересна градация антиклинальных ловушек, пеходг: из наличия-полупокрышек в разразо, данная А.А.:Следевым (ISS-1).

Все многообразие фора лозутззк и связанных с ними залекэ! в плана иокет быть сведено к следующим основным разновидностям, ммяялдо на размещение скважин: скругло-овальной, слабо-удлнквнной, линейной, сегментообразпой, треугольной, многоугольной выпуклой и многоугольно выпукло-вогнутой.

Уровень организации залекп УВ, выступагадзй в качестве особенностей строения пустотного пространства пород природного резервуара, характеризуется емкостью пустотного .пространства, его структурой, проницаемостью (вклэчая фазовуга), коэффициента1.:!! газо-, кес|те- п водонасыденности (в том числе остаточной) , а такие свойствами матрицы или породы коллектора (петрофнзическлмн, гидрофильными и др.).

ХЪксмевдуетея при геологоразведочных работах осуществлять целезой анализ приведенных уровней качественной организации системы залей УВ для повышения объективности и дэстоверностя локального прогнозирования нефтегазоносности, а такге эффективности поисково-разведочных работ.

ГЛАВА. 7. ВЗАИМОСВЯЗИ ГДОЖГОРАЗВВДОЧНОГО ПРОЦЕССА И ПГОШОЗИРОВАЕШ НЕЗТЕГАБОШСШОТ В ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЕ -И ЕЕ ОБРА1ШЗЖ2С -

Рассмотренные ыетодологачешэе основы взаимосвязей геологоразведочного процесса к прохнозирования вефтегазонос-яости получила грактичзскуа реализацию при прогнозе неф-тзгазоЕосаости и обоснования направлений геологоразведочных работ, а гагаю их ксмгдзксном проектировании в Прикаспийской впадине и ее обрамлениях, включая запад ЗУранской

ШЦП'Ы.

При прогнозирования кэфтегазонэсностл в основном пра-нокялся метод геологических аналогий с реализацией системы кригорзев яефтегазоноозостз в их иерархических взаимосвязях.

. В соответствии с лзтолого-стрататрафическим критерием разрез осадочного чехла Прикаспийской впадины правде всего подразделяется на подсолезой и надсодевой мегакомплекси, разобщенные куигуроким соленосным комплексом, который большинство .исследователей считает комплексом-покрышкой. Шга-ксмшгексн.шеат внутреннею иерархию и прелыучвогвеняуо да-толэгичеснуэ вараазЕНОСТь тдраз дела ней с более высокой удельной продуктивностью псдссдовкх карбонатных отложений. Наиболее перспективны рикогежшо образоваЗия, особенно атол-лоподобные массива, Литолого-отратстрафпчестай'критерлй пмо-е*г свои уровни организация: ведеотаэндай, объемный (ткадш-г.ый), структурно-текстурный, прообразованной®- пород, эра-менной, иерархический а бтратиграрзчоскзх соотношений. Так, нэдрккар, хфммудестЕ&й'ная: изфтегазокосзость псдсолэвого ивгшогляввеа 1^?каспгйско5 впздаш и в его составе вазейско-¿аззг.дакзго коуплерса, как и аален-келяовойского. 'комплзкса загада Туранс^оЗ хшю, • х^актарчзуот прежде • всег.о. временной (и одаоа случае 'палеозой, в .другом мезозой) и .иерархический (в обои;? случаях яруса) уровни, .а «иалыша уровни' - опосро-дсювзо. ■'•.'■...

йздзсдино-пзлоогэоз^афтгескиа критерий включает иалео-клдматпческу» я палеобиологическую зональность, ая накад-¿гававдогоея 03, падавмадерфолагячаюуо, иасеотегхшичесхуэ,

палеогидродяначическую и талеофициальную характеристики, определяющие условия яакодлешя осадков п иг нейтегаз (материнский потенциал при биогеняг.;» Х'уяезисе /3. Б эгогл плане, например, меньше перспективы нефтегазоносностн связываются с красноцвотнлми отлояенияш верхней перш и трдаса Прикаспийской впадины и ее обрамлений. Фациальная и палеогесморфоло-гзчеслая обстановка седиментации позволяет прогнозировать зоны развития разных видов, неантпклинапьзых ловутаек и т.д.

Струятурпо-тектоническяй крлтеряй в Прзкаспзйской впадине прззде всего позволяет разделять надоолевые и подсолевые отлон.еиия по степени их нарушенности и в этом плане видеть главное отличие от обрамлений. Двя структурно-тектонического критерия с учетом дредлокендй И.М.Агаева и Ю,Н.Шзембергера (1986) вцделшэтся следующие уровни организации: геотектоническая позиция региона, степень погруженности и объем осадочного выполнения, наличие этапа интенсивного прогибания (основной этап формирования чехла), сгрзтеурно-форлацяозяый состав . чехла; .основные черты (особенности) региональной структуры,' типоморфная и палеотектонтлческад характеристика' структур. . Еавднй из этих уровней, в свою очередь, мокег быть представлен з виде система показателей. Например, палзотехтонлческие покл-аателл вклочают: скорость палеотектоничэских двпавдпй, их зональность, периодичность а характер разкавоз, характер кале о-. ■ гектоничаских перэстроек, изменение региональных палеояаклонов, возраст ловушек, интенсивность новейпих структурообразующих дацаэннй.

Одна из особенностей региональной структуры Прякаспийс-юй впадины связана с разный стилем дислокаций ее бортовых зон. Гак, в северо-западной и сэвернэй зонах в подоолевси палеозое зыдаляется Волгоградско-Орзнбургокзя система вдлообразннх политик, а вдоль юаной и иго-восточней - Актабянско-Астраханская ¡истема погребенных свэдовнх поднятий.

Влкостно-фильтрациокяий критерий, характеризующийся еако-!тнш,ш и фильтрационными свойствами пород, структурой пустот-юго пространства, матрзчнкма свойствами пород, остаточной . юдо- и нсфтэ насыщенность?}, а такта фазовой проницаемостью;' >■ гаиболзэ вакнсв значение прзоЗротазт в связи с вгобхаяе&оотф юзоения визковоровых коллекторов за глубинах более 5 ш, с

которами в последние года связываются основные перспективы нефтегазоносноста Прикаспийской впадины в доюрсщзх отлоке-ний западной части '1уранскоы плиты.

Гидрогеохимический критерий влияет на специфику фазового состояния и фракционный состав УВ-сзстем, их физико-хшп -ческпе сзонства, а такке состав пластовых и остаточных вод, растворенного газа и ОБ. Широкий спектр пх изменения в Прикаспийской впадине и ее обрамлениях свидетельствует о ванной роля этого критерия к необходимости его увязкп с лятоло-го-стратлграфическш, фадиально-палеогеографлческнм л термодинамическим, который правде всего определяет фазовое состояние ТВ-систем. Последний включает теплофдзические свойства, давление, обьеа, плотность, упругость, вязкость, растворимость фаз и особенно сказывается на УВ-систенах в подсолевых отлогениях Прикаспийской впадины, оценке их извлекаемых запасов и потенциальных ресурсов.

Собственно нефтегазоносный критерий характеризует диапазон изменения концентрации запасоз и ресурсов, ¡разового состава и фазико-хямических свойств УВ-спстем, включая неуглэ-водородную часть. В Прикаспийской впадине подавляющее большинство иэстороздештй характеризуется более или менее значительной этааностью, а такке приуроченностью к поднятиям и градиенты™ Чиста антиклинальных ловутлек здесь практи-

чески нет. В их пределах отмечаются если не литологические изменения, то по крайней мере зоны замещения коллекторов. Связь основной части неразведанных ресурсов Прикаспийской впадины и се обрамления с глубинами более 5 км определяет возможности их поисков и развели на перспективу.

Рассмотренная система критериев нефтегазоносности показала ьффа-сгаалосгь своего использования в Прпкаспяйо:сой впадине и прзлегаплзх районах и рекомендуется в дальнейшее.

Открытие с оезэонпе Астраханского, Карачаганакского я ïôHTiîSCKoro месюрогдензй, а такг-е 11анаг.альской грукпы мостэ-рогде>:ий определяя? уровень добыча нефти, газа я конденсата в Прикаспийском региона на блваайдуа перспективу. Этот уровень сдергивается наличная иа указанных ы&сторовдзнаях болое

ила менее значительного содержания кислых компонентов. По концентрации запасов для дальнейших поисков наиболее перспективны постройки атоллового типа с учетом основных признаков их выделения в геофизических полях и повышения разрешающей способности сейсморазведки со снижением фона помех. Одна из слонных проблем освоения залекей в таких ловушках связана с их этакностыо и в этом отношении полезно использование опыта разведки месторождения Карачаганак. йлесте с тем все более остро ставится задача поисков бессернистых или малосернистых залекей. Для них, во-первых, перспективны терригенные и терригенно-карбояатные комплексы в подсолевом палеозое Црикаспия и доюрских отложениях приле-гагщих районов Устюрта на глубинах до 5-5,5 км при наличии в них коллекторов, а во-вторых, не исчерпаны перспективы нефтегазоносноста надсолевых отлокеяий и мезозоя западной части Туранской плиты.

По подсолевоыу мегаконплексу в северной бортовой зоне Прикаспийской впадины и ее обрамленияхпервоочередными считаются девонский этаж. Карачаганака, Доли некий объект и де-вонско-никнехаменвоугольные отлошния Чянаревско-К^рповской зоны, в восточной еэ частя - нпЕнеперыско-нижнекаменноуголь-ные отлоаеняя Акжарско-Каратобинской зоны (включая Локты-бай) и никнекаыенноугольно-девонское бисайское поднятие по отлохениям третьей карбонатной толщи, в юго-восточной и юк-ной частях - девонский этаа Те яги зек ого и врялегавдлх поднятий, Иаткен-5иеыес-7шолинская, Тортай-Молодеяная я Октябрьская группы поднятий, привершинные частп Щукатского и Гурьевского сводов, бортовые части Заволжского прогиба; в гого-западной и западной частях впадины - шгаий этаа Астраханского свода, его периферийные части и Каравальская моноклиналь, КЬм^нарско-Ахтубинско-Денинская, Ерусланская и Алтатинская зоны поднятий.

Для обеспечения эффективности геологоразведочных работ на выбранных направлениях необходимо ах систематическое научное сопровождение, вклачая дальнейшее совершенствование методик геофизических работ я интерпретации гоойизаческих

данных, в гиы числе комплексной, с использованием наращиваемого объема данных бурения по принципу последовательного приближения. Для оптимизаций разведки месторождений с учетом слоаноств их строения додана выполняться детаяизацион-ная сейсмическая съемка в объемном варианте профильной модификации или со сплошным перекрытием площади месторождения.

В последнее десятилетие получило широкое развитее комплексное проектирование геологоразведочных работ на пефть и газ на территориях совместной деятельности А5инистерств нефтяной, газовой'промышленности и геологии СССР, главным образом в ведущих регионах страны, определящих общесоюзный уровень прироста запасов углеводородного сырья.

Это проектирование осуществлялось в соответствии с методическими' указаниями, разработанными ВШГШ, ИГиЕПИ и ЕШГАЗом в 1979 г. и 1985 г. Однако впервые временное методическое руководство по составление- комплексных проектов поисково-разведочных- работ на нефть в газ в период становления идеи комплексного проектирования было разработано в ЕВНИШ7Г диссертантом совместно с С.П.Козлзеко в 1976 году.

Основная цдея этого мотодического руководства заключалась в том, что комплексное проектирование, воплощая в себе принцип Ешплексностн, главным образом ориентировано на рэаляз£_даэ принципов рациональной полноты и наименьших затрат. В ней акцентировалось внимание на всемерном углублении ваучвого обоснования прпста, комплексности исследований и создании благоприятных предпосылок для ускорения темпов внедрения ватчно-техническиг достижений в производство. Эту особенность комплексного проектирования отмечали такш А.А.Аксенов и А.А.Бовиков (1983;, В.Е.Орэл и др. (1980).

В методическом руководстве в качестве объекта проектирования выдвигался крупный, поисковый объект типа зоны неф-твг"зовакошюния в соответствупцнх зй тектонических элементов. Следование прл определения объектов комплексного проектирования принят ал у вефтегазогеологяческому районирова-нзю долено считаться наилучшш вари ант ал для обеспечения наиболее тесных взаимосвязей иевду геологоразведочный процессов и прогнозированием нефтегазоносности.

Проблема неадекватности геологических и административных- границ наиболее существенна для Прикаспийской впадины, где реализация комплексного проекта осуществляется примерно двумя десятками предприятий, К тому ае, например ПГО "Нязневоласкгеологяя" ведет работы не только во впадине, но и за ее пределами. Поэтому показатели работ предприятий не обязательно соответствуют заданиям по комплексному проекту,- Внутри проекга показатели долзны быть упорядочены по схеме, сочетавшей ведомственный и территориальный подходы 1С управлению народным "хозяйством. •

Баянов значение для определения уровня прироста запасов в рамках комплексного проекта имеет отнесение прироста к конкретным объектам, прекде всего - к открытии месторок-дениям а наиболее перспективным площадям, введенным в бурение, но пока с неподтвёрздениой прошшшной продуктивностью, а так го учет продолжительности единичного цикла бурения и испытания скваааз, особенно при бурении на большие глубины. В Згой связи возможности интенсзфякацяи прироста, на больших глубинах, например, в Прикаспийской впадине обусловлена -максимально возможным ускорением темпов бурения, , .

7 комплексного проектировался как вида системной деятельности рекомендуется принять основные задача за уровни организации'системы, уточнив их до сравнении с формулировкой в мегоднческях указаниях 1979 и 1985 гг. Они включают:

- нефтогазогеолсгачоскоа районирование с качественной а количественной оценками перспектив нефтегазоносности, геолого-экономической оценкой ресурсов и характеристикой степени их освоенности.в качества основы определения главных направлений геологоразведочных работ на проектируемый лерпод; ' "

- выбор к обоснование исходной базы комплексного проектирования с прогнозируемой эффективностью гёологораззэдоч-"нх работ и реальных возможностей финансирования, материально-технического я кадрового обеспечения .вроедта в целом и

по видам работ, включая обустройство районов бурения, развитие инфраструктуры и социальной сферы;

- опгшальвие размещение глазных направлений геолого-геофизических работ и бурения в соответствии с концентрацией ресурсов, обеспечивающих максимально возиоаную подготовку запасов нефти, газа и конденсата и использование экономического фактора для выбора направлений и объектов, методов, техники и технологии региональных исследований, поисков и разведки;

- определение показателей по приросту -запасов на первый год пятилетки, пятилетку и более длительную перспективу на базе открытых к началу проектирования месторогдензй и прогнозирования новых открытий в райках комплексного проекта, исходя из плгеащегося фонда ловушек и его динамики;

- обослэваше техшжо-зконоАическпх показателей реализации комплексного проекта и освоения в ого райках главных направлений геологоразведочных работ в цело;и и по видам с оценкой ах приоритетзости по сравнэшзэ с другими районами;

- дестиЕеето оптимизации проектных показателей на основе всемерного внедрения научных достижений, повой техники и технологии по всм видам проектируемых работ, осуществление научного сопрссоздения геологоразведочных раЗот:

- согласование и определение по исполнителям рациональных соотношений вздоз работ при плоцадиом и глубинно:,! исследования элементов нефтвгазсгеологического районирования (региональных работ, поисков : разведи! нефти я газа).

Такая система задач наиболее близка к предлагавшейся ранее дзссертаятг-л (1983) системе планирования геологоразведочных работ в нефтегазоносном бассейне с большой мощностью (толщиной) и слоеным строением осадочного чехла. В ной отражается концептуальная схема геологоразведочного процесса.

Баз комплексном проектировании на созремознал этапе иазв. тзя народного хозяйства наиболее вазное значение приобретает зозлгозкоеги тгерпально-теттчоского' обеспечения геофизических и буровых работ дня их эффективного ведения, оптимизация затрат при ойдей тенденции сокрацешш ассих но-занпй на геологоразведочные работы, уточнение ас ста и роли региональных рабо? с их оптимизацией в координацией при рассиреиш прав предприятий. Впнпн таггэ формы йпнавснрова-

работ, в том число во ззгцшсотаоЕГзгтая иау~ж я пршз-водотй-шшх враяпрзятзй и характер иг. взаимодействий.

<3 дальнейшем кошмоковив проекты рекомендуется асполь-эовагь в тядо составной части кошшексного хозрасчетного развития территориальных (пли региональных) подразделений страны, причем в Дрикасшш возникает задача улучшения мех-республиканских связей. 3 случае же возвращения комплексного проектирования на уровень отдельных лредпрдятлй для оптимизации их деятельности неизбекяв лотерявмя общая картина по регионам-

ЗАШЯШЕ

Результаты исследований, ззло&евшэ в диссертационной работе, представляют собой крупное обобщение, вмевдеа научное а народно-хозяйственное значение.. Установление методологических основ взаимосвязей геологоразведочного процесса я прогнозирования нефтегазоносноетл с оценкой лх природы, особенностей я теснош способствует повышенно эффективности этих ■видов, систедаой-деятельвости. Онз вазшы и дан скегных в ними многоуровневых систем (металлоггяггеский прогноз л др.). Плодотворным в различных областях естествознания иокэт быть излагаемый в диссертации подход ж щрэдедэшга количественной ограниченности многоуровневых систем материальных ойьектса и систем деятельности, вклзчая сач®таязз. ж зерарпегеи я стадиальных схем цшмзчносяз, г то» тзегэ о потеяйзетзазет понятия стзаенного цикла. Такой пювеод цзгзсосбрзсзя зр дэленна многоуровневых саотш а еой&чшг кяаеевфзхацзй ® Геологии а амебных облает. Существенна также установленная близость геологоразведочного процесса а ттрогназзрованзя в&ф-тегазоносноста с другими видаьш системной деятельностя, лреа-де всего - научной яла научно-производственной. Самостоятельное значение в области геодинамика, планетология, исследований цикличности геологических процессов и т,д, ногат вдеть выявленная закономерность колнчествепяих геокосшгческгг езя-' зей в ротационной системе Саднцо-Земля-Дува, а такгэ дакьпей-шее развитие этого направления в теоретическом а прикладной

0тв0ш8ниях. '' • ■'

В области нефтегазовой геологии для развития ее теоретической базы BasHû установление тесной связи принципиальной основы геологоразведочного процесса и прогнозирования нефтегазоносно сти, как в разработка системы основных принципов геологоразведочного процесса, включая принципы комплексности и глазного критерия, с оценкой ех взаимосвязей, ¿йшсрзгное проявление главного критерия на отдельных этапах и стадиях геологоразведочного процесса, при определенном целевом подходе претерпевает изменения. Так, основную роль в продуктивности структур может играть объем антиклинальных ловушек, в другом случае - время их формирования и т.д. Комплексность ориентировала на интегральную характеристику объекта исследования по система крцтердез,

3 иэтодэлогачэсгиа основы прогнозирования нефтегазонос-носта удалось внести ряд утзчненай, позеолявдих придать иг; более упорядоченный а системный характер, что способствует повышенно надогностя вротнога и усилению его взаимосвязей с геологоразведочным процессом во категориям, гадтеряя.'.; s т.д.

Разработаны критерия выделения углеводородной за-легя в качество естественно-исторической природной система г объэкта прогноза s лоасховэ-разЕодочпах работ, методические основы комплексного проектирования геологоразведочных работ на нефть л газ с представлением его задач в-качестве уровней организация этого вадг системной геодсятальностя.

йюсмотрекге заленз одновременно в качества естестзенно-лстордческой природной csctsmh a как объекта поисково-разведочных рабе.' способствует слтп!.глзацйз методики вкладов к развод;-:;! заазгой УЗ разлого фазового состава, з то:-; числе науболог; сло'.аого - кефтогазскондепсатяэго. Критериальная оснсю. такого рассмотрения позволяет одновременно сохранять едзьы": водход к прогнозированя'о от регионального да локального уровня, вкдячзя моЕСкванднное пространство оалагв.

Разработка л последуацеэ соверзазствзнакиз методики к&чзлэцсасго проектировала геологоразведочных работ ка лефть а газ имеет двоякое г паче вас. Во-первых, ее исгяэ р^ссматрл-вать как состав«часть сбдой ыэгоддчэскс-й основы roo лого-

разведочных работ. Во-вторых, практическое првло'гекне методика комплексного проектирования способствовало достиаэ-шо высокой эффективности геологоразведочных работ, например, в пределах Прикаспийской вдаданн в восьмидесятые годы, подтвердив в основном данные в дредадздий период количественные оценка■ перспектив нефтегазоносностп региона до глубины 5 км. Проверка более глубоких интервалов разреза но существу только еще началась, но ниекщиеся данные пока не позволяет выделить объекты, соэалзряшэ с банкирской зг-лезьи Астраханского ыестороадэшя, Карачаганакскгм а Тен-газсклм. Пока все известные нвве крупные прогнозируемые объекты оцениваются па меньшем уровне, но все se позволяет предусматривать наращивание запасов в регионе довольно вцсэклма темпами, обусловливая народно-хозяйственную эффективность геологоразведочных работ и в девяностые года, несмотря па рост глубин а услокневие условий бурения.

На основании выполненных исследований в диссертации защищаются следуицяе основные положения:

1. Количественная ограниченность систем геологических объектов, их свойств, связей, превдэ всего - двумя, тремя в семьи уровнями организации с объяснением такого явления развитием по спирали а структурой иерархии; его направленное использование, з том числа при оценке связей геологоразведочного процесса з прогнозирования нефтегазоносности, уточнении система принципов системного подхода с включением в ? нее принципов ориентированности и эмердаевтвоста, установлении на основе иерархических и стадиальных схем сильных я опосредованных связей мезду уровнями организации систем,

внесении корректив в известные системы и обосновании необходимости выделения некоторых новых.

2. Сзсгеыа принципов геологоразведочного процесса как одна из ваглейгсих его основ, разработанная с использованием известных принципов разведя при распространении их на другие этапы л стадии,. а. такте оценка их специфики в разных геологических условиях; тесная связь принципов геологоразведочного процесса и прогнозирования.нейтегазсиосноста через

их познавательную сущность Y' сочетании с принципами управления геологоразведочным производством и моделирования иерарха-

— сЗ —

ческих сгстеу, при ротором' ыйдедироваяве иерархии нефте-газсгеологичэскосс ^аиоздровэяяя от увосферы до залэпп учитывает различия- % взавдаошзи бассейнов и провзкгрйи,

3, Система цеш^одоги.ческдх. основ прогноза, нзфтега-зокосвоств, шлпчащая: концедциэз, принцапа, категории, теорию, подхода,. .ие.тоды- д критерии» с внесением в большинство из них ута.чв&ШЦ. и доцодаенлй, а такгсе установлением, в обоснование^: ваибодз.е взаимосвязей с результаташ геологоразведочные работ категориальной, методической и крзтеридданой частей прогноза, в том числе на прииерэ Црвкаспзя.,, запада Х^радокоа плиты и других регионов - при ведуцеД роли м&.юдг геологических аналогий с ззовогш&сггой оц-здаой рос^рооь,. их градацией по крупности скоплений ГВ ц; ошзыадш>й системе критериев.

4» Шэдставлелзе гаддеза. 1В а разной фазовой характе~ ристшсой, вклэчаа яав&нза слогжха нзфтатазоконденсатнне смеси, в хсачеатзе еатасйгзшо-иетоГ'ЗЧаскпх флшдально-по— родных природных; слоте;,а при одновременно! оценке уровней, их организации как критериев прогноза* поисков,, разведки а разработки за:;екей а шг, саыосясгтадвкых: систем с пх цедавш анашзсм и веврарювш вавравдеввша вошисевзва фактографической оснозц- воввшев» досзозврностк локального прогноза, обоснования. я планирования, геологоразведочных. работ, особенно в: сдогллх уавоваях,. наври,'.:зрг. г Црпкгт-пзйской впадгнэ,.

5» Обосвовакае глаша: тгравязвкЕ р&бот х> сооязотст-вив с врйРЕ0?оч-рооурсгз разработка гс'олоияоскщ; моделей» протр?'!;.! одгзСТЕЖй ра8£0О*.й в ОШНКЙ запасов ряда о гчзт.' язадаесггсаС гоолэгорзсвадочгаго хшоцосса а опззчЕ»5ШБа!ггй Еефкгасопасноотк, что свособ-сззовзад отс&оздснзш еургзгай 6s.su Дпзкаспя&кого нзйтзга-з.лого кошйк'лс; « »¿щгЕЦйаг.а; опр-здвлензе объектов дзль-ССИ2;'5В нзрзрзсовзнзоп системой кратеряоз взбтэга-зонзспост5, а сптамзвэдвп разведки, включая даталззацвэкяуз сейа,5сгдг,гэдкуг « слогиостьэ строения ыэсторэаденгй, вогн-ваняе &?айктиэао8?г гводэгораэводочтгх работ при их коаг-даксвса шоойтераьаяии..^ -

ОСНОВНЫЙ РАБОТЫ, ОПШШКОВАННЫЕ ГО TELE ДИССЕРТАЦИЙ:

'I. Особенности распределения трзасовых нефтяных залвней на куполах Юяной Эг.^би // Труда института геология и геохп-зшш. - Т. I. - Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1963. -С. 25-39..

2. Газонефтяное месторовденпа Узень (краткие черты геологии и нефтегазоносноста) // Изв. АН Каз. ССР, сер. геол. - IS64. - is Г. - С. 15-30 (совместно с К.У.Иыаиевым, С.Е.Чакабаевьм, В.П. Токарева,П.З.Корсунои, с.С.Воцалев-скта, В.А.Ивановнм, Я.В.Фара&ововой, А.Й.Шаховал).

3. Особенности формирования и распределения соляных куполов в Прикаспийской впадине в связи с их нефтегазо-ь'осносгыо // Условия образования и особенности вейтэгазо-носнссги соляно-купольных структур» - Киев: Изд-во АН Укр. ССР, I9S6. - С. III—119 (совместно с Т.Н.Дкутгалиевш).

4. Прогнозные запасы нефти и газа на Южном Мангышлаке // Нефтегазсяосностъ Ю&ного Мангышлака. - И.: Недра, 1956. - С. 5S-70 (совместно с С.Е.Чакабаавни, Э.С.Зоцаяов-ским, ■ А.П.Иаховш).

5. X методике оцешш прогнозных запасов нефти и газа Шного Мангышлака // Изв. Ali Каз» ССР, сер. геол. - 1966. - Ii I. - С. 73-78 (совместно'с С.Е.Чакабаевда, Э.С.Воца-левским, А.И.Шаховым).

6. Коллакторскяе свойства орскнх и медовых отлояаний Юкного Мангышлака // Изв. АН Каз.ССР, сер» геол. - XS66. -Js 2. - С. 3-11 (совместно с С.Е.Чакабаевш, В.А.Ивановш, В.Г.Храмовой).

7. Геология и нефтогазоносность Какого Шнгшшака. -Атаа-Ата: Наука, IS67. - 227 с. (совмостьо. с С.Е.Чазабао-аа, Э.С.Зоцалевским, В.А.Ивьнобш, А.И.Шаховым).

8. Некоторое особенности формирования нефтегазового месторождения Узень // Геология нефти и rasa. - 1967. -

Л 7. - С. 27-31 (совместно с С.Б.Чакабаеки, З.С.Воцалез-сшзм, В.А.Йвановян, А.И.Шахоьыа).

9» Основные черты геологического строения Тенгизсхого месторождения и его газонэфтеносность // Изв. АН Каз.СиР, сер. геол. - I9S? ~ JÈ 6. - С. 12-35 (совместно с С.Е.Чака-баевым, В.П.Токаревы,!, Д.Е.Корсуном, З.С.Зоцалевским,

A.I-I.Шаховым, В.А.Ивазовым, В.А.Саввинш, H.S. Заработной,

B.В.Нечаевым,, Т.И.Бадоевык).

10. Геологические закономерности формирования и размещения нефтяных и газовых ыесторокдений на Юкном Ыангыша-ке // Цуги развития нефтяной и газовой промышленности Западного Казахстана: Труды О-й научно-технической конференции по нефти а газу Мангышлака. - М.: ВШИОЭНР, 1957, -

C. 47-55 (совместно с С..З.Чакабаевым, Э.С.Воцалевс&им,

A.И.Шаговыгл, Б.А.Ивановы;!),

11. О новых открытая:* и перспективах нефтегазоносности Казахстана; Экспресса нформ,,, сер. "Геология, методы поисков и разведки местоЕОвдений нефти и газа" / ЗЗШС. ~ П., IS70, Jê 5. - 8 с. (совместно с С»А.Бортанем, Т.НДтку-магалиевым, С.З.'Чакабаевам).

12. Основные особенности геологического строения в нефгогазоносноск. Западного Казахстана // Геология нефти . и газа. - Саратов: Изд-во Сарат. ув-та, 1970. - С. 68-78 (совместно с Б,Г.Мойсихом).

Xi. К стратиграфии юрских отлогений Шного ¡Йаагншла-ка // Изв. АН Каз. C-JP, сер. геол. - 1970. - J5 3. - С, 1018 (совместно с С.Е.Чакабае. ым).

14. Перспектива нефтегазоносное™ и направление поиско-во-разведочг&х: рбот в Прикаспийской впадине }1 Поиски не£~ Т2 и газа в соляио-&уполь«их областях. - 1Л.: Недра, 1970. -С» 350-277 (совместно о TJÎ.&yvara-raeBia, В.Ф.Шллевинш, БЛММсяком, С.У.УЪэгалпешм, А.Я.Завгсродким),

25» Стратиграфия к жоллекторекзе свойства юрских отло-kohuîl Шйого Цглзчялагса в связи' с их иефтогазонссноотъю. -ii.î Нсздра, IS7J. - 168 с, (совместно с С.К.Чакабаавьи,

B,АЛ1ваяо2Щ|) »

I'., Хог.тонзка платформенного чехла Югного .Мангшлака // Проблемы гаодохм Западного Казахстана ~ Адта-Ата: Наука, ШХ. - G. 41-57 (совместна с С.Е.Чакаба8ШМ).

17. Основные проблемы с-тратзграсЕяп цэзозойскях отло-азялй кйяого Мавгшпака в связи с як нефтегазоно сяостьа // Геология, гидрогеология я разработка нефтяных цзстороаде-

Западного Базагастаяа. - I!.: Недра, 1971. - С. 161167 (совместно с С,3.Чадабззз'гм).

7.8. Сценка перспектив нефтегазсдасяости п пути яоеы-есн.ия эффективности геологоразведочных работ на нефть п газ в Гурьевской области // Труды института геологии л геофизики. - М,: Недра, 1971. - Зыиь 2. - С. 3-14 (совместно с С.ЕЛакабаевым, Э.С.Воцалевскям, А.И.Шаховым).

19. Схема корреляция и единая номенклатура продуктивных горизонтов Южного Мангышлака // Нефтегазовая геология и геофизика. - 1971. - )н 8 - С. 18-22 (совместно с р.Е.Ча-кабаезкм, В.П.Токаревым, Э.С.Зоцалевскии, А.И.Шаховым, П.Е.Корсуном, В.А.Саввнным).

20. Геологическое строение и нёфтегазоносность место-рзндения Тасбулат // Геология нефти и газа. - 1971. -

Гг 3. - 0. 54-56 (совместно с С.З.Чакабаевым, З.П.Токаревым, П.Е.дорсупот, Э.С.Боцалевским, З.А.Савзиным, А.И.Шаховым, В.А.12вановш, ИгН.Кзростыпевскпм, Т.Й.Еэдоевн:*, Ш.Л5вашя-гапззлм).

21. Сссбедпости строения платформенного чехла ьосточ-зэЗ часзз инззгэ ¡ЗззгздлЕка з овязз с задачам яояскоз --еэ-га в газа // Геолэгля з разведка Е*?ствроз$еяяЭ зефтз а га» га Западного ^азагстаза. - И.: Нэдрэ, 1972, - С, 44-® (С.Е.Чака1аез, З.С.Вздалзг.с:хг2. В»Н.Зр5зсзэс, А,И,Еш:азсШ.

22. Состояние в задач*! ззучзазя псдсскззих. отлагэЕзЗ ого-востока Прикаспийской впадины // Гэологгз з рзззаяза йесторовданий нефти и газа Западного Казахстана, - М.: Кед-"л, 1972. - С. 5-13 (совместно с А.Б.Клводеровш, В»Д..Найденовым, Н.И.Петровым, С.Е.Чакабаевым).

23. Новые данные по геологии я нефтегазоносно ста юешо-'о борта Юзето-АЬигцалакского прогяба // Геология пефтз я -аза. - 1972. - £ II. - С. 9-16 (совместно с С.З.Чакабаевым, ).С.Воцалевским, В,П. Токаревым, Я.З.Корсуном).

24. Геология, история развития и перспективы нефте-газояосности запада Туранской плиты. - Ы.: Недра, 1973.216 с. (совместно с С.Е.'Чакабаевым, А,Л.Завгородниы, А.И.Лощаковым, В.Е.Кривонэсом).

25. Блоковая тектоника запада Туранской плиты // Сов. геология. - 1976. - ti 5. - С. Ш-П9 (совместно с С.Е.Ча-кабаезш, Э.С.Боцалевскш, А.И.Лощаг.свш).

25. Карта нзфтегазокосноота СССР. (И-б 1:2500000) -М. - Д., 1976 (Кол. авторов под ред. В.В.Семеновича -соавтор).

27, Зависимость шаду возрастом и продуктивностью тектонических структур ка юго-востоке Русской и северо-западе ^/рано-Скнфской плит // Шлеотектоника а палеогсо-морсрология в нефтяной геологи. - М.: Наука, 1Э78. - С. 152-154 (совместно с Н.В.Гроковой, А.К.£а\;ареповйы, Б.й.Некятяной, К.К.Ускозой, Д.Л«®одорэкг,1).

28, Строенпо Дракавяайской внздида и ее обра».иония в связи с поисками нефти и газа // Сов,геология. - IS3I. -И 8, - С. 12-24 (совместно с ДиЛ.Садоровьи).

29'. Ос;;овь\;е результаты гэолого-геофизических ясслэ-доваизй на нефть и газ б кго-заладной части Прикаспийской впадщщ и задачи на П-;о пятилетку // Комплексное использование природная ресурсов Еалшцкой АССР. - Элиста: Кгда, кнзен, пзд-во, IS62. - С. 34-39.

30. Свстааа вланаровг :ля геологоразведочных, работ 5 нефтегазоносном бассойге с большой модностью и слошш строеияеи осадочного чехла (на првгдеро Прикаспийской впа-допн) // Теззси докл. Езос. конферонциа "Свстойкий подход в геолзглг"» - и., 1903. - С. 280-251.

31. РогзопальЕые геолэго-геофяззческао исследования в Лрлкаспнв г их роль в обосновании направлений поисков

и газа // Геологическое обоснование поисков сксплз-вкй ho-Jtb и газа в Цр2касп.вйском нефтегазоносной регионе. - Саратов: ЕК-йЯСТ, I9C3.-C.II-I0 (созмостно с Б.Г.Мэйсяко;.:

32. Тектоническая карта Еефгегазэпоашх территорий СССР. <í.í—<5 1:2500000). - Ü.: Недра, 1233 (кол. авторов под род. Л.В.Сеызногзча - соавтор).

33. Особенности формирования s размещения залеввй фтя к газа в подсолевых отлсеэнвях Прикаспийской впа-ни. - 's!.: Недра, IS84. - 144 с. (созместно с Т.Н.Дку-галиевым, А.А.Головш, Л.Г.Киргахинш, Д. Л.Федоровым, У.Утегалпевнм).

34. Перспективы пефтегазоюсностп под со левых карбонат-х отлокений Прикаспийской впадпяы: Тэзнса докл. 27-го вдународного геол. конгресса. - !i. Наука, 1984. - Т. 7. -

106-107 (совместно с Я.П.Ровниным, А. В. Оз таре як о, Д.Федоровым, Г.й.Ивановым, З.П.Шебалдлнш).

35. Возможности оптимизации поисково-разведочных ра-iT на нефть и газ в подсолевых отложениях Прикаспийской адины в зависимости от типов девушек я залехей // Методп-. поисков и разведки зале&ей нефти з газа в подсодэеых 'локешзях Прикаспийской нефтегазоносной провинция. - Сара.-в: НЕНШГГ, 1985. - С. 3-Г2.

26. Геолого-гаофизические модели а нефтегазоноспость неозойских рпфоз Прикаспийской впадины. - М. : Шцра, )68. - I4S с. (совместно о Ю.К.№катяным, С.В.Яцкевячем, К.Замареновым, В.П.Ше0алданым, В.Б.Щогловшл, Т.А.Сппко, А.Алексеевны, Т.А.Югаем).

37. Обоснование а плакирование поисков и разведай псф-пшх, газовых я иефтегазокоидевсатяих залежей на основа »левого анализа уровней качественной организация система ¡ажзъ" // Системный подход в геология: Тезисы докл. 11-й :ес. конференции. - M., IS36. - Ч. I. - 0.256-257.

38. Строение карбонатного массива Карачаган.ввского мес-!рз здания (Прикаспийская впадппа) // Изв. АН Каз. СОР, гр.геол. - 1936. - й 5. - G. 6-12 (совместно с С.Ы.Камало-зл, Д.Д.-Зэдорвкы, З.Б.Дргловш, 'Г. А. ГРаем, Р.Б.Бахтияро-îm, II.Г.:.Li?j!oeiнс1сим) .

39. Визленае подсолевых структур на этапе регяоналъ-:!Х работ ,'f Прогнозирование геологического разреза в При-миийской впадине. - Саратов, ИЗБИЩ", IS87. - С. 14-20.

40. Особенности строения я фяльтрацаояво-емкоствыо зойс-VBa резервуара Карачагадакского месторогдекия (Прикас-шская впадина) // Коллектора нефтн з газа ва бадкшх глу-знах: Тезисы докл. ХГ-й Бсесоаз. конференция. -LL, 1937.—

С. 51-53 (совместно с Т.И.Бадоевш, Н.Г.Иатлошннскиы,

B.А.СазвЕ1йШ, А.И.Шаховш, Т.А.Югаем).

41. Особенности геологического строения и нейтега-зошсность подсолевнх-оглонешш как основа планирования геологоразведочных работ на нефть в газ в Прикаспийской синеюлизз // Нефгегазоносность Прикаспийской синвклззы и сопредельных районов. - М.: Наука, 1987. - С. 12-18 (совместно с К.Е.Лясовским, Е.А.Крыловым, В.П.Авровнм, И.Г.Кирахпвш, .И.И.Кокевниковым!

- - 42. Изложение Варачаганакского месторождения в схеме нефтэгазогеологического районирования и система его изучения // Геология и вефтегазовосность Карачагаяакского ме-сторовденкя. - Саратов: йзд-во Сарат. ун-та, I98S. -

C. 6-20.

43. Строозиэ природного резервуара // Геология и не<>-тогазояосзостъ Карачагаяакского иесторовдеввя. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-ra, I98S. - С. 20-45 (совместно с Я-А.Але саеьш, Т.П.Бадоеяны, С.Ы.Качаловым, Н.Г.Матлоашнсквм, Ю.А.Шсаренхо, А.Л.Шаховш) ,м

44. Геологическая модель иесторовдвивя // Геология и аэфтсгазонзсность Карачагаяакского месторождения. - Саратов: Изд-вс Capaï* ун<-таг - G. IS0-I55. (совместно с Т.И*aanoüBHíi, С.И,Кшаловым, В.А.Саввиным, А.К. Шаховьгм).

45. Карта кафтегазоноснооти СССР. (;.í-ó 1:2500000). -M.-I.; Недра, IS88 (код, авторов под ред. А,И, Золоvosa -соавтор) 4

45. Открытие в пояски иесторовдений уникальных флкм-дальшх си ci* ем в аодсолевом комплексе Дрикаспийско?. впадина // Поиски нефти и газа: Доклада сов. геол. ва 22УШ сес. йгсдунар. геол. контр. (Вашингтон, июль, 1939). - К.: ШГЛЕШ, 1989. - С. 4&-5S (совместно с A.ÎÏ. Золото вин, Б.А.С ловьавш, О.С.Обрядчикозш, 'Д.1. Федорова, С.У.Гуегаляевьа

47. Сшиуровпазыя системы в гослогип я амегших. областям, - Саратов: Изд-во Capar, ун-та, I9SS. - G2 С.

48. Ззагаодэйставв систйу ярвтчгряаз в мзтодов прогноза вофтегазонасноетв (на примере Црккаепийакой -¿с4<Г8газон:>сно£ прозлтдия) // йстсмш;5 подход в геология: Тезиса докл. ¡3-й ВМС. хо^рэревдав. IS8S. 4*1 - С. Г53-159.

49. Соотношение основных принципов прогнозирования §тегазоносностя и геологоразведочного процесса // Геояо-а нефти и газа. 1990. » I. - С. 22-24.

50. Первоочередные объекты поисков нефти в турнейсяо-рхиецевонских оглонениях Юхно-Эмбинского поднятия I/ ология нефти и газа. 1990. №11. - С. 4-7.

51. Карта нефтегазогеологического районирования СССР, -б 1:2500000). М.Л. Недра, 1990 (колл.авторов под ред. А.Габрнелянца-соавтор).

52. Научные основы прогноза развития сырьевой базы ^каспийского нефтегазового комплекса и эффективности ологоразведочних работ на нефть и газ // Поиски нефти и за в подсолевом палеозое Прикаспия. Труды МКНГ, Вып. 226, : 1990. - С. 3-9 (совместно с Д.Л. Федоровым).

53. Условия сохранения коллекторов а строение резер-

ара Карачаганакского нефтегазоконценсатного месторождения // роды-коллекторы на больсих глубинах. - И.: Наукп, 1990. -110-117 (совместно с Т.А.Югоем, С.М.йаи&лоЕым, Н.Г.Маг-шнскш) .

54. Проблемы прогнозирования и освоения ресурсов нефти раза в гдубокозадегшцях комплексах П Фундаментальные облемы неф!згазог5олсг»песяоа науки. ВНШОЭНГ, М.: 1990.

. 2. С. 4-10 (совместно с Д.Д.Федоровкм п В.Л.Саввпнкм).

55. Особенности двикеняя перспективных ресурсов кате-рии С3 в динамике ресурсной базы // Экспресе-янфорыацяя ЖОЗНГ. Нефтяная нромыяленнос?ь. Серия. Нефтегазовая гео-гта и геофизика. 1990, Вып. 12 (егзчественнкй опыт) -12-18.